Pierwsze koty... ee sikorki za płoty...

[Jarek78]

Makro na raie w szafie, czeka do wiosny wiec probuje czasem iinych rzeczy.. w ostatni weekend parkowo:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/431754_333882799976649_100000647964180_1089570_150 5815478_n.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/396247_333882759976653_100000647964180_1089569_451 734502_n.jpg)


Nikon d700 i Nikor 70-300 VR

[poiytg]

jak dla mnie suuper, dwójka kadr, kolr super

[TMB]

2 taka se

Natomiast jedynka boska :) Mila dla oka, fajnie patyki sie rozkladają w kadrze, to tego delikatna głebia :)

[jurek1906]

Jedynka Panie kolego jest cudna pod każdym względem.Światło,kolor i obróbka cymes :). Gdzie Cię chłopie do stolicy wywiało?

[wld]

tak, 1-ka jest śliczna! Piękna kolorystyka i rozmycia, które aż trudno uwierzyć, że są dziełem tego szkła. Chociaż sam je wiele lat użytkowałem i niejednokrotnie pozytywnie mnie zaskakiwało :)

[pardwadwa]

A mi się wydaje, że na obu chyba ostrość leży... Pozdrawiam :)

[rokus1]

Zgadzam sie z pardwadwa,ostrosc lezy,popracuj nad tematem i bedzie dobrze.

[wld]

jeżeli na 1-ce ostrość "leży" to muszę koniecznie udać się do okulisty :) :) :)

[evilseed]

Ja też muszę się udać do okulisty ;)
Jedynka jest świetna! Kadr, barwy, rozmycia - wszystko super :)

[razza]

1 - super obróbka !!!

[Jarek78]

Co do ostrości.... robie podstawowy błąd chyba, który wypomina mi wiele osób.. Po zmniejszeniu fotek po prostu nie wyostrzam ich. Obrabiam duze pliki, po czym zmniejszam do pokazania w necie ale juz nie daje nic z ostrości i może to własnie jest powodem ze według niektórych kolegów ostrośc leży.

[misiobudrysio]

jedyneczka mi sie bardzo podoba

pozdrawiam

[rokus1]

Co do ostrości.... robie podstawowy błąd chyba, który wypomina mi wiele osób.. Po zmniejszeniu fotek po prostu nie wyostrzam ich. Obrabiam duze pliki, po czym zmniejszam do pokazania w necie ale juz nie daje nic z ostrości i może to własnie jest powodem ze według niektórych kolegów ostrośc leży.

I wszystko jasne.Niektorzy musze jednak udac sie do okulisty.;)

[Jarek78]

Nikkor 70-300 VR jakimś demonem ostrości nie jest... Sam nie wiem co lepiej zabierać - D700 + N70-300 VR czy może D300s + 70-200 2.8 VR ... można oczywiscie D300s + 70-300 VR ze wzgledu na dlugość, Nie wiem - nie mam wprawy w temacie ptaków.

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/170cc7c3f6b700020ad2d742a589f800_p-1.jpg
źródło (http://www.foto-kurier.pl/users/galleries/170cc7c3f6b700020ad2d742a589f800_p.jpg)

bo lubie troche pastelowe obrazy...

[wld]

I wszystko jasne.Niektorzy musze jednak udac sie do okulisty.;)

1-ki będę bronił, bo na tym rozmiarze modra jest wystarczająco ostra, nawet jeśli zdjęcie po zmniejszeniu nie było wyostrzone. Tak więc na razie wstrzymam się od wizyty u okulisty :) :) :)

Na 3-ce faktycznie brak ostrości. Co do pastelowych kolorów mogą się podobać, aczkolwiek nieco wykrzywia to naturalne barwy bogatki

[Jarek78]

wld, na 3ce mam wrazenie ze ostry jest ogon i skrzydła, na glowce siadla. Ale będe probował dalej.

[wld]

w ptasiej fotografii ostrość ustawia się właśnie na oczko. Jeżeli tam nie ma ostrości, to zdjęcie jest nieudane :)

[Zen]

Z tego setu najlepsza dla mnie jest jedynka. Mam pomału już dość atlasowych fotografii ptaków. Twoja jest inna. Pastelowe stonowane kolory, odpowiedni dla tej fotki łagodny kontrast no i wreszcie naturalna ładna scena. Całość razem tworzy piękny i oryginalny klimat. Gratulacje za udaną fotkę. A.. ostrość jet tak jaka mz powinna być.

[Jarek78]

Zen, dziekuje za opinie... przy makro rownież w pewnym momencie miałem przesyt takich albumowych fotek, zwlaszcza w ktorych dąży sie do pokazania jak najwiekszego zbiżenia muszych oczu albo pokazania faktury skrzydła motylka. Oczywiście bardzo podziwiam takowe, wiem jak trudno jest je zrobić, ale poza aspektami technicznymi perfekcyjnie opanowanymi, nie znajdywałem tego "czegoś". Dlatego po okresie robienia takich własnie powiększeń zacząłem robic fotki makro "opowiadające coś". Być może i to samo podejście będę miał przy ptakach. Nie sądzę abym całkowicie oddał się ptasiej fotografii bo brak mi przede wszystkim długich ogniskowych, ale obecnie z braku makr na łąkach do marca chcę zająć się innymi tematami.

[luzaczek82]

1 Jest taka inna...hmm bardzo bardzo ładna,ostrość Mi pasuje!Ja na ptaszory zabierał bym D300s plus 70-300 vr albo D700 i 70-300vr a 70-200 do karmnika

[Jarek78]

70-300 ma te wade ze dosc ciemne... dlatego myslalem ze lącząc d300s z 70-200 dostane zakres jak 70-300 z D700 ale za to zyskam duzo światła, co za tym idzie mniejsżą GO itd itd.

[luzaczek82]

70-300 ma te wade ze dosc ciemne... dlatego myslalem ze lącząc d300s z 70-200 dostane zakres jak 70-300 z D700 ale za to zyskam duzo światła, co za tym idzie mniejsżą GO itd itd.

No chyba jedyny minus tego szkiełka ze ciemne,no jeszcze bokeh taki sobie...miło wspominam te szkiełko,na podchody to 200mm mało i 300mm też ;-)

[Jarek78]

no wiec dlatego zostają mi parkowo leśne pstryki.. do makrosezonu

[borregaard]

Popieram aprobatę dla jedynki.Ja ,jednak,widziałbym sporo mniej lewej strony.
Co do ostrości...? Można dyskutować..mz..;) :)
Jest wystarczająca dla tak malarskiego przekazu.W innym wypadku..?..;)
Tak czy siak dobra fota..:)