PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wzdłuż żółtego szlaku.



mks33
29-01-2012, 21:01
Jakby ktoś pytał to na Śnieżkę.
Pozdrawiam!
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

Nikonozaur
29-01-2012, 21:53
Trzy kroki do przodu i zamiast zrytego butami śniegu pokazałbyś jego fakturę na pierwszym planie. No i trochę ponuro tu chociaż widzimy słoneczko w kadrze... ;)

mks33
29-01-2012, 22:42
No faktycznie, jakoś nie pomyślałem, żeby przejsć te trzy kroki, teraz załuję. Jak kompozycyjnie?

Nikonozaur
29-01-2012, 22:51
Kompozycyjnie dla mnie daje radę, ale z racji miejsca zamieszkania jakimś specjalistą od gór to nie jestem.

mks33
29-01-2012, 22:59
Dzięki wielkie!
Ktoś jeszcze oceni?

ostrytux
29-01-2012, 23:27
Generalnie Andrzej napisał o co biega, generalnie kadrowanie jest bardzo istotne.
Ślady po lewej, cięcie drzew po prawej, słońce niby zagląda do kadru a mało go zwłaszcza po ciemnej lewej ...

Nikonozaur
29-01-2012, 23:48
[...] słońce niby zagląda do kadru a mało go zwłaszcza po ciemnej lewej ...
Otóż to, mogłeś tu trochę więcej (http://img853.imageshack.us/img853/415/81a102202eag.jpg) uzyskać, pomijając fakt sporego przepału na niebie i totalnej ciemnicy w drzewach. ;-)

mks33
30-01-2012, 19:30
Faktycznie lepiej, mogłem od razu na to wpaść. Przepału niestety nie zlikwiduję ani technicznie ani graficznie, użyłem szarej połówki Hi-Tech 0,9 ale jak widać i tak co do słońca nie dało to wiele. Niebo tylko trochę ciemniejsze :)

Nikonozaur
30-01-2012, 19:51
W takim układzie niebo - drzewa lepiej byłoby zrobić kilka zdjęć naświetlając różne obszary kadru i poskładać to wszystko do kupy w programie graficznym. Bo to właśnie połówka narobiła bigosu w koronach drzew zaciemniając je na amen. Zakładając, że na RAW-ie są tam jakieś szczegóły walka z tym efektem poprowadzi jedynie do znacznej utraty jakości.

mks33
30-01-2012, 20:29
Trochę bojowałem w RAW-ie, nie wiem czy efekt moze być zadowalajacy?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

krokus66
30-01-2012, 20:42
Na pewno 2 jest lepsza.
Podzielam uwagi jw. Osobiście bym kombinował pokazać więcej strumienia.
Zdjęcie nie jest złe. Podoba mi się ta zima, czuję duże zimno bijące ze zdjęcia. OK.

Nikonozaur
30-01-2012, 21:22
Zdecydowanie lepiej, zwróć uwagę jeszcze na śnieg, tam powinno słoneczko hulać po wszystkich górkach i dołkach uplastyczniając obraz. Natomiast korony drzew wyglądają już bardzo porządnie. ;)

jarekf34
30-01-2012, 22:14
W takim układzie niebo - drzewa lepiej byłoby zrobić kilka zdjęć naświetlając różne obszary kadru i poskładać to wszystko do kupy w programie graficznym. Bo to właśnie połówka narobiła bigosu w koronach drzew zaciemniając je na amen. Zakładając, że na RAW-ie są tam jakieś szczegóły walka z tym efektem poprowadzi jedynie do znacznej utraty jakości.
Lubię czytać takie komentarze, można się dużo douczyć ;) zresztą co widać po zdjęciu, wersja po poprawie o wiele lepiej wygląda :)

mks33
30-01-2012, 22:48
Cenię wasze opinie i dziękuję. Pozdrawiam! Oczywiście zachecam innych do komentowania, w stylu podobnym do p. Andrzeja!