Zobacz pełną wersję : Sredniaczek z miażdżącym bokehem
Witajcie,
mam zamiar zakupić średni format analogowy. Wczesniej robilem na Rz67proII ale troche malo mobilne bylo dziewcze:)
Są trzy założenia:
1. Mniejszy niz Rz67 ( chyba nie bedzie trudne)
2. Bokeh ma urywac d...uze palce u nog
3. Zestaw ma byc z 1 szkielkiem - myslalem o czyms w stylu 80mm f/2.8 || f/2.0
Najlepiej podchodzi mi chyba hassel i contax, Contax troche za drogi + kiepsko z dostepnoscia w naszym kraju.
Natomiast hasiu jak najbardziej tylko zupelnie nie wiem ktory model ...
moze cos innego polecicie?
nie masz za bardzo wyboru albo contax albo powiem teraz dla niektorych herezje...rolleiflex sl66
pastwisko
28-01-2012, 21:12
C645 + 80/2 i nie ma co kombinować. Szkło i ergonomia aparatu pourywa ci duzo wiecej jak palce u nóg ;)
Jak nie ma w Polsce to trzeba sobie sprowadzić - ja Wistę mam z Japonii :)
cheyenne
28-01-2012, 21:33
Mały przykładzik dostępności contaxa
http://www.ebay.com/ctg/Contax-645-Medium-Format-SLR-Film-Camera-/52100014#
pastwisko
28-01-2012, 21:55
ale czego przykładzik?
Bielik troche za malo uniwersalne szklo ...
A co do Contaxa to mialem przyjemnosc tylko boje sie tak w ciemno z ebaya sciagac ...
pastwisko
28-01-2012, 22:20
Bielik troche za malo uniwersalne szklo ...
zwroc uwagę ze to format 6x7
ale i tak się nie łapie na pkt 2 :razz:
Wiem ze 6x7 w mami 110 mialem ale ten bokeh taki hmm no wiecie;)
Jeśli ma to być nieduży średniak z jednym obiektywem to Fuji GW690 (trzy wersje) lub GW670 (też kilka edycji).
Ewentualnie Mamiya 7.
eles
pastwisko
28-01-2012, 22:46
Jeśli ma to być nieduży średniak z jednym obiektywem to Fuji GW690 (trzy wersje) lub GW670 (też kilka edycji).
Ewentualnie Mamiya 7.
eles
ale w nich to tyle bokehu co wróbel napłakał, bo tam szkieł 2.8 chyba nie ma o ile się nie myle.
danz1ger
28-01-2012, 23:07
Też mi czasem średni chodzi po głowie, kiedy coś zobaczę, np.: http://www.bhphotovideo.com/c/product/800835391-USE/Mamiya_645_Pro_TL_Medium_Format.html
To ty w nowy jorek jesteś i nie pomacałeś tego? Tylko to nie koniec wydatków... pryzmat bez pomiaru i brak rączki. Nie to żeby marudzić, ale
Też mi czasem średni chodzi po głowie, kiedy coś zobaczę, np.: http://www.bhphotovideo.com/c/product/800835391-USE/Mamiya_645_Pro_TL_Medium_Format.html
Lepsze szkło jest Biometar 2,8/80
A rączka zbędna ... Ale pryzmat z pomiarem wart pieniędzy i dobra matowka
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/ilford-fp-125-120-id11-13/img0271.jpg
Jak kto uważa, dla mnie rączka przy Rolleiu jest potrzebna
ech, chłopcy zbokehowcy... kupujesz Kieva 60 z Wołną i masz odjazd jak po grzybach, ostrzy od 0.6m, kiedyś był wątek wieczniezbanowanego Wołna vs. Planar 80/2.8.
Chyba że Xenotar 80 f2 Schneidera. Tylko cena...
danz1ger
28-01-2012, 23:53
To ty w nowy jorek jesteś i nie pomacałeś tego? Tylko to nie koniec wydatków... pryzmat bez pomiaru i brak rączki. Nie to żeby marudzić, ale
Tak na wszelki wypadek wolę popatrzeć z daleka. Poza tym mam zabytkowy http://www.pbase.com/equipment/image/62346752 też bez pomiaru i bez raczki, za $49 więc trudno było się oprzeć.
No a Mamiya 645 i 80/1.9 nie bedzie nic urywał ?
Sam sie nad tym zestawem ostatnio zastanawiałem.
pastwisko
28-01-2012, 23:59
No a Mamiya 645 i 80/1.9 nie bedzie nic urywał ?
Sam sie nad tym zestawem ostatnio zastanawiałem.
nie :)
dlaczego ... pytam poważnie. Co jest nie tak z tym szkłem ?
nie powoduje choroby morskiej.
pastwisko
29-01-2012, 00:04
no jego bokeh nie urywa du.. zych palców u stóp
645 kiepsko, bo juz tez mialem przyjemnosc pomacac ...
a co sadzicie o hasiu i 80 f/2.8 ? Czy te "nowe" hasiowe 80 f/2.8 sa porownywalne bokehowo do tego zeissa ktory byl przy P6 ?
O hassy nic, a 80 f 2.8 miły jest. Mój ulubiony :-)
pastwisko
29-01-2012, 00:07
a co do 80/2 to chyba Wieczniezbanowany się będzie go wyzbywal poraz enty, nie wiem już ktory raz, ino tym razem na swoim konstrukcie 6x6 :D
norbibxl
29-01-2012, 00:47
ech, chłopcy zbokehowcy... kupujesz Kieva 60 z Wołną i masz odjazd jak po grzybach, ostrzy od 0.6m, kiedyś był wątek wieczniezbanowanego Wołna vs. Planar 80/2.8.
fakt dobra wolna zjada biometara na sniadanie ;) ja swojego oddalem z p-sixem na zachete i absolutnie nie zaluje decyzji !
a co do 80/2 to chyba Wieczniezbanowany się będzie go wyzbywal poraz enty, nie wiem już ktory raz, ino tym razem na swoim konstrukcie 6x6 :D
A jakie on tam ma mocowanie? Hasslowe?
A jakie on tam ma mocowanie? Hasslowe?
Pewnie tak, albo C/Y
pastwisko
29-01-2012, 14:05
A jakie on tam ma mocowanie? Hasslowe?
Ja już się pogubiłem w tych jego wynalazkach :D
Zeiss Planar 80/2 do C645 ma mocowanie C645 (oryginalnie - podkreślam)
Da się takie coś podpiąć pod kieva (pisx mount) ? Jakaś przejściówka? hassel - psix? :D
Oryginalne to wiem, ale to pokombinowane było. Pewnie bym to wynalazł gdzieś w w przeglądarce, w historii, ale nie na swoim kompie siedzę...
pastwisko
29-01-2012, 14:07
Najlepiej zapytać samego konstruktora - ja za bardzo lubiałem oryginalne body zeby być zainteresowanym wyłącznie szkłem, dla mnie jedynie full zestaw C645+80/2.0 :)
Planar 80/2.8 pod Rollei daje cos takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/7808/0114rh.jpg)
Mysle, ze Hassle da cos podobnego. Czy moze jednak sie myle?
Plaubel Makina 67 daje ladny bokeh. I do tego jest dalmierzem ze szklem 80/2.8 :)
Nie mylisz się. To są takie same obiektywy z innym bagnetem. Różnica może jest jakaś w wersji na hassa od serii F, bo nie miały już migawki w obiektywie. A, chyba był kiedyś Planar dla ubogich, sprzedawany jako kit do którejś 501, jedno szkiełko im wypadło.
t.chadzinski
29-01-2012, 15:07
chodzi Ci o planara C. Miałem go z 501c i jest jak należy. Różnica jest taka, że pierścienie czasu i przysłony nie mają możliwości zablokowania, żeby jednym ruchem oba przesunąć. Oczywiście ten Planar C, o którym mówię to nie ten pierwszy stary planar znany z 500c itd.
norbibxl
30-01-2012, 00:30
to ja moze sie jeszcze podepne pod poczatkowe pytanie sevenoo - przymierzam sie do hassela i biore pod uwage 2000 FC/M ale obawiam sie problemow z ta tytanowa migawka, ktora podobno naprawia TYLKO jeden serwis w amerykanowie - mam fajnego (bezusterkowego) K88 CM z kompletem szkiel CZJ (80,120,180) i mysle czy warto to wymieniac bo na pentaxa 67 II w dobrej cenie stracilem nadzieje jak narazie :(
Jakbyś się chciał pozbyć 120 - daj znać ;)
to ja moze sie jeszcze podepne pod poczatkowe pytanie sevenoo - przymierzam sie do hassela i biore pod uwage 2000 FC/M ale obawiam sie problemow z ta tytanowa migawka, ktora podobno naprawia TYLKO jeden serwis w amerykanowie - mam fajnego (bezusterkowego) K88 CM z kompletem szkiel CZJ (80,120,180) i mysle czy warto to wymieniac bo na pentaxa 67 II w dobrej cenie stracilem nadzieje jak narazie :(
jak to przeczytałem na photo.net kiedyś: jeżeli nie majdrujesz przy niej paluchami to jest nie do zdarcia.
norbibxl
30-01-2012, 01:10
nooooo zgadza sie :) tylko trzeba trafic taki egezmplarz przy ktorym nie trzeba majdrowac :) a tu bywa roznie ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.