Zobacz pełną wersję : Zestaw komputerowy do obróbki Nef i panoram sferycznych
Witam!
Większość swojej pracy wykonuje w Photoshop CS5/Lightroom oraz nikonowskim Capture NX2, ale zdarza mi się również tworzyć gigapikselowe panoramy sferyczne.
Obecnie mam
[email protected], 4gb ramu, 8800gts 512 i to wszystko na msi p35 neo2 fr. Zasiłka Chieftec 600W.
Bardzo prosiłbym Was o propozycje zestawów bez zasilacza i karty graficznej (te sobie zostawie z obecnego zestawu, bo nie sadze zeby obecna karta graficzna mnie ograniczała w moich zastosowaniach w kwestii obróbki zdjęć?).
Jaki dość mocny zestaw wystarczający na 2-4 lata byście mi polecili?
Sprzęt musi obsłużyć monitor Eizo S2433WFS.
Preferuje Intela. Spore możliwosci OC jak najbardziej mile widziany (na powietrzu;))
System to będzie Win7 64bit.
Skleciłem sobie coś takiego, co o tym myślicie?
Potrzebuję dysku SSd 256gb + HDD 2TB.
http://www.morele.net/inventory/info/jMNmSX/
Z góry dziękuję za zainteresowanie i z niecierpliwością czekam na odpowiedzi.
Ja po staremu:
Cooler noctua NH-D14/ NH-C14 jezeli chcesz krecic na powietrzu. Roznica cenowa niewielka, w perspektywie cenowej calego zestawu ( w stosunku do tego scythe ktory wrzuciles ) a zysk jakosci dosc spory.
Reszta jest ok, jak na ten poziom zestawu. Pomijajac oczywiscie ceny dyskow, bo tutaj to juz Twoj wybor :)
Nie wiem czy nie byloby rozsadne pomyslec o 2011. Wieksza przepustowosc RAMu moze miec znaczenie ( tutaj musisz sam zdecydowac czy ma dla tego co robisz ). Pytanie czy ten "krok dalej" da Ci wymierne korzysci. Wejscie w 2011 dosc szybko zwieksza koszta. Jezeli jestes w stanie wykorzystac wiecej rdzeni, ( nie mam pojecia jak to jest przy tych panoramach sferycznych ) to byc moze i7-3930K zaoferowalby Ci zwiekszenie komfortu i predkosci pracy, ktore uzasadnialoby prawie 2x wieksza cene za procesor + drozsze mobo. Jezeli nie, to i7-3820 jest calkiem fajna "alternatywa" dla i7-2600k, bo mimo zablokowanego mnoznika ludzie kreca go na 4.4GHz+, co daje calkiem dobre rezultaty. Czy troche wiecej l3cache i 4 kanalowy kontroler RAM moze Ci pomoc? Czy wiecej rdzeni da Ci wieksza wydajnosc? Jezeli nie, to i7-2600k jest najrozsadniejszym wyborem w tej chwili. Ale zawsze mozesz poczekac do ivy bridge... ^^
Kompa składałem ok 2 lata temu i na temat bebechów nie będę się wypowiadał, bo te co mam to już starocie :) ale co do wiatraka to mogę polecić produkty z tej serii
http://allegro.pl/silentiumpc-spartan-he923-775-1155-1366-am2-am3-oc-i2071521073.html
Wychodzi taniej a ja narzekać na chłodzenie nie mogę. Ten z linku ma trzy rury ale bez problemu znajdziesz z czterema jeżeli uznasz za konieczne.
Budzetowe chlodzenie w systemie nastawionym na OC to nie jest najlepsze polaczenie :P
U mnie na 2600K jest takie (http://www.cooling.pl/prolimatech-megahalems-rev-c,produkt,552003.html) chłodzenie, na którym kręci się taki (http://www.cooling.pl/be-quiet-silent-wings-usc-pwm-120mm,produkt,552002.html?from_category=30_67) wentyl. Mnożnik 48, szyna 102MHz. Jest względnie cicho (sumarycznie mam 5 wentyli w budzie), grzania przesadnego nie ma (max 50-60 stopni).
U mnie na 2600K jest takie (http://www.cooling.pl/prolimatech-megahalems-rev-c,produkt,552003.html) chłodzenie, na którym kręci się taki (http://www.cooling.pl/be-quiet-silent-wings-usc-pwm-120mm,produkt,552002.html?from_category=30_67) wentyl. Mnożnik 48, szyna 102MHz. Jest względnie cicho (sumarycznie mam 5 wentyli w budzie), grzania przesadnego nie ma (max 50-60 stopni).Dla czego nie ustawisz mnożnika na 49 i szyny na 100 Mhz, tylko niepotrzebnie katujesz sprzęt?
Do mnie idzie poczta to chlodzenie (http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=35&lng=en)....nie wiem na 100%, ale chlodzenie tej firmy moge polecic, widzialem jak sie to zachowuje (http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=32&lng=en) na i7 2600K i 4GHz.....obroty minimalne, nieslyszalny i temperatury max 60C przy jednym wiatraku.....Mercedes!
Co do zestawu, to wiecej RAMu bym wsadzil do kompa pod klejenie panoram;)
wiecej ramu? naprawde pracujecie na wiecej niz 10 tiffach dla przykladu? choć z drugiej strony ddr3 jest tanie więc czemu nie... do niczego innego niż cad czy ps i praca z otwartymi ponad 20 tiffami 8giga sie nie przyda... no chyba ze ktos filmy montuje... mozna sie przyglądnąć otwierając monitor zasobów systemowy i zakładkę pamięć...
Jeszcze niektóre gry razem z systemem potrafią łącznie pochłonąć ponad 6 GB RAM ;)
z tego co wiem,a moze malo szukalem, zadna gra nie wspiera wiecej pamieci niz ok 3,5GB zapowiadali chyba ze jakas strzelanka z tamtego roku ale nie potwierdzone...
skyrim gra z konca 2011 i trzeba robic "myki" zeby skorzystala z wiecej niz 2 giga http://www.forum.gamewalk.pl/viewtopic.php?f=223&t=3278 poprostu producenci narzucaja takie ograniczenia po przebadaniu albo i nie rynku i co kto ma w domu :)
z tego co wiem,a moze malo szukalem, zadna gra nie wspiera wiecej pamieci niz ok 3,5GB zapowiadali chyba ze jakas strzelanka z tamtego roku ale nie potwierdzone...Użycie pamięci w Crysis :
http://img9.imageshack.us/img9/6900/crysis622gb.png
... w tle nic nie odpalone. Dla czego tyle? Nie wiem. Ale przy 4 GB się toto wysypywało (na wyłączonym pliku strony) z powodu braku pamięci RAM.
i to jest wlasnie nazwa tej gry o ktorej mowilem :) z tym ze wg mnie to błąd w pisaniu tej gry
ooo znalazłem to o czym mówiłem http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2008/07/08/is-more-memory-better/5
Dobra, moj W7 pobiera ok 1,5GB RAM, gdy odpalam Batllefielda3 to mam pobor ok 6GB RAM z wylaczonym plikiem stronicowania.....FPS pomiedzy 30-80...;)
tylko czy te 6giga jest uzyte czy tylko zarezerwowane przez system tak na wszelki wypadek - po co nie wiem.. :) ktos ustalil ze ma byc rezerwa to jest czy na hdd czy w ram. Juz ktos wskazywal, ze lepiej dac kase na ssd i system tam umiescic. Jak kogos stać na to i na to prosze bardzo jak sie to... wolnoć Tomku... czyli wolalbym miec 4giga i ssd na systemowy niz 16giga i hdd. Tak szczerze mówiąc umieszczanie pliku stronicowania w ram przyspiesza działanie w minimalnym stopniu. Dodatkowo niektórzy zaznaczają opcję czyszczenia pliku stronicowania przy zamykaniu system (oczywiscie gdy jest na hdd)... "Czyszczenie pliku stronicowania przy zamykaniu systemu. To kolejny element, któremu czasami mylnie przypisuje się zwiększenie wydajności systemu. Być może wynika to z nieświadomości faktu, że przy każdym uruchomieniu tworzony jest zupełnie nowy plik stronicowania. Włączenie tej opcji zdecydowania wydłuża czas zamknięcia systemu, który zmuszony jest wykonać o tę jedną operację więcej. Po co więc ja przewidziano?
Czyszczenie pliku stronicowania może mieć znaczenie dla bezpieczeństwa gdyż wymazanie pliku wymiany nie pozwoli odczytać nikomu danych, jakie były w nim przechowywane podczas ostatniej sesji. "
zarezerwowane przez system tak na wszelki wypadek - po co nie wiem..
Cache. Unused RAM is wasted RAM. Daje to np przyspiesznie operacji I/O, kosztem jedynie minimalnego zarzadzania cache.
4GB to malo. W tej chwili 8 GB to sensowna wartosc dla wiekszosci zastosowan. Biorac pod uwage ceny RAMu jest to jak bajbardziej uzasadnione. Dyski SSD nie sa remedium na wszystko, a ich magia jest mocno przereklamowana. To ze daja one bardzo duzo wygody, to prawda, ale tylko w okreslonych momentach. Pozatym, porownaj ceny SSD do cen kosci RAMu :P
Tak szczerze mówiąc umieszczanie pliku stronicowania w ram przyspiesza działanie w minimalnym stopniu.
W zadnym z komputerow ktorych uzywam nie mam wlaczonego SWAPu, nie widze tez sensu wlaczania go jezeli i tak wrzucamy go do RAMu. Na forum zostal podany jednie 1 przpadek programu ktory potrzebowal SWAPu, ja nie spotkalem sie z zadnym, a mialem sporo gier, programow do obrobki grafiki/filmow, oraz dziesiatki programow uzytkowych.
Akurat czyszczenie SWAPu moze miec krytyczne znaczenie dla bezpieczenstwa. Wiekszosc programow nie "czysci" po sobie RAMu z informacji wrazliwych, np hasel w przegladarce, hasel do poczty, etc. W pewnych przypadkach, majac dostep jedynie programowy do systemu mozna odczytac wazne informacje. Zagrozenie tym spowodowane, ciezko okreslic - wszystko zalezy od szczescia i od tego jak system uzyje swapu. Programowo mozna probowac zmusic system do pewnych zachowan, nie majac nawet uprawnien aministratora, jednak ejst to dosc skomplikowany temat.
W zadnym z komputerow ktorych uzywam nie mam wlaczonego SWAPu, nie widze tez sensu wlaczania go jezeli i tak wrzucamy go do RAMu. Na forum zostal podany jednie 1 przpadek programu ktory potrzebowal SWAPu, ja nie spotkalem sie z zadnym, a mialem sporo gier, programow do obrobki grafiki/filmow, oraz dziesiatki programow uzytkowych.
Gdy nie ma SWAPa, to Windows nie zrobi pliku zrzutu (Memory.dmp) w przypadku bluescreena.
Jestes pewien? Nawet jezeli, to jak czesto zdazaja Ci sie BSOD ktorych przyczyny nie znasz ( bo pomijamy OC i grzebanie przy sterownikach ) ? Dla mnie nie bylby to powod zeby wlaczac SWAP. :)
lepiej więcej ramu, niż mniej :)
mam 16 i na stałe zrobiony 4gb ramdysk pod cache przy włączonym photoshopie. Zawsze to lepiej niż na hdd.
Na ssd mam system - jest lepiej niż jak był na hdd
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.