Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Praha
JaroPienza
26-01-2012, 22:34
Widząc wątek naszego kolegi ,pozwoliłem sobie obrobić moje zdjęcia z pobytu weekendowego w Pradze. Zaznaczam ,że zdjęcia są "turystyczne"
I
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/2333/dsc5333web.jpg)
II
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/6541/dsc5554web.jpg)
III
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/7458/dsc5649web.jpg)
...piękne miast, zaczarowane. Polecam jesień
Powiem Ci Jarku, że każdy kadr ma coś w sobie.
1 - podetnij dół do górnej szyny, tak, aby wychodziła z LD (może w kwadrat?), tramwaj podaj w B&W (niestety nie podobają mi się zabiegi łączenia RGB z B&W na jednym zdjęciu :twisted:) i będzie super fota.
2 - może troszkę cieplej? Sam kadr mi się bardzo podoba - ładnie poukładane wieloplany.
3 - fajnie w kadrze, przyjemne barwy, ale można by jeszcze popracować na wydobyciem światła tu i ówdzie ;)
Całościowo wygląda na prawdę solidnie! Podoba się... no za wyjątkiem 1-ki i tej "palety barw" ;)
II bardzo dobra, I ciekawie wyszła mimo, że nie przepadam za tym chwytem to tu jest OK. III najsłabsza, zwłaszcza niebo.
Al Koholik
26-01-2012, 22:57
(...)
nie podobają mi się zabiegi łączenia RGB z B&W na jednym zdjęciu(...)
Chyba za mało czasu spędzasz na forum :wink:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=200475
JaroPienza
26-01-2012, 23:03
no to mam przesrane
Chyba za mało czasu spędzasz na forum :wink:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=200475
Hehe, nie Al, obserwuje w miarę możliwości ;)
Ale tego typu zabiegi nigdy do mnie przemawiały, zwłaszcza w krajobrazie.
W portrecie także można spotkac takie rozwiązania, ale ... tam też wygląda to ... delikatnie mówiąc: nie ładnie :)
no to mam przesrane
???????????
JaroPienza
26-01-2012, 23:31
oby nie za ciepło ;)??
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/4609/dsc5554webworm.jpg)
Najbardziej mnie się trójka podoba ładne kolory, kadrowo też pasi. Dwójka - kadrowo pasi, ale kolorystycznie dziwnie, sam nie wiem jak to nazwać, druga wersja wydaje się bardziej "wyblakła" niż pierwsza. Szczególnie dziwne są kolory drzewa za mostem.
Co do jedynki to już koledzy zdążyli się dosyć wypowiedzieć.
no to mam przesrane
:mrgreen:
Jedynka mz. ma dość dobry kadr, natomiast zabiegi łączenia koloru z b/w no cóż zależy co kto lubi, dwójka również mz. najlepsza z setu , trójka za Duderem :)
borregaard
27-01-2012, 17:46
Tylko dwójka,z "dziwnym" kolorem "a" ,a w "b" jeszcze dziwniejszym....
Na dwójce są piękne plany.Niestety to nie Toskania i ...formuła..;) musi być inna.
Żeby nie było...ma swój urok:)
Nikonozaur
28-01-2012, 01:50
Jedynka ma fajne BW. Dwójka podoba mi się raczej w pierwszej odsłonie z zastrzeżeniem, o którym wspomniał Bori, że obróbka toskańska raczej tu nie zadziałała na plus.
pardwadwa
28-01-2012, 09:51
Jedynka jest na pewno interesująca...
Dwójka jest zdjęciem genialnym :) Już nie mówię o całości kolorów i kompozycji, ale powiedz jak ustrzeliłeś tego ptaka tak dokładnie... :)
Trójkę ściągam do dokładniejszego przejrzenia...! :)
JaroPienza
28-01-2012, 11:14
Jedynka ma fajne BW. Dwójka podoba mi się raczej w pierwszej odsłonie z zastrzeżeniem, o którym wspomniał Bori, że obróbka toskańska raczej tu nie zadziałała na plus.
Z tego co sobie przypominam to na dwójce poza lekkim wyciagnieciem szczegółów na moście św. Karola, czyli ten pierwszy, przyciemnieniu i dodaniu kontrastu nadalszym planie nie było żadnej specjalnej "toskanskiej" obróbki. Możecie mi wyjaśnić co macie na myśli?
Ciepłe slonce-zachodzące i świecące przez taka mgielka dało dość specyficzny efekt, ale co w tym toskanskiego?
Nikonozaur
28-01-2012, 12:05
W sumie każdy z nas Jarku, tak jak napisałeś dodaje/odejmuje nieco kontrastu, przyciemnia, rozjaśnia i parę innych takich. Tyle, że każdy z nas robi to po swojemu i w efekcie mamy inne efekty osiągnięte za pomocą tych samych narzędzi. Teoretycznie nie trzyma się to kupy, bo jak, tak samo, a inaczej? Ale tak jest, i to jest właśnie piękno tego sportu.
W omawianym zdjęciu nie pasują mi te drzewa po lewej, znaczy ich kolor. Wyraźnie odstają od reszty kolorystycznej zawartości kadru. Nie wiem czego ich barwa jest wynikiem i może zbyt pochopnie podciągnąłem ów efekt pod "obróbkę toskańską". W każdym razie wyglądają raczej jak pokolorowane, a nie oświetlone. ;)
JaroPienza
28-01-2012, 12:57
W sumie każdy z nas Jarku, tak jak napisałeś dodaje/odejmuje nieco kontrastu, przyciemnia, rozjaśnia i parę innych takich. Tyle, że każdy z nas robi to po swojemu i w efekcie mamy inne efekty osiągnięte za pomocą tych samych narzędzi. Teoretycznie nie trzyma się to kupy, bo jak, tak samo, a inaczej? Ale tak jest, i to jest właśnie piękno tego sportu.
W omawianym zdjęciu nie pasują mi te drzewa po lewej, znaczy ich kolor. Wyraźnie odstają od reszty kolorystycznej zawartości kadru. Nie wiem czego ich barwa jest wynikiem i może zbyt pochopnie podciągnąłem ów efekt pod "obróbkę toskańską". W każdym razie wyglądają raczej jak pokolorowane, a nie oświetlone. ;)
no i od razu zrozumiałem :) Dzięki Andrzeju za wytłumaczenie
Zdjęcie numer 2 jest fantastyczne. Absolutnie !
Moje fanaberie: nieco ująłbym koloru (albo nawet hardcorowo całkowicie ściągnął) na drzewach po lewej bo nieco psują delikatność i odbiór (mz) tego zdjęcia, ale i co tam, tak czy siak jest MOC....
3- ta cholerna czeska flaga... pasuje ja pięść do kożucha... :( Poza tym glanc :)
yarousseau
30-01-2012, 14:52
a mi przeszkadza jakas plamka na niebie na II w lewym gornym rogu... poza tym spoko
Dwójka bardzo mi się podoba, gdyby nie te (kominy?) w tle, miałaby wręcz magiczny klimat. Jedynki osobiście nie pokazywałbym... powiało totalnym kiczem, ale to oczywiście tylko moje zdanie. Trójka do mnie nie przemawia w ogóle.
Pozdrawiam.
pitbul60
30-01-2012, 19:45
Piekne!nic dodac nic ujac....trojka lepsza niz mosty we Florencji..czy Rzymie..piekna stara Praga..my z Piotrem(pitbulem)znamy ja tez od tej mrocznej strony...nocnej..czytaj-rozrywkowej :-))pozdrawiam -Asia.
krokus66
30-01-2012, 20:17
Podobają mi się wszystkie 3.
1. Kadr bardzo dobry, pomysł i wykonanie też. Można ciupinkę wyprostować, w architekturze to bardziej widać.
2. Obydwa z lekką skłonnością do 2.1. - naturalny zimny poranek mocno do mnie przemawia.
3. Bardzo sympatyczna. Niebo delikatne i ładne. Czy zawsze trzeba walić "po jajach"?
Jarku widzę po raz pierwszy Twoje prace inne niż krajobraz. Cały set bardzo mi się podoba. Od siebie dodam, że inne też pięknie focisz - pomysł ujęcia, kadry i kolory. Nie jesteś monotematyczny.
Moje wielkie gratulacje.
JaroPienza
30-01-2012, 21:06
Podobają mi się wszystkie 3.
1. Kadr bardzo dobry, pomysł i wykonanie też. Można ciupinkę wyprostować, w architekturze to bardziej widać.
2. Obydwa z lekką skłonnością do 2.1. - naturalny zimny poranek mocno do mnie przemawia.
3. Bardzo sympatyczna. Niebo delikatne i ładne. Czy zawsze trzeba walić "po jajach"?
Jarku widzę po raz pierwszy Twoje prace inne niż krajobraz. Cały set bardzo mi się podoba. Od siebie dodam, że inne też pięknie focisz - pomysł ujęcia, kadry i kolory. Nie jesteś monotematyczny.
Moje wielkie gratulacje.
Dziękuję ... Całe życie się uczę i szukam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.