Asia

[Seeth]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/7990/0237a.jpg)

[pardwadwa]

A mi się podoba kompozycja... po rękach, koralach, pierścionkach...

[micz87]

Bardzo ciekawy kadr i poza modelki. Jedyne co to przepaloną rękę potraktowałbym nieco przyciemnieniem lub lepiej recovery.

[nonnatus]

ała. zmasakrowane obróbką totalnie.
do tego zdjęcie kompozycyjnie jakieś niespójne. delikatność dłoni z zaciętą miną.

[pardwadwa]

No, wiecie, ja z obróbką stoję na bakier. I jak się zacząłem głębiej zastanawiać nad zdjęciem, to rzeczywiście nie łapię przekazu...

[kgsven]

a mnie się podoba obróbka tylko ta ręka trochy zbyt prześwietlona

[~lxs]

A mi się podoba takie, jakie jest. Obróbka pasuje mi do spojrzenia.
Jeden mankament - ręka jaśniejsza od twarzy (odciąga uwagę)

[krzysztofz24]

ała. zmasakrowane obróbką totalnie(.........).

Pozwole sobie z tej wypowiedzi zrobic pewien punkt wyjscia...
Bardzo mi sie podoba na tym zdjeciu, taki delikatny efekt rysunku. To zdjecie, ale ma jakas, taka...pewna dusze, jaka tylko.szkic moze miec.
Ale ja tam sie nie znam;-), ja tam tylko krajobrazy:-).
Ale napisalem po prostu o moim odbiorze tej foty.

[pardwadwa]

A odbiór jest dobry, tzn. odbiór łatwy, ale uczucia chyba jednak trudne...

[nonnatus]

ludzie, no proszę Was.
przecież to widać na pierwszy rzut oka, że zdjęcie już na etapie pstryku jest źle zaświecone,
dlatego tak agresywna obróbka, która nie wyraża - po mojemu - żadnych treści po za fotki ratowaniem.
zdjęcie jest słabe i kompozycyjnie i obróbkowo. kadr też mnie nie przekonuje.
włosy suche, przeostrzone. wypalone całe połacie skóry. ehhh


seeth wstaw proszę zdjęcie przed obróbką. daję głowę, że będzie lepszejsze:)

ps.
zadziwiają mnie głosy co-po-niektórych osób.
i to dopisywanie ideologii, do słabego technicznie i kompozycyjnie zdjęcia.

pozdrawiam

[Seeth]

Proszę bardzo, zdjęcie prosto z aparatu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/7706/02371.jpg)

[pardwadwa]

Kolorowe nieprzyjemne w odbiorze. Pani jest jakby za bardzo zapatrzona w siebie, ma dużo biżuterii, ale jednocześnie wygląda jakby miała coś przeciwko temu, na kogo kieruje swój wzrok. Chyba nie powinna.

[nonnatus]

no. czyli jednak miałem rację. zmasakrowałeś je obróbką:)
moim zdaniem oryginał dużo lepszy. popracuj raz jeszcze nad obróbką.
wyciągnij światła, rozjaśnij, i ostrożnie z kolorami.
będzie o wiele lepiej.
tu przynajmniej widać fakturę skóry, dłoni i widać delikatnośc biżuterii.
fota zaczyna się bronić.
spróbuj.

ps.
widać, ze dopiero zaczynasz z obróbką.
zawsze na początku wszystkiego jest za dużo. kontrasty za mocne.
kolory za żywe. przejscia tonalne za płaskie.
:)
działaj i pochwal się efektem, bo to pierwsze nie nadaje się do niczego:)
chyba, że do dyskusji jak nie należy obrabiac fotek:)

[Seeth]

ps.
widać, ze dopiero zaczynasz z obróbką.
zawsze na początku wszystkiego jest za dużo. kontrasty za mocne.
kolory za żywe. przejscia tonalne za płaskie.
:)
działaj i pochwal się efektem, bo to pierwsze nie nadaje się do niczego:)
chyba, że do dyskusji jak nie należy obrabiac fotek:)

Obróbka była zamierzona, bo koleżanka taką chciała jej się bardzo podobało to co się będę kłócił,
a co do zaczynania przeze mnie z obróbką to proponuje zapoznać się z tematem before after link (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192225) tam są moje inne prace.
Wszystko co widać na moich pracach jest zamierzonym efektem, no i komuś się to może podobać a komuś nie, nie da rady aby spodobało się wszystkim ;)

[nonnatus]

seeth, znam Twoje prace. jednak fotografia portretowa a krajobraz to dwie różne sprawy.obróbka jest czymś innym w portrecie, a czym innym w landszaftach.
dla mnie to co się podoba Twojej koleżance jest zmasakrowaniem obróbką foty, którą wstawiłeś później.
jesli taki zamierzałeś osiągnąć efekt to po mojemu nie jest ciekawe.

ps.
widzę wstawiłeś kolejną fotę wyżej.
obróbka podobna. znów-mi-się-nie-podobająca, dlatego zmilczę już i chętnie poczytam co inni na to.

pozdrawiam

[Seeth]

seeth, znam Twoje prace. jednak fotografia portretowa a krajobraz to dwie różne sprawy.obróbka jest czymś innym w portrecie, a czym innym w landszaftach.
dla mnie to co się podoba Twojej koleżance jest zmasakrowaniem obróbką foty, którą wstawiłeś później.
jesli taki zamierzałeś osiągnąć efekt to po mojemu nie jest ciekawe.

ps.
widzę wstawiłeś kolejną fotę wyżej.
obróbka podobna. znów-mi-się-nie-podobająca, dlatego zmilczę już i chętnie poczytam co inni na to.

pozdrawiam

napisz proszę jaka obróbka portretu się Tobie podoba, to kolejny portret dodam z taka obróbka i chętnie przeczytam wtedy komentarz od Ciebie

[Olszi]

Mi obróbka też zupełnie nie leży.

[mOSAd]

Na początek - całkiem w porządku oryginał jako punkt wyjściowy.
Mnie przede wszystkim nie leżą proporcje obrazu. Jest dłuuuugi wąski kadr z liniami skośnymi, które go jeszcze wyciągają. Obróbka nie w moim typie. Przepalone jasne tony same w sobie jeszcze mnie nie rażą. Ale kontrast z tym, co w takim wypadku się dzieje z fakturą skóry i szumami w cieniach, nie wygląda dla mnie korzystnie. Nie lubię też wypalonych kończyn - robią się płaskie i wyskakują na pierwszy plan, co jeszcze w tym wypadku podkreśliła winieta.

[nonnatus]

wiem, że to może nieporównywalne, ale np. fota notic-a z wątku the best of portrait
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2668464#post2668464

estetycznie.
przyjemnie dla oka. i też myślę, że właścicielce podobizny się spodoba:)

Seeth, nie twierdziłem nigdy, że nie potrafisz tego zrobić. twierdzę tylko, że to co zrobiłeś tutaj nie jest dobre.
nie bierz więc tego zbytnio do siebie, bo nie rozmawiamy tu o Twoich umiejętnościach, tylko o wyborze takiej, a nie innej obróbki.