Zobacz pełną wersję : Nowa tokina 11-16 2.8 afs
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/TokinaATX116PRODXlens-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/01/Tokina-AT-X-116-PRO-DX-Ⅱ-lens.jpg)
cena podobno powyżej 1000$ :(
Wiecej info i źródło http://nikonrumors.com/2012/01/26/new-tokina-at-x-11-16-f2-8-pro-dx-Ⅱ-lens-announced.aspx/
Czyli jedyne zmiany to nowy silnik (i współdziałający z nim sensor, cokolwiek to znaczy) i lepsze powłoki antyodbiciowe? Oby jednak realna cena była niższa niż te sugerowane 1000 dolców :)
Ciekawa propozycja, ale to szkło w obecnej wersji i tak już nie mało kosztuje.
Wnosząc po aktywności w tym wątku, starsza Sigma wzięła wszystko...
Mnie w nowej wersji interesuje tylko jak będzie pod światło...
Michaelius
29-01-2012, 19:58
90k Yenow -wiecej niz moj d5100 kosztowal w Japonii po dzisiejszych kursach spokojnie 3500-4000 PLN
Strasznie drogo, ale wszystko jest dzisiaj drogo. Od paliwa po Tokinę.
Zapowiada się super kontynuacja super szkła do DX. Sigma 10-20 straci rację bytu (silnik).
mateo912
31-01-2012, 16:02
Strasznie drogo, ale wszystko jest dzisiaj drogo. Od paliwa po Tokinę.
Zapowiada się super kontynuacja super szkła do DX. Sigma 10-20 straci rację bytu (silnik).
a to dlaczego?
Sigma jest:
a) sprawdzona i polecana
b) ma długą gwarancje
c) tania ~2k(nowa) 1,2k(używka na gwarancji)
Chyba główną przewagą Tokiny nadal pozostaje światło. Ja się czaiłem na używkę w dotychczasowej wersji (ale pojawiają się stosunkowo rzadko), bo mi brakuje czegoś szerokiego, ale teraz chyba się wstrzymam z decyzją do czasu wyjścia nowej.
mateo912
01-02-2012, 11:24
Chyba główną przewagą Tokiny nadal pozostaje światło. Ja się czaiłem na używkę w dotychczasowej wersji (ale pojawiają się stosunkowo rzadko), bo mi brakuje czegoś szerokiego, ale teraz chyba się wstrzymam z decyzją do czasu wyjścia nowej.
To oczywiste, ale sigma jest szkłem głównie "statywowym" czyli krajobraz wnętrza itp a tokina reporterskim ( szerokie i jasne)
Tak samo jak na fx jest np 14-24 (szkło raczej repo) i np 16-35 f/4 (raczej krajobraz )
Absolutnie to rozumiem, dlatego Sigma pozostaje poza sferą moich zainteresowań, przynajmniej na razie :)
a to dlaczego?
Sigma jest:
a) sprawdzona i polecana
b) ma długą gwarancje
c) tania ~2k(nowa) 1,2k(używka na gwarancji)
a) Tokina równie sprawdzona i polecana
b) kontra pancerne wykonanie Tokiny
c) nowsza ~ 2,4 k
Dla mnie Sigma to zakres, cena, silnik, gwarancja.
Tokina, światło, wykonanie, obrazek.
To tak na prawdę różne szkła :D.
Odnośnie nowej to cena ufff, starej nie zmieniam :P.
cz4rnuch
12-10-2012, 09:25
Dla zabicia czasu w oczekiwaniu na nową tokinę mini "test" na digitalrev: <<klik>> (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N14GKJaVsZ8) Trochę martwi spasowanie części biorąc pod uwagę wysoką cenę.
gregter48
13-10-2012, 10:33
Obecnie posiadam D90, 35/1.8, 16-85/3.5 - obydwa Nikkor - i tu pytania, czy kupno Tokina 11-16/2.8 oprocz tego ze szerzej od tego co posiadam i jasniej od 16-85 da mi lepszy obrazek do zastosowan rodzinno wycieczkowych, czy po prostu dac sobie spokoj i cieszyc sie tym co mam.
Dotychczas zestaw ktory posiadam wystarczal na moje potrzeby (robie tylko w M), ale jak by byl lepszy obrazek to... bym go kupil.
Rossi_PL
13-10-2012, 12:03
Miałem przyjemność używać 16-85vr i to naprawdę świetny obiektyw, pomijając moim zdaniem za wysoką cenę;-)Bardzo ostry, przyjemny zakres + vr i to głównie dlatego nie polecalbym tutaj dodatkowych inwestycji:-)ps. A teraz trochę Ci namieszam w glowie;-)Skoro myślisz o UWA to pożycz albo w sklepie sprawdź co daje Tobie taki efekt szerokości, bo mi np. bardzo się spodobał, co niestety na wycieczkach wprowadzalo zawsze ceremonię przepinania szkieł, choć tu nie było tak źle bo u mnie była T12-24 na D90, też użyteczny zakres na wycieczki, polecam.
Dla zabicia czasu w oczekiwaniu na nową tokinę mini "test" na digitalrev: <<klik>> (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N14GKJaVsZ8) Trochę martwi spasowanie części biorąc pod uwagę wysoką cenę.
Dzisiaj porównywaliśmy starszą wersję z dwójką. Na D80, i kilka zdjęć na D4. Nie było takich problemów z pierścieniem jak na digitalreview. Szybkość i dokładność AF, ostrość - bez zauważalnych różnic. Może powłoki są zmienione - nie mieliśmy okazji sprawdzić jak to działa. Wygląda na to że silnik to najpoważniejsza zmiana.
Obecnie posiadam D90 , 35/1.8 , 16-85/3.5 - obydwa Nikkor - i tu pytania , czy kupno Tokina 11-16/2.8 oprocz tego ze szerzej od tego co posiadam i jasniej od 16-85 da mi lepszy obrazek do zastosowan rodzinno wycieczkowych , czy poprostu dac sobie spokoj i cieszyc sie tym co mam.
Dotychczas zestaw ktory posiadam wystarczal na moje potrzeby (robie tylko w M ) ,ale jak by byl lepszy obrazek to .....bym go kupil .
Za Rossi_PL - najlepiej sprawdzić w sklepie co Ci da taka zmiana. Ja czasem 11-16 do takich celów czasem używam. Jak jutro się wyrobię i nie będzie lało to wrzucę zdjęcia na 11 i 16mm żebyś miał jakieś porównanie.
dareknik
13-10-2012, 15:41
Na wycieczki i urlopy ten obiektyw był w 90% na aparacie. Konkurencje miał dużą bo musiał się liczyć z N 17-55/2.8 którego bardzo lubię i stałkami: 35,50 i 85. Kolega który ceni sobie jakość zdjęć, bardzo chwalił ten obiektyw.
gregter48
15-10-2012, 14:17
Za Rossi_PL - najlepiej sprawdzić w sklepie co Ci da taka zmiana. Ja czasem 11-16 do takich celów czasem używam. Jak jutro się wyrobię i nie będzie lało to wrzucę zdjęcia na 11 i 16mm żebyś miał jakieś porównanie.
Tak sie sklada ze tego obiektywu nie ma w sklepach gdzie mieszkam, moge zamowic i go kupic. Maja glowne marki, a Tokina tylko na zamowienie, a nie chce zamawiac, kupic i sie ewentualnie rozczarowac.Mozna tez kupic z internetowych firm wysylkowych, ale wole miec w reku, a nie stanac przed faktem dokonanym. No i czekam na zdjecia z tego obiektywu, najlepiej prosto z puchy.
Ewentualnie kupie go w kraju w przyszlym roku, bo wybieram sie na urlop, a tam macie znacznie lepiej zaopatrzone sklepy.
sokolnik
18-10-2012, 16:58
panowie, wrzućcie zdjęcia z tokiny 116 2.8 :) jeśli ktoś ma, prosto z puchy :)
panowie, wrzućcie zdjęcia z tokiny 116 2.8 :) jeśli ktoś ma, prosto z puchy :)
Podpinam się pod prośbę przedmówcy.
Też chętnie oblookam jakieś sample z tej Tokiny.
też chętnie zobaczę, najlepiej na pełnej dziurze, na 11mm oraz na 16mm
adrianek32
12-02-2013, 22:14
testu tego szkla nie widzialem ale pewnie bedzie lepsze niz wersja DX, widzialem ja w sklepie cena to od 3300zl do 3500zl, byc moze bede mial dostep przez mojego brata ktory mieszka w GB do tego szkla w cenie ok 2700zl :)
testu tego szkla nie widzialem ale pewnie bedzie lepsze niz wersja DX
Przecież oba te szkła to DX...
adrianek32
13-02-2013, 13:16
wiem, stara w nazwie ma DX a ta nowa DX II o to mi chodziło :) tak samo 12-24 w nazwie miały DX i DX II, bo reszta oznaczen taka sama :)
Jako, że jest to mój pierwszy post na forum, na wstępie WIELKIMI LITERAMI napiszę wszystkim forumowiczom "DZIEŃ DOBRY!!"
Stoję właśnie przed wyborem szerokiego kąta pod DX dlatego postanowiłem odświeżyć nieco powyższy wątek, dotyczący nowej Tokiny.
Mój wybór padł już w zasadzie na ten obiektyw, natomiast nie wiem którą jego wersję wybrać. Czy ma ktoś może bezpośrednie porównanie wersji DX i DX II ?
Czy jest coś oprócz silnika za co warto dopłacić 800zł (cena I to 2500zł, II 3300zł) ?
adrianek32
03-04-2013, 02:12
jak narazie to chyba nikt nie ma tej nowej tokiny tez mam ten sam dylemat, czekam rowniez na test na optycznych
Nie wiem jak tam ta nowa, ale stara była - że się tak wyrażę - w pytę! ;) Polecam.
adrianek32
07-07-2013, 02:42
ma ktos to szklo? czekam za testem na optycznych i doczekac sie nie moge :/ chce zmienic samyanga 14mm na cos szerszego z zoomem chociaz samyanga mi szkoda i chyba go zostawie, inne szkla jakos mnie nie przekonuja tokina 12-24 i sigma 10-20 dosc mocno aberruja i maja slabsze swiatlo, tamron 10-24 raczej pochlebnych recenzji nie zbiera i swiatlo tez ma slabo, ciekawi mnie jak wypada nowa wersja 11-16 czy procz dorzucenia silnika cos poprawili chociaz stara wersja byla calkiem niezla
Co do testów - to jest stara tokina z silnikiem i nowymi powłokami na soczewkach. Jedyne co się mogło zmienić, to praca pod światło, a o tym pisze Ken Rockwell:
o starej: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
o nowej: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm-ii.htm
A ktoś ma jakieś informacje o dostępności tej nowej Tokiny? Gdzieś tam w sklepach migają przyzwoite ceny tego szkła, swojego czasu były nawet na alledrogo ale teraz słuch o niej zaginął.
cichy, może ty? Jakby ktoś kupował to na 90% od ciebie
A ktoś ma jakieś informacje o dostępności tej nowej Tokiny? Gdzieś tam w sklepach migają przyzwoite ceny tego szkła, swojego czasu były nawet na alledrogo ale teraz słuch o niej zaginął.
cichy, może ty? Jakby ktoś kupował to na 90% od ciebie
Ona taka nowa to chyba nie jest już. ja w eszłym roku kupiłem, ale nie w Polsce.
A ktoś ma jakieś informacje o dostępności tej nowej Tokiny? Gdzieś tam w sklepach migają przyzwoite ceny tego szkła, swojego czasu były nawet na alledrogo ale teraz słuch o niej zaginął.
cichy, może ty? Jakby ktoś kupował to na 90% od ciebie
Jak to słuch zaginął:
http://allegro.pl/tokina-at-x116-pro-dx-ii-11-16mm-do-nikon-lublin-i3374172079.html
http://allegro.pl/super-cena-sprawdzony-tokina-11-16-2-8-ii-nikon-i3373132471.html
http://allegro.pl/tokina-11-16mm-f-2-8-at-x116-pro-dx-ii-nikon-pl-i3376232429.html
http://allegro.pl/tokina-11-16-f2-8-at-x-116-pro-dx-ii-nikon-lodz-i3372168681.html
http://allegro.pl/tokina-at-x116-pro-dx-ii-do-aparatow-nikon-11-16mm-i3380384835.html
cz4rnuch
14-07-2013, 14:59
Zerknąłem dziś jednym okiem na test nowej tokiny na dxomarku i trochę się zdziwiłem. Optycznie, zero postępów a zamiast tego mały regres.
Jak to słuch zaginął:
http://allegro.pl/tokina-at-x116-pro-dx-ii-11-16mm-do-nikon-lublin-i3374172079.html
http://allegro.pl/super-cena-sprawdzony-tokina-11-16-2-8-ii-nikon-i3373132471.html
http://allegro.pl/tokina-11-16mm-f-2-8-at-x116-pro-dx-ii-nikon-pl-i3376232429.html
http://allegro.pl/tokina-11-16-f2-8-at-x-116-pro-dx-ii-nikon-lodz-i3372168681.html
http://allegro.pl/tokina-at-x116-pro-dx-ii-do-aparatow-nikon-11-16mm-i3380384835.html
W pierwszym i ostatnim linku nie wiedzą co sprzedają, bo w treści napisali o braku silnika. Wszyscy mają fotki ze strony producenta.
W pierwszym i ostatnim linku nie wiedzą co sprzedają, bo w treści napisali o braku silnika. Wszyscy mają fotki ze strony producenta.
Opisy są ze starej wersji. Aktualnie w Polsce nie ma starej wersji w dystrybucji.
adrianek32
02-08-2013, 20:24
jak cos to dzisiaj do mnie dotarła ta Tokina :)
adrianek32
03-08-2013, 14:33
jpgi prosto z puszki
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/sam1.JPG - samyang 14 f/8
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/tok1.JPG - tokina f/8
niby takie same ustawienia...
jpgi prosto z puszki
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/sam1.JPG - samyang 14 f/8
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/tok1.JPG - tokina f/8
niby takie same ustawienia...
Stałki z reguły są jaśniejsze od zoomów, różnice potrafią przekraczać 1EV, tak więc nie ma co oczekiwać identycznego poziomu naświetlenia zdjęcia.
Poza tym, przesłona na obiektywach foto jest podawana w dość dużym przybliżeniu.
Byłem dzisiaj w Foto-tip, ponieważ szukam czegoś szerokiego na wakacje. Zrobiłem kilka klateczek z dwóch szkieł 11-16 dxII i 12-24dxII, niestety nie było 12-28 dx.
Wnioski: 11-16 dxII ********y jest, 12-24dxII również, ostry od f4, aberacji jakoś nie zauważyłem, natomiast zabiła mnie jego winieta na 12mm.
Teraz muszę żonę przekonać na dodatkowy wadatek przed wyjazdem :D
adrianek32
03-08-2013, 17:47
ja zrobiłem wypad z kilkoma szkłami zaraz wstawie pare zdjęc z 11-16 i nikkora 55-300
pod światło to za dobrze nie pracuje :/
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1576.JPG
pod światło to za dobrze nie pracuje :/
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1576.JPG
nie ma tragedii, 12-24 dxII strasznie zgubiła kontrast pod ostre światło
adrianek32
03-08-2013, 18:19
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1527
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1528
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1534
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1578
Masz dobre szkło a skręcasz je do 6.3-7.1,pokaż co to szkiełko potrafi na 2.8,bo takie zdjęcia to i kitem za 300 zł zrobisz,jeśli nie lepsze.
adrianek32
03-08-2013, 21:20
na 2,8 to ciezko w takie slonce bylo robuc chociaz w parku moglem skrecic
Szwendacz
04-08-2013, 09:38
Opisy są ze starej wersji. Aktualnie w Polsce nie ma starej wersji w dystrybucji.
Ależ jak najbardziej jest
http://fotoforma.pl/sprzet-foto-video.html?manufacturer=172
Sam u nich brałem starą wersję na początku roku. Ze swojej jestem zadowolony.
adrianek32
04-08-2013, 14:10
moze nie zaktualizowali dostepnosci a moze rzeczywiscie mają ale stara wersja o ponad 400zl drozsza od nowej
lothar345
04-08-2013, 16:06
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1528
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1534
http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC1578
Prawdę mówiąc jak na f6.3 szału w rogach nie ma...
Miałem w łapach 1 sztukę 11-16 II vs s10-20 i sigma była lepsza (przynajmniej na bliskie dystanse - inaczej nie można było sprawdzić).
adrianek32
04-08-2013, 16:13
o ktorej wersji sigmy mowisz?
lothar345
04-08-2013, 19:28
Starej. Poluje na dobra tokine juz z 2 lata bo chetnie bym sigme zamienil ja na cos jasniejszego. Jak na razie z 6 sztuk tokiny (5 starych i 1 nowa zadna nie byla lepsza od s). S od 5.6 daje juz ostry obraz za wyjatkiem ekstremalnych rogow a na f8 ostra w calym obszarze. Te tokiny jakie widzialem byly conajwyzej takie same - co mnie rozczarowalo...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.