PDA

Zobacz pełną wersję : 50/1,8 VS 50/1,4 - jak jest naprawdę?


Al Bundy
25-02-2007, 20:11
Noszę się z zamiarem kupna 1,4 ale Andy_O mi szepnął że optycznie jest ponoć gorzej. Gdzieś przeczytałem że bokeh ma znacznie lepszy a u kena nie ma róźnic, ostrość na necie jak widzę oceniana jest lepiej... Co mam wziąć? Te 500 zł nie zrobi mi ogromnej róźnicy przy ostatnich wydatkach a miałem nadzieję że to szkło da mi tak płytką i miękką GO o jakiej myślę... Miał ktoś oba i może podpowiedzieć? Zaznaczam że poszukuję szkła do studia i to nie za mocno oświetlonego które dodatkowo z racji wielkości nie pozwala focić niczym dłuższym...
Wini
25-02-2007, 20:34
Al, było tyle wojen o te obiektywy....
Miałem te dwa jednocześnie
Do f4 1.4 ma lepszą (?) rozdzielczość
Od f9 tak samo
Ze względu na budowę optyczną 1.4 daje zdecydowanie ładniejsze rozmycie tła, co do studia chyba nie jest najważniejsze.
Ja bym się tą rozdzielczością nie przejmował, dla obydwu jest naprawdę wystarczająca do nawet b. dużych powiększeń
Czornyj
25-02-2007, 20:43
Za Winim. w studiu można robić deklem z dziurką - nie ma wielkiej różnicy. Ja bym brał jakie Micro, dobrze trzymają kontrast przy świetle kontrowym i ładnie chodzą mocno domknięte. W studiu zdecydowanie najlepiej mi się pracowało na 70-180
Al Bundy
25-02-2007, 21:03
Niestety mam za mały lokal na takie szkło ale dzieki za rady. Co do szukania wątków to po modernizacji nie mogę się odnaleźć w wyszukiwarce...

Dzięki - to mi wystarczy do podjęcia decyzji...
robin102
25-02-2007, 21:56
Z tych dwóch wybierz 35mm f 2.
Nikkor
25-02-2007, 22:28
Mam 50/1.4 i używałem trochę 50/1.8, wydaje mi się, że ten ostatni robi ładniejsze zdjęcia.
Pozdrowienia

Nikkor
Al Bundy
25-02-2007, 22:30
Z tych dwóch wybierz 35mm f 2.

A to czemu? Nie zniekształca za bardzo w portrecie? Masz jakiś link do tego typu zdjęć z niego?
Volver
25-02-2007, 22:59
Voila!

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm
darsedz
25-02-2007, 23:43
Al a jesli chcesz sobie pogadac o 35/2 to garowy jeden sprzedaje
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19661
i chyba w podobnej cenie kupisz uzywkę 50/1.4 (jest jakaś na forum)
Paweł M
26-02-2007, 00:17
zerknij też tu: http://www.optyczne.pl//index.php?test=obiektywu&test_ob=66
Groszek
26-02-2007, 11:08
nie chce zakladac nowego watku, ale czy moze mi ktos wyjasnic co sie zmienilo w obiektywie nikkor 50 f1.8 z literka D. Bo teraz na allegro tylko takie sa dostepne i nie wiem czym sie roznia od tych starych bez literki "D" w nazwie :) sa jakos specjalnie do cyfry przystosowane czy jak :/ ?
aTomek
26-02-2007, 20:13
nie chce zakladac nowego watku, ale czy moze mi ktos wyjasnic co sie zmienilo w obiektywie nikkor 50 f1.8 z literka D. Bo teraz na allegro tylko takie sa dostepne i nie wiem czym sie roznia od tych starych bez literki "D" w nazwie :) sa jakos specjalnie do cyfry przystosowane czy jak :/ ?

Żartujesz z tym "D"???
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=5839
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12314
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=920
http://www.nikon.biz.pl/index.php?page=obiektywy&go=oznaczenia-obiektywow

!!!!!!!!!!!! S Z U K A J C I E A Z N A J D Z I E C I E !!!!!!!!!!!!
slaw74
26-02-2007, 21:06
AL mialem obie wersje jednoczesnie.... teraz zostawilem sobie tylko ten 1,4

Jesli te kilkaset zlotych nie robi dla Ciebie roznicy, bierz jasniejszy. Dla lepszego samopoczucia, bo inaczej bedziesz zawsze zalowal i mowil "a moglem brac"

Roznice miedzy nimi w ostrosci owszem sa, jednak w sumie niewielkie. Rozmycie tla jest wyraznie lepsze w tym 1,4. Co do ostrosci zdjec na pelnej dziurze.... mialem wieksze oczekiwania co do obu wersji. Glebia ostrosci na F1,4 jest naprawde papierowa!

Pozdrawiam!
robin102
26-02-2007, 22:05
A to czemu? Nie zniekształca za bardzo w portrecie? Masz jakiś link do tego typu zdjęć z niego?
Bo to takie fajoskie szkiełko nie za szerokie nie za wąskie , nie za ciemne , porządnie wykonane i niesamowicie uniwersalne . Burzące opinnie, że jak coś jest do wszystkiego to jest do du...y . Ot taki udany wynalazek. Można go mieć za 800-900 zl. Dla mnie to rewelka chociaż jakbym miał wiecej kasiory to bym sie szarpnał na sigme 30mm f1,4 ale tu trza by dołożyć kasy za ponad cenę 50tki. Wolałem mieć dwa obiektywy.
Al Bundy
27-02-2007, 21:02
Muszę to najpierw pomacać - kupowanie na testy mnie nie interesuje a chciałbym aby sprawdziło się w małym studiu...