Kampus Uniwersytecki w Poznaniu.

[Inkognito]

Witajcie!
Zachęcam do recenzji poniższej fotografii!

Zapraszam serdecznie do przeczytania paru słów na temat swobody fotografowania na takim kampusie ;) na RzucButem.com (http://www.rzucbutem.com/?p=497)

- 1 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD1.jpg)


:)

[mcleod]

Technicznie bez zarzutu, doskonale pokazany obiekt, dobra tonacja, super niebo i jego odbicie w przeszklonej elewacji. Tak jak pisłałeś na blogu, formy brył nie zachwycają - mam na myśli tą na drugim planie.

[Inkognito]

No niestety - widać, że liczyła się przede wszystkim zadana efektywność wykorzystania przestrzeni. W sumie, doskonale to rozumiem. Budynki rosną tam jak grzyby po deszczu, uczelnia na pewno do biednych nie należy, ale ze względu na bardzo ograniczony (w świetle europejskim) prestiż, raczej nie będzie sypać kasy na architektoniczne wygibasy. Wielka szkoda, ale takie są realia.

Konkretnie w tym budynku, znalazłem dwie ciekawe formy. Jedną widać. Druga z kolei przedstawia wejście główne. Mam je sfotografowane w kadrze, który uważam, za godny pokazania - niestety, musiałbym wybrać się tam znów o innej porze, bo tego dnia zdjęcie owego wejście oznaczało wykonanie fotografii, której główny motyw jest całkowicie skryty w cieniu i w dodatku właściwie całe tło to wędrujące ku zachodowi słoneczne niebo (z racji ograniczonej rozpiętości tonalnej) wypalone. Ale może kiedyś? ;)

PS
Zupełnie poza tematem - widzę, że jesteś z Poznania. Zaglądasz czasem do naszego 'regionalnego' zakątka na forum? Konkretnie tutaj np.: Czwartkowe spotkania (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=75947)? :)

Dzięki za opinię!

[mcleod]

To jest też szerszy problem wydawania pieniędzy przed podmioty publiczne na projekty architektoniczne. Z jednej strony widać chęć realizacji ambitnych projektów, z drugiej natomiast obawę przed posądzeniem o "niegospodarność", co z reguły kończy się zwycięstwem "zdrowego rozsądku" i cięciem kosztów.
W Poznaniu w ostanim czasie uczelnie trochę pobudowały (np. Centrum Stomatologii UM czy budynek Wydziału Prawa UAM) i poziom jest bardzo zróżnicowany.



PS
Zupełnie poza tematem - widzę, że jesteś z Poznania. Zaglądasz czasem do naszego 'regionalnego' zakątka na forum? Konkretnie tutaj np.: Czwartkowe spotkania (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=75947)? :)


Dzięki za zwrócenie uwagi, przyznam się, że mi to umknęło :-)

[mjr]

Szkoda, że nie możesz ując szerzej.
Jak przeczytałem jakiś budynek po lewej stronie koliduje.
Za to mogłeś dodać więcej chodnika.

Nie wiem jak innym ale mogłeś dać inną tonacje.
Ta bardziej pasuję do ciemnej cegły.
Ale to kwestia gustu.

A tak co do reszty, to jak zwykle u ciebie bardzo poprawnie.

[G2G2]

Hej,
Mysle, ze wlasnie chodnik jest najslabszym elementem tego zdjecia, ostry ksztalt wbijajacy sie dolna czesc fotografii wprowadza pewien niepokoj ;) Kostka brukowa nie jest ani ladna, ani ciekawa, staralbym sie ja wyeliminowac jak najbardziej to mozliwe, moze z nizszej perspektywy?
No i ten cien na trawniku wydaje sie dosc przypadkowy, moze warto byloby to jakos usunac w PS?

PS. Czteropaki z Twojego bloga sa duuuzo lepsze :)

pzdr.

[mjr]

Ale chodnik dodaje przestrzeni.

[G2G2]

Ale ta przestrzen nie jest ciekawa i to jeszcze z jakas studzienka kanalizacyjna :)
Tak na marginesie, zastanawiam sie jak sie dostac do tych drzwi na wprost.... depczac trawnik? Dziwne rozwiazanie...

pzdr.

[swider]

Nie wiem jak innym ale mogłeś dać inną tonacje.
Ta bardziej pasuję do ciemnej cegły.

Ale chłopie wymyślasz… I nie pasuj tak łatwo. ;)

Bardzo dobre zdjęcie. Z minusów… lekko HaDeeRowate, ale jeszcze w granicach smaku i wyczucia. Przy ciągnięciu cieni szum troszkę wylazł w oknach po lewej stronie. To tylko małe minusiki bo ogólnie -- kawał dobrej fotografii architektury.

[pardwadwa]

Tak na marginesie, zastanawiam sie jak sie dostac do tych drzwi na wprost.... depczac trawnik? Dziwne rozwiazanie...

Bo to alegoria, rozwijająca się perspektywa, rozwój :)

[Inkognito]

Witajcie!

Zachęcony komentarzami zamieszczam kilka kolejnych zdjęć!
Do powyższych opinii ustosunkuję się jutro, gdyż dziś cierpię na brak wolnego czasu :(

- 2 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD6.jpg)


- 3 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD7.jpg)


- 4 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD8.jpg)


Dzięki za wizytę! :)

[pardwadwa]

Na drugim ostrość jest za blisko, przysłona chyba też mogłaby być większa. trzecie mi się podoba, ciekawe kadrowanie... Ostatnie chyba poruszone...?

[Inkognito]

Mysle, ze wlasnie chodnik jest najslabszym elementem tego zdjecia, ostry ksztalt wbijajacy sie dolna czesc fotografii wprowadza pewien niepokoj ;) Kostka brukowa nie jest ani ladna, ani ciekawa, staralbym sie ja wyeliminowac jak najbardziej to mozliwe, moze z nizszej perspektywy?


Nie przeglądałem Twoich prac, ale strzelam, że jesteś miłośnikiem landszaftów. Nie ma w tym absolutnie nic złego, ale patrzysz (tak wynika z powyższych wypowiedzi) w inny sposób. Ja dla odmiany uważam, że kostka brukowa jest elementem pasującym do krajobrazu miejskiej architektury. Zupełnie nie przepadam nad zdjęciami, w których za wprowadzenie służy trawnik :) Ostry róg współgra (tak to widzę) z odblaskami na trawniku i za razem koresponduje z łukowatą fasadą po przeciwnej stronie, żeby znów zgrać się z załamaniami ścian wyraziście w przeciwnym mocnym punkcie przecinających niebo.

Tak to widziałem :)

Ale rozumiem Twój punkt widzenia - wydaje mi się, że wynika z zamiłowania do innej dziedziny fotografii, co wcale nie wpływa na przydatność wypowiedzi! :)


Z minusów… lekko HaDeeRowate, ale jeszcze w granicach smaku i wyczucia. Przy ciągnięciu cieni szum troszkę wylazł w oknach po lewej stronie.

Mam trochę alergię na takie stwierdzenia. Bo gdyby np. (nie jest tak, ale gdyby) to zdjęcie wykonane było z dwóch klatek - czyli złożone z HDRa to (abstrahując od potrzeby, której tutaj nie ma) zdjęcie byłoby z gruntu złe, bo HDR? Pewnie raczej chodziło o to, że jest podobne do Photomatixowych wynaturzeń udających zdjęcia - w takim przypadku muszę się nie zgodzić, bo jedyną cechą wspólną jaką dostrzegam (co nie znaczy, że to tylko jedyna obecna) jest przyciemnione niebo - akurat bardzo lubię taką formę przedstawienia, niewiele ma to wspólnego z wzorowaniem się na HDRach :)

Co do szumu - zgadzam się, choć zauważyłem to dopiero teraz. W każdym razie, czy to wadzi? Zdaję sobie sprawę, że nie jest to zaleta i psuje czystość odbioru, ale mam nadzieję, że wybaczycie ze względu na małą przestrzeń tej niedoróbki.

Gwoli ścisłości to była jedna klatka o dość wysokich kontrastach. Siłą rzeczy musiałem jakoś uśrednić ekspozycję. Niestety nie miałem statywu, bo chętnie zrobiłbym HDR. Nie z potrzeby - ale z komfortu większej rozdzielczości tonalnej. Uniknąłbym mankamentów, które mnie irytują - tj. przepalonych odbić w oknach i lekko niknącego szczegółu w słonecznej części fasad pokrytych cegłami.


Na drugim ostrość jest za blisko, przysłona chyba też mogłaby być większa. trzecie mi się podoba, ciekawe kadrowanie... Ostatnie chyba poruszone...?

Zgoda co do dwójki. Jakoś nieprawidłowo to wszystko wymyśliłem i budynek jest na granicy. Ale w większym formacie mieści się w 100% w GO. Myślę, że to sprawa nieoptymalnego ostrzenia po zmniejszeniu.
Jednakże trafiłeś w dziesiątkę punkt ostrości był zbyt blisko.

Czwórka nie jest poruszona. Nie bardzo wiem skąd to wrażenie, jednakże ostrzenie również było w miarę selektywne - preferujące w znaczącym stopniu prawą część fotografii. Choć myślę, iż z lewej to co miało być w pełni ostre - jest również :)

Dziękuję Wam za komentarze!

[Dune]

Bradzo dobre, staranne zdjęcia, właściwie pokazujące architekturę. Przedmówcy, co sam zresztą częściowo potwierdziłeś, zwrócili uwagę na pewne aspekty wymagające dopracowania, jednak w moim odczuciu są to tego rodzaju kwestie - i co najważniejsze w takim znikomym natężeniu - które nie wpływają na odbiór zdjęcia (zdjęć) jako całości, nie powodują u mnie obniżenia jego (ich) oceny. Z całego setu najbardzie podoba mi się ostatnie zdjęcie - z uwagi na kadr i widoczne rozwiązania architektoniczne. Pozdrawiam.

[Inkognito]

Jako, że na BLOGu (http://www.rzucbutem.com/?p=513) pojawił się kolejny set zdjęć powiązanych tematycznie z tym wątkiem, to pozwolę sobie dodać je i tutaj w nadziei na merytoryczne komentarze! :)

- 5 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD2.jpg)


- 6 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD3.jpg)


- 7 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD4.jpg)


- 8 -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rzucbutem.com/wp-content/gallery/architektoniczne-kolory-dnia/AKD5.jpg)


:)