Lazyboy
22-01-2012, 00:11
Witam
Obecnie fotografuje glownie portrety i glamour. Aczkolwiek zlapalem bakcyla na fotografowanie przyrody (ptaki i zwierzeta dzikie). Oprocz tego chcialbym miec tez tele do sportu (wyscigi, drift itd).
Ze wzgledow finansowych patrze na tele w granicach £1000. Wiem, ze w tej cenie swiata nie zwojuje - jedyny wiec sluszny wybor to Sigmy. Czytalem tez o stalce N300 f/4 aczkolwiek w moim przypadku w gre wchodzi tylko zoom.
Tak wiec co do szkiel wybor padl na:
OPCJA 1 - S100-300 f/4 pluc conv 1.4x co da 140-420 f/5.6
OPCJA 2 - S120-400 f/4.5-5.6 OS - kolega nia foci ptaki i bardzo mi sie podobaja jego prace. Pozatym http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161105&page=18 pokazuje jak to szklo pieknie sie sprawuje przy foceniu ptakow.
OPCJA 3 - S70-200 f/2.8 OS plus conv 2x co da 140-400 f/5.6 (opcja najdrozsza - wykraczajaca troche ponad budzet, ale dosyc ciekawa przez mozliwosc uzycia 70-200 w portrecie)
OPCJA 4 - S150-500 f/5-f6.3 najciemniej aczkolwiek najdluzej z calego zestawu zaprezentowanych.
Body, z ktorym to bedzie pracowalo to D300s.
Spory dylemat, roznice cenowe miedzy nimi nie sa az takie duze zeby latwo bylo wykluczyc jeden czy drugi (oprocz opcji nr 3 - rozni sie od opcji nr 1 o jakies £500)
Przeczytalem chyba (z duzym naciskiem na chyba) wszystkie posty tutaj na temat wymienionych szkiel i mam kompletny metlik w glowie.
Wydaje mi sie, ze opcja nr 3 - czyli S70-200 OS i conv 2x to chyba najgorszy wybor w tym momencie, lepiej dokupic S120-400 i za roznice dokupic np pozadna stalke portretowa :) Ale moge sie mylic wiec opcja otwarta.
Pytanie do Was - czy S100-300 f/4 i conv 1.4 bedzie sie lepiej sprawowac niz S120-400 lub S150-500. Wiem, ze kazdy converter to strata na jakosci byc moze szybkosci AF. Jestem tez otwarty na rozne inne opcje.
P.S.
Koszty podane sa za nowe sztuki.
Obecnie fotografuje glownie portrety i glamour. Aczkolwiek zlapalem bakcyla na fotografowanie przyrody (ptaki i zwierzeta dzikie). Oprocz tego chcialbym miec tez tele do sportu (wyscigi, drift itd).
Ze wzgledow finansowych patrze na tele w granicach £1000. Wiem, ze w tej cenie swiata nie zwojuje - jedyny wiec sluszny wybor to Sigmy. Czytalem tez o stalce N300 f/4 aczkolwiek w moim przypadku w gre wchodzi tylko zoom.
Tak wiec co do szkiel wybor padl na:
OPCJA 1 - S100-300 f/4 pluc conv 1.4x co da 140-420 f/5.6
OPCJA 2 - S120-400 f/4.5-5.6 OS - kolega nia foci ptaki i bardzo mi sie podobaja jego prace. Pozatym http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161105&page=18 pokazuje jak to szklo pieknie sie sprawuje przy foceniu ptakow.
OPCJA 3 - S70-200 f/2.8 OS plus conv 2x co da 140-400 f/5.6 (opcja najdrozsza - wykraczajaca troche ponad budzet, ale dosyc ciekawa przez mozliwosc uzycia 70-200 w portrecie)
OPCJA 4 - S150-500 f/5-f6.3 najciemniej aczkolwiek najdluzej z calego zestawu zaprezentowanych.
Body, z ktorym to bedzie pracowalo to D300s.
Spory dylemat, roznice cenowe miedzy nimi nie sa az takie duze zeby latwo bylo wykluczyc jeden czy drugi (oprocz opcji nr 3 - rozni sie od opcji nr 1 o jakies £500)
Przeczytalem chyba (z duzym naciskiem na chyba) wszystkie posty tutaj na temat wymienionych szkiel i mam kompletny metlik w glowie.
Wydaje mi sie, ze opcja nr 3 - czyli S70-200 OS i conv 2x to chyba najgorszy wybor w tym momencie, lepiej dokupic S120-400 i za roznice dokupic np pozadna stalke portretowa :) Ale moge sie mylic wiec opcja otwarta.
Pytanie do Was - czy S100-300 f/4 i conv 1.4 bedzie sie lepiej sprawowac niz S120-400 lub S150-500. Wiem, ze kazdy converter to strata na jakosci byc moze szybkosci AF. Jestem tez otwarty na rozne inne opcje.
P.S.
Koszty podane sa za nowe sztuki.