Zobacz pełną wersję : Nikon Capture 4.3, juz dostepny na stronach NIkon USA
http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_prods=42%2C45&p_pv=2.45&p_cats=185&p_cv=1.185
zassane i zainstalowane ale z europejskiej strony bo tamta niezgodność regionu :evil:
Leon13th
13-06-2005, 21:17
już zaczynam test softu,thx Kaleid
Sinner, jeslis laskaw, podaj forumowiczom linke do europejskiej wersji. Dzieki z gory.
ftp://8qJ7T6uMhx:
[email protected]/Software/7Y8yKq6BaFm5WP0/NCap43uen.exe
Bardzo dziekuje - admin
BartekIgnasiak
13-06-2005, 23:23
wydaje mi sie czy jest szybszy???
krzysztof jot
14-06-2005, 01:38
wydaje mi sie czy jest szybszy
wydaje ci sie....choc wlasciwie ja moge tego nie odczuwac, bo jak kiedys
pisalem po wersji 4.2 totalnie zamulajacej peceta, dowalilem RAMmu na 2GB
i teraz wszystko smiga w real czasie - nawet kilka otwartych na 100% fotek
z redukcją szumow.... ale generalnie wszedzie jest to wymieniane jako podstawowa
i najwieksza wada tego softu - po prostu NC jest wolny i bardzo wymagajacy.
Pawel Pawlak
14-06-2005, 02:14
wydaje mi sie czy jest szybszy???
Jestem przekonany ze nie wydaje Ci się. NEFy z d70 obrabia się zauważalnie szybciej, te z d2h wręcz "śmigają" :)
krzysztof jot
14-06-2005, 02:48
Jestem przekonany ze nie wydaje Ci się
znaczy to ze japonski inzynier/programista ma uwagi klienta na uwadze :)
mysle ze kazda wersja bedzie teraz szybsza - bo to podstawa w zdobyciu rynku dla tego softu.
A jak nowa funkcja redukowania aberracji ? bo nie mialem akurat takiego
RAWa pod reką... ?
Efekty widoczne i dobre? nie wpływaja na inne parametry fotki ? Bo to takie troche
dziwne - tak tylko auto -
bez możliwosci jakiejkolwiek ingerencji
U mnie ten koszmar odpada.. Brak rozsądnego batcha, samo otwarcie programu ssie 271MB pamięci, otwarcie pliku to już 460MB ponad.. Jak można tak spieprzyć program, to nie ejstem sobie w stanie wyobrazić. Jeśli ktoś ma wydawać pieniądze, bo RawShooters mu nie wystarcza, to polecam C1, z najnowszym updatem doskonale odszumia pliki z D70, nie miałem problemu ze zrobieniem odbitki na błyszczącym papierze w rozmiarze 20x30 z czułości 1600 forsowanej +1EV :)
Wlasnie sciagnalem to cudo...i bedziem testowac :)
Ściągnąłem, zainstalowałem. Dodatkowo od wczoraj mam rozbudowany RAM z 512MB do 1024MB. Zauważam jedynie minimalną poprawę szybkości :/
krzysztof jot
14-06-2005, 11:34
Brak rozsądnego batcha
a co byś jeszcze chciał mieć w tym który jest, oraz w niezwykle przydatnej
"batch'owej" funkcji Match Settings.... ? zupełnie mi wystarcza.
Nazywasz to batchem? By tego "sr^ph^wh^bacza" zrozumieć, to się trzeba oczytać 159 stron lektury na początek.. Wystarczy? A że do tego jeszcze potem obróbka ciągnie się latami, to odpada ten program całkowicie..
krzysztof jot
14-06-2005, 12:12
to się trzeba oczytać 159 stron lektury na początek
???? cały manual do NC 4.2 ma 12 stron, co ty bredzisz (sory za słowo) ale po prostu
chba pojecia nie masz co piszesz. Latami ? może zmien komputer, ja juz i na tym polu
nie mam problemów - jest tak szybki jak PS.
Acha. Pytałem co bys chciał jeszcze zautomatyzowac i dodac do batcha i Match Settings ?
Ty chyba normalnego programu nie widziałeś, że się pytasz czego...
Możliwości szybkiego przełączania się pomiędzy plikami, bo muszę je porownywac pod względem efektów zastosowanej obróbki, tworzenia kolejnych wersji obróbki dla każdego pliku, szybkiego (insertem albo +) dodawania do batcha..
I niech mi jakaś skośnooki nędzny inżynier nie tłumaczy, że mam słaby komputer, skoro inne inżyniery potrafiły napisać tak, że nie ssie..
krzysztof jot
14-06-2005, 13:14
bo muszę je porownywac pod względem efektów
tak... nie widziałem. Kwestia zastosowan i oczekiwan. Dla mnie NC to
wyłacznie soft do konwersji na TIFFa, do pozostałych działan jest PS,
ale generalnie prawie nie ruszam fotek - kiedyś mialem analoga, i w
miare umiem robic zdjecia, a w grafikę komputerowa nie bawie sie...
wole rysunek odreczny :) nikt nigdy nie mowił ze NC jest programem
funkcjonalnosci Psa, to raczej konwerter nikonowskiego RAWa na bardziej
ludzkie fotmaty - i dodajmy dajacy najlepsze rezultaty w przelozeniu RAWa
na TIFFa czy JPG - i tu nie dyskutuj, tylko ewentualnie poszukaj w archiwum :)
[quote]dajacy najlepsze rezultaty w przelozeniu RAWa
na TIFFa czy JPG - i tu nie dyskutuj, tylko ewentualnie poszukaj w archiwum :)
Dla pojedyńczego pliku owszem, dawał najlepsze rezultaty, ale wydać na niego złotówki bym nie wydał.. CS i Camera Raw dawal podobne, z pewną różnicą w obróbce szumów, tego używałem i do wyciągania rawów i do dalszej obróbki..
Z nowym C1 pora przyjdzie uzbierać 499 dolców, bo efekty mnie powalają, testuję od dwóch dni na archiwalnych plikach oraz dorabiam nowe, i ciągle jestem zadowolony :)
Krzysztofie, spróbuj w wolniejszej chwili :)
Nic, tylko potwierdzic zachwyt powyzszych z pracy w C1 Pro. Kiedys nawet probowalem NC, ale w konfrontacji z CameraRAW (ze o Camera One nie wspomne) -- koszmarnie niewygodny muł -- to jedyne okreslenie jakie do niego pasuje... :(
ale w konfrontacji z CameraRAW (ze o Camera One nie wspomne) -- koszmarnie niewygodny muł
Wygoda to kwestia przyzwyczajenia. Wiem gdzie sięgać po jaką opcję i nie narzekam. Jeśli chodzi o szybkość, to faktycznie - to jest zdecydowanie do poprawienia.
Pawel Pawlak
14-06-2005, 18:38
A jak nowa funkcja redukowania aberracji ? bo nie mialem akurat takiego
RAWa pod reką... ?
Efekty widoczne i dobre? nie wpływaja na inne parametry fotki ? Bo to takie troche
dziwne - tak tylko auto -
bez możliwosci jakiejkolwiek ingerencji
Jako że z 12mm ławiej o widoczną abrację, miałem takiego rawa pod ręką ;)
opcja wyłączona:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.echo.cx/img13/3113/caoff7rz.jpg)
opcja włączona:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.echo.cx/img249/3322/caon1ue.jpg)
Mnie się podoba :)
Ja przepraszam, ale gdzie kryje się w nowym NC opcja redukowania aberracji? Ja nie mogę nigdzie znaleźć... :?
na belce Image - Color Aberation Control
na belce Image - Color Aberation Control
Aaaaa... A ja na tool paletach szukałem... Dzięki. Zabieram się za testowanie.
Krzysiek29
14-06-2005, 21:21
Czy uda się zainstalować 4.3 na 4.1.3?
Wy macie problem z szybkoscia obrobki NEFow w NC? A probowal ktos obrabiac w NC NEFa tfu tfu z czegos innego (czytaj nizszego stanem) niz D70? Kazda zmiana parametrow to przeliczanie na nowo obrazka, jak przy pierwszym wczytaniu... powiekszenie 100% zamula komputer, reducji szumow wogole nie uzywam bo mi wszystko siada. A komputer jaki mam - taki, na ktorym kazdy inny program smiga bez problemu.
Tak, NC bardzo ladnie otwiera NEFy, ale jako program - to kompletna klapa :(.
Campo, faktycznie w tym przypadku masz racje. NC i kompakty "gryza" sie strasznie, mimo iz soft ten powinien je obslugiwac.
krzysztof jot
14-06-2005, 22:54
niz D70? Kazda zmiana parametrow to przeliczanie na nowo obrazka
tak z D100 :) Na stronie programu pisze - minimalne wymagania 512 -
zalecane 768 MB RAM (dobrze pamietam?) wiec ostrzegają ze dobrze nie jest :)
Jak wspomniałem, bylo zle ale z 2MB RAMu jest extra, co oczywiscie nie zmienia
faktu ze soft ciezki jest... ale ja go lubie, przyzwyczaiłem sie i jestem zadowolony.
C1 dla mnie to jakis koszmar absolutnie nieintuicyjny, a nie mam zamiaru uczyc sie
na starosc obslugi jeszcze jednego programu :)
Krzysztof
15-06-2005, 15:27
cały manual do NC 4.2 ma 12 stron
Skąd masz takiego manuala? twlodar ma rację z ilością stron.
dodane: te kilkanaście stron mówi tylko o upgradzie do v.4.2
krzysztof jot
15-06-2005, 22:37
Skąd masz takiego manuala? twlodar ma rację z ilością stron.
dodane: te kilkanaście stron mówi tylko o upgradzie do v.4.2
- faktycznie te 12 to do upgreada
- nigdy nie czytalem manuala i nigdy nie mialem najmniejszych problemow
w obsludze z tak prostym softem jak NC... z drugiej strony - prosty, bo niewiele moze :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.