Kilka z dalekiej północy

[Dark]

W krajobrazie nadal walczę, zwłaszcza z postprocessingiem. Pod konstruktywną krytykę i ocenę kilka kadrów popełnionych na Islandii.

Set zróżnicowany, tak jak różnorodne są tam krajobrazy. Wyspa to nadal ogromne, zupełnie pozbawione ingerencji człowieka obszary. Zadziwiają nagromadzeniem atrakcji. Szkoda, że tak daleko i drogo... i za krótko, by to wszystko ogarnąć. Ale teraz jest najlepszy czas, by tam pojechać i to zobaczyć.


1. Kolorowe wzgórza Landmannalaugar

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/6811/dsc9851b.jpg)

2. Pole lawowe Leirhnjukur

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/1427/dsc0982i.jpg)

3. Kaldera Kerið

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/9840/dsc4597.jpg)

4. Zatoka lodowa Jökulsárlón

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/8710/dsc7859e.jpg)

5. Karłowata wierzba w interiorze przy drodze F35

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7109/dsc9301n.jpg)

[zbyczo]

Jedynka super - pod stempel te ludziki w l.d.
Dwójka taka surowa, tajemnicza. bdb.
Trójka wydaje się że leci w lewo, trochę centralnie.
Czwórka też ok ale chciałbym zobaczyć poziom.
Piątka mi nie podchodzi, trochę za dużo pustego terenu.

Pozazdrościć wyprawy, czekamy na dalsze zdjęcia.
ZW

[Dark]

Dziękuję.

Ludziki miałem wyrzucić, ale w sumie widz nie ma skali na obrazku. Tak więc chciałem zostawić jakiś punkt odniesienia.
Na trójce kształt kaldery może sugerować, że leci w lewo. Równałem tak, jak mniej więcej wyglądało to w naturze. Niestety miałem tam tak koszmarną pogodę, że nie "wyeksploatowałem" tego tematu.
Islandia to w dużej mierze kamieniste i popiołowe pustynie. Tu i tak jest coś w mocnym punkcie. Mam sporo obrazków z niemal samym żwirkiem ;)

[Nikonozaur]

Brakuje mi dynamiki w kolorach, tak trochę mdło to wygląda. Ludziki dobrze, że są, jednak ich pozycja w kadrze nie jest najszczęśliwsza.

[Dark]

Brakuje mi dynamiki w kolorach, tak trochę mdło to wygląda. Ludziki dobrze, że są, jednak ich pozycja w kadrze nie jest najszczęśliwsza.

No właśnie z tym mam duży problem. O ile w makro da się z tym żyć, o tyle jak oglądam obrazki w tym dziale forum, różnice są diametralne. Zawsze wychodzą mi sprane obrazki, a gdy podbijam kontrasty, tracę część informacji w światłach. Zabawy z krzywymi jakoś mi nie wychodzą. Ma ktoś może namiar na jakiś fajny tutorial dotyczący tego zagadnienia, choćby usuwania wrednej niebieskiej mgiełki w tle, której UV i polarem za cholerę nie mogę pokonać (choć i tak w 4ce sporo jej zdjąłem).

[harb]

Zawsze z przyjemnością oglądam Twoje prace bo ce****ą je i dobry kadr, kolor jak i jakość, tym razem jednak kupuję tylko dwójkę i czwórkę, na pozostałych mz. ewidentnie zabrakło Ci światła, zdjęcia są matowe, pozbawione blasku, choć motywy i jedynka i trójka świetne, pozdrawiam :)

[Pablo 77]

Gdyby zaświeciło na jedynce byłoby super :)

Ale dwójka całkiem przyjemna.

[Hoobie]

Jedynka super - pod stempel te ludziki w l.d.
(...)

W tym kadrze - owszem, ale element ludzki w takiej odsłonie jest jak najbardziej wskazany, bo daje wyobrażenie o potędze i wielkości fotografowanego miejsca. Także jakiś kadr pionowy (?) z ludzikami w roli głównej poproszę - o ile takowy powstał. I to fotografia nr 1 przykuwa mój wzrok na dłużej.
Pozostałe również ciekawe...

[darek_d]

Piękne miejsca, faktycznie można było coś więcej wydłubać, mimo to robią wrażenie i z przyjemnością się ogląda, zwłaszcza tak mroczne rejony ;)

[ALF]

To, co na kadrach 1-3 nie gra, to niebo - przydałyby się połówki dla wzmocnienia nieba, to doły są kapitalne.

[zbieracz-szkła]

Jedynka piękna ! , a pozostałym czegoś brakuje ale nie w postprocesingu tylko po prostu czegoś tam nie ma, np nieba, o którym ktoś juz wspominał. Jeśli zdjęcie wymaga wyrafinowanego postproc. to może po prostu nie jest udane.
Czy wszystkie zdjęca z pleneru muszą być wybitne? Jedno to już coś!

Pozdrawiam i życzę pięknych krajobrazów :)

[misiobudrysio]

1 i 2 jak z innej planety piekne miejsca

pozdrawiam

[cocolino41]

super fotki ,jedynka najlepsza .
ale jak dla mnie zieleń troche zbyt mdła (moze to tylko wina monitora ale .....)

[tomgol]

uważam że na te warunki jakie widać panowały to bardzo dobre fotki. miejsce i chwila
wykorzystana a że pogoda słaba, trudno ja się nią nie przejmuje.

[Dark]

Postanowiłem trochę pogrzebać w obrazkach i U-pointami podbić kontrast i nasycenie. Efekt chyba już lepszy niż za pierwszym razem. Zawsze starałem się unikać przepałów w każdym możliwym miejscu, ale kosztem dynamiki obrazka. Chyba faktycznie działam zbyt zachowawczo.


6. Ten sam motyw z Landmannalaugar, ale w pionie i bez ludzików. Niewiele mogę z tego wycisnąć, bo pogoda wtedy paskudna była (z resztą na południu Islandii to normalka).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/2316/dsc98492.jpg)

7. Wodospad Svartifoss

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/9660/dsc8166qvz.jpg)

8. "Blue Lagoon" na Płw. Reykjanes

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/3395/dsc8539k.jpg)

9. Samotny szczaw. Okolice Seltun

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/7333/dsc8686k.jpg)

10. Okolice Seyðisfjörður

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/2590/dsc6783l.jpg)