Zobacz pełną wersję : Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 ??
Witam
Jak w temacie, chciałbym kupić Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1
http://fotozakupy.pl/obiektyw/tamron-af-sp-90-mm-f-2-8-di-macro-11,6657s
Czy ktoś posiada, robił na nim zdjęcia i może coś na jego temat powiedzieć?? Posiadam D5100 i mam nadzieję, że nie zawiodę się na zakupie.
Proszę o pomoc.
Z góry Dzięki
darkmajin
19-01-2012, 13:02
tak obiektyw jest dobry, tak jest minimum ze 20 wątków na ten temat i nie, nie będziesz miał autofocusa.
czemu ma nie mieć autofocusa? od kilku lat jest już wersja z silnikiem.
a jaka to wersja, bo właśnie się bardziej zainteresowałem??
Obecnie chyba każdy nowy Tamron 90mm jest już z silnikiem.
Na pudełku powinien być napis: "built-in motor"
sokrates
19-01-2012, 14:23
będziesz mieć AF - o ile kupisz nowy model z silnikiem. Uważaj na BF/FF oraz sprawdź poziom abberacji - moja 1 sztuka miała dużą abberację oraz spory BF - szkło wysłałem na kalibrację i dali mi nową sztukę - teraz nie narzekam (działam na D90)
Uwaga też na sprzedawców, którzy nie rozróżniają tych wersji. Nie różnią się one nazwą anie symbolem, za to bardzo mocno wizualnie. Wersja z silnikiem nie ma pierścienia przysłon. Większość znanych mi sklepów prezentuje fotkę starszej wersji, a sprzedaje nowszą.
krzysiozboj
19-01-2012, 15:46
Nie to żebym jakoś ganił tego tamrona ale za 2 tys widziałem niedawno na forumowej giełdzie N105/2.8AF-S ponoć w idealnym stanie, myślę że można się nad czymś takim też zastanowić.
lukash996
19-01-2012, 16:00
105 za 2k zł?! coś chyba trochę tanio
krzysiozboj
19-01-2012, 16:30
105 za 2k zł?! coś chyba trochę tanio
Niekoniecznie, ja swój za 2100 kupiłem z fakturą vat (co przy używkach nie takie proste), jeszcze na gwarancji i w stanie jak nowy. Kupowałem tuż przed szalonymi podwyżkami u nikona, nowy wtedy kosztował ok 2800, teraz chyba sporo więcej.
Piszę tylko że niedawno takie ogłoszenie widziałem, nie znam sprzedającego ani nic nie wiem o jego szkle, natomiast 105tka nikkora sama w sobie może chyba tylko miło zaskakiwać, no chyba że mniej miło ciężarem :D Ale to wynika chyba z solidności wykonania.
zobacz jeszcze Tokina AT-X M100 PRO AF D 100 mm f/2.8
tak obiektyw jest dobry, tak jest minimum ze 20 wątków na ten temat i nie, nie będziesz miał autofocusa.
makro jest lepiej doostrzac manualnie :)
helopawelo
19-01-2012, 17:12
Witam
Jak w temacie, chciałbym kupić Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1
http://fotozakupy.pl/obiektyw/tamron-af-sp-90-mm-f-2-8-di-macro-11,6657s
Czy ktoś posiada, robił na nim zdjęcia i może coś na jego temat powiedzieć?? Posiadam D5100 i mam nadzieję, że nie zawiodę się na zakupie.
Proszę o pomoc.
Z góry Dzięki
U mnie podpięty do D90 działa bez zarzutu. Ostrzy w punkt, jak na moje oko zdjęcia ostre, całkowicie mnie zadowalają, choć nie mam odniesienia do innych szkieł makro. Demonem prędkości autofokusa nie jest ale mi to nie przeszkadza. Przebieg całej skali troszkę mu zajmuje ale jeśli się tylko doostrza jest szybki. Kupiłem używany i się nie zawiodłem. Miał mi służyć do makro ale używam go głównie do portretów.
krzysiozboj
19-01-2012, 17:21
makro jest lepiej doostrzac manualnie :)
W macro tak, ręcznie się ostrzy ale te szkła często są używane jako portretówki, tu już ręczne ostrzenie na otwartej przesłonie z micro wizjerem może być nieco kłopotliwe.
Dzięki Wam WIELKIE
Wasza pomoc jest wprost nieoceniona. Polegając na Waszych opiniach, przeszukałem uważniej naszą giełdę i znalazłem: (link wygasł)
Kolega Timi pochwalił się na swoim portfolio (jak dla nowicjusza) świetnymi zdjęciami i JA TEŻ CHCE TAKIE ROBIĆ!! :)
Czy ta Sigma będzie dobrze działać z moim nikim D5100??
Tak, ma HSM. To jeden z najbardziej chwalonych obiektywów makro.
krzysiozboj
20-01-2012, 15:02
Widzę że apetyt urósł nieco i szkło sporo ciekawsze niż pierwotnie planowane :D
Mialem Tamrona... po pol roku uzytkowania uszkodzil sie pierscien zmiany trybu AF/M. Jeszcze w zadnym szkle nie widzialem tak idiotycznego rozwiązania przełączania na AF/M... u mnie po jakims czasie przestawienie pierscienia nie wlaczalo AF.. czasem trzeba bylo kilkakrotnie przestawiac, zeby za ktorym razem zadzialalo. Naprawa okazala sie nieoplacalna - sprzedałem jako uszkodzony kupilem Sigme 150 (uzywana w swietnym stanie za 1800 zl tu na forum)która polecam! Tamron może i jest ostry ale plastik-wykonanie badziewiaste. Mialem kiedys alergie na Tamrony (po 17-50) i zaufalem ostatni raz kupujac tego Macro. Miałem wersje Di. Jesli masz kase - kup cos lepszego a uzywanego, niz nowego 90 macro. TO tylko moja opinia.
darkmajin
20-01-2012, 16:53
tak myślałem że skończy się na sigmie nikoś za dużo poszedł do góry z cenami... to masz makro pełną gębą ;)
Apetyt rośnie, tylko kasa na koncie nie chce :) Jak się kasa do przysłowiowej "kupy" zbierze to postaram się celować w Sigmę. Jak już wcześniej wspominałem, Wasza pomoc jest nieoceniona i cieszy mnie, to iż znalazłem się w tak zacnym groni.
Dzięki raz jeszcze.
Sigma robi jedne z najlepszych optycznie obiektywów makro sądząc po testach oraz opiniach. Praktycznie każdy można polecić. Jeżeli tylko cena jest dobra, to czemu nie.
czemu ma nie mieć autofocusa? od kilku lat jest już wersja z silnikiem.
Wiele sklepów mam nieaktualne zdjęcia, sugerując model śrubokrętowy. Ja akurat z pół roku temu wypatrywałem tego starszego (z pierścieniem przysłony, na którym mi zależało) i chyba już był nie do kupienia, ale na 80% sklepów były jego zdjęcia.
żeby tylko sklepów... na polskiej stronie Tamrona jest złe zdjęcie... ;)
co nie zmienia faktu, że obecnie oferowana wersja Tamrona posiada AF z lustrzankami Nikona bez silnika.
sokrates
23-01-2012, 13:35
Mialem Tamrona... po pol roku uzytkowania uszkodzil sie pierscien zmiany trybu AF/M. Jeszcze w zadnym szkle nie widzialem tak idiotycznego rozwiązania przełączania na AF/M... u mnie po jakims czasie przestawienie pierscienia nie wlaczalo AF.. czasem trzeba bylo kilkakrotnie przestawiac, zeby za ktorym razem zadzialalo. ....
To bardzo niefajnie ze strony twojego szkła że się tak wyłożyło. Na szczęście mój egzemplarz używam tylko do macro i praktycznie cały czas pierścień przestawiony w pozycji M
Wracając do alergii na tamrony (sorry za małe OT) też kiedyś ją miałem po pierwszym kontakcie z T17-50 2,8 - wersja I bez silnika, obecnie mam 3 tamrony (17-50VC, 90 macro i 70-300 VC USD) i tylko 1 nikkora 35mm 1,8 i śpię w miarę spokojnie :-) Owszem jest trochę loteria z dobieraniem do swojego body, ale raz dobrze dobrane szkło potrafi naprawdę robić dobrą robotę.
Wracając do alergii na tamrony (sorry za małe OT)
jak akurat nie mam żadnego AF Tamrona, mam kilka manuali. Podobnie wbrew powszechnemu poglądowi w AF blisko mi z Sigmami. Używki, za wyjątkiem nówki z salonu ok 1994 która cierpi na luzy w AF, nie mam nic negatywnego do firmy. Więc opinie należy przyjmować z rozsądkiem.
Boże, dlaczego przyszło mi żyć wśród ludzi dla których MySql oznacza 'Moja Szkoła' ;(
Fakt, często to problem. Jak jeszcze znają jedyny język programowania na literkę "P" i żadnych szerszych odniesień. Sorry za OT.
Odgrzebuję ;)
Jak się ma ta wersja do wersji ze stabilizacją?
maciekch97
26-07-2017, 18:30
Nie chce zaczynać nowego wątku. Stoję przed zmianą obiektywu makro. Do tej pory miałem Nikkora 60mm AF-S 2.8. Jestem z niego zadowolony, ale chciałbym coś dłuższego żebym mógł go wykorzystać do portretu. Bo w tym momencie dubluje mi się ogniskowa z 50mm 1.8. Zastanawiam się między Tamronem SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD(pierwsza wersja bo ta najnowsza trochę drogo wychodzi i nie wiem czy w ogóle jest sens do niej dopłacać 1500zl), Tokina 100mm i Nikkorem 105. Z tego co przeczytałem sigma 100 jest słabsza od każdego z tych obiektywów, dlatego nie biorę jej pod uwagę. Dodam, że obiektyw używany będzie z Nikonem D610.
Lepiej kup obiektyw portretowy.
Optycznie wszystkie obiektywy makro 90/105 mm są bardzo dobre.
Różnią je; budowa, praca AF (śrubokręt w Tokinie), bokeh (najlepszy w Tamronie) i brak lub posiadanie stabilizacji.
Jeśli masz D610, to kup sobie Nikkora 105/2.5 AI i będziesz bardzo zadowolony :-).
maciekch97
26-07-2017, 19:38
Potrzebuje obiektywu do makro, a przy okazji coś do portretów dlatego nie celuje tylko w portrety. Jeżeli Tamron ma najlepsze bokeh, stabilizację też ma, a o jakości obrazu są jedynie dobre opinie to myślę, że przy tym wyborze zostanę ;)
dareknik
27-07-2017, 21:29
Potrzebuje obiektywu do makro, a przy okazji coś do portretów dlatego nie celuje tylko w portrety. Jeżeli Tamron ma najlepsze bokeh, stabilizację też ma, a o jakości obrazu są jedynie dobre opinie to myślę, że przy tym wyborze zostanę ;)
Od Tamrona o tysiąc złotych jest tańsza Sigma 105/2.8 OS HSM. Mam ją i porównując do Nikona 105/2.8 VR (którego miałem a był bardzo dobry) optycznie nie widzę różnicy.
zeebrugge15
15-08-2017, 09:11
Witam, ja również zastanawiam się nad Tamronem 2.8/90 bez VC. Czy jest szansa na podesłanie w tym wątku sampli z pełnej klatki i z tego szkła? Na flickr i innych już nieco widziałem, ale jakoś do końca nie ufam takim stronom do końca.
Pozdro i proszę o sample drodzy Nikoniarze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.