Pierwszy raz z lampa

[paulczkow]

Witam!
Porady i krytyka mile widziana. Moj pierwszy raz ze sztucznym oswietleniem.
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/45711-1.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/2/1/9/6219/45711.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/35469-1.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/2/1/9/6219/35469.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/24906-1.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/2/1/9/6219/24906.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/11294-1.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/2/1/9/6219/11294.jpg)



Pozdrawiam

[jacek.gold]

słabo ze światłem słabo z kadrem.
ja bym tego jeszcze nie pokazywał

[matys]

oj tam oj tam
ja bym chętnie przeczytał konstruktywną krytykę, a nie takie pitu pitu. Nie przeczytałeś widać zasad wypowiadania opinii. Oba posty do skasowania.

[jacek.gold]

oj tam oj tam
ja bym chętnie przeczytał konstruktywną krytykę, a nie takie pitu pitu. Nie przeczytałeś widać zasad wypowiadania opinii. Oba posty do skasowania.

no to zaprezentuj podręcznikowy przykład konstruktywnej krytyki a nie czepiaj się.
napisałem co sądzę
masz z tym problem?

[karolajn87]

słabo ze światłem słabo z kadrem.
ja bym tego jeszcze nie pokazywał

rozumiem, ze ty od razu miales idealne foty?

Po to chyba jest to forum, zeby sie dzielic swoimi pracami


1. Kadr na nie, reka jakos dziwnie z tylu wyszla
2. calkiem fajna
3. tu tez mi kadr nie podszedl, cielabym ciut nizej
4. Bardzo fajnie wyszla twarz modelki, ale kadr chyba za ciasny

[artman]

mam podobne zdanie co Karolina... niektórzy tylko komentują zdjecia choć sami swoich nie pokazują, a posty nabijają sobie bezwartościowymi dla zainteresowanych komentarzami.

a propo zdjęć: wg mnie skóra na 1 trochę dziwnie wyszła (choć może to przez zmniejszanie), na dwójce jakoś ta lewa ręka za mocno w cieniu i sama jasna dłoń za bardzo się rzuca, 4 - podoba mi się, choć taka klasyczna, to miło się ogląda;)

[fufinek]

Czwórka BW najlepsza, ale za ciasna, poucinana troszkę.
1,2,3 za ciemne trochę. szczególnie jedynka + zbyt czerwono.

[jacek.gold]

rozumiem, ze ty od razu miales idealne foty?

Po to chyba jest to forum, zeby sie dzielic swoimi pracami


Jakie miałem możesz obejrzeć
Po to jest i autor się podzielił
Ja napisałem co sądzę
Nie rozumiem tego świętego oburzenia


mam podobne zdanie co Karolina... niektórzy tylko komentują zdjecia choć sami swoich nie pokazują, a posty nabijają sobie bezwartościowymi dla zainteresowanych komentarzami.


Skoro jest bezwartościowy to go przemilcz bo nie jest do zdjęć które pokazałeś. Być może autor coś z tego wyciągnie. Skąd nagle tylu moralizatorów i pouczających co należy napisać a co nie?
Pozwólcie że oleję poprawność społeczno-podlizującą i napiszę nie to co chcielibyście usłyszeć ale to co sam uznam za stosowne.

Artman masz okazję się wykazać bo jakieś zdjęcia wstawiłem ostatnio. Możesz śmiało fachową radą rzucić

[karolajn87]

Skąd nagle tylu moralizatorów i pouczających co należy napisać a co nie?


Sam stwierdziles, ze autor nie powinien wstawiac tych zdjec. To tyle na ten temat.

[jacek.gold]

Sam stwierdziles, ze autor nie powinien wstawiac tych zdjec. To tyle na ten temat.

czytanie ze zrozumieniem się kłania.
jak zechcesz się skupić na tekście to zobaczysz co napisałem

[matys]

czytanie ze zrozumieniem się kłania.
jak zechcesz się skupić na tekście...

tyle w temacie (forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198845)

[Daniel_Foto]

Na 1 pobawił bym się z retuszem twarzy, podobają mi się oczy. 2 mz zbyt dosłowna, ale pewnie taka miała być. 3 wydaje mi się nie ostra, nie podobają mi się ucięte palce w lewej dłoni. 4 bardzo mi się podoba, fajna ostrość.
Pozdrawiam.

[Johan P]

mnie sie ostatnie podoba z tym ze za mala go

[barracuda]

Z całości tylko drugie zdjęcie jest w miarę poprawne, a z kolei pierwsze to totalna katastrofa. Obróbką tylko pogłębiłeś to złe wrażenie. Wygląda po prostu jak zrobione kiepską "małpką" i to jeszcze przy kiepskim świetle.

[cheyenne]

Napiszę uczciwie i bez owijania w bawełnę.

Straszne gnioty
Kompletny brak umiejętności pracy ze sztucznym oświetleniem.
Kadrowo bardzo słabo.
Ja skierowałbym je do kosza.
Posty tych którzy twierdzą że to dobre kadry również by tam trafiły.
Ludzie to forum fotograficzne, a nie fotka.pl.
Tu nie kadzimy do gniotów.

[erro]

Napiszę uczciwie i bez owijania w bawełnę.

Cienka jest granica pomiędzy szczerością a prostactwem.



Co do zdjęć, jako że o dziwnej skórze na 1 już było - ja dodam że na forum można znaleźć trochę tutoriali na ten temat, np to http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=178636

Nad kolorami warto by było popracować z jakimś prostym wzorcem, szarą kartą, białą - bo jeśli światło było odbijane to stąd mogło się wziąć to nienaturalne zabarwienie, na temat kadrowania i kompozycji się nie wypowiem bo się będę znał w okolicach 2035. Są mądrzejsi ode mnie.

[psm]

Podoba mi się 2 i 4, choć jak dla mnie 4ka zbyt ciasno wykadrowana.
3ka najmniej mi przypadła do gustu. Kadrowanie niby z góry, a niby na wprost. Mimika modelki również jakaś niezdecydowana (ala dziubek :) ).

PS: straszliwie nerwowy wątek :)

[velaskez]

rozumiem, ze ty od razu miales idealne foty?
Po to chyba jest to forum, zeby sie dzielic swoimi pracami


Nikt z nas nie miał. Ale to forum nie jest miejscem, jak digart, gdzie za każde zdjęcie dostaniesz rewelacje.


mam podobne zdanie co Karolina... niektórzy tylko komentują zdjecia choć sami swoich nie pokazują, a posty nabijają sobie bezwartościowymi dla zainteresowanych komentarzami.


Każdy komentarz jest moim skromnym zdaniem w jakiś sposób wartościowy.

Wracając do zdjęć.
Według mnie na zdjęciach od 1 do 3 dobrano złe tło. Ta Pani ewidentnie lubi chodzi na solarium, tudzież po prostu ma taką cerę. Żółte tło to potęguje.
Na jedynce kadrowanie jest ciasne, skóra wyszła brzydko, nie doświetlone. Ręka przy głowie wyszła jak wielkie, zdeformowane ucho.
Dwójka i trójka są w miarę w porządku, jeśli pominiemy tło.
Czwórka nie mam zdania.

Na przyszłość postaraj się wrzucać zdjęcia w rozmiarze większym niż znaczki pocztowe ;)

[jacekhc666]

słabo ze światłem słabo z kadrem.
ja bym tego jeszcze nie pokazywał

Bez komentarza.

[nonnatus]

zdjęcia bardzo słabe. na jedynce zbyt blisko podszedłeś do modelki.
zdaje się jesteś wyższy niż modelka i to spowodowało przerysowanie perspektywy na dwójce.
do tego bardzo nie ładnie pokazany brzuch.
zdjęcie pt.: mam ładne piersi...
dziubek, solarka, zbytnia dosłowność, taniość - dodatkowo zniechęca do uznania tych fot za udane.

jacek.gold ma rację - to nie są dobre prace.
zwykłe pstryki.
do tego światło słabiutko.

do autora:
i jeszcze jedno - nie ma znaczenia, kto jakie foty robił, robi, jakie były jego początki, czy jak kończy...
mogę nie mieć pojęcia co to jest przesłona, czas i nikon, ale mam prawo do powiedzenia, że te zdjęcia są bardzo słabe i nieubierania tego komentarza w piękne słówka.

ps.
dawno nie było tu takiej przepychanki.
:(

[Pelo]

...... i jeszcze jedno - nie ma znaczenia, kto jakie foty robił, robi, jakie były jego początki, czy jak kończy...
mogę nie mieć pojęcia co to jest przesłona, czas i nikon, ale mam prawo do powiedzenia, że te zdjęcia są bardzo słabe i nieubierania tego komentarza w piękne słówka..........
:(

pod tym podpisuje sie swoimi wszelakimi "członkami" ;)
a co do zdjęc to byc moze niektore mozna jeszcze podratowac postprocesem, pod warunkiem ze zrobi sie to właściwie. Kadry tez nie powalają - zbyt ciasne - chyba ze tak ciąłes juz na etapie softu.