Zobacz pełną wersję : Nikon d3000 na Nikona d90?
Witam, jestem tu pierwszy raz i mam spory problem...
Postanowiłam zmienić aparat, przez półtora roku pracowałam na nikonie d3000 (głownie robię zdjęcia portretowe), jednak teraz myślałam nad d90. Czy jest to opłacalne?
Obawiam się problemu z "error'em" na górnym wyświetlaczu... Do tego ciężko jest go dostać i im dłużej nad tym myślę, to coraz bardziej wątpię, czy moja decyzja jest dobra.
Zastanawiam się też nad dokupieniem obiektywu (do tej pory był to KIT 18-55), co może być lepszym rozwiązaniem niż kupno całego aparatu. Sama już nie wiem co zrobić i liczę na jakieś rady ;)
A czego Ci brakuje w D3000?
Denerwuje mnie brak silnika AF, bo przy kupnie potencjalnych obiektywów jest mniejszy wybór, i chciałam zmienić na lepsze body po prostu ;) Chociaż teraz nie wiem, może lepiej w szkła tą kasę zainwestować..
nowe szkła (AF-S) nie potrzebują śrubokręta, starsze - zazwyczaj tak. Zobacz co masz teraz w perspektywie i jeśli toto nie potrzebuje silnika w body, to nie zmieniaj. Ja Ci D90 polecam, bo sam używam, ale na zdrowy rozum, po co masz płacić za coś, czego nie używasz ? :-) pozdrawiam
myślałam nad kupnem 50/1.8 AF-S i może dodatkowo czymś większym, 18-105, albo 70-300..
wszędzie masz silnik SWM (każdy z obiektywów ma oznaczenie AF-S) :-) Zbieraj kasę na szkła, a body zmienisz, jak nabierzesz większej pewności co do tego ;-)
w sumie kasę mam (urodziny ;D) więc chciałam skorzystać z okazji i wymienić konkretniej, ale w sumie może kupie szkiełka, a potem, z czasem puszke..
no ale co z tą puszką nie tak? odpowiedz sobie na to pytanie czego chcesz tak naprawdę. Masz sprawny (tak zakładam) aparat, który doskonale znasz i wiesz jak działa. IMHO Kup szkła i ćwicz dalej. Potem mając szkła, technikę, przesiądziesz się na coś innego. Rób jak uważasz :-) Ja nie lubię przerostu formy nad treścią i OT w temacie, więc zapraszam na PW w celu dalszej dyskusji w temacie lub poza nim ;-)
blackside
18-01-2012, 18:10
Przykład , wątków sugerujących że dxxx to kastrat.... Każde wymienioine szkło ma af-s więc w tej gestii D90 nic Ci nie pomoze.
Co prawda właśnie zapowiedziano pierwszą portretówkę dla ludu z silnikiem, ale cena będzie oscylowała w okolicach 2 tys. zł. Za to momentalnie spadły ceny doskonałego Nikkora 85/1.8D, który wymaga silnika w body. Za różnicę w cenie obiektywów lepiej dokupić D90. Jeśli faktycznie robisz portrety i nie potrzebujesz wysokiego ISO, to rozważ też D80. Ma tą samą matrycę co D3000, ale z silnikiem.
Kup sobie 50/1.8 G, która jest lepsza od wersji na śrubokręt 50/1.8 D. Pomimo że droższa, to chyba wyjdziesz lepiej, bo zmiana D3000 na D90 wymaga sporej dopłaty. Jedynie portretówka 85/1,8D nie będzie u Ciebie miała AF, ale niebawem na rynku pojawi się wersja z własnym silnikiem AF, na którą warto już teraz zacząć odkładać :). Jeśli w D3000 doskwiera Ci tylko brak AF w body, to po prostu wybieraj nowe szkła. Tym bardziej, że w zdjęciach plenerowych nie musisz w mgnieniu oka zmieniać parametrów w aparacie.
blackside
18-01-2012, 18:19
Kolega top widział widział jakie szkła koleżanka myśli zakupić ? :-)
85'tka ok fakt- ale domyslam się że nowa wersja będzie lepsza od "starej" . Więc możliwe że z ceną będzie też lepiej- pytanie czy różnica będzie warta i co jak co to na razie wróżenie z fusów ... :-)
Kamil <jak najczęściej:P> dobrze prawi :-)
czyli rozumiem, że najlepiej w moim przypadku pozostać na "starym" body i dokupić obiektyw? ;) mój budżet to jakieś 4tysiące, nie jest to zadowalająca cena, ale myślę, że na moim poziomie fotografowania jest wystarczająca do dalszego kształcenia się. i chodzi o to, by głupio tej kasy nie wydać.
to wystarczy Ci jak sądzę na 2 szkła o których pisałaś. ciut dozbierasz (albo i nie) i kupisz puszkę.
krzysiozboj
18-01-2012, 19:00
Z D3000 na D90 to nie tylko śrubokręt to przede wszystkim matryca inna. Zadziwiające jest to że zwolennicy "kastratów" zauważają to przy porównaniu D5100 i D90 a jakoś umyka to przy D3000 i D90.
Różnic jest sporo więcej niż matryca:
1. Dużo większa puszka, to niekoniecznie musi być zaletą
2. Większy wizjer i zupełnie inaczej podświetlane w nim punkty ostrości, aż przyjemniej się patrzy.
3. Szkła z silniczkiem są droższe a niekoniecznie lepsze, na samej 85tce może to być różnica ok tysiąca zł.
4. Znacznie lepsza bateria, o ile pamiętam pozwala ok dwukrotnie więcej ujęć zrobić.
5. Jeśli D3000 ma ten sam wizjer z tyłu co D3100 to tylke LCD miło Cię zaskoczy w D90, no jest inne.
6. Drugie kółko i górny wyświetlacz niezbędny do życia nie jest ale raczej życia nie utrudnia.
7. I pewnie jeszcze można by kilka pkt dołożyć, choćby takie o nieporównywalnie większych możliwościach w nastawach w menu czy współpracy z lampami
Ja uciekłem z D3100 na D90 i jestem bardzo zadowolony z tego, D90 używki chyba chodzą w okolicach 1500-1600 (nowe nie wiem) i moim zdaniem warto w D90 uciekać o ile puszka będzie dobrze w łapach leżała, nie każdemu musi pasować większe body.
Szkło jesli masz tą nowszą 18-55 z VR to przejście na 18-105 poza zakresem chyba wiele więcej nie wniesie, jesli masz do wydania taką ilość kasy to ja do kita (zoom zostawić, on mimo wszystko czasem bardzo fajny jest) dołożyłbym 35/1.8G i 85/1.8D, pierwszy pozwoli na nowo odkryć fotografię w ciasnych pomieszczeniach a drugi to chwalona klasyczna portretówka.
edit
50tki ponoć fajne są, jedni je lubią inni mniej bo za wąskie do pomieszczeń i szersze niż 85tka do portretu.
nowe w granicach 3,5tysiąca, więc prawie mój cały budżet, ale trochę by się dołożyło i na jeden obiektyw by starczyło ;)
a do użytkowników d90, czy miewacie problem z tym "error'em" na górnym wyświetlaczu? trochę to mnie martwi, bo jeżeli będzie taka sytuacja, to mogę zdjęcia stracić, a tego bym nie chciała...
A co do większego body, to byłabym bardzo zadowolona, bo te moje to aż swymi małymi rozmiarami drażni.
Zgadzam się, z przedmówcami. Odpowiedź sobie na pytanie, czy śrubokręt jest ci niezbędny do życia?
Ja naprzykład uznałem, że tak i zbieram na D7000, bo według mnie jest rozsądniejszym wyborem, niż D90. Chociaż chlapanie olejem i problemy z AF mnie trochę odstraszały, ale mam nadzieje, że już to naprawili..
Mam rocznego D90 z przebiegiem 16 tys. klatek i ostatnio zauważyłem jedynie niebieski piksel z lewej strony kadru. Z tym errorem to pierwsze słyszę. Kolega ma 2 letniego D90 z przebiegiem ok. 10 tys. i również errora nie miał.
Dodam, że często przepinam obiektywy, oraz zmieniam karty pamięci i nic takiego mi się nie pojawiło.
Musisz wiedzieć, że D90 leży zupełnie inaczej w rekach, niż D3000/3100 czy 5000/5100. Pomimo, ze jest większy, to w/g mnie ma znacznie lepiej wyprofilowany grip, trzyma się go wygodniej. Zwłaszcza, jeśli zamierzasz robić zdjęcia przez 2-3 godziny.
Wszystko jednak rozbija się o koszty. Podlicz sobie, ile byś musiała dołożyć do D90, ile wyniosą Cię szkła, podsumuj, weź plusy i minusy takiej zmiany. Najlepiej na kartce :).
Masz bardzo duży budżet i ja, mimo wszystko wybrałbym zestaw szkieł i np. lampę :). No ale, zależy co kto lubi.
@Piotr35
Obyś się nie zdziwił...
myślę, że rozwiązałby problem różnicy w cenie w przyszłości podczas kupna obiektywu, bo bym nie musiała szukać z silnikiem, które są droższe..
Z D3000 na D90 to nie tylko śrubokręt to przede wszystkim matryca inna. Zadziwiające jest to że zwolennicy "kastratów" zauważają to przy porównaniu D5100 i D90 a jakoś umyka to przy D3000 i D90.
widzę, że nawet zamknięcie tematu D90 vs D5100 nic trola nie nauczyło, szuka sobie pożywki w każdym temacie dotyczącym D90 :/
bawiłam się nie raz już d90 i leży dla mnie znacznie wygodniej niż mój i nie odczuwam po kilku godzinach bólu nadgarstków. Już od dłuższego czasu się na nim zastanawiałam, wgl to miałam go kupić jako pierwsze lustro, ale kasa i umiejętności na to nie pozwalały, i też nie słyszałam o tym błędzie, ale dziś znalazłam na forum i całkiem dużo ludzi spotyka ten problem.. a stracić zdjęcia to wcale nic miłego, bo cała praca idzie na marne..
Kupuj używane D90, nowego nie ma sensu. Mam tą puszkę 3 lata i zero problemów (fakt, że od roku głównie się kurzy).
krzysiozboj
18-01-2012, 21:34
widzę, że nawet zamknięcie tematu D90 vs D5100 nic trola nie nauczyło, szuka sobie pożywki w każdym temacie dotyczącym D90 :/
Dużo słomy w butach widzę, zastanawiam się tylko po co tą prowokację tu ładujesz? Po co wyzwiska na forum publicznym i czemu mają służyć?
edit
bawiłam się nie raz już d90 i leży dla mnie znacznie wygodniej niż mój i nie odczuwam po kilku godzinach bólu nadgarstków.
Jeśli D90 dobrze w łapie leżał to im większe szkło to wygoda będzie coraz większa, przy średniej wielkości szkłach i D90 zdaje się być za mały.
Byłbym podobnego zdania jak TO67, brałbym raczej używkę D90, spora różnica w cenie chyba, nowe coś powariowały chyba w cenach.
trochę obawiam się używanego, a nowe nie jest aż tak drogie ;) chyba będę się czuła bezpieczniej z nowym
krzysiozboj
18-01-2012, 21:42
trochę obawiam się używanego, a nowe nie jest aż tak drogie ;) chyba będę się czuła bezpieczniej z nowym
Chyba ok 2800 samo body, drogawo, kilka razy widziałem takie jeszcze na gwarancji w okolicach 1600 zł i z przebiegiem w granicach 10 000 klapnięć. Twoje pieniądze i Twoja decyzja, ja za zaoszczędzony tysiąc zł wolałbym używkę 85/1.8D, kit bym zostawił ten który masz i może 35/1.8 dla zabawy
może i racja, no bo w sumie 2900(bo tyle samo body z reguły stoi) i obiektyw do tego (i tylko na jeden by starczyło), to nie jest zbyt przyjemna wizja. poszukam używek, mam nadzieję, że coś znajdę i będę dalej męczyła się z przemyśleniami co mam zrobic ;)
Różnica jest taka, że jeśli przypadkiem padnie Ci po pół roku, to kupisz kolejny używany.
krzysiozboj
18-01-2012, 22:59
Powtórzę się - podobnie to widze jak TOP67, za duża różnica jest między nowym a takim jeszcze na gwarancji z małym przebiegiem. D90 to stara puszka i cena rośnie pewnie dlatego że powolutku będą kończyły sie stany magazynowe, bynajmniej cena nowego moim zdaniem nie oddaje możliwości, ta puszka jest chyba za droga już.
Ja jestem vatowcem, sprzęt biorę na firmę i niby dla mnie jedynym sensownym rozwiązaniem powinien być sprzęt nowy a jednak szukam używek w idealnym stanie z możliwością faktury vat co akurat sporo komplikuje, takich z "vatem" jest jak na lekarstwo.
chcesz mieć fajne body i uniwersalny obiektyw to kup D90 + 18-105 - chcesz mieć ostre zdjęcia o dużej rozpietości tonalnej to kup D5100 +35/1,8G i tyle w temacie.... ja wolałbym to drugie :)
Duszek
Ale ona ma już kitowy obiektyw i zmiana na 18-105 oprócz zakresu nic nie da. Tym bardziej, że w planie są zdjęcia portretowe. Dlatego lepszą inwestycją jest zakup stałki i pozostawienia kita.
krzysiozboj
18-01-2012, 23:15
O ile ma nowszą wersję 18-55, tą z VR, ta stara bez VR ponoć kiepskawa. Jakiś zoomik moim zdaniem powinien być, do ładnych i pozowanych zdjęć śrerdnio się nadaje ale do spacerów i szybkiego strzelania fotek jest rewelacyjny. Stałką się zupełnie inaczej robi, trzeba pozoomować nogami, czasem pomyśleć nad przesłoną ... . Czy to będzie 18-55 VR czy 18-105 VR to chyba jeden czort.
blackside
18-01-2012, 23:38
18-105VR to mega fajny obiektyw i dla mnie wystarcza. Sam zamieniłem z 18-55 VR i różnica jest "bycza"
Co do tematu jeśli planujesz manualne <co dziś moim zdaniem jest ... mało sensowne> to bierz D90, choć ja sam planowałem to errory mnie odstraszyły a cena ... jest dalej spora. Jeśli masz szkła tylko z silnikiem to albo zostań przy czym co masz i poczekaj na kolejne modele ... albo bierz D5100- choć dziś jego cena też mnie poraża i ja bym olał zmiane.
Każdy wybór ma swoje plusy i minusy- jak zawsze.
D90 ma swoje zalety, lecz prawda jest też taka , że D5100 w kilku aspektach jest lepszy. Lecz jeśli zależy Ci strikte na napędzie af to tylko D90/80 .
Pytanie czy stałka 85mm będzie dla Ciebie dobra. Masz teraz 18-55mm , wyobraź sobie że masz sporo węźej i czy taka ogniskowa jest Ci potrzebna .. ?
Zostawiłbym sobie kita i dokupił 35 lub 50.
Mam D90 i jestem zadowolony.
Nie wiem co to error, aparat mam od 2009 r.
Są jeszcze inne fajne szkła na śrubokręt jak Tokina 11-16.
Jeżeli decyzja padnie na D90 to moim zdaniem używany.
Ja prawdopodobnie kupiłbym jednak najpierw szkła a następnie zmieniał body.
Gwynbleidd
19-01-2012, 08:52
Ja też uważam, że lepiej najpierw kupić szkła a potem zmieniać body - zawsze lepiej mieć dobry obiektyw i gorsze body niż dobre body i kiepski obiektyw.
A D90 można trafić używane w bardzo dobrej cenie ale w tej chwili wymaga to poświęcenia odrobiny czasu. Ja kupiłem swoje używane D90 w zeszłym tygodniu i teraz jeszcze dokupię szkła (w pierwszej kolejności 35 1.8G i 85 1.8D) i miodny zestawik już będzie :D
Budżet to 4000zł + D3000? Za ile to D3000 można sprzedać? ok 1000zł? Czyli powiedzmy, że budżet to 5000zł. N18-55 zostawiamy i jeśli iść w używki, to mamy tak:
Nikona D90 - ok 1600zł
Nikkor 85/1.8D - ok 1100zł
Nikkor 35/1.8G - ok 650zł
Sigma/Tamron 70-200/2.8 - ok 2000zł
no i o jakieś 350zł przekroczyłem Twój budżet (ale weź pod uwagę, że ceny są baaardzo orientacyjne) :), ale wydaje mi się, że z tym zestawem uda Ci się każdy portret zrobić :) No, w przyszłości może jakaś lampa i będzie git.
Budżet to 4000zł + D3000? Za ile to D3000 można sprzedać? ok 1000zł? Czyli powiedzmy, że budżet to 5000zł. N18-55 zostawiamy i jeśli iść w używki, to mamy tak:
Nikona D90 - ok 1600zł
Nikkor 85/1.8D - ok 1100zł
Nikkor 35/1.8G - ok 650zł
Sigma/Tamron 70-200/2.8 - ok 2000zł
no i o jakieś 350zł przekroczyłem Twój budżet (ale weź pod uwagę, że ceny są baaardzo orientacyjne) :), ale wydaje mi się, że z tym zestawem uda Ci się każdy portret zrobić :) No, w przyszłości może jakaś lampa i będzie git.
a po co tyle szkiel ? Po co te 35mm ? 70-200 swoim zakresem ogarnie kazdy portret przeciez.
mam inne pytanie czy kupując d90 w Niemczech będzie miał też możliwośc włączenie języka PL i jeśli chodzi o gwarancję czy w Polsce jest uznawana??
jezyk pl bedzie na pewno dzialal. Gwarancja chyba tez, ale tu pewnosci nie mam....
a po co tyle szkiel ? Po co te 35mm ? 70-200 swoim zakresem ogarnie kazdy portret przeciez.
Bo może nie tylko headshoty będzie chciała robić?
Edit: I żeby nie było - nie uważam, żeby każde z podanych przeze mnie szkieł było niezbędne. To tylko moja propozycja. Peace.
jezyk pl bedzie na pewno dzialal. Gwarancja chyba tez, ale tu pewnosci nie mam....
Gwarancja też, jeśli będzie europejska, tylko wysyłka do serwisu na własny koszt.
Gwarancja Nikon Polska uprawnia do wysyłki sprzętu do serwisu na koszt Nikona.
Emilnikon
30-01-2012, 21:29
Ostatnio myślałem też o zmianie D3000 na D90, ale po komentarzach jednak lepiej zainwestować najpierw w szkło :).
A i na Twoim miejscu zakupił bym stałkę , a nie 18-105, posiadam taki i jest uniwersalny do wszystkiego, a Ty chcesz robić portrety, więc polecał bym 35mm 1,8, albo 50 1,8
hmm, 35 do portretu, to raczej nie bardzo. W plenerze przy dobrym świetle spokojnie można cykać standardowym 18-105 stosując wyższe ogniskowe.
Emilnikon
31-01-2012, 00:02
Hmm 35 nie jest za dobra do portretów ?? Hmm mam inne wrażenie:). Lecz znam kilka osób które tymi własnie szkłami robi bardzo dobre portret i mi się wydaje jednak, ze się nadaje :)
Zbyt duże zniekształcenia przy bliskich odległościach. Fakt, że wielu osobom to zupełnie nie przeszkadza. Zależy co kto lubi :)
Emilnikon
31-01-2012, 03:09
Heh własnie nie spotkałem się nigdy z taką opinią, że się coś takiego dzieje! Raczej, aż tak bardzo to nie przeszkadza :)
Z praktyki - 35mm była dla mnie zdecydowanie zbyt krótka na portret i leżała tylko w torbie, gdy do portretów podpinałem plastik-fantastik 55-200mm :D
Co do zamiany z 3000 na 90 - to dobre posunięcie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.