Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Szału nie ma
... i w zasadzie testowe :D
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/525/dsc6800kopiaf.jpg/)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/846/dsc6812kopiaf.jpg/)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/dsc6893kopiaf.jpg/)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/267/dsc6937kopiaf.jpg/)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/832/dsc6832kopiaf.jpg/)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/dsc6967kopiaf.jpg/)
pozdrawiam
jaja se robisz z tymi testowymi...zwłaszcza 1 i 2 bardzo dobre "testy". Kolory na 2...normalnie niebieska godzina w najlepszym odcieniu
1, 3 i 4 bardzo przyjemne.
Odkurzyłeś aparat i wybrałeś się do Łazienek:)
PS testowałeś 70-200 wrr;)
Bardzo fajne i miłłe dla oka. strzelaj dalej :)
1, 3 i 4 bardzo przyjemne.
Odkurzyłeś aparat i wybrałeś się do Łazienek:)
PS testowałeś 70-200 wrr;)
S 120-300/2,8 ojj ciężkie ,,bydle" i trochę wolne ale na zasiadki chyba ok :D
S 120-300/2,8 ojj ciężkie ,,bydle" i trochę wolne ale na zasiadki chyba ok :D
S 120-300 wolna?
Widzę, że posłuchałeś mojej rady:mrgreen:;)
Jaką użyłeś przesłonę?
S 120-300 wolna?
Widzę, że posłuchałeś mojej rady:mrgreen:;)
Jaką użyłeś przesłonę?
Długi koniec i 2,8 jechałem :D
Długi koniec i 2,8 jechałem :D
Kupujesz tą bestię;)
Mosquito
17-01-2012, 17:42
Nie znam się totalnie na fotografii ptaków, trafiłem tu przypadkom i zachwyciłem się kolorami 1 i 2. Nie dla tego, że są ładne a dlatego że wydają się idealnie współgrać z barwami ptaków. Dzięki temu model wydaje się być niejako przedłużeniem tła. Ten pierwszy ptaszek wygląda jak mały ognik, który wyrwał się z płonącego za nim ogniska.
Jeśli pokazujesz dużo zdjęć - wtedy dobre wrażenie tych najlepszych zdjęć rozpływa się i uśrednia.
No widzę że szkło b.dobre. Sam zastanawiałem się nad nim tyle,.. że użytkowników mało a co za tym idzie opinii również.
Wybrałem 300/4 AFS, zasadniczą rolę grała waga. Do chodzenia po moich kochanych Borach Tucholskich trochę ciężka.
Mam nadzieję że nie będę żałował.
No widzę że szkło b.dobre. Sam zastanawiałem się nad nim tyle,.. że użytkowników mało a co za tym idzie opinii również.
Wybrałem 300/4 AFS, zasadniczą rolę grała waga. Do chodzenia po moich kochanych Borach Tucholskich trochę ciężka.
Mam nadzieję że nie będę żałował.
Cena też 2 krotnie wyższa 300/4 AF-S vs S 120-300.
Poza tym 300 waży prawie 1,5kg, L-ki Canona są dobre optycznie a lżejsze...
testy zakończone pozytywnie :) Muszę powiedzieć, że kilkukrotnie brakowało mi zooma, przez co uciekło mi sporo ciekawych ujęć. Dzięcioł usiadł tak blisko, że w trzysetce miałem w całym kadrze połowę ptaka :(
TonyFalcon
17-01-2012, 21:35
Popieram przedmówców :) 2. wspaniała za sprawą błękitu, a i reszta godna uwagi.
pozdrawiam ;)
No widzę że szkło b.dobre. Sam zastanawiałem się nad nim tyle,.. że użytkowników mało a co za tym idzie opinii również.
Wybrałem 300/4 AFS, zasadniczą rolę grała waga. Do chodzenia po moich kochanych Borach Tucholskich trochę ciężka.
Mam nadzieję że nie będę żałował.
Doskonale wybrałeś. N 300/4 to doskonałe szkło, zdecydowanie lżejsze i w porównaniu z Sigmą b.szybki AF, ostrość także ma doskonałą o ile nie lepszą i to jest moje ulubione szkło na podchód :D. Sigma ma tylko jedną istotną przewagę światło 2,8 i VR. Przy wadze zestawu to już tylko szelki bo karku po godzinie nie czuć. Doskwiera brak limitu odległości więc trzeba ostro kręcić pierścieniem doostrzenia i dopiero wtedy AF jest szybki i precyzyjny - ale zgrabiałymi palcami na mrozie to nie takie to proste, lewa ręka nieźle po pewnym czasie ,,mdleje" :D . Na pewno doskonałe szkło dla kolegów ,,krzesełkowców" na długie zasiadki. Na dłuższe spacery szelki i monopad konieczne :D
pozdrawiam
National
17-01-2012, 21:48
Widzę że u ciebie w obiektywie zima tylko nie rozumiem dlaczego testowa ;)
evilseed
17-01-2012, 23:10
2 jest rewelacyjna! 1 i 4 również bardzo mi się podobają :)
Zazdroszczę szkiełka ;)
2 jest rewelacyjna! 1 i 4 również bardzo mi się podobają :)
Zazdroszczę szkiełka ;)
Nie zazdrość - do tego obiektywu powinni bezpłatnie dodawać karnet na siłownię :-). Cieszę się ze zdjęcia się podobają
Karbulot
18-01-2012, 14:40
O tak, podpisuję sie.
Dwójka znakomita :) .
Wiewiór trochę za zimne barwy, ociepliłbym.
No, chyba że to zamierzone ;) .
Jakość zdjęć świetna ... to wersja z OS ?
O tak, podpisuję sie.
Dwójka znakomita :) .
Wiewiór trochę za zimne barwy, ociepliłbym.
No, chyba że to zamierzone ;) .
:D masz rację - wiewiór jak nie mój - wiele razy mi zarzucano że zbyt mocno ciągnę saturację w górę chociaż jak wiesz Artur lubię mocniejsze nasycenie, wiec tym razem zrobiłem w ,,zimnych" barwach.
Jakość zdjęć świetna ... to wersja z OS ?
Reju - dokładnie jest to wersja 120-300 F2.8 APO EX DG OS HSM z wewnętrznym ogniskowaniem, dla ciebie i innych zainteresowanych ewentualnie tym obiektywem link do stronki ze zdjęciami z tego obiektywu http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=12476578
serdecznie pozdrawiam
Mariusz
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=12476578
Fajne są te zdjęcia z linka:)
borregaard
18-01-2012, 22:18
No to się uzbroiłeś...;) Gratki!:)
Fajnie dzwonek wypadł i wiewiór,choć chłodno..;)
Zaglądam drugi raz i bardziej mi się podoba. Naprawdę, z 1 i 2 powinieneś być dumny. ;-)
2 i4 jak dla mnie najlepsze, choć na 4 przydało by się odrobinę ciaśniej.
luzaczek82
18-01-2012, 23:02
Bardzo fajne foty...kolorki ostrość
No to się uzbroiłeś...;) Gratki!:)
Fajnie dzwonek wypadł i wiewiór,choć chłodno..;)
No to teraz będę miał już Andrzeju do końca ,,przechlapane" :D Będzie zero ,,0" tolerancji dla biednego amatora fotografa niedzielnego - chyba pójdę w ślady Waldka i jaką budę postawie bo z tą ,,cegłą" to ja się nie nabiegam :D
W zasadzie ,,buda" już jest na działkach pracowniczych 700m od domu nawet ,,klimatyczna ", dywan, kozetka, stół krzesła, ogrzewanie, radio, woda, czajnik, kontener piwka i wódeczka też się znajdzie. Wystarczy okno przysposobić
i vis a vis karmik ustawić ale coś z kolegą Myczą /pozdrawiam Andrzej/ serca do tej miejscówki nie mamy :D
No to spróbuję z podchodu powalczyć tym ,, pancerfaustem " jak nie wyjdzie to wejdę do ,,budy" :D
pozdrawiam
Andrzeju
PS
fajnie ze się zdjęcia podobają
Zaglądam drugi raz i bardziej mi się podoba. Naprawdę, z 1 i 2 powinieneś być dumny. ;-)
To bardzo miłe co piszesz :D Co do dumy - Forum uczy między innymi pokory i dystansu do własnych zdjęć na tle dorobku innych kolegów z tego forum. Oczywiście mam zdjęcia z których jestem dumny ze względu na stopień trudności, a fotografuję głównie z podchodu. W sensie technicznym to nie są dobre zdjęcia wiele im można zarzucić ale dla mnie one maja ogromną wartość gdyż udało mi się osiągnąć zbliżone efekty bez długotrwałej zasiadki.
pozdrawiam
Mariusz
wiele razy mi zarzucano że zbyt mocno ciągnę saturację w górę chociaż jak wiesz Artur lubię mocniejsze nasycenie, wiec tym razem zrobiłem w ,,zimnych" barwach.
Obróbka obok jakości to był chyba główny powód dla którego większość Twoich zdjęć mi się nie podobała. Tutaj jest miodzio :D. 2 i 4 pięknie wyglądają. Oprócz zmiany szkła, zmiana obróbki nieporównywalnie zmienia odbiór tych zdjęć na lepsze.
No to teraz będę miał już Andrzeju do końca ,,przechlapane" :D Będzie zero ,,0" tolerancji dla biednego amatora fotografa niedzielnego
Zero litości :mrgreen::twisted:.
Kawkę złapałeś w doskonale zharmonizowanym tle. Super!
Jak dla mnie 1 i 3 najlepsze.
Szkiełko masz przednie-gratuluję.
Pozdrawiam
misiobudrysio
21-01-2012, 19:33
zagladam tu po raz enty i musze powiedziec ze odwaliles kawal dobrej roboty
pozdrawiam
Kawkę złapałeś w doskonale zharmonizowanym tle. Super!
... no cóż bardzo często jetem na Waszych stronach . Wielkie dzięki za komentarz :D
Jak dla mnie 1 i 3 najlepsze.
Szkiełko masz przednie-gratuluję.
Pozdrawiam
... doskonale wiesz Tomku że szkiełko to zaledwie 50 % fotografa ... :D
zagladam tu po raz enty i musze powiedziec ze odwaliles kawal dobrej roboty
... dzięki, nie spodziewałem się że te zdjęcia znajdą takie uznanie , naprawdę testowałem szkło ... dzięki pozdrawiam
Mariusz
pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.