Zobacz pełną wersję : Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 EX DG HSM - warto się w to bawić?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=53310501
w powyższej cenie?
Leon13th
13-06-2005, 13:10
A stać ciebie na Nikkora 12-24/4 Dx :?:
ciekawe jak porównanie z podobną tokiną :?:
no właśnie
szeroki kąt to jest to co lubię
parę osób ma 12-14 ale Tokinę - a to jak na razie wygląda na tańsze rozwiązanie...
ale tu jeszcze nie ma ostatecznej ceny .. normalnie jest znacznie wieksza
Pawel Pawlak
13-06-2005, 14:48
sigma nie ma gwintu na filtr zewnętrzny ale podobno jet zdecydowanie lepiej wykonana niż tokina. Może Deadcop sie wypowie ? focił i sigmą i tokiną to pewnie coś wie :)
Ja na tokinkę nie narzekam :)
wywolany do tablicy powiem to samo co powiedzialem Pawlowi osobiscie- tokina jakosciowo do sigmy wyglada jak dacia do BMW.Plastikowa,tandetna,lekka za to,nie wyglada powaznie.Ma gwint na polara i duza oslone p.sloneczna.
Sigma.Duza,ciezka,solidna,metalowa,pierscien chodzi gladko i pewnie z oporem w sam raz. W tokinie hmmmm-patrz komentarz co do wykonania. Co do jakosci zdjec: focilem obiema. Nie mialem za to okazji wpatrywac sie w RAW-y. Wydaje mi sie ze od f8 oba sa spoko. Przy tokinie wydawalo mi sie ze bardziej zawija horyzont (nie znam fachowego terminu)
Tyle .
Jezeli ktos bedzie mial jakies pytania to chetnie odpowiem albo zamieszcze fote.
gmoszkow
13-06-2005, 23:21
Deadcop
Koniecznie pokaż zdjęcia.
Już od jakiegoś czasu chcę nabyć coś szerokiego i już się prawie na tokinę zdecydowałem a tu Twoja wypowiedź mnie z nóg zwaliła.
Czekam na foty
Grzegorz
też jestem ciekaw...dawaj fotyki :wink:
krzysztof jot
14-06-2005, 01:31
jednak Tokina 12-24/4 w testach wypadla najciekawiej lepiej nawet od nikkora 12-24
ktory akurat nie jest niczym powalajacym. Tokina 2-2,2 tys z vat i gwarancja.
Na targach zrobilem kilka klatek sigma 12-24 i winietowanie zwaliło mnie z nóg -
po prostu kółko jak przez dziure w desce.... koszmar....
krzysztofisko
14-06-2005, 07:27
Ale winietowanie na D70 czy na analogu?
Też zainteresowałem się tą aukcją, poszukałem conieco na sieci i po głębszym zastanowieniu stwierdziłem, że w tej cenie to już nie warto.
http://www.pbase.com/benhua/lens_test
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/sigma/PRD_286767_3128crx.aspx
http://etischer.com/300d/sigma12mm.html
krzysztof jot
14-06-2005, 12:01
takie odchudzone - bo tylko w temacie winietowania
wszystkie ISO400 / D100 - Sigma 12-24 na maxa czyli 12mm/ F4,44
#1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofjot.neostrada.pl/foto/c_5555.jpg)
#2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofjot.neostrada.pl/foto/c_5556.jpg)
#3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofjot.neostrada.pl/foto/c_5557.jpg)
Al Bundy
14-06-2005, 12:26
Chyba osłonę miałeś nie od niej...
krzysztof jot
14-06-2005, 12:39
Chyba osłonę miałeś nie od niej...
widzisz, że to na stoisku dystrybutora ? stała w gablocie, Pan podał z osłoną raczej oryginał :) bo to
specyficzne szkło i nic innego by tu nie pasowałoo, a ja zrobiłem tak na szybko trzy fotki
zobaczyłem efekt na wyswietlaczu i juz dalej nie rozmawiałem o cenie choc pan sugerował duze rabaty....
Chyba osłonę miałeś nie od niej...
widzisz, że to na stoisku dystrybutora ? stała w gablocie, Pan podał z osłoną raczej oryginał :) bo to
specyficzne szkło i nic innego by tu nie pasowałoo, a ja zrobiłem tak na szybko trzy fotki
zobaczyłem efekt na wyswietlaczu i juz dalej nie rozmawiałem o cenie choc pan sugerował duze rabaty....
Ta sigma nie winietuje nawet na FF, a co dopiero na D100. Oslona byla zle zamocowana!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://k41.pbase.com/u34/dhatchner/large/28423556.Sigma12mmf4.5news.jpg)
Widzisz jakas winiete?
krzysztof jot
14-06-2005, 13:19
Oslona byla zle zamocowana
- nie widze az tak bardzo, bo minimalnie...
- tak, mogła być zle zalozona
- ty to robiłes ? czy z jakiegos testu? bo tamte ja robiłem... ale faktycznie mogła być
oslona "niedokonca" nasunieta, choć jak wiesz jak sa zakladane to wiesz iż to malo realne.
ale mozliwe, nie sprawdzałem. Przyslona 4.5 tez swoje robi.... dodatkowo dookoła było ciemno
i stad tak jest widoczna, tu gazeta jest cała oswietlona.
chyba zartujesz stary-zdecydowanie cos nie tak
Pawel Pawlak
14-06-2005, 17:50
Jak się źle założy przysłonę to TOKINA też robi taką winietę...
Al Bundy
14-06-2005, 22:04
Nawet kit taką zrobić potrafi :)
Hej, a czy czasem ten obiektyw nie ma osłony na stałe?
Tzn. takiego płytkiego "tulipana", ale wyciętego w obudowie a nie nakręcanego?
I dlatego nie da się zamocować filtra z przodu.
A może pomyliłem z innym szkłem?
Więc co wybrać?? - (ceny przykładowe z interfoto)?
• Sigma 12-24/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM 2800 zł
• Tokina 12-24/4 DX ATX PRO Aspherical 2000 zł
• Tamron 11-18/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) 2450 zł
Myślę że najatrakcyjniej wypada TOKINA - nie tylko pod względem ceny! Ale przede wszystkim jakości.
PS. Może ktoś posiada testy tej tokiny - lub przykładowe fotki?
Pawel Pawlak
12-10-2005, 19:43
PS. Może ktoś posiada testy tej tokiny - lub przykładowe fotki?
sporo jest na forum, zobacz np. w dziel testy :)
Polecam to sziełko. Wprawdzie kolorem i kontrasem odstaje od AFS17-55 i AFS70-200VR ale to "troszkę" inna liga ;) Ostre jest baaaardzo. I to w całym kadrze :) zniekształcenia dają się kontrolować.
gregoire7
20-07-2006, 18:05
Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 EX DG HSM to świetne szkło, a Pan Krzysztof Jot z przykrością muszę stwierdzić nawet prostego testu nie potrafił zrobić tym obiektywem, a wyraża swoją opinię na jej temat
Sigma ta posiada zintegrowaną osłonę tulipanową która oprócz funkcji oczywistej także chroni dość wypukłą przednią soczewkę, jest też dodatkowa osłona zakładana na tegoż tulipana, osłona ta ma klasyczny już dekielek 82mm(i z tą osłoną Krzysztof zapewne focił..)
W DSLR nie ma żadnego widocznego winietowania, nawet przy 12mm, gwint w dodatkowej osłonie pozwala zamontować tam klasyczny filtr 82mm, w takiej konfiguracji z zamontowanym polarem (nie slim) występuje winietowanie do 17mm
Jeśli chodzi o parametry optyczne - ostrość-super, zniekształcenia-nie występują praktycznie, aberracje-nie dostrzegłem , autofokus szybciutki, cichy i pewny
W najbliższym czasie zerknę jak to wygląda na analogu, postaram się zamieścić kilka zdjęć, jak na razie - jestem pod ogromnym wrażeniem
gregoire7, czekam na fotki z syfry i analoga bo interesuje mnie to szkielko
Sample z syfry sa tu link (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=25617)
z analoga...na scanowanie ciagle czasu brak
pozdro
jednak Tokina 12-24/4 w testach wypadla najciekawiej lepiej nawet od nikkora 12-24
ktory akurat nie jest niczym powalajacym. Tokina 2-2,2 tys z vat i gwarancja.
Na targach zrobilem kilka klatek sigma 12-24 i winietowanie zwaliło mnie z nóg -
po prostu kółko jak przez dziure w desce.... koszmar....
mam sigme 12-24 juz od pol roku.NIE winietuje ani z cyfra ani z analogiem,wiem w czym byl problem nie zdjales drugiej czesci oslony!!tak jest dwuczesciowa.pozdr
[ Dodano: Wto 15 Sie, 2006 ]
uzywam sigme 12-24 od pol roku.http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=22330 na zyczenie dodam wiecej.
Mam pytanie a jak z polowka Cokiny w tej Sigmie 12-24 sobie poradzic ?
Piotrek G
10-09-2006, 20:05
to co w koncu radzicie? Ja bylem przekonany prwie na 100% do tokiny (robie sporo w podczerwieni a bez filtra sie nie obejdzie) a do cyfry tez by sie przydal szeroki kat.
Sigma czy Tokina o to jest pytanie?
Man Sigme 24-70 f/2,8 dla mnie rewelacja, Sigma 70-200 f/2,8 bezblendny, no a teraz cos szerokiego i niechce kupic a potem wymieniac wiec radzcie prosze!!!
gregoire7
11-09-2006, 13:38
Jak chciałbyś czasem podpiąć do analoga żeby zobaczyć jak ludzie truchleją zobaczywszy perspektywy które niewielu się śniły to Sigma, jak tylko cyfra to Tokina
misiek502
29-10-2006, 05:00
no właśnie chcę coś szerokiego do analoga i żeby z czasem podpiąć do cyfry - i nie wymieniać nin stop szkieł bo mi się czasami ...... na widok tych testów:D
gregorie mam takie samo zdanie jak ty - gdzie i za ile zakupiłeś bo jakoś bardzo mało na allegro się pojawia a w sklepach ceny przeróżne:(
gregoire7
14-11-2006, 15:54
Owszem, na rynku wtórnym pojawia się rzadko, bo wydaje mi się że jak ktoś kupi to szkło to co najwyżej kiedyś wymieni je na Nikkora 12-24 chcąc mieć jeszcze lepszą jakość, choć ten to format DX, ale pozbywać się Sigmy ot tak nikt nie planuje raczej, jest solidna i świetna optycznie i jest to jedyny ultra szerokokątny zoom który można podpiąć do analoga, dałem za używany w stanie po prostu idealnym jakoś 1700PLN, było warto jak cholera, ktoś powie że kłopot jest z używaniem filtrów, ale jak zauważyłem krajobrazy a i nie tylko wychodzą niesamowicie i bez nich :)
Owszem, na rynku wtórnym pojawia się rzadko, bo wydaje mi się że jak ktoś kupi to szkło to co najwyżej kiedyś wymieni je na Nikkora 12-24 chcąc mieć jeszcze lepszą jakość, choć ten to format DX, ale pozbywać się Sigmy ot tak nikt nie planuje raczej, jest solidna i świetna optycznie i jest to jedyny ultra szerokokątny zoom który można podpiąć do analoga, dałem za używany w stanie po prostu idealnym jakoś 1700PLN, było warto jak cholera, ktoś powie że kłopot jest z używaniem filtrów, ale jak zauważyłem krajobrazy a i nie tylko wychodzą niesamowicie i bez nich :)
Podpisuje sie calkowicie,sigma 12-24 to klasa sama w sobie.Moim (skromnym) zdaniem.
misiek502
24-11-2006, 19:26
może ktos jednak jest zainteresoany sprzedażą sigmy 12-24 z różnych pzyziemnych powodów....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.