Nikon D90 18-105 VR ostrzenie [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikon D90 18-105 VR ostrzenie

bergix

15-01-2012, 19:53

Witajcie,
mam dziwny problem...Aparat i szkło niby "zdrowe" ale gdy odpalam raw-y w Bridge okazuje się że są nieostre.
Pomóżcie, proszę...Albo złe ustawienia w programie albo w aparacie, kończą mi się pomysły. Problem pojawił się
po reinstalacji CS5 a może to zbieg okoliczności i coś namieszałem w preferencjach aparatu?

TOP67

15-01-2012, 20:18

pokaż zdjęcia

bergix

15-01-2012, 20:42

No własnie to nic nie da...eksportuje do jpg i jest ostre...ech

wer

15-01-2012, 20:44

To zrób screenshot. Naciskasz Print Screen i masz.

TOP67

15-01-2012, 20:58

No to w czym problem, skoro finalnie jest ostre?

Gomad

15-01-2012, 21:06

rawow i tak nie pokazujesz ;)

Gwynbleidd

17-01-2012, 08:24

RAWy zawszę przed obróbką wyglądają jak nieostre. Aby zdjęcie było jak żyleta to musi być wyostrzone "programowo" - czy to w korpusie automatycznie, czy to w programie do wyostrzania RAWów.

Kundzior

19-01-2012, 11:12

RAWy zawszę przed obróbką wyglądają jak nieostre. Aby zdjęcie było jak żyleta to musi być wyostrzone "programowo" - czy to w korpusie automatycznie, czy to w programie do wyostrzania RAWów.

Że niby jak w korpusie??? RAW to RAW, czyli surowy zrzut z matrycy, materiał do dalszej obróbki (wywołania). RAW ma być tak ostry jak ostre masz szkiełko (zakładając że AF się nie myli).

TOP67

19-01-2012, 11:26

Chodzi chyba o to, że w RAW jest zaszyty JPG Basic, który jest generowany wg ustawień puszki. Większość programów pokazuje właśnie ten podgląd. Nawet ViewNX domyślnie go pokazuje i trzeba kliknąć w znaczek RAW i poczekać na lepszy obraz.

Gwynbleidd

19-01-2012, 16:23

Że niby jak w korpusie??? RAW to RAW, czyli surowy zrzut z matrycy, materiał do dalszej obróbki (wywołania). RAW ma być tak ostry jak ostre masz szkiełko (zakładając że AF się nie myli).
Chodziło mi o wywoływanie RAWa na kompie lub konwersję do JPG w aparacie. Sorry, że trochę niejasno się wyraziłem.

Kundzior

19-01-2012, 18:16

Chodziło mi o wywoływanie RAWa na kompie lub konwersję do JPG w aparacie. Sorry, że trochę niejasno się wyraziłem.

No ja wiedziałem że Ty wiesz, ale nie każdy mógł by odczytać to prawidłowo.

Ptaku

30-01-2012, 22:27

88y

31-01-2012, 00:42

Podepne sie pod temat...

Poniewaz tydzien temu mialem przygode plenerowa i niestety moj aparat mial bliskie spotkanie z betonem razem ze mna, dlatego mam prosbe o sprawdzenie fotek pod wzgledem technicznym (ostrosc, ewentualnie bf/ff itp) Mam wrazenie ze wszystko jest ok ale wolabym miec pewnosc jak by ktos rzucil okiem starszego wyjadacza.
http://speedy.sh/zaa9Z/DSC-0688.NEF
http://speedy.sh/uTTA5/DSC-0689.NEF

Na tych zdjęciach wyglądają w porządku, tylko czemu masz włączony VR przy 18mm 1/125s i 80mm 1/800 sec?
Podobno przy krótkich czasach VR może powodować dodatkowe rozmycie obrazu (mikrodrgania soczewek układu VR czy coś takiego, tak gdzieś wyczytałem)

Ptaku

31-01-2012, 14:28

Na tych zdjęciach wyglądają w porządku, tylko czemu masz włączony VR przy 18mm 1/125s i 80mm 1/800 sec?
Podobno przy krótkich czasach VR może powodować dodatkowe rozmycie obrazu (mikrodrgania soczewek układu VR czy coś takiego, tak gdzieś wyczytałem)

Wiem wiem, czesto mi sie to zdarza ze zapomne wylaczyc vr.
A jak sobie radzic z przepalami bo przy -0.7 niebo i prawa trybuna swieci...