PDA

Zobacz pełną wersję : przejściówka na bagnet F



miron19j
12-01-2012, 13:44
już można zamawiać np. w Nikonie w Złotych Tarasach. Ma być dostępna na początku przyszłego tygodnia.

alan85
12-01-2012, 17:20
W jakiej cenie ??

miron19j
12-01-2012, 23:07
około 1 tys

marcin_G
13-01-2012, 23:36
:D
Ta cena dotyczy wersji z klimatyzacją, skórzaną tapicerką i napędem na 4 koła?

miron19j
13-01-2012, 23:39
do tego alusy, szyberdach i ksenony. Chociaż podobno te ostatnie to za dopłatą. :-)

marcin_G
15-01-2012, 19:30
no tak - to uzasadnia tę cenę....
Czekam na wycofanie całego systemu z oferty, gdy będzie wyprzedaany i będzie to można kupić za 30% ceny, czyli realnie zapłacić za wartość.

mArcoki
15-01-2012, 20:51
Aż tak źle? :)

miron19j
15-01-2012, 21:41
nie wiem, odpowiem Ci, gdy kupię i przetestuje. :-)

Ebeb
19-01-2012, 17:25
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/6715320853/sizes/o/in/photostream/

miron19j
19-01-2012, 20:24
waśnie kupiłem tą przejściówkę. Na szybko mogę potwierdzić: działa z dużymi obiektywami. Zarówno Nikona jak i Sigmy. Nie zauważyłem zwolnienia AF, chociaż faktycznie, jest tylko ramka na środku.
Na próby plenerowe, z 400, przyjdzie czas w niedzielę.
Zapłaciłem 1079 w AB Foto.

raider
19-01-2012, 20:33
waśnie kupiłem tą przejściówkę. Na szybko mogę potwierdzić: działa z dużymi obiektywami. Zarówno Nikona jak i Sigmy. Nie zauważyłem zwolnienia AF, chociaż faktycznie, jest tylko ramka na środku.
Na próby plenerowe, z 400, przyjdzie czas w niedzielę.
Zapłaciłem 1079 w AB Foto.

Coś drogo bo gdzie indziej widzę za 900? a czy taki adapter chiński z ebaya za 170 zł różni się tylko tym że nie przenosi AF/VR? Aparat J1 zmierzy światło z manualem? Bo w sumie trochę myślę o J1 gdy staniały do ok. 1700 zł, może na wiosnę będą jeszcze tańsze.. Przydałby się do spottingu airlinerów w połączeniu z 300/4 :) (nawet jeśli ostrość manualem)

pioter m
20-01-2012, 08:16
Przeniesienie AF to malo? W zasadzie bez tego odpada glowna zaleta tej zabawki. Sam pomiar podobno zadziala (podobno nikon zapomnial zablokowac :P ).
Adapter z ebaya wyglada nieszczegolnie. Na fotkach wyczernienie wewnatrz nie przekonuje.

Pelna zgoda co do cen. Te sa chore na wszystkie elementy systemu.

gryson
25-01-2012, 14:27
Miron, i co z tymi samplami z 400-tką? Jak oceniasz współpracę "jedynki" z obiektywami nikkora? Nie ukrywam, że mocno zastanawiam się nad kupnem którejś z "jedynek", ale tylko w komplecie z przejściówką na bagnet F, żeby mieć długie tele do ptactwa i zwierzyny. Czekam niecierpliwie na Twoje opinię o takiej konfiguracji i jakieś sample najlepiej z jakimiś cropami.

miron19j
25-01-2012, 14:40
spoko, spoko, :-)
Trochę mi się poplątał ostatni weekend i nie dałem rady. Próbowałem z jakimś krótkim zoomem Sigmy, daje radę. W sobotę będę miał czas przed południem, na pewno :-), zrobię trochę testów. Sam jestem ciekaw efektów. Popróbuję też z manualnym szkłem.

gryson
25-01-2012, 15:31
Na weekend podobno zapowiadają pogodę, mam nadzieję będziesz miał wystarczająco światełka, żeby testy przeprowadzić. Czekam niecierpliwie :)
A Ty posiadasz V1 czy J1?

miron19j
25-01-2012, 15:36
V1,
białe. :-D

gryson
25-01-2012, 15:39
Aha. Ja się nad J1 zastanawiam, bo sporo tańszy, a funkcjonalnie podobny, lampy zewnętrznej do niego kupował nie będę :)

miron19j
25-01-2012, 15:44
mnie przekonał wizjer. Jakoś nie mogę się nauczyć fotografować "na zombi" ;-)

gryson
25-01-2012, 15:49
Ja też się tego boję, ale żeby dopłacać tyle kasy dla wizjera? Rozbój w biały dzień, poradzę sobie bez, a w cenie wizjera będę miał przejściówkę właśnie ;)

miron19j
25-01-2012, 15:51
Ja też się tego boję, ale żeby dopłacać tyle kasy dla wizjera? Rozbój w biały dzień, poradzę sobie bez, a w cenie wizjera będę miał przejściówkę właśnie ;)

ee, pewnie są i inne różnice. Trzeba by porównać specyfikacje.
Coś mnie jednak musiało przekonać do V!, nie tylko wizjer.

gryson
25-01-2012, 15:53
Mnie cena przekonuje do J1, a to wystarczający powód ;)

marekm
25-01-2012, 23:43
Tutaj (http://snapsort.com/compare/Nikon-J1-vs-Nikon-V1) porównanie.

miron19j
26-01-2012, 00:17
Tutaj (http://snapsort.com/compare/Nikon-J1-vs-Nikon-V1) porównanie.
sorki. Albo za dużo wiskacza w siebie wlałem albo to porównanie nie jest czytelne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)

gryson
26-01-2012, 22:26
Mało czytelne, ale ja bez łyskacza, więc zrozumiałem :) Jeden i drugi ma swoje plusy, ja jednak nadal nie znalazłem konkretnego (dla mnie) argumentu by dopłacić kupę kasy do wersji V. Parę rzeczy by się przydało w J1, ale skoro potrzebuję "matrycy" do ptaków i zwierzyny (w sumie tylko do tego) to J1 powinien wystarczyć.

miron19j
27-01-2012, 00:35
trochę się pobawiłem i zauważyłem ciekawą rzecz. Po założeniu przejściówki aparat działa w trybie A z manualnymi obiektywami. Jeżeli normalnie zdejmę obiektyw, na wyświetlaczu pojawia się ostrzeżenie, że nie ma obiektywu i nie można zrobić zdjęcia. Po założeniu przejściówki tego nie ma. Aparat mierzy światło i ustawia czas. Przesłaniałem dziurę ręką i zmieniał się czas. I można zrobić zdjęcie bez obiektywu. A to pozwala podpinać pod niego szkła niesystemowe. Z działającą automatyką. Ciekawe-niedopatrzenie programistów, czy zamierzony działanie?
Już go widzę podpiętego do Pentacona 300/4. :-D

gryson
27-01-2012, 10:07
Fajna rzecz. Jak znam nikona, to prawdopodobnie niedopatrzenie. Za takie ficzery nikon sobie każde słono płacić ;)

miron19j
27-01-2012, 11:18
a może sprzedaż im nie idzie i próbują w ten sposób zachęcić potencjalnych nabywców? ;-)

miron19j
27-01-2012, 13:04
chciałem zrobić testy z Sigmą 120-400 i zonk. Aparat nie widzi obiektywu. Dzwoniłem do serwisu Sigmy. Jedyne wyjście to wysyłka obiektywu na aktualizację oprogramowania. Z inną Sigmą śmiga aż miło.
Tak więc testy zostały odłożone na później.

gryson
27-01-2012, 14:52
O masz... Kuchnia! :( Pokaże testy z jakimś krótszym szkłem ;)

miron19j
27-01-2012, 15:41
tu https://www.dropbox.com/link/17.8uA9RDP4Zx?k=2a526a80d4a8d0c5180542091b7fbf1f
są różniste fotografie z V1. Te z samochodami są robione Sigmą 24-70/28. Pliki prosto z puszki, bez jakiejkolwiek obróbki,
A tak w ogóle, to ciekawa sprawa z tymi obiektywami Sigmy
120-400/4,5-5,6 - roczny obiektyw, nie działa
24/2,8 - stary, działa pomiar, nie działa AF
24-70/2,8 - półroczny, wszystko działa

shaolin
27-01-2012, 20:28
Mirek nie kazdy ma konto na dropboxie... Masz ta przejsciowke w chacie? Chetnie bym sie pobawil V1 i N70-200 :D

miron19j
27-01-2012, 21:17
Mirek nie kazdy ma konto na dropboxie... Masz ta przejsciowke w chacie? Chetnie bym sie pobawil V1 i N70-200 :D
ale to powinno skierować bezpośrednio do katalogu.
Tak, mam na chacie. Jutro koło południa będę się szwendał po Śródmieściu z aparatem. Możemy się spiknąć.

shaolin
27-01-2012, 21:29
Wysle PW, zeby tu nie robic OT spotkaniowego ;)

gryson
27-01-2012, 22:24
Niestety mnie też przenosi do strony logowania, a nie mam konta na dropboxie... :/

miron19j
27-01-2012, 22:27
podeślij mi swojego emaila, wyślę Ci zaproszenie

za cholerę nie wiem, jak to udostępnić wszystkim?

gavin
27-01-2012, 23:05
Trzeba dać do katalogu public

shaolin
27-01-2012, 23:06
Albo sprobuj dac linki do samych plikow, kumpel mi tak daje obrazki z dropboxa zawsze i jest lajt.

miron19j
27-01-2012, 23:24
dałem do public, możecie sprawdzić?
Mogę udostępnić cały katalog, ale tylko konkretnej osobie. Poprzez zaproszenie emailem.

shaolin
28-01-2012, 00:15
Caly czas placze, ze chce loginu...

gavin
28-01-2012, 01:12
No bo musi być w public i potem copy public link Ten poprzedni nie zadziała bo to https

miron19j
28-01-2012, 01:21
wsadziłem pliki na ftpa.

serwer: schowek.cba.pl
ID: admin@schowek.cba.pl
pass: nikoniarz

spróbujcie teraz, katalog V1

tomajk
28-01-2012, 02:18
Jak na mauupeczkę, to spisuje się moim zdaniem na medal.
Powiedz tylko jakie masz wrażenia jeśli chodzi o reakcję aparatu na spust.
Chodzi mi o czas do pierwszej fotki oraz jak pracuje AF, przynajmniej z oryginalnym szkłem.
Czy faktycznie zachowuje się toto jak prawielustrzanka ?

PS. Oczywiście NEFy zassałem z ftp

gryson
29-01-2012, 18:20
Ja założyłem to konto na dropboxie dziś i ściągnąłem NEFy. Powiem, że jestem zadowolony z tego co widzę, dobrze to wygląda, jak na taki mały sprzęt. Czekam teraz niecierpliwie na testy z jakąś długą lufą, żeby potwierdzić mój wybór kolejnego celu zakupowego :)

miron19j
29-01-2012, 21:06
mam porównanie do D300, nie zauważam jakiejś zdecydowanej różnicy. Nawet po podpięciu Sigmy. Pewnie, jakbym sprawdzał ze stoperem, coś bym tam stwierdził.
Teraz tylko muszę się ogarnąć i wysłać armatę na przeinstalowanie softu.

shaolin
29-01-2012, 22:08
Mirek odzyskalem szklo wiec mozemy sie ustawic i robic testy na telegrafie :mrgreen:

gryson
31-01-2012, 09:40
Chłopaki testować i foty pokazywać :) Żebym na wiosnę miał już sprzęt do przyrody :)

tomajk
31-01-2012, 09:56
Myślałem o tej "przyrodzie" i zastosowaniu N1 do tego celu, jednak stwierdziłem, że to tylko sprzęt do "kieszeni" na wycieczki. Niestety istotne w fotografowaniu przyrody jest posiadanie małej GO a tu przy tej wielkości matrycy raczej to będzie bardzo trudne. Jak nam wiadomo większość szkieł wymaga przymknięcia i to o 100% tak z 4 na 8 czy z 2,8 na 5,6. Do uzyskania porządnego efektu potrzeba byłoby mieć szkiełka cholernie jasne lub specjalnie skonstruowane do tego systemu. Tego jednak nie ma i chyba nie należy się spodziewać by takie powstały. Ale jako aparacik na spacerowe pstryki będzie wyśmienity.

miron19j
31-01-2012, 10:56
Chłopaki testować i foty pokazywać :) Żebym na wiosnę miał już sprzęt do przyrody :)

dzisiaj shao dostanie sprzęt i przetestuje na 70-200. Ja swojego wysyłam do serwisu

shaolin
31-01-2012, 16:15
Tak na szybko ->

http://img846.imageshack.us/img846/347/nikonv170200200.jpg

Nikon V1+Nikkor 70-200VRII@200+lekka mgielka w powietrzu+ACR 6.6 na defaulcie. Info cale w exifie.

shaolin
31-01-2012, 17:01
Jako, ze nie moge edytnac to tu male porownanie wielkosci szkiel do dslr+V1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/wielkoscth-1.jpg
źródło (http://img804.imageshack.us/i/wielkosc.jpg/)

gryson
31-01-2012, 22:37
Źle to nie wygląda, jest dobrze. Czekam na dalsze testy. Tomajk, ja nie widzę innego argumentu poza krotnością ogniskowej z posiadania J1 czy V1. Jak na spacerową małpkę są za drogie, oczywiście to moja subiektywna opinia. Ja potrzebowałbym któregoś z nich tylko po to, by relatywnie małym kosztem powiększyć sobie ogniskowe.

shaolin
31-01-2012, 22:56
http://img94.imageshack.us/img94/5392/nikonv1702002002.jpg

Jeszcze takie cos, info cale w exifie. Tez 70-200@200.

Zauwazylem ciekawa rzecz, ale moze mi sie tylko przewidzialo - AF nie jest tak powtarzalny jakbym tego chcial - tzn niby trafia itp, ale czasem jest turbozyleta, a czasem leciutkie mydlo. I np. czasem strzaly na 2.8 sa takie jak tu, a czasem mydlane. Nie wiem z czego to wynika, jutro pozycze od Mirka ladowarke bo tu bateria zaraz padnie i porobie jakies dluzsze testy.

tomajk
01-02-2012, 00:17
Te zdjęcia nie przedstawiają możliwości aparatu w fotografii przyrodniczej. (zakładam oczywiście, że chodzi o zwierzęta) Chciałbym zobaczyć próbki robione z 5-6m jakiegoś małego obiektu i tła znajdującego się około metra dalej (do pierzaków mniejszych) oraz obiektów większych z odległości 15-20m. Tło oczywiście nie jednolite, najlepiej krzakocie jakieś oddalone o 1/3 odległości obiektu od obiektywu w obu przypadkach. Sprawny AF jest chyba na pierwszym miejscu, bo dla wytrwałego "myśliwego" ogniskowa będzie na drugim miejscu. Tak uczciwie patrząc to te 540mm wielkim szałem nie jest a posiłkowanie się konwerterami jeszcze do i tak mydlanego 70-200 to raczej byłaby już przesada.
Tak czy siak ja subiektywnie oceniam to na lekki sprzęt nie za bardzo wyczynowy, ale nie urywający ramienia podczas dłuższych wycieczek, czy nawet w ogóle wycieczek.

shaolin
01-02-2012, 00:21
Tomek o ktorym 70-200 mowisz? Swoim? Moim? Czy bardziej ogolnie czyli -> VR I, VR II? Troszke trudno mi bedzie zrobic testy wg Twoich dokladnych wytycznych, ale moze cos dziabne jak naladuje baterie czyli jutro/pojutrze.

Powiedzmy jedno jasno - nie ma co sie spodziewac jakosci jak z zestawu D3/D3s+400 f2.8 lub 500/600 f4, ale tez V1 i takie 300/4 AFS nie kosztuje tyle co D3s i 600ta ;)

tomajk
01-02-2012, 00:46
Nikuś 70-200 VR1 jest bardzo mydlany, ale mi raczej chodziło o chęć użycia zuuma :D jako teleobiektywu do fotografii przyrodniczej. Taki AF-S 300f4 sprawowałby się zdecydowanie lepiej. Ale tu rodzi się pytanie czy nie lepiej byłoby już pozostać w DXie z pewnym AFem i doczepić do tego 300mm (450mm) czy walczyć z nieporęczną mauupką mając 540mm i około 2Mpix mniej. (do przemyśleń wziąłem D300-300s, lub nawet D7000- super pucha ponoć)
Więc subiektywnie oceniam zakup 300f4 za lepszy niż N1 jako przedłużenie ogniskowej 70-200.
Na razie wstrzymałem się z lufami, ale jeśli znowu mnie najdzie to moim typem "przyrodniczym" jest 600tka i pełna FX, bo przy DX było jednak za ciasno, i za duża GO.

Żeby tylko nikt nie pomyślał, że uważam N1 za jakąś lipę, ABSOLUTNIE NIE !!! uważam, że to wyśmienity aparat i mam zamiar go zanabyć :) tylko nie widzę dla niego zastosowania do "przyrody" ale to oczywiście tylko moja ocena.

gryson
01-02-2012, 08:42
Ja z DX-a mam tylko stary dobry D70, który został już tylko do IRenek, więc chcąc wyposażyć się z jakieś dobre DX (bo na D700 to wszystko jest krótkie) plus coś z ogniskową conajmniej 300 nawet plus TC musiałbym wydać duuużo więcej kasy niż chcę wydać. Jedynka wydaje się na moje oczekiwania i potrzeby wystarczająca, chcę sprawdzić czy mnie wciągnie fotografowanie przyrody na tyle, bym z czasem dalej chciałbym inwestować w to kasę i czas. Dla amatora jak ja jedynka i jakiś znośny zoomik (lub słabsza stałka) na początek (a może i na koniec) wystarczy. Ze słabszym AF jedynki wytrzymam, korzyści wynikające z krotności ogniskowej przy tej cenie są nie do przecenienia dla mnie :)
Czekam na kolejne strzały. Stadion wygląda ok, GO duża, ale fizyki się nie oszuka.

tomajk
01-02-2012, 08:50
Najważniejsze to być i robić foty (czego ja ostatnio właśnie nie robię :( ) Jeśli ktoś ma pełną klatkę, to N1 zamiast konwerterów pewnikiem będzie dobry, bo obrazek na pewno mniej sponiewiera niż dodatkowe konwertery. Choć słyszałem opinie, że nowy TC2 wer.3 jest "przelotowy" i odlotowy.
Też jestem ciekaw kolejnych próbek, sam w tym jeszcze tygodniu "pomacam" N1.

adamz
01-02-2012, 09:49
@tomajk - w ktorym miejscu N70-200vr jest mydlane? ja uzywam, nawet z TC17 i jakos mydla nie zauwazylem

shaolin
01-02-2012, 13:45
Pewnie w porownaniu do 600ty jest mydlane :D Mam juz ladowarke od Mirka i bede mogl cos pozniej podzialac.

shaolin
01-02-2012, 16:27
Tym razem 300/4afs z niby walnietym autofocusem :D

http://img40.imageshack.us/img40/7522/nikonv1300afs.jpg

Niestety caly czas tu jakas smogomgielka sie unosi i ciezko z kontrastem... info w exifie co i jak.

raider
01-02-2012, 22:42
Tym razem 300/4afs z niby walnietym autofocusem :D

http://img40.imageshack.us/img40/7522/nikonv1300afs.jpg

Niestety caly czas tu jakas smogomgielka sie unosi i ciezko z kontrastem... info w exifie co i jak.

Wygląda nieźle jak na warunki. Mgiełka dlatego że zdjęcie zrobione pewnie z okna - przy takim mrozie powietrze z wnętrza miesza się z tym z zewnątrz i wpływa na obraz. Trzeba wyjść i testować na zewnątrz lub czekać na lepsze warunki/wiosnę :)

shaolin
01-02-2012, 22:50
Z balkonu czyli na zewnatrz, ale mgielka jest przed stadionem, pod domem bylo jeszcze w miare... tyle, ze tam zadnego sensownego obiektu nie ma, poza tym wychylanie sie zza balustrady na 15 pietrze nie nalezy do najciekawszych zajec :D

marekm
02-02-2012, 23:59
http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/a-bit-of-3250mm-fun

pioter m
03-02-2012, 08:26
Wklejacie jakies statyczne paskudztwa. Zapodajcie jakas sikore, czy inne latajace lub biegajace stworzenie.

shaolin
03-02-2012, 10:57
http://img839.imageshack.us/img839/530/nikonv170200.jpg

Prosze bardzo. Biegajace stworzenie w pozycji horyzontalnej ;)

EDIT: http://img841.imageshack.us/img841/9845/nikonv1702002.jpg

EDIT: Jeszcze takie dwa, bo koty nie wspolpracuja.

To Sigma 150/2.8 stara (ma ze 4 lata). AF dziala bez problemow.
http://img854.imageshack.us/img854/8902/nikonv1150.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/7173/nikonv11502.jpg

shaolin
03-02-2012, 11:38
I jeszcze dwa takie.

70-200.
http://img6.imageshack.us/img6/4255/nikonv17020001.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/8992/nikonv17020002.jpg

gryson
03-02-2012, 18:43
Miód. I wcale nie jest tak, że nie ma ładnego rozmycia tła, czego obawiał się Tomajk. Jest dobrze.

raider
03-02-2012, 18:50
To też ciekawe, z 300/4 i konwerter 2x http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1058&thread=40482673

gryson
03-02-2012, 19:25
Bezdyskusyjnie ten zestaw się sprawdza :)

tomajk
03-02-2012, 23:34
Miód. I wcale nie jest tak, że nie ma ładnego rozmycia tła, czego obawiał się Tomajk. Jest dobrze.
Hmm, kot to raczej spory obiekt, no i przysłona na max. Ja tam nie podniecam się dotychczasowymi próbami.

shaolin
04-02-2012, 00:35
Tomek nie podoba Ci sie moj kot? :mrgreen:

Pozniej (czyt. w ciagu najblizszych paru dni poki mam jeszcze sprzet) porobie jakies strzaly z zielona mucha bo ona wielkosci sikorki ;)

tomajk
04-02-2012, 10:13
Hehe no nie kot jest super, mam bardzo podobnego :D

pioter m
04-02-2012, 13:23
Na takie fotki mozna popatrzec.
Jest niezle.

shaolin
04-02-2012, 20:27
Pare strzalow z krowa jednak, bo mucha nie chciala wspolpracowac :D testowane 70-200/2.8 i 300/4. Odleglosci okolo 2-4m, tlo od 50 do 150cm (na oko). W kazdym razie bardziej sikorkowo niz focenie stadionu z balkonu ;)

http://img809.imageshack.us/img809/2059/nikonv170200011.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/8030/nikonv17020005.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/3940/nikonv17020006.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/7258/nikonv130002.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/2732/nikonv130003.jpg

Info o przyslonach itp w exifach.

gryson
05-02-2012, 11:59
Marcin, mnie przekonałeś :) Wielkie dzięki za te testowe fotki, odkładam dutki :)

shaolin
06-02-2012, 21:02
Ja nie mam planu nikogo przekonywac, ot po prostu wrzucam ;)

Pare kolejnych sampli. Czasy za dlugie do tej ogniskowej wiec to tylko bardzo pogladowe, ale moze komus sie przydadza. Info cale w exifie.

http://img853.imageshack.us/img853/1360/nikonv17020007.jpg
http://img205.imageshack.us/img205/2527/nikonv17020008.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/452/nikonv17020011.jpg
http://img580.imageshack.us/img580/111/nikonv17020012.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/765/nikonv17020013.jpg

gryson
07-02-2012, 10:41
I za to dziękuję, że wrzucasz :) Tymi samplami przekonałeś mnie (choć niezamierzenie) do tego aparatu :)

marekm
08-02-2012, 12:53
Ptaki znalezione w necie: http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/sets/72157628774050455/

mOSAd
08-02-2012, 14:09
Ptaki znalezione w necie: http://www.flickr.com/photos/brandon_birder/sets/72157628774050455/

Bardzo słabe zdjęcia na moje oko. Przede wszystkim płaskie - jakby zabrakło dynamiki by oddać wszystkie i przejścia i kontrasty. Szum niekoniecznie pasjonujący. Kiepska ciągłość linii. Do zdjęć archiwalnych, albo naprawdę małych rozdzielczości może jeszcze. Porównania do dobrej fotografii z matryc DX nie wytrzymują zupełnie. :(

Tak to na szybko z ekranu tabletu wygląda.

Tommy
08-02-2012, 15:57
no trochę rzeczywiście czar prysł ;) - jakość niestety na większości pozostawia duży niedosyt- a zdjęcia są tu już pozmniejszane...

shaolin
08-02-2012, 16:11
Nie spodziewajcie sie jakosci z D3s/D800/D3x/D4 bo takiej nigdy nie osiagniemy na tym sprzecie. Aparat jest jako zwykle pstrykadlo, a nie zamiennik/backup dla D5xsE ;) Do tego dochodzi crop 2.7 gdzie z takiego 14-24 robi nam sie 600 :D i nagle czasy w stylu 1/500 sa za dlugie i obrazek jest delikatnie nieostry przez wprowadzone poruszenie...

Zauwazylem jedna rzecz - AF mimo, ze ultraszybki czasami zrobi psikusa i raz wypluje superostry obrazek, a raz taki lekko mydlany i nie wiem z czego to wynika bo przeciez szklo nagle nie traci na ostrosci (mam pare przykladow, gdzie na f2.8 jest lepiej niz np. na f4). Mowie o strzalach ze statywu, bo z reki to lepiej robic kitem 10-30 ;)

Tommy
08-02-2012, 16:40
no ja tam cudów się nie spodziewałem , ale póki co to są bardziej pamiątkowe klatki dla ornitologa-amatora ;) a niewielu takich będzie miało w szufladzie 300 2,8 i tc2 które sobie podepną dla zabawy do swojego nikona1

mOSAd
09-02-2012, 03:02
No właśnie, z wypowiedzi wydedukowałem, że niektórzy chcą wykorzystać N1 jako telekonwerter. No i teraz jest pytanie: po co i czy ma to sens? Bo jeżeli otrzymamy jakość zdjęć słabą, do publikacji wątpliwą, to chyba trochę szkoda czasu na te zasiadki i podchody. To nie lepiej kupić telekonwerter razy dwa, trochę wykadrować i mieć podobną jakość? ;) Rozumiem, że ktoś musi być pierwszy jednak, by to sprawdzić. Czy jest dobrze, czy niestety. Ja trzymam kciuki jakby co. Bo "myśliwi" na forum stanowią silną grupę i robią świetne zdjęcia. Tylko za cholerę jeszcze nie widziałem nic z tego systemu, co by napawało mnie optymizmem. :(

Marek
10-02-2012, 14:27
Tym niektórym jestem też ja, ale od momentu wejścia D800 sytuacja się trochę zmieniła. Dla mnie. V1 + FT1 to koszt ok 4.200pln. Z 70-200/2,8 daje to 190-540/2,8. Ale... No właśnie. Pojawił się D800. Cena to ok 10.000 na wejściu a więc za jakiś czas można będzie kupić powiedzmy za 9.500pln. Sprzedając swoje D700 i dokładając kasę za zestaw V1+FT1 mam nowe, świetne D800 dające 105-300/2,8. Trochę mało, ale pozostaje zapas pikseli do delikatnego cropa i... TC 2,0III za 2.000 pln. A to już 210-600 ale niestety 5,6... Pozostaje niezły dylemat. Zostawić D700 i dokupić V1+FT1 czy sprzedać i kupić D800? Z jednej strony drugi, mały aparat na wycieczki i 540 ze światłem 2,8 czy nowe body i 600 ze światłem 5,6... No cóż dylematy...

raider
10-02-2012, 19:25
V1 + FT1 to koszt ok 4.200pln.

Jako zamiennik konwertera to raczej średnio opłacalne - może na wiosnę skuszę się na J1 z 10-30 za około 1500 zł plus chińska przejściówka manual za 200 zł. Podepnę do tego 300/4AFS by mieć zestaw do foto samolotów na wys. przelotowych (lubię czasem popstrykać, zwłaszcza że praktycznie bez przerwy latają nade mną duże "pekaesy" Europa-Azja i z powrotem :) )

No a poza tym zostanie zgrabny kompakt z 10-30, oprócz tego np. spróbuję podpiąć 50/1.2AIS (co dałoby bokehowy itd. odpowiednik FX 135/2.8, może 135/4 - nie przeliczałem)

shaolin
10-02-2012, 19:47
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14400&nikon-ft1-test

Takie cos sie pojawilo na fotopolis.

marzyciel9
10-02-2012, 20:05
spróbuję podpiąć 50/1.2AIS (co dałoby bokehowy itd. odpowiednik FX 135/2.8, może 135/4 - nie przeliczałem)

a nie przypadkiem 135 1.2

raider
10-02-2012, 20:52
a nie przypadkiem 135 1.2

Tak f/1.2, ale chodzi mi o odpowiednik dla pełnej klatki - np. podpięcie obiektywu 50/1.4 pod DX nie da takiego samego rozmycia tła jak 75/1.4 na FX. Taki sam kadr, a dla odległości 2 metrów od przedmiotu w pierwszym przypadku głębia ostrości 9 cm, w drugim 6 cm. Dopiero po przymknięciu FX do 75/2.2 głębia ostrości wyniesie 9 cm.

shaolin
10-02-2012, 22:40
Jeszcze dwa takie sample -> Nikkor 50 1.4D@1.4 i wysokie iso (wiem, ze troszke jasny ten pierwszy sampel, ale to dziwne, ze aparat sam przy ustawieniu autoiso nie zrzucil na cos nizszego :D).

http://img843.imageshack.us/img843/2166/nikonv1nikkor501401.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/5739/nikonv1nikkor501402.jpg

EDIT: I cos mi sie wydaje, ze raczej ciezko bedzie z jasnymi stalkami...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/bokehl-1.jpg
źródło (http://img841.imageshack.us/i/bokehl.jpg/)

Zobaczcie jak przejsciowka obcina gore i dol w bokehu w 50tce...

.:Gerard:.
11-02-2012, 00:00
shaolin ja mam ustawione na AutoISO (100-800) bo dla mnie ISO 1600 to max a wyżej tylko dla BW
z systemowego 10-30mm tez robi ładny bokeh

shaolin
11-02-2012, 00:04
Ale to watek o FT1, a nie o systemowym 10-30 ;)

mOSAd
11-02-2012, 00:39
Shaolin ja takie coś pokazywałem ostatnio z D700. To pewne specyficzne warunki zdjęciowe. Światełka w przednim bokehu. To jest niekoniecznie codzienna sytuacja. Testowane chyba na dwóch obiektywach o jasności 1.4. No chyba, że powyższa fota inaczej uzyskana.

PS. Jak na takie maleństwo to szum jest całkiem znośny.

Linki do fenomenu obciętego bokehu: D700+85/1.4 na f/1.4 chyba wszędzie, ale nie sprawdzałem:
http://img833.imageshack.us/img833/314/dsf6848.jpg
http://img717.imageshack.us/img717/5552/dsf6831.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/8895/dsf6830.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/4646/dsf6828mps.jpg
I jedno by pokazać, jak to wygląda na D700.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/1347/dsf6817.jpg)

shaolin
11-02-2012, 10:50
Shaolin ja takie coś pokazywałem ostatnio z D700. To pewne specyficzne warunki zdjęciowe. Światełka w przednim bokehu. To jest niekoniecznie codzienna sytuacja. Testowane chyba na dwóch obiektywach o jasności 1.4. No chyba, że powyższa fota inaczej uzyskana.


Niestety mam tylko jedno szklo aktualnie z 1.4 wiec ciezko mi sprawdzic na innych (reszta 2.8 ) ale to na pewno byl bokeh za glebia ostrosci, nie przed ;) wieczorem sprawdze.

shaolin
11-02-2012, 12:19
Jako, ze moj kot zaczal ze mna wspolpracowac (czyt. poszedl spac) to zrobilem pare zdjec 50 1.4D od 1.4 do 5.6, sprawdzcie exify na wszelki wypadek bo moglem sie pomylic przy podpisywaniu ;)

http://img833.imageshack.us/img833/6778/nikonv1nikkor50145605.jpg @1.4
http://img35.imageshack.us/img35/893/nikonv1nikkor50145601.jpg @1.8
http://img405.imageshack.us/img405/5672/nikonv1nikkor50145602.jpg @2.8
http://img10.imageshack.us/img10/8526/nikonv1nikkor50145603.jpg @4
http://img804.imageshack.us/img804/948/nikonv1nikkor50145604.jpg @5.6

http://img33.imageshack.us/img33/9692/nikonv1nikkor50145606.jpg @1.4
http://img864.imageshack.us/img864/9407/nikonv1nikkor50145607.jpg @1.8
http://img837.imageshack.us/img837/1705/nikonv1nikkor50145609.jpg @2.8
http://img88.imageshack.us/img88/2539/nikonv1nikkor50145610.jpg @4
http://img718.imageshack.us/img718/7205/nikonv1nikkor50145611.jpg @5.6

Nikonamający_na_7
11-02-2012, 13:15
Shaolin, podałeś tego linka do fotopolis i jestem troszki podłamany, cytat: "...należy wspomnieć, jeszcze o tym, że największa wartość przysłony jakiej możemy użyć to f/5,6. Wyższe wartości pojawiają się na ekranie, ale przestają być przenoszone do obiektywu."
Przy tej wielkości matrycy, to dość gówienkowe GO wychodzi... Do tego nie można używać AF-C... Myślę, że większość userów ostrzyła sobie apetyt na foto przyrody, a tu kicha... Chyba, że w boju, będzie inaczej.

shaolin
11-02-2012, 15:02
Nie wiem jak to jest z tym f8 bo zarowno na ekranie mozna to wybrac jak i potem w EXIF pojawia sie ta wartosc...

Zrobilem male porownanie - 10-30@10mm vs FT1+300/4afs (czyli 27mm vs 810mm) :D


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/porownanielth-1.jpg
źródło (http://img822.imageshack.us/i/porownaniel.jpg/)

I mikrotest:
http://speedy.sh/2UsBT/FT1-test.rar

Sprzet bioracy udzial w tescie:
Nikon V1
adapter Nikon FT1
Nikkor 10-30 f3.5-5.6
Nikkor 14-24 f2.8
Nikkor 24-70 f2.8
Nikkor 70-200 f2.8 VRII
Nikkor 300mm f4 AF-S
Nikkor 50mm 1.4D
Sigma 150 f2.8 Macro

Pogoda - lekka mgielka zimowa ;)

AF - srodkowy punkt uzyty, celowany mniej wiecej w budynek na srodku kadru (a im dluzsze szklo tym wieksza szansa trafienia :D), 50 1.4 ostrzona manualnie

Przyslony i ogniskowe - od max otworu do f8, od szerokiego kata do tele, srednio 3-4 rozne ogniskowe dla zoomow. Dla stalek wiadomo - jedna ;)

Wnioski -> wyciagnijcie sami ;) Ja mam takie - AF jest bardzo szybki, ale czasami sprawia wrazenie jakby nie trafial jednak tam gdzie chce (tzn robil delikatne mydlo), przejsciowka ma dobre mocowanie statywowe i ogolnie jest dosc pancerna - nie ma strachu, ze sie cos urwie przypinajac takiego klocka jak np. 14-24. Aparat po dodaniu przejsciowki nabiera troszke masy co mu nie zaszkodzi, z takimi malymi szklami jak 50tka calkiem przyjemnie sie pracuje, z wiekszymi przydalby sie odrobine wiekszy grip bo jednak aparat jest plaskawy, a obudowa dosc gladka i ciezko paluchy zaczepic ;)

Reszta w obrazkach...

marekm
21-02-2012, 09:55
Kolejne ptaszki (http://s17.photobucket.com/albums/b70/minkapics/Bird%20Photographs%20with%20Nikon%20V1/?albumview=slideshow) (z netu)

loki_p
22-02-2012, 10:50
Kolejne ptaszki (http://s17.photobucket.com/albums/b70/minkapics/Bird%20Photographs%20with%20Nikon%20V1/?albumview=slideshow) (z netu)
No i całkiem ładnie to wygląda :)

shaolin
22-02-2012, 11:30
Domkniete 300/2.8vr2 - jakby to zle wygladalo to trzeba by sie zastrzelic. Akurat takie zdjecia jak tam to mozna 70-300vr zrobic ;)

mOSAd
25-02-2012, 04:17
Domkniete 300/2.8vr2 - jakby to zle wygladalo to trzeba by sie zastrzelic. Akurat takie zdjecia jak tam to mozna 70-300vr zrobic ;)

70-300 podpięte pod V1? Oj wątpię. Według mnie nie da takiej rozdzielczości, choć mogę się mylić. Ale z 300/2.8 nie wygląda to najgorzej. Tematy może nie są pasjonujące, ale przy takiej rozdzielczości publikowanych zdjęć nareszcie dają się one oglądać i nic nie odrzuca od razu od monitora. Jeżeli więcej takich zdjęć się pojawi, to mogą nawet kogoś zachęcić. :D

malyd77
03-04-2012, 22:13
Tak się zastanawiam, jakby podpiąć pod zestaw Nikon 1 + przejsciówka Nikkora 70-300 (189-810) VR i ruszyć na piłę nożną to czy dostanę zdjęcia lepszej jakości niż z mojego D80 + wspomniany nikkor 70-300 VR na ISO 1600.? Zakładamy zdjęceia zrobione po zmroku, przy sztucznym stadionowym oświetleniu. ?

marzyciel9
04-04-2012, 08:27
Z ft-1 będziesz miał tylko pojedynczy af, do piłki przydałby się ciągły.

larky
04-04-2012, 11:28
Z ft-1 będziesz miał tylko pojedynczy af, do piłki przydałby się ciągły.


Heh, jakby miał ciągły to już niejeden "lotnik" czy inny sportowiec miałby ten "konwerter" na wyposażeniu :)

piotrze
09-06-2012, 18:06
Jak to jest z tym ograniczeniem odnośnie minimalnej przesłony, o którym fotopolis wspomina?
Bo jakoś nigdzie nie mogę znaleźć potwierdzenia tej wartości, f/5,6 ?

kolas
10-06-2012, 21:01
Dwa linki które mogą zainteresować:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40852087
http://www.pbase.com/ole_thorsen/70_300_vr
W drugim linku są zdjęcia na przesłonie od 4.5 do 8

this
12-06-2012, 18:20
A co z makrofotografią? Przy tak małej matrycy powinno się uzyskiwać ciekawe wyniki.

piotrze
13-06-2012, 10:26
A co z makrofotografią? Przy tak małej matrycy powinno się uzyskiwać ciekawe wyniki.

Właśnie też się nad tym zastanawiam.. w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=209273

mieszkaniecb
19-07-2012, 13:03
Gdyby ktoś próbował łączyć przejściówkę z obiektywami Tamrona 70-200 2.8 oraz 17-50 2.8 (oczywiście dedykowanymi pod Nikona) to ww przejściówka nie działa. byłem w sklepie w którym kupowałem ją, podpinany był jeszcze dla sprawdzenia inny obiektyw Tamrona i dawał takie same efekty. z Nikonem ok jak najbardziej. Można uzyskać niezły zoom.

gene11
04-08-2012, 21:35
po wgraniu aktualizacji oprogramowania 1.12 działa na tamron 70-300, samyang 85 f1.4, 30 letnim pentacon 50/1.8 oraz innych nikonach

Niestety w moim egzemplarzu tamrona tylko manualne ostrzenie - autofokus gubi się

madness
11-09-2012, 15:23
ja z kolei zakupiłem chińską przejściówkę, pomiaru światła w manualnym trybie brak, działa o dziwie w trybie tego ruchomego zdjęcia. Podpiąłem samyanga 85 1.4 i powiem, że bajka :), na 50mm 1.8 także pięknie, podejrzewam, że z oryginalną przejściówką, będzie jeszcze lepsza zabawa. Na razie testuje w video, z obrazu jestem bardziej niż zadowolony, porównywałem nawet z 5d MkII ;) daje radę :)

madness
11-09-2012, 21:23
dorzucę jeszcze krótki testowy filmik z podpiętym samyangiem do tej chińskiej przejściówki, może komuś w czymś pomoże:

Aso543fFC4U

caligator
25-09-2012, 23:24
jako ze ostatnio wylicytowalem adapter FT-1 do mojego 1J ( za bagatela niecale 300zl!!!) to niebawem dorzuce jeszcze pare fotek mojego autorstwa:)

Niestety szklarni nie mam imponujacej ale sie postaram:p

caligator
02-10-2012, 06:27
wczoraj pobawiłem się trochę adapterem bo oczywiście wysyłka się opóxniała i muszę przyznać że działa wyśmienicie...

FT-1 + 50mm G f/1.8 = świetna współpraca, bardzo szybki af porównywalny z D7000
FT-1 + 18-105 = świetna współpraca w dobrym świetle, wyraźnie wolniejszy af niż z 50mm
FT-1 + 55-300 = świetna współpraca w dobrym świetle, najwolniejszy af z tej trójki i gubi się czasem na długim końcu...
FT-1 + Tair 4s 300mm = działa bez af oczywiście, nie pokazuje wartości przysłony w aparacie ale pomiar światła jest ok...

Generalnie jestem zadowolony po jednym dniu zabawy a dla zainteresowanych, wrzucę jezscze jakieś poglądowe fotki niebawem:)

caligator
03-10-2012, 18:00
Parę fotek wywołanych z rawów zrobionych Nikonem J1 + FT-1 + 55-300 VR



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/dsc2503minth-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/121/dsc2503min.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/dsc2467minth-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/109/dsc2467min.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/dsc2408minth-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/22/dsc2408min.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/dsc2587min.jpg/)

Tutaj jedna fotka zrobiona 50mm f/1.8 G na maksymalnym otworze bez wyostrzania

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/dsc2562minth-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc2562min.jpg/)

caligator
22-03-2013, 12:12
jakby ktoś chciał to moja przejściówka w idealnym stanie wisi na allegro za 500zł... nie mam czasu na fotografowanie a odkąd zmieniłem auto to własnie w nie chce inwestować... jakby co można pisac privy/mejle

Robson_87
06-07-2013, 13:20
ja z kolei zakupiłem chińską przejściówkę, pomiaru światła w manualnym trybie brak, działa o dziwie w trybie tego ruchomego zdjęcia. Podpiąłem samyanga 85 1.4 i powiem, że bajka :), na 50mm 1.8 także pięknie, podejrzewam, że z oryginalną przejściówką, będzie jeszcze lepsza zabawa. Na razie testuje w video, z obrazu jestem bardziej niż zadowolony, porównywałem nawet z 5d MkII ;) daje radę :)

Z chińską przejściówką obiektywy ostrzą bez problemu na nieskończoność?

gryson
08-07-2013, 22:35
Z chińską przejściówką obiektywy ostrzą bez problemu na nieskończoność?

Podejrzewam, że ostrzą. Ale ostatnio wyszła aktualizacja softu do nikonowskiej przejściówki i teraz jest możliwy autofocus w trybie ciągłym AF-C, a chinole do swojej manualnej przejściówki aktualizacji nie wypuszczą ;)

Robson_87
09-07-2013, 13:33
aktualnie i tak mam teleobiektyw manualny więc niewiele mi to da, że jest ciągły af ,a nikonowska przejściówka 60zł nie kosztuje ;)

gryson
13-07-2013, 13:25
a ile kosztuje? na allegro właśnie tyle
Daj link do aukcji, oryginał chętnie za tę cenę kupię ;)

Ark
14-07-2013, 12:52
Może ktoś z nabywców, nieoryginalnego FT-1, polecić solidnego sprzedawcę?

martin204
14-07-2013, 13:27
Ja szukam od jakiegoś czasu na allegro i jeszcze nie znalazlem :(

Ark
14-07-2013, 14:49
Osobiście miałem bardziej na myśli sprzedawcę z eBay niż allegro ;-)

Lindoo
18-07-2013, 08:23
ebay jest lepszy? na allegro tego pełno

Ark
18-07-2013, 08:56
Lepiej nie lepiej, ale taniej ;-). Można kupić już za około 50pln wraz z przesyłką.

martin204
18-07-2013, 11:04
Prośba o link na ebay... bo ja chyba ślepy jestem :(
Z góry dziękuję.

Ark
18-07-2013, 11:38
Droższa - http://www.ebay.pl/itm/Nikon-F-AI-Nikon-1-Mount-Adapter-with-1-4-Tripod-Mount-Stand-J1-V1-AI-N1-T-/281135711161?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item4174fe83b9

Tańsza - http://www.ebay.pl/itm/Nikon-G-AF-S-AI-F-Nikon-1-Mount-Adapter-J1-J2-J3-V1-V2-S1-/251243380899?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a7f45c0a3

;-)

Ketosz
18-07-2013, 12:30
Osobiście używam chińskiej przejściówki z dźwignią do przysłony i mocowaniem statywowym, kupioną na Allegro za jakieś 200zł - sprawdza się nawet dobrze.
Ta w linku z ebay-a, z mocowaniem statywowym, nie ma dźwigni, więc na to trzeba uważać.

Robson_87
20-07-2013, 09:27
dostałem chińska przejściówkę tą droższą z linku Ark ale po założeniu jej wyskakuje mi komunikat że nie ma obiektywu, proszę założyć obiektyw by móc robić zdjęcia.
Jak to przeskoczyć?

martin204
21-07-2013, 12:23
Dziękuje za odpowiedź ... A macie może namiary na oryginalną przejściowkę za rozsądne pieniądze .... Z góry dziękuje za link.
Pozdrawiam

astramus
21-07-2013, 21:17
A jakie pieniądze są rozsądne ? Najtaniej znalazłem na Amazonie http://www.amazon.com/Nikon-3613-FT-1-F-Mount-Adapter/dp/B005TMSN4E
M.

Ketosz
22-07-2013, 01:10
dostałem chińska przejściówkę tą droższą z linku Ark ale po założeniu jej wyskakuje mi komunikat że nie ma obiektywu, proszę założyć obiektyw by móc robić zdjęcia.
Jak to przeskoczyć?

Przestaw aparat na manual ;)

Ark
24-07-2013, 14:43
Najtańszą ofertę na FT-1 znalazłem tutaj: http://www.ebay.pl/itm/New-Genuine-Nikon-FT1-FT-1-Mount-Adapter-for-Nikon-1-Series-V1-J1-Camera-Lens-/290722543340?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessorie s&hash=item43b069f6ec
Pytanie tylko na ile produkt jest oryginalny no i czy warto rezygnować z dwuletniej gwarancji "oszczędzając" około trzysta złotych? Na to pytanie każdy musi odpowiedzieć sobie sam ;-)

mieszkaniecb
15-11-2013, 18:08
J1+FT-1+sigma 150-500 z ręki

http://wstaw.org/m/2013/11/15/DSC_7988_jpg_300x300_q85.jpg (http://wstaw.org/w/2l7i/)

tomajk
15-11-2013, 21:05
Rzuciłbyś jakiegoś NEFa gdziekolwiek, bo wygląda zachęcająco, ale jest parę ALLL :D

mieszkaniecb
15-11-2013, 23:27
W wolnej chwili coś dodam, ale może trochę lepszego bo nie jestem zadowolony z wyników. Próbowałem jeszcze z konwerterem x2-ale niestety z ręki nieakceptowalne.

minimaniak
01-12-2013, 23:32
"Autofokus działa tylko z obiektywami AF-S, w pozostałych przypadkach musimy zadowolić się manualnym ostrzeniem. Sam system ustawiania ostrości nie działa w pełni - nie można korzystać z ciągłego autofokusa, nie działa priorytet twarzy. W cięższych warunkach najczęściej nie mamy szansy skorzystać z wspomagającej AF diody, co skutecznie uniemożliwia ustawienie ostrości.

Nie mamy też możliwości korzystania z automatycznego wyboru trybów, więc na pewno można odradzić zakup FT1 mniej zaawansowanym użytkownikom."

Znalezione w prasie czy ktos potwierdzi?

Ark
01-12-2013, 23:40
Należy wgrać nowy firmware do FT-1 aby wyeliminować kilka z powyższych. Na stronie Nikona znajdziesz listę zmian wynikających z aktualizacji :)

dexterxx
02-03-2014, 23:07
Odkopuję temat, na allegro już się trochę niefirmowych adapterów pojawiło do N1, ktoś coś ma do polecenia ;)?

A oryginalny FT1 to chyba nadal z Amazona najlepiej ściągać, czy ktoś też już coś widział sensownego w "naszych" sklepach <900zł?

Ark
03-03-2014, 09:51
Kilka miesięcy temu kupiłem chiński adapter na ebay, za ok.45 pln wraz z przesyłką. Ogólnie mówiąc działa poprawnie (tylko w trybie - M), ale praca z nim jest lekko upierdliwa ze względu na potrzebę używania światłomierza, bo jak wiadomo "na oko" to... chłop w szpitalu ;-).

Ketosz
03-03-2014, 16:03
Zamiast światłomierza można pomagać sobie używaniem podglądu w trybie wideo.
Ja używam chińskiej przejściówki - warto zwrócić uwagę czy ma ona popychacz do przysłony, przydaje się też mocowanie do statywu.

Ark
03-03-2014, 17:19
Zamiast światłomierza można pomagać sobie używaniem podglądu w trybie wideo.
Ja używam chińskiej przejściówki - warto zwrócić uwagę czy ma ona popychacz do przysłony, przydaje się też mocowanie do statywu.

Fakt, można sobie pomagać podglądem w trybie video. Moja przejściówka ma popychacz do przysłony. Na mocowaniu do statywu mi nie zależało - mam przy obiektywie, a temu chińskiemu jakoś nie bardzo wierzę ;-). W każdym bądź razie nie żałuję wydanych 45 złotych, ale poluję na oryginalny adapter FT-1 w dobrej cenie :)

Ketosz
03-03-2014, 19:21
Ja też planuję FT-1, ale normalna cena, to więcej niż dałem za V1 z obiektywem i też poluję na okazję ... a może w końcu ktoś zrobi działający zamiennik w dobrej cenie albo speed booster się pojawi :)

gryson
03-03-2014, 20:47
A czy koleżanki i koledzy słyszeli coś może o jakimś adapterze do systemowych sabinek? Bo dawno się tematem nie interesowałem, wiem, że jeszcze jakiś czas temu nie było "normalnej" (poza wyzwalaniem fotocelą) możliwości pracy systemu 1 z lampami SB. Słyszeliście może czy się coś zmieniło w tym temacie? Bo przydałoby się czasem błysnąć v1, a nie ma jak.

Ketosz
03-03-2014, 23:33
Niestety - na dzisiaj jest jedynie przejściówka do sanek ale bez żadnej komunikacji.
Myślę, że wykonalne jest wyciągnięcie ze styków gniazda przynajmniej sygnału synchronizacji, jednak najwyraźniej zapotrzebowanie jet tak mało znaczące, że nikt się chyba tym do tej pory nie zajął i nie zrobił odpowiedniej przejściówki :?

gryson
04-03-2014, 08:41
Cholercia, to właśnie przez tą małą popularność jedynek nie ma jeszcze porządnej przejściówki.
Ta przejściówka komunikacji nie ma, ale jakiś sygnał podaje na lampę? Bo wtedy można by błyskać wyzwalaczami, co przydałoby mi się najbardziej.

Ketosz
04-03-2014, 11:59
Przejściówka jest z samymi tylko sankami, bez żadnej komunikacji - żeby dało się zamontować np. mikrofon, ale nie żeby dało się przypadkiem używać lamp, które już się posiada ;/

Ketosz
11-07-2014, 03:10
Jest szansa, że w końcu doczekałem się speedboostera do V1 w nawet dobrej cenie (160$) :)
FotodioX Excell +1 (http://www.youtube.com/watch?v=jB9rV8-42R8)
Na razie są do micro 4/3 ale w tabelce podali też Nikon 1 - więc pozostaje czekać


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2014/07/austin_rogers_fstoppers_fotodiox_speedbooster_conv ersion_chart.png?itok=l9OX-iLv)

dexterxx
21-08-2014, 19:34
Kogoś może i zdenerwuję zaraz, ale dziś udało mi się z abfoto na aukcji allegro nową FT-1 wyrwać za... 301zł :P Polujcie panowie na okazję, ja już czekam niecierpliwie na poniedziałek.

Szybkie pytanie: w planach mam zakup Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX (nie mam żadnych szkieł Fmount) by podpiąć do aparatu jako coś "dłuższego" od 10-30 który nieraz mnie męczył słabym zoomem. Dobry-Zły pomysł? Dzięki caligator (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2930555&postcount=113) spodziewam się, że będzie dobrze działać. Zamierzam sporo z ręki strzelać, na pełnym zoomie w granicach rozsądku jaki mniej-więcej potrzebuję czas migawki?

GonzoG
21-08-2014, 21:33
Kogoś może i zdenerwuję zaraz, ale dziś udało mi się z abfoto na aukcji allegro nową FT-1 wyrwać za... 301zł :P Polujcie panowie na okazję, ja już czekam niecierpliwie na poniedziałek.

Szybkie pytanie: w planach mam zakup Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX (nie mam żadnych szkieł Fmount) by podpiąć do aparatu jako coś "dłuższego" od 10-30 który nieraz mnie męczył słabym zoomem. Dobry-Zły pomysł? Dzięki caligator (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2930555&postcount=113) spodziewam się, że będzie dobrze działać. Zamierzam sporo z ręki strzelać, na pełnym zoomie w granicach rozsądku jaki mniej-więcej potrzebuję czas migawki?

Nie dość, że będzie gorzej, ciężej, to drożej niż 30-110/3.8-5.6
Szkła do N1 potrzebują znacznie lepszej jakości optycznej niż szkła do lustrzanek.

A czas - zależy do czego. Od 1/10 przy statycznych scenach, do najkrótszego przy bardzo dynamicznych.

HYPER
23-08-2014, 09:07
+1 nie masz sie z czego cieszyc bo porecznosc i jakosc takiego tandemu jest mocno dyskusyjna.

Lukasio
27-11-2014, 23:56
Czy kombinacja tej przejściówki z TC1.4 i tele będzie działać?

Ketosz
28-11-2014, 01:26
Wielkość matrycy jest już jak telekonwerter o krotności 2,7 i to 1,4 już tak dużo nie dołoży, ale z tego co wiem, będzie działać: Przykład z TC-17E II (https://www.youtube.com/watch?v=idOeTjU-dPY) ;)

Lukasio
28-11-2014, 11:17
Wiem ze ten przelicznik jest korzystny zwlaszcza dla tele ale robie przetasowanie w swoim sprzecie, pozbywam sie body dx i kupuje fx. No ale jako drugie, lekkie body chcialem nikon 1 (jeszcze nie wiem ktory) no i czasem podpiecie zwyklego szkla bardzo by mnie interesowalo.

Ketosz
28-11-2014, 11:59
Jak nie ma parcia na wersję wodoszczelną albo V3 z ruchomym wyświetlaczem, to polecałbym poszukać jeszcze V1 (akumulator z lustrzanek i wizjer elektroniczny), który można mieć za śmieszne pieniądze. Nie polecam serii J i S głownie ze względu na słabszą baterię.

Lukasio
28-11-2014, 12:04
Odchylany ekran mnie nie interesuje bo bede mial to w D750. V1 sie bede przygladal. Musze najpierw to w rece potrzymac. Akumularor z lustrzanek? Jak mam to rozumiec?

Ketosz
28-11-2014, 12:28
V1 ma akumulator taki jak D750 więc jest to konkretna zaleta :)

Lukasio
28-11-2014, 12:45
O, no jest zaleta. Tym bardziej zestaw 2 awaryjnych aku trzeba miec. A czy Ty masz V1?

Ketosz
28-11-2014, 13:21
Mam V1 i właśnie jak przekalkulowałem sam akumulator wart 200zł, to kupując V1 + 10-30mm za 850zł nie miałem dylematu czy go brać.
A teraz okazuje się, że często go używam kiedy nie potrzebuję akurat lustrzanek i z takim zasilaniem V1 potrafi wytrzymać np. całodniową wycieczkę ze sporą ilością zdjęć i filmów.
Często jego akumulator mam też jako zapas przy lustrzankach albo po prostu jest gdzieś w torbie, bo zdarzało się go nawet używać fotografując ważne osoby w sytuacji gdy ze względu na hałas nie można użyć lustrzanki ;)

Lukasio
28-11-2014, 14:12
Zobacze na ten v1. Uzywka raczej nie wchodz w gre bo lubie miec rzeczy z gwarancja. Bede sie rozgladal. A w reku jakos to lezy?

Ketosz
28-11-2014, 14:33
Nowego ciężko już będzie pewnie spotkać, a w ręce standardowo wygodnie nie jest - ja mam przyklejony uchwyt (https://picasaweb.google.com/RichardFraniec/Nikon1V1CustomGrip?authkey=Gv1sRgCO-Ru9vmiO2yeg) i jest dobrze.

Lukasio
28-11-2014, 16:14
Uchwyt super. Napewno poprawia ergonomie. Poszukam wiec najlepszych egzemplarzy w sieci. Dzięki za info.

Fenrir
10-02-2015, 14:00
Witam,
Czy ktoś ma doświadczenie z przejściówką tego typu do nikona v1?
http://allegro.pl/firmowy-adapter-nikon-f-nikon-1-nikon1-i4907904049.html
Warto coś takiego kupić? Będzie działać np. z sigmą 150 2.8 makro?
Pozdrowienia :)

Ark
10-02-2015, 14:27
...Warto coś takiego kupić? Będzie działać np. z sigmą 150 2.8 makro?
Pozdrowienia :)
Będzie działać, ale w trybie manualnym i bez pomiaru światła, a czy warto kupić musisz sam zdecydować ;-)
__
Mobilnie

Fenrir
10-02-2015, 15:44
Hmmm.. teraz mnie naszło, ze przecież ta sigma nie ma możliwości mechanicznej zmiany przysłony, zatem będę miał zawsze 2.8. Jest jakiś adapter poza FT1, który pozwoli jakoś tym sterować? <chociaż nie mam nadziei>

Ketosz
10-02-2015, 17:59
Gorzej - będziesz mieć przysłonę maksymalną, a nie minimalną ;)
Trzeba mieć przejściówkę z dźwignią sterującą przysłoną, żeby w miarę dało się fotografować, a najlepiej oczywiście FT-1 (mnie udało się kupić z wyprzedaży ABFoto za niecałe 300zł).

Fenrir
10-02-2015, 19:45
No racja. Jasne, że będzie maksymalna. Jakoś nie mogę znaleźć adaptera sterującego przysłoną. Poratuje ktoś człowieka, którego nie lubi google? A może ktoś ma coś takiego na zbyciu?

Ketosz
11-02-2015, 01:26
Tu masz ze sterowaniem przysłoną i mocowaniem statywowym Allegro (http://allegro.pl/adapter-nikon1-n1-v1-j1-nikon-ai-ais-af-g-i4989670437.html) - używałem takiej i dawała radę, choć przy długiej ekspozycji okazywało się, że potrafi czasem przepuszczać trochę światła (przy normalnych zdjęciach ok)

Tu wersja bez mocowania statywowego Allegro (http://allegro.pl/adapter-nikon1-v1-j1-n1-nikon-ai-ais-af-g-i5017875716.html)

W tych przejściówkach oczywiście praca tylko w pełnym manualu i to nawet bez podglądu ekspozycji przy zdjęciach.

Fenrir
11-02-2015, 03:05
Ketosz, jesteś wielki :) <a ja ślepy>
Dzięki Ci wielkie :)

Ketosz
11-02-2015, 11:40
Nie ma sprawy :)

Mała rada jeszcze - aparat przy takiej przejściówce nie symuluje ekspozycji na wyświetlaczu i trzeba trafiać z parametrami - można ułatwić sobie życie ustawiając ekspozycję w trybie wideo i w trybie zdjęciowym ustawić tak samo.

marrio
27-05-2015, 21:24
Jakie marki obiektywów (niekoniecznie nikona) będą pasować do FT-1? Chodzi mi o min 300mm. Na co zwracać uwagę przy kupnie obiektywu?

focjusz
27-10-2015, 12:39
Jakie marki obiektywów (niekoniecznie nikona) będą pasować do FT-1? Chodzi mi o min 300mm. Na co zwracać uwagę przy kupnie obiektywu?

Działać powinny wszystkie nowe Nikkory z wyjątkeim tych D

conio
28-10-2015, 00:16
Jakie marki obiektywów (niekoniecznie nikona) będą pasować do FT-1? Chodzi mi o min 300mm. Na co zwracać uwagę przy kupnie obiektywu?

"Fizycznie" powinny pasować wszystkie zgodne z mocowaniem/bagnetem Nikon F.
Ale nawet dla niektórych Nikkorów Nikon nie zapewnia zgodności - info jest tu: http://imaging.nikon.com/lineup/acil/lenses/mount_adapter_ft1/compatibility.htm
(w sumie ciekawe czemu?)