Zobacz pełną wersję : Nikon D700 czy czekać na D800
Witam wszystkich
Długo czekałem na moment przejścia na pełną klatkę i nadszedł ten czas. Pytanie czy D700 czy czekać na D800 czy ktoś ma jakieś potwierdzone informacje kiedy będzie D800 ? Czy dać sobie spokój i wziąć D700.
Również chcę kupić kilka szkiełek lubię stałki posiadam NIKKOR 50 1.4 D ( tokina 12-24 i nikona 24 2.8, nikkor 70-200 2.8 sprzedałem) na pewno biorę nikkora 85 1.4 pytanie czy nowa wersja G jest dużo lepsza od D ? W przyszłości 35 1.4 również znajdzie się na liście moich zakupów. Chciałem też wziąć zooma nikkor 24-70 2.8 ale mam mieszane uczucia, nie tyle co do właściwości optycznych ile samej budowy niestety jak wiemy szkło to jest delikatne i nie jednej osobie albo się zatarł albo rozleciał się w inny sposób. Nie znalazłem informacji żeby Nikon rozwiązał ten problem. Przyznam że trudno mi się pogodzić z myślą kupowania takiego szkła za takie pieniądze z jego wadami. Może zacznijmy zatem od pierwszego pytania D700 a D800
Pozdrawiam
proponuję Ci abyś sobie poczytał wątek o potencjalnym D800:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=127512&page=520
wg doniesień, D800 ma mieć 36MB no i jednych to cieszy, innych smuci (bo np. powoduje to tylko ok. 4zdjęć na sekundę, więc jesli robiłeś trochę zdjęć sportowych, to D800 będzie wolniejsze od D700).
Ja stałem przed takim samym dylematem we wrześniu ubiegłego roku i zdecydowałem się kupić D700 i nie żałuję ani trochę, bo to moja pierwsza puszka FX i jeszcze muszę się dużo nauczyć, ale krótko mogę powiedzieć, że REWELACJA.
A teraz patrzę na D800 i nie wiem czy chcę wymienić, bo robię trochę zdjęć w ruchu i 4klatki na sekundę, to trochę mało.
36MB brzmi dumnie, ale pomyśl o wielkości plików (RAW jeśli takie robisz). Niby to nie jest problem, bo dyski nie sa takie drogie (sam mam w domu 4TB), ale obrabianie i magazynowanie 70MB NEFów może być pewnym wyzwaniem.
Napisz do jakiego rodzaju fotografii będziesz wykorzystywał ów sprzęt, ponieważ taka informacja pozwoli precyzyjniej odpowiedzieć na Twoje pytanie.
Dzięki chłopaki za szybką reakcję na mojego posta.
Więc tak :
36MP nie jest mi potrzebne do szczęścia może ciut więcej jak 16 MP byłoby ok.
Sportem się nie zajmuję i nie będę.
Zdjęcia jakie robię to reportaż i tu D700 sprawdza się idealnie, ludzie, dzieci, portret, fotografia konceptualna, krajobraz przy jakiejś okazji, czasami studyjna i raczej okazjonalnie.
Plusem D800 będzie niższa czułość tego mi brakuje w D700 i prawdopodobnie lepsze gumy niż wiecznie odklejające w D700.
jac45m dzięki za linka do tego posta już go przeczytałem ;) gdybym tak jak ty brał D700 ubiegłego roku pewnie nie miałbym dylematu wtedy byłeś dalej od ukazania się D800 niż teraz stąd mój dylemat. Poza tym jeśli potwierdzą się plotki i D800 będzie miał*taką specyfikację o jakiej się mówi to stawa go jakby w innej grupie aparatów jak dla mnie bliżej focenia studyjnego i krajobrazowego ze względu na iso i matrycę.
mamy podobne upodobania - podobnie korzystam z D700. Mnie z opisu idealnie pasuje D4 do naszych potrzeb :).
tylko przeraża jego wielkość/waga oraz cena...Poczekam na oficjalne ogłoszenie D800. Może plotki nie są prawdziwe, a może w międzyczasie okaże się, że NIkon szykuje coś lżejszego niż D800 (w sensie matrycy), ale lepszego niż D700. Póki co zostaję przy D700 i zdecydowanie polecam.
daj spokój i bierz D700
standardowo: za różnice dołóż do szkieł i będziesz miał jeszcze większą frajde, daj sobie spokój z tymi gumami i delikatnością szkieł
potrzebujesz 24-70 to je kup i nie ... wać Pan, wolisz stałki, jest w czy przebierać, tylko proszę cie nie kupuj 50 1,4G - weź D lub 1,8G, co do pozostałych wg upodobań
i baw się pełna klatką i jak to ujął kolego: włącz HD w swoich fotkach
no, także jak zdążysz to kup je jeszcze dziś :D
udanych zakupów i wrażeń życze
He he D4 to supię kupię jako drugie body ;)
Dzięki tmk_t za komentarz 50 1.4 G nie zamierzam kupować mam wersję D z której jestem zadowolony. Co do delikatności 24-70 niestety to prawda czy się podoba czy nie, ten typ tak ma, stąd moja obawa. Nie chcę porównywać stałek kontra zoom i jedne i drugie uważam za przydatne kwestia co komu i do czego potrzebne. Jak dobrze pójdzie będę wszystko zamawiał pod koniec przyszłego tygodnia. Pozdrawiam
A ja tam poczekam na D800:-) Mam podobny dylemat, ale stwierdzilem ze jak mam wydac kupe kasy na FX lepsza opcja bedzie jednak D800. Co do 24-70 to nie powiedzialbym ze jest to delikatne szklo, moje mialo kilka ciezkich przejsc i dziala bez zarzutu.
Prognoza dla rynku: czekaj :D
Szacuje się, że D800 pokaże się jeszcze przed marcem. Jednak istotne jest, czy cena gra rolę, ponieważ będzie sporo droższy niż D700. Według mnie D700 jest rewelacyjną puszką, w której jest jakaś ilość wad, jednak plusów jest najwięcej. W tym przystępna cena (może mniej w tej chwili, nie śledzę rynku). Jeżeli D800 pojawi się w cenie ok. 14000, to będzie to koszt prawie dwóch D700. Gumy sobie przykleisz raz a dobrze za góra kilka stówek. Wszelkie inne niedogodności również za różnicę w cenie skorygujesz. I jeszcze super szkiełko nabędziesz. Natomiast dokładnie przeczytałbym specyfikację i nowości zastosowane w D4. Część z ich pewnie wejdzie do D800 i pojawia się pytanie, czy jakaś jest bardzo potrzebna. No i co z filmowaniem na przykład?
Co do 85-ek, to lepsza optycznie jest wersja D w pewnych warunkach, w innych wersja G. Chodzi głównie o aberracje i pracę pod słońce. Z obu wyciągniesz piękne zdjęcia. Natomiast w D nielubiany jest śrubokrętowy autofokus. Do statycznych zdjęć daje radę. W dynamicznych wersja G się lepiej sprawdzi zdecydowanie.
PS. Piksele w D700 są takiej jakości, że ja bardzo swobodnie kadruję zdjęcia, wycinając często nawet połowę. Nadal są super detaliczne, ostre i bez szumu. Zatem kompletnie nie zawracałbym sobie głowy rozdzielczością. To co jest dostępne z D700 spokojnie wystarcza do niemal dowolnego celu.
W D800 ja bym się bardziej obawiał rozpiętości tonalnej, jaką ta nowa matryca może zarejestrować. Trudno mi sobie wyobrazić, by pobiła D700, ale obym się mylił. To właśnie dynamika scen jest o wiele większym problemem, niż rozdzielczość. Gdybym miał do wyboru korpus z dynamiką o jeden stopień wyższą (dwukrotnie) oraz korpus z rozdzielczością o lepszym ISO i o podwójnej czy poczwórnej rozdzielczości niż w D700, wówczas wybrałbym bez wahania ten pierwszy.
Gdybym miał do wyboru korpus z dynamiką o jeden stopień wyższą (dwukrotnie) oraz korpus z rozdzielczością o lepszym ISO i o podwójnej czy poczwórnej rozdzielczości niż w D700, wówczas wybrałbym bez wahania ten pierwszy.
Amen.
mOSAD jedynie trudno mi się zgodzić z opinią o 85 1,8 D
mam to szkło i zapitala niesamowicie z tą puszką, mam wersje starszą bo bez D, jesli tylko moje 3 letnie bliźniaki nie podbiegną zbyt blisko to szkło naprawdę sie wyrabia, ma szybki AF jak to jest w szkłach D, wiec nawet jak się zgubi to złapie je z powrotem, użytczne w pełni od pełnej
może mam szczęście
Jaka znowu 1.8? Autor pytał o 1.4 i o takiej pisałem. Wersja D (i 1.4 i 1.8 ) jest niezła pod względem prędkości pierwszego ostrzenia - i chyba nawet lepsza niż AF-S. Natomiast problem jest, gdy nasz cel delikatnie się przemieszcza. Wówczas przy małej głębi, autofokus niekoniecznie dobrze reaguje na te zmiany - nie doostrza tak ładnie i płynnie jak wersja AF-S.
Jaka znowu 1.8? Autor pytał o 1.4 i o takiej pisałem.
o w morde, przepraszam, że mieszam
aczkolwiek biorąc pod uwagę, że mamy już 85 1,8G moze warto poczekać, (chociaz nie zamienie swojej sztuki) to sam jestem ciekaw jak dobra będzie na f1,8 + aberacje
wg inf z firmowego sklepu nikona z mojej okolicy na początku moze kosztowac prawie 400 funtów, ale to i tak 1/3 ceny 85 1,4G
w temacie 85 1,4 D czy G, zdecydowanie dozbierałbym do G ze wzgledu na prace AF w sensie precyzji i lepiej skorygowaną aberacje
jeszcze raz sorry za pomyłke
Niestety w wersjach AF-S (G), aberracje są skorygowane zazwyczaj słabiej. Tak jest w szkłach 50/1.4G, 85/1.4G, 50/1.8G (chyba też). Niestety dodanie silnika wymusza inna formułę optyczną, gorszą z punktu widzenia możliwości łatwego korygowania. Szczególnie, gdy chodzi o aberracje podłużną (zielono/fioletową) - a ta jest niestety zwykle dość ciężka do usunięcia w obróbce. Natomiast nowe obiektywy to często nowe powłoki, stąd też praca pod światło może być lepsza, zwykle poprawiona jest również ostrość. Rzeczywiście w aktualnym momencie warto poczekać na testy 85/1.8G AF-S. To będzie o wiele tańszy obiektyw niż wersja 1.4, a sample wyglądają bardzo zachęcająco. Nie jest to dokładnie jakość wersji 1.4, natomiast bokeh bardzo przyjemny, a ostrość i rozkład jej w planie również wygląda smakowicie. Niestety na razie za mało zdjęć by to lepiej ocenić. Do portretów statycznych polecam przymiarkę do Zeissa 85/1.4 - ostrzenie niestety manualne, natomiast obrazek jeszcze ciut lepszy niż w Nikkorach. Należy jednak to dokładnie rozważyć, gdyż szkło mniej chodliwe, a ręczne ostrzenie może nie przypaść do gustu w tym wypadku. To niekoniecznie prosta ogniskowa.
mOSAd
Dziękuję za kilka cennych informacji z twojej strony.
Do ręcznego ostrzenia mam już Samyang 85mm f/1.4 ostry jak cholera od pełnej dziury. zgadzam się z tobą AF w serii D jeśli ostrzymy jednorazowo na dany obiekt jest ok, ale kiedy obiekt zmienia położenie nie potrafi płynnie podążać za nim, lepiej z mojej praktyki jest wyostrzyć od nowa precyzyjniej obiektyw łapie cel tak jest z moją 50 1.4 D
Czekam 8 lat na pełną klatkę w cyfrze w tym czasie przestałem zarobkowo robić zdjęcia. Wcześniej na analogu używałem Nikon 28-85mm AF wcześniejszej wersji i muszę przyznać zrobiłem nim setki zdjęć w tym dużo zdjęć dzieciom i dawałem radę jakoś nie przypominam sobie większych problemów z nietrafianiem z ostrością. Dlatego mam dylemat którą 85 co mnie też skłania do 85 G to cicha praca AF-S przyznam że jak robię zdjęcia teatralne i zapada cisza, dźwięk mojego śrubokręta potrafi nieść się po sali i mam wrażenie że aktorzy przerwą spektakl i mnie wyproszą ;) Nie mam możliwości sprawdzenia tych szkieł i porównania jeden po drugim no i nie mam pełnej klatki dlatego dopytują o wrażenia z użytkowania 85 G na Photozone dostał dobrą notę. Kto z szanownego grona jest z Poznania i ma w swojej kolekcji szkła Nikona 85 1.4 G albo D, 35 1.4, 24 .2.8, zooma 80-200 2.8 albo odpowiedniki firm Tokina, Tamron i mógłby się spotkać ze mną żeby sobie zobaczyć porównać etc ?
jeśli myślisz o 50mm weź pod uwagę Sigmę 1.4 , testowałem wszystkie 50 z nikonowym bagnetem i ta Sigma sprawowała się zdecydowanie najlepiej pod względem optycznym , a autofocus po 2 dniach w sigma centrum skalibrowali i nie mam niemal w ogóle zdjęć nie trafionych z winy hsm .
bury22
Ja nie szukam 50 mm, już mam.
aikidudi
11-01-2012, 01:04
wracając do głównego tematu wątku, ja nie czekam na żadne d800 w ten weekend kupuje d700. Już miska mi się cieszy na samą myśl :)
flashmen
11-01-2012, 13:06
...a ceny D700 ciagle ida w gore :(
tylko patrzec jak uzywki beda latac za ponad 7k :/
Maciek N
11-01-2012, 13:09
No właśnie, wszystko zależy od wymagań. D700 to wyjątkowa puszka i jeszcze co najmniej kilka lat będzie spełniać oczekiwania wytrawnych fotografów. D700 używam od 2 lat. Czekam na d800 z jednego powodu, chodzi o funkcje filmowania. jestem także filmowcem i od jakiegoś czasu rozważam przejście do Canona z tego właśnie powodu. Jeśli funkcja filmu w D800 spełni moje oczekiwania to nie będę musiał się pozbywać ulubionych szkiełek.
Tak więc ja czekam
LordYoghurt
12-01-2012, 17:42
Poza filmowaniem i rozdzielczością wydaje się, że za wiele nowego po D800 spodziewać się nie można. Jeśli żadna z tych cech nie jest komuś potrzebna, to przy spodziewanej cenie rzędu 12tys rozglądałbym się raczej za D700.
Ech fakt filmowanie też coraz bardziej zaczyna wchodzić u mnie w grę. Nic to zostanę*raczej z racji na cenę*przy D700 nawet jeśli dokupię kiedyś drugie body zawsze będę miał*zapasową puszkę. Raczej mam dylemat obiektywowy nic to najpierw puszka potem testowania szkiełek i zobaczymy. Powtórzę post szukam forumowiczów z Poznania. Pozdrawiam
Kupuj D700. Moje uzasadnienie, wedle moich doświadczeń:
D700/D3 przekroczyły pewną magiczną granicę, poza którą aparaty cyfrowe przestały przeszkadzać robić zdjęcia (użyteczne ISO 3200 i nawet wyżej). No, nadal wolę analoga w pewnych sytuacjach, ale pomińmy.
Po kupieniu i solidnym przetestowaniu D3s bardzo, ale to bardzo doceniłem i odkryłem na nowo zalety D700 (a "bałem się", że pójdzie w odstawkę).
Wyszedł D4 - no i co? To i owo poprawili, to i owo popsuli. Nie jest to żadne znaczące wydarzenie. Były dwa znaczące wydarzenia w historii puszek Nikona: Nikon F4(s) i Nikon D3(s). Na kolejne takie chyba poczekamy jeszcze, i to pewnie dalej, niż do D5.
Co może pokazać D800? Zapewne super-hiper-wypasione filmowanie. Pewnie nieco (albo nawet i znacznie) więcej megapikseli. Może (prawie na pewno) ISO podobne do D3s/D4. Plus nieco bajerów, w rodzaju podświetlanych guziczków (wynalazek sprzed paru dekad, którym Nikon się chwali, jakby człowieka na Marsa wysłali).
Dlatego ja bym kupił D700, a do filmowania kupił sobie D7000 (co też zresztą zrobiłem, inna sprawa, że D7000 się pozbyłem, bo D3s też filmuje i mi to wystarcza).
Zwłaszcza, że jak wyjdzie D800, to będzie kosztował mniej przyjemnie, a i używane D700 mogą podskoczyć nieco, bo wzrośnie popyt na lustro z tej półki.
Na koniec zadaj sobie pytanie: czego Ci brakuje w D700? Ja nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć sobie inaczej, niż "niczego", mimo że obok stoi i się puszy D3s. D800 nie wniesie zapewne nic w tej kwestii.
Tak więc - śmiało, jazda po D700 :-) Żyjemy w szczęśliwych czasach, w których kupując puszkę sprzed paru ładnych lat, możemy nadal się nią cieszyć i nie uważać za "przestarzałą". Nic, tylko korzystać.
EDIT: jedynie pomyśl, czy nie dokupić gripa, a jeśli tak, to srogo przestrzegam przed wszelkimi zamiennikami gripów i akumulatorów do tego aparatu :-) (po sąsiedzku masz co najmniej dwa wątki, gdzie ludzie płaczą, bo sobie popsuli D700 w ten sposób).
D800 i D700 to zupełnie różne aparaty. D700 małe i "tanie" body do reporterki, D800 to typowo studyjno - pejzażowe.
D800 i D700 to zupełnie różne aparaty. D700 małe i "tanie" body do reporterki, D800 to typowo studyjno - pejzażowe.
Rozumiem, że posiadasz obydwa skoro takie teorie głosisz. Dawno takich bzdur nie słyszałem.
..Wyszedł D4 - no i co? To i owo poprawili, to i owo popsuli. Nie jest to żadne znaczące wydarzenie. Były dwa znaczące wydarzenia w historii puszek Nikona: Nikon F4(s) i Nikon D3(s). D4 ma poprawione 3 poważne wady D3/s. Nie sami fotoreporterzy są na tym świecie.
Nikon F4 był bardzo kiepsko oceniany. Mówiono o nim jako o body zrobionym w naprędce po to by topowy korpus miał AF. Super maszyną to był F5.
Co do historii puszek - bardziej znaczące to na pewno były Nikon FM (różne jego wersje), F3, F5. Za cyfry - D70, D700, D3.
Rozumiem, że posiadasz obydwa skoro takie teorie głosisz. Dawno takich bzdur nie słyszałem.
Dlaczego bzdur. Mówimy oczywiście o pewnych "szufladach", zastosowaniach gdzie body sie najlepiej sprawdzi. Co nie wyklucza stosowania go do zupełnie czego innego.
Dlaczego bzdur. Mówimy oczywiście o pewnych "szufladach", zastosowaniach gdzie body sie najlepiej sprawdzi. Co nie wyklucza stosowania go do zupełnie czego innego.
Zawsze lubię rozmowy konstruktywne z użytkownikami. Po drugie D700 i D800 wielkościowo to prawie to samo (historia pokazała, że następcy gabarytowo się wiele nie zmieniają). Po trzecie stwierdzenie studyjno-pejzażowe - jakoś dziwnie brzmi, nie uważasz? W studiu sterylne warunki, w plenerze błoto śnieg, to takie moje skojarzenia ;)
Kolega pisał o D700 jako o małym body zestawiając go w mysli zapewne z D3.
D800 będzie mniejsze od D700.
Warunki focenia - studio czy snieg nieistotne. Body z serii semipro sa wystarczająco odporne na kiepskie warunki focenia.
Różnicują ludzie body jesli chodzi o fps, zakres ISO oraz o (przecenianą) ilośc megapikseli.
Aaaa.... dobra, czepiłem się ;) Jak wiele wypowiedzi wyżej, na D800 nie warto wydawać tyle kasy co plotki głoszą - niestety wyścig na mpixele wciąż trwa :(
Myślę, że się właśnie zakończył wraz z wyjściem D800 (i 5dmk3). Cięzko będzie potem uzasadnic potrzebe posiadania jeszcze wiecej niż 36 Mpx.
pprofanum
14-01-2012, 14:35
Sam "choruję" na D700 i ogólnie na FX, ale (choc nie param się fotografią zarobkową) podstawową wadą tego korpusu wg mnie, jest brak 2 gnazda na kartę.
Puszka jest bardzo popularna wśród zawodowców- i stąd moje pytanie- nie obawiacie się pracy bez kopii zapasowej?
Może przesadzam, ale awaria karty może się zawsze przytrafić, i co potem?
Gdyby puszka miała 2 kartę- byłby to aparat idealny wg mnie na chwilę obecną.
Przepraszam że w zasadzie nie na temat...
robin102
14-01-2012, 14:55
Myślę, że się właśnie zakończył wraz z wyjściem D800 (i 5dmk3). Cięzko będzie potem uzasadnic potrzebe posiadania jeszcze wiecej niż 36 Mpx.
Zaturlam się chyba normalnie ze śmiechu na śmierć jak kilka dni po premierze D800 Jacek powie, że miał go od 2 miesięcy do testów bo o ile pamiętam to chyba od fotpolisa czy innej gazety dostał do testów D700 kiedyś.
Bo inaczej to nie możliwe żeby tak bronić szkodliwej wszystkim ;) opcji 36MPX :)
A w temacie brać D700 bo to wyjątkowo dobry aparat, prawie tak dobry i przełomowy jak D70S
Sam "choruję" na D700 i ogólnie na FX, ale (choc nie param się fotografią zarobkową) podstawową wadą tego korpusu wg mnie, jest brak 2 gnazda na kartę.
Puszka jest bardzo popularna wśród zawodowców- i stąd moje pytanie- nie obawiacie się pracy bez kopii zapasowej?
Może przesadzam, ale awaria karty może się zawsze przytrafić, i co potem?
Gdyby puszka miała 2 kartę- byłby to aparat idealny wg mnie na chwilę obecną.
Przepraszam że w zasadzie nie na temat...Na temat. Ale problem wg mnie nieistotny. Znam pare osób pracujących na body ze 2 slotami kart. I mają oni ustawioną opcje, że druga karta jest zapisywana po przepełnieniu pierwszej. Czyli mimo2 slotów gdyby padła karta to i tak kicha.
Bo inaczej to nie możliwe żeby tak bronić szkodliwej wszystkim ;) opcji 36MPX :)Ja jej nie bronię, piszę cały czas o tym że to potrzebne ułamkowi procenta fotografów. Ja jestem jednym z tych wyjątków, ale mi aż nadto starcza 24 Mpx z D3x. A generalnie starcza i 12 z D700. To m.in. ty pisałeś o tym że canon jest droższy(lepszy?) bo ma 21 Mpx w 5D. No to ci dołożyli. Pikseli i złotówek ;) Uważajcie, bo mogą spełniać wasze życzenia :)
Nie no, a skąd się wzięło niby 32 czy 36 MPix jako maksimum? A 24 to za mało? A może jednak 42 to magiczna liczba? A może 46? No bo jeżeli istnieje jakieś optimum, to powinno się je w prosty sposób podać. Ja uważam, że dobrym dla mnie maksimum jest możliwość osiągnięcia 300 dpi w A4. Wówczas wszelkie inne formaty wydruku będą wyglądać świetnie. Dodaję do tego 20-30% zapasu na kadrowanie. Wizjer D700 ma niepełny kadr, poza tym lubię przycinać do różnych proporcji boków. Nie chcę więcej pikseli, ponieważ wówczas rosną szumy i maleje zakres tonalny. A4 w 300dpi to mniej więcej 4000x3000 pikseli. Czyli 12 Megapikseli. Zapas to 2-3 Mpix. A zatem idalną matrycą do moich celów byłoby 14-15 MPix.
Ale jak wychodzi komuś 32-36 MPix, to chętnie się dowiem. Na przykład w fotografii przyrodniczej przyrost z 16 do 32 MPix oznacza odpowiednik użycia telekonwertera 1.5 (jeżeli dobrze liczę). I to już świetna sprawa. Ale gdzie jest maksimum? Przecież lepiej mieć 80 MPix niż 40. :) OK, mamy jeszcze ograniczenie rozdzielczości optyki po drodze i to byłby rozsądny limit ilości fotokomórek na matrycy. Może rzeczywiście da się to sprowadzić do jednej idealnej liczby.
Nie no, a skąd się wzięło niby 32 czy 36 MPix jako maksimum? A 24 to za mało? A może jednak 42 to magiczna liczba? A może 46?
A zatem idalną matrycą do moich celów byłoby 14-15 MPix. Nie wiadomo ile to optimum. Maximum - nie ma, choćby potrzeba była bzdurna (200 Mpx ?) i dotyczyła 0,0001%.
Optimum okresli rynek. Na razie jak dawano 12 to krzyczano mało - canon ma 21. Użytkownicy Nikona muszą dostać za dużo, by przestali płakac na forach, że im mało.
D4 ma poprawione 3 poważne wady D3/s.
Jakie? (te mało ważne znam)
Nikon F4 był bardzo kiepsko oceniany. Mówiono o nim jako o body zrobionym w naprędce po to by topowy korpus miał AF. Super maszyną to był F5.
Mam odwrotne dane i odmienne zdanie :-) F5 nie był żadnym przełomem na rynku foto. Chyba tylko w tym, że nie da się w nim gripa zdjąć. Nie sami reporterzy są na świecie :-) Na szczęście F6 naprawił sytuację.
F100, mimo mniej solidnego wykonania, jest lepszym aparatem pod wieloma względami. Gdyby F5 byl taki genialny i przełomowy, trudno by było o taką sytuację. W F4 jedyne co bym dziś wymienił, to moduł AF, który rzeczywiście jest (na dzisiejsze czasy) chyba tylko po to, żeby był.
Co do D800, to chyba rzeczywiście rozmiar matrycy w tym wypadku w znaczący sposób zdecyduje o przeznaczeniu tej puszki i ewentualnych chętnych/niechętnych do przesiadki z D700.
Jakie? (te mało ważne znam)Brak ISO 100, brak joysticka do pionowych ujęć, brak dobrego filmowania.
Dla mnie sprawy podstawowe.
Brak ISO 100, brak joysticka do pionowych ujęć, brak dobrego filmowania.
Dla mnie sprawy podstawowe.
Czyli nic nowego. Dla mnie sprawy marginalne.
ISO 100 ma dla mnie znaczenie czysto psychologiczne.
Dżojstik - cholernie niewygodne (ale fajnie że jest, rozumiem, że wielu osobom ułatwi życie).
Filmowanie - wystarczy mi w zupełności to kulawe z D3s (nawet sprzedałem właśnie D7000, mimo bardzo fajnego filmowania).
Tak więc nie "poważne wady", tylko niuanse, które co najwyżej dla niektórych są ważne.
Ale OK :-)
Zdecydowanie wolałbym, żeby Nikon w D4 poprawił/dodał/zmienił oczywiste i przez większość ludzi oczekiwane rzeczy, ale o tym jest w osobnym wątku.
W każdym razie zahaczam o D4 w tym wątku, bo jeśli D800 będzie takim samym "krokiem naprzód", to D700 długo jeszcze będzie nieprzestarzałym aparatem (podobnie jak D3s) - i bardzo dobrze, należy się tylko cieszyć, jeśli ktoś chce odetchnąć wreszcie od tego technologicznego wyścigu.
Czyli nic nowego. Dla mnie sprawy marginalne.
ISO 100 ma dla mnie znaczenie czysto psychologiczne.
Oczywiście, to wszystko jest subiektywne.
Ale ISO 100 jest ważne dla bardzo wielu fotografów.
Zdecydowanie wolałbym, żeby Nikon w D4 poprawił/dodał/zmienił oczywiste i przez większość ludzi oczekiwane rzeczy, ale o tym jest w osobnym wątku. Czyli jedną rzecz - wysokie ISO, co prawda było ono świetne w D3s, ale apetyt rośnie w miarę jedzenia - tak?
Rozumiem, że posiadasz obydwa skoro takie teorie głosisz. Dawno takich bzdur nie słyszałem.
Studio wymaga często sporo Mpix, tak samo pejzaż. Obecnie modelem studyjnym jest D3x z 24Mpix, w przypadku pejzażu i studia wysokie ISO nie jest takie ważne. Reportaż to szybkość, tutaj sprawdza się D3s, następca D3, a D700 powstał jako "mini" D3. Więc coś się nie zgadza? Specyfikacja D800 (upakowanie pikselami, szybkość, wielkość plików), że nie będzie to idealny aparat do reportażu.
Można przybić gwóźdź śrubokrętem, można i odkręcić śrubę kombinerkami, co nie zmienia faktu, że te narzędzia służą do różnych rzeczy.
No dobra, nie chciałem drążyć tego tematu dalej ale wywołany do tablicy odpowiadam na Twoje porównanie D700 i D800:
D800 i D700 to zupełnie różne aparaty. D700 małe i "tanie" body do reporterki, D800 to typowo studyjno - pejzażowe.
Wcale nie tak różne - wielkością takie same.
Różne? Bo matryca pixelowo większa? Bo filmy nagrywa? Dla mnie i wielu innych to niepotrzebne dodatki, które kosztują kupę kasy, moim zdaniem nie warto tych dodatków kupować za 6000 zł (różnica w cenie).
Dla niektórych ilość Mpix ma podstawowe znaczenie. Dla innych dodatkiem może być więcej niż 4 klatki w trybie seryjnym.
hostman22
14-01-2012, 21:07
może najpierw wypadałoby cenę poznać ;), mówienie jaka jest różnica w cenie i ile będzie kosztował d800 (15tysi), ma element wróżbiarstwa :). A nie dla każdego d700 jest takie hiper-super-duper...
robin102
14-01-2012, 21:18
mówienie jaka jest różnica w cenie i ile będzie kosztował d800 (15tysi), ..
Przecież ma być mniejszy, to nie może więcej kosztować, nikt tego nie kupi :)
;)
Bierzcie D700 bo jakieś 10 lat wstecz żaden porządny fotograf nawet nie odważył by się aby pomarzyć choć przez chwilę o takim aparacie.
Przecież ma być mniejszy, to nie może więcej kosztować, nikt tego nie kupi :)
;)
Bierzcie D700 bo jakieś 10 lat wstecz żaden porządny fotograf nawet nie odważył by się aby pomarzyć choć przez chwilę o takim aparacie.
To sobie bierz :-P Ja się jednak wstrzymam do premiery i ceny nowej puszki. Wtedy zdecyduję.
Nie inaczej, ja również czekam bo po pierwsze nie mam pewności co do 36 mpx, a po drugie nigdzie nie widziałem ile to cudo będzie kosztować. Konkrety lubię, a nie pitolenie.
robin102
15-01-2012, 14:16
36MPX podobno w mniejszej obudowie niż D700, no pięknie tylko jak to się tam pomieści :mrgreen:, czyli Nikon chce uraczyć zafodowców korpusem nie zawfodowo wykonanym bo mniejszym od i tak małego D700, a może to dedykowany 36MPX korpus do amatorów ma być bo im te 36MPX najbardziej potrzebne no i wiadomo amator dużo kasy ma, wytrzyma dużo wyrzeczeń i na pewno kupi D800 z tak dużą rozdzielczości bo przecież kolega taki ma. Z całym szacunkiem do wielbicieli plotek o 36MPX matrycy w nowym D800 mniejszym od D700 ja niestety cały czas wierze, że tam w Nikonie nie guuupki jakieś siedzą i będą nam sprzedawać aparat który według ich kalkulacji przyniesie firmie najwiekszę przychody i skierowany będzie do największego rynku jaki daje się przewidzieć, a nie tylko do Jacka_Z ;) ;) ;)
czyli Nikon chce uraczyć zafodowców korpusem nie zawfodowo wykonanym bo mniejszym od i tak małego D700,Rozmiar się nie liczy ;) D700 nie jest mały (szczególnie z gripem), D800 będzie się różnił o milimetry. Leica M9 to też zawodowy sprzet, a jaki mały :)
Właśnie kolega który pracuje jako menago dla amazona w UK, powiedział mi że dostał maila od osoby zajmującej się sprzedażą, że D800 ma być na amazonie 11 lutego ciekaw jestem czy to prawda, kolega spróbuje jeszcze dowiedzieć się o cenę, zobaczymy.
Co do reszty postów, Powiem wam tak chłopaki ja nie mam ciśnienia na MPX ok takie 15-16 MPX dla mnie było by idealne ale dalej myślę że z 12 MPX nie ma tragedii. Owszem jak wspomniałem jest kilka drobiazgów które mogłby być poprawione jak owa odklejąca się guma na szczęście problem jest do rozwiązania we własnym zakresie. Co ja bym jescze chciał to iso 100 no ale bez tego też przeżyję. Co do gripa owszem zamierzam taki kupić. Może rzeczywiście rozwiązaniem w przypadku kręcenia filmów będzie D7000 pożyczę od kolegi i potestuję. Dziękuję wszystkim za uwagi.
I jescze jedno jak dla mnie D800 to nie jest żaden następca D700 tylko kolejna puszka przeznaczona do pewnej grupy osób potrzebującej takiego aparatu, ja raczej obstawiam poprawionego D700S. Pozdrawiam
Właśnie złożyłem zamówienie na D700 po mocnym przemyśleniu dochodzę do wniosku że wystarczy mi ten sprzęt, a w przyszłości będzie to poprostu drugie body.
Szybkie pytanie jaki grip sprawdzony bezawaryjny polecacie mogę kupić taniej Nikon MB-D10, brać tego czy jest jakaś inna alternatywa ?
Tylko oryginał, nie pakuj się w zamienniki ani podróbę bo możesz mieć awarię wyświetlacza. Więcej info masz w archiwum forum, było o tym sto razy i szkoda klepać ponownie.
Ok chodziło mi o szybkie potwierdzenie bo składam zamówienie, dzięki deep za szybką odpowiedź.
Pozdrawiam
Mam jescze tylko dylemat 85 1.4 G czy D wiem że każdy z osobna ma plusy i minusy zastanawiam się jescze pod innym kątem która konstrukcja jest mechanicznie wytrzymalsza.
Cierpliwości Panie i Panowie. Nie ma co wróżyć z fusów. Do marca 2012 ostało niewiele ... może jednak warto poczekać na ten D 800 tymczasem pracując na tym co mamy i co dotychczas od wielu miesięcy nam wystarczało ? Cierpliwości życzę każdemu :D
Ja już podjąłem decyzję oczywiście że dla niektórych nowe dodatki w D800 mogą być kluczowe ale cena jest też o wiele wyższa. Fakt D800 kusi ale moim zdaniem trzeba wziąć głeboki wdech i zadać sobie pytanie i szczerze na nie odpowiedzieć czy to co będzie miał D800 warte jest wydania dodatkowych pieniędzy.
Na to każdy musi już sobie sam odpowiedzieć.
Ja za zaoszczędzone pieniądze wychodzę z założenia wolę kupić dodatkowe szkiełko. Dlatego świadomie decyduję się na D700. Jak powyżej mam raczej jeszcze dylemat pomiędzy 85 1.4 G/D
Jakie cechy dla mnie są ważne w tym szkiełku to plastyka, i solidność konstrukcji obiektywu.
Wulisu poczekaj chwilę dosłownie bo kilka tygodni na testy 85/1.8G. Zdjęcia testowe wyglądają bardzo obiecująco. A to szkło da zalety wersji af-s z niską ceną. Co prawda bez głębi 1.4. Ale czy ta jest niezbędna nikt nie odpowie za ciebie. To wszystko kwestia ceny, a w razie czego ten obiektyw odsprzedasz bez problemu.
85 D jest chyba minimalnie lepsza optycznie pod względem aberracji podłużnych niż G. Poza tym jej cena jest o wiele niższa, gdy dobrze poszukać. Jej jedynym problemem jest brak silnika. Natomiast G ma wszystkie inne zalety, prócz ceny. Jeżeli pragniesz rewelacyjnego obrazka, rozważyłbym manualnego Zeissa zamiast wersji G. Będzie o niebo ciężej trafić, to prawda. Ale jak już trafisz na 1.4 to wyjdzie ślicznie. I teraz pytanie podstawowe, czy potrzebujesz zdjęcia robić na szybko, jak na ślubie, czy powoli, ale zależy na efekcie? Gdy pośpiech wchodzi w grę i wymagane są powtarzalne eekty, brałbym albo Nikkora G albo Sigmę. Ta ma trochę problemów z obrazkiem, ale to już kwestia funduszy.
Dzięki za mOSAd za dodatkowe informacje wczoraj przeglądałem kilka sampli na stronie nikona tego 85 1.8 wygląda obiecująco ale trzeba poczekać na rzetelne testy i więcej sampli. Co do twojego pytania i zastosowania go właśnie tu mam dylemat jak wspomniałem wracam na arenę robienia komercyjnie zdjęć, na razie to najbardziej robię*reportaż zdjęcia we wnętrzach dużo zdjęć teatralnych koncerty, portret. Myśląc o ślubie zdjęcia okolicznościowe założyłem że będę miał nikona 24-70 2.8 plus wsparcie jasnym 50 1.4 D ,35 2 i właśnie nikon 85 1.4 do zdjęć statycznych kiedy nie ma pośpiechu mam Samyang 85 1.4 który jest bardziej ostry od pełnej dziury niż*nikonowy 85 1.4 D, Dlatego myślałem o N 85 1.4 G pod kątem powtarzalności i szybkości. Ja będę miał*dużą zniżkę na to szkło. Widzisz mam taką*sytuację*że znajomy w ramach krótko mówiąc długu płaci za to, mam pewien określony budżet i zniżkę*40 % na D700, N24-70 2.8, N 35 2 .AF-D, Grip MB-D10, i 18 % na 85 1.4 G albo 40 % wersję 85 1.4 G
Tak to wygląda w skrócie u mnie. Co do Zeissa wiem że jest cudny albo mając już*Samyanga narazie wydaje mi się do zbędnym wydatkiem, w przyszłości jak zarobię na to czemu nie. Dziękuję raz jeszcze za cenne wskazówki i uwagi jeśli coś ci jescze przyjdzie do głowy daj znać. Pozdrawiam serdecznie
Przy takim podejściu i mając Samyanga, wiesz dokładnie czego oczekiwać i się spodziewać po obiektywie. Dodatkowo cenowo masz ulgę w pewnym sensie, zatem brałbym Nikkora G bez dwóch zdań. Jak kasy w przyszłości ubędzie to najwyżej się wyprzedasz. Łatwiej będzie z nowoczesnym niż wychodzącym z użycia. Jednak w opisanych warunkach wersja bez silnika jest niepewna i każde ujęcie warto powtórzyć. Lub się dokładnie do niego przygotować. A gdy to niemożliwe, to mamy problem.
Nic tak jak wspomniałem trzymam się zamówienia trochę mnie martwi ta wyraźna podłużna aberracja chromatyczna Nikon mógł się bardziej postarać przy obiektywie za taką kasę. Nic jak to wszystko dojdzie do mnie wtedy potestuję i zobaczymy co i jak.
lukasz1ostrowski
20-01-2012, 01:29
też zastanawiałem się czy czekac na d800 ale kupiłem drugie d700 nie żałuję i tak ledwo udało mi się je dostać bo wszędzie wyprzedane. Co do 85 1.4 warto też przemyśleć Sigme, zawsze byłem anty jeśli chodzi o tę firmę ale i do sklepu szedłem po nikkora 1.4 G wyszedłem z sigmą i po sezonie nie żałuję.
Natomiast jeśli chodzi o grip to zamienniki mają tendencję do wywoływania ERR na monitorku co przy szybkiej akcji może ścisnąć zwieracz :D tym bardziej jak nie masz back'upa
aikidudi
20-01-2012, 18:56
Dzis zamówiłem d700 z amazona z kartą 8gb san disca. Wcześniej jednak zmówiłem z jessopsie i okazało się, że nie mają go na stanie. Pytałem kiedy będzie odpowiedziano mi, że przez powódź w Tajlandii nie prędko więc anulowałem zamówienie.
Zadzwoniłem do nikona w uk i powiedzieli, że d700 może nie być do około 2miesięcy! To przelało szale zamówiłem na amazonie. Teraz czekam na dostawę.
No ja mam nadzieję że załapię*się*na te sztuki z amazona kolega będzie zamawiał*od koniec przyszłego tygodnia.
aikidudi
20-01-2012, 21:09
No ja mam nadzieję że załapię*się*na te sztuki z amazona kolega będzie zamawiał*od koniec przyszłego tygodnia.
polecam kupić z angielskiej dystrybucji jesli zalezy ci na gwarancji. Po zakupie zarejestruj aparat na stronie nikona i masz dodatkowy rok gratis :) potwierdzone bo dzwoniłem do nikona m.in. w tej sprawie. Mogłem zamówić z tzw. grey import-u ale chciałem uniknąć jakiś przykrych niespodzianek tym bardziej ze tez dzwoniłem do firmy sprowadzającej sprzet ze stanów i gość powiedział że teraz będzie opóźnienie w dostawie. Więc z nich tez zrezygnowałem choć cena niezła 1600funów.
Dzięki aikidui za poradę dobrze wiedzieć.
Co do 85 1.4 warto też przemyśleć Sigme, zawsze byłem anty jeśli chodzi o tę firmę ale i do sklepu szedłem po nikkora 1.4 G wyszedłem z sigmą i po sezonie nie żałuję.
Gdybym kupował to osobiście w sklepie, poddałbym próbie i porównaniu Sigmę i Nikona, ale jak wspomniałem nie ja to kupuję tylko kolega robi jedno zamówienie i mi to wysyła i szczerze mówiąc nie chcę już się bawić w odsyłanie obiektywu co w przypadku Sigmy jest wysoce prawdopodobne że za pierwszym razem nie trafię na właściwy egzemplarz, oczywiście z Nikonem też to się może przytrafić ale szanse na poprawnie działający egzemplarz są większe, moim zdaniem. Prawda że jest spore grono szczęśliwych posiadaczy Sigmy.
grzegorzant
21-01-2012, 15:28
Ja jak zwykle stoję na wadze szalowej :)
Jedna noga mówi : daj se spokój, masz dwie porządne puszki wyciskaj z nich co potrafisz 8)
Druga syczy, sprzedaj sprzedaj teraz dobry moment dopłacisz do d800 i będzie cacy :twisted:
ale ja nie wiem, czy będzie cacy (niewiadoma jeszcze mimo wszystko specyfikacja, cena, sprawdzian na poligonie itd itd)
Jednym słowem wiadomo, długo w rozkroku nie wytrzymam
lukasz1ostrowski
24-01-2012, 17:03
Dzięki aikidui za poradę dobrze wiedzieć.
Gdybym kupował to osobiście w sklepie, poddałbym próbie i porównaniu Sigmę i Nikona, ale jak wspomniałem nie ja to kupuję tylko kolega robi jedno zamówienie i mi to wysyła i szczerze mówiąc nie chcę już się bawić w odsyłanie obiektywu co w przypadku Sigmy jest wysoce prawdopodobne że za pierwszym razem nie trafię na właściwy egzemplarz, oczywiście z Nikonem też to się może przytrafić ale szanse na poprawnie działający egzemplarz są większe, moim zdaniem. Prawda że jest spore grono szczęśliwych posiadaczy Sigmy.
W takim przypadku zgadzam się z Tobą, owszem Sigma jak się trafi to jest super szkło ale jak zamawiasz przez kogoś lub neta to nie polecam w takim razie. Choć ja akurat jestem wśród tych szczęśliwych posiadaczy ale nie powiem (35 1.4 DX na D80) i (20 1.8) sigmowe nie spełniły moich oczekiwań. Więc bierz nikkora :)
lukasz1ostrowski
24-01-2012, 17:06
Ja jak zwykle stoję na wadze szalowej :)
Jedna noga mówi : daj se spokój, masz dwie porządne puszki wyciskaj z nich co potrafisz 8)
Druga syczy, sprzedaj sprzedaj teraz dobry moment dopłacisz do d800 i będzie cacy :twisted:
ale ja nie wiem, czy będzie cacy (niewiadoma jeszcze mimo wszystko specyfikacja, cena, sprawdzian na poligonie itd itd)
Jednym słowem wiadomo, długo w rozkroku nie wytrzymam
Nie masz ciśnienia to zostaw sprawdzony sprzęt a pod koniec sezonu D800 będzie sprawdzony przez innych i w lepszej cenie :) Mam 2xD700 i nie planuję póki co ryzykować niesprawdzonego D800 (jeśli już wyjdzie)
grzegorzant
25-01-2012, 00:42
Nie masz ciśnienia to zostaw sprawdzony sprzęt a pod koniec sezonu D800 będzie sprawdzony przez innych i w lepszej cenie :) Mam 2xD700 i nie planuję póki co ryzykować niesprawdzonego D800 (jeśli już wyjdzie)
A na 700 też czekałeś długo ? :)
Poza tym, jest jeszcze kwestia ceny d 700 dzisiaj ;)
lukasz1ostrowski
26-01-2012, 13:45
A na 700 też czekałeś długo ? :)
Poza tym, jest jeszcze kwestia ceny d 700 dzisiaj ;)
akurat D700 pojawił się we właściwym dla mnie momencie hehe i nie czekałem cena to jeszcze nic bo tego aparatu po prostu nie ma i z tego co się dowiadywałem długo nie będzie o ile będzie
grzegorzant
26-01-2012, 16:28
no to zadowoleni z 700 tek, czekamy dalej :)
fotograf58
27-01-2012, 14:26
http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d700-i-d300s-wycofane-z-produkcji-25643.html
pawelpiotrm
27-01-2012, 14:46
i to jest wiadomość, jeśli oczywiście będzie potwierdzona ;-)
CathyNoo
27-01-2012, 17:26
Ja wstrzymałam się z zakupem D700 w oczekiwaniu na D800 a teraz jestem zasmucona wieścią o jego 36MP matrycy :(
grzegorzant
27-01-2012, 18:10
Ja wstrzymałam się z zakupem D700 w oczekiwaniu na D800 a teraz jestem zasmucona wieścią o jego 36MP matrycy :(
... a to czemu ? :)
Ano właśnie. Gdyby D800 miał tak liczną w piksele matrycę, ALE JEDNOCZEŚNIE oferował jakiś fajny tryb sRAW, w którym otrzymać moglibyśmy sRAWy o rozdzielczości 12-16 MPix, wówczas byłby to dla mnie hit. Oczywiście sRAWy powinny zyskać na zakresie tonalnym oraz mniejszych szumach. Niestety nie wierzę, by tak się stało. Ale poczekajmy jeszcze trochę - na pewno niedaleko do premiery.
A tak w ogóle to powinien się nazywać D400x. Wersja D400 bez x, byłaby na DX. I Nikon miałby miejsce na numerki 500 i 600, a to się przyda. :D
Don_Sulco
27-01-2012, 18:32
Czołem!
A czemu niektórym przeszkadza 36megowa matryca w D800???
Macie komputery z zeszłego wieku czy co???
Pozdr.
Czołem!
A czemu niektórym przeszkadza 36megowa matryca w D800???
Macie komputery z zeszłego wieku czy co???
Pozdr.
Dyski.
Poza tym chodzi o niższą jakość zdjęć w porównaniu do matrycy mniej upakowanej. W stosunku do szumów oraz rozpiętości tonalnej, którą można zarejestrować na matrycy mniejszej.
grzegorzant
27-01-2012, 19:17
Dyski.
Poza tym chodzi o niższą jakość zdjęć w porównaniu do matrycy mniej upakowanej. W stosunku do szumów oraz rozpiętości tonalnej, którą można zarejestrować na matrycy mniejszej.
Teoretycznie ofc tak tylko nikt nadal nie wie jaka (nowa) ta matryca będzie, w stosunku do tych spraw o których piszesz. Podobno ma być postęp :)
CathyNoo
27-01-2012, 19:40
W zasadzie mOSAd wyczerpał temat "dlaczego". Poza tym może faktycznie Nikon zaproponuje jakieś hitowe rozwiązania w tej kwestii. Czekam cierpliwie,chodzą słuchy,że premiera już w lutym :) http://nikonrumors.com/2012/01/26/nikon-d800-on-february-7th-coolpix-cameras-on-february-2nd.aspx/
Teoretycznie ofc tak tylko nikt nadal nie wie jaka (nowa) ta matryca będzie, w stosunku do tych spraw o których piszesz. Podobno ma być postęp :)
Skoro w D4 gdzie jest 16mpx jest poprawa niewielka (jeśli w ogóle) to przy 36 nie spodziewałbym się cudów. A zwłaszcza na wyższych iso.
Teoretycznie ofc tak tylko nikt nadal nie wie jaka (nowa) ta matryca będzie, w stosunku do tych spraw o których piszesz. Podobno ma być postęp :)
Postęp na pewno będzie. Oby nie poDstęp jak na Nikona przystało. Tylko może zabraknąć teoretycznie możliwego postępu, który byłby możliwy przy matrycy 14-16MPix. Choć może tę z D4 gdzieś uświadczymy w funkcjonalnym następcy D700, wraz z filmami itd. Czas pokaże. Lub pokarze.
Don_Sulco
27-01-2012, 20:37
Dyski.
Poza tym chodzi o niższą jakość zdjęć w porównaniu do matrycy mniej upakowanej. W stosunku do szumów oraz rozpiętości tonalnej, którą można zarejestrować na matrycy mniejszej.
Bez przesady.
Myślę, że z nową matrycą będzie tak jak z 16megową z D5100/D7000. Były głosy, że to za dużo jak na DX a tu proszę świetny produkt ze stajni N, oczywiście jeśli chodzi o obrazek:) bo z resztą już nie jest tak wspaniale:(
Przeskok z 12 na 16, a z 12 na 32, czy 36 to kompletnie co innego.
owszem, dlatego ja wolałbym miec wybór puszki z FF 16 mpix i 32mpix zamiast z filtrem AA lub nie
dla mnie nadal duży pixel rządzi !!!
Hamarama
27-01-2012, 21:29
Jak dla mnie to jakaś psychoza zapanowała z tymi pikselami. Przecież to jest nierealne te 36 po tym jak w d4 jest ich 16. Tak duża ilość pikseli jak 36 musiałaby być zastosowana kosztem chociażby rozpiętości tonalnej. Zresztą, skoro wypuszczeniem d4 nikon nie przebił Piątki Canona w ilości pikseli to po co miałby to robić w d800. MZ będzie ta sama matryca, co w d4. Jeżeli Nikon będzie chciał wypuścić coś bardziej studyjnego to na pewno nie zamiast d700. Pewnie na pewno wypuści d4x. Toć to chyba logiczne.
a moze ktos sie walnął i tam było 3,6 a nie 36 mpix
a matko fufu S5 wraca, wow !!! :D ( w wersji FF)
Niestety się nie pomylili o jedno miejsce. :) Skoro znamy już dokładne wymiary zdjęć:
36 MP sensor (7360x4912)
Tu cała specyfikacja:
http://nikonrumors.com/2011/12/22/upcoming-nikon-products-all-you-need-to-know-recap.aspx/
36 MP sensor (7360x4912)
100% viewfinder coverage
Improved AF with face recognition – the D800 will still have 51 points AF point
CF+SD memory card slots
USB 3.0
ISO range: 100 – 6400, ISO LO @ 50 and ISO HI-2 @ 25600
The screen will be larger than 3 inches (probably 3.2 in.)
The D800 will not have built-in GPS
Expeed 3 processor
There will be two different D800 versions/models, one with the antialiasing filter removed
4 fps continuous shooting, about 6 fps in DX mode with optional battery pack
Video modes: 1080p/30/25/24 and 720p/60/30/25/24
Headphone jack, can input from an external device such as a PCM sound recorder
86k pixels RGB sensor
200,000 shutter cycles
Uncompressed HDMI video out (just like the Nikon D4 (http://nikonrumors.com/2011/12/11/nikon-d4-specs-16-2mp-11-fps-102400-native-iso-xqd-memory-card.aspx/))
The Structorr
27-01-2012, 23:23
No to D700 oficjalnie przestaje robić zdjęcia
http://www.petapixel.com/2012/01/27/nikon-d700-now-officially-outdated-d800-primed-for-launch-on-feb-7th/
No to D700 oficjalnie przestaje robić zdjęcia
http://www.petapixel.com/2012/01/27/nikon-d700-now-officially-outdated-d800-primed-for-launch-on-feb-7th/
Ktoś tu nie czyta wątku na bieżąco! ;)
http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d700-i-d300s-wycofane-z-produkcji-25643.html
Również mam plany przesiadki z DX (D90) na FX ..... i zapewne będzie to właśnie D800, ale póki co mam małe obawy co do tych aż 36MPix, więc czekam na pierwsze sample
Bierzcie D700 póki można, za pół roku cena poszybuje do góry. :) Myślę, że ta puszka ma dużą szansę stać się "kultową" i chodzić po latach za wysokie ceny, coś na zasadzie s5pro.
Myślę, że ta puszka ma dużą szansę stać się "kultową"
Ona już jest kultowa :D
Skoro w D4 gdzie jest 16mpx jest poprawa niewielka (jeśli w ogóle) to przy 36 nie spodziewałbym się cudów. A zwłaszcza na wyższych iso.patrząc na cropy na pewno. natomiast jak się popatrzy na gotową odbitkę, szczególnie bardzo dużego formatu to powinno być jednak lepiej.
Rewolucji juz nie będzie. Ludzie się spodziewają powtórki przeskoku D200-D700 albo D2x-D3s. To nierealne. ja się spodziewam niewielkiego postępu i sądzę, że rozczarowany nie będę. Ba, poprawiono dla mnie parę bardzo istotnych spraw.
Zresztą, skoro wypuszczeniem d4 nikon nie przebił Piątki Canona w ilości pikseli to po co miałby to robić w d800. MZ będzie ta sama matryca, co w d4. J.D4 staje w szranki z canonem 1DX (18 MPx, mniej niż 5D), a nie z 5D.
D800 będzie porównywany nie do 5D mk2, ale do 5Dmk3. A skąd wiesz ile on będzie miał Mpx? Zapewne więcej niż 21.
Ciekawe kiedy ceny używanych D700 spadną do poziomu obecnych "starych" piątek Canona :)
cz4rnuch
29-01-2012, 10:04
... Zresztą, skoro wypuszczeniem d4 nikon nie przebił Piątki Canona w ilości pikseli to po co miałby to robić w d800 Nigdzie nie jest napisane, że nikon musi ślepo podążać śladem canona.
D800 będzie porównywany nie do 5D mk2, ale do 5Dmk3. A skąd wiesz ile on będzie miał Mpx? Zapewne więcej niż 21.
Niekoniecznie, na canonowych rumorsach ćwierkają, że pozostanie przy 21 lub 22 Mpx, za to znacznie poprawią af(61 punktów) i szybkostrzelnośćj(7,5 fps) czyli wszystko to czego życzyliby sobie narzekający na specyfikację d800(moze poza af) :) Oczywiście to wszystko może się okazać jedynie koncertem życzeń. <klik> (http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-5d-mark-iii/)
krolewicz
29-01-2012, 10:41
wątpie żeby 5d dostał porządny AF i dużą szybkostrzelność - od tego są 1d i 1dx :)
cz4rnuch
29-01-2012, 10:51
Może nie zauważyli, że mają już w ofercie body reporterskie i szykuje się rzeź podobna do tej jaką d700 urządziło d3 :) Tak na serio to nie do końca wierzę w tą specyfikację, ale nie zaszkodziło przytoczyć.
Niekoniecznie, na canonowych rumorsach ćwierkają, że pozostanie przy 21 lub 22 Mpx, za to znacznie poprawią af(61 punktów) i szybkostrzelnośćj(7,5 fps) czyli wszystko to czego życzyliby sobie narzekający na specyfikację d800(moze poza af) :) Oczywiście to wszystko może się okazać jedynie koncertem życzeń. <klik> (http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-5d-mark-iii/)Newsy są rózne, 3 pozycje niżej piszą o opcji 39 Mpx. Nie wiadomo co będzie. Ja obstawiam, że zwiększą ilość MPx. Powodów jest kilka. Główny to taki, że mają kilka body z rozdzaiałką w okolicach tych 20 Mpx (np 7D, 1DX, stara 5D) a marketing wciskał zawsze jako zaletę, że nowsze body ma więcej Mpx. Więc część userów byłaby niezadowolona (choć bezsensownie, no ale cóż), że nie zwiększono ilości Mpx.
lukasz1ostrowski
03-02-2012, 01:14
Ciekawe kiedy ceny używanych D700 spadną do poziomu obecnych "starych" piątek Canona :)
Kiedy pytają mnie....... odpowiadam :D nie prędko... obecnie popyt przewyższa podaż dopiero gdy wejdzie D700x/s można liczyć na spadek cen d700 bo D800 będzie puszką nie do końca do reporterki. Zresztą wystarczy zobaczyć na allegro ile jest dostępnych "siedemsetek" (myślę o używkach) w sklepach nowych zapewne są już ostatnie sztuki.
Z nie potwierdzonych źródeł słyszałem, że mają wyjść dwie wersje d800 i d900 jeden ma mieć 16 mpix a drugi napakowany 36 mpix wtedy będę troszkę żałował 9 klocków wydanych teraz na d700 ;)
Dzwoniłem właśnie do działu handlowego Nikon Polska i powiedziano mi, że produkcja D700 została wznowiona 3 stycznia i na polskim rynku ma się pojawić na początku marca. Chyba, będzie trzeba jeszcze poczekać. Kwestia tylko ile w tym prawdy.
Jeśli tak bedzie to znaczy że znają specyfikacje 5D III i nie czują sie zagrożeni
Jak wyjdzie nowy soft do D700 to bedzie wiadomo
Muszę potwierdzić poprzedniego news
Wznowiono produkcje D700, od marca ponownie bedzie dostępny, specyfikacja nie zmienia się, na pytanie o nowszy soft nie potrafił odpowiedzieć
Inf od Nikon UK
Zastanawia mnie tylko, dlaczego na japońskiej stronie Nikona D700 jest już w archiwum. Czyżby ta wznowiona produkcja to tylko na rynek europejski, ewentualnie też amerykański?
Podałem tą inf w naszej rozmowie
Powiedział ze zmiana i produkcja rusza ponownie
bartek87
03-02-2012, 20:06
Czyli pewnie przez dłuższy czas nie będzie niczego innego w tym segmencie rynku "tanich" FF - a D800 jest pozycjonowany (i zapewne będzie kosztował) dużo wyżej
Powiedział ze zmiana i produkcja rusza ponownieBoję się,że przez narzekania mają zamiar zmienić specyfikację D800. Kurcze, musiały wejść te opóźnienia.
Zbaczając z tematu.. polowałem na siedemsetkę bo była w gdańskim Saturnie.. ale wczoraj jak tylko pojawiło się 36 rat 0% to śladu po niej nie ma :-(
robin102
03-02-2012, 21:09
Zbaczając z tematu.. polowałem na siedemsetkę bo była w gdańskim Saturnie.. ale wczoraj jak tylko pojawiło się 36 rat 0% to śladu po niej nie ma :-(
Jeszcze będą, spokojnie nie daj się zwariować. No może nie po 6999zł ;), ale za 8,3-8,8 tys obstawiam, że chętni jeszcze D700 kupią.
Boję się,że przez narzekania mają zamiar zmienić specyfikację D800. Kurcze, musiały wejść te opóźnienia.
A ja właśnie liczę, że nie będzie 36mpx :-P
Jeszcze będą, spokojnie nie daj się zwariować. No może nie po 6999zł ;), ale za 8,3-8,8 tys obstawiam, że chętni jeszcze D700 kupią.
W saturnie był po 8999 więc średnie 0% ale zawsze cos ;) Mam taką nadzieje, że wystarczy dla wszystkich i również mam nadzieje(marzenie) że w związku z Euro złotówa skoczy trochę do góry i uda się dorwać nówkę za 6500 :mrgreen:
Stawiam dolary przeciwko orzechom na 5500zł za D 700 ... w ciągu najbliższych 6 miesięcy. Pozdrawiam cierpliwych :D
Mnie tylko ciekawi po co wznawiają D700 zamiast nasycić rynek D800. Jak będzie duże ssanie na nikony semipro, to po kiego diabła im nagle D700 w sklepach. W ich interesie powinno być sprzedanie jak najwięcej D800, a nie dawanie wyboru. Dziwne.
Zastanawia mnie tylko, dlaczego na japońskiej stronie Nikona D700 jest już w archiwum. Czyżby ta wznowiona produkcja to tylko na rynek europejski, ewentualnie też amerykański?
Dlatego, że Nikon D700 i parę innych produktów Nikona (np. aku EN-EL4a) nie spełniają rygorów nowego japońskiego prawa dotyczącego bezpieczeństwa sprzętu elektrycznego. Stąd D700 został wycofany z japońskiego rynku. Podobno te nowe prawo stoi też za opóźnieniem wejścia na rynek Canona 1D-X: akumulator ma zbyt dużą pojemność.
A wracając do tematu przewodniego
Pro tip:
Na wycieczce z NPSu "czlowiek z Nikona" powiedział, że kalkulował ile można wyczekać na zmianę sprzętu na lepszy przy użytkowaniu zarobkowym - pół roku. Wtedy opłacalna jest nawet zmiana całego systemu. Sam podliczałem do sytego sezonu ślubniaków i tak, jest to możliwe.
Mój tip:
Rok temu byłem zmuszony przesiąść się na nowe body (D200 miał już ponad 120 tyś. przejechane), do uzasadnionego wyboru było D300/s(lepszy ale nie najlepszy, ze zmianą zamknąłbym się w 3 000zł) lub D700 czy też D5mII (obydwa - zmiana systemu bo kompletna wymiana szkieł + wymiana lampy - ciężko zamkąć się w 15 000zł) oraz plotki o D800.
Gdybym wtedy czekał na D800 (które już już miało być na wiosnę), kupiłbym pewnie najtańszego D300 z allegro i czekał i czekał i się nie doczekał przez sezon. Natomiast ja praktycznie rok temu (tydzień przed katastrofą w Japonii) ze względu na marny AF u Canona, zakupiłem D700 ( ostania sztuka, 7000 zł, to były ceny:) ) i nie żałuję.
Bo lepszy wróbel w garści niż D800 w plotkach, które służą producentowi do mydlenia oczu :)
robin102
04-02-2012, 12:58
.... akumulator ma zbyt dużą pojemność.
Uffff to pewnie i w tym prawie jest zapis o za dużej ilości pikseli w pełnoklatkowej matrycy następcy D700.
Stąd te opóźnienie. To to rozumiem :)
Uffff to pewnie i w tym prawie jest zapis o za dużej ilości pikseli w pełnoklatkowej matrycy następcy D700.
Stąd te opóźnienie. To to rozumiem :)
Nie, nie, to nie tak....
Raczej tak to było:
- Panowie, jest problem, na forum nikona w tej....no... wiem ! W Polsce.... nie chcą 36mpx d800... Robin, nie chce, prz3mo nie chce... nikt. Tylko JacekZ... ale panowie, nie będziemy robić aparatu dla jednej osoby. A więc Panie kolego NagaSuka - wajha w dół i wkładamy jednak matryce z D3s!
:-P
;)
Nie ma co narzekać na 36MP przynajmniej będzie z 10MP na cropie 8):mrgreen:
Nie ma co narzekać na 36MP przynajmniej będzie z 10MP na cropie 8):mrgreen:
Jakbym chciał cropa to bym kupił cropa.
robin102
04-02-2012, 14:54
... Tylko JacekZ... ale panowie, nie będziemy robić aparatu dla jednej osoby...
Hmmmmmmmmmmmm Jacek to się tak zachowuje w tych spekulacyjnych wątkach jakby te 36 MPX zamknięte w D800 już miał gdzieś od 3 miesięcy u siebie. Może kto tam Jacka zna i bywa niech sprawdzi w studio wnikliwie co na statywach przykręcone stoi, albo w tej szafie z lewej strony schowane. Farciarzowi może jedną sztukę zrobili w rewanżu za historyczną dobra recenzję siedemsetki :)
Jakbym chciał cropa to bym kupił cropa.
Oczywista sprawa, ale nawet w nieciekawych sprawach trzeba znajdywać jakieś + :)
Oczywista sprawa, ale nawet w nieciekawych sprawach trzeba znajdywać jakieś + :)
:)
Ja mam złożone zamówienie na D700 N24-70 2.8, N 85 1.4, Sabinka 910, i N35 2 no grip niestety muszę czekać na skompletowanie zamówienia bo 85 1.4 nie jest na stanie, czas czekania do 28 dni... już odliczam. ;) Tak przy okazji ma ktoś na sprzedaż instrukcję do D700 ci co już znają ją na pamięć i nie potrzebują nie się odezwą. Pozdrawiam
Instrukcję możesz sobie ściągnąć ze strony nikona
Ktoś używa Nikon DK-17 M, przydatne ? Jak wrażenia warto dokupić ?
Wersję PDF już mam, ale książeczka co by w chwili wolnej poczytać też by się przydała ;) Ostatnio poszła za 20 zł na allegro, za tyle to bym kupił. Ostatecznie wydrukuję nabardziej potrzebne informacje.
Ktoś używa Nikon DK-17 M, przydatne ? Jak wrażenia warto dokupić ?
Można kupić jak zalega ci te 200 złociszy, jak nosisz okulary to chyba nie bedziesz widział krawędzi kadru.. Podsumowujac jak nie brak ci kasy to kupuj, jak z budżetem jestes na styk to poczekaj, bo śmiało da się bez tego obejść.
ja sobie zanabyłem, nie nosze okularów, a bardzo dobrze mi się to sprawdza bo izoluje oko od światła wpadającego z boku, nie lubię tego i zawsze zasłaniałem sobie ręką, a tak większy komforcik
Miałem D700 świetny aparat z kilkoma brakami, w tej chwili oczywiście czekać na D800 i pierwsze testy, jeżeli będzie lipa do nadzieja w Canonie i jego 5Dm3
J
ja sobie zanabyłem, nie nosze okularów, a bardzo dobrze mi się to sprawdza bo izoluje oko od światła wpadającego z boku, nie lubię tego i zawsze zasłaniałem sobie ręką, a tak większy komforcik
O przepraszam, wprowadzilem w błąd
Ja mam założone DK 19,
17 kosztuje 28 funtów, a 19 tylko 9, spisuje sie bardzo dobrze
Ktoś używa Nikon DK-17 M, przydatne ? Jak wrażenia warto dokupić ?
Moim zdaniem warto :)
stachmuszel
05-02-2012, 08:19
Uzywam DK-17M, warto. Ale jesli nosisz okulary wpierw sprawdz.
Pozdr.
Ja po rozterkach związanych z czekaniem lub nie na następcę D700tki kupiłem dziś b. spontanicznie drugie D700 właśnie :)
Jutro ponoć premiera 800tki jak się nie mylę - jeżeli zapowiadane specyfikacje się potwierdzą to tylko ugruntuję się w przekonaniu, że dobrze zrobiłem. Może jestem dziwny, ale wolę mniej MPix'ów i sprawdzone konstrukcje niż dość rewolucyjne nowe body... to chyba przez ten niesmak, który zostawił po sobie D7000.
No cóż, mniejsza dziura w budżecie dzięki zakupie 700tki a nie 800tki pozwoli może na kupno jakiegoś fajnego szerokiego szkła albo pocket wizardów w drugiej połowie roku :)
Ja po rozterkach związanych z czekaniem lub nie na następcę D700tki kupiłem dziś b. spontanicznie drugie D700 właśnie :)
:)
Ja musze czekać 3 tygodnie, mam zamówienie na aparat obiektywy i lampę z czego 85 1.4 nie ma na stanie :(
Ja musze czekać 3 tygodnie, mam zamówienie na aparat obiektywy i lampę z czego 85 1.4 nie ma na stanie :(
Ja jestem pod wrażeniem tego jak 85/1.8D niesamowicie działa z D700... ale to może dlatego, że nie miałem 1.4 ;). Skusiłbym się chętnie na 85/1.4 z pod znaku N lub S, ale w moich priorytetach zakupowych jest to gdzieś b. daleko. Najpierw będzie raczej coś szerokiego... chociaż wymarzony 14-24 długo jeszcze będzie poza zasięgiem. Póki co muszę lepiej zaprzyjaźnić się z leżakującą w torbie Sigmą 20/1.8...
Miało być o puchach... no dobra, D700 to rewelacyjne body, już nie mogę doczekać się pierwszej porządnej roboty z dwoma siedemsetkami :D Przyznam się jednak, że mało nie kupiłem mocno używanego D3, ale zwyciężył rozsądek i będzie mało używane D700.
lukasz1ostrowski
07-02-2012, 10:49
to który zamienia? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14358&nikon-d800-i-d800e
Mi bardziej odpowiadałby D4 ;)
Jeżeli kiedykolwiek zdecyduję się na D800 to chyba tylko ze względu na to, że pewnie AF i pomiar światła będzie wyraźnie lepszy niż w D700. Przed podjęciem takiej decyzji musiałbym jednak najpierw wymienić kompa - obrabianie plików 36MP to nie taka prosta sprawa, ich przechowywanie to kolejny problem. Swoją drogą, szkoda, że nie udało się wyciągnąć z tej matrycy natywnego ISO50 - wtedy maszyna do studio byłaby wprost idealna.
D800 to dla mnie póki co nonsens. Parę kroków wstecz, w kierunku amatorskich półek, plus 36 MP. To tak w skrócie. Bierzcie D700, póki są :-)
robin102
07-02-2012, 17:11
. Parę kroków wstecz....:-)
Aj tam aj tam, brzydkie to to, ale siłę w sobie ma, te 36MPX jakby na wyrost, ale za 2-3 lata to standardzik będzie ;)
Żaden zleceniodawca nie będzie chciał gadać z fotografem który nie ma 36MPX , nie ważne , że do niczego to nie bedzie potrzebne, ale .... Trzeba się cieszyć, że wszystko idize do przodu. Zrobią pewnie coś na tej bazie dla reporterów i będzie git.
Za 2-3 lata to ja się przesiądę z D700/D3s na D900/D5s :-)
D800 to dla mnie póki co nonsens. Parę kroków wstecz, w kierunku amatorskich półek, plus 36 MP. To tak w skrócie. Bierzcie D700, póki są :-)Tak dokładniej to 1 krok wstecz - fps. Plus kilka kroków do przodu - np filmy. Ciut obiektywizmu poproszę.
MP to według mnie przekleństwo w tej puszce (18 jak w D4 byłoby dla mnie idealne), fps'y bez szału to fakt (ale tego akurat rzadko kiedy używam), filmy nie są mi do niczego potrzebne, więc jedynie ten ulepszony AF i pomiar światła mnie interesuje. Zobaczymy jak wyjdzie w testach, chociaż zapowiada się, że faktycznie może być zauważalna zmiana na plus.
Za jakieś 2-3 lata jedną z D700tek zastąpi u mnie pewnie D4 i tyle. Najwyżej, że zmienię azymut i zostanę fotografem studyjnym/reklamowym pełną gębą :D
Za jakieś 2-3 lata jedną z D700tek zastąpi u mnie pewnie D4 i tyle.Noi gratuluję rozsądnego podejścia do tematu. Bo jak się czyta forum to się odnosi wrażenie, że zdjęcia trzeba robić nowymi puszkami.
Ja również cieszę się z zamówionego D700 pomimo że mogłem zamówić D800 nie potrzebuję 36 mpx
Sam sie lamie nad zamowieniem D700 z resztek magazynowych a wiem, ze nowych dostaw nie bedzie (przynajmniej do tych sieci w ktorych pytalem). To co mnie sklania do przejscia z D200 to pelna klatka. Za iloscia pixeli z D800 nie bede plakal, bo i tak wiekszych powiekszen niz A3 nie robie, moj komputer pewnie bedzie wymagal wymiany aby przemielic 36mpix RAW.
BTW A ktos, kiedys powiedzial, ze fotografia cyfrowa jest tania ... pytam sie: Gdzie?!
Ja też zamówiłem. Jak ktoś potrzebuje D700 to chyba nie ma co się zastanawiać, cena raczej nie spadnie, a z dostępnością jest różnie.
robin102
11-02-2012, 15:05
Ja też zamówiłem. Jak ktoś potrzebuje D700 to chyba nie ma co się zastanawiać, cena raczej nie spadnie, a z dostępnością jest różnie.
Jeśli gdzieś tam na składach jest to cena spadnie, jeśli nie ma to nie spadnie :) tego nie wiemy do końca. Chrzanić te dylematy, po prostu ryzyk fizyk kupować i zdjęcia filmować :)
robak1978
13-02-2012, 15:57
D700 swietna puszka,jak co to czekalbym na pierwsze testy d800 .
700 juz wszyscy wiedza jaka jest i co moze a czego nie :-)
lukasz1ostrowski
19-02-2012, 23:23
O D800 podyskutujemy jak będzie miała przelatane tyle klatek co sprawdzone D700 :) Ma ktoś informację czy na targach w Łodzi podrzucą D800 i D4 do testów?
nie, bo http://nikonrumors.com/2012/02/15/nikon-nps-roadshow-gear-stolen-worth-100k-including-d4-d800.aspx/
lukasz1ostrowski
20-02-2012, 13:13
nie, bo http://nikonrumors.com/2012/02/15/nikon-nps-roadshow-gear-stolen-worth-100k-including-d4-d800.aspx/
to wiem, ale wątpię aby Nikon miał 3 szt tych aparatów i olał największą imprezę foto w jakimkolwiek kraju tym bardziej miesiąc przed wpuszczeniem ich na rynek.
Ps. swoją drogą to Nikon ma niezłego pecha najpierw trzęsienia ziemi / powodzie i teraz na deser jeszcze to :P
Hehe, kryzys w Irlandii to i ktos zwedzil Nikony :) A podobno takie rzeczy tylko mozliwe nad Wisla.
Kto wie, naszych tam pełno ;)
lukasz1ostrowski
03-03-2012, 10:42
[QUOTE=tmk_t;2729437]nie, bo http://nikonrumors.com/2012/02/15/nikon-nps-roadshow-gear-stolen-worth-100k-including-d4-d800.aspx/[/QUOTE
http://nikond4d800.fotopolis.pl/index.php?roadshow
tak jak myślałem roadshow w PL będzie pewnie już nie ma miejsc ale z kartą NPS przyjmują bez kolejki ;)
załapałem się na Kraków o ile do tego momentu ktoś go nie zwinie hehehe
Całkiem ładny zestaw zwinęli. Tak w zasadzie to niewiele potrzeba jeszcze do szczęścia sprzętowo.
D700 podobno z powrotem zaczynają trafiać do sklepów, cena lekko ponad 8kpln, tylko czekać jak wrócą do poprzedniej ceny, a może jeszcze niżej. Wtedy to będzie całkiem niezła oferta.
No wracaja, maja juz w ABFoto na polkach za niecale 8600 zl.
Ja juz nie czekam na d800, kupilem uzywane d700 z przebiegiem 38tys za 6200 z gripem, dwoma bateriami standardowymi i z bateria od d3 :)
jak nie uszkodzony, to 38k dla tej puszki to jak nówka. Z tymi dodatkami to niezła cena :) Jak nie myślisz o filmowaniu to świetny sprzęt.
Zaczyna się okres idealny żeby przesiąść się na FF dla tych co to planują.
Żeby nie szklarnia, to sam bym zaczął się przymierzać.
Podobno jest w stanie idealnym (wlasciciel bardzo dbal o sprzet), ja go nie widzialem jeszcze, zdalem sie na Fatmana, obejrzal dla mnie sprzet i kupilem :) Jutro bedzie u mnie :)
Podobno jest w stanie idealnym (wlasciciel bardzo dbal o sprzet), ja go nie widzialem jeszcze, zdalem sie na Fatmana, obejrzal dla mnie sprzet i kupilem :) Jutro bedzie u mnie :)
po takiej weryfikacji to mozesz być spokojny :)
dobrej zabawy z nowym nabytkiem ;)
Wlasnie byl kurier. Aparat naprawde jak noweczka, nawet w pudelku znalazlem pilota w gratisie :)
Wronaavd
07-03-2012, 17:45
Pogratulować zakupu... Ja musiałem zadowolić się nówką za trochę ponad 8 tyś... Ale zadowolony jestem i uważam, że warto było :) Zastanawiałem się poważnie nad czekaniem na D800, ale po pierwsze to trochę późno mi by było, a po drugie nie potrzebuje tak ogromnych RAWów... Do moich celów D700 wydaje się idealny :) Teraz tylko trzeba zamienić jeszcze Tamrona 17-50 na 28-75, bo to jedyne szkło jakie mi zostało, które nie jest pod pełną klatkę..
może warto poczekać na T24-70
tu masz wątek o tym obiektywie
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=201194
Szturmowiec
16-03-2012, 01:31
W sumie dobrze wybrałeś. Ja bym podobnie uczynił i może niebawem również nabędę D700. Jestem ciekaw, jakie zdjęcia wyczarujesz nowym sprzętem... Pozdrawiam :)
Matryca w D700 jest naprawdę świetna, AF bardzo przyzwoity, mikroregulacja, piękny wizjer, ładnie spasowane ergonomiczne body, rozdzielczość wystarczająca do dowolnych wydruków, ogromna szybkostrzelność, możliwość wgrania krzywych jak ktoś lubi, ładne wysokie ISO i dynamika, bardzo dobry pomiar ekspozycji, wspaniała współpraca AUTO ISO z trybem manualnym, pomiar ekspozycji oraz potwierdzanie ostrości w manualnych obiektywach - ja tylko pogratuluję wyboru, bo to świetny korpus do zdjęć. A wyścigi na pikselki, filmiki, czułości - może i fajne, ale lepiej zdjęcia super w praktyce już robić, a nie czekać na niespełniony ideał. Zawsze będzie jakaś lepsza i nowsza konstrukcja. Jak nie w danym momencie, to za chwilę, za rok.
Zawsze będzie jakaś lepsza i nowsza konstrukcja. Jak nie w danym momencie, to za chwilę, za rok.
Ot co! - a życie ucieka:)
Ot co! - a życie ucieka:)Niekończąca się dyskusja na każdym forum, zupełnie bezzasadna w 99% procentach głównie toczona z powodu braku pieniędzy, miałem D700 aparat jest świetny, jeżeli nie chcesz filmować to kupuj D700.
Nawiazujac do tematu glownego - "Nikon D700 czy czekać na D800"
nie czekac na D800 - brac, brac, brac !!!
przeciez za pol roku czy rok bede musial kupic nie uzywany D800 od kogos z dyskutantow :^)))
Wronaavd
16-03-2012, 13:06
Ot co! - a życie ucieka:)
życie jak życie, ale kadry!
Podobno jest w stanie idealnym (wlasciciel bardzo dbal o sprzet), ja go nie widzialem jeszcze, zdalem sie na Fatmana, obejrzal dla mnie sprzet i kupilem :) Jutro bedzie u mnie :)
Hehe, mi również Fatman sprawdzał d700 jak mnie w Polsce nie było:)
Miłego focenia!!
Puszka jest naprawde rewelacyjna, jedynie przeszczepilbym do niej pare rozwiazan klawiszowych z d7000, wygodniej zmieniac ISO czy WB z przyciskami z tylu body niz na jego gorze, no i w d7000 joyistik wygodniejszy w uzyciu byl niz ten tutaj. Na tym przewaga d7000 sie konczy bo d700 daje niesamowity obrazek, nie ma nawet co porownywac z tamtym :)
Wronaavd
16-03-2012, 15:34
Puszka jest naprawde rewelacyjna, jedynie przeszczepilbym do niej pare rozwiazan klawiszowych z d7000, wygodniej zmieniac ISO czy WB z przyciskami z tylu body niz na jego gorze, no i w d7000 joyistik wygodniejszy w uzyciu byl niz ten tutaj. Na tym przewaga d7000 sie konczy bo d700 daje niesamowity obrazek, nie ma nawet co porownywac z tamtym :)
Po przesiadce z D90 na D700 mam dokładnie to samo. Zmiana ISO w D700 jest totalnie nieergonomiczna. Chyba, że to kwestia przyzwyczajenia, ale jednak...
No ja jakos nie moge sie przyzwyczaic. D7000 to nowszy korpus wiec ma bardziej dopracowane pewne rozwiazania zwiazane z ergonomia, nie tylko te przyciski sa latwieksze w uzyciu, ale rowniez te od AF czy pomiaru.
dobra, to kto wie gdzie teraz w Polsce najtaniej stoją 700tki ??
TU (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=22) i TU (http://allegro.pl/listing.php/search?buy=5&category=8846&change_view=1&string=nikon+d700) :)
dobra, to kto wie gdzie teraz w Polsce najtaniej stoją 700tki ??
Ja bym nie szukał gdzie najtaniej a gdzie najpewniej. Sam wybieralem oferty i znalazłem na alledrogo za 7610 zł ale na 100% towar z niemiec. Niby nic gwarancja pewno akceptowania bo i czemu nie ale.... wybrałem ofertę miejscową za 800 zł więcej. No cóż wole podejść do pewnego sklepu, pogadać, pomacać i odebrać ;). Już w poniedziałek lub wtorek skończą się moje koszmary myślowe co zrobić, aparat juz odłożony czeka na mnie , trzeba podjechać i odebrać.
Pozdrawiam was serdecznie ;)
a czy na Roadshow Nikon PL zdradził kiedy D800 będzie w Polsce i jaka będzie cena ?
Wronaavd
16-03-2012, 21:29
TU (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=22) i TU (http://allegro.pl/listing.php/search?buy=5&category=8846&change_view=1&string=nikon+d700) :)
A ja bym dodał, że takie pytania to TU (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=62) :)
Obstawiam ze pierwsze oferty pojawią sie z ceną sugerowana przez Nikona, mysle że kolo 12tyś zl. Znajdzie sie pewno kilku kupców nawet przy takiej cenie.
Kwestia kilku m-cy i cena pewno zejdzie poniżej 10 tys. Myślę że dopóki na rynku bedzie d700 w takiej cenie jak obecnie to nie ma co liczyć na cuda.
Co do zmiany ISO... to przyzwyczailiście się chyba do puszek DX i żonglowania ISO. Proponuję zapoznać się z trybem M i AUTO ISO. Ja ISO przestawiam naprawdę rzadko (przy pracy z lampą trzeba oczywiście). Natomiast zmianę ISO widać w wizjerze i takie umieszczenie przycisku ISO pozwala dostosowac jego wartość bez odrywania wzroku od okularu. Podobnie z trybami - z M na A przełączam wyłącznie w jasny dzień. Ciut inna specyfika pracy, bo użyteczny zakres czułości o wiele większy. Natomiast co do dżojstika to się jak najbardziej zgodzę - to nie jest najlepsza konstrukcja niestety. Na szczęście da się wiele zrobić bez niego, choć zmiana punktu AF jednak daje się we znaki czasami. O wiele bardziej wolę mały grzybek z pionowego gripa. Dobrze, że w nowych korpusach Nikon wycofał się z tego felernego dżojstika.
Wronaavd
17-03-2012, 00:06
Co do zmiany ISO... to przyzwyczailiście się chyba do puszek DX i żonglowania ISO. Proponuję zapoznać się z trybem M i AUTO ISO. Ja ISO przestawiam naprawdę rzadko (przy pracy z lampą trzeba oczywiście). Natomiast zmianę ISO widać w wizjerze i takie umieszczenie przycisku ISO pozwala dostosowac jego wartość bez odrywania wzroku od okularu. Podobnie z trybami - z M na A przełączam wyłącznie w jasny dzień. Ciut inna specyfika pracy, bo użyteczny zakres czułości o wiele większy. Natomiast co do dżojstika to się jak najbardziej zgodzę - to nie jest najlepsza konstrukcja niestety. Na szczęście da się wiele zrobić bez niego, choć zmiana punktu AF jednak daje się we znaki czasami. O wiele bardziej wolę mały grzybek z pionowego gripa. Dobrze, że w nowych korpusach Nikon wycofał się z tego felernego dżojstika.
AUTO ISO używam :) Ale jak sam mówisz - czasami trzeba... I wtedy jednak rozwiązanie z nowszych ale i z niższej półki puszek jest wygodniejsze - przynajmniej dla mnie. Ale to może i kwestia przyzwyczajenia - popstrykamy, zobaczymy. Takie przyzwyczajenia ciężko zmienić ;)
Ciesz się, że nie zmieniasz miejscami + i -, co się niektórym przydarzyło. To jest dopiero masakra. Trochę Nikon się tu mota momentami. Mogliby się zdecydować w końcu.
No ja sie motalem na poczatku z tym przyciskiem OK, w d7000 tam byl + w tym miejscu, ale dalo sie przyzwyczaic :)
Natomiast zmianę ISO widać w wizjerze i takie umieszczenie przycisku ISO pozwala dostosowac jego wartość bez odrywania wzroku od okularu.
W d7000 tez bylo widac w wizjerze i powiem szczerze, ze wygodniej mi bylo trzymac przycisk z tylu body niz od gory bo moglem zmieniac ISO bez odrywania reki, wystarczylo przesunac palec, a zeby wcisnac przycisk u gory palce moga byc za krotkie :)
Po przesiadce z D90 na D700 mam dokładnie to samo. Zmiana ISO w D700 jest totalnie nieergonomiczna. Chyba, że to kwestia przyzwyczajenia, ale jednak...ISO się zmienia patrząc na górny wyświetlacz, więc chyba logiczne jest, że patrząc na puszkę z góry ma się ten guzik u góry.
W serii najwyższej też guzik ISO jest na tej samej ściance co wyświetlacz wartości ISO.
No ja jakos nie moge sie przyzwyczaic. D7000 to nowszy korpus wiec ma bardziej dopracowane pewne rozwiazania zwiazane z ergonomia, Tłumaczyłem wyżej takie umiejscowienie guzika. Jak wytłumaczysz, że jeszcze nowsze body D800 ma guzik u góry?
Nie wymyslajcie dziwnych teorii. Seria semipro ma właśnie ergonomię wiele lepszą niż body Dxxxx
Jacek, tylko po co mi zerkac na gorny wyswietlacz, zeby zmienic ISO, skoro wyswietla mi sie ono w wizjerze i moge to robic bez odrywania oka od wizjera. Jezeli chcesz zmieniac bez odrywania oka to o wiele wygodniej jest to robic majac przycisk z tylu body niz na jego czubku. No, ale sa rozne gusta i rozne upodobania :)
w 99% przypadkach mam auto iso, czasem przełaczam na stałe 200 lub 100 jak robie widoczek,
..Jezeli chcesz zmieniac bez odrywania oka to o wiele wygodniej jest to robic majac przycisk z tylu body niz na jego czubku.Niby dlaczego? Nie widzę różnicy. Zmień przywyczejenie.
Nie jestem reporterem i wszystkie parametry (rodzaje i wielkośc plików, wybór WB, ISO) ustawiam patrząc na LCD. Dla mnie to wygodne, że wszystko mam na górze body.
Ja nie zauważyłem problemu, choć wcześniej używałem D80. Czyli da się przyzwyczaić spokojnie - kwestia czasu. Natomiast czasem współczuję zawodowcom, którzy muszą krzystać z różnych korpusów. Wówczas ten brak zdecydowania producenta może lekko denerwować. Ale od poziomu D300/D700 chyba wszystko jest w miarę podobnie na szczęście.
W D200 też tak było, w D100 ciut inaczej to zrealizowano, ale też na górze.
Słabo mają ci, co się przesiadają na body z innych półek. Ale to kuriozalne by ergonomię z najniższej serii przedkładac nad te z wyższych półek. Bo często body z półki Dxxxx mają te same matryce co z półki Dxxx, ale właśnie ergonomia, mniej funkcji powyciągane na guziki itd to jest zasadnicza z różnic.
siwyozzman
17-03-2012, 20:31
Tu chyba chodzi o funkcje "łatwe iso" znane z D90 - w trybach półautomatycznych drugim "wolnym" kółkiem sterowniczym można zmieniać wartość iso widząc wartości w wizjerze...nie trzeba przy tym nic wciskać! Jest to bardzo wygodne i tłumaczenie że skoro puszki"pro" tego nie mają oznacza że nie jest to szybkie i wygodne jest bez sensu... Nie wiem czy później w Nikonie na to wpadli nim wyszło D700 ale ta funkcja była by przydatna nawet w serii pro...
body wyzszej polki maja w ten sposob realizowana korekte ekspozycji, ze mozesz sobie ustawic ze np. w trybie A jedno kolko zmienia przyslone, drugie robi za korekte ekspozycji (bez potrzeby uzywania kombinacji przycisk+kolko)
siwyozzman
17-03-2012, 20:45
body wyzszej polki maja w ten sposob realizowana korekte ekspozycji, ze mozesz sobie ustawic ze np. w trybie A jedno kolko zmienia przyslone, drugie robi za korekte ekspozycji (bez potrzeby uzywania kombinacji przycisk+kolko)
Od razu wyższej półki...w D70 już tak jest :)
no to swego czasu byla wyzsza polka :)
.."wolnym" kółkiem sterowniczym można zmieniać wartość iso widząc wartości w wizjerze...nie trzeba przy tym nic wciskać! Jest to bardzo wygodne i tłumaczenie że skoro puszki"pro" tego nie mają oznacza że nie jest to szybkie i wygodne jest bez sensu....Bardzo proszę nie narzucac co powinno być przyzwyczajeniem dla pro. Bo dla mnie ważne jest blokowanie nastaw (L), a zmiana wartości bez wciśnięcia guzika to masakra. Kazdy ma swoje upodobania. Zdaje się, że idzie niektóre funkcje obsługiwac w taki sposób jaki ty mówisz, ale nigdy mnie to nie interesowało więc nawet nie kojarzę co dokładnie to było. Wg mnie powinno się dać w menu konfigurację tego typu obsługi, oba podejścia do sterowania body byłyby wtedy równouprawnione.
Taka filozofia obsługi bliska jest canonowi i to jest jedna z przyczyn dla których nie lubię canonów. Głupieję kręcąc kółkiem. Zawsze zmienia mi się co innego niż mam zamiar zmienić.
Jacek ale to jest w menu ustawialne wlasnie :) szybka korekta ekspozycji - b któreśtam :)
Tak mi się wydawało, ale nie wiem jakie funkcje i w jakich body.
Na szczęscie domyślnie jest tak jak ja lubie - tzn przycisk + kółko i dlatego nigdy się nie zagłębiałem w te detale.
No ja tez jestem zwolennikiem tego co piszesz w 99% sytuacjach. Tego drugiego uzywam w sumie tylko na pokazach... kiedy moze mi sie w ciagu sekundy zmienic scena ze swiatlem na kontre i musze operowac korekta ekspozycji nie przerywajac sledzenia af.
Na przyklad kiedy samolot ze sceny ze swiatlem wlatuje na kontre, albo przy starcie gdzie swiecace w obiektyw reflektory powoduja ze matrycowy pomiar swiatla niedoswietla (i trzeba skorygowac na plus), a jak juz Cie samolot minie, to np. jestes pod slonce na kontrze (i wtedy ide w lekki minus). Z tym, ze takie uzywanie tej funkcji wymaga ogolnie dyscypliny przy foceniu, bo nawet nie zerkam na drabinke wtedy... tylko wszystko w glowie i zmiany na podstawie ilosci klikniec pokretla :)
Czyli reporterka. Wychodzi z tego oczywistość, że puszka dla studyjniaków ma inną konfigurację niż dla repo.
Trochę zboczyliśmy z tematu. Kończmy OT.
Mam do kupienia nowego D700 + 24-70/2.8 G ED AF-S + gwarancja na mech. uszkodzenia na 5 lat + jakiś gadżet typu worki na obiektywy za 13500 PLN albo wybrać nową puszkę d800e.
Posiadam d7000 + N28/1.8 + N50/1.8 + N85/1.8 + S17-70/2.8-4 i chcę upgrade do fx. Nie potrzebuję filmów HD.
Interesuję się portretem, planuję dokupić N135/2DC i sprzedać S17-70.
Co w tej sytuacji będzie trafniejszym wyborem?
Co w tej sytuacji będzie trafniejszym wyborem?Po co ci w portrecie żyleta w D800E ? W portrecie?
Kup zwykły D800 albo D600.
Czy ta siedemsetka ze szkłem jest warta takiej kasy? Nad tym sie bardzo mocno zastanawiam, bo wolałbym jednak 700.
Na to musisz już sobie sam odpowiedzieć. Odejmując ok 5500zł za szkło płacisz 8000zł za puszkę. No ja za D700 już bym tyle nie zapłacił - niewielka różnica w stosunku do znacznie nowszego D800. Pix wiele nie potrzebujesz jeśli piszesz, że spokojnie D700 Tobie wystarczy. Do portretów AF D600 również wystarczy w zupełności, nawet tych w biegu ;) Ja bym brał D600.
No, ale skoro jesteś zdecydowany na D700 to chyba wielkiego wyboru na rynku już nie masz...
A czy szkło tyle warte... masz pokryty pełen zakres dobrej jakości stałkami. Czy dokupienie do portretu kilogramowego kloca jest Tobie niezbędne musisz już sobie sam odpowiedzieć.
Masz rację z tymi stałkami. Zdecydowałem się na D800 z gripem :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.