Zobacz pełną wersję : Lightroom 4
Rok 4-rek?
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4/
Softproofing w końcu!
I white balance brush, trzeba ściagnąć i wypróbować
to drugie bylo tak bardzo potrzebne! do 31.03.2012 mozna uzywac za darmo.
do 31.03.2012 mozna uzywac za darmo.
E tam i tak bym kupił upgrade.
no jak bedzie... pewnie tak jak poprzednio - czerwiec. do tego czasu dwie publiczne bety for free
Warto zajrzeć na ich kanał YT
http://www.youtube.com/lightroom#p/c/66FBC9F
Julieanne w końcu skończyła ze swetrami.
<| MICHAŁ |>
10-01-2012, 10:25
czekalem na niego - jak nigdy nie cierpialem LR, tak po uzytkowaniu ACR7, wiedzialem, ze musze przetestowac LR4 - wreszcie zaczely mi sie podobac rezultaty z ACR :)
sie zasysa :)
już mi się podoba http://vimeo.com/34653183
.
fajny... ciekawe ile będzie kosztował upgrade...
MariuszJ
10-01-2012, 13:15
Ciekawe czy zamierzają supportować w wersji finalnej Windows XP. Jeżeli nie, to na mnie chyba szybko nie zarobią.
już mi się podoba http://vimeo.com/34653183
czy ten program wszedzie chodzi tak topornie jak na tym filmie? chodzi o interfejs i skokowe ruchy kursora.
zainstalowalem kiedys demo i tak wlasnie sie zachowywal :)
czy topornie ? no LR demonem super plynnego flow chyba nie jest. jak mialem LR2 chodzil ladnie nawet na x2 5000 z 6gb ramu, po upgradzie do LR3 trzeba bylo czekac na efekt ruch-akcja-reakcja typu kadrowanie, czy efekt po suwakowaniu, od reki z palca sie to nie dzialo. Sytuacja sie poprawila gdy przeskoczylem wtedy na phenoma najmocniejszego , ale jak teraz LR4 znowu bedzie na nim kulal to ja nie wiem :)
Chodzi znacznie wolniej niż 3.6
rychu_cmg
10-01-2012, 14:00
Chodzi znacznie wolniej niż 3.6
Nie ma co się sugerować prędkością działania programu przed wydaniem finalnej wersji.
hehe, presety ze starego nie działają :)
zniknęły suwaczki fill light i recovery, zostały rozbite na highlights/shadows oraz whites i blacks, przy czym nie mylić blacks z black ze starej wersji :) - inaczej działa
ale w local adjustment brush - lokalny WB pięknie chodzi no i lokalnie można zbić highlights i podbić shadows - super :), to samo można ustawiać z poziomu gradientu
no cóż, akurat do maja będzie czas, żeby przestawić workflow :)
spadku prędkości jako takiego nie zauważyłem i7-820qm 8GB (lapek)
Nie ma co się sugerować prędkością działania programu przed wydaniem finalnej wersji.
Ja się nie sugeruję, ja widzę co jest.
Jest wolniej niż 3.6 ale nie tak jak na tym klipie z vimeo.
Clip pewnie jest nagrany w 15fps żeby zmniejszyć jego wielkość.
Choć czasami zdarzało mi się widzieć prezentacje w Adobe robione na dość starym sprzęcie.
krokus66
10-01-2012, 14:35
Kiedy była wydana wersja robocza LR 3?
krokus66
10-01-2012, 14:56
Czyli żywot wynosi ok. 2,5 roku.
Ciekawi mnie jak sobie będzie radził z D800? Mam nadzieję, że go dostosują.
Zapowiada się ekstra. Już nie mogę się doczekać. Właśnie zasysam bete :)
MariuszJ
10-01-2012, 15:06
instalowal ktos na XP?
Nie da się.
Dajcie spokój, 11 lat po premierze kto by to wspierał?
hehe, presety ze starego nie działają :)
)
U mnie presety ze starego śmigają i chodzi szybciej niż 3.6.
Ciekawostka,bo jak wrzucę stary preset to w module Develop znikają suwaki jakie ma LR 4 :)
faktycznie, już działają u mnie, ot taki mały chwilowy kaprys BETY :)
a znikają suwaki, bo włącza się proces 2010 i suwaki z LR3
A już myślałem że w pracy się pobawię a tu ZONK. Tylko Vista i 7. Trzeba czekać do 18 i zainstalować w domu :)
strasznie gupia gupota z tym XP :|
jeszcze pare minut i tez obczaje jak to chodzi.. a co do znikania elementow narzedziowych, w LR3 jakis czas temu normalnie znikly mi opcje pedzla/gradientu dodane w trojce, czyli m.in. soft skin i inne.. i do tej pory nie wiem why
ale w local adjustment brush - lokalny WB pięknie chodzi no i lokalnie można zbić highlights i podbić shadows - super :), to samo można ustawiać z poziomu gradientu
Gdzież to się znajduje?
Ciekawe jaki będzie koszt upgradu z 3 do 4.
Ciekawe jaki będzie koszt upgradu z 3 do 4.
koszt adobe oraz koszt upgradu CPU oczkow wyzej :-P
Ciekawe jaki będzie koszt upgradu z 3 do 4.
jak doliczysz windows to calkiem spory...
Do LR 3ki 400zeta, wiec raczej taniej nie będzie :((
Polsar74
10-01-2012, 19:45
programy instalują sie równolegle - tj jak kto ma wersję LR3 to LR4 nie nadpisze mu się ???
mateo912
10-01-2012, 19:53
programy instalują sie równolegle - tj jak kto ma wersję LR3 to LR4 nie nadpisze mu się ???
nie.
programy instalują sie równolegle - tj jak kto ma wersję LR3 to LR4 nie nadpisze mu się ???
finalna wersja raczej tak, beta nie.
National
10-01-2012, 20:01
LR 4 Super! Trzeba będzie troszkę pobawić :)
finalna wersja raczej tak, beta nie.
takie info podaje oficjalnie adobe. Celowo beta instaluje się oddzielnie, co więcej oficjalnie podają, żeby do zwykłej pracy nie używać czwórki (co w sumie jest całkiem zrozumiałe).
Zainstalowałem, pobawiłem się i mały zgrzyt w Adobe Bridge CS5 nie che odpalić ACR i czeka mnie reinstalacja bo odinstalowanie LR4 nic nie dało. Ciekawe ile jeszcze takich niespodzianek będzie z tą betą.
z wywiadu z Tomem Hogarty - Product Managerem Lightrooma w Adobe:
"We also aren’t supporting the ten-year old Windows XP operating system with this release. We’ve made changes in favor of committing resources to enhancing new features and capabilities. However, previous versions of Lightroom will continue to run on Windows XP."
Zapowiada się ciekawie.
Cieszy mnie poprawione działanie "recovery", nowe suwaki nie wpływają na balans bieli - to cieszy.
Fajnie że w pędzlu pojawiły się suwaczki od WB.
Bardzo dobre posunięcie to dodanie krzywych RGB, to teraz naprawdę świetne narzędzie.
Ale modół BOOKS jest genijalny.... szkoda tylko że nie można eksportować projektu do JPG, do PDF powinno wystarczyć, jest super.
Niestety wersja testowa trochę mi się wiesza... i jest dużo wolniejsza niż LR3, przynajmniej u mnie.
Ogólnie jest super, mam nadzieję że w finalnej wersji będzie jeszcze kilka dodatków.
Bardzo chciałbym w HSLu takie rozwiązanie jak w CaptureOne (fajne koło barw do selektywnej zmiany koloru), gdzie można dane kolory mieszać, blokować i dowolnie rozszerzać ich zasięg.
Ale chyba jeszcze bardziej pragnąłbym w pędzlach suwaczka nazywanego np. ZERO, który przywracałby selektywnie początkowy wygląd zdjęcia..... a gdyby był połączony z możliwością wyboru kroku historii, to padłbym na kolana modląc się do Adobe.... ;-)
strasznie gupia gupota z tym XP :|
No już bez przesady, ile ludzi ma lustrzanki poniżej 10 megapikseli? Przecież obróbka takich rawów przy mniej niż 4 GB RAMu to katorga. XP w wersji x64 prawie nie istniał, więc aby mieć te co najmniej 4 GB RAMu to bez Visty czy 7 ani rusz...
krokus66
11-01-2012, 10:35
no to jest argument...
Podobno w tym roku ma wyjść nowy system operacyjny - W8. Jest pretekst aby wymienić.:-o
w8... czyli wait... :) jak w przypadku kazdego produktu firmy MS zastosuje sie i poczekam... :)
Próbował już ktoś drukować z tej wersji?
Po włączeniu proofingu i podpięciu profilu drukarki (px660 kalibrowane małpą) na papierze satynowym na wydruku kolory wyglądają dokładnie jak przed zapięciem profilu (tak jak oryginał na ekranie)
ten sam profil w 3.6 drukuje poprawnie
Lightroom 4 Public Beta: What's New
http://www.dpreview.com/articles/7481161037/lightroom-4-public-beta-whats-new
ja jadę na XP x64 i jeśli i jak to przeczytałem to się zawiodłem... na laptopie najwyżej (4gb ramu) będzie zabawa w ACR 4 a na stacjonarnym dalej 3.6 bo nie mam zamiaru zmieniać stabilnej wersji xp z którą się nic nie dzieje od hmm 6 lat? (:
Na pierwszy rzut oka, to edycja stała się bardziej... brutalna. Łatwiej przesadzić z wieloma efektami. Suwakom dodano mocy, lub zmieniono liniowość działania. A może zwiększono zakres, a zmniejszono precyzję. W każdym razie trudniej wykonywać delikatne manipulacje. Może to i dobrze, bo w poprzednich wersjach najmniejszym zauważalnym krokiem było 5-10, co trochę ograniczało. Pod względem prędkości działania to jest niestety gorzej podczas obróbki, bardziej skokowo. Zmiana lokalnego WB bardzo się przyda w portrecie, na częściach twarzy, czy to zarumienionych, czy łapiących kolor zieleni z otoczenia. Może na oczach oraz na obszarach, na których widać aberrację chromatyczną. Bardzo dobrze, że pojawiło się lokalne odszumianie oraz dodawanie ziarna. Będzie to w pewnym stopniu odrobinę lepsza namiastka dla teksturowania. Na razie tyle uwag, więcej, jak posiedzę przy nim dłużej.
Dla mnie ograniczenie systemowe do win7 jest naprawdę bolesne. Bo oznacza zakup minimum 2 systemów + upgrade LR-a - czyli do ok.2000zł Albo zakup 1 systemu i 1 laptopa + upgrade....pewnie ok 3000-4000zł
Nie podoba mi się polityka adobe. Wpierw ograniczanie upgradu do 1 "numerka w dół" a teraz rezygnacja z systemu który jest na milionach komputerów...
No już bez przesady, ile ludzi ma lustrzanki poniżej 10 megapikseli? Przecież obróbka takich rawów przy mniej niż 4 GB RAMu to katorga. XP w wersji x64 prawie nie istniał, więc aby mieć te co najmniej 4 GB RAMu to bez Visty czy 7 ani rusz...
o bosz....co za brednie
jakoś obrabiałem pliki po 300 mega (skany z 6x7) bez problemu.
10 mega pikselków to przy tym pikuś
Kolego, pohamuj język. Na LR 3/4? To ciekawe. Aktualnie pracuję na Dual Core 2 GHz i 3 GB RAMu i obrabianie RAWów z D70 ciężko nazwać "sprawnym".
Tak i owszem na LR3 - 4ki jeszcze nie ma (bety nie liczę - nie właduję się w pracę na czymś niepewnym)
To że masz problem z plikami z d70 to moze wynikać z zamulonego systemu, słabych/wolnych hdd...
Skany długo się wczytują ale potem jest już nieźle. Natomiast napisanie ze praca z plikami większymi niż 10mpix to problem -jest bzdurą.
Jakoś pliki z d700 i 5dII nie stanowią problemu . Miałem core duo e4300 -teraz mam q6600 - jest ok.
Nie podoba mi się polityka adobe. Wpierw ograniczanie upgradu do 1 "numerka w dół"
Akurat w tej sprawie "conieco" sie zmienilo ;)
Posiadacze CS3 i CS4 beda mogli przejsc na CS6 od momentu jego premiery do konca 2012 roku.
http://www.adobe.com/products/creativesuite/faq/upgrade-policy.html
jako ze to watek o LR - to dodam ze mi takze podobaja sie zmiany w LR4 i tylko mam nadzieje,
ze ostateczna wersja bedzie dziala plynniej niz beta...
Akurat w tej sprawie "conieco" sie zmienilo ;)
Posiadacze CS3 i CS4 beda mogli przejsc na CS6 od momentu jego premiery do konca 2012 roku.
http://www.adobe.com/products/creativesuite/faq/upgrade-policy.html
jako ze to watek o LR - to dodam ze mi takze podobaja sie zmiany w LR4 i tylko mam nadzieje,
ze ostateczna wersja bedzie dziala plynniej niz beta...
Ha , dzięki za to info.
Fafniak, Q6600 jakoś specjalnie szybki nie jest. Wydaje Ci się wystarczający bo pewnie nie siedziałeś na czymś nowszym.
U mnie LR3.6 z 30 tys zdjęć w katalogu chodzi szybciej niże Beta LR4 z około 200stu zdjęciami.
Ha , dzięki za to info.
spoko ;)
wpadlo mi to w oko dzisiaj na fejsbuku
Akurat w tej sprawie "conieco" sie zmienilo ;)
Posiadacze CS3 i CS4 beda mogli przejsc na CS6 od momentu jego premiery do konca 2012 roku.
http://www.adobe.com/products/creativesuite/faq/upgrade-policy.html
jako ze to watek o LR - to dodam ze mi takze podobaja sie zmiany w LR4 i tylko mam nadzieje,
ze ostateczna wersja bedzie dziala plynniej niz beta...
Serio??? To świetnie!!!
Mam PS3 i juz widziałem oczami wyobraźni fakturę za upgrade ps5 i potem upgrade do ps6 - tak w tym roku kupię 6tkę :)
Q6600 nie jest dużo szybszy to wiem, ale narazie przed dużymi z zmianami wstrzymuje mnie posiadanie minolty multiscan pro - cały czas nie mogę na 100% się dowiedzieć o kwesti wspólpracy win7 z tym skanerem
fafniak, sciagnij sobie triala windows 7 i sie dowiesz na wlasnej skorze :)
A jak coś takiego się instaluje używa?
Da radę jakoś "obok"systemu XP ?
sciagasz obraz iso, wypalasz na plyte i instalujesz jak kazdy inny system, oczywiscie mozesz postawic obok xp na innej partycji, wtedy win7 dodaje boot loadera, albo uzyc np Virtual Box i postawic sobie maszyne wirtualna, wtedy nie musisz wypalac na plyte
de Fresz
12-01-2012, 18:55
Cały ten płacz o nie wspieraniu XP-ka jest ździebko bez sensu. To system z przed 10 lat, jego następca Viśta (wspierana już w LR 4) wyszła jakieś 5 lat temu – mimo że sam nader często obwieszam Adobe burkami, nie uważam za zasadne wymagania od nich aż tak daleko sięgającej kompatybilności. Każdy system to nowe wersje różnych API z którymi program musi gadać, zmiany są często dość drastyczne, a tuż za rogiem jest W8 i programiści Adobe z pewnością będą mieli jeszcze całe mnóstwo roboty z dostowaniem LRa do niej. Poświęcanie czasu na zapewnienie zgodności również z archaicznym XP-kiem byłoby zwykłą rozrzutnością zasobów.
Zresztą to podlega dość prostej kalkulacji – jaki % osób z potencjalnych kupców na względnie nowych komputerach (a nie ma się co oszukiwać, że będą one potrzebne do nowej wersji) używa jeszcze XP-ka? Zamknie się to w liczbie jednocyfrowej? Myślę że tak. Niech będzie nawet naście procent.
Na Makach jest nawet słabiej – do nowego LR-a potrzebny jest system z roku 2009 (10.6) oraz maszyna młodsza niż koniec 2006 (brak wsparcia dla architektury 32-bitowej) – zresztą nawet na pierwszych łapiących się i tak raczej ten soft będzie chodził szmatławie, więc płaczących z tego powodu raczej nie będzie wielu.
Silnik bardzo fajny, radzi sobie znaaaaacznie lepiej niż ten z 2010 roku (którego nie mogłem zdzierżyć i korzystałem z CNX). Tu jest znacznie lepiej, ale strasznie powoli chodzi w stosunku do ACR 6.5 z Photoshopa. Przede wszystkim nie korzysta z wielu rdzeni i max obciążenia jakie widzę u siebie na procu to 20%.
miałem dzisiaj rano chwilkę czasu, więc sprawdziłem jak to jest dokładnie z tym poprawionym wyciąganiem ze świateł. No i jak dla mnie jest bardzo dobrze. Poniżęj ten sam kadr, jeden wywołany w 3.6 drugi w 4 beta, starłem się, żeby motyl mniej więcej tak samo wyglądał. Ogólne wrażenie z używania: jest tak samo szybko jak w trójce, efekty dużo przyjemniejsze zwłaszcza, że nakład czasu mniejszy. Podsumowując pierwsze wrażenia z używania bardzo pozytywne
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/2601/dsc00742gu.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/7962/dsc0074sa.jpg)
Ja także ciut więcej się pobawiłem i rzeczywiście dla zaawansowanego fotografa, pragnącego wycisnąć maksimum możliwości z oryginalnego materiału, widać poprawę. Szczególnie ulepszone odzyskiwanie szczegółów w światłach będzie super przydatne. Podoba mi się, że poprawiła się prędkość pracy przy przeskakiwaniu z jednego zdjęcia na inne. Szybciej widać oryginał i można go obrabiać. Krzywe jasności kanałów RGB trochę ukryte i mało precyzyjne, ale da się tym pracować i zwolennicy szalonych crossów mają kolejne narzędzie do nadania zdjęciom charakteru. Bardzo przyjemne jest to, że można się cofnąć do stylu obróbki z 2010, gdyż może być ona o wiele prostsza dla początkujących. W szczególności obecność jednego suwaka do światła wypełniającego była prosta i zrozumiała. Wydaje mi się, że coś delikatnie zmieniło się w algorytmie wyostrzającym lub lepiej oddawane są niektóre kolory bliskie cielistemu. Być może jest to związane właśnie z większą wiernością detali i koloru w światłach. Są błędy. Niektóre kombinacje suwaków przekręcają licznik ekspozycji. Tak jakby była zmiana w kodzie i przejście między 16-bitowymi, 32-bitowymi i 64-bitowymi wartościami. Na pewno zniknie to jednak do wersji finalnej. Detal, ale pojawił się przynajmniej jeden komunikat wyjaśniający dlaczego pewna akcja nie jest możliwa do wykonania. To bardzo miłe, bo dotychczas nie wiadomo było, dlaczego się nie dało zdjęć uporządkować po swojemu na przykład. Nie zaglądałem do dalszych modułów jeszcze. Szkoda, że nie została natywnie dodana opcja nakładania zdjęć, czy to pod kątem teksturowania, hdrów, czy multiekspozycji. Dodanie takiego modułu plus wykonanie eksportu w postaci kolażu kilku fotografii, wyczerpałoby moją listę życzeń. No dobrze, niekołowy retusz (healig, clone) także by się bardzo przydał, a jego niestety nie uświadczymy w tej wersji
robin102
14-01-2012, 15:03
hehe, presety ze starego nie działają :)
zniknęły suwaczki fill light i recovery, zostały rozbite na highlights/shadows oraz whites i blacks, przy czym nie mylić blacks z black ze starej wersji :) - inaczej działa
ale w local adjustment brush - lokalny WB pięknie chodzi no i lokalnie można zbić highlights i podbić shadows - super :), to samo można ustawiać z poziomu gradientu
no cóż, akurat do maja będzie czas, żeby przestawić workflow :)
spadku prędkości jako takiego nie zauważyłem i7-820qm 8GB (lapek)
No cóż z tego co piszesz to za miejscowy WB trza zapłacić jakimiś innym stratami.
Wniosek z tego się ciśnie taki, że trzeba będzie kupować wersje 4.4, albo chociaż 4.2 czyli za ponad rok :)
za testowanie oprogramowani nikt nam nie płaci
czy ktoś się orientuje czy L4 wspiera Nikona D2x w tethered capture?? ew. czy komuś udało się tym aparatem pracować w c1 właśnie w opcji tethered?
Henio Jawa
23-01-2012, 02:31
Ja jakoś ACR 7 zwolennikiem na razie nie jestem.
Nie bardzo podoba mi się działanie "auto tone" - w 6 było zdecydowanie lepiej.
Bardzo fajnie, że zmienili działanie flag na globalne. Jakoś nie mogłem zapanować nad tym w 3.
Co do szybkości to u mnie na C2D Quad 3GHz + 8gb się tnie. Czasami zmieniając np. exposure widać jak się przytyka.
Co do samej polityki Adobe to oczywiście drażni traktowanie mnie jak złodzieja:-)
Przekaż nam swoje uwagi ale przypadkiem nie używaj tymczasowej wersji po marcu.
Zablokowanie importu katalogu z wersji 3 to też jakaś farsa.
Zablokowanie importu katalogu z wersji 3 to też jakaś farsa.
Tak samo było z betą LR3, widać, że to stała praktyka.
rychu_cmg
23-01-2012, 11:21
Adobe do 6 lutego sprzedaje LR3 50% taniej.
Zablokowanie importu katalogu z wersji 3 to też jakaś farsa.
Adobe tłumaczy to bezpieczeństwem naszych istniejących zdjęć w obecnym kotalogu LR3
Ja miałem 2 podejścia do LR4.... i drugi raz wczoraj go odinstalowałem, żegnając do ukazania się finalnej wersji.
Powiem tak, gdyby nic nowego już miało się nie pojawić.... to w sumie nie ma za co płacić.
Tworzenie albumów w module Book, skądinąd bardzo potrzebne, ma sporo ograniczeń.
Podstawa to brak cienkiej rameczki wokół zdjęć, jakoś nie wyobrażam sobie fotki na czarnym tle bez białego strouka...
Szczytem jest jednak brak możliwości zmiany rozmiaru księgi, jest kilka zdefiniowanych np.30x30cm jednak 20x20 już nie ma.... a jest to pewnie uzasadnione tym co proponuje współpracujący z Adobe producent albumów...
DEVELOPE, tu zaś zmiany, oczywiście na dobre, lecz ile ich jest.... trochę śmiesznie mało, jak dla mnie zbyt mało by dumnie zmieniać numerację ACRa z 6 na 7. Zadnych w sumie rewolucji (czyt.rewelacji).
Dalej brakuje Pędzla Historii, który byłby rewolucją w obróbce RAW.
W zakładce HSL powinno być koło barw z możliwością dowolnej modyfikacji, suwaczki to już zbyt mało. Kłania się CaptureOne ale nawet nasz rodzimy programik SNS-HDR ma większe w tym temacie możliwości....
Ja czekam na więcej nowości w wersji finalnej....
Ja osobiście najbardzej jestem zawiedziony narzędziem do książek.
Chciałbym mieć możliwość "ręcznego" wpisywania wielkości stron oraz zapisywania projektu jako JPG.
Po usunięciu tych 2 ograniczeń, uznam program za doskonały.
czy ktoś się orientuje czy L4 wspiera Nikona D2x w tethered capture?? ew. czy komuś udało się tym aparatem pracować w c1 właśnie w opcji tethered?
Nikon D2x nie jest wspierany póki co przez Lightroom. Pozostaje Ci Aperture 3 ...
Przyznam, że w stosunku do poprzednika, ja również nie widzę sensu kupna wersji 4. Korzystam jedynie z modułu Develop, a tu zmiany dla mnie są, ale obejdę się. Jeżeli nie rozwiną nic więcej, to raczej pozostanę przy 3.5. Nie patrzyłem jednak na cenę aktualizacji jeszcze. Ale raczej mnie nie ucieszy.
Przyznam, że w stosunku do poprzednika, ja również nie widzę sensu kupna wersji 4. Korzystam jedynie z modułu Develop, a tu zmiany dla mnie są, ale obejdę się. Jeżeli nie rozwiną nic więcej, to raczej pozostanę przy 3.5. Nie patrzyłem jednak na cenę aktualizacji jeszcze. Ale raczej mnie nie ucieszy.
Ja podobnie.
Geotagowania nie używam a zakładka Book nie użyteczna z powodów opisanych wyżej....
Zobaczymy może w finalnej wersji coś jeszcze dorzucą.
PS Brak mi jeszcze w LR możliwości przesuwania powiększonego obrazu np 1:4, 1:3 tak jak w PS na fullscreenie w dowolnym kierunku...
(...) Nie patrzyłem jednak na cenę aktualizacji jeszcze. Ale raczej mnie nie ucieszy. Cena aktualizacji zostanie podane przez Adobe prawdopodobnie na etapie publikacji Release Candidate, wcześniej raczej nie ma się jej co spodziewać.
macie moze jakies info kiedy 4ka ma byc w sprzedazy?
poprzednia wersja miala dwie bety, kazda z tego co pamietam na 3 m-ce
Ciekawe, czy wsparcie dla D800 będzie jeszcze w 3, czy dopiero w 4 ?
gdzies czytalem, ze 3 bedzie wspierana... mam nadzieje, ze przynajmniej w obsludze kolejnych aparatow. jesli ktos ma kilka stanowisk na XP i jest zmuszony do korzystania z 3 to brak wsparcia bylby sporym afrontem...
chociaz z drugiej strony jak pokazala praktyka z acr - koncern ma to w d... ;)
poprzednia wersja miala dwie bety, kazda z tego co pamietam na 3 m-ce
czyli wychodzi cos kolo polowy roku...
a w graficzne.pl juz maja w ofercie i pisza, ze sprzedaz wkrotce
Najiperw jest Beta, później jest Release Candidate - każda z tych wersji to około 3 miesięcy...
były między nimi ostatnio jakieś istotne różnice?
były między nimi ostatnio jakieś istotne różnice?
Tak. Było ich kilka, z tego co pamiętam to przede wszystkim wolna krzywa, taka jak w PS (w LR2 były tylko suwaki z ogranicznikami).
Dodano też korekcję wad obiektywu.
Mam naprawdę nadzieję iż w ostatecznej wersji LR4 jeszcze sporo się zmieni, przynajmniej tak chciałbym.
Na tak wygodne i funkcjonalne koło barw jak w C1 pewnie nie mam co liczyć.... ale od czego jest fantazji...
Tak. Było ich kilka, z tego co pamiętam to przede wszystkim wolna krzywa, taka jak w PS (w LR2 były tylko suwaki z ogranicznikami).
Dodano też korekcję wad obiektywu.
Mam naprawdę nadzieję iż w ostatecznej wersji LR4 jeszcze sporo się zmieni, przynajmniej tak chciałbym.
Na tak wygodne i funkcjonalne koło barw jak w C1 pewnie nie mam co liczyć.... ale od czego jest fantazji...
na 100% jest opatentowane :)
na 100% jest opatentowane :)
He he he.... możliwe
Juz jest dostepna 4ka!
http://blogs.adobe.com/photoshopdotcom/2012/03/lightroom-4-now-available.html
i to za jaka kase...
US$149 for the full version and US$79 for the upgrade
Cena rewelacyjna, nie trzeba się zastanawiać czy robić upgrade :D
Pawel Pawlak
06-03-2012, 10:15
No właśnie cena mnie powaliła !! Super
Ciekawe kto pierwszy w PL i w jakiej cenie bedzie to mial dostepne.
Czyli jednak moje "przecieki" sie potwierdzily ;)
Trzeba bedzie po robocie pobrac i zobaczyc jak werjsa "nie-beta" dziala.
nie wiecie, to bedzie stala cena? Czy siakas promocja na poczatku?
W graficzne.pl za 649 zł. Trzeba poczekać na inne sklepy. :)
W sklepie Adobe 134 EUR.
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?store=OLS-PL&event=displayProduct&categoryPath=/Applications/PhotoshopLightroom&distributionMethod=FULL
W graficzne.pl za 649 zł. Trzeba poczekać na inne sklepy. :)
z taka cena to juz wisi od jakiegos czasu...
ciekawe za ile beda sprzedawac :|
Na chwilę obecną lepiej wychodzi kupić od Adobiego. ;)
Na chwilę obecną lepiej wychodzi kupić od Adobiego. ;)
oooo... otworzyli polski sklep on-line :)
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=7266183&store=OLS-PL
oooo... otworzyli polski sklep on-line :)
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=7266183&store=OLS-PL
a cena w ojro wyższa niż w $ :/
cena rewelacyjna! przy takiej cenei warto wziac pelna wersje i sobie kolejne stanowisko postawic...
cena rewelacyjna! przy takiej cenei warto wziac pelna wersje i sobie kolejne stanowisko postawic...
z tego co kojarze, mozesz uzywac LR na dwoch kompach, o ile maja ten sam system
ale czy nie dotyczy to tylko laptopa? poza tym z tego co ja wiem nie wolno uzywac ich jednoczesnie... tzn wylaczasz jeden, mozesz pracowac na drugim, ale pewien nie jestem.
ale czy nie dotyczy to tylko laptopa? poza tym z tego co ja wiem nie wolno uzywac ich jednoczesnie... tzn wylaczasz jeden, mozesz pracowac na drugim, ale pewien nie jestem.
jednoczesnie raczej na pewno nie mozesz korzystac (nie wczytywalem sie dokladnie w warunki licencji)
przy takiej cenie nowego LR smialo mozna dokupic kolejna licencje, wg potrzeb oczywiscie ;)
wlasnie... wstyd sie przyznac, ale licencji to nie czytalem...
ja kupie pelna wersje. za taka cene sie oplaca. 3ke jest na XP wiec upgrade nic nie da.
Matey3000
06-03-2012, 11:50
na stronie adobe uk nie ma lightroom4. :-(
cena rewelacyjna! przy takiej cenei warto wziac pelna wersje i sobie kolejne stanowisko postawic...
Ciekawe jaka będzie odpowiedź PhaseOne?
Ciekawe jaka będzie odpowiedź PhaseOne?
dla mnie... w ogole nie ciekawe. LR jest softem 100% towym...
przy takiej cenie LR4 nowy PS bedzie pewnie za 1800 brutto ;)
no to ciekawe kiedy pakiet cs6 wypuszcza i za ile :)
rychu_cmg
06-03-2012, 12:22
Jest i finalna wersja LR4
cena 134 euro za pełną wersję i 76 euro za aktualizację ! Jak dobrze liczę to program będzie za około 550 zł
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14529
Jest i finalna wersja LR4
cena 134 euro za pełną wersję i 76 euro za aktualizację ! Jak dobrze liczę to program będzie za około 550 zł
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14529
od rana to wałkujemy....
fejsbuk jest szybszy od fotopolis ;)
arturherda
06-03-2012, 12:29
na stronie adobe uk nie ma lightroom4. :-(
Ej, coś kolega źle patrzy, dziś kupiłem upgrade :) na adobe.co.uk właśnie mi się katalog importuje z trójki
Jest i finalna wersja LR4
cena 134 euro za pełną wersję i 76 euro za aktualizację ! Jak dobrze liczę to program będzie za około 550 zł
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14529
o matko...
http://www.youtube.com/watch?v=inY1TL3U57I
dla mnie... w ogole nie ciekawe. LR jest softem 100% towym...
Nie wiem jak 4, z betą miałem bardzo przelotny "romans" ale porównywałem Lr3 do C1 Pro (testuję co jakiś czas jak wyjdzie nowa wersja) miało parę fajnych bajerów. Nie mogłem się jednak na tyle przekonać, by wydać kasę i sam również wybrałem Lr.
przy takiej cenie LR4 nowy PS bedzie pewnie za 1800 brutto ;)Oby, oby. Choć szczerze powiedziawszy bardziej ucieszyłby mnie spadek cen starych wersji (CS3 np.) Photoshopa.
BTW: czuję się wy..... bez mydła, za Lr3 zapłaciłem (w wielkiej promocji!) 162,98 USD... Ech.
jak juz sie ktos zapozna z finalna wersja lr4 to poprosze o pare slow opisu :)
Przede wszystkim czy nadal "muli" tak jak beta...
arturherda
06-03-2012, 12:40
Nie wiem jak 4, z betą miałem bardzo przelotny "romans" ale porównywałem Lr3 do C1 Pro (testuję co jakiś czas jak wyjdzie nowa wersja) miało parę fajnych bajerów. Nie mogłem się jednak na tyle przekonać, by wydać kasę i sam również wybrałem Lr.
Ja ostatnimi czasy przeprosiłem się z Lightroomem. Przedostatni sezon leciałem na C1, ostatni na Canonowskim DPP, jesienią powróciłem do Lightrooma. C1 niemiłosiernie masakruje przy wysokim iso cienie, DPP daje świetną jakość, ale jest ograniczony, natomiast Lightroom mimo czasami walki z kolorem daje mi zawsze zadowalające efekty zarówno tak przy niskim iso jak i przy wysokim. Przy Nikonach używałem NX i był fantastyczny pamiętam.
jak juz sie ktos zapozna z finalna wersja lr4 to poprosze o pare slow opisu :)
Przede wszystkim czy nadal "muli" tak jak beta...
beta dzialala bardzo szybko... na pewno porownywalnie z 3.
beta dzialala bardzo szybko... na pewno porownywalnie z 3.
Może na i7, na C2Q był zauważalnie wolniejszy.
beta dzialala bardzo szybko... na pewno porownywalnie z 3.
Na moim i5 tez byl odczuwalny spadek szybkosci, poza tym sporo osob o tym pisalo o ile dobrze pamietam.
Wieczorkiem pobiore finala i sprawdze.
przy pojedynczych RAWach nie było problemu z szybkością, przy większej ilości mulił i sie wieszał. To samo było przy becie trójki więc sadzę, ze to celowe działania i jestem przekonany, ze końcowa będzie ok.
Może na i7, na C2Q był zauważalnie wolniejszy.
c2d @3.66 8gb ram. ani raz nie wisial, bawilem sie duzymi paczkami zdjec.
Henio Jawa
06-03-2012, 12:52
Juz jest dostepna 4ka!
Jak na ilość bugów zgłaszanych do Bety to coś szybko to wydali.
Mam wrażenie, że się śpieszą z obsługą rawów z nowości Nikona i Canona.
Ciekawe czy wprowadzą ich obsługę do ACR 6. Czy też będzie tak, że "kupiłeś nowego Nikona to kup nowe Adobe":-)
Ciekawe jaka będzie odpowiedź PhaseOne?I Nikona! :)
Przy okazji -- jak wyglada kwestia korekcji wad obiektywow w nowym LR? Nie licze na to, ale czy pojawila sie mozliwosc redukcji typowych dla UWA znieksztalcen walcowatych?
I jeszcze jedno -- interesowal sie ktos tematem przeszczepu ficzerow z LR4 do ACR i tym, dla jakiej wersji Shopa takowy ACR sie pojawi?
marszull
06-03-2012, 13:13
kupilem i skorzystalem z promocji wysylka za darmo zeby nabyc fizyczna wersje (3 sciagalem)
mam nadzieje ze wiekszosc zglaszanych bugow poprawili ;)
I jeszcze jedno -- interesowal sie ktos tematem przeszczepu ficzerow z LR4 do ACR i tym, dla jakiej wersji Shopa takowy ACR sie pojawi?
Idę o zakład, że w CS5 się nie doczekamy.
no przeciez RC juz jest :) to o co sie zakladasz?
Adobe released Adobe Lightroom 4 which now supports Nikon D4, D800, D800E and has the following new lens profiles for Nikon mount lenses:
Lens Mount Lens Name
Nikon Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (IF)
Nikon Tokina AT-X 124 AF PRO DX II 12-24mm f/4 (IF)
Nikon Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm f/2.8 (IF) ASPHERICAL
Nikon Tokina AT-X 535 PRO DX* 50-135mm f/2.8 (IF)
Nikon Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 Macro
Nikon Tokina AT-X M100 AF PRO D 100mm f/2.8 Macro
Nikon Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8
Nikon Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
Nikon Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz1oLLprrEY
no przeciez RC juz jest :) to o co sie zakladasz?
Nie wiem czy się rozumiemy, pisałem o tym, że nowy silnik ACR (ten sam, co w Lr4) będzie dopiero w Photoshopie CS6. Wrzucenie tego jako darmową aktualizację do CS5 nie pasuje do standardów Adobe.
w cortlandzie jest upgrade do 1/2/3 za 3 stowki
krzysztofz24
07-03-2012, 00:39
Moze ktos bedzie wiedzial?
Gdzies mi sie obilo o uszy ze w L4 jest mozliwa lokalna korekcja WB.
Czyli bierzemy pedzel korekty czy zakladke filtr.
I oprocz standardowych suwaczkow: ekspozycja, ostrosc, nasycenie, przejrzystosc, kontrast itp ( tak mam w ACR z CS5).
Bedzie suwaczek WB?
Moze ktos to potwierdzic, bardzo interesujace by to bylo.
New Features in Lightroom 4 Beta
Highlight and shadow recovery brings out all the detail that your camera captures in dark shadows and bright highlights.
Photo book creation with easy-to-use elegant templates.
Location-based organization lets you find and group images by location, assign locations to images, and display data from GPS-enabled cameras.
White balance brush to refine and adjust white balance in specific areas of your images.
Additional local editing controls let you adjust noise reduction and remove moiré in targeted areas of your images.
Extended video support for organizing, viewing, and making adjustments and edits to video clips.
Easy video publishing lets you edit and share video clips on Facebook and Flickr.
Soft proofing to preview how an image will look when printed with color-managed printers.
Email directly from Lightroom using the email account of your choice.
źródło: http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4/
Swoją drogą, trial nie gryzie ;)
Edit: a LR 4 dla studentów i nauczycieli w Cortlandzie za 318 zł: http://www.cortland.pl/adobe-lightroom-4-win-mac-eng-student-and-teacher.html
hydra_nt
07-03-2012, 00:54
Pędzel korekcyjny - ustawienia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/img848/4695/lr4wb.jpg)
krzysztofz24
07-03-2012, 01:15
Swoją drogą, trial nie gryzie ;)
(...........)
Podziekowal bardzo. Triala nie sciagalem, bo uznalem ze ACR z CS5 mi styka.
A dopiero wczoraj jakos mi sie obilo o oczy o tej lokalnej korekcie WB jak sobie net przegladalem.
Trzeba bedzie zaciagnac I z taka cena to tylko kupowac.
Robie glownie zdjecia krajobrazowe. Jak dla mnie to super przydatna funkcja.
W koncu bede mial w pelni legalne oprogramowanie do obrobki zdjec:-);-)
P.S hydra_nt dzieki za screen.
Na youtube jest kilka filmików, gdzie taka niezbyt urodziwa pani pokazuje... ekhm... pokazuje nowe funkcje Lightrooma 4. ;)
http://www.youtube.com/user/AdobeLightroom#g/c/D440842B4A95E8BD
Ciekawostka, przy zakupie ze sklepu adobe, na fakturze pojawia się cena 62 Euro.
62 EUR netto kosztuje uaktualnienie.
Pełna wersja od
€ 134,07
€ 109,00 bez VAT
Uaktualnienie od
€ 76,26
€ 62,00 bez VAT
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?store=OLS-PL&event=displayProduct&categoryPath=/Applications/PhotoshopLightroom&distributionMethod=FULL
https://store2.adobe.com/cfusion/store/index.cfm?store=OLS-EDU-EU#
Lub wersja EDU bez VAT.
Matey3000
07-03-2012, 11:49
Ej, coś kolega źle patrzy, dziś kupiłem upgrade :) na adobe.co.uk właśnie mi się katalog importuje z trójki
Patrzyle dobrze, nie bolo, godzine pozniej dostalem email, ze juz jest z adobe.
Pawel Pawlak
07-03-2012, 12:28
a jaka jest możliwość zakupu u nas wersji z usa za 149$ ?
a jaka jest możliwość zakupu u nas wersji z usa za 149$ ?
Pawel... po co? widziales cene w cortland? nie warto ;)
Nie wiem czy się rozumiemy, pisałem o tym, że nowy silnik ACR (ten sam, co w Lr4) będzie dopiero w Photoshopie CS6. Wrzucenie tego jako darmową aktualizację do CS5 nie pasuje do standardów Adobe.
Wlasnie wyszedl ACR 6.7 w wersji RC.
Dodali obsluge nowych aparatow i szkiel (tych samych co w LR4), ale nie ma zadnego info o innych zmianach.
robin102
07-03-2012, 15:42
Panowie, a czy ktoś może udzielić wiążącej odpowiedzi, czy mój zbiór presetów których używałem na LR 3.6 będzie działał na wersji 4.0 ?. No i drugie pytanie, czy jest jakiś sposób aby mieć zainstalowane i sprawne dwa programy 3.6 oraz 4.0 ?
mozesz miec obie. lr 4 "ma w sobie" lr 3.6 kwestia przestawienia silnika z 2012 na 2010. presety dzialaja, ale te od 3,6 z automatu przestawia silnik na 2010. 2012 ma innaczej poukladane niektore rzeczy. no i z moich obserwacji suwaczki w lr 4 sa znacznie czulsze.
Raczej można instalować wiele wersji, tylko trzeba przekierować instalatora do odrębnego katalogu.
Najlepiej wcześniej zmienić nazwę katalogowi poprzedniej wersji, tak dla pewności, np. _KATALOG, a po instalacji nowej wersji przywrócić nazwę katalogu (KATALOG).
Nie próbowałem, ale powinno zadziałać.
Czwórka nie jest kompatybilna z XP i instaluje się od Visty w górę.
dzialaja obie rownolegle bez zadnego kombinowania.
2pompony
07-03-2012, 17:50
no i z moich obserwacji suwaczki w lr 4 sa znacznie czulsze.
Pewnie dlatego, że przy starym procesie w Develop w Tone suwaki działają od 0 do +100, a w nowym procesie (Lr4) suwaki działają od -100 do +100 na tej samej długości. Czyli dla działania są jakby dwa razy czulsze, tak to sobie tłumaczę.
Bo sama czułość nie uległa jakiejs zmienie (a przynajmniej nic o tym nigdzie nie piszą).
A ja mam takie pytanie. Czy w LR4 ma jakieś funkcje, których nie ma ACR? Coś dla których rzeczywiście warto używać LR, zamiast ACR...
Mógłbym zainstalować triala i sam spawdzić, ale że nigdy nie używałem LR to pewnie nie szybko bym ogarnął co jest co.
Albo zadam jeszcze inaczej pytanie - czy są osoby, które "przesiadły" się z ACR na LR? I z jakich powodów?
2pompony
07-03-2012, 18:03
Powiedziałbym tak: ACR jest darmowym dodatkiem, LR był drogim osobnym programem (choć ostatnio staniał) - oto odpowiedź. Skądś to się bierze.
LR to nie tylko moduł wywoływania RAWow, a nawet gdyby, jest o niebo wygodniejszy od gołego ACRa, choć oczywiście enginy są te same. Ale kultura pracy w ACR i LR są obawiam się kompletnie różne (na korzysć LRa), a jeszcze dochodzą dodatkowe moduły, nie do przecenienia.
Powiedziałbym tak: ACR jest darmowym dodatkiem, LR był drogim osobnym programem (choć ostatnio staniał) - oto odpowiedź. Skądś to się bierze.
LR to nie tylko moduł wywoływania RAWow, a nawet gdyby, jest o niebo wygodniejszy od gołego ACRa, choć oczywiście enginy są te same. Ale kultura pracy w ACR i LR są obawiam się kompletnie różne (na korzysć LRa), a jeszcze dochodzą dodatkowe moduły, nie do przecenienia.
Ale tu pewnie masz na myśli moduły do zarządzania zdjęciami, katalogowaniem itd. tak?
Mi chodzi o samą "wywołarkę"? Czy są jakieś dodatkowe funkcje czy to samo co ACR tylko w innym opakowaniu?
2pompony
07-03-2012, 18:12
Wyszedł właśnie nowy ACR, stary oczywiście był zubożony porównując do LR4. Nie wiem jak nowy ACR, bo od dawna nie instaluję - ale wydaje się, że jeśli idzie o ilość suwaków, to jak zwykle będzie to dość wierne przełożenie jednego w drugi. Do tej pory zawsze tak było, że sama ilość funkcji była ta sama.
Ale myślę, że opisują u Adobego i to i to, mozna zrobić porównanie...
mateo912
07-03-2012, 18:22
Ale tu pewnie masz na myśli moduły do zarządzania zdjęciami, katalogowaniem itd. tak?
Mi chodzi o samą "wywołarkę"? Czy są jakieś dodatkowe funkcje czy to samo co ACR tylko w innym opakowaniu?
wydaje mi się że sam moduł "develop" jest praktycznie taki sam.
Henio Jawa
07-03-2012, 18:29
Mi chodzi o samą "wywołarkę"? Czy są jakieś dodatkowe funkcje czy to samo co ACR tylko w innym opakowaniu?
Korekcje lokalne czy niby stempel możesz zrobić w gołym ACR?
Edyta: No dobra, możesz:-)
Czyli jeśli nie interesuje mnie katalogowanie zdjęć i inne duperele (dla niektórych ważne) to w kwestii wywoływarki NEF i odwzorowaniu barw nie ma żadnych różnic między ACR a LR3/4? Chodzi mi o to, że korzystam z ACR do wołania NEF i zastanawiam się, czy w LR4 wywoływarka jest skuteczniejsza? Lepsza? Oferuje więcej opcji itp?
GoOrange
07-03-2012, 19:21
Ja zapytam o book, ma to w Polsce jakąś użyteczność? Można gdzieś zlecać druk książek wyeksportowanych do pdf albo jakoś przez Lr 4?
2pompony
07-03-2012, 19:32
[...] czy w LR4 wywoływarka jest skuteczniejsza? Lepsza? Oferuje więcej opcji itp?
Jeśli szybkośc stanowi o skuteczności, to jest skuteczniejsza. Dla przykładu: masz zdjęcie, którego parametry (światla, cienie, zafarby, i tak dalej) chcesz zadać innemu zdjęciu/zdjęciom, zrobionym dwa lata albo dwie godziny temu wcześniej. W LRze to kwestia dwóch, trzech kliknięć. W samym ACRze tego sie nei zrobi, ale mając do dyspozycji jeszcze Bridge'a, już tak - choć jak dla mnie nie jest to droga ani szybka, ani wygodna, a zatem mniej skuteczna. Samo zadawanie różnych presetów też nie jest tak wygodne...
Ale jeśli całe wywoływanie dla Ciebie polega tylko na tym, że bierzesz NEFa, wywołujesz i zapominasz, a potem bierzesz drugiego, obrabiasz tego następnego, a potem znowu, i tak dalej - to nei odczujesz różnicy w wyjściowym jpgu, tifie, czy co tam sobie ustawisz jako efekt exportu.
Ja zapytam o book, ma to w Polsce jakąś użyteczność? Można gdzieś zlecać druk książek wyeksportowanych do pdf albo jakoś przez Lr 4?
Jeśli gdziekolwiek przyjmują pdfy, to możesz im to zlecić - coraz więcej drukarni to robi. Przy czym odkąd Blurb drukuje na Europę w Holandii, to akurat jest to opłacalna opcja. Zresztą nei chcę namawiać, żeby nei było, że jestem ich agentem.
GoOrange
07-03-2012, 21:19
Jeśli gdziekolwiek przyjmują pdfy, to możesz im to zlecić - coraz więcej drukarni to robi. Przy czym odkąd Blurb drukuje na Europę w Holandii, to akurat jest to opłacalna opcja. Zresztą nei chcę namawiać, żeby nei było, że jestem ich agentem.
Ooo, widzę że to jakiś konkrecik. Jak ktoś ma jakieś doświadczenia to proszę podzielić się spostrzeżeniami.
Wlasnie wyszedl ACR 6.7 w wersji RC.
Dodali obsluge nowych aparatow i szkiel (tych samych co w LR4), ale nie ma zadnego info o innych zmianach.
Bo to RC to tylko wsparcie dla zwolnionej Lr4:
Camera Raw 6.7 is required for full compatibility between Lightroom 4.0 and Photoshop CS5
Camera Raw 6.7 and DNG Converter 6.7 are the first Adobe products to support the raw files from the Canon EOS 5D Mk III. Lightroom 4.0 does not have support for the camera at this time.
http://www.youtube.com/watch?v=q0ZHtNGrhIA&feature=youtu.be
Ja bez lajtruma, to jak bez ręki. Bardzo ciekawie zapowiada się miejscowa korekcja wb, a także fotoszopowe krzywe dla różnych kanałów. Nie wydaje mi się żeby acr posiadał takie myki (poza tym interfejs jest tak nieprzyjemny, że aż głowa boli)
Nie wydaje mi się żeby acr posiadał takie myki6.7 RC nie, ale finalna -- dlaczego nie? Wczesniejsze wersje jakos specjalnie (jesli w ogole -- w kluczowych opcjach) nie odstawaly od LR. 6.7 skonczy zapewne na samym wsparciu dla nowego sprzetu, a pewnie dopiero 7.0 uzbroja w nowe ficzery.
(poza tym interfejs jest tak nieprzyjemny, że aż głowa boli)Jak dla kogo. Dla mnie jest calkowicie odwrotnie. Interface ACR jest o niebo bardziej przyjazny. Brak mu tych cholernych, rozwijanych paletek (wszystko na czytelnych zakladkach), opisy i suwaki wyrazniejsze, narzedzia normalnie na pasku (niby mozna sie skrotow nauczyc, ale nie wszystkich uzywa sie tak czesto, zeby caly czas pamietac pod jaka literka wystepuja). No i co najwazniejsze -- obrabia sie konkretne zdjecia w konkretnych katalogach, a nie jakies logiczne twory biblioteczne. Ja wiem, ze taka idea ma sporo zwolennikow, ale pracujac od lat na zasadzie; zdjecie to konkretny plik na dysku, nie dla wszystkich przestawienie sie na cos takiego jest wygodne czy wrecz w ogole mozliwe. W ACR po prostu otwierasz pliki, a nie jakies zabawy w import. No i co jak co, ale na pewno ACR dziala szybciej niz LR.
A ja mam takie pytanie. Czy w LR4 ma jakieś funkcje, których nie ma ACR? Coś dla których rzeczywiście warto używać LR, zamiast ACR...
Mógłbym zainstalować triala i sam spawdzić, ale że nigdy nie używałem LR to pewnie nie szybko bym ogarnął co jest co.
Albo zadam jeszcze inaczej pytanie - czy są osoby, które "przesiadły" się z ACR na LR? I z jakich powodów?
Aktualnie camera raw LR 4 nie jest zgodny z camera raw PSa (nie da się otworzyć rawa z poziomu LRa poleceniem open in photoshop bezposrednio w PSie, najpierw camera raw LRa tworzy psd na dysku i ten psd jest otwierany przez PSa w przypadku zgodności modułów cała sprawa odbywa się "w locie" bez pliku psd) czyli odpowiadając na pytanie aktualnie LR ma funkcje których nie ma ACR (np korekta WB na pędzlu czy gradiencie i kilka innych), a nawet więcej sam proces wywołania jest inny niż ten w ACR (zmieniła się filozofia np. zniknęło brightness które LR3 działało tak sobie i tak naprawdę było kompletnie niepotrzebne, no może dla tych co "wywołują" jpegi lub tify częściowo obrobione w PSie - wiem brzmi dziwnie ale sądząc po pytaniach na forum takie "workfloły" się zdarzają), oczywiście firma dba o zgodność tych modułów i w następnej wersji PSa pewnikiem nastąpi wyrównanie.
Czy warto używać LRa zamiast ACR jeśli wywołujesz niewiele rawów, jeśli zawsze używasz jednego wywołania do jednego rawa i nie interesują Cię funkcje katalogowania i moduły dodatkowe to wystarczy zaczekać na nową wersję PSa żeby mieć to samo.
PS CS5 ma najnowszy ACR z 6 marca br. w wersji 6.7 RC1, natomiast LR4.1 ma ACR w wersji 7.
ACR 6.7 i 7, nie są wymienne, a siódemka będzie dopiero w PS CS6, czyli już za chwilę.
Jednym słowem trzeba jeszcze chwilkę zaczekać, do premiery CS6 i znów będzie pełna kompatybilność.
Wczoraj obrobiłem ponad 300 rawów w lr 4. Chodzi nieco wolniej niż 3, ale to pewnie wojna tego iż część z nich kopiowalem z obrobionych wcześniej właśnie w lr 3. Presety z 3 działają, jednak wówczas przełącza się na 3 ia to chwilę trwa. dziś może ruszę z nowym materiałem, to sie zwierzę. Usunęli ręczne suwaki od aberracji i nawet po przełączaniu sie na trójkowy develop jest tylko, zaznacz lub odznacz i automat robi. Presety czworkowe się już robią;)
Jest ciut wolniej, to fakt. Może niedługo wyjdzie 4.0.1 ;) i coś poprawią.
Z tego, co pamiętam, któraś starsza wersja też miała problemy z wydajnością.
Kurde, niech Nikon robi CNXa w takim wydaniu. :)
tak się zastanawiam, ze może taka cena bo w części kosztów Blurb partycypuje...?? moduł book jest w sumie jakby tylko dla nich bo mimo PDFa nie widzę możliwości swobodnego tworzenia swoich układów czy formatów...
GoOrange
08-03-2012, 09:24
Albo taka cena bo teraz co rok będzie nowa wersja a update tylko z poprzedniej? ;-)
Zastanawiam się czy opcja z wydrukiem książki nie działa / powinna działać jako wtyczka, umożliwiając innym firmom podpięcia się pod Lr4?
No i co jak co, ale na pewno ACR dziala szybciej niz LR.
Niestety muszę się zgodzić, szczególnie korekty lokalne...
PS: Demo (tak samo jak i beta Lr4) przy obróbce lokalnej (zmiana balansu bieli i ekspozycji) lubi się kaszanić, tj. nie odświeża właściwie obrazu.
Niestety muszę się zgodzić, szczególnie korekty lokalne...
PS: Demo (tak samo jak i beta Lr4) przy obróbce lokalnej (zmiana balansu bieli i ekspozycji) lubi się kaszanić, tj. nie odświeża właściwie obrazu.stety natomiast, ze w lr masz to co robisz zapisane od razu w bazie i wszelkie zwiechy, brak pradu czy inne nie powodują iż musisz od nowa wracać do serii otworzonych RAWów. W ACR od czasu do czasu zaliczyłem taki przypadek.
stety natomiast, ze w lr masz to co robisz zapisane od razu w bazie i wszelkie zwiechy brak pradu czy inne nie powodują iż musisz od nowa wracać do serii otworzonych RAWów. W ACR od czasu do czasu zaliczyłem taki przypadek.ACR nigdy mi sie nie zawiesil, a mialem taki 2-letni okres, ze uzywalem go non-stop. Za to czytalem kilka razy o padnietej bazie LRa. Jakie sa tego skutki -- tego chyba nie trzeba tlumaczyc. ;)
no widzisz stig, a u mnie zaliczał- przy otwartych ok 30-tu rawach- zwiechę conajmniej raz w tygodniu. W LR może raz się zwiesił za kilka lat. Co do padniętej bazy: każde zlecenie u mnie to osobna baza, a i możesz sobie ustawić np cotygodniowy automatyczny backup i skutków nie ma. Nikogo natomiast nie mam zamiaru przekonywać do wyższości LR nad czymkolwiek bo mi to serdecznie powiewa. Wręcz przeciwnie: im mniej chętnych tym lepiej;)
2pompony
08-03-2012, 14:02
Też nei jestem agentem Adobe, więc nie piszę tego, żeby kogoś przekonywać, ale żeby być może pomoc, jeśli ktoś ma taki problem... Otóż jeśli się zaznaczy opcję, żeby LR automatycznie zapisywał zmiany do plików xml, to żaden pad bazy nie jest straszny. Co prawda używając Lra od wersji 1 nei zdarzył mi się żaden pad bazy, to jednak parę razy zmieniałem i system i komputery. I wtedy miałem uspokajającą świadomość, że backupujac same zdjęcia i odpowiadające im pliki xml mam wszystko* - niezależnie czy w trakcie przesiadki baza Lra przetrwa, czy nie...
Taka świadomość bywa bardzo kojąca. :)
-----------------------
*wszystko poza dwoma rzeczami, które łatwo obejść: flagi i kopie wirtualne. W nowej wersji flagi mają już wejść do globalnych xml, nie jestem pewien co do kopii wirtualnych, ale jeśli ktoś sobie zrobi snapshota, to ma i to tym sposobem.
Henio Jawa
08-03-2012, 14:04
Za to czytalem kilka razy o padnietej bazie LRa. Jakie sa tego skutki -- tego chyba nie trzeba tlumaczyc. ;)
Możesz zapisywać zmiany w plikach xmp a dla jpg bezpośrednio w metadanych pliku. Więc ta awaria jest jakoś do ogarnięcia.
Dodatkowo nie musisz korzystać z katalogów LR tylko możesz operować na folderach które które są fizyczną strukturą katalogów na dysku. Oczywiście musisz to wcześniej zaimportować do bazy LR - tylko informacje o zdjęciach, same zdjecia mogą pozostać tam gdzie lubisz. Dodatkowo jak korzystasz z xmp to możesz sobie te rawy z dysku wczytywać do PS i on odczyta sobie wszystkie ustawienia ACR. Jak w Bridge.
A ja jeszcze dodam że jak przekonwertujemy NEFa na DNG to nawet plików XMP nie ma bo dane są zapisywane bezpośrednio w zdjęciu i takiego RAWa (DNG) możemy wziąć na penie i zanieść gdziekolwiek gdzie jest LR (jakiakolwiek wersja od LR 1 do 4 z pewnymi ograniczeniami na lokalnej) i sobie otworzyć bądź edytować poustawiane już suwaczki.... fajne prawda?
Przydatne jeśli mamy grono znajomych z LR tzw kółeczko adoracji LRa lub uczymy się i ktoś np sprawdza po nas to czegoś my tam na suwakach nagmerali.
2pompony
08-03-2012, 15:42
Dokładnei to samo robię, tyle, ze nie z DNG, tylko z parą NEF + xml. Na wszelki wypadek wole trzymać nieedytowalnego (a zatem cięzkiego do popsucia) NEFa, a wszelkie zmiany i edycje mieć obok w pliku xml. Ale w sumie to jest chyba kwestia mentalności, a nie techniczna.
PS dodam od siebie jako usera intensywnego LRa....
Mam trochę niedosyt tą czwórką, dla mnie zbyt mało zmian w developie a za dużo bzdetów mi osobiście niepotrzebnych (blurb i ta mapa, która zresztą nie wiem czemu mi się cały czas niby wczytuje i jest offline, choć net jest....)
Ale..... UWAGA, może ktoś o tym nie wie!
Można się pozbyć niechcianych modułów w LR.
Np wspomnianej zakładki BOOK i LOCATION jak i każdej innej WEB SLIDESHOW.... itp
Wystarczy w folderze programu z głównego katalogu usunąć (lepiej przekopiować) odpowiedni plik o nazwie modułu, np. BOOK.LRMODULE
Następnie odpalić LRa i cieszyć się może nawet ciut szybciej działającym programem bez zakładki BOOK
Ciekawe??? ;)
Mam nadzieję, że nie wcinam się w nieodpowiednie miejsce, ale skoro mam tutaj speców od LR to zaryzykuję.
Czy polecacie jakieś konkretne opracowania książkowe do nauki obsługi LR? Ogarniam już w miarę PS Elementsa, ale możliwość wywołania plików .DNG w PSE jest - delikatnie pisząc - uboga. Kupiłem więc jakiś czas temu LR 3.6 i czuję się jak dziecko we mgle. A że lubię książki - właśnie w nich chętnie poszukałbym pomocy w nauce obsługi tego oprogramowania. Tutoriale ze strony Adobe są - jak dla mnie - dobrze przygotowane i pomocne, ale wolałbym mieć coś do poczytania.
Np wspomnianej zakładki BOOK i LOCATION jak i każdej innej WEB SLIDESHOW.... itp
Wystarczy w folderze programu z głównego katalogu usunąć (lepiej przekopiować) odpowiedni plik o nazwie modułu, np. BOOK.LRMODULE
Następnie odpalić LRa i cieszyć się może nawet ciut szybciej działającym programem bez zakładki BOOK
Ciekawe??? ;)
klikasz prawym przyciskiem myszy na gornym pasku i mozesz sobie wylaczac i wlaczac co chcesz...
ale jak ktos woli na okolo... nie widze przeszkod.
Mam nadzieję, że nie wcinam się w nieodpowiednie miejsce, ale skoro mam tutaj speców od LR to zaryzykuję.
Czy polecacie jakieś konkretne opracowania książkowe do nauki obsługi LR? Ogarniam już w miarę PS Elementsa, ale możliwość wywołania plików .DNG w PSE jest - delikatnie pisząc - uboga. Kupiłem więc jakiś czas temu LR 3.6 i czuję się jak dziecko we mgle. A że lubię książki - właśnie w nich chętnie poszukałbym pomocy w nauce obsługi tego oprogramowania. Tutoriale ze strony Adobe są - jak dla mnie - dobrze przygotowane i pomocne, ale wolałbym mieć coś do poczytania.
lopatologicznie to kelby.
arturherda
08-03-2012, 16:33
Mam nadzieję, że nie wcinam się w nieodpowiednie miejsce, ale skoro mam tutaj speców od LR to zaryzykuję.
Czy polecacie jakieś konkretne opracowania książkowe do nauki obsługi LR? Ogarniam już w miarę PS Elementsa, ale możliwość wywołania plików .DNG w PSE jest - delikatnie pisząc - uboga. Kupiłem więc jakiś czas temu LR 3.6 i czuję się jak dziecko we mgle. A że lubię książki - właśnie w nich chętnie poszukałbym pomocy w nauce obsługi tego oprogramowania. Tutoriale ze strony Adobe są - jak dla mnie - dobrze przygotowane i pomocne, ale wolałbym mieć coś do poczytania.
Adobe Photoshop Lightroom 3. Podręcznik dla fotografów. Martin Evening. Helion 2011. - To podstawa.
klikasz prawym przyciskiem myszy na gornym pasku i mozesz sobie wylaczac i wlaczac co chcesz...
ale jak ktos woli na okolo... nie widze przeszkod.
Owszem, podałem to jako ciekawostkę.
Ogólnie to być może taka modułowa budowa programu daje na pewno ciekawą furtkę do budowy dodatkowych modułów i rozwijania możliwości programu.
Moglibyśmy sobie np wyobrazić sytuację że np. najlepszefoto buduje taki modół lub plugin do LRa i zamiast Blurba mamy w LR coś swojego i przydatnego.
2pompony
08-03-2012, 16:53
Poza tym w trójce nei da się prawym klikiem wyłączać modułów, a przenosząc plik z miejsca na miejsce już tak. :)
marszull
08-03-2012, 17:12
Mam nadzieję, że nie wcinam się w nieodpowiednie miejsce, ale skoro mam tutaj speców od LR to zaryzykuję.
Czy polecacie jakieś konkretne opracowania książkowe do nauki obsługi LR? Ogarniam już w miarę PS Elementsa, ale możliwość wywołania plików .DNG w PSE jest - delikatnie pisząc - uboga. Kupiłem więc jakiś czas temu LR 3.6 i czuję się jak dziecko we mgle. A że lubię książki - właśnie w nich chętnie poszukałbym pomocy w nauce obsługi tego oprogramowania. Tutoriale ze strony Adobe są - jak dla mnie - dobrze przygotowane i pomocne, ale wolałbym mieć coś do poczytania.
Martin Evening
Scott Kelby
i Oficjalny podrecznik
wszystkie znajdziesz w Helionie
6.7 RC nie, ale finalna -- dlaczego nie? Wczesniejsze wersje jakos specjalnie (jesli w ogole -- w kluczowych opcjach) nie odstawaly od LR. 6.7 skonczy zapewne na samym wsparciu dla nowego sprzetu, a pewnie dopiero 7.0 uzbroja w nowe ficzery.
7.0 jest uzbrojona w nowe ficzery i dokładnie odpowiada wołarce LR4 - jak zresztą zawsze było, jest i będzie.
LR to ACR + narzędzia potrzebne fotografom, PS to ACR + narzędzia do dłubania w pikselkach.
Pawel Pawlak
08-03-2012, 20:15
A zy PS Elements ma nadal tak ograniczonego ACRa jak to było kiedyś ?
Tak, dlatego uważam, że w takiej cenie PS Elements 10 + Lightroom 4 jest bardzo atrakcyjnym zakupem. Brakuje tylko tam CMYKa i 16 bitów.
Zoidberg
08-03-2012, 21:33
Witam,
Mam pytanie - jakieś 2 lata temu była promocja, w której razem z tabletami Wacoma sprzedawany był Lightroom 3.0. Skorzystałem z tej promocji i w ten sposób wszedłem w posiadanie wersji 3.0, która to spokojnie się uaktualniała aż do wersji ostatniej - 3.6. Zakupiłem w tym tygodniu na stronie Cortlandu aktualizacje do 4ki i dostałem z Adobe link do czegoś co się nazywa Adobe Licensing Web Site. Zalogowałem się na tą stronę jednak nie widzę nigdzie nowego numeru licencji dla 4ki. Czyżbym coś zrobił nie tak? Czy muszę najpierw zarejestrować gdzieś moją wersję 3 bym mógł mieć wersję 4? Albo kupując 3 w promocji z tabletem nie mam prawa uaktualniać jej do 4 tylko muszę kupić pełna wersję? Sorki za dziwne pytania ale byłem pewien, że po prostu dostanę mailem nowy klucz licencji i tyle.
sprawdz czy wersje dodawane do sprzetu sa apgrejdowalne
(...) dostałem z Adobe link do czegoś co się nazywa Adobe Licensing Web Site. Zalogowałem się na tą stronę jednak nie widzę nigdzie nowego numeru licencji dla 4ki. Czyżbym coś zrobił nie tak? (...)
Mam to samo, nie widzę klucza. Może trzeba jeszcze chwilę poczekać, może mają natłok licencji LR4...
//edyta
Właśnie przed chwilą dostałem numer seryjny (pojawił się na tej stronie). :)
Zoidberg
08-03-2012, 22:11
Mam to samo, nie widzę klucza. Może trzeba jeszcze chwilę poczekać, może mają natłok licencji LR4...
Wydaje mi się jednak, ze należny najpierw zarejestrować 3kę na stronie Adobe. Ja to zawsze zlewałem ale chyba tak trzeba.
Ja czekałem na numer seryjny od godziny 17.00 - odkąd dostałem @ od Adobe.
rychu_cmg
08-03-2012, 23:13
Tak, dlatego uważam, że w takiej cenie PS Elements 10 + Lightroom 4 jest bardzo atrakcyjnym zakupem. Brakuje tylko tam CMYKa i 16 bitów.
Spadek ceny LR może też oznaczać niższe ceny programów z pakietu Elements przy premierze nowych wersji.
marszull
09-03-2012, 01:11
wczoraj zauwazylem ze cos jest nie tak przy przejsciu na 2012 czesc zdjec wygladala ok, czesc nie za bardzo ;(
poszperalem i znalazlem to z pierwszego linka, dzisiaj sie natknalem na CB na drugi ;(
http://feedback.photoshop.com/photos...ve_adjustments
http://chrismarquardt.com/blog.php?i...66956854377999
Henio Jawa
09-03-2012, 14:21
http://feedback.photoshop.com/photos...ve_adjustments
http://chrismarquardt.com/blog.php?i...66956854377999
Się chyba źle wstawiło?
Z wersji 2,7 można bezpośrednio uaktualnić do 4 ?
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?store=OLS-PL&event=displayProduct&categoryPath=/Applications/PhotoshopLightroom&distributionMethod=FULL
Zmień na Uaktualnienie i zobacz czy możesz. Wersję 2.x można wybrać z listy.
marszull
09-03-2012, 14:58
Się chyba źle wstawiło?
przepraszam nie spojrzalem po wstawieniu
jeszcze raz cale linki
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/lr4_deleted_all_my_tone_curve_adjustments
http://chrismarquardt.com/blog.php?id=1620266956854377999
2pompony
09-03-2012, 15:12
Jak się okazuje dwie publiczne bety i więcej niż jeden kwartał testowania - jak było przy wprowadzaniu poprzednich wersji - na coś się jednak przydają. Pospieszyli się, ot co.
I tylko się zastanawiam skąd nagle ten pośpiech przy nowej wersji i skąd ta mocno zachęcająca cena; jakby chcieli wyprzedać coś, co im magazyny zalega...
Jak się okazuje dwie publiczne bety i więcej niż jeden kwartał testowania - jak było przy wprowadzaniu poprzednich wersji - na coś się jednak przydają. Pospieszyli się, ot co.
I tylko się zastanawiam skąd nagle ten pośpiech przy nowej wersji i skąd ta mocno zachęcająca cena; jakby chcieli wyprzedać coś, co im magazyny zalega...
cena jest wytlumaczalna. LR4 wymusza na sporej grupie uzytkownikow zmiane systemu z XP na wyzszy. niska cena programu rekompensuje w jakims sensie te zmiane. jakas tam migracja do innych wywolywarek moglaby byc. w tej chwili 7 pro i LR4 kosztuja tyle co LR 3.
GoOrange
09-03-2012, 15:19
Jak się okazuje dwie publiczne bety i więcej niż jeden kwartał testowania - jak było przy wprowadzaniu poprzednich wersji - na coś się jednak przydają. Pospieszyli się, ot co.
I tylko się zastanawiam skąd nagle ten pośpiech przy nowej wersji i skąd ta mocno zachęcająca cena; jakby chcieli wyprzedać coś, co im magazyny zalega...
Nie znam na tyle rynku softu ale wydaje mi się że Aperture z AppStore ma już tak niską cenę, wcale nie głupio działając że przynajmniej na OS X musieli troszkę przyciąć a że nie dało się chyba tego samego softu sprzedawać za 600 zł i 1200 zł więc mamy co mamy. Nie wiem czy o to chodzi ale na to mi wychodzi ;)
marszull
09-03-2012, 15:57
Jak się okazuje dwie publiczne bety i więcej niż jeden kwartał testowania - jak było przy wprowadzaniu poprzednich wersji - na coś się jednak przydają. Pospieszyli się, ot co.
I tylko się zastanawiam skąd nagle ten pośpiech przy nowej wersji i skąd ta mocno zachęcająca cena; jakby chcieli wyprzedać coś, co im magazyny zalega...
obnizka ceny wydaje mi sie podyktowana innym softem np. aperture (wiem ze tylko na mac ale to spory rynek) i nowymi programami do wolania (pamietamze instalowalem ostatnio jakie dwa do zabawy bardzo podobne do lr
a co do testow i bugow to dziwne, nikt nie testowal imprtu katalogu i zmiany na 2012? mi sie to rzucilo w oczy po jakis 10 minutach ze cos jest nie tak
Jak się okazuje dwie publiczne bety i więcej niż jeden kwartał testowania - jak było przy wprowadzaniu poprzednich wersji - na coś się jednak przydają. Pospieszyli się, ot co.
I tylko się zastanawiam skąd nagle ten pośpiech przy nowej wersji i skąd ta mocno zachęcająca cena; jakby chcieli wyprzedać coś, co im magazyny zalega...
A mnie się wydaje, że wydana pospiesznie wersja 4.0.0.1 LRa, to test ACRa w wersji 7 przed premierą flagowego w końcu produktu Adobe, czyli znanego nam wszystkim peesa w szóstej ceesowej odsłonie.
Do nie najlepiej działającego elera można szybko wydać poprawkę, ale flagowy okręt nie powinien być obarczony zbytnim balastem, bo mogłoby to zaważyć na opinii tego cymesu, po którym tyle sobie obiecują przeróżni fantaści-entuzjaści.
siedemczwartych
09-03-2012, 16:35
a ja mam do Was, znawców LR pytanie.
Czy można go używać "normalnie" bez tworzenia tych baz i dodatkowych lików i tych wszystkich śmieci?
Włączyć, obrobić zdjęcie zapisać i wyłączyć?
Z góry dziękuję za wszelkie rady.
Bawiłem się wersję BETA, ale rozwiązanie to bardzo mi się nie podoba i utrudnia życie oraz zawala dyski.
2pompony
09-03-2012, 16:47
Odnośnie ceny i pośpiechu...
Piszecie, że inne programy, że Aperture, że są inne wołarki... Istotnie. Ale przedtem też były, prawdę mówiąc. Kiedyś równeiż PS wymuszał zmianę systemu z 3.11 na 95 i z tego powodu nikt nie obniżał cen, a nawet wręcz przeciwnie powiedziałbym...
Nie pomyślcie, ze nowa, niższa cena mi się nei podoba, ale byłby to bardzo pożądany kierunek zmiany polityki Adobe - które jak dotąd słynęło z zupełnie innej polityki cenowo/produktowej. Juź raczej spodziewałbym się rozdzielenia LRa na dwa nurty: powiedzmy podstawowy (z masą ograniczeń) i Pro (bez ograniczeń). Kiedyś tak było z PSem, było ich chyba ze trzy wersje, Extended, Standart i jakaś pośrednia... Czy to się sprawdziło? Finansowo pewnie tak, a ponieważ na razie nie widać konkurenta PSa jeśli idzie o przemysłowy, poligraficzny standart - to marketingowo też się sprawdza.
W każdym razie chciałbym, żeby takie proste tłumaczenia były prawdziwe, choć podświadomie zastanawiam się, czy nie ma jakichś innych. Ale może neipotrzebnie szukam dziury w całym.
Odnośnie pytania siedemczwartych (fajne metrum swoją drogą) :) - nie, nie da się, bo program ma zupełnei inną filozofię pracy (i całe szczęście chciałoby się rzec). Jeśli chcesz po staremu - otwierać jeden plik, dłubnać i zapisać, a potem to samo z następnym, i z następnym - to PS + ACR.
siedemczwartych
09-03-2012, 16:53
Odnośnie pytania siedemczwartych (fajne metrum swoją drogą) :) - nie, nie da się, bo program ma zupełnei inną filozofię pracy (i całe szczęście chciałoby się rzec). Jeśli chcesz po staremu - otwierać jeden plik, dłubnać i zapisać, a potem to samo z następnym, i z następnym - to PS + ACR.
szkoda, nie umiem "złapać" tej filozofii pracy.
Boje się, że narobi mi jakichś plików/śmieci a ja nawet nie bedę wiedział który mam obrobiony a gdzie surowy RAW. :)
Ps. metrum świetne :)
2pompony
09-03-2012, 17:07
szkoda, nie umiem "złapać" tej filozofii pracy.
Boje się, że narobi mi jakichś plików/śmieci a ja nawet nie bedę wiedział który mam obrobiony a gdzie surowy RAW. :)
Ps. metrum świetne :)
Świetne. :)
A wracając do filozofii: idea i cały geniusz polega na tym, że zawsze masz surowy plik RAW. On, ten plik jest niezmienny, nieedytowalny i cały czas surowy. To jest Twój backup absolutnie wszystkiego, co z tym plikiem potem zrobisz. To jest Twój skarb, pamiętaj!
Teraz uważaj - wszystko co z tym plikiem dalej zrobisz podczas obróbki nie zmienia samego pliku RAW! Słowem, jak nieopatrznie skropujesz plik do małego kwadratu, ale za dwa tygodnie Ci się odwidzi - dalej masz cała klatkę do dyspozycji. Jak zrobisz z tej klatki czarnobiałą wersję, ale za rok zmienisz zdanie - masz do czego wrócić, bo cała, pałnokolorowa klatka siedzi i czeka na nową obrobkę. Przypuśćmy, że zrobileś crossa i wszyscy, jak to na crossie mają fioletową skórę. Ekstra, ale może za miesiąc chciałbyś mieć wszystkich normalnie, a nei jak z prosektorium?
Mozesz spokojnie to zrobić, bo zawsze masz surowy, niezniszczony, nieprzerobiony plik RAW. A wszystkie obróbki do tego pliku (kwadrat, cross, czazrnobiuały, i pięcset innych) możesz mieć w dwóch miejscach: albo w pliku bazy LRa, albo w małym, liczącym kilkadziesiąt kilo pliczku xml.
To jest mniej więcej filozofia pracy LRa, choć to oczywiście stanowczo nie koniec tej filozofii, to dopiero podstawy. :)
Teraz uważaj - wszystko co z tym plikiem dalej zrobisz podczas obróbki nie zmienia samego pliku RAW! Słowem, jak nieopatrznie skropujesz plik do małego kwadratu, ale za dwa tygodnie Ci się odwidzi - dalej masz cała klatkę do dyspozycji. Jak zrobisz z tej klatki czarnobiałą wersję, ale za rok zmienisz zdanie - masz do czego wrócić, bo cała, pałnokolorowa klatka siedzi i czeka na nową obrobkę. Przypuśćmy, że zrobileś crossa i wszyscy, jak to na crossie mają fioletową skórę. Ekstra, ale może za miesiąc chciałbyś mieć wszystkich normalnie, a nei jak z prosektorium?Bombelku, ale taka niedestrukcyjna obrobka, zachodzi przeciez w kazdym programie do obrobki RAW. Nawet NX, ktory zapisuje kroki obrobki NEFa inside, pozwala wrocic do stanu poczatkowego. Malo tego -- nie zmienia nic, co mialoby wplyw na oryginalne zdjecie, kiedy przyjdzie nam ochota obrabiac go dla odmiany np. w sofcie Adobe czy PhaseOne. I wydaje mi sie, ze to jest chyba dla wszystkich oczywiste, a siedemczwartych raczej tego nie mial na mysli.
siedemczwartych
09-03-2012, 17:18
rozumiem... ale pracuje sobie w UFRaw i GIMPie.
Tam jest też tak, że nie mogę nic zrobić z RAWem.
Z RAWa wywołuje plik; jpg, tiff itp, ale samego RAWa nie mogę zmienić.
Tyle, że jak wywołuję to zapisuję zdjęcie w jakiejś lokalizacji i jest wszystko jasne.
Właśnie się bawię LR i po obrobieniu RAWa jak zapisać jpg i gdzie go znaleźć?
To jest właśnie dziwne.
Zawsze w programie jest "zapisz jako" a tu nie ma. I to mnie dziwi i delikatnie irytuje.
Może gdzieś jest instrukcja w naszym języku jak działa LR i jak pracować?
Właśnie się bawię LR i po obrobieniu RAWa jak zapisać jpg i gdzie go znaleźć?
To jest właśnie dziwne.
Zawsze w programie jest "zapisz jako" a tu nie ma. I to mnie dziwi i delikatnie irytuje.
Może gdzieś jest instrukcja w naszym języku jak działa LR i jak pracować?
Ctrl + Shift + E, lub File->Export. Zapisywanie gotowych plikow w LR zwie sie eksportem. Masz tam sporo ustawien, mozesz utworzyc eksportowe presety, jesli czesto "wywolujesz" pliki z danymi ustawieniami
Pawel Pawlak
09-03-2012, 17:23
forma exportu w LR jest bardzo podobna do tej z C1 i dawnego rawshootera (był kiedys takie darmowy świetny program ale ADOBE go kupił i na jego podstawie zrobił płatną wersję LR ;))
pliki które zaznaczysz exportujesz do np. jpga - zaznaczasz wybrane(dolne okno), potem prawy klawisz myszki - export, w oknie dialogowym podajesz gdzie, w jakiej wielkości, czy ostrzyć dla potrzeb papier np. błyszczacego, ztwierdzasz i idzisze na obiad. wracasz a we wskazanym przez ciebie folderze masz wywołane wszystkie pliki którym wczesniej nadałeś korekty i zaznaczyłeś do wywołania. Baardzo wygodne przy wielkiej ilości plików
2pompony
09-03-2012, 17:26
Bombelku, ale taka niedestrukcyjna obrobka, zachodzi przeciez w kazdym programie do obrobki RAW. Nawet NX, ktory zapisuje kroki obrobki NEFa inside, pozwala wrocic do stanu poczatkowego. Malo tego -- nie zmienia nic, co mialoby wplyw na oryginalne zdjecie, kiedy przyjdzie nam ochota obrabiac go dla odmiany np. w sofcie Adobe czy PhaseOne. I wydaje mi sie, ze to jest chyba dla wszystkich oczywiste, a siedemczwartych raczej tego nie mial na mysli.
Nie wiem czy miał, czy nie - starałem się powiedzieć, na czym polega podstawowa różnica pomiędzy programami typu PS (otworzyć, obrobić, zapisać, zamknąć, koniec) a programem LR.
I oczywiście zamiast LR można podstaawić dowolną wołarkę masową typu C1, NX czy coś takiego - ale to wątek o LR, więc się na nim skupiłem...
rozumiem... ale pracuje sobie w UFRaw i GIMPie.
Tam jest też tak, że nie mogę nic zrobić z RAWem.
Z RAWa wywołuje plik; jpg, tiff itp, ale samego RAWa nie mogę zmienić.
Tyle, że jak wywołuję to zapisuję zdjęcie w jakiejś lokalizacji i jest wszystko jasne.
Ale w LR jeśli podczas obróbki zrobisz np 15 jakiś zmian zawsze masz podgląd co robiłeś i nie musisz się cofać do gołęgo Rawa tylko możesz zrobić kilka kroków w tył, poza tym zarządzanie ocenianie flagowanie ... Uwierz mi warto szgłębić temat kiedyś też byłem na nie do pracy w LR ale już ciężko mi się bez niego obejść.
siedemczwartych
09-03-2012, 17:29
dzięki Panowie... walczę... może się przekonam. :)
2pompony
09-03-2012, 17:30
siedemczwartych, powiem pokrótce:
1. wczytujesz pliki do LRa (nieodzowne)
2. Obrabiasz jak uważasz. Nic nei trzeba zapisywać, bo z każdym krokiem jest to już zapisane automatycznie
3. Masz do dyspozycji Historię, gdzie możesz się cofać do dowolnych kroków, więc masz nieograniczone Undo
4. Jak dojdziesz do wynikow, które Cię satysfakcjonują, po prostu wyłączasz program, obróbka jest już zapisana.
5. Jak chcesz mieć zdjęcie, które wywołasz w labie, poślesz mailem, chcesz pokazać na forum czy chcesz jakoś inaczej wykorzystać - zaznaczasz daną klatkę i exportujesz (zamiast tego ulubionego przez Ciebie Save As)
6. Jak wyeksportujesz, to masz wyeksportowany plik, zupełnie jakbyś gdzie indziej dał Save As.
I tyle. :)
siedemczwartych
09-03-2012, 17:34
siedemczwartych, powiem pokrótce:
1. wczytujesz pliki do LRa (nieodzowne)
2. Obrabiasz jak uważasz. Nic nei trzeba zapisywać, bo z każdym krokiem jest to już zapisane automatycznie
3. Masz do dyspozycji Historię, gdzie możesz się cofać do dowolnych kroków, więc masz nieograniczone Undo
4. Jak dojdziesz do wynikow, które Cię satysfakcjonują, po prostu wyłączasz program, obróbka jest już zapisana.
5. Jak chcesz mieć zdjęcie, które wywołasz w labie, poślesz mailem, chcesz pokazać na forum czy chcesz jakoś inaczej wykorzystać - zaznaczasz daną klatkę i exportujesz (zamiast tego ulubionego przez Ciebie Save As)
6. Jak wyeksportujesz, to masz wyeksportowany plik, zupełnie jakbyś gdzie indziej dał Save As.
skumałem... jednak martwią mnie generowane śmieci.
Tzn nie śmieci ale pliki związane właśnie z edytowaniem.
Gdzieś się muszą magazynować... ja lubie mieć porządek na dyskach i wiedzieć co i gdzie.
Czy można zrobic jeden folder i kazać tam LR wszystko zapisywać?
Chociażby po to by zrobic kopię tego na innym fizycznym dysku?
siedemczwartych, powiem pokrótce:
1. wczytujesz pliki do LRa (nieodzowne)I tu jest czesciowo pies pogrzebany. Dlaczego nie mozna w nim (jak w kazdym innym programie) po prostu wskazac katalogu i z tegoz katalogu obrabiac zdjec? Rozumiem idee bibliotek/i (chociaz jej nie trawie), ale nawet jak chcesz obrobic 3 zdjecia, to musisz je zaimportowac. Malo tego -- zrobiles import katalogu ze zdjeciami. W ktoryms momencie okazuje sie, ze musisz dorzucic do niego jeszcze kilka zdjec. Kazdy normalny program zobaczy nowe pliki bez zadnych zbednych dzialan. LR -- nie! Trzeba jeszcze raz zrobic import, zeby wtedy laskawie dojrzal, ze sa w tym katalogu nowe zdjecia. Szczescie, ze sam je raczy rozpoznac... :)
2pompony
09-03-2012, 17:42
do Stiga - nie wiem, nei pytaj mnie. Widać tak było im albo lepiej, albo wygodniej zrobić. Ja w każdym razie nie uważam tego za wadę, bo pozwala mi to skatalogowac całą kolekcje zdjęć, więc i tak ją wciągam i tak bym ją wciągał...
Acha, i nie trzeba nowych plików doimportowywać. Wystarczy zrobić Synchronize folder - LR sam sobie je wczyta.
do 7/4
Tak, można to zrobić na parę sposobów. Wbrew pozorom, nei jest tych śmieci tak dużo (w dodatku można to co się pogenerowało usunąć w samym LRze, nei trzeba gonić po dyskach). Dla przykłądu programy MS - jak Word, Excell, IE czy tego typu produkują wielekroć więcej śmieciowych plików, a mimo to są uzywane...
Sam problem jak trzymać porządek z plikami LRa - jest tego od groma opisane na sieci, każdy user dopracowuje sobie to, co uważa za najwygodniejsze. Idzie to ogarnąć, jakby co, wierz mi, i nei potrzeba do tego doktoratu z windowsow.
siedemczwartych
09-03-2012, 17:52
myslałem, ze LR zapisuje nie tyle ustawienia itp ale same pliki; np kopie RAWów lub JPG itp.
Co by mocno obciążało np dysk C.
Jeśli nie zawali mi dysku to już OK. :)
Teraz tylko jak zmienić mu ten folder?
Jest to mozliwe?
hm nie bardzo rozumiem o jakiej zmianie folderu mówisz, z tego co gdzieś czytałem (chyba na CB) można ustawić LR aby zamiast trzymać zmiany w bazie to zapisywał je w plikach xml przypisanych do konkretnego rawa, W bazie LR trzyma generalnie tylko prewki i właśnie historie pracy na zdjęciu, a miejsce zapisu bazy danych jak i miejsce zapisywania kopi której czas można zdefiniować to też można dowolnie zmienić w ustawieniach (no chyba że w 4 coś zmienili)
2pompony
09-03-2012, 18:08
Teraz tylko jak zmienić mu ten folder?
Jest to mozliwe?
Zależy który. Masz tak naprawdę trzy grupy folderów:
1. ze zdjęciami
2. z bazą LRa (program przy uruchomieniu sam ci coś zaproponuje, albo mozna wpisać mu samodzielnie, tworząc nową bazę)
3. z plikami wygenerowanych podglądów
1. foldery ze zdjęciami - chyba nei trzeba tłumaczyć. tam przechowujesz wszystkie swoje zdjęcia. Każdy user ma swój sposób - jedni w folderach nazwanych datami, inni osobno śluby, osobno akty, jeszcze inni geograficznie, np. Uganda, Wenecja, Yellowstone. Każdy sposób jest dobry.
2. Jeśli pracujesz pod LRem, to juz masz gdzieś te foldery z bazą/bazami. Albo się przyzwyczaisz do tego adresu, ktory już jest, albo stwórz sobie jakieś inny, na dowolnym dysku. Są poradniki, gdzie go najlepiej umieszczać - czy na dysku systemowym, czy na innym, ile dać mu tam miejsca, itd. Możesz mieć tyle baz, ile dusza zapragnie: np. jedną wielką typu Architektura, albo 40 mniejszych: Wawel, Alcatraz, Spodek, Luwr
3. Jak zawsze wszędzie muszą być tempy, i LR nie jest gorszy (podobnei jak ACR na przykład). W preferencjach możesz ustalioć do ilu ma miejsca (np. do 1 Gb), a program sam przypilnuje, żeby jak pojawią się nowsze, kasować starsze. Albo możesz to robić ręcznie, choć się nie opłaca, bo to wlywa na szybkość pracy.
siedemczwartych
09-03-2012, 18:13
... muszę przyznać, ze zaczyna mi się podobać. :)
Nie jest tak źle jak myślałem na początku.
I presety fajne... :)
Może macie gdzieś jakąś instrukcje lub poradnik PL?
Możesz sobie pooglądać. :)
Niestety po angielsku.
http://tv.adobe.com/show/getting-started-with-adobe-photoshop-lightroom-4/
siedemczwartych
09-03-2012, 18:25
Możesz sobie pooglądać. :)
Niestety po angielsku.
http://tv.adobe.com/show/getting-started-with-adobe-photoshop-lightroom-4/
dzięki... ale nawet w biurze nie mam dźwięku :P
Ale masz pewnie mini-jacka do słuchawek... ;)
2pompony
09-03-2012, 18:26
Tu jest kompletny staroć (do wersji chyba 1), ale to jest text, po jakim ja stwierdzilem, ze warto spróbować. Jednocześnie to jest jedyny text jaki przeczytałem po polsku do tego programu - więcej mi nie było potrzeba. Cała reszta to jakieś tips'n'tricks i szukanie szczegółów - bo w tym tekście jest wszystko, co potrzeba, żeby zrozumieć zasadę działania.
http://www.fotografuj.pl/Article/Prezentacja_programu_Adobe_Lightroom/id/59
Przede wszystkim masz rządzie możliwości zapisania presetow, nawet pędzli mam z 50, w drukowaniu mam gotowce, surówki młodym do wybrania eksportuje bezpośrednio na serwer, galerie flash też na serwer od razu. Gdzie nie wejdziesz szukaj możliwości zapisania jako preset. Co do katalogów to tworzę nowy dla kazdej pary, wydarzenia. Jako, że nie należę do pedantow więc wolę mieć te bazy przy samych plikach, gdy tylko moge usunąć, pozbywam site plików razem z baza.
ktoś może instalował LR4 na maca??????
ktoś może instalował LR4 na maca??????
Instalował i pracuje już od kilkunastu tematów (w rawach!) w połączeniu z PhotoMechanic :) Wcześniej PhotoMechanic + PSE9 na jpg
Instalował i pracuje już od kilkunastu tematów (w rawach!) w połączeniu z PhotoMechanic :) Wcześniej PhotoMechanic + PSE9 na jpg
Dzięki za szybką odp. wracając do tematu obecnie mam Aperture (nie jestem zadowolony) mam też photoshop elements 10 (też ma pewne braki), chyba sie skusze na LR4, z tego co wyczytalem to PhotoMechanic jest OK ma dobre opinie, mozesz co o nim kliknąć, byłbym wdzieczny
Pozdrawiam
J.R.
Dzięki za szybką odp. wracając do tematu obecnie mam Aperture (nie jestem zadowolony) mam też photoshop elements 10 (też ma pewne braki), chyba sie skusze na LR4, z tego co wyczytalem to PhotoMechanic jest OK ma dobre opinie, mozesz co o nim kliknąć, byłbym wdzieczny
Pozdrawiam
J.R.
Photo mechanic do kombajn do mega szybkiego opisywania zdjęć. To jest jego główne zadanie, choć można w nim zrobić cropa i pewnie coś jeszcze :) Nieocenioną funkcją jest zastosowanie tzw "code replacements"( wpisujesz np w jakimś polu `w12` i z wcześniej przygotowanego opisu wskakuje dajmy na to zawodnik Wisły z numerem 12), mnóstwo szablonów, zmiany kodowania znaków (dla różnych odbiorców - pl, eng, swe, itp itd). Wbudowany klient ftp z zapamiętaniem wielu serwerów. Polecam demo z www camerabits.com. Początki z tym programem są zawsze trudne, ale potem już nikt nie wyobraża sobie pracy bez niego. Cena zwraca się natychmiast dzięki szybkości pracy (import z odpowiednią zmianą nazw, preset opisu,selekcja, opis szczegółowy, upload)
qooba, uważasz, że każda okazja jest dobra na reklamę?
Wszak to wątek o nowym elerze.
qooba, uważasz, że każda okazja jest dobra na reklamę?
Wszak to wątek o nowym elerze.
że co proszę? jaja se robisz? padło pytanie więc na nie odpowiedziałem...
równie dobrze możesz cały ten wątek nazwać reklamą LR4...
żałosna uwaga...
No to sypnę garść piachu w tryby tej reklamy.
Dla mnie LR, to absolutne nieporozumienie, bo wsadowo to można prać brudy, a nie poprawiać fotografie.
Pewnie, że znajdą się dziedziny fotograficznego rzemiosła, gdzie i dla LRa znajdzie się miejsce, ale zdecydowanie nie powinien być to program dla entuzjastów fotografii.
No to sypnę garść piachu w tryby tej reklamy.
Dla mnie LR, to absolutne nieporozumienie, bo wsadowo to można prać brudy, a nie poprawiać fotografie.
Pewnie, że znajdą się dziedziny fotograficznego rzemiosła, gdzie i dla LRa znajdzie się miejsce, ale zdecydowanie nie powinien być to program dla entuzjastów fotografii.
Dla mnie powyższa wypowiedź jest absolutnym, piramidalnym, oderwanym od rzeczywistości nieporozumieniem :D
Mam nawet przeczucie graniczące z pewnością, że to jakiś żart :mrgreen:
No to sypnę garść piachu w tryby tej reklamy.
Dla mnie LR, to absolutne nieporozumienie, bo wsadowo to można prać brudy, a nie poprawiać fotografie.
Pewnie, że znajdą się dziedziny fotograficznego rzemiosła, gdzie i dla LRa znajdzie się miejsce, ale zdecydowanie nie powinien być to program dla entuzjastów fotografii.
oczadział?
a może po prostu sobota, nuda to se trolne coś i może się jakiś jadzik uleje :)
Dla mnie powyższa wypowiedź jest absolutnym, piramidalnym, oderwanym od rzeczywistości nieporozumieniem :D
Mam nawet przeczucie graniczące z pewnością, że to jakiś żart :mrgreen:
Aktywność forum zdycha Marcinku, więc mały kopniaczek nie zawadzi. ;)
arturherda
10-03-2012, 18:19
No to sypnę garść piachu w tryby tej reklamy.
Dla mnie LR, to absolutne nieporozumienie, bo wsadowo to można prać brudy, a nie poprawiać fotografie.
Pewnie, że znajdą się dziedziny fotograficznego rzemiosła, gdzie i dla LRa znajdzie się miejsce, ale zdecydowanie nie powinien być to program dla entuzjastów fotografii.
:shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock:
Poproszę grzecznie kolegę zatem o uchylenie rąbka tajemnicy jaki to program wart jest zainteresowania. Nie twierdzę, że LR jest perfect ale posiadając C1 oraz DPP tylko Lightroom gwarantuje mi osiągnięcie porządanego efektu bez względu na warunki w jakich wykonywałem fotografie. Również nie jestem zachwycony, że zawsze wykonuje mi katalogowanie, ale żeby od razu tak... :)
Takie rzeczy to ja pierwszy raz chyba kurcze czytam :shock:
Dzięki qooba za wyczerpującą informacje, co do LR4 = kupiony :), chodzi na maczku cacy :) mimo ze jestem na bakier z angielskim daje rade :) za taka kase grzechem bylo by nie kupic i na dzień dobry jestem zadowolony. Zawsze bedą przeciwnicy i zwolennicy, samo życie
pozdrawiam
...
Takie rzeczy to ja pierwszy raz chyba kurcze czytam :shock:
Bez jaj, naprawdę pierwszy?
To w sumie dość dziwne, zważywszy, że koczujesz w tym obozie już od 2007 roku.
Dla mnie istnieją tak naprawdę tylko dwa programy ps i nx2, a KAŻDĄ fotkę traktuje indywidualnie, chyba że trzeba całej kupie obrazków zmienić rozmiar, nadać jakieś powtarzalne cechy, czy skasować niepotrzebne metadane, to jedynie w takim przypadku stosuje przetwarzanie wsadowe.
I ubolewam nad tym, że coraz więcej "fotografów", upraszcza sobie pracę stosując dość daleko idące kompromisy, tylko dlatego, że im się zwyczajnie nie chce.
Rozumiem, że może się nie chcieć komuś, kto robi masówki, ale czy to jeszcze jest fotografia, to tego już nie jestem pewien?
Jak zatem widzisz, moja poprzednia wypowiedź, która tak poruszyła wielu kolegów, tylko odrobinę była prowokacją.
... ale dobrze, że obudziłam Was z letargu. :)
Wzruszyła mnie Twoja historia.
Nie chcesz, to nie korzystaj. Nie każdy użytkownik LR używa go do do masówki. Dziwne, że tak to kojarzysz.
Tak na marginesie, NX2 też ma przetwarzanie wsadowe i kopiowanie/wklejanie ustawień/kroków, można to samo powiedzieć praktycznie o każdym programie. W LR jest to po prostu szybsze, łatwiejsze. Adobe zrobiło naprawdę dobre narzędzie, może służyć do dokładnego przygotowania jednego zdjęcia (korekty lokalne itp.) czyli do traktowania takiej fotki indywidualnie, można też szybko wkleić np. WB do kilkunastu zdjęć robionych w podobnych warunkach.
arturherda
10-03-2012, 23:10
Johanan - Kompletnie nie pojmuję Twojego podejścia.
Dlaczego utożsamiasz Lightroom z masówką i wsadówką? To kompletne nieporozumienie.
Tu tkwi podstawowy problem w Twoim pojmowaniu Lighrooma - bez urazy, ale takie wnioski nasuwają się czytając Twoje posty. Proponuję Ci przeczytać cytowany przeze mnie już wcześniej Adobe Photoshop Lightroom 3. Podręcznik dla fotografów. Martin Evening. Helion 2011 by poznać ten soft.
pozdrawiam
W LR można tak samo jak w PS godzinami cyzelować jedno zdjęcie, jest niezliczona ilość suwaczków dająca niekończące się możliwości posunięć. Moduły do archiwizacji, druku, składania fotoksiążek, galerii, prezentacji oferują duuuużo więcej niż PS - ja np. używam LR głównie z uwagi na moduł drukowania zdjęć i szlag mnie trafia, że nie ma tego w PS.
W LR można tak samo jak w PS godzinami cyzelować jedno zdjęcie, jest niezliczona ilość suwaczków dająca niekończące się możliwości posunięć. Moduły do archiwizacji, druku, składania fotoksiążek, galerii, prezentacji oferują duuuużo więcej niż PS - ja np. używam LR głównie z uwagi na moduł drukowania zdjęć i szlag mnie trafia, że nie ma tego w PS.
No właśnie przemogłem się i od kilku dni mam zainstalowanego triala elera, no i jakoś chwilowo zupełnie nie mogę się w nim zakochać, ale tak jak Ciebie czytam, to już sam nie wiem, więc zrobię jeszcze kilka podchodów, może mnie w końcu ten program do siebie przekona.
Zrobili taką kobyłę na 700 MB i ciągle wydaje mi się toto jednakowo do niczego.
Uwaga... Siadlem do obrobki pierwszego setu w LR 4. Po okolo 1,5 h jestem gdzies w polowie... W duecie ViewNX i NC NX -- mialbym juz koniec... Jak skoncze, to skrobne nieco na temat tego dziadowskiego programu. :)
Malo tego -- zrobiles import katalogu ze zdjeciami. W ktoryms momencie okazuje sie, ze musisz dorzucic do niego jeszcze kilka zdjec. Kazdy normalny program zobaczy nowe pliki bez zadnych zbednych dzialan. LR -- nie! Trzeba jeszcze raz zrobic import, zeby wtedy laskawie dojrzal, ze sa w tym katalogu nowe zdjecia. Szczescie, ze sam je raczy rozpoznac... :)
Ależ tak! Wystarczy po lewej stronie kliknac PPM i dac Update.
Uwaga... Siadlem do obrobki pierwszego setu w LR 4. Po okolo 1,5 h jestem gdzies w polowie... W duecie ViewNX i NC NX -- mialbym juz koniec... Jak skoncze, to skrobne nieco na temat tego dziadowskiego programu. :)
LR jest mało intuicyjny. Jeśli przebrnie się przez jego filozofię, potrafi być szybki jak kobra i cholernie przyspieszyć pracę. Na początku doprowadza natomiast do qrvii i rozpaczy.
...
Na początku doprowadza natomiast do qrvii i rozpaczy.
Właśnie tego doświadczam.
hmm... a szybkie wybieranie w telefonach tez Wam wnukowie ustawiaja? ;)
hmm... a szybkie wybieranie w telefonach tez Wam wnukowie ustawiaja? ;)
Wypluj qva te słowa - mój syn ma dopiero 15 lat i na razie nie chcę żadnych zas...nych wnuków.
no to sie ogarnij chlopie i nie mow ze sie nie lapiesz w LR... przeciez to proste jak odnalezienie mumii tutenchamona w heopsie ;)
no to sie ogarnij chlopie i nie mow ze sie nie lapiesz w LR... przeciez to proste jak odnalezienie mumii tutenchamona w heopsie ;)
Ogólnie to "łapię się" w większej ilości różnych aplikacji, niż bym chciał.
Anglojęzyczni barbarzyńcy mają zdrowsze podejście do tematu i rozpatrując przydatność danej aplikacji mocno biorą pod uwagę "learning curve", jaką przyjdzie im w danym przypadku przyłożyć, gdyż - jak mawiał Benjamin Franklin - "Time is money".
2pompony
11-03-2012, 02:20
Prawdę mówiąc nei bardzo mogę sobie wyobrazić prostszy program - jeśli już człowiek pogodzi się z tym, czego Stig tak nei cierpi ( :) ) - z paroma podstawami. Otóż najpierw trzeba wciągnać zdjęcia, a dalej wyłącznie rusza się suwakami, które dla jeszcze większego zrozumienia na skali mają zaznaczone co robią - jaśniej ciemniej, mniej lub więcej koloru, róż bardziej majtkowy, czy bardziej bordo. W dodatku od razu widać, co się robi.
Naprawdę - albo przesadzacie z niezrozumieniem, albo doprawdy, dalej nei chcę się domyślać...
W porównaniu z tą łatwością obsługi kombajn w rodzaju Photoshopa 3, w którym pojawiły się początki layerów jawi sie jako pełne konsternacji niezrozumienie absolutnie wszystkiego! :)
No to jestem po robocie.
Jak wspomnialem wczesniej -- robota trwala 2x dluzej, niz w znienawidzonym przez gro osób (za tempo i filozofie pracy) Nikon Capture NX. Nie dlatego, ze nie wiem jak sie w nim pracuje -- to akurat jest proste i oczywiste. Tym bardziej, ze wykonywalem banalne operacje, nawet nie myslac o dokladniejszej korekcie np. narzedziami korekty lokalnej (chociaz... ale to dalej). Zaczalem standardowo, importujac set kilkuset (raptem moze 250-300) zdjec. Otworzylem sobie jedno do edycji, wprowadzilem zmiany, ktore zalozylem, iz maja byc wspolne dla wszystkich (balans, odszumianie, ostrzenie, krzywe, delikatna winietka, etc.). Zrobilem synchro z pozostalymi. Ok. Teraz zaczalem przegladac, jednoczesnie obrabiajac (kadrowanie i delikatne korekty wczesniejszych ustawien) te zdjecia, ktore zdecydowalem sie zostawic.
Wqrw 1.: Po zaznaczeniu np. 2-3 zdjec w gridzie, sprobujcie je usunac z dysku klawiszem "del". Owszem -- wyskoczy okienko z przyciskami (usuniecia i wyrzucenia z setu), ale potwierdzenie usuniecia z dysku, skutkuje usunieciem tylko jednego zdjecia (pierwszego zaznaczonego)! Co ciekawe -- wybranie "delete" z menu kontekstowego, usuwa jednak wszystkie zaznaczone. :)
Wqrw 2 -- kadrowanie. Jak mozna zrobic program, w ktorym praktycznie wszystko jest do skonfigurowania, zapominajac o tak prostej opcji, jak "remember aspect"? No Q! Ile mozna zniesc kazdorazowe wybieranie swoich proporcji, wg ktorych chcemy kadrowac? Niby wiele czasu to nie zajmuje, ale biorac pod uwage 3ci wqrw, brak takiego banalnej opcji, powoduje rwanie resztek klakow ze lba! Irytujace jest odmienne od wszystkich innych programow, z ktorymi mialem do czynienia -- odwrotny sposob operowania. Po wyrysowaniu kadru, dopieszcza sie go przesuwajac nie maskownice, tylko zdjecie pod nia. Na jakiego wala?? Skoro kadruje sie maskownica, to na jakiego ch... przesuwac zdjęcie, a nie maskownice? Calkowita zmiana logiki dzialania, w dwóch wystepujacych po sobie operacjach jest godna debila, a nie projektanta takiej aplikacji! To chyba najbardziej kretynskie dziwactwo LRa!
Wqrw 3. Tempo pracy. Opanowalem sie jakos (o czym swiadczy fakt, ze nie zaczalem od tego punktu, a i tym bardziej -- jednoczesnie na nim nie zakonczylem). Praca w LR4 (na i5 3,7 GHz, 8 GB RAM), to masochizm w najczystszej postaci. Operowanie suwakami, kojarzy mi sie z mieszaniem kajmaku slomka do napoju. Q! Cala robota traci sens przy takim ciagnacym sie lajnie! Na dodatek suwaki "skacza", zamiast przesuwac sie plynnie, co za tym idzie -- jesli chcemy uzyc wartosci pomiedzy (badz co badz duzymi) skokami, to pozostaje wpisac je recznie. Nie ma to nic wspolnego z wygoda i szybka praca! Przegladanie zdjec (z wczesniej juz zadanymi korektami), to jest kompletne nieporozumienie! Wcisniecie klawisza kursora i 2 sekundy czekania, zeby zdjecie sie wyswietlilo lub zeby mozna bylo wcisnac (z zakladanym efektem) klawisz "Del". Trzeba miec naprawde sporo czasu i jednoczesnie tylez samo cierpliwosci, zeby uzywac LR4 jako jedyne narzedzie do przegladania i organizacji RAWow. Przez praktycznie caly czas pracy (nawet przy prostych operacjach, a czesto nawet wtedy, gdy nic sie nie dzieje), wiatrak procesora wyje, bo wszystkie rdzenie sa obciazone w 100%. Nawet nie chce mi sie myslec, co musi sie dziac, kiedy dolozy sie jeszcze korekte obiektywu i najdzie ochota na pobawienie sie adjustment brushem. Skoro proste wyswietlenie obrazu (z kilkoma korektami) tak bardzo obciaza komputer, to jak tu mowic o wydajnej pracy? Po robocie wrzucilem te same zdjecia (z XMP) do ACR. O dziwo -- wszystko dziala normalnie. Suwaki chodza plynnie, a zmiany nastepuja natychmiast. Mozna? Mozna! Smiech mnie ogarnia, kiedy pomysle, ze w tym LR mialbym przeprowadzac takie korekty lokalne jakie standardowo robie w Nikon Capture... Czasami kilka stepow z maskami lub po kilkanascie u-pointow na kazdy z nich... W sofcie Adobe -- zwariowalbym po pierwszym zdjeciu, gdybym pomyslal, ze musze ich obrobic kilkadziesiat. :)
Wqrw 4. Z brzegu kadru wystawala dlon (niewielka w stosunku do calego kadru -- mniej wiecej rozmiaru muchy na lusterku bocznym przecietnego auta osobowego). W tle rozmyta kotara -- czyli teoretycznie dosc prosta sprawa do zalatwienia -- wydawaloby sie -- dedykowanym narzedziem. Pomyslalem sobie, ze to dobry pretekst do wyprobowania wlasnie narzedzia "spot removal". Kryste! Prezycja probkowania, wraz z mulowatoscia programu, spowodowaly, ze... przesunalem kadrownice. W dupie z takimi ficzerami!
Po wszystkim, troche tez czasu zajely mi poszukiwania narzedzia do seryjnej zmiany nazw plikow... Programistow Adobe chyba przerosl pomysl, zeby taka opcje umiescic w menu kontekstowym grida. :)
Dodam tylko, ze kolory nadal sa do dupy. Oczywiscie, w wiekszosci przypadkow da sie je dopiescic, aby chociaz przypominaly to, co NC daje od razu, ale to dopieszczanie zajmuje tak wiele czasu, ze kompletnie mija sie z celem.
Zawiodlo mnie tez Clarity. Nie wiem jak w poprzednim LR, ale w ACR jest mniej... "brutalne". I nie mam na mysli tego, ze skala suwaka sie zmienila... Efekty sa jakies takie mniej przyjemne dla oka...
Plusy: odszumianie, gaszenie swiatel i oczywiscie rozjasnianie cieni. W tym rzeczywiscie jest dobry. Dodam jeszcze baze wad obiektywow (chociaz brakuje mi ciagle mozliwosci korekty znieksztalcen walcowatych). Czegokolwiek dobrego by jednak nie powiedziec o LR -- wszystko zabija tempo pracy. Tak dzialajacy program -- jak dla mnie -- jest jedynie ciekawostka przyrodnicza. :) Ostatni raz dalem sie nabrac na prace w nim. Jesli bede potrzebowal szybkiej obrobki, to odpale ACRa. Jesli bedzie mi zalezalo na dobrych kolorach i korektach lokalnych -- NXa (ktory nie dosc, ze lepiej sobie z tym poradzi, to jeszcze nieporownywalnie szybciej).
LR4 -- uninstall.
2pompony
11-03-2012, 03:08
Stig - ufff, w końcu do tego dojrzałeś! :) Jeśli Ci się nei podoba - wywal! I czuj się z tym świetnie! :) Mówię to naj-zu-peł-niej poważnie.
Mnie dla odmiany nei dzieją sie takie przypadki jak Tobie; usuwa mi się wszystko za jednym zamachem, bo wiem jak to zrobić. Remember Aspect jest niepotrzebne, bo mam od tego Auto synchro, które działą tak samo albo i lepiej, a jak tego komuś mało ma skrot Shift A do cropa - i tak dalej, i tak dalej. Kolory mam wyjątkowo szybko dokładnie takie, jak sobie wymarzylem. Wszystko się da, jak się chce.
Ale jest jeden zasadniczy warunek - trzeba chcieć. Jak nie chcesz - wszystko Ci będzie stawało wbrew! Najprostsza rzecz Cię wyprowadzi z równowagi i bęzdiesz widziałsame wady. Już widzisz. Naprawde nikt nikogo nie zmusza - wywala się niechciane i już. Pamiętaj, że nei masz nerwów na wymianę, więc nei warto się szarpać. Nie podoba się - won.
Jak mam dokładnie jak Ty, tylko na odwrót - pałam najgłębszą niechęcią do NXa i naet mi się nie chce patrzeć, czy go cokolwiek poprawili, czy nie. Położyłem na nim lachę i finał. Mam się z tym czuć źle? No proszę Cię...
:)
I tak ma być, i to jest dobrze! Nie lubisz - wywalasz i się z tego cieszysz! Stig! Nie denerwuj się! Masz to juz z głowy, już to wywalileś - czy to nie piękne uczucie? :) Ja dawno wywaliłem to, czego nie lubię (Corel-srorel, NX, i inne szmondackie softwery) i czuję się naprawdę świetnie.
Spokojnie! Stig, spokojnie.
de Fresz
11-03-2012, 03:32
Wqrw 3. Tempo pracy. Opanowalem sie jakos (o czym swiadczy fakt, ze nie zaczalem od tego punktu, a i tym bardziej -- jednoczesnie na nim nie zakonczylem). Praca w LR4 (na i5 3,7 GHz, 8 GB RAM), to masochizm w najczystszej postaci.
Jaką wielkość podglądu masz ustawioną w oknie Importu? W 3 ustawienie 1:1 poprawia wydajność pracy, choć puchnie wielkość bazy no i samo wciąganie zdjęć trwa wyraźnie dłużej. LR ma dość specyficzny sposób wczytywania zdjęć, robi to tylko po kawałku w danej chwili potrzebnym – widać to doskonale, gdy powiększy się jakiś fragment, nagmera i przesunie kawałek dalej.
Osobiście na razie nie kwapię się do przesiadki na tą płatną betę, poczekam aż inni wytestują, a Adobe w swej łaskawości wprowadzi poprawki, 4.1 ma szansę być znośne do pracy ;-)
Floyd Rose
11-03-2012, 04:53
Napisał marszull
wczoraj zauwazylem ze cos jest nie tak przy przejsciu na 2012 czesc zdjec wygladala ok, czesc nie za bardzo ;(
poszperalem i znalazlem to z pierwszego linka, dzisiaj sie natknalem na CB na drugi ;(
http://feedback.photoshop.com/photos...ve_adjustments
http://chrismarquardt.com/blog.php?i...66956854377999
zadumny przestan spamowac linkami
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.