Angelika z CS3

[JunioR]

Modelka: Angelika - http://foto-modelki.pl/index.php?id=2006
Fotograf: ja
Makijaż: Angelika + CS3

Zdjęcie wykonane w jpg a później ten jpg wywołałem w Camera Raw w Beta wersji Adobe Photoshop CS3 Trial ( niestety ... działa tylko 2 dni ) :sad:

1. http://fotoslowik.pl/angela/angela.jpg
lub jaśniejsze
2. http://fotoslowik.pl/angela/angela1.jpg

Bonus dla ciekawskich podaję porównanie oryginału z przeróbką:
http://fotoslowik.pl/angela/aaa.jpg

[barracuda]

Zdjęcia same w sobie wydają się dobre, do czasu aż nie obejrzałem porównania orginału ze zdjęciem zrobionym w PS. Jak dla mnie oryginał jest zbyt daleki od poprawnego zdjęcia. Jak dla mnie świadczy to tylko o zbyt małej wiedzy o fotografowaniu samym w sobie. Chociaż co do umiejętności obsługi PS'a to nie mam zastrzeżeń. Nie wiem, może większość się ze mną nie zgodzi ale jak dla mnie to zbyt sztuczne.

[Erie]

a nie można było od razu ustawić poprawnie balansu bieli (albo jak niektórzy go zwą "balastu")? przy źle ustawionym balansie bieli i przerabianiu potem w PSie nie wychodzi to najlepiej :(

[JunioR]

Zdjęcie było celowo tak zrobione żeby móc na czymś potestować tego 2-dniowego nowego PS CS3 ;)

[nin]

to samo przeciez idzie zrobic w ps 5
w ogole sztucznie wyszlo moze zamiast testowac najnowsze wersje programow
warto by tak opanowac choc by te starsze ?

[Erie]

to samo przeciez idzie zrobic w ps 5
w ogole sztucznie wyszlo moze zamiast testowac najnowsze wersje programow
warto by tak opanowac choc by te starsze ?

eeee ale wówczas nie będzie "rozwoju" oprogramowania (należy czytać wyciągania od ludzi kolejnej kasy)

[sailor]

coz .. chyba wszystko zostalo jzu powiedziane .. kiepskiej jakosci nasladownictwo Dashowej sesji Emilki i wyciaganie za uszy kiepskiego zdjecia

[jeere]

Adobe Photoshop CS3 Trial ( niestety ... działa tylko 2 dni ) :sad:

eeee tam da się zrobic ze działa i działa :) Ps. teraz testuje LightRoom'a 1.0 , niestety adobe wykupiło rawShootera i powstał kombajn, coś jak rawShooter + neatimage (lub kto woli Noise Ninja)+ simpleviewer...

[micruz]

[...] eeee tam da się zrobic ze działa i działa :) [...]

Jasne że się da. :) A ja i tak wolę gimpa. :) Nie trza kombinować a potrafi wieeelee :)

[jeere]

Jasne że się da. :) A ja i tak wolę gimpa. :) Nie trza kombinować a potrafi wieeelee :)

jasne, szcególnie dobrze sobie radzi z HDRami ;)

[micruz]

Radzi sobie radzi...kwestia pluginów :mrgreen:

[Erie]

Radzi sobie radzi...kwestia pluginów :mrgreen:

i z CMYK tez sobie pewnie radzi, i ogólnie wygodny jest i ergonomiczny ;), a tak poza tym to nie wiedzieć czemu jednak wolę PSa, Corela itp.

[micruz]

Kwestia przyzwyczajenia...ja naprawdę wolę Gimpa...i naprawdę potrafi bardzo wiele z tego co ma PS - kiedyś wolałem PS-a ale przyszły czasy że trzeba było mieć same oryginalne pliki na dyskach...a PS kosztuje tyle co dobre szkło...a wolę szkło więc trzeba było się przyzwyczaić do Gimpa...i nie żałuję. :)

[madmips]

stanowczo nie!

[Lude_k]

to nie fotografia, to shopologia :|

[Zaziel]

jako retuszer powiem - dramat, jako foter - amatorka, nie panujesz ani nad sprzetem ani nad szopem, fajna modelka.