kalibrowanie puszki (d700) do puszki (d700)

[Toma]

Orientujecie się, czy jest możliwe skalibrowanie puszki do puszki ? Chodzi o to, że kupiłem Sigmę 20/1.8. Właściwie, to nie miałbym zastrzeżeń. W starej puszce dokonałem korekty -20, w nowej -13. Trafia, ostro od f1.8. Wczoraj pojawił się jednak pierwszy problem - założyłem do niej lampę SB-900. Ze starą puszką trafia ok, z nową - kosmos, mniej niż 50% trafionych. Przestrzały, nieostrości, używanie w takim układzie - bezzasadne. Czy serwis Nikona może mi po prostu sklonować kalibrację puszek, bym miał 2 identycznie zachowujące się ?

[TOP67]

A po wyłączeniu podświetlania z lampy jak jest?

[darkmajin]

Każda jest inna więc odpowiedź prosta nie da się, ostatnio gdzieś mi się przewinęło że d700 mają podkładki pod matówki każda inna więc znów nie, co do tej sb900 to był temat że szkła z nią nie trafiają zwłaszcza z bocznymi punktami ( reki nie dam, ale jakoś tak było ) ;)

z drugiej strony każda puszkę ustawiasz osobno i działają tak samo co tu klonować ?

[stachmuszel]

A po wyłączeniu podświetlania z lampy jak jest?

Tak jak napisał kolega TOP67, wyłącz AF assist w SB-900 i powinno być dobrze. Tylko dlaczego na drugiej puszce jest ok, tego nie wiem.

[fafniak]

ostatnio gdzieś mi się przewinęło że d700 mają podkładki pod matówki każda inna więc znów nie,
a jakie miało by mieć to znaczenie dla problemu jaki ma kolega?

[Toma]

krótkie testy:

SB-900 i stara pucha

wspomaganie z lampy ok
wspomaganie z body ok

SB-800 i stara pucha

wpomaganie z lampy ok
wspomaganie z body ok

SB-900 i nowa pucha

wspomaganie z lampy ŹLE
wspomaganie z body ok

SB-800 i nowa pucha

wspomaganie z lampy ok
wspomaganie z body ok

[egoiste]

jak pisali poprzednicy wylacz AF assist w SB900 , ja mialem takie same problemy , wylaczylem to w cholere dwa lata temu , i zapomialem o problemach z AF a wspomaganie w body radzi sobie naprawde w trudnych warunkach weselnych bardzo dobrze

[TOP67]

Znaczy, że masz popsutą starą puszkę, bo u innych ze wspomaganiem SB-900 nie działa ;)

[Toma]

TOP67 - miałem ten problem z 17-35 od Tamrona... z tego powodu właśnie go sprzedałem, kto wie czy i z Sigmą tak nie zrobię, kupiłem ją do pracy z lampą na sali... trza będzie przeprosić się ze starym Nikkorem 24/2.8 i tyle w temacie

wspomagaczka z body mocno zwraca na siebie uwagę i IMO chyba trochę gorzej działa od wzorka z SB... raczej nie pójdę na to rozwiązanie...

no a na wczorajszej imprezie, wk%*em się tym 20/1.8, wyjąłem 28-75/2.8 - do końca na nim jechałem.... idealne szkło ze sprawnym AF, jedynie minimalnie przyciasno w pewnych sytuacjach...

[TOP67]

Skoro problem występuje tylko z tym obiektywem, to zakładaj go na stare body.

[Toma]

tylko, że nie dopilnuję tego przy przekładaniu szkieł, czasem zbyt wiele się dzieje... czyli serwis powie, że obie puchy mieszczą się w granicach tolerancji i nic z tym nie zrobią ? :) super

[TOP67]

Spróbuj w takim razie zamienić lampy. Może na SB-910 nie będzie problemu?
Ja osobiście bym użył SB-800. Jest mocniejsza na FX, nie przegrzewa się, ma piątą baterię.

[tomek67]

Mam D700 oraz SB-700,SB-900
Przy wspomaganiu z lampy AF głupiał przy 50mm 1.4G Nikona oraz podobnym Sigmy.
Z 85mm 1.4G jest tak samo.
Działało mi to ok jedynie z 85mm 1.8D

[wasilewk]

Znaczy, że masz popsutą starą puszkę, bo u innych ze wspomaganiem SB-900 nie działa ;)

To zależy:
- duży kościół wieczorem, N80-200, wszystko ok.
- tegoroczna choinka w domu, N24-70 - również wspomaganie z lampy - na medal.

Ale przypominam sobie, że kiedyś, przy jakimś obiektywie było byle jak. Jednak muszę wspomnieć, że funkcję korekty ręcznej obiektywów mam wyłączoną.

Pzdr.

[Toma]

może zacznę od serwisu sigmy, wyślę ze szkłem nową puchę, niech kalibrują pod nią... nie wiem czy to dobry krok, ale zobaczymy, albo i dwie puchy :) dadzą radę pod dwie ? :)

[stachmuszel]

Jesli szklo pracuje prawidlowo podczas pracy bez lampy, serwis Sigmy nic tu nie pomoze.

[Toma]

no a czy konieczność kalibracji szkła to jest jego prawidłowe działanie ? zakładam, że przy takiej korekcie, użycie szkła np. w d90 nie miałoby sensu ?

[Toma]

tfu, źle się wyraziłem :), edycja już zablokowana, miało być:

czy konieczność korekty szkła w puszce mieści się pod pojęciem jego prawidłowego działania ? zakładam, że przy takiej korekcie, użycie szkła np. w d90 nie miałoby sensu ?