Zobacz pełną wersję : Nieostrość D700
Mam następujący problem. Podpinałem dziś pod body D700 kilka sztuk N 50 1.4G. W jednej galerii 3 sztuki i potem poszedłem do drugiej i tam też dwie + Sigmę 1.4. Po dyskusji i teście wraz ze sprzedawcą z tej drugiej galerii doszliśmy do wniosku że TO BARDZO DZIWNE- PIERWSZY RAZ SIE Z CZYMŚ TAKIM SPOTYKAM , ale faktycznie jaky body generowało nieco rozmyty/mydlany obraz. Zrobiłem więc tak sfotografowałem w trybie M Nikkorem 50 1.4G na mojej puszcze i tym samym egzemplarzem 501.4G na tych samych ustawieniach M ten sam obiekt n puszcze z półki sklepowej. Poniżej zamieszczam te dwa rawy. Dodam że plik z body sklepowego jak sie po zgraniu okazało był skompresowany bezstratnie a mój bez kompresji stąd różnica - mój plik 18 mb , z puszki sklepowej- 10 mb ; jednak ten sklepowy jest ostrzejszy i nie tak mydlany przy krawędziach liter.
Co może być wadą, przyczyną? Na jakiej zasadzie i w jakiej cenie serwis by to mógł naprawić? Gwarancja jest ale nie ważna body z 2008 roku.
Ostrzone na brzeg okolice złotych napisów "50 mm 1.4G"
RAWY: plik z mojego body http://speedy.sh/3JdXy/DSC-1230.NEF
sklepowe body http://speedy.sh/veM8r/DSC-0001.NEF
JPG 1;1 z LR: moje body http://imageshack.us/photo/my-images/407/mojee.jpg/
sklepowe(szara krecha to blad LR): http://imageshack.us/photo/my-images/259/sklepowe.jpg/
Proszę o pomoc
Takie glupie pytanie - a matryce masz czystą? Czy puszka przed wizytą w sklepie pobyła może dłużej w temperaturach zewnętrznych - jesli była wychłodzona to mogło się conieco skondensować....
Trochę głupia odpowiedź-tak puszka była w torbie w drodze dom-galeria potem galeria-galeria, ale nie rozumiem co to mogłoby mieć wspólnego? Możesz opisać ten zabieg?
Zolty sugeruje, że kondenscja pary wodnej z powietrza, związana z przenoszeniem aparatu między środowiskami o różnej temperaturze, miała wpływ na efekt. W skrócie - że matryca zaparowała.
Po dokładnej analizie zdjęć sugeruję, że jest to jednak co innego. Wygląda na to, że była inaczej ustawiona płaszczyzna ostrości. Niewiele, ale zawsze. Na w pełni otwartej przysłonie dały o sobie znać aberracje. Te tutaj są zielone akurat (podłużne). Ostrość wydaje się być podobna, gdyż napisy na zielonej kartce daje się tak samo odczytać, z tym, że po nich widać różnice w płaszczyźnie ostrości.
Gdy przyjrzysz się dokładniej zdjęciu ze sklepowego korpusu, sposób rozmazania litery A w "AF-S" jest podobny do rozmazania najbliższych liter na zdjęciu z twojego korpusu. To różnica około pół centymetra w łapaniu ostrości. Tezę potwierdza trochę inna aberracja na napisie Nikon na dekielku, która w tym przypadku minimalnie gorzej prezentuje się na korpusie sklepowym. Zdjęcia zostały wykonane z różnych odległości - to także może mieć znaczenie.
PS. Spójrz jak wygląda prawy brzeg obu klatek (tekst i grafika). Tu z kolei widać aberracje na zdjęciu z korpusu sprzedawcy. Ma on w tym miejscu większą nieostrość.
PS. W skrócie - wszystko zdaje się być w porządku - ot niedokładnie wykonany test (najprawdopodobniej). Te obiektywy tak aberrują. Jeżeli korpus wykazuje stałą tendencję do ustawiania ostrości w niewłaściwym miejscu, z różnymi obiektywami, to można użyć funkcji mikroregulacji AF. Dlatego wiele osób robi test z bateryjkami - wówczas widać, że ostrość jest na niewłaściwej bateryjce. :D
Zajrzyj również tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191673
Daj znać jakie ostateczne wnioski wyciągnąłeś ze swoich poszukiwań.
Dzięki mOSAd - bazowałem na jpg'ach bo NEF'y chciały się ładować po 12 minut.
>gainer: jeśli mają ststyw w sklepie to skorzystaj i tak jak pisał mOSAd - spróbuj testu bateryjkowego. Jeśli przy zachowaniu wszystkich warunków powtarzalności nadal twój d700 będzie ustawiał ostrość inaczej niż sklepowy to możesz użyć mikro regulacji AF w puszce. BTW ustawiaj ostrość na płaszczyzny prostopadłe do osi obiektywu, przy czym cel powinien być większy niż ramka AF (to co widzisz w wizjerze niekoniecznie idealnie pokrywa się z rzeczywistym położeniem sensora AF). Powodzenia w testowaniu i wyborze szkła.
EDIT: Obejrzałem NEFy w CNX2 - ostrość ustawiona inaczej, na zdjęciu z Twojej "puszki" trochę wyżej. Niewiele, ale te kilka mm przy f 1.4 robi różnice.
BTW Kupowałem 3 szkła do D700 - z czego dwa "w ciemno" a jedno przetestowałem na szybko. To przetestowane okazało się najsłabsze z całej trójki (24-70/2.8 - pozostałe to 50/1.8D i 70-200/2.8).
wasilewk
29-12-2011, 21:40
Mam następujący problem. ...Proszę o pomoc
Koledzy odpowiedzieli Ci w miarę wyczerpująco. "Ogólnie jest ok. i nie martw się."
Ja natomiast mam inny przypadek i inne wnioski.
Kiedy zacząłem sprawdzać ostrzenie różnych szkieł z moim D700, to włos mi się zjeżył: okazało się, że niewiele szkieł ostrzy prawidłowo. Głównie stare szkła wymagały korekty - choć N50/1.8D też na -10. Ale na poważnie się wkurzyłem, gdy po wstawiemiu korekt dla odpowiednich szkieł - te, które do tej pory ostrzyły poprawnie: wymagały teraz korekty !
Jest na ten temat dyskusja tu na Forum, ale dawna i nie mogę znaleźć. Wniosek był taki, że lepiej nie używać w ogóle tej korekty i ustawić tę funkcję na OFF, gdyż większość szkieł (szczególnie nowej produkcji) będzie ostrzyć poprawnie a tylko pojedyńcze starsze konstrukcje są 'niereformowalne' i należy je zastępować nowszymi - co też Nikon robi.
W tej chwili mam tak, że ta funkcja jest wyłączona i AF tylko niektórych obiektywów sprawia kłopoty i z tym się pogodziłem:
- N80-200/2.8 -- ma BF na bliskie odległości, ale powyżej 2m jest ok.
- N50/1.8 -- ma FF do 50cm a powyżej 10m ma BF - zakres pomiędzy: jest ok.
- N105/2.8D - wszystko ok.
Nie wspominam szkieł AF-S, bo tu można w serwisie wyregulować ostrzenie.
Pzdr.
Mosad, Zółty, wasilewk - mi nie chodzi o BF,FF ! Przecież napisałem że chodzi o nieostrość a nie o nietrafianie AF. AF trafia w punkt ale jest nieostre- to jest ten problem. I tutaj rada - ustaw na -10 nie jest na miejscu.
wasilewk
29-12-2011, 21:56
Mosad, Zółty, wasilewk - mi nie chodzi o BF,FF ! Przecież napisałem że chodzi o nieostrość a nie o nietrafianie AF. AF trafia w punkt ale jest nieostre- to jest ten problem. I tutaj rada - ustaw na -10 nie jest na miejscu.
To musiałbyś wrzucić jakieś linki JPGi (nie zmniejszane) z szerokiego krajobrazu lub architektury. Zdjęcie typu 'powiększenie' nic nie daje.
Pzdr.
Nie mam możliwości zrobić takich zdjęć
Mam prośbę czy ktoś z Was może mi na PW podesłać link do RAWA zrobionego D700 + 50 1.4 jakiemuś innemu obiektywowi stojącemu na biurku ? Teraz uż na to za ciemno ale moze jutro za dnia jakoś- chociaż w sklepie też sztuczne światło ... ;/
Hmm, a fotografowany obiektyw nie był przypadkiem gdzieś na granicy minimalnej odległości ostrzenia? Może obiekt był zbyt blisko i AF trochę nie wyrabiał, może przy tym minimalnie się odsunąłeś.. To takie luźne przypuszczenia, ale następnym razem spróbuj z trochę większej odległości.
Mosad, Zółty, wasilewk - mi nie chodzi o BF,FF ! Przecież napisałem że chodzi o nieostrość a nie o nietrafianie AF. AF trafia w punkt ale jest nieostre- to jest ten problem. I tutaj rada - ustaw na -10 nie jest na miejscu.
To pokaż zdjęcie, na którym ostrość jest dobrze ustawiona. To które pokazałeś ma źle ustawioną płaszczyznę ostrości - przed obiektywem na zdjęciu - stąd obwódki, czy tam nieostrość. A przynajmniej nie da się obiektywnie stwierdzić inaczej (albo ja nie umiem). Bo jak pewnie wiesz, za płaszczyzną ostrości jest... nieostrość. :D
Odległość raczej jest dobra - to dość szeroki plan.
Zrób zdjęcie arkusza z linku, który podlinkowałem lub sensowny test bateryjek, prostopadle do nich, gdy odległości między nimi wynoszą maksymalnie pół bateryjki.
Wczesniej próbowałem z nieco innej odległości i było tak samo.
"Najgorsze" ze softa mam tego najnowszego- bo jakby taki nie byl to nadzieja byłoby to ze może nowy soft pomoże ale mam aktualny ;/
Czy jakiś reset kompletny moze pomoc?
A teraz powiedzcie czego tomoże być ew wina pod wzgledem spretowym/mechanicznym? Jakieś filtry? Coś przesuniete wzgledem czegos?
Jak byłby ktoś pomocny i podesłał jutro na pw mi z siedemsetki i 50 1.4 na 1.4 sampel innego szkła lub kubka np.
Widziałem dwa czyste rawy kolegi z d700 i 50 1.4@ 1.6 - portret i jakis swiateczny pstryk z 35
[email protected] i są idealnie ostre
Ja obstawiam winę operatora, chyba, że pokażesz coś co mnie przekona, że jest inaczej. Na razie się nie udało. Aha, możesz jeszcze ostrzyć w trybie LiveView - sprawdź jak wtedy będzie.
Podstawą wyciągania wszelkich wniosków jest minimalizacja wpływu człowieka na powstawanie błędów. Dopóki tego nie zrobisz, wątpię, by ktokolwiek był w stanie coś więcej powiedzieć. Aparat ma obiektyw a potem matrycę - w trakcie robienia zdjęcia. Nic więcej. Skoro obiektyw działa sprawnie na innym korpusie to jedynym problemem może być matryca. Nieumiejętnie czyszczona, zasmarowana czymś itp. Według zasady brzytwy Ockhama zostawiam tę możliwość na sam koniec.
Kobieta w ABFOTO sie zdziwila ze te3 testowane 50 byly takie nieostre i sama przegladała foty i stwierdziła ze faktycznie i ze to dziwne.
LV- no tak można ale bez przesady zeby ostrzyc na LV - sam rozumiesz.
Postąpisz jak uważasz. Możesz nadal się drapać po głowie, albo zrobić kilka prostych zdjęć i albo sam wyciągnąć wnioski, albo skorzystać z naszej pomocy. Jakby mi samochód wydawał dziwne odgłosy, to posłuchałbym rady mechanika by zlokalizować usterkę. Mimo, że inni wokół by stali i jedyne co mówili, to że faktycznie dziwne odgłosy wydaje. To mało konstruktywne postępowanie. Na zasadzie: ja nie wiem, oni nie wiedzą - to tej zagadki nie da się rozwiązać, więc nie próbujcie, tylko się dziwujcie. To po co taki wątek?
Rację przyznaję Ci mosad. Jutro spotykam się z kolegą z d700 porobię kilka fot moim body i jego body na tych samych ustawieniach i tych samych jego szkłach 50 1,4 i 35 1,8.
Jutro pokażę sample co i jak i przedstawię sytuajcę.
W jaki sposób mogę zrobić TWARDY reset? Czy tylko RESET ustawin osobistych czy jeszcze coś jest ukrytego o czym na ten moment nie mam pojęcia?
Dzięki
Jeżeli pokażesz NEFy, to ustawienia poza mikrokalibracją nie mają znaczenia. To tę opcję powinieneś w pierwszej kolejności wyłączyć i się upewnić, że nie jest zmienione ustawienie globalne dla korpusu. Nie resetowałem puszki. Ma na dole jakąś dziurkę z przyciskiem do tego chyba - sięgnąłbym do instrukcji. Ale standardowy reset wykonuje się chyba dwoma przyciskami z zieloną kropką.
Ważne by na zdjęciach było coś zarówno przed, jak i za płaszczyzną ostrości, co pozwoli ocenić jej rozkład. Stąd moje propozycje powyżej. Można fotografować również położone pod kątem książki i generalnie tekst. Najlepiej o różnej czcionce - na przykład ułożone obok siebie opakowania po produktach spożywczych. Jednak bateryjki i napisy na nich są całkiem popularnym, prostym i dość miarodajnym testem. Lepiej na niskim ISO i krótkim czasie. Mogą być dopalone lampą tym samym. Inaczej bywa problem z odróżnieniem nieostrości od szumu czy poruszenia.
dziadzior
30-12-2011, 11:28
Spokojnie Michał , dzis testniemy z moimi szklami i moim body , siejesz panikę tylko ;p
Michaelg
30-12-2011, 11:47
Dotarłem do domu i wcześniej pisałem z nowo założonego konta bo nie pamiętałem hasła.
Dlatego mam zamiar zrobić nefy (tak jak w pierwszym poście) zeby nic co ustawione w body nie miało wpływu na foty. Pierwszy przykład pokazał że mimo że nefy z mojego body nie był w ogóle skompresowany a ten ze skelpowego był skomp bezstratnie to on był i tak lepszy- bez tej wady o jaką mi chodzi.
To tę opcję powinieneś w pierwszej kolejności wyłączyć i się upewnić, że nie jest zmienione ustawienie globalne dla korpusu. Mikrokalibrację mam wyłączoną CAŁKIEM co jest jeszcze ustawieniem globalnym dla korpusu?
Szukałem wczoraj długo w necie jak zrobić hard reset i nie dowiedziałem się nic na PL stronach a na ang forach było coś ale nie było to nic potwierdzonego i na zasadzie propably . Czy ktoś z Was zna metodę - nie ma dwa guziczki bo to usuwa tylko ustawienia menu a to mi nie potrzebne- tylko całkowity twardy reset do stanu jaki jest gdy wyjmujesz body z pudełka gdy wyjdzie z taśmy produkcyjnej?
darkmajin
30-12-2011, 12:20
właśnie te zielone kropki resetują wszystkie ustawienia do "pudełkowych" niby co więcej miało by się zresetować niż ustawienia, stare nikony miały też dodatkowy przycisk nowe tylko zielone kropki, imo skompresowanie czy nie nie wpływa aż tak drastycznie na ostrość przyznam że nie śledzę wątku i widziałem tylko jpg z pierwszego postu dla mnie jest ok w końcu to 1.4 poruszysz i masz ostrość w D... na statyw + lenscal kolegi Skibka i wtedy można coś zobaczyć chociaż u mnie się sprawdziło 50:50
Michaelg
30-12-2011, 12:50
Ja powiem tak, zdjęcie jak robisz to robisz i nie możesz zastanawiać się nad kątem,statywem, wdechem czy wydechem. Ma być możliwie ostre i dobre jakościowo a jeśli widać ze coś jest nie tak no to błąd. Oczywiście czas był na tyle krótki ze to nie jego wina i tyle. Dlatego zrób swoim body i 50 1.4 zdjęcie i podeślij mi jak możesz na PW lub wstaw tutaj coby przekonać się jak to wygląda.
W skrócie: Widzę to tak że moje body jest nieostre (trafia punktem AF i nie chodzi tu o BF,FF) na szkłach na których inne body d700 daje inny jakościowo obraz! Mniej mydlany.
darkmajin
30-12-2011, 13:20
jeżeli Ci to pomoże to proszę bardzo, prosto z puszki wyostrzanie na 6
www.megaupload.com/?d=QDBB2OXB
wcześniejszy na LV drugi na standardzie, 1/60s dziwne że w exifie pisze 60s... nie wiem czy ostro czy nie mnie obrazek zadowala wole nie testować ;)
Michaelg
30-12-2011, 13:40
Dzięki bardzo darkmajin.
Ja ostrzenie mam na 1 bo nie chce ingerencji body w obraz dla zmyłek a i tak robię na raw. Powiem tak: u Ciebie na jpg i ostrzenie 6- czyli duże- jest średnio, ale tak czy siak lepiej niz u mnie, ale póki co nie oceniam tego na plus/minus bo porobię dzisiaj wieczorem jakieś zdjęcia to zobaczę co i jak dokładniej. Testować na jpg czy raw?
darkmajin
30-12-2011, 14:07
ostrzenie tyczy się tylko jpg testuj rawy chociaż dalej uważam że co byś nie ustawił np. ostrzenie na 10 to masz je na obu testowych zdjęciach wiec porównujesz to samo także ustawienia mogą być jakie chcesz byle byś stosował je do wszystkich testowych zdjęć
pamiętaj że moje były na iso 2200 no i 6 to też nie uważam że jest jakoś bardzo dużo ;), nie wiem może nie widziałem ideału w testach może i kiepsko, ale nigdy nie było problemów w codziennym użytkowaniu..
Michaelg
30-12-2011, 14:13
Wiem że ustawienia tyczą się jpg. Dlatego pytam czy robić testy na obu body na jpg z ostrzeniem np 1 czy na rawach z obojetnia jakimi?
Michael - nie mam jak wrzucić plików na forum, ale pobawiłem się w CNX2. Ustawiłem takie samo wyostrzanie w obu plikach (czyli "3"), podniosłem ekspozycję pliku z Twojej puszki żeby wyrównać z plikiem ze sklepowej i porónałem te dwa pliki do siebie.
Wniosek - na zdjęciu z twojego aparatu ostrość jest ustawiona odrobinę bliżej niż na zdjęciu ze sklepowego. Efekt - złoty napis jest nieostry ale dolna krawędź pierścienia ostrości jak najbardziej. Ramka AF pokazuje że ustawiłeś ostrość ciut wyżej niż aparatem sklepowym. Podaj adres mailowy to zrobię zrzut i Ci wyślę oba pliki w jpg.
Michaelg
30-12-2011, 14:19
Podałem na PW. Mega dzięki za fatygę.
Poszło, a odpowiadając na twoje wcześniejsze pytanie: zawsze testuj/porównuj na identycznych ustawieniach. Nie wiem jak twój program do raw/nef - ale CNX2 czyta ustwienia puszki i odpowiedni wyświetla z takimi ustawieniami jak w puszce czyt. nef wyostrzony na 3 będzi bardziej ostry niż ten z "1".
Michaelg
30-12-2011, 22:36
Podaję linki do rawów:
http://speedy.sh/3Jj9y/DSC-1247.NEF
http://speedy.sh/D2bAB/DSC-1231.NEF
http://speedy.sh/veGKr/DSC-1243.NEF
http://speedy.sh/nXRV3/DSC-1244.NEF
http://speedy.sh/NcSdD/DSC-1245.NEF
http://speedy.sh/k8CEv/DSC-1246.NEF
http://speedy.sh/tqYMn/DSC-1232.NEF
http://speedy.sh/PFaHN/DSC-1233.NEF
http://speedy.sh/6pTUk/DSC-1236.NEF
http://speedy.sh/mZsgt/DSC-1237.NEF
http://speedy.sh/f5JjP/DSC-1238.NEF
http://speedy.sh/7x2b6/DSC-1239.NEF
http://speedy.sh/hzeGm/DSC-1241.NEF
http://speedy.sh/WuXRf/DSC-1242.NEF
Jakie zrobiłem. Na zdjęciach kosza ostrzone na niebieski kwadrat z papierosem. Portret z daleka na twarz- nieco po lewej. Twarz z bliska na lewe oko patrząc na monitor. Aparat- " przesuwka" przy wizjerze.
Jest lipa.
Ja na większości fotek widzę FF. Popatrz na podłogę przed koszem na śmieci.
Przy portretach z bliska ostro jest na czole i czapce, ale GO wynosi tylko 1,7cm.
Michaelg
30-12-2011, 23:35
Dorzucam jpg. tak jak RAWY otworzyły sie w LR tak exportowane do jpg. Po kolei:
http://speedy.sh/Fg4Cc/TEST-D700-MOJE-1.jpg
http://speedy.sh/xRVJp/TEST-D700-MOJE-2.jpg
http://speedy.sh/zSd2Z/TEST-D700-MOJE-3.jpg
http://speedy.sh/uCEe5/TEST-D700-MOJE-4.jpg
http://speedy.sh/QYMXx/TEST-D700-MOJE-5.jpg
http://speedy.sh/yaHcz/TEST-D700-MOJE-7.jpg
http://speedy.sh/BTU8u/TEST-D700-MOJE-8.jpg
http://speedy.sh/rsgqQ/TEST-D700-MOJE-9.jpg
http://speedy.sh/3JjFy/TEST-D700-MOJE-10.jpg
http://speedy.sh/pj9Y8/TEST-D700-MOJE-11.jpg
http://speedy.sh/ZbATq/TEST-D700-MOJE-12.jpg
http://speedy.sh/5GKsF/TEST-D700-MOJE-13.jpg
http://speedy.sh/qUwSX/TEST-D700-MOJE-14.jpg
No nie wiem czy to faktyczny FF. Może akurat przy tym szkle tak wyszło. A zerknij na paczkę zdjęć kolegi z jego D700 i tej samej sztuki 50 1.4 : http://speedy.sh/veGfr/rawyyyyyyy.rar .
Ja juz straciłem sens i percepcję.
P.S Jak to możliwe że tam powetrowała na czapke jak było ostrzone gdzie indziej- w tych z bliska na lewe oko patrzac w monitor w tych z daleka na twarz. Mam nawet włączone pokazywanie punktu ustawienia ostrości w body i tak zet pokazuje.
Dzięki za pomoc.
Dokładnie jak sądziłem - po prostu potężny FF, a nie lipa. I zamiast zrobić test bateryjek, który pokazałby ci to po jednym zdjęciu, to będziesz ponownie szukał dziury w całym. Robił testy bez sensu i upierał się że AF trafia.
A zauważyłeś, że kolega ma ustawione wyostrzanie na 4, a Ty na 1?
Tu masz dwie fotki otwarte w ACR na tych samych ustawieniach (ACR ignoruje ustawienia puszki).
Twoja (http://www.top67.pl/Nikon/DSC_1246.jpg)
Kolegi (http://www.top67.pl/Nikon/BAK_8785.jpg)
Kolega to ma inny korpus przede wszystkim, więc zupełnie inaczej płaszczyzna ostrości będzie przebiegać. Prawdopodobnie korpus do kalibracji się nadaje i tyle. Tylko ciężko to stwierdzić, bo nie jesteś otwarty na inne rozwiązania.
AF to nie jest coś, co w 100% ustawia ostrość tam gdzie sobie ramka wyświetli na zdjęciu czy w okularze. W grę wchodzi trochę więcej czynników i zmiennych, w tym niedokładności pomiarów, błędy AFa, poruszenie się człowieka. W dodatku każda puszka jest inna i tak samo jak kalibruje się obiektywy, tak samo kalibruje się korpusy. Co więcej, to że coś ostrego widać w wizjerze, to też nie znaczy, że wyjdzie ostre na zdjęciu. A to dlatego, że z kolei układ lustro-matówka też może być nieodpowiednio skalibrowany. A mogą też być zakurzone czujniki AFa i jeszcze kilka innych przyczyn.
Michaelg
30-12-2011, 23:50
Tak mam na 1 ale chyba raw to raw- tzn dla mnie bo ja czytam w LR przykładowo. testu na bateriach nie mam jak zrobić najzwyczajniej teraz bo jedyne moje szkło z AF to 85 1.8 a nie mam statywu. Po nowym r wybiore się do kolegi i zrobimy go.
Kolega też ma D700.
PS 78: Ku dalszym testom i zmartwieniom przy FF wynikajacym z body ustawić wartośc kalibracji na - czy + . troche to dziwne , ale ustawię i zobaczymy co się będzie działo.
Przyznaję że jestem w gorącej wodzie kąpany i nerwowy dlatego tak to też wyglada z mojej strony a martwi mnie ta sytuacja ponieważ chciałem mieć body sprawne technicznie w 100% z nadzieją ze teraz tylko moja niewiedza lub jakieś braki będą ograniczeniem w fotografii dla mnie.
A próbowałeś tak z ciekawości ustawić na 4?
Po otwarciu w PS nie widzę różnic między fotkami. U Ciebie jest FF, a u kolegi dosyć losowo ostrzy.
Ależ 85/1.8 jest idealny do takiego testu. Masz w D700 coś takiego jak lampa błyskowa. Bateryjki jakieś na pewno też w domu są. Tu akurat statyw jest zbędny. Ustawiasz czas 1/250, f/1.8, podnosisz lampę i robisz zdjęcie. Tylko z tego, że do tej pory nie miałeś problemów z 85/1.8 można wnioskować, że przypadkowo wada obiektywu zniosła się z wadą korpusu. Czyli np. że obiektyw ma backfocus, a puszka frontfocus. W sumie wychodzą na zero. :) Ale zrób zdjęcie bateryjek i może się okaże, że nadal coś jest nie tak. Tak by dało się jednoznacznie stwierdzić, gdzie wypada płaszczyzna ostrości. Na zdjęciach powyżej płaszczyznę ostrości masz ciągle przed celem, w który trafić zamierzałeś.
Tu przykład zdjęć z takiego testu: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1606928&postcount=70
W twoim przypadku pewnie ostra bateryjka będzie z pięć centymetrów przed tą, w którą celujesz AF-em. Więc ustaw ich odpowiednio wiele, lub przesuwaj do skutku.
Tutaj wersja z kartami do gry: http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110 pokazana ładnie obrazkowo jak powinna ostrość się rozkładać.
Zerknąłem na zdjęcia z korpusu kolegi. Wydają się być lepsze. AF trafia generalnie - raz gdzieś poleciał na płeć piękną - zdarza się. Ciężko ocenić po tych zdjęciach, ale jego zestaw prezentuje się w porządku. Może minimalny, ale akceptowalny frontfocus jest momentami. I tyle.
Michael - napisałem Ci wcześniej: testuj na identycznych ustawieniach puszek. Twoje wyostrzenie na "1" ma wpływ na wygląd RAW/NEF (o ile program do wołania czyta ustawienia puszki).
A żeby Ci namącić bardziej to napisze że Nikonowy AF zachowuje się inaczej w słabym-sztucznym-żarówkowo-żółtym świetle, a inaczej w naturalnym. U mnie (i nie tylko) w świetle ciepłym ma tendencje do FF.
dziadzior
31-12-2011, 12:01
Też mi się wydaje michał ze twoja pucha ma FF . W nowym roku przyjedziesz do mnie po testujemy na bateryjkach z puszkami na statywie :)
Edit : tak jak kolega żółty pisze , ja też zaobserwowałem ze inaczej AF zachowuje sie w świetle sztucznym niż naturalnym .
Trzeba po prostu kogoś po szukać do zdjęć , pójdziemy razem i zobaczymy co wyjdzie :)
Michaelg
31-12-2011, 14:35
Zrobiłem taki prowizoryczny test z ręki i 85 1.8 na 1.8. Zapomniałem żeby zrobić test na trybie M a zrobiłem na M - ale jak mówię powtórzę go ew ze statywu po sylwestrze.
Jpg prosto korpusu,pierwsze dwa na wyostrzeniu (sharpening) 1 a pozostałe na 5 . I teraz kolejna sprawa której nie zanotowałem ale chyba pierwsze dwa BEZ mikroreakcji. Kolejne na +8 a ostatnie na +20.
Ostrzenie- wszystkie mniej więcej na tą jasno zielona kreskę baterii:
1- na druga od konca
2- 3 od konca
3-2 od konca
4-2 od konca
5-3 od konca
6-3 od konca
7-2 od konca
8-2 od konca
Morał z tego taki że muszę zrobic tak że każde zdjęcie po zrobieniu zapisać z notatką na jakiej kalibracji było i zrobić na M.
Zdjęcia:
http://speedy.sh/edhbs/DSC-1307.JPG
http://speedy.sh/XEWGJ/DSC-1309.JPG
http://speedy.sh/cMwR2/DSC-1310.JPG
http://speedy.sh/8H4Se/DSC-1311.JPG
http://speedy.sh/qU9CX/DSC-1313.JPG
http://speedy.sh/FgAYc/DSC-1314.JPG
http://speedy.sh/ZbVsq/DSC-1316.JPG
http://speedy.sh/5GdJF/DSC-1317.JPG
Wartość kalibracji zapisuje się w Exif
Michaelg
31-12-2011, 14:47
A widzisz to nie wiedziałem. Pod jaką nazwą bo przeszukałem i nie znalazłem?
W takim razie w exifie jest wszystko także coś jednak można wywnioskować z tych zdjęć.
W ViewNX nazywa się to AF Fine tune
paparazzi89
01-01-2012, 12:25
każda przeglądarka pokazuje inaczej exif... np systemowy podgląd w Mac OSX pokazuje numer klatki... a w Windowsie trzeba ściągać specjalny program który to odczyta :)
paparazzi89
01-01-2012, 15:10
nie mogę już edytować :/ :)
Mam prośbę dla wprawnego oka, na kilku ostatnich sesjach zauważyłem że dużo zdjęć wychodzi mi jakieś nieostre/poruszone (źrenice)
Sesja w studio czas 125, przesłona w okolicach 4, iso 200 to troche dziwne prawda?
Tak więc postanowiłem pstryknąć bateryjki aby ew wykluczyć BF/FF
poniżej NEF i JPG, ostrzyłem na środkową, ISO 200, czas 250, f/2,8; na najdłuższym końcu obiektywu 70mm. mnie się wydaje że FF/BF nie ma, ale że bateria nie jest wystarczająco ostra? nie znam się na tym dokładnie dlatego przesyłam do oceny:
NEF:
http://www.speedyshare.com/file/XE9BJ/7005663.NEF
JPG:
http://www.speedyshare.com/file/nXTA3/7005663.jpg
z góry dziękuję za pomoc
ps. czy możliwe że przy czasie 125 mam aż takie drgania rąk aby zdjęcia wychodziły poruszone? do teraz sądziłem że nie... tym bardziej że parkinsona nie zaobserwowałem :(
Zrobiłem taki prowizoryczny test z ręki i 85 1.8 na 1.8.
No i widać, że korpus z tym obiektywem działa całkiem sensownie. Teraz podobny test z obiektywem, który chcesz zakupić i będziesz miał jasność. Tylko nie rób zdjęć pod kątem. Pochyl się do poziomu bateryjek, tak by napisy na bateryjkach były prostopadle do osi obiektywu. Czyli aparat *poziomo*. Nie chodzi o gładkie bateryjki, tylko o te małe napisy co na nich są, by było je widać. Jak robisz zdjęcia pod kątem to traci to sens.
Może być na szybko - tu wszystko widać. Najlepiej test wykonać z przynajmniej dwóch odległości. Mierz zawsze w jedną (środkową bateryjkę). Pozostałe rozstaw szerzej, by autofokus nie trafił w nie przypadkiem. Zamiast bateryjek mogą być kartony po sokach lub butelki z drobnymi napisami. Ważne, by zawsze mierzyć środkowym sensorem prostopadle do celu oraz by autofokus miał jasno określony cel i nie mógł się pomylić, schodząc na przedmiot obok.
No i tyle. Nadal nie widzę nic niepokojącego. Chociaż... pytanie - czy korpus był kupiony z tym obiektywem może jako zestaw?
Mam prośbę dla wprawnego oka, na kilku ostatnich sesjach zauważyłem że dużo zdjęć wychodzi mi jakieś nieostre/poruszone (źrenice)
Sesja w studio czas 125, przesłona w okolicach 4, iso 200 to troche dziwne prawda?
Tak więc postanowiłem pstryknąć bateryjki aby ew wykluczyć BF/FF
poniżej NEF i JPG, ostrzyłem na środkową, ISO 200, czas 250, f/2,8; na najdłuższym końcu obiektywu 70mm.
Na pierwszy rzut oka jest prawie trafione. Ostra jest górna krawędź oraz napis z boku MADE IN SPAIN. Ostatnie "S" jeszcze się załapało na głębie ostrości i jest najostrzejsze w środkowej bateryjce. Jakiś minimalny backfocus być może, ale ciężko stwierdzić - to w granicy błędu jest. 1/125s nie powinno być za krótko. Ale piszesz, że masz oczy nieostre, a coś innego jest ostrzejsze? Może rzeczywiście problem z utrzymaniem stabilnie aparatu? Ciężko powiedzieć w ciemno. Na f/4 przesunięcie płaszczyzny ostrości powinno być widać dość mocno dla f=70mm.
Pamiętajcie, że szkła czasem pudłują. Czasem coś je oszuka. Czasem najpierw wciśniemy do połowy spust, czekając na właściwą pozę, a potem ktoś wykona mikroruch i na FX to już wystarczy momentami.
Dodatkowo zróbcie test tych bateryjek z odległości, z jakiej fotografujecie modelkę. Zdarza się, że wada uwydatnia się wraz z odległością.
ps. czy możliwe że przy czasie 125 mam aż takie drgania rąk aby zdjęcia wychodziły poruszone? do teraz sądziłem że nie... tym bardziej że parkinsona nie zaobserwowałem :(
Spokojnie - mam to samo, wlaściwie przy tej ogniskowej staram się być poniżej 1/200s a i jeszcze uda mi się poruszyć czasami (może powinienem chlapnąć kilka kielonków przed każdym naciśnięciem spustu?) ;)
paparazzi89
03-01-2012, 03:57
kielonki nie wskazane :) patrząc na szybko na zdjęcia z sylwestra stwierdzam że na pewno nie wskazane :)
Michaelg
03-01-2012, 14:30
pytanie - czy korpus był kupiony z tym obiektywem może jako zestaw?
Nie, zakupione osobno samo body.
1. 85 1.8 / korekta +20/ M 1/320 iso 200
http://dl.dropbox.com/u/11804238/bat/DSC_1327.JPG
2. 85 2.2 / korekta +20/ M 1/250 iso 200
http://dl.dropbox.com/u/11804238/bat/DSC_1328.JPG
3. 85 1.8 / korekta OFF / M 1/400 iso 200
http://dl.dropbox.com/u/11804238/bat/DSC_1329.JPG
4. 85 1.8 / korekta OFF / M 1/400 iso 200
http://dl.dropbox.com/u/11804238/bat/DSC_1330.JPG
5. 85 1.8 / korekta OFF / M 1/1000 iso 200 - dalsza odległość
http://dl.dropbox.com/u/11804238/bat/DSC_1331.JPG
6. 85 1.8 / korekta OFF / M 1/1000 iso 200 - dalsza odległość
http://dl.dropbox.com/u/11804238/bat/DSC_1332.JPG
7. 85 1.8 / korekta +20 / M 1/1000 iso 200 - dalsza odległość
http://dl.dropbox.com/u/11804238/bat/DSC_1335.JPG
Nie wiem, nie rozumiem za bardzo co z tego wynika? mOSAd- mógłbyś do tej pory podsumować co zauważyłeś i jak to odczytujesz?
Dzisiaj wieczorem zrobię drugi test na statywie z 50 1.4
Jeżeli dobrze widzę, to z korektą +20 zdaje się być o wiele lepiej w obu przypadkach. Z bliskich odległości ciut dyskusyjne, ale z dalekich to już różnica jednej bateryjki, czyli około centymetra z odległości prawie portretowej. A to oznacza, że ostrość wypada przed oczami, a nawet może nosem i ludzie wyglądają nieostro. Wówczas zdaje się, że ostrości nie ma nigdzie - bo płaszczyzna ostrości wypada w powietrzu. Tu odległość jeszcze za mała na typowy luźniejszy kadr portretowy, a wada postępuje wraz z odległością. Ale do 50-ki to już będzie chyba dobra odległość testowa. Obiektyw nie jest mistrzem świata w ostrości i na tych zdjęciach i w pełni otwartej przysłonie widać nawet więcej różnych efektów, niż pokazane na początku wątku. Dopiero przymknięcie do f/2.2 ładnie eliminuje większość z nich. Proponuję test 50-ki wykonać analogicznie. Będzie widać skalę aberracji i czy także występuje front-focus, jak podejrzewamy. Ponieważ +20 to już granica możliwości korekty, to w bardzo pechowym przypadku, obiektyw mający FF rzędu +5, z tym korpusem będzie w sumie wychodził poza granice tolerancji. Oby nie miał wady wcale lub w przeciwnym kierunku. :D
Michaelg
03-01-2012, 22:21
Dodam, że zdjęcia robiłem na wyostrzaniu w body 1 i były to JPG także tylko zgrane i wrzucone, nawet nie pomniejszane.
Dzisiaj robiłem 50 test na statywie ale przy sztucznym świetle. Mam ja pożyczoną więc jutro wrzucą testy za dnia.
Pytanie, co tak naprawdę chcesz stwierdzić? Chcesz kupić 50-kę i mieć pewność, że będzie dobrze współgrać z korpusem. Tak? To obawiam się, że testy sklepowe czekają cię na korekcie +20. I oby to wystarczyło. Powinno w wielu wypadkach. Myślę, że możesz ustawić tę opcję jako globalną - domyślną dla korpusu (i wszystkich podpinanych obiektywów). Wydaje się, że to body ma FF właśnie tego rzędu. Niestety do takiego korpusu trzeba uważniej dobierać obiektywy. No ale czekam na test 50-ki, może coś jeszcze ciekawego wyniknie. No i oczywiście może ktoś będzie miał inne wnioski ode mnie - w tym temacie na pewno żadną wyrocznią nie jestem.
Na miejsciu Michaelg przed jakimikolwiek zakupami szkieł wysłałbym body do regulacji AF w serwisie na Podstępu- ups przepraszam na Łobuzańskiej ;). Potem dobierałbym szkła do wyregulowanej już puszki.
Teraz to jest szukanie szkła z AF przekoszonym tak aby zrekompensować wadę puszki - bez sensu mz. Po zmianie puszki w przyszłości zostanie komplet obiektywów z BF? ;)
Michaelg
04-01-2012, 14:01
Myślisz, że sobie poradzą tam?
Zrobiłem jeszcze jeden test z 50 1.4. zawsze na druga od konca.
1 f/1.4 / korekta OFF
2 f/1.8 / korekta OFF
3 f/1.4 / chyba korekta +20
4 f/1.8 / chyba korekta +20
5 f/1.4 dalsza odległość korekta chyba OFF
6 f/1.4 korekta chyba OFF na dezodorant ostrość
http://dl.dropbox.com/u/11804238/50/DSC_1365.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/50/DSC_1366.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/50/DSC_1367.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/50/DSC_1368.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/50/DSC_1370.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/50/DSC_1371.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/50/DSC_1372.JPG
..
Ładne aberracje na f/1.4 (typowe, ale delikatnie zależą od egzemplarza). Po nich można się zorientować, gdzie jest płaszczyzna ostrości. Zielone są za nią, fioletowe przed. Może nie jest to +20, a coś koło +15? łatwo w ten sposób zbadać dokładną wartość potrzebnej korekty.
Co do wysyłki do serwisu, to proponuję przejrzeć dział na forum, który tyczy się serwisu właśnie. Problem na pewno był tam poruszany nie raz. Czy warto, jak im to wychodzi, ile kosztuje, ile trwa itd.
Ja bym chyba poczekał na taki okres, kiedy aparat nie będzie wykorzystywany i go wysłał po konsultacji. Nie ma pośpiechu, bo korekta zdaje się póki co działać. Ustalić jej odpowiednią wartość i można kupowac obiektywy - ważne, by były mniej więcej na zero, a nie miały dodatkowo jeszcze własny BF. Ta 50-ka zdaje się być podobnie skalibrowana jak 85-ka. Zatem wszystko gra i po korekcji (lub w przyszłości ew. zmianie) korpusu, oba obiektywy są pełnowartościowe. Choć nie wiem, czy nie za mało ostra ta 50-ka tak generalnie, aż zerknę na moją. :D
dziadzior
04-01-2012, 23:40
Mosad , Michał ma moją 50 na testach i przyznam ci rację , że nie jest ona żyletą . Kupiłem ją jeszcze gdy miałem d90 i tam już sprawiała mi nie ostrość na pełnej dziurze , po przesiadce na d700 porównując do d90 jest znaczna róznica w celności i ostrości na korzyść d700 .
Nie no spoko, sam nie wybierałem swoich szkieł nawet z kilku - mam kompletnie przypadkowe (do tego używane w większości) egzemplarze. Ale jakby Michał kupował, to warto wiedzieć na co patrzeć - skoro już porównuje. Zrobiłem sobie właśnie zdjęcia z 50-ki testowe. Co ciekawe, okazało się że wymaga korekty +10 (i też nie ustawiałem jej jeszcze precyzyjnie), ale na tyle rzadko z tego szkła korzystałem i ostrość nie jest dla mnie krytyczną sprawą, że nawet o tym nie wiedziałem. Poniżej wklejam linki. Niestety światło sztuczne - w dzień może wrzucę dzienne. Tylko jest jedno małe ale. To jest 50/1.4D, a nie tak jak u was G chyba. Z tego co pamiętam to niemalże reguła i szkła z literka G mają zazwyczaj większe aberracje niż starsze konstrukcje. Prawdopodobnie związane jest to z wewnętrznym ogniskowaniem, ale to już inna historia. No chyba, że w dzień i na białych akumulatorkach wyjdą ładniejsze aberracje - zobaczymy.
http://img594.imageshack.us/img594/9986/dsf6998.jpg
http://img808.imageshack.us/img808/1959/dsf7014.jpg
Chodzi mi też o detaliczność - z jakiej odległości, daje się jeszcze te literki odczytać itd. Zdjęcia z NEF, wywołane na domyślnych ustawieniach w LR. Bo na pokazywanych wcześniej zdjęciach ostrość czasem gdzieś krąży i nie wiadomo gdzie ona tak naprawdę jest. Aha, oczywiście robione na f/1.4.
dziadzior
05-01-2012, 09:03
Dokładnie , dokładnie 50 1,4 G . Kupując nową też nie miałem wyboru , nawet jeśli bym chciał w 5 sklepach we Wrocławiu znalazłem tylko jedną jedyną sztukę heh .
Bo to nie jest szkło za 6tys, jak 35/1.4 czy 85/1.4.
Michałowi mogę udostępnić do testów swój egz. W ten weekend siedzę we Wrocławiu.
paparazzi89
06-01-2012, 10:09
Na pierwszy rzut oka jest prawie trafione. Ostra jest górna krawędź oraz napis z boku MADE IN SPAIN. Ostatnie "S" jeszcze się załapało na głębie ostrości i jest najostrzejsze w środkowej bateryjce. Jakiś minimalny backfocus być może, ale ciężko stwierdzić - to w granicy błędu jest. 1/125s nie powinno być za krótko. Ale piszesz, że masz oczy nieostre, a coś innego jest ostrzejsze? Może rzeczywiście problem z utrzymaniem stabilnie aparatu? Ciężko powiedzieć w ciemno. Na f/4 przesunięcie płaszczyzny ostrości powinno być widać dość mocno dla f=70mm.
Pamiętajcie, że szkła czasem pudłują. Czasem coś je oszuka. Czasem najpierw wciśniemy do połowy spust, czekając na właściwą pozę, a potem ktoś wykona mikroruch i na FX to już wystarczy momentami.
Dodatkowo zróbcie test tych bateryjek z odległości, z jakiej fotografujecie modelkę. Zdarza się, że wada uwydatnia się wraz z odległością.
dzięki wielkie za sprawdzenie, minimalnie mnie uspokoiłeś
ale mnie nadal to będzie gryzło :( jakimś códem moje zdjęcia nie są tak ostre i czyste jak zdjęcia innych :( np:
http://pawinski.eu/s/slub/r002.jpg
http://pawinski.eu/s/slub/s008.jpg
jak tak patrzę na te zdjęcia to są rozmyte, nieostre :( już sam nie wiem... aż wstyd się pod tym podpisywać ;/
dzięki wielkie za sprawdzenie, minimalnie mnie uspokoiłeś
ale mnie nadal to będzie gryzło :( jakimś códem moje zdjęcia nie są tak ostre i czyste jak zdjęcia innych :( np:
http://pawinski.eu/s/slub/r002.jpg
http://pawinski.eu/s/slub/s008.jpg
jak tak patrzę na te zdjęcia to są rozmyte, nieostre :( już sam nie wiem... aż wstyd się pod tym podpisywać ;/
No super to nie wygląda... Jakbym miał wróżyć z fusów, to zawiniła tu bardzo mała głębia ostrości połączona z błędnym lub niepewnym AF. Miałem takie kwiatki na początku korzystania z D700 z jasnymi szkłami. Nie doceniłem papierowości planu i już w kolejnych przypadkach domykałem szkło do f/2.8-4. F/1.4-2.8 jest dość wymagające. Warto już sobie skontrolować FF/BF w szkle na kilku dystansach. Przykładowo, robiłem reportaż na mieście i używałem 50/1.4D właśnie na f/1.4 między innymi. Niestety wcześniej nie skalibrowałem tego obiektywu z korpusem i okazało się, że potrzebuje on korekty +10. Efekt? No właśnie takie nieostre zdjęcia. Wszystko widać na powiększeniach pewnie. Zgaduję (i to chyba widać), że na pierwszym dłonie są o wiele ostrzejsze niż twarze.
paparazzi89
07-01-2012, 10:37
właśnie spojązałem na zdjęcie w większej rozdzielczości, i kurcze wygląda ostrzej niż to pomniejszone... ale faktycznie jak by ręce ostrzejsze, może być też tak że te zdjecia co pomniejszam w LR są mniej ostre niż w dużej rozdzielczości?
Ale to i tak nie jest tak jak bym chciał żeby było :( może robię w zbyt dużych czułościach ISO? zazwyczaj w 4000... dziś spróbuję trochę niżej i zobaczę co mi z tego wyjdzie
duza rozdzielczość zdjęcia:
http://cl.ly/2U391k063h1l1P2o3O1G
to zdj było na f/5, ogólnie robiłem zdjęcia na wysokich przesłonach- aby zachować większą głębię ostrości, ale chyba to nie na tym polega :) ostatnio jak przeglądałem zdj to na 2.8 były barrdziej ostre niż na tej 5- może po prostu oko głupieje bo tło jest bardzej nie ostre?
...może robię w zbyt dużych czułościach ISO? zazwyczaj w 4000.....:shock: Szumy to nie jedyna konsekwencja stosowania wysokich czułości.
Zejdź na niższe iso albo wyłącz odszumianie - od razu ci się ostrość poprawi.
paparazzi89
09-01-2012, 11:05
W sobotę fajny kościół mi sie trafił.
Iso1000 1/125 f/2.8 zobaczę podczas obróbki jaka różnica :)
paparazzi89
09-01-2012, 11:11
Kościół. I to światło dzienne głownie
Michaelg
12-01-2012, 15:27
Body w serwsie dzisiaj dostałem wiadomość:
"Dzień dobry,
dostał informacje od technika. AF jest ustawiony prawidłowo, nie widzimy żadnych nieprawidłowości. W załączniku przesyłam Panu 3 zdjęcia z działu technicznego zrobione Pańskim D700 z naszym wzorcowym obiektywem.
"
Oraz te zdjęcia:
http://dl.dropbox.com/u/11804238/Nowy%20folder/Img5451.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/Nowy%20folder/Img5452.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11804238/Nowy%20folder/Img5453.JPG
Co widzicie i co radzicie? Wolałbym żeby jednak coś znaleźli zrobili i z głowy. Co im napisać o co ew poprosić?
Ciekawy jestem, na co oni ostrzyli. Bo pokazuje się centralny punkt AF, który jest daleko z tyłu.
Michaelg
12-01-2012, 15:53
Ej pierwszy raz zainstalowałem ten ViewNx i nie wiem za bardzo na jakiej zasadzie to działa ale to jakiś szit bo znalazłem opcję SHOW FOCUS PINT i on jest 4 kilometry za miejscem ostrym!! O co chodzi i co im powiedzic?
Skrin z ViewNX http://dl.dropbox.com/u/11804238/dadsadfsafa.jpg czerwony punkt to ten wg programu FOCUS point a ostry jest obszar właśnie ten gdzie powinien być niby czyli linia tej kartki . Jednak tam gdzie celowane tam powinien być focus! Tak?
też to zauważyłem. Zrób zrzut ekranu ViewNX i zapytaj, jak ustawiali ostrość.
Michaelg
12-01-2012, 15:58
Ok, juz to robię. Wg ViewNX AF Fine tune jest na OFF więc w sumie super- czyli nie jest JPG wyostrzany z body- tak to rozumiem?
Jedyne co mi przychodzi do głowy to że ostrzą na te ramki i przekręcają aparat.
Michaelg
12-01-2012, 16:06
Nie umiem sobie tego zwizualizować , ale tak czy siak nawet jakby ustawiali ostrość na czubek nosa prezesa to tam ona powinna być- tak samo jak punkt AF a nie 3 metry wcześniej. Maila wysłałem.
Chyba nie bardzo zrozumiałeś albo nie wiesz jak to działa. Tak czy inaczej jak by ustawili AF na tą "ramkę" i przesunęli na środek to powstało by takie właśnie zdjęcie.
.. Fine tune jest na OFF
..
czyli nie jest JPG wyostrzany z body- tak to rozumiem?Co ma mieć jedno do drugiego? To są dwie różne rzeczy.
Michaelg
12-01-2012, 16:17
Dobra nie istotne Jacek. Pokierowałem się informacją ale źle. Przyjrzałem się METADAcie i w sumie RAW 14 bit, ustawienie profilu SD - sharpening na 1 czyli tak jak chyba im zostawiłem. Tak czy siak no nie rozumiem tego testu i tego co wyszło + jak to wszystko mozliwe i jak to rozwiązać. Napisałem maila, nie wiem czy dzis jeszcze się odezwą czy nie.
Chyba nie bardzo zrozumiałeś albo nie wiesz jak to działa. Tak czy inaczej jak by ustawili AF na tą "ramkę" i przesunęli na środek to powstało by takie właśnie zdjęcie.
Ale nie udało by im się zrobić dwóch klatek pixel w pixel, a tak jest.
Jedyne rozwiązanie, jakie widzę, to że przykładają do tych czarnych płytek poziomo linijkę, blokują na nią ostrość i potem cykają
Michaelg
12-01-2012, 16:27
Tak jak TOP67.
Mail od nich przed sekundą:
Dzień dobry,
Szanowny Panie,
Proszę zwrócić uwagę, iż na planszy testowej zamontowane są równoległe poprzeczki wykorzystywane do mocowania płaszczyzny ostrzenia.
( proszę zapoznać się załącznikiem)
Ostrość ustawiana jest na płaszczyznę równoległą (na środku skali), po czym technik przy użyciu funkcji samowyzwalacza ma możliwość usunięcia przeszkadzającej w ocenie poprzeczki.
Skala ostrości którą widać ( ta z pomocniczymi cyframi ) informuję gdzie i jak ustawiana jest ostrość.
Pozwolę sobie podsumować – Pana aparat według technika serwisu ustawia ostrość „bez zastrzeżeń”
Link do ich "załącznika" :
http://imageshack.us/photo/my-images/819/img5458b.jpg/
?
Jedyne rozwiązanie, jakie widzę, to że przykładają do tych czarnych płytek poziomo linijkę, blokują na nią ostrość i potem cykająCoś w tym stylu. Przecież wiadomo, że muszą używać centralny punkt.
Michaelg
12-01-2012, 16:30
Damn, jak teraz to podsumować? Coś od nich mogę jeszcze chcieć, inne sprawdzenie?
I wszystko jasne....
niby tak, ale w sumie co w tej sytuacji?
Przecież jest dobrze, o co ci chodzi?
Ustaw sobie wyostrzanie w puszce na , zrób zdjęcie na ISO 200 z krótkim czasem, jak masz mało światła to błyśnij (np lampa w sufit). Zobaczysz jakie ostre będzie zdjęcie.
Michaelg
12-01-2012, 16:38
Kupić 50/1.8G
no okej , ale wiesz o co chodzi w danej sytuacji.
Czy to w jaki sposób to sprawdzili i udokumentowali+ opisali jest wiarygodne i miarodajne wg Was?
Ustaw sobie wyostrzanie w puszce na_, zrób zdjęcie na ISO 200 z krótkim czasem, jak masz mało światła to błyśnij (np lampa w sufit). Zobaczysz jakie ostre będzie zdjęcie.
? Skoro jest body u nich to pytam, dopytuję i męczę żeby już mieć 100% pewność ze będzie okej i nie będzie problemów z body już pod tym względem.
Dlatego ciągle się zastanawiam czy można zaufać temu co do tej pory zrobili i co pokazali z mojego body. I dlatego pytam Was o potwierdzenie- jestem taki ze potrzebuję opinii z "zewnątrz" bo sam w takich sytuacjach trzeźwo nie myslę.
Wg mnie wygląda to OK.
Pytanie brzmi, czy przypadkiem nie było OK zawsze, a nieostre zdjęcia wychodziły ze względu na operatora aparatu. Tak obstawiam.
Michaelg
12-01-2012, 16:57
Załóżmy, że tak było. Co do diaska można zrobić źle? Bez przesady zawsze panowałem nad czasem czy parametrami ogólnie więc nie chce mi się wierzyć <pukam sie w głowę>- nie jestem Marcinem Tyszką, ale minimalne pojęcie mam.
Cóż, czyli nic więcej wytestować nie mogą i prosic o odesłanie puszki- ew wyczyszczenie matówki czy matrycy?
klops.
krzysiekp20
31-01-2012, 14:37
Michaelg jak rozwiązałeś problem ? ile kosztowała cię impreza w serwisie ? pytam bo mam to samo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.