Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
23047
16-70 vs. α6300
Bardzo zacny zoom. Obrazek mi odpowiada, podobnie jak gabaryty i stałe światło. Internety się nie zachwycają, ponieważ zajmują się robieniem fotek ścianom i doszukiwaniem się mitycznych niedoskonałości tego obiektywu.
stafford
02-04-2019, 21:18
Czytałem opinie zadowolonych użytkowników tego szkła( 16-70/4) jako wyjazdowego zooma na A7R2 w trybie cropa.
Czytałem opinie zadowolonych użytkowników tego szkła( 16-70/4) jako wyjazdowego zooma na A7R2 w trybie cropa.
Nic dziwnego, ta puszka w cropie ma 18 Mpx. Zatem o 2 więcej niż moje NEXy. Czyli dużo.
Zakładam, że skoro wizjer jest elektroniczny to można sobie cropa zapodać na pełny ekran i nie męczyć się z ramkami jak w lustrzankach. Na wyjazdy ten zoom jest bardzo dobrą opcją.
Skoro już o zoomach mowa. Coś więcej nt Zeissa moglibyście napisać. W internetach specjalnie się nim nie zachwycają. Niewiele lepszy od PZta, choć wielokrotnie droższy
Parę razy już tu było ale jeszcze raz przypomnę linka do mojej recenzji (bo jak widać temat wciąż popularny ;)
https://tomiga.wordpress.com/2015/03/21/recenzja-sony-zeiss-16-70mm-f4-vario-tessar-t-za-oss-sel-1670z/
Parę razy już tu było ale jeszcze raz przypomnę linka do mojej recenzji (bo jak widać temat wciąż popularny ;)
https://tomiga.wordpress.com/2015/03/21/recenzja-sony-zeiss-16-70mm-f4-vario-tessar-t-za-oss-sel-1670z/Twoją recenzję też czytałem [emoji5]
Kawał dobrej roboty!
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Obrazek2000
21-04-2019, 20:31
Kota dawno nie było. Tak mówią...
23794
23795
...i biedronki
23796
Sony A6000 z Sony 30/3.5 makro.
silver surfer
22-04-2019, 21:53
Sony nex c3 plus Sony 10-1823895
mariand12
07-05-2019, 21:18
Czy posiadając e20 lepiej dokupić VCL-ECU czy zamiast konwertera kupić e16?
Czy posiadając e20 lepiej dokupić VCL-ECU czy zamiast konwertera kupić e16?
Konwerter szybciej się zakłada i nie odsłaniasz przy tym matrycy. E16 pozwoli zachować rozmiar aparatu znany z E20.
E16 bywa słaby optycznie, czasem nawet po domknięciu brzegi potrafią być nieostre.
Mam E16, E20 i oba konwertery. Najczęściej używam samych szkieł. Konwerter, tak na poważnie użyłem raz w Kopenhadze. Mały bagaż nie pozwalał na zabranie sprzętu, zabrałem zatem NEX-6, E20 i konwerter, który przypiąłem w zasadzie do dwóch zdjęć.
PZ jest spoko do statycznych zdjęć, do dynamicznych się MZ nie nadaje. Sprzęg pierścienia z obiektywem jest elektryczny i szybkie wykadrowanie zoomem odpada.
mariand12
08-05-2019, 07:48
Kilka lat temu miałem NEX-6, e20, e16-50, e50 oraz e55-210, głównie używałem e20 lecz czasami brakowało mi szerszego kadru. Obecnie zakupiłem a6000 oraz e20 i teraz moje wahanie czy lepiej ECU czy e16. Zoom jest ok lecz 16-70 lub 18-105, póki co to odległy scenariusz ponieważ są inne priorytety.
Dziękuję za sugestie dotyczące teleconverter-ów.
Przeczytałem chyba wszystko, co napisano w necie.
Poczekam, aż w dobrej cenie trafi się oryginalny 2xB.
A teraz ten co mam, również daje jako tako radę.
W ramach ciekawostki - wziąłem pierścień 1:1od 50mm f3.5 macro i założyłem na wspomniany 2.8/200. Efekt zaskakująco fajny. Minimalna odległość ostrzenia jest na tyle długa, że nie trzeba wyłazić na głowę robala, co ma miejsce w wypadku 3.5/50. Co prawda ja lubię podejść blisko, bo wzrok już nie ten co kiedyś, więc teges.
Po prostu, polecam spróbować 2.8/200 z pierścieniem pośrednim :) bo warto :)
Ps.
Zdaje się że pytania o TC, padły w wątku o a7, a teraz mylnie napisałem tutaj. Sprawa dotyczy jednak a6ooo, więc dlatego się pomyliłem. Jeśli ktoś może przenieść posta, będzie super.
(Przy okazji, pewnie to niedopuszczalne, ale mam do zabrania "za flaszkę" jupka 9 m42. Mam również m39, więc niech ten jeden cieszy innych. Do makro wspomnianego, też oczywiście jest super.)
Makroobiektywy o ogniskowej ok. 50 mm (dla formatu małoobrazkowego) są dobre do zdjęć typu reprodukcyjnego - fotografowania zdjęć, rysunków, ew. znaczków czy monet, na stanowisku reprodukcyjnym, itp., przefotografowywania slajdów czy negatywów. Do fotografowania robaczków itp. małych obiektów nadają się tak sobie, bo wymagają pracy z małej odległości, następuje zasłanianie światła, itd. Uniwersalnym makro do różnych zastosowań jest 90-100-105.
Z kolei dłuższe są dobre do robaczków z dala, ale już trochę trudno się nimi fotografuje, trudno np. dokładnie wcelować w obiekt przy wąskim kącie.
Ale kilka całkiem fajnych zdjęć makro popełniłem dość pogardzaną Sigmą APO DG 70-300, która w zakresie 200-300 pozwala ostrzyć bliżej niż normalnie i daje skalę od 1:3 przy 200 do 1:2 przy 300. Jakość obrazu nie jest może "reprodukcyjna", ale do kwiatków, żab, itp. zupełnie zadowalająca.
Qurka, dobrze że nie wiedziałem. Bo bym radochy nie miał z zabawy :)
A serio, to zupełnie racja, że do makro ludziska uważają dłuższy obiektyw. Ale mi to nie teges :)
Ja lubię chyba pod górkę, może jak pisałem, o okulary chodzi. Do zabawy zdejmuje zawsze. Nie potrafię się przyzwyczaić.
Najfajniejsze makra, takie co mi się podobały, robiłem zawsze 50-tkami. Najlepiej wspominam e series. Może młodszy byłem I dlatego hehe.
Wychodzę na łąkę, zawsze mam też blende do odbicia. Może dlatego światła mi dosyć. Bo se dodam albo tu albo tam. Jak zapał miałem, nosiłem też lampę. Ale to dawno, bo lenistwo. Natomiast tak statyw, jak i autofokus - są mi zupełnie zbędne i przeszkadzają po prostu. Ale to ja, ten co to w makro obiektywu nie przymyka i gardzi większą głębią :) bo lubię bąbelki, pomazane tło itp :)
Ale - rację masz. W zupełności.
Do makro okolica 100mm, najlepiej od razu 1:1 bez pierścieni.
Ja natomiast, bieda-wersja, czyli 50mm i jakieś pierścienie lub soczewki wydłubane że starych obiektywów :) Swoją drogą, ten wspomniany 3.5/50 macro fd jest super do zabawy :)
Też lubiłem 50tki macro. Ale na apsc;)
grissley
14-05-2019, 15:56
Prywata:
Ktoś podpowie, gdzie najtaniej kupię Sigmę 60mm pod Sony-E?
Jeszcze jakiś czas temu ceny były różne, a teraz wszędzie zmowa cenowa na 849zł... :|
Ostatnio po zakupie obiektywu SEL18135 postanowiłem zrobić coś czego nigdy do tej pory nie robiłem. Porównać go na poziomie pikseli z innymi moimi obiektywami zoom. Wyniki tej zabawy okazały się na tyle interesujące że postanowiłem je opublikować.
Wszystkich zainteresowanych zapraszam więc do wpisu porównującego zdjęcia z obiektywów: SELP1650, SEL1670Z, SEL1855 oraz SEL18135.
W tekście oprócz przykładowych zdjęć dla różnych przysłon i ogniskowych znajdziecie też subiektywne porównanie w postaci tabelarycznej (cyferki).
Oprócz zdjęć we wpisie (w niskiej rozdzielczości) na końcu są też dwie galerie - jedna z bezpośrednim porównaniem każdego z obiektywów na danych ustawieniach (1080p), druga z wszystkimi zdjęciami jakie zrobiłem w trakcie tego testu - pełne rozmiar).
Test należy traktować raczej jako formę ciekawostki. O tym dlaczego znajdziecie w samym wpisie w sekcji Ważne informacje.
Wnioski… nie ma jednego najlepszego zooma każdy z nich znalazł się w podsumowaniu jako w najgorszy oraz najlepszych zależnie od ogniskowej…
Link do wpisu
https://tomiga.wordpress.com/2019/05/15/porownanie-przykladowych-zdjec-z-obiektywow-sony-e-mount-zoom-aps-c/
Hoho kupa roboty, gratulacje:)
Zmieniłbym tylko opis bo badasz wyłącznie ostrość, najostrzejszy obiektyw z grupy nie jest 'najlepszy' tylko najostrzejszy.
Była włączona korekta wad optycznych?
Hoho kupa roboty, gratulacje:)
Zmieniłbym tylko opis bo badasz wyłącznie ostrość, najostrzejszy obiektyw z grupy nie jest 'najlepszy' tylko najostrzejszy.
Była włączona korekta wad optycznych?
Tak skupiłem się na ostrości. Zdjęcia robiłem w JPG + RAW na blogu są JPGi (domyślnie z włączoną korekcją po to ściągałem nowy firmware).
Dobra robota! Musisz jeszcze kupić 18-105/4 [emoji6]
Myślałem, że po wypadnie lepiej.
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Bardzo fajne porównanie! Gratulacje.
Podejrzewam, że im tańszy obiektyw, tym jakość może być gorsza, ale też większy może być rozrzut pomiędzy egzemplarzami. Droższe obiektywy zapewne będą bardziej wyrównane.
Swego czasu Digital Foto Video zrobiło porównanie 10 egzemplarzy Tamrona 2,8/17-50. Miało być też 10 egzemplarzy Sigmy, ale nie dotarły i nie zostały przetestowane.
Różnice pomiędzy egzemplarzami nie były drastyczne, ale były wyraźne. Nie było też jednego wyraźnie lepszego od pozostałych ani też jednego wyraźnie gorszego obiektywu, natomiast każdy miał jakieś mocne i słabe punkty. Jak jeden był ostrzejszy na szerokim kącie, to był gorszy na długim końcu, albo odwrotnie. Ponadto były też wyraźne różnice pomiędzy precyzją ostrzenia w oparciu o AF fazowy. Jak już jeden egzemplarz był trochę ostrzejszy optycznie, to dawał spore różnice pomiędzy AF fazowym a kontrastowym. Obiektyw, który ostrzył trochę lepiej od innych, miał jakieś tam defekty optyczne. Tak więc nawet przetestowanie dziesięciu egzemplarzy popularnego modelu z masowej produkcji nie pozwoliło na wyłonienie wyróżniającego się egzemplarza.
Dobra robota! Musisz jeszcze kupić 18-105/4 [emoji6]
Myślałem, że po wypadnie lepiej.
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu TapatalkaMiało być, że PZet wypadnie lepiej :-/
Bardzo fajne porównanie! Gratulacje.
Podejrzewam, że im tańszy obiektyw, tym jakość może być gorsza, ale też większy może być rozrzut pomiędzy egzemplarzami. Droższe obiektywy zapewne będą bardziej wyrównane.
Swego czasu Digital Foto Video zrobiło porównanie 10 egzemplarzy Tamrona 2,8/17-50. Miało być też 10 egzemplarzy Sigmy, ale nie dotarły i nie zostały przetestowane.
Różnice pomiędzy egzemplarzami nie były drastyczne, ale były wyraźne. Nie było też jednego wyraźnie lepszego od pozostałych ani też jednego wyraźnie gorszego obiektywu, natomiast każdy miał jakieś mocne i słabe punkty. Jak jeden był ostrzejszy na szerokim kącie, to był gorszy na długim końcu, albo odwrotnie. Ponadto były też wyraźne różnice pomiędzy precyzją ostrzenia w oparciu o AF fazowy. Jak już jeden egzemplarz był trochę ostrzejszy optycznie, to dawał spore różnice pomiędzy AF fazowym a kontrastowym. Obiektyw, który ostrzył trochę lepiej od innych, miał jakieś tam defekty optyczne. Tak więc nawet przetestowanie dziesięciu egzemplarzy popularnego modelu z masowej produkcji nie pozwoliło na wyłonienie wyróżniającego się egzemplarza.
O to ciekawe nie słyszałem o tym teście. Mój pierwszy SEL18135 był naprawdę słaby na szerokim kącie (szczególnie jak się poczytało te świetne recenzję jako najostrzejszy z kitów). Drugi egzemplarz jest już akceptowalny choć też jakoś szału nie ma. Naprawdę ostry zaczyna się gdzieś w okolicach 50mm. No ale jak widać nie można mieć wszystkiego w zoomie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Miało być, że PZet wypadnie lepiej :-/
Szczerze też... bo jak się nie przygląda tym zdjęciom dokładnie i jeszcze je pomniejsza (do potrzeb webowych) to różnice nie są aż tak drastyczne. Ale na 100% powiększenia wychodzą jednak zauważalne różnice.
Zdjęcia dawno nie było.
25102
Obrazek2000
19-05-2019, 20:33
Bardzo ładne. Ja bym sobie obciął górę. Przy takim zdjęciu, każdy może sobie pociąć według uznania ;-)
Znowu fajne, Tomku.
PS Będą srogie krzyki i dzielenie poziomu na czworo? ;)
Dziękuję.
Ja mam astygmatyzm, ale barykaduję się poziomnicą w wizjerze i LR.[emoji6]
25131
Zatem musisz sobie kupić anastygmat.
I trzecie fajne.
Dzięki, anastygmat był w użyciu podczas robienia zdjęć, ale nie podczas obróbki, a to błąd, jak widać.
25133
darekw1967r
22-05-2019, 11:56
Zdjęcia dawno nie było.
Zaszumiało Ci na focie ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Dzięki, anastygmat był w użyciu podczas robienia zdjęć, ale nie podczas obróbki, a to błąd, jak widać.
25133
Nie wyczysciles plamy na niebie. Cienie za glebokie i spojrz na destrukcje nieba ktore wyglada koszmarnie.
Basen.
25261
Fajne...ale jeszcze fajniejsze moim zdaniem byłoby bez motorówki :-)
Fajne...ale jeszcze fajniejsze moim zdaniem byłoby bez motorówki :-)
A nawet mam taki kadr, ale mnie ta motorówka pasowała jednak bardziej. :)
A nawet mam taki kadr, ale mnie ta motorówka pasowała jednak bardziej. :)
Weź pokaż :-)
Weź pokaż
Proszszsz...
25347
Gusta, guściki.
Mnie w wersji bez łódki brakuje przeciwwagi dla drabinki.
silver surfer
24-05-2019, 07:48
Sony C3 + SEL10-18 25351
Gusta, guściki.
Mnie w wersji bez łódki brakuje przeciwwagi dla drabinki.
Dzięki bardzo za to bez :-) Fajne, fajne, baaaardzo fajne :-)
Znacznie spokojniejsze bez motorówki. W sumie zupełnie inne w odbiorze zdjęcie. Ciekawe zjawisko, jak jeden element może wszystko zmienić.
Znacznie spokojniejsze bez motorówki. W sumie zupełnie inne w odbiorze zdjęcie. Ciekawe zjawisko, jak jeden element może wszystko zmienić.
Jakie! ciekawe? :-P Wyobraź sobie wkur... "dresa" gdziekolwiek na zdjęciu :-D Zdjęcie z nim i bez niego hehe
Fajne.
A basket ma oczywiście rację. Tylko nie zawsze jest okazja to zobaczyć w dwóch czy trzech wersjach, żeby zdać sobie z tego sprawę.
Fajne.
A basket ... Tylko nie zawsze jest okazja to zobaczyć w dwóch czy trzech wersjach, żeby zdać sobie z tego sprawę.
To prawda:-)
Witam dawno mnie tu nie było :) Polecicie coś niedrogiego do czyszczenia matrycy ? Bo po paru latach w moim a6000 już by sie przydało czyszczonko a dmuchanie gruszką juz nie wystarczy.
Chusteczki nawilżane do okularów z Lidla. Do tego szpatuła wycięta z jakiegoś blistra. Nie owijać zbyt grubo bo się rozmazuje.
Chusteczki nawilżane do okularów z Lidla. Do tego szpatuła wycięta z jakiegoś blistra. Nie owijać zbyt grubo bo się rozmazuje....jaja se robisz, czy serio?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Chusteczki nawilżane do okularów z Lidla. Do tego szpatuła wycięta z jakiegoś blistra. Nie owijać zbyt grubo bo się rozmazuje.
Potwierdzam. Działa znakomicie. Wypraktykowałem już kilka lat temu. Chociaż stosując pierwszy raz miałem niezłego cykora :).
...jaja se robisz, czy serio?
Serio, serio.
Właśnie 2marekm podpowiedział, spróbowałem i patent działa. Powkładałem sobie po dwie sztuki tych chusteczek do każdej torby i plecaka w której zdarza mi się nosić aparat.
NEX-6 czyściłem już tak dwa razy. NEX-5T raz, ale był konkretnie zasyfiony po zakupie. Teraz jest czysto.
Serio, serio.
Właśnie 2marekm podpowiedział, spróbowałem i patent działa. Powkładałem sobie po dwie sztuki tych chusteczek do każdej torby i plecaka w której zdarza mi się nosić aparat.
NEX-6 czyściłem już tak dwa razy. NEX-5T raz, ale był konkretnie zasyfiony po zakupie. Teraz jest czysto.... właśnie kupiłem na rower nex 3c. Nie widzę potrzeby zeby go czyścić ale się skuszę [emoji48]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Dopytam jeszcze o tego "blistra". Człek prosty jestem a blister kojarzy mi się tylko z opakowaniami na leki. To to? Wycinacie jakiś wymyślnych kształt?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Teraz wszystko pakują w blistry. Chodzi o pasek cienkiego, elastycznego i sprężynującego materiału. Taki szerokości ok. 10 mm i długości kilku cm, żeby wygodnie było trzymać. Koniec przeznaczony do nawinięcia chusteczki ma lekko zaokrąglone rogi. Żeby nie przebiły chusteczki. Filtra na matrycy i tak nie zarysują, ale mogą robić dodatkowe mazy. Chusteczkę zwykle przecinam na pół, cała jest za duża.
Wymagane jest elementarne wyczucie, czasem lepiej przejechać kilka razy niż raz, a docisnąć za mocno. Jak dla kogoś nanotechnologia to wszystko poniżej klucza 13 mm, to niech się nie bierze za to i odda komuś, kto nie zamyka bochenka chleba w dłoni.
Dziękuję [emoji5]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
grissley
09-06-2019, 02:46
Chyba, że jakaś przejściówka (Pixel TF-334 np)
nie dziala mi ten piksel. Nie przechodzą dane do lampy. :,(
silver surfer
22-06-2019, 14:56
Sony 3n + S10-18 z ręki bez filtra szarego. 26657
Wnioski… nie ma jednego najlepszego zooma każdy z nich znalazł się w podsumowaniu jako w najgorszy oraz najlepszych zależnie od ogniskowej…
16-70 miałem trzy lata i wiem co potrafi to szkło. Za to nigdy nie miałem w rękach 18-135 i tu moje pytanie:
gdybyś mógł zabrać na daleką długą wyprawę tylko jeden obiektyw i do wyboru miałbyś tylko 16-70 i 18-135, który byś wybrał nie patrząc na testy i wyliczenia tylko ze swojej praktyki?
Edit: mam pożyczony 18-135 ale akurat aparat mam w naprawie i zrobiłem nim dopiero kilka fotek, lecz dalej nie mam porównania do 16-70.....
16-70 miałem trzy lata i wiem co potrafi to szkło. Za to nigdy nie miałem w rękach 18-135 i tu moje pytanie:
gdybyś mógł zabrać na daleką długą wyprawę tylko jeden obiektyw i do wyboru miałbyś tylko 16-70 i 18-135, który byś wybrał nie patrząc na testy i wyliczenia tylko ze swojej praktyki?
Edit: mam pożyczony 18-135 ale akurat aparat mam w naprawie i zrobiłem nim dopiero kilka fotek, lecz dalej nie mam porównania do 16-70.....
Co chwila stoje przed takim dylematem ;) (ostatnie podróże to: Izreal, Islandia, Kaukaz (Iran, Armenia, Azerbejdżan, Gruzja).
U mnie algorytm został już opracowany. Na dłuższe wycieczki/wakacje czyli miejsca gdzie jeszcze nie byłem zabieram: SEL18135, SEL1018, SEL35F18 (i dwa body A6300/A6000 dzięki czemu mam pod ręką zestaw ognieskowych od 10 do 135) - nie muszę zmieniać obiektywów.
Jeżeli jade gdzieś, gdzie byłem (czyli większość atrakcji mam już obfotografowanych) lub są to wycieczki jednodniowe gdzie chce zabrać tylko jeden obiektyw wówczas biorę: SEL1670Z
Zajrzyj na bloga i popatrz np. na relacje z Islandii i wpis Jaki sprzęt fotograficzny zabrać na Islandię (https://tomiga.wordpress.com/2018/09/09/jaki-sprzet-fotograficzny-zabrac-na-islandie/)
Czyli z Twojego doświadczenia wynika, że 16-70 jest bardziej przydatny jako jedyny obiektyw niż 18-135. Chodzi o jego wielkość, jakość czy zakres ogniskowych?
Czyli z Twojego doświadczenia wynika, że 16-70 jest bardziej przydatny jako jedyny obiektyw niż 18-135. Chodzi o jego wielkość, jakość czy zakres ogniskowych?
Może nie precyzyjnie się wypowiedziałem.
1670 używam kiedy nie planuje intesywnego fotografowania czyli w miejscach które znam w których już byłem.
Na dłuższe wakacyjne podróże, gdzie nie wiem co będe fotografował wybrałbym jednak 18-135. Choć fakt 16mm czasami brakuje (architektura w miastach) to 2x większy zakres (70 vs 135) na wakacjach przydaje się często.
Niestety Sony tak konstruuje swoje portfolia, że nie da jednego obiektywu całkowicie zastąpić drugim.
Zalety 1670 to stałe światło i szeroki kąt. Tego nie masz w 18-135. Tak więc wybór w dużej mierze zależy od stylu fotografowania i warunków w których będziesz fotografował.
Ja po zakupie 18135 caly czas zabieram go na dłuższe wakacje (ale fakt nie jest to mój jedyny obiektyw).
Bałem się, że 16-70 z tą swoją powłoką T zmiażdży 18-135 pod względem kontrastu ale chyba nie będzie najgorzej sadząc po różnych samplach w sieci.
Fakt, że 18mm nijak się ma do 16, ale pamiętam, że częściej mi brakowało na długim końcu, niż na szerokości. Klamka zapadła, a ponieważ nie lubię zmieniać szkieł w drodze, to właśnie zamówiłem dzisiaj 18-135 jako tzw zoom turystyczny :smile:. Dzięki za wszystkie informacje. Miałem cichą nadzieję, że mnie nie zniechęcisz do 18-135, więc z tym większą radością złożyłem dzisiejsze zamówienie :-P.
Bałem się, że 16-70 z tą swoją powłoką T zmiażdży 18-135 pod względem kontrastu ale chyba nie będzie najgorzej sadząc po różnych samplach w sieci.
Fakt, że 18mm nijak się ma do 16, ale pamiętam, że częściej mi brakowało na długim końcu, niż na szerokości. Klamka zapadła, a ponieważ nie lubię zmieniać szkieł w drodze, to właśnie zamówiłem dzisiaj 18-135 jako tzw zoom turystyczny :smile:. Dzięki za wszystkie informacje. Miałem cichą nadzieję, że mnie nie zniechęcisz do 18-135, więc z tym większą radością złożyłem dzisiejsze zamówienie :-P.
Zniechęcać nie ma powodów bo to bardzo fajny obiektyw (oczywiście ma swoje słabsze strony - ale Zeiss też ma).
Zresztą pewnie widziałeś moje porównanie obiektywów zoom gdzie były przykłady zdjęć z SEL1670 SELP1650 SEL1855 i SEL18135 (https://tomiga.wordpress.com/2019/05/15/porownanie-przykladowych-zdjec-z-obiektywow-sony-e-mount-zoom-aps-c/)
Pewnie gdyby się pojawił wcześniej to bym nie kupił Zeissa tylko jego. :) W każdym razie na wakacje jak znalazł.
To udanego użytkowania i pochwal się zdjęciami jak już będziesz go miał :)
Może ktoś się orientuje czy można w A6300 przypisać włączanie zoomu cyfrowego pod konkretny przycisk, żeby nie trzeba było za każdym razem wchodzić w tym celu do menu?
Przełączania trybów (optyczny/cyfrowy/Clear Image) nie da się podłączyć. Ale jeśli włączysz jeden z cyfrowych trybów, to można podpiąć włączenie sterowania zoomem pod przycisk - istotne, jeśli obiektyw ma sterowanie mechaniczne.
Ślicznota w krzaczorach:
27674
Przełączania trybów (optyczny/cyfrowy/Clear Image) nie da się podłączyć. Ale jeśli włączysz jeden z cyfrowych trybów, to można podpiąć włączenie sterowania zoomem pod przycisk - istotne, jeśli obiektyw ma sterowanie mechaniczne.
Dzięki, udało się. Nie ma to, jak czytać instrukcję ze zrozumieniem :wink:.
No proszę... A6100, A6600, 16-55/2.8 G i 70-350/4.5-6.3 G. Pogłoski o śmierci APS-C wydają się mocno przesadzone :)
cz4rnuch
28-08-2019, 11:19
Fajne szkła, ale jeśli chodzi o puszki to moim zdaniem Sony mocno zawiodło. Potwierdziły się plotki o tym, że nowy flagowiec to 6400 ze stabilizacją (i w sumie baterią co oczywiście jest na plus). Tylko bateria,IBIS i lepszy EVF odróżniają flagowca także od podstawowego 6100. Nie wiem jak będą wyglądać ceny, ale tak na szybko to dla mnie wygląda to tak, że tylko 6100, o ile okaże się tani, będzie warty zainteresowania. Flagowiec wygląda naprawdę biednie przy x-t3.
Wydaje mi się, że jakikolwiek mocniejszy korpus z APS-C jest nierealny i raczej niepotrzebny, bo od tego jest A7 i A9.
I elegancki telezoom, super, brakowało mi tego jak siedziałem w apcs:-) w sumie do gęstszych ff jak bardziej trzeba zasięg to też by się nadał, a może będzie mniejszy i tańszy od obecnego 70-300g.
https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/sony-alpha-a6000-ilce-6000y-16-50-mm-55-210-mm-czarny.bhtml
Myślicie że to dobra promocja ? Z tego co liczyłem to dobry deal, Lekko ponad 2600 jest A6000 z kitem i zoom wart realnie tak z 800-900zł
Cena to była nienajgorsza, chociaż A6000 ma już swoje lata. Myślę jednak, że w okolicach Czarnego Piątku pojawią się też promocje na nowsze aparaty (w zeszłym roku było całkiem nieźle pod tym względem).
Obrazek2000
08-12-2019, 10:48
Takie buty...
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01M2WAE29/ref=as_li_ss_tl?&ascsub&linkCode=sl1&tag=rumors0a-21&linkId=523138ddfe0dbb2969c3b355ba525256&language=en_GB
Ceny używanych wiadomo jakie są
Fe 50mm f1.8 wychodzi nowy że sklepu za 500 zł.
Płacę 799 a 300 na karcie podarunkowej dostaję. Więc wychodzi 500 za szkło.
Kupiłem. Sprawdziłem. Sklep nie dla idiotów.
(szkło recenzji dobrych nie ma, ale bez przesady.
Działa na a6000. Pierwsze moje szkło z af do Sony, poza kitem, który nie wiem nawet w której szufladzie leży...))
Wiem, być może wstyd pytać...
A6000 - jedno wciśnięcie ekspozycji i seria trzech fotek.
Nie jest to HDR , bo zapisuje na kartę tylko jedną fotkę.
Pomocy - sam nie ogarniam.
Jak to to wyłączyć - krok po kroku ?
Zdaje się, że aparatem bawił się ktoś z domowników. Nie będę śledztwa prowadził, bo i tak na pewno operator nie wie co zrobić. I pewnie się nie przyzna. W sumie nic takiego, bo działa. Ale denerwuje strasznie szczekot migawki.
Po założeniu pleśniaka to samo, więc nie chodzi chyba o obiektyw. Ustawione jest wszystko jak zawsze, czyli nic. Bo nie lubię dłubać w menu.
Neta prześledzić zdążyłem. Ale chyba źle pytam, bo nie znajduje odpowiedzi...
Ktoś coś ? HELP :)
Ps.
Wspomniany wyżej obiektyw działa jako tako na a6000. Na pewno nie jest mistrzem szybkości, ale ja też nie jestem. Więc się chyba lubimy :)
Mało kontrastowe punkty ostrzenia to spory problem. Na przykład zgaszony ekran tv - leci całą skalą i trwa to bardzo długo. Natomiast człowieki szybko i sprawnie (a w sumie przecież, do tego jest).
Wiem, być może wstyd pytać...
A6000 - jedno wciśnięcie ekspozycji i seria trzech fotek.
Nie jest to HDR , bo zapisuje na kartę tylko jedną fotkę.
Pomocy - sam nie ogarniam.
Jak to to wyłączyć - krok po kroku ?
Zdaje się, że aparatem bawił się ktoś z domowników. Nie będę śledztwa prowadził, bo i tak na pewno operator nie wie co zrobić. I pewnie się nie przyzna. W sumie nic takiego, bo działa. Ale denerwuje strasznie szczekot migawki.
Po założeniu pleśniaka to samo, więc nie chodzi chyba o obiektyw. Ustawione jest wszystko jak zawsze, czyli nic. Bo nie lubię dłubać w menu.
Neta prześledzić zdążyłem. Ale chyba źle pytam, bo nie znajduje odpowiedzi...
Ktoś coś ? HELP :)
Ps.
Wspomniany wyżej obiektyw działa jako tako na a6000. Na pewno nie jest mistrzem szybkości, ale ja też nie jestem. Więc się chyba lubimy :)
Mało kontrastowe punkty ostrzenia to spory problem. Na przykład zgaszony ekran tv - leci całą skalą i trwa to bardzo długo. Natomiast człowieki szybko i sprawnie (a w sumie przecież, do tego jest).
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to tryb sceny "z reki o zmierzchu" aparat robi 3 albo 4 foty i składa to sobie w jedną. Zmienić można kółkiem nastawy trybów wybierając inny tryb, albo w tymże trybie SCN inną scenę np. portret, krajobraz, itp.
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to tryb sceny "z reki o zmierzchu" aparat robi 3 albo 4 foty i składa to sobie w jedną. Zmienić można kółkiem nastawy trybów wybierając inny tryb, albo w tymże trybie SCN inną scenę np. portret, krajobraz, itp.
Dzięki za podpowiedź.
Zapomniałem dodać - nie używam programów że scenami, czy jak to się nazywa. M i czasami A, ale to od wielkiego dzwonu. Auto ISO czasami.
Sprawdziłem jednak, problem dotyczy również programu do panoramy i innych. Klika tak samo więcej niż jeden klik migawki.
Mam nadzieję że nic się nie popsuło, bo aparacik zgrabny i fajny, służy długo lecz daje radę i wystarcza do wszystkiego. Szkoda by było.
Czekam spokojnie na podpowiedzi, choć to już nie te czasy gdy posty pojawiały się nowe co chwilę. Więc teges :)
Dzięki i HELP :)
stachmuszel
02-02-2020, 20:11
A może włączyłeś DRO, tam chyba też wykonuje kilka ekspozycji.
Drugi strzał. Wyłączona elektroniczna pierwsza kurtyna migawki. Wtedy dwa razy klika migawka.
A przywrócenie ustawień fabrycznych było grane?
Wysłane z mojego SM-A705FN przy użyciu Tapatalka
Po prostu automatyka aparatu rozpoznaje tak niepowtarzalne ujęcia, że dla pewności robi drugi strzał. Albo i trzeci.:-)
To może pokazałbyś coś?
Drugi strzał. Wyłączona elektroniczna pierwsza kurtyna migawki. Wtedy dwa razy klika migawka.
Trafiony zatopiony !!!
:)
Dzięki bardzo za pomoc.
O to chodziło. Jest już, tak jak było. Klika raz :)
Ciemniak jestem, jeśli o menu chodzi. No wystarczy mi albo prosty af, albo pleśniak. Jpg do zabawy z tego aparatu wystarczy mi do wszystkiego. Jeśli jest bardzo źle że światłem, a fotki być muszą, to raw też zapisuje. Ale to do człowieków tylko w zasadzie. To bardzo fajna matryca, a mi więcej nie potrzeba. Ulga że działa.
Producenci stosują różne zabiegi, aby zmusić do wymiany na nowe. Nawet zacząłem myśleć że soft mi specjalnie aparatkę psuje. A tu taka zwykła sprawa.
Raz jeszcze dzięki :)
Ps. Nawet wykrywanie twarzy mam na tym obiektywie. Dla mnie szok :) ale ja dinozaur jestem. Lens Turbo i Helios to moje zabawki. W każdym razie w tą stronę. A tu normalnie pełna automatyka :) hehe. A obiektyw spokojnie mogę polecić. Trafia nawet teraz przy zapalonej lampce w kącie pokoju. No a ciemności już. Bokeh do bani dla miłośnika bełtania w tle, no ale to nie muzeum a plastik.
Ostro i celnie jednak.
Raz jeszcze dzięki wielkie.
Czyli bardzo dobra robota ;) A ja tez zostaje w najbliższej przyszłości z a6000, do tego co w podpisie chciałbym jeszcze 50 1.8, a najlepiej 56 1.4.
Myślałem nad a7mk2 plus Sigma 24-70 2.8 jako jedyne szkło, ale podczas dzisiejszego spaceru z dzieciakami miałem a6000 z 16-50 w kieszeni kurtki i naszła mnie refleksja, ze tego FF pewnie bym nie zabrał.
Czyli bardzo dobra robota ;) A ja tez zostaje w najbliższej przyszłości z a6000, do tego co w podpisie chciałbym jeszcze 50 1.8, a najlepiej 56 1.4.
Myślałem nad a7mk2 plus Sigma 24-70 2.8 jako jedyne szkło, ale podczas dzisiejszego spaceru z dzieciakami miałem a6000 z 16-50 w kieszeni kurtki i naszła mnie refleksja, ze tego FF pewnie bym nie zabrał.
Jestem w ogromnej mniejszości, bo dla mnie aparat to matryca. A obecnie każdy ma wspaniałą.
A6000 to MZ maksimum tego, co potrzebuje ja, lub każdy kto uprawia foto hobby.
Więc chyba sądzimy podobnie...
Sigma 56 też mnie ciekawi. Ale nie na tyle, żeby dopłacać majątek (dla mnie to już majątek, bo skąpy jestem). A Sony a7 i wariacje, to ciekawa sprawa. Ja jednak mam Lens turbo. Obrazek niemalże taki sam. Po zdjęciu LT mam dx i przelicznik na długie ogniskowe lepszy dla mnie. Każde szkło mam więc w dx i ff (niemal ff). Różnica jest widoczna dla mnie od razu.
Kupię na przykład a7II, to szkła z af by się przydały również. Więc sprawa o tysiące złotych już idzie.
A tak, to 17-28mm na LT lub 55/1.4 czy stary jupiter 11 i sprawa załatwiona. Do tego kilkanaście innych szkiełek leży.
Jednak - nowe 50/1.8 z af kupiłem.
Kupiłem, bo czasami człowieków sobie pstrykam.
Takich, co to nie potrafią zrozumieć że trzeba powoli, ustawić, sprawdzić i dopiero cyknąć. Do tego celu może kieeeeeedyyyyś sigmę 16mm też dołożę. Ale to tylko być może. Bo w sumie tak szeroko, to af dla mnie zupełnie już zbędny.
A Ty kupuj jeśli Cię ciągnie.
Bo dlaczego by nie ?
Tylko czemu do apsc fe50 zamiast e50?
Tylko czemu do apsc fe50 zamiast e50?
Cena.
Ogniskowa taka sama.
Odsprzedać łatwiej bo i ff.
Po co przepłacać ? Bo ma gorsze opinie lub ostrość ? A kto to jest w stanie zauważyć, jeśli trafi ? Nikt.
A trafia. Działa ok.
Więc cena.
(Wyszło mnie 490zl licząc prezent w postaci karty podarunkowej 300zł).
Hmmm... ja jednak też wolałbym e50, miałem go już kiedyś, ale wtedy jako początkujący pstrykacz, widocznie nie potrafiłem wykorzystać jego potencjału. Robiłem zbyt ciasne kadry. Na ten moment Sigmę 16 wykorzystuję we wnętrzach: kopalnie , jaskinie, muzea, kościoły, itp. 16-50 tam gdzie dużo ludzi, Krupówki, Monciaki, miejskie spacery, a 18-136 góry, morza i jeziora. Generalnie za miastem. Jakoś mi się to sprawdza na razie. Brakuje tylko portretówki.
Hmmm... ja jednak też wolałbym e50, miałem go już kiedyś, ale wtedy jako początkujący pstrykacz, widocznie nie potrafiłem wykorzystać jego potencjału. Robiłem zbyt ciasne kadry. Na ten moment Sigmę 16 wykorzystuję we wnętrzach: kopalnie , jaskinie, muzea, kościoły, itp. 16-50 tam gdzie dużo ludzi, Krupówki, Monciaki, miejskie spacery, a 18-136 góry, morza i jeziora. Generalnie za miastem. Jakoś mi się to sprawdza na razie. Brakuje tylko portretówki.
Gdyby obie 50-tki były w tej samej cenie, na pewno wybrałbym tak sam jak Ty. Wersja dx ma stabilizację, której co prawda nie potrzebuje - ale jest.
Ma też bardzo dobre opinie.
Ale cena czyni cuda :) a fe też robi fotki.
Ja natomiast na szeroko mam LT i 17-28mm.
Malutki statyw do tego i fajnie jest, bo fotki robi a cena za obiektyw jaką zapłaciłem to 50zł.
Tak - 50zł... Trafiło się po prostu.
Choć sigma na pewno wymiata w tym porównaniu :)
Hmmm... ja jednak też wolałbym e50, miałem go już kiedyś, ale wtedy jako początkujący pstrykacz, widocznie nie potrafiłem wykorzystać jego potencjału. Robiłem zbyt ciasne kadry.
To nie kwestia potencjału, 50mm na apsc jest po prostu dość mało uniwersalna, to jest właśnie taka portretówka, a do ogólnych zastosowań dużo lepiej mieć jakieś 24/35mm. Na nexach miałem w sumie tylko dwie stałki systemowe, właśnie 24 i 50mm. Obecnie nie wiem czy bym nie wziął tej sigmy 56/1.2, to powinno dać obrazek zbliżony do 85/1.8 na FF:) Z fajną 24ką natomiast e24/1.8 jest chyba nadal nie do przebicia, a ceny spadły poniżej 2 tysi za porządne szkło ostrzące z bliska. Choć f1.4 byłaby fajna ale tu chyba dopiero sigma i GM 24/1.4 ale to albo nietanie i niemałe.
beduin17
03-02-2020, 17:53
Z fajną 24ką natomiast e24/1.8 jest chyba nadal nie do przebicia, a ceny spadły poniżej 2 tysi za porządne szkło ostrzące z bliska. Choć f1.4 byłaby fajna ale tu chyba dopiero sigma i GM 24/1.4 ale to albo nietanie i niemałe.
Rumory głoszą że Viltrox 23 1.4 ma być już w końcu dostępny w Marcu, w cenie ~260USD. Jeżeli to prawda, i jeżeli będzie zbliżony jakościowo do 85 1.8 to może to też być dobry wybór
Jeśli będzie tak przeskalowany to dla wielu osób może sobie nie istnieć:-\
"To nie kwestia potencjału, 50mm na apsc jest po prostu dość mało uniwersalna, to jest właśnie taka portretówka, a do ogólnych zastosowań dużo lepiej mieć jakieś 24/35mm. ..."
Mniej uniwersalna na pewno, natomiast chodziło mi o inny sposób fotografowania. Przeglądając moje zdjęcia z tego obiektywu, stwierdziłem, że zamiast ciasnych portretów, znacznie bardziej podobają mi sięfoty, gdzie bohater jest powiedzmy od pasa w górę. Oprócz ładnego rozmycia, jest jeszcze fajna kompresja tła. Właśnie do tego typu kadrów chce ponownie nabyć te 50 OSS, albo Sigmę 56. Filozofia spacerowej, uniwersalnej stałki, w moim przypadku się nie sprawdziła. Próbowałem E35, FE28 i E20, zatoczyłem koło i na spacery znów zabieram zooma, a stałki tylko do "zadań specjalnych". Raz, że na tych pośrednich ogniskowych F1.8-2.0 na apsc nie rozmywa za bardzo, dwa że w środkowym zakresie zoomy nie ustępują znacznie ostrością.
madebyzosiek
04-02-2020, 22:00
Dla mnie najbardziej uniwersalne w DXie było 30 1.4, stąd na Nikona miałem Sigmę 30 1.4 i na A6000 też. Właściwie to były szkła przyspawane do aparatów na stałe. 50 uwielbiam na FXie za to ;)
grissley
05-02-2020, 01:02
Ja ma przyspawaną 20tkę, na wyjazdy zabieram jeszcze 35 i 60, ale ostatnio przez 2 tygodnie nawet ich nie wyjąłem...
Jestem w ogromnej mniejszości, bo dla mnie aparat to matryca. A obecnie każdy ma wspaniałą.
A6000 to MZ maksimum tego, co potrzebuje ja, lub każdy kto uprawia foto hobby.
Więc chyba sądzimy podobnie...
Sigma 56 też mnie ciekawi. Ale nie na tyle, żeby dopłacać majątek (dla mnie to już majątek, bo skąpy jestem). A Sony a7 i wariacje, to ciekawa sprawa. Ja jednak mam Lens turbo. Obrazek niemalże taki sam. Po zdjęciu LT mam dx i przelicznik na długie ogniskowe lepszy dla mnie. Każde szkło mam więc w dx i ff (niemal ff). Różnica jest widoczna dla mnie od razu.
Kupię na przykład a7II, to szkła z af by się przydały również. Więc sprawa o tysiące złotych już idzie.
A tak, to 17-28mm na LT lub 55/1.4 czy stary jupiter 11 i sprawa załatwiona. Do tego kilkanaście innych szkiełek leży.
Jednak - nowe 50/1.8 z af kupiłem.
Kupiłem, bo czasami człowieków sobie pstrykam.
Takich, co to nie potrafią zrozumieć że trzeba powoli, ustawić, sprawdzić i dopiero cyknąć. Do tego celu może kieeeeeedyyyyś sigmę 16mm też dołożę. Ale to tylko być może. Bo w sumie tak szeroko, to af dla mnie zupełnie już zbędny.
Sigma 16 1.4 to jest rewelacja, super ostry w pełni otwarty, przyjemny kremowy bokeh, bezproblemowy AF już z a6000, 56 podobno równie dobra.
A Ty kupuj jeśli Cię ciągnie.
Bo dlaczego by nie ?
Dlaczego by nie? Człowiek się podnieci nowymi zabawkami, a od czasu do czasu przychodzi opamiętanie. Czy na pewno chcę nosić 1,5 kg żeby w każdym momencie mieć najlepszą jakość zdjęć?
Lubię nowości, ale w moim przypadku foty są dość ważnym, ale jednak dodatkiem do podróży i w ogóle codzienności, a nie odwrotnie. Uprawiam fotografię pamiątkowo-rodzinną i chociaż chce mieć możliwie najlepszą jakość, kompromisy są konieczne. Co z tego, że ze stałkami będę miał najlepszą jakość, jak nie będzie mi to sprawiało przyjemności, bądź w jakiś sposób ograniczało.
16 1.4 jest świetna, żyleta od pełnego otworu, przyjemny kremowy bokeh, bezproblemowy AF już z a6000, 56 podobno równie dobra.
Dlaczego by nie? Człowiek się podnieci nowymi zabawkami, a od czasu do czasu przychodzi opamiętanie. Czy na pewno chcę nosić 1,5 kg żeby w każdym momencie mieć najlepszą jakość zdjęć?
Lubię nowości, ale w moim przypadku foty są dość ważnym, ale jednak dodatkiem do podróży i w ogóle codzienności, a nie odwrotnie. Uprawiam fotografię pamiątkowo-rodzinną i chociaż chce mieć możliwie najlepszą jakość, kompromisy są konieczne. Co z tego, że ze stałkami będę miał najlepszą jakość, jak nie będzie mi to sprawiało przyjemności, bądź w jakiś sposób ograniczało.
16 1.4 jest świetna, żyleta od pełnego otworu, przyjemny kremowy bokeh, bezproblemowy AF już z a6000, 56 podobno równie dobra.
Przy takich wymaganich, te dwa 16 i 56 wystarczy do wszystkiego. Po co nosić więcej. Lekko i dobrze.
Nie zwlekaj tylko kupuj :)
Można też inaczej, tak jak ja, no ale po co ?
( Jupiter 11, Helios 44, 28 i 24mm na LT oraz Jupiter 9 m39. 17-28mm lub 1.4/55mm również na LT jeśli w podróż. A w kieszeni maleństwo jakieś z ekwiwalentem 35mm. Jakość na drugim miejscu, ale na początek charakter. Tylko to nie dla każdego. Choć do wszystkiego. Zupełnie do wszystkiego. Oczywiście na zabytku klasy zero :) a6000. )
Przy takich wymaganich, te dwa 16 i 56 wystarczy do wszystkiego. Po co nosić więcej. Lekko i dobrze.
Nie zwlekaj tylko kupuj :)
Można też inaczej, tak jak ja, no ale po co ?
( Jupiter 11, Helios 44, 28 i 24mm na LT oraz Jupiter 9 m39. 17-28mm lub 1.4/55mm również na LT jeśli w podróż. A w kieszeni maleństwo jakieś z ekwiwalentem 35mm. Jakość na drugim miejscu, ale na początek charakter. Tylko to nie dla każdego. Choć do wszystkiego. Zupełnie do wszystkiego. Oczywiście na zabytku klasy zero :) a6000. )
Manuale, to inna filozofia, może bardziej prawdziwa fotografia. Ale każdemu podług potrzeb. Sam mówisz, że nabyłeś coś z AF do człowieków, co nie rozumieją, że obsługa sprzętu zajmuje chwilę.
No ja mam tak cały czas. Większym priorytetem jest łapanie chwili, niż analizowanie złotego podziału. Czasami są to foty "z biodra".
Dlatego napisałem " po co ?".
A co jest prawdziwe, to nawet pisać się nie opłaca :)
Mamy wiele zdań, jak wiele ludzi na świecie. Czy fotka w bw jest prawdziwa, to chyba wiadomo. Nie jest. Bo nie ma koloru. Czy lubię bw, oczywiście że lubię.
Czy Ty masz lubić, to nie moja sprawa.
:)
Jedno nie wydaje mi się za to prawdziwe,co już mówię.
Mamy wiele fotek w necie, nawet na forum, miejsc które znam myślę dobrze. Miejsca widywałem o różnych porach dnia i roku. Nigdy nie wyglądały jak te, które ludzie lubią. Czy to dobrze czy nie, to nie ważne. Na pewno nie jest prawdziwe. Ale - co z tego ? Ludzie potrzebują uciec od dnia codziennego. Wymarzony krajobraz w którym chcieli by się znaleźć musi mieć znamiona niemal bajki. Żeby warto było marzyć. Czy dobrze, czy źle, czy biało czy czarno - szkoda czasu na myślenie.
Wracając - 16 i 56 załatwić może MZ wszystko. Bez znaczenia czy będzie "magia" czy obraz rzeczywistości.
A manualne, to takie samo kłamstwo. Wszystko to robimy, aby przecież zapomnieć i oderwać się od czegoś. Tłumaczenie jest z resztą nie ważne.
Ważne, żeby zabawa była i możliwości ucieczki w ciszę, spokój itd.
Dobrze powiedziane. A co do 16 i 56 - czasami pociąga mnie ryzykowny plan posiadania tylko tych stałek, każde na swoim body. a6000 robią się tanie :)
Na razie jednak, nie mam odwagi pozbyć się zoomów. Może nie ten etap.
Dobrze powiedziane. A co do 16 i 56 - czasami pociąga mnie ryzykowny plan posiadania tylko tych stałek, każde na swoim body. a6000 robią się tanie :)
Na razie jednak, nie mam odwagi pozbyć się zoomów. Może nie ten etap.
Każdemu wedle potrzeb :)
Ale zum to zło - pamiętaj hehe
Ceny nexów - starsze serie można kupić za 250-300zł. Czy taka aparatka styknie ?
Na takim body 16mm do obrazków na szeroko z monitorem zamiast wizjera. Na a6xxx 56mm do człowieków. Komplet. Więc Twoje spostrzeżenia są jak moje :) nexy używane tanie są :) i dobrze.
Bo niby co takiego się zmieniło do focenia, że aparatka która (matryca) która była super jeszcze chwilę temu - już miała by się nie nadawać ...
Jedyny minus - już nie sprzedamy nikomu takiego body. Ale przy takich cenach, to niechby nawet dożywocie.
Ps.
No ale o czym ja tu teges.
Nex już od dawna fotek nie robi. Tylko ff ludzie kupują. A jeśli wszyscy, to pewnie mają rację :)
Każdemu wedle potrzeb :)
Ale zum to zło - pamiętaj hehe
Ceny nexów - starsze serie można kupić za 250-300zł. Czy taka aparatka styknie ?
Na takim body 16mm do obrazków na szeroko z monitorem zamiast wizjera. Na a6xxx 56mm do człowieków. Komplet. Więc Twoje spostrzeżenia są jak moje :) nexy używane tanie są :) i dobrze.
Bo niby co takiego się zmieniło do focenia, że aparatka która (matryca) która była super jeszcze chwilę temu - już miała by się nie nadawać ...
Jedyny minus - już nie sprzedamy nikomu takiego body. Ale przy takich cenach, to niechby nawet dożywocie.
Ps.
No ale o czym ja tu teges.
Nex już od dawna fotek nie robi. Tylko ff ludzie kupują. A jeśli wszyscy, to pewnie mają rację :)
Pamiętam, pamiętam :)
No, nawet kupiłem w zeszłym roku takiego tańszego nexa, z zamiarem używania jako drugie body.
To było a5000. Jak odpakowałem, to to, i wziąłem do reki, to poczułem takie "fuj" i wielkie rozczarowanie.
a6000 przy tym, to dzieło sztuki użytkowej, mimo iż nie uważam się za osobę wybredną, to stwierdziłem, że nie będę z takim czymś chodził.
Jest jeszcze coś. Jak drugi aparat, to koniecznie też z wizjerem, bo człowiek ma nawyk podnoszenia aparatu do oka, a tu nagle wizjera nie ma.
Jeżeli już to nex6, a najlepiej drugie a6000.
Kupili FF, bo myśleli, ze będą lepsze zdjęcia robić ;) Wszyscy kupili i nawet swoje forum założyli ;)
/Nie no, piszę tak, bo zazdroszczę oczywiście/.
A pro po FF, jakie w miarę budżetowe szkła są warte uwagi, żeby podpiąć je przez Lens Turbo na początek przygody z manualami?
Jakie szkła ?
Każde :) poważnie :)
Zacznijmy od Heliosa 44 i mir1. Oba szukaj m39. H najlepiej 13 listków. Jak kto woli, można biotar i flektogon w opcji. Jupiter 9 m42, mi się nie podoba na LT. Wolę m39 bez LT. Za to jupiter 11 na LT jest bardzo fajny. Jak znajdziesz, to też srebrny do kompletu ruskich. Choć najnowsza wersja też fajna.
Naleśniki jakieś 24mm fajne są. Oczywiście pentacon 29mm należy spróbować.
Opcje - wszystko co ma soczewek kilka lub dwie choćby. Projektory etc. Na LT będzie bokeh fajowy, a bez LT zupełnie często inaczej.
Ja polecam LTII. Nie ma już niebieskiej kropki. Można o niej poczytać w necie. Ale to na pierwszej wersji było.
Zabawa jest ogólnie super. Można też fajną fotkę zrobić.
Na takim wspomnianym a5000 obrazek będzie na pewno również super. Mi obudowa nie przeszkadza, ale ja z zenitami itp się kiedyś kolegowalem. Więc teraz wszystko mi się podoba, bo teges.
Na pewno będzie to odkrywanie focenia na nowo. Będzie fajnie. Będą nowe kierunki. Nowe doświadczenia. O to przecież w tym chodzi... chyba... Oczywiście kasę też oszczędzasz w takim wypadku. Czy fotki będą gorsze niż z body za dychę i szklarni po sześć koła za sztukę …? Chyba raczej nie. Zależy tylko od nas co i jak pstrykniemy przecież. W każdym razie tak sądzę...
:)
Ps.
Wybranie jakiegoś 2.8/200mm do LT na pewno też wywoła banana :) Ja w każdym razie bardzo to lubię. Może ktoś jeszcze ma, to cuś napisze od siebie.
A jak z ostrością takiego zestawu? Rogi mnie nie interesują, bo myślę o tym w kontekście portretu, ale czy w centrum wyrabiają te starsze szkła?
Co do starszych nexów jeszcze, to kiedys miałem nex c3 i tam obudowa sprawiała całkiem pozytywne wrażenie, nexy 5 też były solidniejsze, także można coś wybrać.
Od wczoraj zastanawiam się czy nie sprzedać 18-135 i w to miejsce nabyć 56 1.4. Tylko kurcze zadowolony byłem z tego zooma na ostatnich wakacjach. Tyle, że większą część roku się kurzy.
A Sigma do dziecków by się przydała. Ech te dylematy.
Czy ostro ?
A kogo to obchodzi, jeśli bokeh wspaniały :)
To jak z przysłoną - kogo obchodzi czy działa, czy jest zaoliwiona czy sucha. Ważne żeby otwarta była, a nie żeby działała :)
A serio - nie ma powodu aby nie było ostro. Na bokach także. Bo niby dlaczego nie ?
Zobacz w necie przykłady.
Chyba że ktoś zamiast na fotce, skupić się chce tylko na pikselach. No ale wówczas aparat ważny tak samo jak szkło. Miliardy takich obrazków w necie jest. Nikt ich nie ogląda. Nawet "stwórcy". Oni pikseli chcą a nie obrazka. Na dowód poczytaj wątki na forum w necie, nazywanym nikoniarze czy bikiniarze. Albo jakos tak :) Pełno tam takich ludzi :)
Ps.
Ja jestem bardzo zadowolony z LT. Zapinam na niego wszystko co mam i czego nie mam. Był w wielu miejscach, w miastach, na ulicach, w górach, w pociągu. Człowieki nim pstrykam. Jest super.
Szkło przymykam do f8 i jest ostrość na obrazku z podróży. A jak nie chcę, to zawsze można kita założyć. Oczywiście jeśli jeszcze pamiętamy gdzie on jest, w której szufladzie leży :) Bo ja na przykład mam, ale nie wiem nawet gdzie. No zum to zło. Pamiętaj o tym. Wciągnie, a potem człowiek ma problem aby znowu wyjść na prostą :)
LT mam długo. Długo to tyle, że nie pamiętam już od kiedy. I jest to powód (jeden z kilku) dla którego nie potrzebuje ff. Mój jest na Canon, więc sporo szkiełek pasuje. Niestety fd się nie da zapiąć normalnie. No ale teges majonez - można dokupić specjalnie dla fd kolejny. Choćby dla wspomnianego 2.8/200 było by chyba warto. Chociaż na zwykłym adapterze też jest fajnie, a na LT są inne szkła o tych parametrach. Ja znalazłem na przykład fajny egzemplarz soligor m42.
Zaletą dodatkowa - na LT skraca się minimalna odległość ostrzenia. A bokeh i zalety danego szkła pozostaje :)
Ostatnie z mojej strony - LT nie jest dla wszystkich. Ale daje tak wiele radości, że polecam wydać te parę groszy. Choćby dla wspaniałej zabawy - o to przecież chodzi :)
Czasu sporo, to się znowu zalogowałem.
Wiecie co ?
Neksoów nie tyle że nikt już nie używa, ale chyba ludzie
czują się jakoś gorsi. Bo nie mają nowych puszek.
Wszędzie szkła za tysiące, body droższe jeszcze. A neksy nadal działają. Pstrykają. Focą. Robią fotki. Dają fun.
Tylko chyba strach się przyznać, że mamy takie starocie za grosze. Przecież wiadomo jak jest :)
Mam rację ?
:)
Ale o co chodzi? Przecież można kupić najnowsze apsc za grube tysiące, wydali niedawno 16-55 za grube tysiące, jakieś nowe szkła wyszły od firm trzecich, kolejne w zapowiedziach. Nikt bagnetu nie porzucił, jak ktoś potrzebuje 'nie czuć się gorszy' to można spokojnie wrzucać w to hobby dowolne pieniądze;-)
Eeee! Ja niedawno do a6300 dokupiłem nexa c3, główny powód był, żeby z kitem go używać.
No i używam częściej niż a7ll i a 6300.
Przy okazji mam "obgląd" jaką drogę zrobiło Sony w dziedzinie ergonomii. Jak ktoś psioczy na współczesne puszki, to niech spróbuje starszych[emoji39]
Ergonomii... I kokszeniu wagi:-P a7iii z byle czym to prawie kilo i ile to zajmuje... Regularnie mam myśli żeby dokupić a5100 z e20 na okazjonalne chodzenie żeby mieć coś z lepszą jakością i ergonomią... Niż smartfon:-)
Czasu sporo, to się znowu zalogowałem.
Wiecie co ?
Neksoów nie tyle że nikt już nie używa, ale chyba ludzie
czują się jakoś gorsi. Bo nie mają nowych puszek.
Wszędzie szkła za tysiące, body droższe jeszcze. A neksy nadal działają. Pstrykają. Focą. Robią fotki. Dają fun.
Tylko chyba strach się przyznać, że mamy takie starocie za grosze. Przecież wiadomo jak jest :)
Mam rację ?
:)
Jak kupowaliśmy, to były nowe;)
Ale czy tylko nexy? Gro ludzi używa a7 czy a7ii i one też już nie są drogie. Kilka szkieł budżetowych też by się znalazło.
Może ci, co zostali w apsc znają już system na wylot. Jak Nex debiutował, to każdy zainteresowany szukał na forum informacji.
Były dyskusje, wymiana informacji, pytania i odpowiedzi.
Idzie nowe, część ludzi odchodzi z forum z różnych przyczyn, nowych brak, bo mają aparaty w smartfonach.
Starocie apsc robią zdjęcia nadal i jak się trochę rozejrzeć po sąsiedzku, wcale nie gorsze niż droższe aparaty ;)
To chyba dobry moment na rozbudowę systemu - właśnie dokupiłem wizjer do 5T. Aparat co prawda już bardziej zapasowy, ale wciąż robi zdjęcia.
kronos85
18-04-2020, 09:44
Witam wszystkich .No i stało się wczoraj kupiłem mój 1 w miarę profesjonalny aparat Sony Nex 5 za mam nadzieje dobre pieniądze 60 Euro .Co mam:
Sony Nex 5 przebieg migawki 18300
do tego obiektyw stały 16mm f/2.8 Pancakek do wczoraj nic nie wiedziałem o obiektywach
Potrzebuje czegoś taniego (nie chce inwestować dużych pieniędzy bo nie wiem czy załapię bakcyla) żebym mógł robić zdjęcia w zbliżeniu , kaczek i ptaków w kanałach tak ok 10-15m odemknie. Jaką przejściówkę i jaki obiektyw kupić najlepiej bo te od oryginalne Sony zoomy są strasznie drogie . Cholera człowiek kupił po taniości aparat a na szkła wyda 2 razy tyle .
Czy zrobie tym obiektywem jakieś zdjęcia Makro ?
Jakieś rady na początek ? Mnogość funkcji mnie przerasta .Do tej pory miałem Nikkona Coolpix L820 gdzie zrobienie zdjęcia sprowadzało się do przybliż zoom i zrób foto . Pozdrawiam z nie tak jeszcze całkiem zamkniętej Holandii .
Na ok 40 zdjec wczoraj wyszło może 1 w mairę ;-)38417
Do w "miarę profesjonalnego Sony Nex 5" dobrze także nabyć w miarę profesjonalne obiektywy :)
Jestem tu nowy i jeszcze nie wszystko umiem. Widzę, że chwalicie się co udało Wam się kupić w dobrych cenach :) Ja czaję się na ILCE5100 z dwoma obiektywami SEL16-50 i SEL55-210. Sprzedawca namawia mnie na ten zestaw https://link.do/vD23p bo "jest duży zakres ogniskowych więc bardzo uniwersalny". Sprzęt tesotwałem w sklepie i jestem zadowolony bo zdjęcia robi naprawdę fajne a ja jestem laikiem i robię wszystko na auto :) Pozytywnie zaskakuje też jakość filmów. Ale chciałbym też jakieś portety dzieciakom zrobić. Doradzicie co dobrać do tego zestawu czy na początek mi wystarczy?
Nie wiem, czy nie lepiej poszukać a6000 w jakimś dobrym zestawie. To jednak znacznie bardziej zaawansowany aparat, z wizjerem i możliwością podpięcia zwykłej lampy błyskowej - w cenie tylko trochę wyższej. Docelowo można zmienić obiektyw na np. chwalony 18-135.
Odwilż idzie...
47981
Bo dawno z Nexa nie było.
Jasno u Was o 3:28 rano... ;-) To śnieg tak mocno odbija?
Albo Trump atomówkę puścił. :D
Albo Trump atomówkę puścił. :D
Walizeczkę to teraz Kamela nosi...
Walizeczkę to teraz Kamela nosi...
Ale Bison Man nie powiedział jeszcze ostatniego słowa:
https://wpkx.pl/tQUsLjM_wpk_as_a_Bison_Man_by_Owain.jpg
:mrgreen:
Pani vice ma na imię Kamala:roll: Zapewne zna zakres swoich obowiązków i tej walizeczki bez wątpienia nie nosi. Stany to taki dziwny kraj, gdzie vice jest tylko (aż) wice-, ale nie nie nad- 8)
Kiedy ja tylko domek wrzuciłem...
Albo Trump atomówkę puścił. :D
To był akurat ten gość, który nie wywołał żadnej nowej wojny.
A teraz, kto to wie?
48050
Fota sprzed godziny, bo znowu mnie na Nexa wzięło.
Ale łoś :mrgreen:
Calm
48156
To miasto wojewódzkie. Czyżby wszyscy wyjechali?;-)
Jak calm, to calm...
48191
Od 1999 już tylko powiatowe:smile: Sporo ludzi wyjechało do W. Brytanii. Na stacji też ruch nie taki jak kiedyś.
48209
To dlatego, że ta obrotnica nie chce przestać się obracać.;-)
Jak tak dalej pójdzie, to ludzie powiedzą: Tu było kiedyś miasto wojewódzkie...
48223
Tu na razie jest ściernisko,
Ale będzie San Francisco,
A tam, gdzie to kretowisko,
Będzie stał mój bank.
Było San Francisco, jest ściernisko.
Meanwhile, in the middle of nowhere...
48279
Ligo, onegdaj kiedy przez jakiś stan USA przeszło tornado i w wiadomościach podawali, ile to ludzi straciło dach nad głową, to kiedy patrzyłem na taką zabudowę, jak na Twoim zdjęciu, to dziwiło mnie, że takie szopki z deseczek tam budują.
Wind Mill
08-02-2021, 21:57
... to dziwiło mnie, że takie szopki z deseczek tam budują.
Podejrzewam iż przypuszczam, że takie tornado tak samo zdewastuje solidny, drogi, murowany nadwiślański domek - za to odbudowa szopki jest znacznie tańsza od murowanego. ;)
Wszędzie tak budują, bo najtaniej, a taka konstrukcja wytrzyma 70, nawet ponad 100 lat. Co prawda po 50-ce zaczyna pomału skrzypieć, ale więcej nie trzeba, bo nie ma tradycji rodzin wielopokoleniowych. Młodzi się wyprowadzają, to budują własne "szopki".
48281
Podejrzewam iż przypuszczam, że takie tornado tak samo zdewastuje solidny, drogi, murowany nadwiślański domek - za to odbudowa szopki jest znacznie tańsza od murowanego. ;)
Podejrzewam, ze wątpię. Musiałby się jakiś pan inżynier wypowiedzieć:-D
Zastał Polskę drewnianą, a zostawił murowaną 48300
Okolice i Bobolice.
48684
- - - - kolejny post - - - - - -
Upss, to nie z Nexa, ale praktycznie jak z Nexa.
Bobolice - maiłem być w drodze do Zakopanego w 2019 roku, ale odpuściłem ze względu na prace w okolicznym Mirowie i wybrałem właśnie pobliski Olsztyn.
A pro po, Zakopanego. Swojskie Krupówki.
48948
lukasz_kk
27-02-2021, 11:09
I te spojrzenia z naprzeciwka, wszyscy jak jeden mąż, bezcenne :D
Od 1999 już tylko powiatowe:smile: Sporo ludzi wyjechało do W. Brytanii. Na stacji też ruch nie taki jak kiedyś.
48209
ależ fajna fota :) - młody robi robotę :) :) :)
odpuściłem ze względu na prace w okolicznym Mirowie
Te prace to polegały chyba na tym, że postawili kamienny mur i zaczęli kasować po 10 zł za wstęp, psiakrew... A za łebka szlajałem się tam do woli.
48971
ależ fajna fota :) - młody robi robotę :) :) :)
Prawda?:D
Ligo generalnie chodzi o to
https://turystyka.wp.pl/bylam-na-placu-budowy-zamku-serce-polski-w-dalszym-ciagu-tutaj-bije-6405611875423873a
Przed tymi pracami był już podobno ogrodzony i niedostępny do zwiedzania.
Ciekawy artykuł. Swoją drogą senator Lasecki, pan na Bobolicach ma rację. Pewnie wystarczyłoby jakieś 100 mln, czyli nie tak wiele w skali kraju, bo więcej idzie na rozpirz, żeby odbudować nawet z 10 zamków na Jurze. Byłyby to dobrze wydane pieniądze i kop dla turystyki.
Byle nie w takim stylu.;-)
49087
Dokładnie:wink:
Pewnie kiedyś część z tych zamków doczeka się podobnej rewitalizacji jak Mirów.
Dla odmiany dam kowbojów z Podhala
I już po burzy.
49227
cz4rnuch
12-04-2021, 07:37
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-will-also-announce-a-new-11-20mm-aps-c-e-mount-lens-full-specs-and-images-leaked/
capo-di_tutti-capi
17-04-2021, 21:40
https://youtu.be/QPb_9-j_p_g
- - - - kolejny post - - - - - -
https://photorumors.com/2021/04/17/venus-optics-laowa-argus-33mm-f-0-95-aps-c-lens-video-leaked-online/#more-136246
Offtop ;) capo-di_tutti-capi W kontekście dyskusji i moich wypowiedzi
https://forum.nikoniarze.pl/threads/291104-Canon-R-bezlusterkowiec/page159?p=4173647#post4173647
widzisz jak dziewczyna na tym filmiku trzyma aparat? Kto jest w stanie wyostrzyć przez lv szkiełkiem otwartym do f0.95, żeby GO nie uciekła? :)
widzisz jak dziewczyna na tym filmiku trzyma aparat?
i jeszcze palec wsadza w obiektyw. :)
Dobrze, że wzięli Azjatkę do tego filmiku... przynajmniej dowcipów o blondynkach unikniemy ;)
Dobrze, że wzięli Azjatkę do tego filmiku...
No bo widzisz... To ten słynny patriotyzm lokalny.
cybulski
18-04-2021, 16:36
Może robi makro?
Albo sprawdza MFD....
O! pozdrawiam chłopców z pet forum:grin:
wojtek - może robi makro, a może robi Mikrobi?
Dam fotę, bo mam Nexa:grin:
50772
Masz popsutego Nexa, bo robi zdjęcia do góry nogami.
Nexy się nie psują, to świat staje na głowie:-D
Szukam saszetki/biodrówki do której wejdzie a6400 z zamontowanym 20mm 2.8
może być dodatkowa kieszonka na bateryjkę
Montowana na pasku
możecie coś polecić ?
Jedna główna kieszeń bez dodatków.
Marcin, mnie NEX-6 z E20 lub E16, lub nawet PZ mieści się do Lowepro Dashpoint 20. Wchodzi z zapasem na filtr lub dekielek w stałkach i lekko na wcisk przy PZ z dekielkiem. a6400 ma nieco grubszy korpus od NEX-6 zatem musiałbyś ostatecznie przymierzyć czy, aby na pewno wejdzie.
Poza tym w pokrowcu jest miejsce na dodatkową kartę pamięci, ale nie na aku.
Kolega mnie zaprowadził do sklepu dla "zajobów ASG"
Kupiłem taką "militarną" saszetkę - 20zł
Wadą jest suwak ale aparatka z 20mm 2.8 wraz z osłoną przeciwsłoneczną wchodzi bez problemu
Dziękuję za podpowiedź
Wakacje idą, znowu mnie ciągnie na ponton.
51516
Nex puls Laowa 15/4.
Numer większa od polecanej wyżej Hama Sambia 100, z regulowana przegrodą na rzepy. Mieści dwa obiektywy typu Sigma 16 1.4 i Sony 18-135, albo jeden większy aparat z małym obiektywem.
Po bokach małe kieszonki mieszczące po jednym aku każda
51528
51529
Hej, hej Holiday!
51530
Ligo, a Ty jeszcze używasz NEXa?
Czasem, jak mam zajawkę, bo najczęściej telefonu. Takie czasy Panie...
Ale Nexa lubię, w przeciwieństwie do A7II i ma u mnie emeryturę.;-)
Rozglądam się za lekkim statywem pod NEX/Alpha, coś w stylu tego Benro (https://www.x-kom.pl/p/420986-statyw-benro-slim-carbon-travel-cf-kit-glowica.html). Czy macie/mieliście taki wynalazek? Jak się sprawował w funkcji "podpórki" w terenie?
Uprzedzając pytania, stabilny statyw 3-sekcyjny (o odpowiedniej masie) odpada: względy logistyczne (długość po złożeniu, masa), nie planuję używać na wysokości większej niż 1m, sporadyczne użycie.
Pozdrawiam
Rozglądam się za lekkim statywem pod NEX/Alpha, coś w stylu tego Benro (https://www.x-kom.pl/p/420986-statyw-benro-slim-carbon-travel-cf-kit-glowica.html). Czy macie/mieliście taki wynalazek? Jak się sprawował w funkcji "podpórki" w terenie?
Uprzedzając pytania, stabilny statyw 3-sekcyjny (o odpowiedniej masie) odpada: względy logistyczne (długość po złożeniu, masa), nie planuję używać na wysokości większej niż 1m, sporadyczne użycie.
Pozdrawiam
Ja bym się uśmiechnął na Twoim miejscu do Kuby Cichockiego - ma dobrą ofertę (Benro generalnie odradzam)
Tu namiary https://www.facebook.com/commerce/listing/713424376023628/?media_id=0&ref=share_attachment
1. statyw CULLMANN Neomax 260 = 250 zł
Ultralekki (tylko 680 gramów)
max wysokość 128cm
aluminium
głowica kulowa z szybkozłączką
udźwig do 3 kg (wg producenta)
malutki i lekki - po złożeniu tylko 25,5 cm długości, zmieści się w torbie lub plecaku
blokada nóg typu fast twist (wszystkie sekcje blokujemy jednym przekręceniem na dole)
karabińczyk, odkręcana kolumna, futerał, pudełko
2. statyw SIRUI Traveler 5A (alu) = 350 zł
lekki (tylko 1050 gramów)
max wysokość 140cm
aluminium
głowica kulowa z szybkozłączką
udźwig 4 kg (realny)
mały i lekki - po złożeniu tylko 33 cm długości, zmieści się w torbie lub plecaku
blokada nóg na zaciski gwintowane
karabińczyk, odkręcana kolumna, futerał, pudełko
3. statyw SIRUI Traveler 5C (karbon) = 400 zł
bardzo lekki (tylko 850 gramów)
max wysokość 140cm
karbonowy (realny)
głowica kulowa z szybkozłączką
udźwig 4 kg
mały i lekki - po złożeniu tylko 33 cm długości, zmieści się w torbie lub plecaku
blokada nóg na zaciski gwintowane
karabińczyk, odkręcana kolumna, futerał, pudełko
Wysyłka DHL + 20 zł. Na wszystkie statywy jest gwarancja (2 lata lub Sirui 6 lat). Odbiór Poznań/Komorniki. Tel. 691 626 268.
Moim zdaniem najlepszy dla Ciebie ostatni - mały i lekki.
<| MICHAŁ |>
09-07-2021, 11:54
Znalazłem coś takiego: https://allegro.pl/oferta/lekki-statyw-fotopro-s3-lite-126-cm-do-2-5kg-10225363849
Dziękuję Wam za linki, ten karbonowy Sirui rzeczywiście jest dobrym pomysłem - raczej się zdecyduję.
Pozdrawiam
Raz na jakiś czas...
54144
Chciałbym kupić obiektyw do aparatu Sony a5100. wypatrzyłem sobie zoom Sigma ze światłem 2.8 , tylko nie wiem jak to jest z mocowaniem.
W opisach jest napisane "do aparatów Sony i Minolta mocowanie A " Czy do a5100 to z mocowaniem A czy E ?
Bezlusterkowce Sony mają mocowanie E.
Sony zapowiedziało bezlusterkowego następcę jednego z najpopularniejszych obiektywów aps-c, zooma 17-50/2.8. Piszą póki co o wersji do Sony, czym się specjalnie nie martwimy ;) Zakres co prawda gorszy o 1 mm na dole, ale za to zdecydowanie mniejsze i lżejsze szkiełko od odpowiednika lustrzankowego. Światłosiła ta sama a 290g i filtr 55 mm to nie to co 565g i filtr 77mm. Cena będzie oczywiście kluczem do popularności.
https://www.sonyalpharumors.com/those-are-the-rumored-sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-contemporary-lens-specs/
Btw, koniec świata, żeby Sigma konkurowała wielkością obiektywu :shock:. Porównywalne szkła Sony i Tamrona (i tak wygrywa zakresem) są jednak blisko 2x większe.
Gdyby ktoś pytał, to Nex wciąż daje radę, a nawet tanie A3000.
Wieczór nad Zatoką:
57406
poszedłbym na spacer :(
A dlaczego miałby nie dać rady w takich prostych warunkach ?
To było dla poddierżenia razgowora.:-)
stachmuszel
12-11-2021, 08:26
Gdyby ktoś pytał, to Nex wciąż daje radę, a nawet tanie A3000.
Paradoksalnie to A3000 wspominam najlepiej z NEX-ów, w kategorii obrazka. Wypluwał lepsze obrazki niż nowsze 24 MPx typu A6000, starsze 5N etc. Nie tak "techniczne", przyjemne w odbiorze.
Który z tych obiektywów polecacie kupić do Sony A6100 :
- Sigma 30/1,4 DC DN czy Viltrox AF 23/1.4
Wolałbym Viltroxa bo fajniejsza ogniskowa ale może Sigma ma celniejszy AF i jest ostrzejsza?
Paradoksalnie to A3000 wspominam najlepiej z NEX-ów, w kategorii obrazka. Wypluwał lepsze obrazki niż nowsze 24 MPx typu A6000, starsze 5N etc. Nie tak "techniczne", przyjemne w odbiorze.
Też tak uważam. Prawdopodobnie kwestia 20 Mpix matrycy i jej oprogramowania. Od Sony matryce brali też inni, jak Nikon czy Pentax, ale z oprogramowaniem, czy ogólnie obrazkiem, najlepiej IMO poradził sobie Pentax. Tak więc matryca matrycą, ale ważni są ludzie.
Który z tych obiektywów polecacie kupić do Sony A6100 :
- Sigma 30/1,4 DC DN czy Viltrox AF 23/1.4
Wolałbym Viltroxa bo fajniejsza ogniskowa ale może Sigma ma celniejszy AF i jest ostrzejsza?
Nie znam tych obiektywów, ale różnica w ogniskowych jest ogromna.
Wolałbym 23mm Viltroxa, tylko z opcją ewentualnego zwrotu, gdyby coś.
APSC is not dead.
58935
Jeszcze...
58938
wojtek, dzięki ;)
Wziąłbyś i umył to auto w końcu...:-)
Przy aktualnej pogodzie, to można i codziennie, a nie będzie wiele lepiej. Taki mamy klimat :grin:
No tak, w ciepłym klimacie to i auto inne...;-)
59233
Tak właśnie byłem ciekawy, czym tam w tym Kentucky jeździcie.
W Kentucky to wierzchem.
No i jeszcze dyliżansem po remoncie.:-)
Jak dyliżans, to i kolej parowa.
Wiadukt na nieistniejącej już linii...
59264
Akurat w Kentucky mają najlepsze stadniny i najwięcej koników po zagrodach.
To też stamtąd, chociaż stary Ford przyjezdny.
59269
Wygląda na jakiś kemping. Urlopowałeś? Czymże jest jeden stary Ford przy trzech starych Fordach?
59313
Nadarzyce 2008 - co prawda nie z NEX-a, ale to pierwszy i być może ostatni raz ;)
Tak, urlopowałem parę lat temu. Bardzo fajne miejsce.
https://www.google.com/maps/place/Conley+Bottom+Resort/@36.9433551,-84.8594749,5306m/data=!3m1!1e3!4m15!1m6!3m5!1s0x880e39c503870e99:0x 5daaed663c23d19!2sJ+%26+J+Auto+Body+%26+Sales!8m2! 3d41.7269489!4d-87.8036858!3m7!1s0x885d5ba45195c4e9:0xa635184d8241 1d1f!5m2!4m1!1i2!8m2!3d36.9543202!4d-84.8203969?hl=pl
Można wypożyczyć łódź, albo lepiej tzw. pontoon, jak tu ze zjeżdżalnią, lodówką i grillem, albo nawet cały domek na wodzie.
Akwen dość spory, urozmaicony i cieplutka woda do kąpania się. Jak ktoś nie ma pomysłu na wakacje, to polecam.:-)
59317
Ja mam zawsze pomysł na wakacje, na kilka lat do przodu, ale brzmi zachęcająco.
Jakoś tak te wzgórza kojarzą się znajomo...
https://www.youtube.com/watch?v=t2VGjEqPdok
59320
Solina o świcie
27 maja 2018. 5.15
Też polecam :)
59322
Sierry, Scorpio, czy nawet Taunusy... Ech, łezka się w oku kręci.
Były kiedyś porządne auta, tylnonapędowe...
A co do Soliny - jest tam jakaś infrastruktura, łódki?
Woda ciepła latem? Bo jak nie, to może lepiej Kentucky?;-)
Infrastruktura jest oczywiście. Jachty, łódki, kajaki, statki spacerowe.
Pontoon - z tym może być problem.
Ja byłem w maju, typowo pochodzić po górach, woda jeszcze wtedy wiadomo - raczej dla morsów.
A pro po, dwie z tych Scierek jeszcze istnieją i być może w najbliższym czasie doczekają się odbudowy, w tym jedna jako replika Coswortha.
A pro po, dwie z tych Scierek jeszcze istnieją i być może w najbliższym czasie doczekają się odbudowy, w tym jedna jako replika Coswortha.
Niom... Ale z dwóch małych starych Fordów, mogliby zrobić jednego dużego starego Forda.
59354
Tarpana zamiast Coswortha? :mrgreen:
MateuszMMM
15-01-2022, 14:24
Witam, Jestem amatorem. Posiadam Sony Nex-7. Zakupiłem obiektyw szerokokątny, używałem go kilka razy. Teraz chciałem popstrykać na tym obiektywie. Założyłem, ale w zdjęciach widać tulipana. Coś źle zapewne zrobiłem. Z tego co pamiętam to po zmianie obiektywu trzeba było coś ustawiać w aparacie żeby był ten obiektyw widoczny, a teraz nic nie zrobiłem no i widać tulipana. Pomoże ktoś? to pewnie jakiś banalny błąd robię :-/
A co to za obiektyw? Osłona oryginalna? Zakładaj zgodnie ze znakami. Nic nie trzeba w aparacie przestawiać.
59569
Też mam góry.
Znaczy, z góry...
59580
Pewnie Jastarnia, albo Łeba :wink:
Zatoka. Prawie jak Gdańska, tylko trochę większa.;-)
Cisza taka, ludziom Nexy zdjęć nie robią, pewnie się popsuły...
59663
Ach, ta Zatoka...
Nexy zdjęć nie robią, bo nie ma Nexów... przynajmniej u mnie /chwilowo/.
Anyway, mam tysiące zdjęć w zapasie:grin:
Co prawda, gdzieś już tę fotkę dawałem, ale tam było czterech userów na krzyż, więc się nie liczy.
59742
Ja tę być może też już dawałem, ale co tam...
Nex-6 i Fujian CCTV za 20 baksów.:-)
59955
stachmuszel
31-01-2022, 10:33
Ligo, tak zapytam z ciekawości. Ile Ty masz aparatów? :-)
O jeden za dużo. Albo za mało.;-)
A poważnie - jeśli któryś szczególnie przypadnie mi do gustu, to ma emeryturę.
A ja mam coś ostatnio pecha do aparatów Sony. Jakieś poziome pasy zaczęły wyłazić na fotach. Nie wiem co to. Założyłem temat na KKM.
A więc jaki aparat Sony kupić żeby był niezawodny? :wink:
Ligo, a na tej focie to jakiś amerykański Licheń?
Dwie wieże
60057
Ligo, a na tej focie to jakiś amerykański Licheń?
To Hindusi zrobili sobie świątynię na przedmieściach Chicago.
A więc jaki aparat Sony kupić żeby był niezawodny? :wink:
Zdecyduj się - albo to, albo to.;-)
Z tego samego miejsca i wynalazku, co wcześniej.
60179
Przyjechał do mnie a6000 :grin: Mogę dać fotkę.
60664
Wygląda na bardzo stare zdjęcie.
Aparat też bardzo stary?;-)
Stary i jary:D
Głupio zrobiłem, ze go sprzedałem. Trzeba było odkupić.
stachmuszel
03-03-2022, 15:16
Ja bardzo miło wspominam A3000 i 5N. Szczególnie ten plasticzak A3000 zaskakiwał mnie jakością fotek.
Ja bardzo miło wspominam A3000 i 5N. Szczególnie ten plasticzak A3000 zaskakiwał mnie jakością fotek.
A czym teraz focisz?
krystiano77
01-10-2022, 17:29
Szybkie pytanie.
Gdzie można oddać aparat i obiektyw do wyczyszczenia? nazbierało sie troche paprochów i widać je na zdjęciach ;(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.