Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Michał, ale sam pisałeś, że AF Ci nie trafiał z innymi obiektywami, gdy pole AF było małe. Mnie też się to zdarza z Samsungami NX, że aparat sygnalizuje zieloną kropą i zieloną ramką, że złapał ostrość, podczas gdy NIE złapał.
Jak mówiłem, w ważnych ujęciach doostrzałem sobie ręcznie, przy f8 nie zawsze pokazywał pełnię możliwości choć zazwyczaj starczał:)
<| MICHAŁ |>
06-09-2016, 22:06
aby nie po próżnicy
kazdy może sobie ściągnąć zdjęcia, które wcześniej wysyłałem "fafniakowi"
https://we.tl/OXvE4OuE7F
zdjęcia z różnych ogniskowych, na pełniej dziurze
Z 3 tyg wakacji wracam, nikt mnie nie przegonił, foty wiozę, bylem dojechał w jednym kawalku. Meikon super, ale w Albanii pociecha mala bo tam pod wodą tylko opony i ofiary mafii ;) vat tylko doplacalem do tego Meikona.
<| MICHAŁ |>
06-09-2016, 22:07
dawaj zdjęcia ofiar!
kogo obchodzą opony?
Może dotrę w weekend, z głaskacza to pisać ciężko, co dopiero foty ;p
<| MICHAŁ |>
06-09-2016, 22:13
no dobra, czekam z niecierpliwością :)
fafniak; ,,Wpadł mi w oko jeszcze 18-200 tamrona"
Tamron 18-200/3,5-6,3 200/6,3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgur.com/nOIPjBv)
polecany tu Imgur cos nie działa
Już dziala :) Ten moj Tamron wymaga naprawy bo brzęczy i drży co może wpływać na ostrość fotek.
Tamron 18-200/3,5-6,3 F - 200/6,3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/MdkgO7q-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MdkgO7q.jpg)
Sony EF70-200/4 F - 200/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/zfew1Rn-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zfew1Rn.jpg)
Sigma 70-200/2,8 F - 200/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/1JchSxr-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/1JchSxr.jpg)
<| MICHAŁ |>
07-09-2016, 19:23
gdybyś tak wrzucił w jakieś normalne miejsce te zdjęcia, to by było najs, bo widać to tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/ScreenHunter_01Sep071921-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/09/07/ScreenHunter_01Sep.0719.21.jpg)
Powinno być dobrze :)
Tamron 18-200/3,5-6,3 F=200/6,3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/hKXtoy8-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/hKXtoy8.jpg)
Wycinki F=200
Tamron 18-200 f6,3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/3fAKo6D-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/3fAKo6D.jpg)
Sony EF 70-200/4 f4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/MSabZaA-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MSabZaA.jpg)
Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM f4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/NFfpQUD-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/NFfpQUD.jpg)
Ciekawe, jak na tym tle wypadłby mój Canon FD 200/4 macro ? :)
Ustalmy prostą i dostępną każdemu,,metodologię" :) testową np:zdjęcie gazety z ustalonej odległości i będziemy mieli bazę danych do porównań.Inaczej to wszyscy musieliby przyjeżdżać do mnie i zrobić zdjęcia z mojego okna. Zapraszam :)
Wiem że na forum są ludzie którym wystarczy rzut oka i żadne procedury nie są im potrzebne :)
Jak dla mnie to ten 18-200 to jest totalne mydło
mariand12
08-09-2016, 09:15
1) Rzega Bug przy przeprawie promowej Niemirów-Gnojno
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSC03370-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-SQZ98GRFyd8/V82cFGtkg3I/AAAAAAAAP8Y/p-D3jxzTU00512tOcurRZv-REDCf2vz0wCPcB/s1000/DSC03370.jpg)
2) Okolice Suwałek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSC03447-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/--s09np6PpNI/V82cFD5HTCI/AAAAAAAAP_w/907T1hpziFo2x_Dx3snJfZmpqHmqiM_6wCPcB/s1000/DSC03447.jpg)
3) Zalew Wiślany
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSC03517-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-jE1fu34Jfvc/V82cFLhS0eI/AAAAAAAAP8Y/FSoMm8bKdCAvI44jhIGfhXIO7haOrs55gCPcB/s1000/DSC03517.jpg)
Nex-6;e20
Normalnie tego nie robiłem ale to szkło bardzo rzadko się pojawia używane a do tego ma niezłą cenę, może komuś się przyda:)
http://allegro.pl/obiektyw-carl-zeiss-touit-2-8-50m-sony-i6477129751.html
Kurka jak ten eos m5 będzie spoko, to jak jeszcze puszczą 50 f/2 IS to można by zmienić barwy :) Uwa zoom fajny i tani, 22/2 jest. Przejściówka natywna na EF. Hmmm
Jak dla mnie to ten 18-200 to jest totalne mydło
Zdjecie z Tamrona 18-200/3,5-6,3 zostalo lekko wyostrzone ale to dalej tylko wyostrzone mydlo :)
tu w zestawieniu z Sony FE 70-200/4 G
F=200mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/ssvhzUh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ssvhzUh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/X5ENM9v-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/X5ENM9v.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Tamron 18-200/3,5-6,3Di III VC z lewej w zestawieniu z Sony 10-18/4OSS na F=18mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/pUp4RIT-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/pUp4RIT.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/fU5aqNL-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/fU5aqNL.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Tamron 18-200 f8 (z lewej) VS Sony 28-70 f4,5 na F=50mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/FCLnayM-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/FCLnayM.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/HwXD5jK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HwXD5jK.jpg)
Sigma 24-70/2,8 f5,6 (z lewej) vs nailepszy z najlepszych Sony E 50/1,8OSS f5,6 F=50mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/2DQWPxn-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2DQWPxn.jpg)
Jak na tego rodzaju obiektyw, to jakoś specjalnego mydła nie widzę.Mo być lepszy optycznie od obiektywów z innej (wagowo-rozmiarowo-cenowej) półki ? Problem jest z AF,napewno nie z jakością optyczną.
Cne Ah... znaczy Szanowni Fotografowie!
Po przejechaniu 4250 km udało mi się szczęśliwie wrócić z wakacji:)
Czyniąc zadość życzeniom Ojca Michała, nie chciałbym już odnosić się do kwestii, które zdają się być błahe:D Powiedzmy, że wyborny fotografik, z obiektywem lekkim jak swe pióro zbałamucił młodych, pojawiły się słowa, słóweczka a na koniec nawet haiku ;)
Uznając zatem słuszność rzeczy porządku, znaczy, że wątek ten jest techniczny a didaskalia uwierają tegoż i owegoż tu i ówdzie, nie umiejąc jednocześnie wyklejać się bez owych didaskaliów, bezczelnie ale i za radą Szanownych Modów, postanowiłem założyć wątek, w miejscu, jak się zdaje, dla niego przeznaczonym, czyli Cafe Nikon. Wilk będzie syty, a owca dziewica.
Zainteresowanych zatem kilkoma czysto wycieczkowymi zdjęciami z Grecji, Albanii, Czarnogóry i oczywiście Egeru, zapraszam. Obrabiać będę w miarę możliwości jak odpocznę, a przede wszystkim jak nażrę się czosnku, bo w krajach tych, ku rozpaczy mej i mojej żony, czosnku chyba nie znają :(
Oczywiście będę wpadał tutej, za pytaniami tak czysto technicznymi, jak fartuch Mildred Ratched :D
Kurka jak ten eos m5 będzie spoko, to jak jeszcze puszczą 50 f/2 IS to można by zmienić barwy :) Uwa zoom fajny i tani, 22/2 jest. Przejściówka natywna na EF. Hmmm
Jaki to tani uwa zoom fajny? Ja bym chciał uwa i tele :( tele typu 70-200/300 w dobrej kasie i z ISem :D
Jest już coś takiego?
Wysłane z mojego MI 5 przy użyciu Tapatalka
<| MICHAŁ |>
09-09-2016, 19:28
od dawna - przejściówka + 70-200/4lis
od dawna - przejściówka + 70-200/4lis
Teraz to czekam na 70-300 usm II ? bo w bezlustrach sensownego systemowego uwa i tele chyba się nie doczekam ? niestety 70-200 na ff dla mnie ciut za krótki a 70-300 L za drogie :( jestem chwilowo z tamronem 70-300 vc, ale jego 300mm jest średnie :(
Sorry za lekki off
Coś dla Owaina - w Zgorzelcu wzięli się do roboty: ;-)
https://ksr-video.imgix.net/projects/2617678/video-702382-h264_high.mp4
Coś dla Owaina - w Zgorzelcu wzięli się do roboty: ;-)
https://ksr-video.imgix.net/projects/2617678/video-702382-h264_high.mp4
Ale, że co Owain ze Zgorzelca ?
To ja jestem z okolic Zgolka :)
Dzięki Puch nawet nie wiedziałem :)
Nie, Owain jest z drugiego końca, z Rzeszowa, ale obiektyw ma ze Zgorzelca! ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ez.pl/~keplicz/nikon/DSC06286_v1.JPG)
20/2.8 vs. 5T
Znalazłem pierwszą poważniejszą wadę nowego systemu. UWA.
Potwierdziło się to, czego byłem pewien od kilku lat - tak świetnego UWA jak SEL1018 ciężko szukać w innym systemie. Mały, lekki, świetny optycznie. Tyko czemu nikt nie chce go ode mnie kupić? :)
Fujijon jest 2 razy cięższy i dużo większy. Z racji zakresu będzie w górach zapięty cały czas (na zmianę z 50-230). Optycznie - wg tabelek lepszy jest SEL. Jak dla mnie to to samo.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/BlaCWUG3U34VAVEmBeI89p9YyAe70cuw2wwCm5Jz-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/BlaCWUG3U34VAVEmBeI89p9YyAe70cuw2wwCm5JzdLJ3LYmtWf 3hiLqmHQoN3rN619dKd1GhXqAm9AppyGPyu7hav8FAVQVCrLGy lSs6TBHI2azUt8Rx7Nnj64VwMXB_K7hNJDAHUEa8jMSNye3xXC pQN_y3baLONqgcT3N-e5q4TsJ7O2xf-MgJ8cSUOrEMoITqGpw_Fg_wcBY39lpfbbZBm9XBc5cFjDs37AW cVeDvRXAu1hp-dfVziJJJ4K0Dzo_DMW2PQ2evnRZcqo_nRNbsnNL0-D2708d4fmMlTz_nXsz57g6uo3c74GOb9As6P_QHKkKGmKKprlz qHrlBfJwiyk-3bZMebVUc4B35MZ_X_d4sS1wm9Nb3rrn-cDD3TnSyIGaTfkiwVYXkWY6JhWU5ea6sFt5ZtvG2lhrZ1zLBjJ wDZyPxsOYLzI5erIRmkyk5rHinc9C0nXeYalGmJ05EfIrr7zW8 Eel7GuvQ19AFFyTtoV8GQHrMoV_FS6vk-pGT8UVOeiMQs4y_Jtyg1ReHM_u9WB3JSeK4hfg9HKGd6aJ4fm-O9QxcBBIYKNJSEm_LryDPkX-85gnAjqR0oSTGcWIHOeiL9TB7M_A7d_KNenTF=w407-h341-no)
A weź, na nexie miałem to 10-18/4 ze stabilizacją i AFem, a w A7 żeby zostać przy podobnych rozmiarach mam tylko jedną ogniskową (15mm), ciut ciemniejszą, bez AFu, bez stabilizacji w podobnej cenie... Ciężko to sparować z samym tele bo jednak czasem brakuje czegoś pośrodku.
Jak juz pislem na innym forum., ja bym chetnie kupil, gdyby realna cena rynkowa tego sel'a dochodziła max do 1500 zł. A tak to najzwyczajniej w swiecie mnie nie stac :p pewnie znalazłoby się wiecej chętnych, gyby nie te ceny dyktowane przez Sony.
<| MICHAŁ |>
13-09-2016, 17:59
ja też pisałem wielokrotnie w tym wątku, że bardziej się opłaca kupić większe szkło na przykład 10-18stm canona z przejściówką, bo wychodzi połowa ceny
no chyba, że wielkość jest kluczowa i musi byc maleńkie uwa
Czy istnieje pewna przejściówka ? Taka, która się nie wiesza, daje pewną obsługę i trafiający AF ?
<| MICHAŁ |>
16-09-2016, 20:33
słyszałem, że to zależy od konkretnej kombinacji przejściówka <=> szkło
to sama przejściówka potrafi współpracować z jednym szkłem, a z innym już nie.
ale jak to jest w praktyce, to nie wiem.
Chciałem kupić używanego Zeiss'a 24 f1.8, przez słynny serwis internetowy, tylko mam kilka wątpliwości. Po pierwsze nie mam możliwości odbioru osobistego (z uwagi na odległość), a kwota (jak dla mnie) dość wysoka. Ze zdjęć widać, że obiektyw jest w naprawdę dobrym stanie. A z tego co czytałem konstrukcje Zeiss'a są klasą samą w sobie. Sprzedający na moją prośbę wysłał mi kilka sampli, które na moje mało doświadczone oko wyglądają ok. Może, ktoś byłby tak miły i zerknął na załączone poniżej RAW'y/jpgi aby utwierdzić mnie, że raczej jest wszystko ok (przynajmniej pod względem optycznym). Tak w ogóle jakie są Wasze doświadczenia w zakupie używanych obiektywów? Zdarza Wam się kupić 'na odległość' bez sprawdzania towaru? O ile byłby to obiektyw za kilka stówek, pewnie miałbym mniejsze wątpliwości, a tak pewna obawa jest...
Poniżej fotki:
http://d.pr/f/1bctJ
Pozdrawiam!
Jeśli napiszesz, gdzie ten słoik sie znajduje...ktos moze przeciez w ramach pomocy luknac osobiscie na stan.
Da Ci znać i łatwiej bedzie decyzje podjąć.
Jeśli napiszesz, gdzie ten słoik sie znajduje...ktos moze przeciez w ramach pomocy luknac osobiscie na stan.
Da Ci znać i łatwiej bedzie decyzje podjąć.
Jak się nie mylę, to w Krakowie ;) bo sam chciałem dziś kliknąć tego cajsa...:D Ale jak zobaczyłem sample, trochę mi przeszło ;P
Dokładnie, jest tylko jedna oferta na słynnym portalu aukcyjnym. Co do sampli, to właśnie prosiłem, aby strzelił coś zza okna na pełnym otworze, aby móc ocenić ostrość (jeden jest na f4 dla porównania). Też jak spojrzałem na te zdjęcia trochę mi mina zrzedła. No ale wiadomo, pstryk zza okna w takiej pogodzie i to na minimalnej przysłonie nie mógł pokazać cudów. Chyba, że właśnie problemem jest ostrość (albo jej brak)?
Dokładnie, jest tylko jedna oferta na słynnym portalu aukcyjnym. Co do sampli, to właśnie prosiłem, aby strzelił coś zza okna na pełnym otworze, aby móc ocenić ostrość (jeden jest na f4 dla porównania). Też jak spojrzałem na te zdjęcia trochę mi mina zrzedła. No ale wiadomo, pstryk zza okna w takiej pogodzie i to na minimalnej przysłonie nie mógł pokazać cudów. Chyba, że właśnie problemem jest ostrość (albo jej brak)?
Musisz się pytać Ah.. znaczy lepszych fotografów. Pieśni pochwalne słyszałem o ostrości cajsa już od 1.8, no ale cudów nie ma chyba, może własnie jest tak jak powinno być (znaczy ostrzej się nie da;) Nie sądzę, aby gość sprzedawał bo egzemplarz akurat ma problemy z ostrością. Musisz sobie sam zadać pytanie, czy oszczędność 700 zł mniej więcej warta jest ryzyka. Ja kupiłem kiedyś 35/1.8 na A. i było spox.
Co do cajsa to ja się boję, że dla mnie jednak za wąski i mam chomika na A7II z 28/2. Ale to jak się nauczę zdjęcia robić i pieniądze znajdę, czyli za dwa lata najszybciej ;)
No właśnie o to chodzi, że sam nigdy nie byłem pixelpeeperem i nie wiem czy ta ostrość jest taka, jak być powinna. Oszczędność jest trochę większa, bo mi wychodzi 900 zł. Ogólnie chciałem kupić tego drugiego cajsa (16-70), ale w końcu doszedłem do wniosku, że jak mam brać trochę lepszego (od PZeta) kita (co prawda z fajnymi kolorami i mikrokontrastem), to chyba jednak wolę bardziej ZEISS'a 24, który chyba jest jednym z najlepszych szkieł pod e-mount. Wcześniej z kolei chciałem wymienić swoją Sigmę 30 na SEL35 (nowa 1500 zł), ale też jakoś tak sobie policzyłem, że chyba jednak warto dopłacić ten 1000 zł do używanego Zeissa, bo to jednak klasa wyżej, no i przede te 35 mm dla FF. Fajnie by było jakby jakość z tego Zeissa była porównywalna do SEL 50. Po przeczytaniu chyba wszystkich testów jakie są w necie, raczej nie powinienem mieć wątpliwości.
Na koniec zostałbym z myślę fajnym zestawem S12/2, Z24/1.8, SEL50/1.8. Do tego może jeszcze SEL35/1.8 (zamiast Simgy) i SEL20/1.8 z VCL/ECU2 jako 16 mm ;) i pokryte wszystkie najpopularniejsze stałki w przedziale od UWA do 50 mm ;)
...no i bedzie trzeba zmienic system, od nowa kompletować. I znowu gonić króliczka :)
No ale to juz po tym, jak system uznasz za kompletny. Czyli pewnie, jeszcze chwilka pozostała.
;)
Szczerze, to już mnie kusiło i do FUJI X-T10 i do A7, a ostatnio nawet przez chwilę tego nowego Canon'a M5... ale to trwało to chwilę i szybko się wyleczyłem. W FUJI za drogo i AF ponoć nie ten (chociaż opieram się na recenzjach i opiniach), A7 to już trochę klamot i szkła FE (z wyjątkiem 28/2 i tego nowego 50/1.8) też drogie i sporawe (w porównaniu do szkieł APSC e-mount), Canon pojechał z ceną (zresztą niewiadomo co to w ogóle za cudo). Ogólnie Sony mi odpowiada, a już w ogóle byłoby super jakby wydali SEL 24/1.8 OSS o wielkości, jakości i cenie SEL35 i SEL50, no i jakiś lepszy zoom 16-50 ;)
Zapytam, po ile byl ten Zeiss 24 na allegro? Bo juz go nie widzę. Pytam, bo w "fotoaparaciki" w komisie jest za 2,5 k.
Ten z allegro był (?) po 2699 zł. No właśnie, ciekawe czy ktoś mnie ubiegł. Ostatnio się tutaj pytałem o Zeiss 16-70 i też zniknął po chwili ;)
Ten z fotoaparaciki wygląda też ok. i dają 1 m-c gwarancji (zawsze coś). Myślicie, że to lepsza opcja?
Mi sie wydaje ze lepsza. Zawsze to jakas szansa na to, ze w sklepie/komisie go przetestowali. Zawsze mozna zapytac. No i taniej.
Swoja droga niedawno na allegro byl zeiss 24 w cenie wywolawczej 1,3k - poszedl za niecale 1,5. Tez mnie kusilo, ale na KKMie stwierdzili, ze obiektyw jest upadnięty.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=57293
Archibald6803
25-09-2016, 16:50
Mały przerywnik OT......
gdyby ktoś chciał się zmierzyć z obróbką fajnego RAWa to zapraszam ===>http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=275855
Kilka fotosów z zooma.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09372.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09372.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09385.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09385.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09397.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09397.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09418.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09418.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09430.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09430.jpg)
andystar
26-09-2016, 22:04
Dzisiejsze z NEX-6 i LOMO T-43
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/aKYn0p-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/205/aKYn0p.jpg)
nordwind
26-09-2016, 22:04
Kilka fotosów z zooma.
Zuum zwyklak, czy jakiś scajsowany wypas, ze tak zagaję z ciekawości ? :lol:
Tomku, Ty żyjesz?!?!
Cierpliwości.
Zuum zwyklak, czy jakiś scajsowany wypas, ze tak zagaję z ciekawości ? :lol:
Zwykły cajs.
za ile i gdzie zanabyłeś, jeśli można spytać?
Długi czas był jeden na allegro w okazyjnej cenie, teraz cena nowych podskoczyła do kosmicznego poziomu 4500 zł!
Kupiłem jakoś w maju chyba. Na RPA w oficjalnym sklepie Sony. Za 3,6k, przy odbiorze w sklepie chcieli mi jeszcze ubezpieczenie wcisnąć za kilka paczek, ale nie wcisnęli.
W sumie nawet spoko szkło, bardzo dobrze się sprawdza w turystyce.
U mnie cały czas walczy serce (Zeiss 24) z rozumem (Zeiss 16-70). Chociaż przy tak zaporowej cenie tego drugiego, ciężko będzie się na niego zdecydować.
Zależy czym uzupełnisz. Ja bym pewnie przeżył z samym e24/18 ale ja wiedziałem że to jest szkło idealne dla mnie;) I chętnie je uzupełniałem e55-210 czy e50.
Moje graty to S12, SEL20, Sigma30f2.8, SEL50 i PEZET. Też tak czuję, że jakbym wziął tego Z24, to pewnie przez 90% czasu bym go nie zdejmował. Chociaż jak już kiedyś pisałem na wycieczkach z szalonym tempem zwiedzania, czasami się zoom przydaje - mocno ułatwia to życie.
Moje graty to S12, SEL20, Sigma30f2.8, SEL50 i PEZET. Też tak czuję, że jakbym wziął tego Z24, to pewnie przez 90% czasu bym go nie zdejmował. Chociaż jak już kiedyś pisałem na wycieczkach z szalonym tempem zwiedzania, czasami się zoom przydaje - mocno ułatwia to życie.
E24 ma dość dobre ceny (a może się jeszcze da coś urwać jak dłużej stoją) i w razie czego można go odsprzedać bez straty lub z niedużą stratą więc można z nim zaryzykować i zobaczyć czy podejdzie do potrzeb;) Na okres jesienny genialny obiektyw.
A czy ktoś z Was używa na Nex-ach FE 28mm f2? Może i brak stabilizacji, ale fajna ogniskowa (dla mnie lepsza niż 35mm na apsc).
Maraton na kołach. Nadal zumem.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09436.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09436.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09441.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09441.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09445.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09445.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09448.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09448.jpg)
<| MICHAŁ |>
28-09-2016, 20:15
czad!
moje skit'a są takie przaśne, wsiowe
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/20160925_135946_DSC07721_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/09/28/2016-09-25_13-59-46_DSC07721_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/20160925_140029_DSC07722_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/09/28/2016-09-25_14-00-29_DSC07722_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/20160925_162537_DSC07748_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/09/28/2016-09-25_16-25-37_DSC07748_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/20160925_164311_DSC07765_ILCE51005d4f7-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/09/28/2016-09-25_16-43-11_DSC07765_ILCE-51005d4f7.jpg)
<| MICHAŁ |> - to z 18-55?
<| MICHAŁ |>
29-09-2016, 05:56
tak, innego się nie dorobiłem.
dodam, że z czarnego - kiedyś to miało znaczenie :)
stachmuszel
29-09-2016, 08:51
Czarny jest naprawdę dobry ;-) a tak serio, to szkło lepsze niż powszechna opinia o nim.
tak, innego się nie dorobiłem.
dodam, że z czarnego - kiedyś to miało znaczenie :)
Bo właśnie widać po możliwościach:) I bokeh całkiem całkiem i mfd malutka, bardzo fajny obiektyw był:)
<| MICHAŁ |>
29-09-2016, 09:15
jestem z niego bardzo zadowolony - oczywiście nie jest tak ostry jak 20ka, czy manualny takumar, ale nad systemową 20ką góruje znikomą aberracją.
Ostatnio zacząłem go nieco inaczej używać - nie do końca ufając AF'owi, często przechodzę na MF i efekty są zadowalające - ostro jest tam gdzie chcę - peaking i powiększenie działa. Pierścień ostrości mógłby być tylko nieco szerszy, no ale nie można mieć wszystkiego :)
... oczywiście nie jest tak ostry jak 20ka, czy manualny takumar...
Można zapytać, który to takumar ostry? Jakiś szerszy?
Pewnie jakiś 1,4/50.
Potwierdzam. Jest ostry już na 1.4
<| MICHAŁ |>
29-09-2016, 13:42
tak, przez długi czas miałem SMC 1,4
kapitalne szkło, z pięknym, aksamitnym rozmyciem. mjut, malyna :mrgreen:
Dzięki Michale.
To teraz zumowany maraton biegowy.
http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09458.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09458.JPG)
http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09467.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09467.JPG)
http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09459.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09459.JPG)
http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09520.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_big_run/DSC09520.JPG)
Tomku, fajne te Twoje foty. Choć obróbka mi nie do końca odpowiada to z ciekawością je oglądam ;)
Obróbka zdyboowa jest jego wizytówką i jest najlepsza, bo taka, jak się jemu podobuje. Pierwsze z czerwonymi butami i niebieskimi kreskami - genialne.
Dziękuję.
Jeszcze trochę Berlina z zooma, już bez sportu.
http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09554.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09554.JPG)
http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09582.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09582.JPG)
http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09590.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09590.JPG)
http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09596.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09596.JPG)
Niedokładnie śledziłem, ten zoom to 18-200?
Biorąc pod uwagę, że trzy fotosy z ostatniej wrzuty są zrobione na 16 mm, to nie. :)
Wszystkie foty są z 16-70/4.
Aa to za drogi ;) już wiem skąd taki ładny kontrast
Z LR i Analog Effex Pro 2. :)
Dzien Dobry lub Dobry Wieczór!
Wracam po roku absencji, co tu pisać... mój shutter count w 5n przekroczył właśnie 100 tysięcy, pęknięcie na filtrze AA sie nie pogłębia, tak samo pleśń na 55-210, dobrze jest. Cały czas łypię okiem na rx100 lub inne jednocalowe np canonowe... Gdyby nie szklarnia m42 i "focal reducer" lens turbo (on doprawdy dużo radości daje) to bym chyba pizgnął na dobre ten system w cholerę...
Kupiłem sobie samyang 12, Świetny, świetny, tylko kolory jakieś... Lub nie umiem należycie post-porcesu.
Samyangi poniżej o:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/3279f2249833637d590dde3d805503b9-1.jpg
źródło (https://500px.com/photo/160266247/dsc04076-jpg-by-remigiusz-agatowski)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/21609588555_7d10ba5cb7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yVyMP2)
<| MICHAŁ |>
01-10-2016, 06:50
ładnie ładnie...
to ja znowu skta wrzucę i ponownie wioskowe
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/19790115164533568358.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/72096802382647015231.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/67801869907791612379.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/85258383582820815614.jpg)
Aa to za drogi ;) już wiem skąd taki ładny kontrast
Dawno nie śledziłem cen...patrzę i oczom nie wierzę.
Co się dzieje ? Dlaczego Zeiss 16-70 tak skandalicznie podrożał ?
Inne z systemu "E"...wydaje się, że zachowują cenę.
Oficjalnie to jen podrożał, w dodatku przez kilka miesięcy chyba też z dostępnością tego szkła było tak sobie. Wydaje mi się, że inne obiektywy też zdrożały, chociaż nie tak spektakularnie.
Jeśli ktoś szuka 16-70, to w Szwajcarii jest jeszcze w miarę dobrej cenie, ok. 800 tamtejszych.
Michał, te ostatnie dżewa są super zajefajne!
krystiano77
01-10-2016, 18:13
Dzien Dobry lub Dobry Wieczór!
Witaj
to drugie zdjęcie, to gdzie zrobione?
<| MICHAŁ |>
01-10-2016, 18:26
thnx :)
tak jakoś się ustawiły :)
Ale ta faktura pnia... podkreślona ostro padającym światłem... eh!
<| MICHAŁ |>
02-10-2016, 18:44
dziś już nie było takiego ładnego światełka
wciąż skitem po wiosce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/20161002_134412_DSC07774_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/10/02/2016-10-02_13-44-12_DSC07774_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/20161002_134648_DSC07779_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/10/02/2016-10-02_13-46-48_DSC07779_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/20161002_134948_DSC07782_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/10/02/2016-10-02_13-49-48_DSC07782_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/20161002_140151_DSC07783_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/10/02/2016-10-02_14-01-51_DSC07783_ILCE-5100.jpg)
http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09344.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09344.JPG)
zdyboo dałeś mi znowu do myślenia z tym obiektywem (16-70/4). Jest opcja za 3450 (co wydaje się dobrą ceną na ten moment, skoro na alle są po 4,5k zł) w eglobalcenter.pl, ale nie wiem czy to firma godna polecenia. Macie jakieś doświadczenia?
To jest chyba jakis handlarz/posrednik pseudo sklep z Chin. Towar idzie z Chin. Pewnie cos pokroju ValueBasket. O ValueBasket możesz poczytac na necie. Albo na Fb (profil oszukani przez ValueBasket). Chociaz mogę sie mylic i sklep bedzie uczciwy.
Ja za niecałe 200 zeta więcej kupiłem w oficjalnym sklepie Sony, ale w maju. Wiem, mam nie denerwować ludzi. ;)
Cena spoko, ale jak ma wkalkulowane ryzyko: długiej dostawy, niepewnej dostawy, braku normalnej gwarancji itp. itd. to jednak warto sprawę przemyśleć.
Normalnie nie patrzyłem nawet w stronę zoomów, od dobrych kilku lat tylko stałki, co prawda miałem i mam nadal pezeta, ale to było szkło na rower podczas dojazdów do fabryki. Pobyt w Szwajcarii Czeskiej i Saksońskiej skutkował refleksją, że jednak takie tematy bym pożenił zoomem i UWA. Wobec czego kupiłem 16-70, bo już kiedyś pisałem, że jakbym miał zamiar mieć zooma, to nie ma sensu bawić się w półśrodki i kupić 16-70. Pezeta nadal nie brałem pod uwagę, bo optycznie może i on jest spoko, ale obsługa jest tak bardzo z dupy, że potrafi zniechęcić. Góra nie ucieka i da się ją pezetem ogarnąć, ale w mieście, na ulicy to już średnio tak co najmniej.
Zatem w Berlinie miałem 16-70 i Z12, bo tego ostatniego lubię i uważam, że umiem się nim posługiwać, no i... wystarczyło. Przypomniało mi się jak eony temu jeszcze za czasów D50, a potem D90 miałem 17-55. Tak bardzo nie przeszkadzał w fotografowaniu jak tylko może nie przeszkadzać zoom.
Most co to na nim Tom Hanks szpiegów wymieniał.
http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09367.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09367.JPG)
Z12
Cała ulica pomalowana wysokiej klasy graffiti, a w tle maraton.
http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09476.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_09_26_berlin/DSC09476.JPG)
16-70
A o co chodzi z VB?
ValueBasket ogłosiło upadłość jakiś czas temu i nie zrealizowało wysyłek zakupionego sprzętu.
http://www.opineo.pl/opinie/valuebasket-pl
tu pierwszy lepszy link.
Jest dużo informacji na ten temat na przeróżnych forach.
ValueBasket ogłosiło upadłość jakiś czas temu i nie zrealizowało wysyłek zakupionego sprzętu.
http://www.opineo.pl/opinie/valuebasket-pl
tu pierwszy lepszy link.
Jest dużo informacji na ten temat na przeróżnych forach.
Dzięki, nie znalazłem ich wcześniej;)
Swoją drogą ponoć ma być niedługo a6500:)
http://www.sonyalpharumors.com/sony-will-announce-a6500-rx100m5/
Dzięki, nie znalazłem ich wcześniej;)
Swoją drogą ponoć ma być niedługo a6500:)
http://www.sonyalpharumors.com/sony-will-announce-a6500-rx100m5/
A kiedy sony a6450 z 36 mpx, tym samym pezetem i wyskakującą z klapki figurką ptaka z Ulicy Sezamkowej?
Znam ja już ich, robaczków... jutro w grudniu popołudniu czyli delay, delay, delay... a potem włożą matrycę APSC w zubożone bebechy A7II i po 1500 $ pójdzie :D
megasnajper
06-10-2016, 17:12
I już jest 6500
https://www.dpreview.com/news/2453723213/sony-takes-the-wraps-off-of-its-alpha-a6500
Czy to nie ten aparat którym powinien być 6300 od razu?
1700 €, przegrzewanie gratis. W tej sytuacji A6300 za 1150 € to wręcz okazja.
cz4rnuch
06-10-2016, 20:38
Jezusie Nazareński, czy to od razu jest z logo Haselka, że taka cena?
NEX-6 nadal robi foty, zatem ja mam luz.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09600.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09600.JPG)
I do sklepu mi się nie spieszy
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09315.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09315.JPG)
Zdyboo, jeśli wolno, ostanie - odjazdowe. Mógłbym mieć na ścianie.
Wolno, dzięki.
Tradycyjnie jak chcesz to dostaniesz full wersję i sobie drukniesz.
Wolno, dzięki.
Tradycyjnie jak chcesz to dostaniesz full wersję i sobie drukniesz.
Prosić bym nie śmiał, ale bardzo chętnie:) Czy powieszę, nie wiadomo. Bo żona, jak i "żółte", jest na "Ż". Znaczy, że niby ma pasować. Ale jak w tym dowcipie: "Żona chciała mieć dwa kotki. Ale to ja jestem mężczyzną w tym domu, więc mamy dwa kotki".
Edit. Widać, że a6500 jednak będzie szybciej niż później, ale choć posiadam a6000 przychylam się do zdyboowej filozofii, że sens się zatrzymał na nex-6. Nie wiem jak Zdyboo z cajsowym zoomem, ale własnie nex 6 z E20/2.8 ma sens wycieczkowy, a mały aparat z 24 mpx przy kicie jakim jest i cajsie, który już za duży do body, to zjadanie własnego ogona i przegrzewanie i problemy. Dziwna ta filozofia sony.
Zdyboo, kapitalne to żółte zdjęcie.
<| MICHAŁ |>
07-10-2016, 20:40
swoją drogą abstrahując od jak zawsze świetnych fot zdyboo, ten a6500 z wbudowaną stabilizacją to jest jednak strzał w dziesiątkę.
I szczerze mówiąc tak sobie w tym tygodniu starałem zakminić które to bezlustra mają wbudowaną stabilizację, dają świetną jakość obrazu i przy okazji akceptują wszystko co tylko w łapy wpadnie.
No i 6500 wyskoczył jak na zawołanie
szkoda tylko, że skośnookim zero zamiast z przodu, to na końcu ceny się przykleiło...
Witaj
to drugie zdjęcie, to gdzie zrobione?
Geograficzny OT:
To drugie to Madeira jest.
Kolebka boskiego Krystiana przez s12:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/44577c45b0905bbaa41a13bb44f55248-1.jpg
źródło (https://500px.com/photo/176475567/madeira-by-remigiusz-agatowski)
oraz przez kit szary 1855:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/cd8e792b3dfb02bb259dd0270e34eec0-1.jpg
źródło (https://500px.com/photo/176478239/madeira-by-remigiusz-agatowski)
Pozdrawiam forumowiczów.
O co chodzi w tym żółtym? ;)
swoją drogą abstrahując od jak zawsze świetnych fot zdyboo, ten a6500 z wbudowaną stabilizacją to jest jednak strzał w dziesiątkę.
I szczerze mówiąc tak sobie w tym tygodniu starałem zakminić które to bezlustra mają wbudowaną stabilizację, dają świetną jakość obrazu i przy okazji akceptują wszystko co tylko w łapy wpadnie.
No i 6500 wyskoczył jak na zawołanie
szkoda tylko, że skośnookim zero zamiast z przodu, to na końcu ceny się przykleiło...
No, super aparacik, choć dla mnie jedyną jego zaletą nad a6000 jest stabilizacja, ani nie filmuję ani jakiegoś kosmicznego AFu nie potrzebuję... Ostatnio nawet zdjęcia dzieciaków robiłem manualną loxią 35...:) Zresztą patrząc z perspektywy czasu to brak stabilizacji w n5n, w a6000 ani teraz w a7 mi nie przeszkadzał - ważne żeby tele miało własną, a ISO od lat są na tyle znośne że można je podbijać i pracować na odpowiednich czasach:) Owszem, przyda się ta stabilizacja w paru procentach zdjęć ale bez problemu da się z tym żyć, jak chcemy nocne zdjęcie w super jakości to i tak trzeba mieć statyw i ISO100. No i za 7-8k zamiast samego aparaciku mamy do nexa (xhyba nawet udałoby się nowe) a6000+e24+e50+e20 i jeszcze drobne na jakieś zapasowe baterie:) Przy używkach starczy jeszcze na e55-210, samyanga 12 i może jakiegoś pleśniaka niezłego:P
właśnie zdałem sobie sprawę,że dobiłem już do równej kwoty 7k = a6000 z kitem + E50 + E55-210 + Sigma 30/1.4 + Samyang 12 + 2 dodatkowe baterie, ładowarka i etui i kilka tanich pleśniaków. Obiektywy oprócz kita z a6000 i Sigmy to używki. Plan był taki, żeby w tym roku wydać na sprzęt max 3k.
Z tym E24, co zaproponowałeś w zestawie byłby chyba problem, żeby zmieścić się w tym budżecie.
To co podałeś a6000+e24+e50+e20 to raczej nowe gdzieś w granicach 9k.
Ten a6500 to będzie chyba moje niezrealizowane marzenie. Chyba , że za jakieś 3 lata spadnie do kwoty jaką zapłaciłem za a6000 (w co wątpie). Ogólnie cena tego a6500 jest nie na kieszeń zwykłego Polaka. Wygląda na to, że teraz wszystkie nowe modele będą się sprzedawały w ilości kilku/kilkunastu czy kilkudziesięciu sztuk w Polsce.
p.s.
wie ktoś ile kosztował A6000 w dniu premiery w Polsce?
Pisałem już gdzieś wcześniej, że obawiam się, że rynek sprzętu foto spolaryzuje się w kierunku dwóch ekstremów: na jednym końcu nędzne pstrykadła w głaskofonach, a na drugim wypasione aparaciska, na które nikogo nie będzie stać. I obawiam się, że ten środek pomiędzy nimi opustoszeje i nie będzie wyboru czegoś pośredniego.
Czy ja wiem... A6500 nie zastępuje poprzednich dwóch aparatów tylko będą równolegle. To samo z rx100v5, wszystkie 5 modeli jest równolegle w ofercie. Gorzej jak coś powycofują. No ale zawsze jest rynek wtórny a i ceny nowości będą spadać:)
krystiano77
08-10-2016, 17:00
p.s.
wie ktoś ile kosztował A6000 w dniu premiery w Polsce?
3299 pln-ów jak dobrze pamiętam
- - - - kolejny post - - - - - -
nędzne pstrykadła w głaskofonach
kiedyś też tak uważałem. ale ostatnio kupiłem LG G4 i powiem szczerze, że jakośc zdjęc jak z bardzo dobrego kompakta
No właśnie... Załóż teraz do niego telezoom, ustaw czas, przysłonę... :-P
A6000 jest już chyba ponad 2 lata na rynku? Co by miało go zastąpić? Według mnie naturalną koleją było by właśnie poprawianie skuteczności AF plus stabilizacja matrycy. Bo co innego można by dodac w ulepszonej wersji A6000?
Jeśli równolegle miały by być różne serie A6xxx to powinny różnić się od siebie jakością zastosowanych materiałów, uszczelnieniem itp.
Jeśli nie A6500, to przynajmniej A6300 powinien być następcą A6000 i fajnie by było gdyby wskakując na rynek cenowo zastępował starszy "ustępujący" model. A tu wychodzi z tego, że puszczają nowe modele coraz to droższe, a brak zastępcy starszego.
No chyba, że niebawem Sony wypuści A6000 mark II lub A6001 :P w którym dodadzą np stabilizację, lub "skuteczniejszy" AF - ale wtedy po co miałby być na rynku A6500?
<| MICHAŁ |>
08-10-2016, 18:57
Tak sobie myślę że jak na mój gust to by się przydał aparat w stylu a7. Chodzi o kształt. Bo z tym wizjerem z boku to jakoś tak dziwnie. Nie mam a6000 więc nie wymacalem go w akcji, ale kompletnie nie mam przekonania
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
Ja wolałem rozwiązanie z a6000, piramidka zajmuje od cholery miejsca w torbie, znacząco zwiększa rozmiar w kluczowym trzecim wymiarze:/
<| MICHAŁ |>
08-10-2016, 19:11
Niezaprzeczalnie. Ale można mieć i mały aparacik jak a5100 i większy w stylu a7 z małą matryca. I tak bez szans na realizację takiej puszki.
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
A ja się nieco nie zgadzam. Choć podkreślę, że żaden ze mnie znawca, ale raczej wynika ma opinia z analiz - odczuć wielu ludzi, również z tego forum ale i wielu sampli, komentarzy, recenzji, w tym zagramanicznych.
a6000 kupiłem ze względu na niby lepszy wizjer i niby lepszy AF niż nex6 czy nex 7. Oczywiście czekając z 9 miesięcy, jak zniecierpliwione ojczę, na następcę. Następcę, który miał niby mieć stabilizację, ale przede wszystkim uszczelnienia. Bo cały czas podkreślam, wg mnie głównym targetem małych bezlusterkowców winna być wygoda noszenia i małość, nastawiona przede wszystkim na wycieczki. Czyli uszczelnienia. Bo do studia czy na wesele, to przecież i lustro wielkie można z innym sprzętem zatargać. Liczyłem przy tym na jakieś lepsze szkła, niż cajs 24/1.8 (też duży w stosunku do body) , bo niby prawdą powszechną jest, że obecne szkła apsc sprawdzają się znacznie lepiej na 16 niż na 24 mpx. Niestety szklarnię strasznie olano. Tym samym wobec A7II ze stabilizacją, które po spadku funta można już kupić za nieco więcej niż 6 tys., to wydaniu a6500 się dziwię, głównie - w kogo oni celują? W turystów nie wychodzących w deszcz, dla których ważniejsze jest 4K? Ponadto nie wiem jak 5osiową stabilizację wepchnęli w to małe ciałko i czy nie będzie to miało negatywnych efektów ubocznych. Dla mnie, gdybym mógł wybierać na dziś, to nex 6 z E20 i może pezetem na wycieczki (uzupełniany 55-210 czy S12/2 lub touitem 12) i A7II z dwoma, max trzema szkłami systemowymi, uzupełnione dla przyjemności 'arcydziełami dawnej sztuki optycznej'.
Edyta: źle się wyraziłem, że lepsze od cajsa 24, bo to świetne szkło. Chodziło mi o to, że pewnie mogło sony zrobić stałkę 16-18mm wielkości sigmy 19/2.8, ale dostosowane do 24 mpx
<| MICHAŁ |>
08-10-2016, 20:48
Ja dlatego trzymam a5100 z e20. No i z kitem. Bo ma być mało gdy jestem na wycieczce. Ale fajnie jest mieć druga puszkę specjalnie do plesniakow. I tu bym jednak wymagał maksymalnej użyteczności i perfekcyjnego handlingu
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
Uszczelnienia są fajne ale znowu bez przesady. Dobrze je mieć bo jest większa pewność siebie w gorszych warunkach ale przydadzą się jeszcze rzadziej od stabilizacji;) Jak mży to mało kiedy wyjdzie coś fajnego. A jak leje to i tak bym się bał używać nawet uszczelnionego body:p One nie są aż tak uszczelniane żeby nie przeciekały jak totalnie leje czy wpadną do kałuży... Poza tym najlepiej uszczelnione szkło ma na końcu soczewkę na której jak osiądą krople to syf wychodzi a nie zdjęcia.
No oczywiście, że nie są kluczowe, chodziło mi bardziej o filozofię małych bezluster - że w kierunku turystycznym. Aczkolwiek mając kiedyś k200d mniej się cackałem niż z a6000
ikit, to Tobie fala zalała jakiegoś nexa 5XXX ?
Tak sobie myślę że jak na mój gust to by się przydał aparat w stylu a7. Chodzi o kształt. Bo z tym wizjerem z boku to jakoś tak dziwnie. Nie mam a6000 więc nie wymacalem go w akcji, ale kompletnie nie mam przekonania
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
Miałem a6000, mam a7 i jak dla mnie wizjer z boku był o wiele lepszym rozwiązaniem.
Nie bałem się deszczu w a6000 jak i w żadnym innym aparacie, który nie miał uszczelnień. :P Bez przesady.
Miałem a6000, mam a7 i jak dla mnie wizjer z boku był o wiele lepszym rozwiązaniem.
A którym okiem paczysz, a które przymykasz, druga rzecz, widać że a7 (a A7II bardziej) ma wizjer do tyłu cofnięty. Ja przy a6000 to sobie nos wyginam i się męczę.
<| MICHAŁ |>
08-10-2016, 21:24
Jakoś nie do końca mogę sobie to wyobrazić. Nawet w nex5n wizjer był na środku... Że o lustrzankach nawet nie wspomnę.
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
Patrzę prawym okiem (choć jest gorsze :P). W a7 smaruję nosem po ekranie.
Patrzę prawym okiem (choć jest gorsze :P). W a7 smaruję nosem po ekranie.
hehe, to ja tylko lewym pacze, prawym nie umiem;) Na dodatek przy wykonywaniu za długo zdjęć, prawe mam tak mocno zaciśnięte, że po skończonych zdjęciach ostrość w nim nie istnieje i auta prowadzić nie idzie... ale to chyba przypadłość młodego fotografa - jak przykurcz nogi kierowcy.
Ano właśnie:] 5n. Ale to nie do końca było typowo turystyczne użycie. I w sumie to nie wiem czy by uszczelnienia pomogły, wolę nie sprawdzać z A7:D Woda morska to straszne cholerstwo...
ponieważ nikt nei zareagował to chciałem tylko powtorzyć z ematryca w 5100 ma gigant problem z bardzo przeeksponowanymi źródłami światła a kadrze.
<| MICHAŁ |>
08-10-2016, 22:30
Ale że co masz na myśli?
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
matryca dostaje fiksacji i generuje białe linie które w swoim charakterze sa podobne do tego co robiły drukarki igłowe gdzy nei pokrywały się przebiegi ...
<| MICHAŁ |>
08-10-2016, 22:38
Wrzucisz zdjęcie?
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
http://www.pbase.com/fafniak/image/164240109
Radzę sie przyjrzeć
krystiano77
09-10-2016, 09:18
Miałem a6000, mam a7 i jak dla mnie wizjer z boku był o wiele lepszym rozwiązaniem.
:P Bez przesady.
dokładnie tak. wizjer z boku to wreszcie coś, na co bardzo długo czekałem. w lustrzankach zawsze mi nos przeszkadzał, a tutaj jest super. m.in. dlatego zrezygnowałem z fuji x-t10, bo ma wizjer na środku
- - - - kolejny post - - - - - -
No właśnie... Załóż teraz do niego telezoom, ustaw czas, przysłonę... :-P
ale nie mówimy o możliwościach rozbudowy systemu, tylko o jakości zdjęc. jak jadę na rowerze i chcę sobie pstryknąc jakiś widoczek, czy zrobic selfiaka, to taki telefon idealnie się do tego nadaje. w kościele, czy przy kotlecie już nie specjalnie
http://www.pbase.com/fafniak/image/164240109
Radzę sie przyjrzeć
I o co chodzi? Jakie białe linie? Chyba nie te wzdłuż drzew?
Swoją drogą ostro prześwietliłeś i na razie to bardziej wygląda że fotograf sobie nie poradził, a nie matryca...:p
Weź sobie zapodaj wielkość oryginalną i przez cały kadr masz poziome białe linie, coś jak banding albo linie w zeszycie.
W NEX-6 czegoś takiego nie doświadczyłem, a czasem robię fotosy pod słońce, ale raczej nie aż tak przepalone jak fafniak.
Weź sobie zapodaj wielkość oryginalną i przez cały kadr masz poziome białe linie, coś jak banding albo linie w zeszycie.
W NEX-6 czegoś takiego nie doświadczyłem, a czasem robię fotosy pod słońce, ale raczej nie aż tak przepalone jak fafniak.
Zdjęcia ze słońcem w kadrze nie stanowią problemu do momentu aż do rpzekroczenia jakiegoś poziomu prześwietlenia.
Choć raz udalo mi się umieścić lampę w kadrze i też to mialem.
tu link
http://www.pbase.com/image/164242586
No ale słońce w kadrze z reguły zawsze jest przepalone, zatem przynajmniej wokół niego powinno się coś tworzyć. W każdym razie przejrzałem zdjęcia z tego roku i nie znalazłem żadnego tak dramatycznie prześwietlonego jak u Ciebie. Pewnie nawet jak jakieś zrobiłem, to skasowałem z poziomu aparatu.
Przyznam ze nie chce mi się badać do jakiego poziomu można przewalić słoneczko czy lampę. Generalnie jak chce mieć ładne halo to niestety jest problem przy tym aparacie, albo musze uniknąć źródła w kadrze i łapać na krawędziach
Sory, rzeczywiście przedwcześnie postawiona diagnoza bo z 90% skarg tutaj to jednak wina/niewiedza użytkowników:)
Swoją drogą nie mam nic do prześwietlania ale to jest jak napisałem OSTRE prześwietlenie, nie wiem na kiego komukolwiek takie, high key to trochę więcej niż zwykłe prześwietlenie...
I aż strach się dalej czepiać bo jednak wypadałoby żeby cokolwiek w portrecie było ostre...:mrgreen:
To był jpg z puszki czy raw też tak ma?
Poziome paski kojarzą się z problemem z migawką. Albo błędem zapisu, może na innej karcie można sprawdzić czy to powtarzalna sprawa?
Jpg i RAW -ten sam problem.
Karty różne.
Co do reszty, przykro mi ale nie pogadamy, zbyt duże różnice w widzeniu tego co interesujące/konieczne/ładne itp.
<| MICHAŁ |>
09-10-2016, 16:53
Mam a5100, ale cięko mi się odnieść.
Sprawdziłem najbardziej prześwietlone, jakie znalazłem i nic
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/ScreenHunter_01Oct091646-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/10/09/ScreenHunter_01Oct.0916.46.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2016/10/09/ScreenHunter_02Oct.0916.48.jpg)
na pewno sprawdzę, gdy wreszcie słońce wyjdzie, a ja akurat będę w domu, więc tak na oko przyszły weekend najwcześniej
bo ciekawy jestem bardzo
Być może mam uszkodzony aparat. To w sumie bardzo prawdopodobne przy moim szczęściu do sprzętu.
<| MICHAŁ |>
09-10-2016, 17:19
na razie nie popełniaj sepuku
sprawdzę mocno prześwietlone pod słońce
coś w stylu Twojego
Takie pionowe słupy światła, idące od punktowych źródeł, widać czasem w nagraniach wideo z aparatów, jak np. w tym:
https://www.facebook.com/352506198267106/videos/619995681518155/
Tematyka zupełnie przypadkowa... ;-) Ale akurat zwróciłem uwagę na te smugi. Taka chyba natura matryc, być może ma to jakiś związek z migawką elektroniczną? Bo wydaje mi się, że zdarza się to głównie albo przy kręceniu filmów, albo przy robieniu zdjęć komórkami itp.
Ale chwytasz że chodzi o coś zuuuupelnie innego?
Nie, myślałem, że chodzi o smugi od punktowych źródeł światła. Przepraszam jeśli się bez sensu wtrąciłem.
Weź sobie zapodaj wielkość oryginalną i przez cały kadr masz poziome białe linie, coś jak banding albo linie w zeszycie.
.
Dokładnie o to chodzi
Ah, postąpiłem wg rady Tomka i w końcu zobaczyłem. Wygląda to, jakby w drukarce były przytkane dysze... :-P
Nie mam pojęcia, skąd się to bierze, widziałem coś takiego tylko na wydrukach z atramentówek, może faktycznie jakaś wada aparata?
Albo wrzuciłeś zeskanowy wydruk, tylko o tym nie wiesz? :-P
andystar
13-10-2016, 07:44
http://www.pbase.com/fafniak/image/164240109
Radzę sie przyjrzeć
Wg mnie jest to zjawisko dyfrakcji i interferencji.
Bardzo proszę administracje o usunięcie mojego zdjęcia i "problemu" bo nie chce być kojarzony z tymi głupotami wypisywanymi tutaj. Nic nie poradzę że ludzie nie czytają tego co jest napisane.
Które? Bo dałeś ostatnio dwa linki.
I będzie problem, bo jak usunę posty odwołujące się do oceny tego zdjęcia to będzie zła moderacja, cenzura itd...
Jacek.... obydwa zdjęcia bo dotyczą tego samego problemu.
Ok. Nie usuwaj, faktycznie natychmiast schizole zareagują tak jak to opisałeś.
Nie wycofuje swoich słów o głupstwach które ludzie napisali. Nie interesuje mnie kto jaka ma wiedzę. Odnoszę sie tylko do tego, że ludzie nie sa łaskawi nawet przeczytać dokładnie tego co inni piszą. Nie sa w stanie nawet dokładnie obejrzeć zdjęcia, bo... w sumie nie mam pojęcia dlaczego.
Zdyboo, dokładnie napisał jaki problem zauważył, czyli jednak da się, tylko trzeba minimum chęci.
CHODZI o POZIOME białe linie, drobne, białe, które powstają tylko przy bardzo silnym prześwietleniu jakiegoś źródła światła które umieścimy w kadrze.
To nie jest zdjecie umieszczone w celu "oceny", tylko jako rodzaj informacji i przykładu że takie kwiatki w nexach mogą sie pojawić.
Nie interesują mnie oceny że za mocno prześwietlone, że jest nieostre itp. Naświetlam i kadruje tak jak widzi to mój chory i spaczony umysł i jest mi z tym dobrze.
Powtarza sie właściwie sytuacja, gdyż na forum wstawiłem zdjęcia z 14-24 2.8 i jego cudna flara od słońca a także gdy napisałem o problemach D700 ze słońcem w kadrze. Generalne założenie błędu. Dobrze że miałem wtedy znajomego w dziale obsługi nikona, który przebadał tez inne puszki nikona i potwierdził moje obserwacje.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ahhh i sugeruje abym został ukarany za "schizoli", bo inaczej będzie oskarżenie o to że należę do GTW,TWA itp...
tomek_jj
14-10-2016, 09:09
Ja
Nie wycofuje swoich słów o głupstwach które ludzie napisali. Nie interesuje mnie kto jaka ma wiedzę. Odnoszę sie tylko do tego, że ludzie nie sa łaskawi nawet przeczytać dokładnie tego co inni piszą. Nie sa w stanie nawet dokładnie obejrzeć zdjęcia, bo... w sumie nie mam pojęcia dlaczego.
.
Fafniak bez obrazy, ale
- zapodałeś zdjęcie i napisałeś "matryca dostaje fiksacji i generuje białe linie które w swoim charakterze sa podobne do tego co robiły drukarki igłowe gdzy nei pokrywały się przebiegi ..."
- link jest do zdjęcia w którym owych linii nie widać, bo jest to miniaturaka ale z racji prześwietlenia i kadru pod światło widać sporo rożnych białych linii : pionowych, ukośnych, ale tych o które ci chodziło nie.
- dobrzy ludzie chcieli pomóc ale ty nie potrafiłeś, czy ci się nie chciało dokładnie opisać o co chodzi.
- wystarczyło podać link do rozmiaru oryginalnego http://www.pbase.com/fafniak/image/164240109/original i napisać - ludzie chodzi mi o to i to. Zdyboo zauważył, bo może jest nad przeciętnie inteligentny, a może to przypadek
W kontekście tego trochę niezbyt ładnie tu sobie piszesz i .... w sumie nie mam pojęcia dlaczego
Schlebiasz mi, dziękuję, ale w tym wypadku będę bronił fafniaka.
Podał linka do oryginału i choć domyślnie otworzyła się wersja large, w której nie widząc jeszcze niczego niepokojącego, to nie wymagało ponadprzeciętnej inteligencji kliknięcie w "Original". otwiera się domyślnie w lewym górnym rogu, gdzie niepożądany efekt widać bardzo dobrze. Uzupełniwszy to wcześniejszym opisem Marcina, sam bym toczył pianę z pyska, jak ktoś by mi pisał o dyfrakcji, gdzie widać, że to nie jest problem.
tomek_jj
14-10-2016, 10:01
Podał linka do oryginału i choć domyślnie otworzyła się wersja large, w której nie widząc jeszcze niczego niepokojącego, to nie wymagało ponadprzeciętnej inteligencji kliknięcie w "Original". otwiera się domyślnie w lewym górnym rogu, gdzie niepożądany efekt widać bardzo dobrze.
Ja podałem linka do oryginału i ten link wystarczył za wszystkie tłumaczenia. Cała późniejsza dyskusja o tym kto co wie byłaby zbyteczna. BTW - matryca, albo jej oprogramowanie do poprawki, ale kto by się tym już teraz zajmował.
Dżizas, wyślij to w końcu do CSI, zrobią Ci darmową wycenę i zdiagnozują problem, jak się nie będzie opłacało naprawiać to stracisz tylko koszty wysyłki...
Swoją drogą jak parę osób miało problem z Twoim problemem to może jednak coś sam źle zrobiłeś, a nie wina wszystkich innych... Było wkleić cropa na forum a nie jakieś linki do małych zdjęć które trzeba powiększać i na których można dopatrzyć się innych problemów...
Tak wiem... myślenie boli, wiem z własnego doświadczenia
Tak wiem... myślenie boli, wiem z własnego doświadczenia
Ty miałeś problem i potrzebowałeś pomocy. Źle przedstawiłeś zadanie i jeszcze obrażasz innych. Ślij do CSI i daj już spokój...
Ty miałeś problem i potrzebowałeś pomocy. Źle przedstawiłeś zadanie i jeszcze obrażasz innych. Ślij do CSI i daj już spokój...
Pomocy ? Naprawdę?
<| MICHAŁ |>
15-10-2016, 08:22
dla rozluźnienia gęstej atmosfery
taki kiczyk udało się uchwycić skitem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/20161013_164909_DSC07952_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/10/15/2016-10-13_16-49-09_DSC07952_ILCE-5100.jpg)
ikit
Ty miałeś problem i potrzebowałeś pomocy. Źle przedstawiłeś zadanie i jeszcze obrażasz innych. Ślij do CSI i daj już spokój...
Nie znoszę manipulacji.
To kolejne posty o problemie :
ponieważ nikt nei zareagował to chciałem tylko powtorzyć z ematryca w 5100 ma gigant problem z bardzo przeeksponowanymi źródłami światła a kadrze.
matryca dostaje fiksacji i generuje białe linie które w swoim charakterze sa podobne do tego co robiły drukarki igłowe gdzy nei pokrywały się przebiegi ...
Wrzucisz zdjęcie?
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
http://www.pbase.com/fafniak/image/164240109
Radzę sie przyjrzeć
Weź sobie zapodaj wielkość oryginalną i przez cały kadr masz poziome białe linie, coś jak banding albo linie w zeszycie.
W NEX-6 czegoś takiego nie doświadczyłem, a czasem robię fotosy pod słońce, ale raczej nie aż tak przepalone jak fafniak.
Czy naprawdę człowiek czytający posty nie jest w stanie zrozumieć o czym mowa?!?!??
W żadnym poście nie prosiłem o pomoc w rozwiązaniu problemu lub pytaniem "co to jest" - wada elektroniki i tyle.
Dla mnie EOT
...
Czy naprawdę człowiek czytający posty nie jest w stanie zrozumieć o czym mowa?!?!??...
Widzisz, dowiedziałeś się że komunikacja z drugim człowiekiem to nie taka łatwa rzecz, czasami łatwiej zdjęcie zrobić, ale to nie tłumaczy Twojej reakcji na próbę nieoczekiwanej pomocy.
krystiano77
15-10-2016, 13:55
W żadnym poście nie prosiłem o pomoc w rozwiązaniu problemu .
to napisz, co chciałeś osiągnąć pokazując te fotki? tylko pokazać, że matryca ma problem?
A dlaczego nie? To też wartościowe.
A dlaczego nie? To też wartościowe.
Wartościowe raczej nie, bardziej ciekawostka;p
Po pierwsze nikt nie potwierdził u siebie takiego zachowania, na necie też ciężko znaleźć jakiekolwiek info o tym.
Po drugie to nie musi być wcale problem z matrycą...
<| MICHAŁ |>
15-10-2016, 14:29
Ostatnie miesiące pokazały, a ostatnie dni jedynie utwierdziły że szkoda czasu sił i zaangażowania.
Wszystkim, którym coś zawdzięczam - dziękuję. Wszystkich, których obraziłem, lub zawiodłem - przepraszam.
Wszystkiego dobrego!
Michał
Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka
krystiano77
16-10-2016, 09:30
Michał, ty się nie denerwuj, tylko foty dawaj. na swojej wiosce ,swietne kadry robisz
Czy ktoś z Was mógłby pomóc w wyborze i ocenić/porównać - najlepiej z doświadczenia zeissa 16-70 i 18-105 G? Czy rzeczywiście warto dopłacać 2 razy do tego 16-70 i czy 18-105 porównując do kita jest o tyle lepszy, że warto go zastąpić?
Myślę, że bardzo mało osób ma 18-105, to jest MZ zbyt duże (http://camerasize.com/compact/#375.446,375.445,375.88,375.360,ha,t) szkło do NEXa i nowszych.
Już 16-70 jest na granicy sensownej wielkości 18-105 ją MZ znacznie przekracza. Nie miałem jednak tego szkła w rękach zatem mogę się mylić. Poza tym to jest PZ, zatem nie ma mechanicznego pierścienia zmiany ogniskowej tylko elektryczny, co w PZ16-50 jest tak sobie zrealizowane, inercja układu jest zbyt duża.
Co do jakości obrazka, to myślę, że nie ma co przesadzać i 16-70 na pewno nie jest o tyle lepszy co różnica w cenie.
Nie miałem ani jednego, ani drugiego, jednak z tego co można wyczytać w internetach to 18-105 nie odbiega optycznie znacząco od Z16-70. Bolączką 18-105 jest potężna dystorsja, która oczywiście jest korygowana w jpegach, ale pewnie nie bez wpływu na końcowy obrazek (badanie rozdzielczości obiektywu w testach przeprowadzane jest najczęściej bez korekcji):
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-PZ-18-105mm-F4-G-OSS-mounted-on-Sony-A6000---Measurements__942
Zeiss ma na pewno lepszy ten swój fajny mikrokontrast i kolory (co wg mnie robi w nim największą robotę). No i poza tym różnica w ogniskowej też jest nie bez znaczenia. Osobiście wolę te 2 mm na początku w Zeissie, niż 35 na końcu w SEL18105. Jeśli chodzi o zoomowanie w SEL18105 działa to podobno znacznie lepiej niż w SEL1650 i jak ktoś lubi się bawić w video to jest to całkiem użyteczna opcja.
Ten mechanizm pz w 18-105 podobno jest dużo lepszy niż w 16-50pz. Co do wielkości to przecież na rynku jest od dawna wielki 18-200.
Mam to szkło od dawna, chociaż zabierałem się do kupna jak pies do jeża (właśnie przez negatywne opinie ludzi, którzy nawet w rękach go nie mieli), ale zdrowy rozsądek zwyciężył i wybiłem sobie z głowy wydanie 2x większej kasy na Zeissa i "zaryzykowałem". Nie żałuję zakupu. Szkło genialne, budowa i wykonanie - cacuszko! Porównywanie go z 16-50 to jakieś nieporozumienie (mały kit to takie trochę badziewie). Co do dystorsji - owszem gigantyczna, ale jeden przycisk w LR i tematu nie ma. Power Zoom pracuje super i można się do tego przyzwyczaić. Optycznie dla mnie pierwsza klasa jak na zooma. Fakt, mały nie jest i to chyba największa wada, aczkolwiek nie podczas używania, tylko pod kątem dyskrecji - rzuca się w oczy. Z A6000 używa mi się dość wygodnie. Poza tym - różni się zakresem od Zeissa. Te 2mm na szerokim kącie czasem przydałyby się, nie powiem. Ogólnie szkło udane - polecam.
darekw1967r
29-10-2016, 05:56
https://tomiga.wordpress.com/2015/03/21/recenzja-sony-zeiss-16-70mm-f4-vario-tessar-t-za-oss-sel-1670z/
Mam to szkło od dawna, chociaż zabierałem się do kupna jak pies do jeża (właśnie przez negatywne opinie ludzi, którzy nawet w rękach go nie mieli), ale zdrowy rozsądek zwyciężył i wybiłem sobie z głowy wydanie 2x większej kasy na Zeissa i "zaryzykowałem". Nie żałuję zakupu. Szkło genialne, budowa i wykonanie - cacuszko! Porównywanie go z 16-50 to jakieś nieporozumienie (mały kit to takie trochę badziewie). Co do dystorsji - owszem gigantyczna, ale jeden przycisk w LR i tematu nie ma. Power Zoom pracuje super i można się do tego przyzwyczaić. Optycznie dla mnie pierwsza klasa jak na zooma. Fakt, mały nie jest i to chyba największa wada, aczkolwiek nie podczas używania, tylko pod kątem dyskrecji - rzuca się w oczy. Z A6000 używa mi się dość wygodnie. Poza tym - różni się zakresem od Zeissa. Te 2mm na szerokim kącie czasem przydałyby się, nie powiem. Ogólnie szkło udane - polecam.
Wielkie dzięki za opinie potwierdzoną własnym doświadczeniem.
Dziękuję też całej reszcie za pomoc. Czekam na dalsze opinie i sugestie.
Swoją droga myślałem, że forum umarło :P
Ja chwalę to szkło, ale nie każdemu musi przypasować. Potwierdzam tylko że ten znaczek G nie znalazł się na nim przypadkowo ;)
Gdyby jeszcze był rozmiarów Zeissa to decyzja byłaby prosta :P
Pogórze Kaczawskie z minionej soboty, złota jesień dopisała, tylko niebo ciutkę nie.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09650.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09650.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09651.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09651.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09657.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09657.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09663.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09663.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09665.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09665.jpg)
Wrzucili teścik mitakona 35/0.95:)
https://www.youtube.com/watch?v=KItY-wsEgJg&index=1&list=PLtJIwPiOPe4UoRm8TIhbhO_wH-Ka4ket8
Wrzucili teścik mitakona 35/0.95:)
https://www.youtube.com/watch?v=KItY-wsEgJg&index=1&list=PLtJIwPiOPe4UoRm8TIhbhO_wH-Ka4ket8
Cudowne flary produkuje - myślę że to będzie mój kolejny zakup
Dzisiaj mała prywata ale w temacie zarówno Sony jak i Nikona ;). Relacja z Warsztatów Street Photo organizowanych przez Akademię Nikona. Zdjęcia oczywiście wykonane Sony A6000.
https://tomiga.wordpress.com/2016/11/06/warsztaty-street-photo-akademia-nikona/
Z ciekawostek wpis został również gościnnie opublikowany na oficjalnym blogu Akademii Nikona.
Brawo! Fajny artykuł :) Czym dokładnie robione zdjęcia?
Brawo! Fajny artykuł :) Czym dokładnie robione zdjęcia?
A6000 + SEL35F18 i SEL1018 (jak okazało się że w hali 35mm na APS-C to trochę za długa ogniskowa bo ciężko się ustawić na jakiś sensowny kadr)
silver surfer
16-11-2016, 23:46
Takie pytanie techniczne miałem wcześniej Sony e16 plus vcl ecu1 szukam czegoś lepszego pod a6000 myślałem nad samyang 12mm ale chyba lepiej nie będzie oprócz światła Sony 10-18 chyba sporo lepszy będzie? Tylko ta cena
Takie pytanie techniczne miałem wcześniej Sony e16 plus vcl ecu1 szukam czegoś lepszego pod a6000 myślałem nad samyang 12mm ale chyba lepiej nie będzie oprócz światła Sony 10-18 chyba sporo lepszy będzie? Tylko ta cena
Będzie lepiej też z samyangiem, jednak e16+ECU jest akceptowalnie ostry w narożnikach dopiero gdzieś od f6.3, a i ten samyang ma dość dobrą reputację. Ale jak już masz e16+ECU to skok do e10-18 na pewno da większego kopa bo będziesz miał i szerzej, i w ogóle zoom, i stabilizację, wciąż AF... Do tego 55-210 i nie potrzeba nic innego, przy samych 12mm może brakować czegoś w środku. Ja bym popolował na dobrą ofertę 10-18, przy odsprzedaży e16+ecu nie trzeba dokładać już aż tyle żeby sprzedawać nerkę:)
silver surfer
17-11-2016, 12:30
Będzie lepiej też z samyangiem, jednak e16+ECU jest akceptowalnie ostry w narożnikach dopiero gdzieś od f6.3, a i ten samyang ma dość dobrą reputację. Ale jak już masz e16+ECU to skok do e10-18 na pewno da większego kopa bo będziesz miał i szerzej, i w ogóle zoom, i stabilizację, wciąż AF... Do tego 55-210 i nie potrzeba nic innego, przy samych 12mm może brakować czegoś w środku. Ja bym popolował na dobrą ofertę 10-18, przy odsprzedaży e16+ecu nie trzeba dokładać już aż tyle żeby sprzedawać nerkę:)
Dzięki za informację jednak faktycznie zdecydowałem się na zakup 10-18. 16+ecu sprzedałem 55-210 mam także chyba to będzie najlepsze uzupełnienie zestawu w góry. Pozdrawiam
Ponieważ lubię szeroki kąt, a szeroki kąt lubi mnie, to miałem E16+ECU, S12, a mam obecnie Z12.
E16+ECU - na początku, używka z RPA, żeby zmniejszyć koszty nabycia nowego systemu. Niestety nawet na f/8 tylko środek był ostry, zatem zacząłem dość szybko myśleć o zmianie.
S12/2 wpadł, bo ktoś zmieniał system i w miętowym stanie wpadł za mniejszą monetę niż nowy. Szkło, które nie ma wad, prócz braku AF.
Sporo moich zdjęć powstaje na ulicy i czasem AF szalenie ułatwia sprawę. Sprzedałem bez straty S12/2 i korzystając z obniżki cen kupiłem Z12/2.8 Touit. Jak na razie jest spoko.
E10-18 nie próbowałem, bo kiedyś do analoga miałem Sigmę 14 mm i nie ogarniałem kuwety. Zdecydowanie jednak ogarniałem 20 mm i chciałem kupić do NEXa to co jest najbliżej tej ogniskowej.
Takie pytanie techniczne miałem wcześniej Sony e16 plus vcl ecu1 szukam czegoś lepszego pod a6000 myślałem nad samyang 12mm ale chyba lepiej nie będzie oprócz światła Sony 10-18 chyba sporo lepszy będzie? Tylko ta cena
Co do Samyanga się nie wypowiem ale jako że mam e16+ECU to zdecydowanie polecam przesiadkę. Oprócz lepszej jakość obrazu (myśle, że jest lepszy od Zeissa 1670 w pokrywającym się zakresie) , przede wszystkim wygoda i uniwersalności (ecu jast mało przyjemne w użtykowaniu: łatwo popalcować przez przypadek, trudny w trasporcie, problematyczny przy zmianie obiektywu)
https://tomiga.wordpress.com/2016/08/14/migawki-z-pragi/ - tutaj część zdjeć jest pochodzi z Zeissa część z 1018
Jedna uwaga wydaje mi się (zresztą tak też piszą w testach) że 1018 jest optymalizowany do krajobrazu... zdjęcia gdzie obiekt jest zdecydowanie dalej wychodzą lepiej niż te gdzie jest on bliżej (np. zdjęcia samochodów nie robią, aż takiego wrażenia jak krajobrazy)
https://tomiga.wordpress.com/2016/10/26/dusseldorf-classic-remise/
Poza tym świetnie pracuje pod światło (w końcu obiektyw który ładnie pokazuje słońce ;))
https://tomiga.wordpress.com/2016/11/13/photoday-eit-i-humanitarium-wroclaw/
(ecu jast mało przyjemne w użtykowaniu: łatwo popalcować przez przypadek, trudny w trasporcie, problematyczny przy zmianie obiektywu)
I ta zatyczka konwertera która się lubi sama odczepić po zahaczeniu o cokolwiek, raz ją goniłem w górach po zboczu...:D
Pod słońce rzeczywiście było też sporo lepiej, konwerter potrafił pokazać jakieś dziwne rzeczy.
Z minusów 10-18 była chyba tylko aberracja (korygowana elektronicznie) ale jak na zoom to walczył ostrością jak równy z voitkiem 15/4.5v3 i samyangiem 14/2.8 (a7 vs a6k), z pierwszym wygrywał dodatkowo mniejszą winietą a z drugim prawie brakiem dystorsji (przynajmniej na szerszym kącie), z tych trzech szkiełek był ogólnie najlepszy, najbardziej uniwersalny i ma najwięcej 'bonusów':)
silver surfer
18-11-2016, 11:40
Z tą zatyczką to też nie raz ją ganiałem na graniach bo luźno siedziała. Tak jak pisałem wcześniej szukam jednak 10-18 jeszcze się w tym utwierdziłem po przeczytaniu waszych postów tym bardziej że u mnie 90 procent będą zdjęcia w górach. Szukam używki jest na olx ale gość nie poważny chyba nie ma tel a na wiadomości nie odpisuje...
Szukając nieco lepszej jakości zdjęć z roweru, pomyślałem, że kupię jednego z małych NEXów, zapodam E20 i będzie.
Po przeanalizowaniu rozmiarów i co w ogóle Sony w tej materii wypuściło, wyszło że na pewno będzie to NEX z matrycą 16 Mpx. Nic nowszego i nic starszego. Ze względu na niezbyt głęboki chwyt najbardziej mi pasują NEX-C3 lub NEX-3N. To ma być aparat typu wyceluj i strzel, wożony luzem w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Czy są jakieś przeciwskazania aby jednak nie kupić jednego z powyższych?
Takie problemy pierwszego świata.
mariand12
18-11-2016, 13:02
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/DSC03863-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-Oo0Tg1AvKvU/WCyctCZ4sLI/AAAAAAAARIM/BccHI7B45DEJ5mYgrzCBRBepDE6x3-0hgCPcB/s1600/DSC03863.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/DSC03941-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-96IHKFDKrLg/WCyctMj1_fI/AAAAAAAARIM/uIuIFHeQTnYw-SQ2_eVkSBsj7ZoDYWt7ACPcB/s1600/DSC03941.jpg)
Nex-6;e20
silver surfer
18-11-2016, 13:12
Szukając nieco lepszej jakości zdjęć z roweru, pomyślałem, że kupię jednego z małych NEXów, zapodam E20 i będzie.
Po przeanalizowaniu rozmiarów i co w ogóle Sony w tej materii wypuściło, wyszło że na pewno będzie to NEX z matrycą 16 Mpx. Nic nowszego i nic starszego. Ze względu na niezbyt głęboki chwyt najbardziej mi pasują NEX-C3 lub NEX-3N. To ma być aparat typu wyceluj i strzel, wożony luzem w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Czy są jakieś przeciwskazania aby jednak nie kupić jednego z powyższych?
Takie problemy pierwszego świata.
Mam c3 praktycznie od premiery z e20 jest mały generalnie to mój zestaw wycieczkowy z którego jestem bardzo zadowolony dużym plusem jest metalowa obudowa. 3n ma z tego co pamiętam głębszy chwyt i jak planujesz obiektyw powerzoom 16-50 to ma jego korekcję c3 tego nie ma.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Ktoś może podpowiedzieć jakie szkła NEX-owe do 800-1000 zł (raczej nowe) są warte uwagi (możliwie wysoka jakość optyczna, szczególnie ostrość i małe zniekształcenia poduszkowe) tak by pokrywało zakres 30-35 mm (zoom) lub stalka o ogniskowej 24, 28, 30 lub 35 mm?
Szkło jest potrzebne do SONY ILCE 5000, może to być obiektyw SONY lub firm trzecich lub niesystemowe szkło - przez adapter.
Niedużo szkiełek może być kupiona jako nowa w tych cenach...
Z zoomów E18-55 i E16-50 ale musiałbyś na tabelkach zobaczyć jak akurat w tych ogniskowych się sprawdzają dystorsje i ostrość. Może akurat te ogniskowe się ładnie sprawują pod oboma względami, to środek zakresu a po przymknięciu powinno być ok.
Ze stałek w cenę i ogniskową łapałby się e30/35, Sigma 30/2.8, SLR Magic HyperPrime 23 mm f/1.7. Ale jak u nich z ostrością i dystorsją to nie mam pojęcia, poszperaj testy:)
PS. a no i jeszcze adaptery... Może jakiś kit z C/N/S by miał dobre wyniki w tych parametrach czy 35tka. Z sonego była 35/1.8 na bagnet A w rozsądnych pieniądzach, z adapterem bez AF by się zmieściło. Ale dystorsji się nie dopatrywałem w nim...
Więcej pomysłów nie mam:)
Szukając nieco lepszej jakości zdjęć z roweru, pomyślałem, że kupię jednego z małych NEXów, zapodam E20 i będzie.
Po przeanalizowaniu rozmiarów i co w ogóle Sony w tej materii wypuściło, wyszło że na pewno będzie to NEX z matrycą 16 Mpx. Nic nowszego i nic starszego. Ze względu na niezbyt głęboki chwyt najbardziej mi pasują NEX-C3 lub NEX-3N. To ma być aparat typu wyceluj i strzel, wożony luzem w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Czy są jakieś przeciwskazania aby jednak nie kupić jednego z powyższych?
Takie problemy pierwszego świata.
Nie wiem czy przeciwskazania ale C3 pod wzgledem funkcjonalnosci to przepasc do 5N (najpierw kupilem sobie 5N a pozniej zonie C3 gdyby kupil C3 jako pierwszy to bym podziekowal za nexy... to sa jakies drobne sprawy (jak auto iso 1600 vs 3200) jakos inaczej zorganizowane menu, brak autokorekcji dla 16-50PZta (choc dla Ciebie to pewnie nie problem)... i jeszcze pare rzeczy pewnie by sie znalazlo (w tej chwili nie pamietam)
No ale fakt rozmiarowo jest bardziej kompaktowy... 3N nie mialem wiec nie wiem czy cos naprawili czy popsuli...
Nie wiem czy przeciwskazania ale C3 pod wzgledem funkcjonalnosci to przepasc do 5N (najpierw kupilem sobie 5N a pozniej zonie C3 gdyby kupil C3 jako pierwszy to bym podziekowal za nexy... to sa jakies drobne sprawy (jak auto iso 1600 vs 3200) jakos inaczej zorganizowane menu, brak autokorekcji dla 16-50PZta (choc dla Ciebie to pewnie nie problem)... i jeszcze pare rzeczy pewnie by sie znalazlo (w tej chwili nie pamietam)
No ale fakt rozmiarowo jest bardziej kompaktowy... 3N nie mialem wiec nie wiem czy cos naprawili czy popsuli...
5n korygował 16-50? Chyba że dodali potem jakis soft...
ikit - dzięki za kandydatów.
Niedużo szkiełek może być kupiona jako nowa w tych cenach...
Tak też przypuszczałem, że nie będzie dużego wyboru.
A jeśli chodzi o używki do 1000 zł (max. 1250) jest coś co się mocno wyróżnia na tle innych szkieł?
silver surfer
18-11-2016, 13:59
5n korygował 16-50? Chyba że dodali potem jakis soft...
5n koryguje 16-50 to pamiętam bo kiedyś chciałem kupić i sprawdzałem.
ikit
A jeśli chodzi o używki do 1000 zł (max. 1250) jest coś co się mocno wyróżnia na tle innych szkieł?
Doszłoby e35/1.8, może jakiś samyang 35/1.4. Ten ostatni na pewno się wyróżnia dużym rozmiarem:D Ale chyba był też niezły, nie wiem jak wypadłby na apsc konkurując ze szkłami typu e35/1.8... No i może mieć dowolny bagnet więc łatwo znaleźć używkę w dobrej cenie i stanie co potem łatwo odsprzedać bez straty.
Niedaleko by się znalazła sigma pod E - 30/1.4.
No i przy zniesieniu kryterium 'nowości' otwiera się opcja całej masy pleśniaków, a lustrzankowe 28ki/35tki są całkiem niezłe, szczególnie jak nie muszą być specjalnie jasne;) Chociaż sam bym pewnie wolał sigmę 30/2.8 czy któregoś kita...
Kiron 28/2 i 35/2, canon nFD 35/2, pentax K 28/3.5 pamiętam że były dość dobre/ciekawe (nie miałem, nie wiem jak dystorsje). Miałem CZJena 35/2.4 i fajny był ale jakoś go ciężko polecać na apsc...:)
A właśnie widzę że są jakieś dedykowane obiektywy do E - Meike 35/1.7 i 28/2.8 ale nie mam zielonego pojęcia cóż to:D
No i zapomniałem o fe28-70, ok. 35mm może być niezły.
Ale tu już niestety moja wiedza się kończy, nie miałem prawie żadnego z tych szkieł a nie pamiętam jak wypadały w testach w tych kategoriach które potrzebujesz:) Jakieś kierunki szukania już masz:D
Prymitywizm puszki mnie nie przeraża, wszakże mam NEX-6. To ma być aparat tylko na rower. W tej chwili wożę w tym celu Samsunga EX2F, ale wkurza mnie nieco jego powolność i matryca z aspektem 4:3. Gigantyczne 30 MB RAWy też nie są na plus. Dlatego szukam czegoś w podobnych rozmiarach, ale z matrycą, którą doskonale znam z NEX-6.
Korekta zniekształceń, to dla mnie żaden problem, bo i tak wszystko leci w RAWach i LR robi robotę.
Dziękuję zatem za porady.
ikit - dzięki za kandydatów.
Tak też przypuszczałem, że nie będzie dużego wyboru.
A jeśli chodzi o używki do 1000 zł (max. 1250) jest coś co się mocno wyróżnia na tle innych szkieł?
Tak byl update softwareu
Dzięki ikit za listę szkieł do przejrzenia.
Dziś trochę czasu poświęciłem na starocie z M42. Nie znam się kompletnie na pleśniakach, ani M42, ani innych, ale cenowo niektóre są kuszące. Boję się tylko, że MTFy to one mają kiepściutkie (?).
Trochę dziwne adaptery sprzedają do NEX-a jeśli chodzi o M42. Jedne to pierścienie o grubości 2-3 cm (tak na oko), a inne to takie blaszki 2-3 mm grubości. Tak jakby odległość szkła od sensora nie miała znaczenia. WTF?
Miałem CZ Jena 35/2.4 i fajny był ale jakoś go ciężko polecać na apsc...
Słaba rodzielczość?
Dzięki ikit za listę szkieł do przejrzenia.
Dziś trochę czasu poświęciłem na starocie z M42. Nie znam się kompletnie na pleśniakach, ani M42, ani innych, ale cenowo niektóre są kuszące. Boję się tylko, że MTFy to one mają kiepściutkie (?).
Trochę dziwne adaptery sprzedają do NEX-a jeśli chodzi o M42. Jedne to pierścienie o grubości 2-3 cm (tak na oko), a inne to takie blaszki 2-3 mm grubości. Tak jakby odległość szkła od sensora nie miała znaczenia. WTF?
Się na coś przydałem w końcu w tym wątku;p
Słaba rodzielczość?
Ciężko jest polecić takie szkło za ok. 500zł do apsc gdzie jest nowoczesna sigma 30/2.8 z AFem... Do tego ma tylko 6 listków przysłony, nie ma AFu, jest spore z adapterem i nie lekkie jak na apsc, pod słonce cudów nie ma, a ostrością kity są całkiem niezłe i z tego co pamiętam 18-55 wiele nie ustepowało:) No i kąt widzenia na apsc nie jakiś powalający. Za to na ff to już akceptowalna cena za taki obiektyw z tym kątem widzenia bo tam wszystko droższe. A i kity są tam sporo większe niż na apsc więc też większy sens gabarytowo...
No tak właśnie przeglądam i porównuję ceny i rzeczywiście taka sigma 30 za 7 stówek jest sporą konkurencją dla "spleśniałych" szkieł za 3-5 stówek. Pleśniaki widzę, że jak coś jest dobrego to swoje kosztuje - nierzadko więcej niż systemowe nówki.
A7 nie planuje, więc raczej będzie to Sigma...
Systemowa 50ka jest genialnym obiektywem, wiele osob sobie chwali. Co prawda droższa ale świetna ostrość, przysłona 2.0 i stabilizacja . I żaden problem z odsprzedażą.
Systemowa 50ka jest genialnym obiektywem, wiele osob sobie chwali. Co prawda droższa ale świetna ostrość, przysłona 2.0 i stabilizacja . I żaden problem z odsprzedażą.
50 / 1.8 (nie 2.0 ; 2.0 to są MeiKe MK-50 i Voikon 50/2 ) może być dobra, ale to za wąsko dla mnie.
silver surfer
20-11-2016, 19:46
Ja jednak nie wytrzymałem i dziś kupiłem w salonie Sony obiektyw 10-18 udało się trochę potargować z ceną :) tak na szybko to jednak znacznie ostrzejszy od VCL-ECU1 z e16 i bardziej kontrastowy niedługo wypad w góry to potestuje.
stachmuszel
20-11-2016, 20:43
Mam c3 praktycznie od premiery z e20 jest mały generalnie to mój zestaw wycieczkowy z którego jestem bardzo zadowolony dużym plusem jest metalowa obudowa. 3n ma z tego co pamiętam głębszy chwyt i jak planujesz obiektyw powerzoom 16-50 to ma jego korekcję c3 tego nie ma.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
C3 ma metalową obudowę?!
10-18 daje też ponoć radę na a7. ;)
SONY SEL1018 to zacne szkiełko, cena też jest niezła :) Za tą kasę do lustrzanki można mieć fenomenalną, cudowną i kultową Sigmę 18-35 / 1.8 Art
Jak możesz to pochwal się zdjęciami !
Ja jednak nie wytrzymałem i dziś kupiłem w salonie Sony obiektyw 10-18 udało się trochę potargować z ceną :) tak na szybko to jednak znacznie ostrzejszy od VCL-ECU1 z e16 i bardziej kontrastowy niedługo wypad w góry to potestuje.
Jeśli to nie tajemnica to: ile udało Ci się wytargować?
10-18 daje też ponoć radę na a7. ;)
Nie ma chyba mniej optymalnego rozwiązania UWA do A7:D
silver surfer
20-11-2016, 23:11
Jeśli to nie tajemnica to: ile udało Ci się wytargować?
Wyszło trochę poniżej 3 tys ok 300 zł udało się zejść z ceny bazowej.
krystiano77
01-12-2016, 22:04
To ma być aparat tylko na rower..
że tak spytam... a czemu nie jezdzisz z nex-6 ?
że tak spytam... a czemu nie jezdzisz z nex-6 ?
Za duży jest, nawet z E20. Próbowałem i do plecaka jeszcze spoko, ale w kieszonce już nie bardzo.
silver surfer
01-12-2016, 23:35
Mało coś ostatnio zdjęć w wątku to wrzucam na zachętę :)
Tatry Zachodnie zdjęcie z 3 RAW Sony Nex c3 + E16+VCL-ECU1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/30991937410_f2e8e39281_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PdDMfs)[/url] [url=https://www.flickr.com/photos/127162190@N07/] (https://flic.kr/p/PdDMfs)
hmmm
https://www.youtube.com/watch?v=4sYuRg9Jv_E&t=1442s
Mam uwagę, która trochę podważa wiarygodność człowieka.
Otóż wszystkie makroobiektywy Nikona i do Nikona, o jakich słyszałem, raportują do aparatu rzeczywisty otwór przysłony, który zmienia się wraz ze skalą odwzorowania. Dlatego dla obiektywu o jasności 2,8 przy skali 1:1 aparat pokazuje maksymalny otwór 5,6 - bo taki jest przy takiej skali otwór rzeczywisty, jaki trzeba wziąć pod uwagę np. przy ręcznym liczeniu ekspozycji. Człowiek, który używa(ł) Nikona i ma do niego makroobiektyw (i to w dodatku firmowy AF-S 2,8/105 G VR) powinien o tym wiedzieć i nie czepiać się tego, że ze zmianą odległości zmieniał się też wskazywany otwór przysłony. Przy odległości 1,5-2 m otwór obiektywu 2,8/90 lub 2,8/105 spada właśnie do otworu ok. 3,5 - i to jest w porządku.
Oczywiście to, że adapter wydrenował 13 baterii i usmażył inny aparat nie jest w porządku, ale to, co napisałem wyżej, świadczy o tym, że "facet się nie zna".
Co więcej, gdy czytał instrukcję, wyraźnie przeczytał, że adapter przeznaczony jest do różnych wersji modelu A7 i tylko do niego. A potem podłączył adapter do a6300 i dziwił się, że nie działa.
Być może ten obiektyw Nikona, z którym go próbował (1,8/85) też nie miał prawa działać, bo może jest niekompatybilny z tym adapterem. Facet nawet nie powiedział, czy to była wersja stara AF lub AF-D, czy nowa AF-S G. Te pierwsze z oczywistych powodów nie mają prawa działać, bo adapter nie ma śrubokręta z własnym silnikiem. Więc i nie będzie AF.
To wszystko razem robi wrażenie, że facet po prostu nie ma żadnej technicznej znajomości sprzętu, z którego korzysta, a to podważa wiarygodność całej jego wypowiedzi.
Nie sprecyzowałem.... chodzi o samo usmażenie 6300 ale także o to jak działa AF jak już działa, także na A7.
A to działanie AF jest analogiczne do innego filmiku na YouTube, gdzie facet także podpina do a7
Edytka... https://www.fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters/products/nikg-snye-fusion
jeżeli to ten sam adapter to kompatybilność podawana przez producenta jest bardzo duża.
@puch - w pełni zgoda.
Z zastrzeżeniem że psucie sprzętu który się też da podłączyć (mimo 'braku kompatybilności' jak przecież mają identyczny bagnet) to drugie:/ Bo jeśli jest taka sytuacja to powinno być wielkie czerwone ostrzeżenie żeby pod żadnym pozorem nie podłączać innych aparatów niż napisano bo się zepsują...
Zgoda. Nie powinno nastąpić uszkodzenie aparatu. Z drugiej strony, możliwe, że po wyjęciu baterii, "ostygnięciu" i rozładowaniu się wszystkiego tam w aparacie, aparat ożył. Tego nie wiemy, bo facet robił to "na gorąco", na bieżąco.
Z drugiej strony jednak, powiedziane było jasno, do jakich to jest aparatów. Facet się do tego nie zastosował.
Nie ma możliwości zapobieżenia wszelkim nieprawidłowym podłączeniom, nawet jeśli są fizycznie wykonalne. Weźmy np. urządzenia audio/wideo na 110 i 230 V. Od strony urządzenia na ogół wtyczka jest taka sama, typowa tzw. "ósemka". To użytkownik musi zadbać o to, do jakiego zasilania podłącza urządzenie.
W foto może to być np. lampa błyskowa. Stare lampy miały wysokie napięcie zapłonu, rzędu 220-300 V, które często nawet wypalało styki synchronizacji w aparatach, a na pewno można tym usmażyć nowoczesne aparaty elektroniczne. Ale podłączyć taką lampę można, pod względem fizycznym. Odpowiednie uwagi i zastrzeżenia są w instrukcjach obsługi.
Podobnie jest np. w przypadku mocowania obiektywów Nikon. Od 1959 roku sam bagnet jako taki się nie zmienił, i teoretycznie można próbować połączyć ze sobą dowolny korpus, obiektyw i akcesoria. Ale przez lata było to tyle razy modyfikowane, że niektóre kombinacje nie są możliwe, nie będą działać, będą działać z ograniczeniami, albo wręcz są zakazane, bo grożą uszkodzeniem sprzętu. Wszystkie one są wyspecyfikowane w instrukcjach i to użytkownik powinien to sprawdzić, a nie wtykać na ślepo jedno w drugie, "bo wygląda, że pasuje".
A o tym, że te adaptery są przeznaczone tylko do serii A7, to wiem nawet ja, który w ogóle nie mam żadnego Sony. Po prostu gdzieś o tym przeczytałem przy okazji ich premiery. Tym bardziej powinien to wiedzieć posiadacz aparatu i adaptera.
Ale, fakt, jeśli takie połączenie grozi uszkodzeniem, mogłoby być gdzieś umieszczone odpowiednie jasne ostrzeżenie. Czasami takie ostrzeżenia umieszczane są w pudełkach na samym wierzchu, i jest to pierwsza rzecz, jaką użytkownik widzi przy rozpakowaniu.
Te adaptery są kompatybilne ze wszystkim, co ma bagnet E (https://www.fotodioxpro.com/collections/lens-mount-adapters/products/nikg-snye-fusion). AF może działać lepiej, gorzej lub wcale w zależności od korpusu, ale pozostałe funkcje powinny działać. Jeśli chodzi o AF, to α6300 powinna sobie dość dobrze poradzić, więc wygląda to raczej na jednostkową awarię niż regułę. Te adaptery występują też pod oryginalną marką Commlite; póki co nie ma innych z AF do Nikona.
Czy czytacie co jest w linkach?
Jeżeli jest to ten adapter z linku który podałem to 6300 jest tam wymieniona.
No przeczytaliście... Nie wszystko działa. Po pierwsze, AF działa tylko fazowy. Po drugie, są ograniczenia obiektywów. Piszą, że nawet nie wszystkie AF-D zapewniają właściwe sterowanie przysłoną.
A w komentarzach pod filmem wytknięto autorowi, że, po pierwsze, makroobiektywy sygnalizują zmniejszanie się otworu przysłony przy bliższych odległościach, o czym ten "specjalista" i użytkownik takiego obiektywu najwyraźniej nie wiedział, jak również, że obiektyw 1,8/85, którego użył, to był model AF albo AF-D, który nie ma własnego silnika, więc AF oczywiście nie mógł działać. No i nie wiadomo, czy autor filmu przełączył aparat w tryb fazowego AF.
Jak się chce recenzować technikę, trzeba coś o tej technice wiedzieć.
Co do AF - inne adaptery nikon/nex też nie grzeszą sprawnością.
Natomiast to że zdechł aparat który jest wymieniony jako kompatybilny z tym adapterem to jest już porażka.
krystiano77
03-12-2016, 00:30
Za duży jest, nawet z E20. Próbowałem i do plecaka jeszcze spoko, ale w kieszonce już nie bardzo.
jeśli jezdzisz z plecakiem, to polecam takie rozwiązanie:
https://www.peakdesign.com/capture
chyba, że znasz?
jeśli jezdzisz z plecakiem, to polecam takie rozwiązanie:
https://www.peakdesign.com/capture
chyba, że znasz?
Dzięki, ale nie. Mam złe doświadczenia ze sprzętem odstającym sztywno w bok. Kieszonka wystarczy.
krystiano77
03-12-2016, 11:05
spoko.
ja odkąd mam mam lg g4 przestałem zabierać aparat na rower. a w góry mam właśnie przymocowany do plecaka przez peakdesign
Sporo jeżdżę na rowerze ze swoim A6000 i przeważnie z SEL20 (czasami SEL16-50) i w moim przypadku fajnie sprawdza się torba Lowepro Adventura Ultra zoom 100:
https://drive.google.com/open?id=0B1U9KDogyioUcXEwT2dVRlV3SkE
Trochę musiałem skrócić pasek, ale tak poza tym aparat z w/w obiektywem na trasach jakie robię (do 80 km) jest praktycznie nieodczuwalny. Przy odrobinie wprawy spokojnie można robić zdjęcia nawet w trakcie jazdy. Moim zdaniem ten patent jest trochę lepszy od tego klipsa, bo przynajmniej trochę chroniony jest aparat (szczególnie przed kurzem). Wiadomo, że jest jakieś ryzyko uszkodzenia aparatu w razie mocniejszej gleby, ale staram się je minimalizować trzymając torbę z aparatem na plecach.
Jakoś dodatkowo ją stabilizujesz? Kilka razy jeździłem, na różnych rowerach z różnymi torbami naramiennymi i zawsze to była walka, żeby zostawała na plecach. Zwykle po kilkuset metrach była z powrotem na brzuchu.
Poza tym na plecach mam zwykle mały 5 l plecak i dodatkowe paski mi nie są potrzebne.
Zdjęcie jest mało wyraźne, ale patent polega właśnie na tym, że ja ten pasek owijam wokół pasa, a nie zakładam go na ramię. Początkowo myślałem, że będzie to odczuwalne (wbijający się pasek w brzuch), ale ciężar jest tak niewielki, że w ogóle jej nie czuję nawet po 80 km po lasach (głównie Bory Tucholskie). Torba się nie przesuwa, nie podskakuje itp. Na plecach też czasami mam plecak i w niczym to nie przeszkadza. W torbie zmieści się A6000 z SEL50, ale wówczas jest już dość opięta (ale nie trzeba używać szczególnej siły do jej zapięcia) - z sigmą 30 aparat wchodzi na luzie.
Swoją drogą ten paten od peak design też fajny, tylko trochę drogo - szczególnie przy takim kursie dolara. Nie ma może jakiś chińskich zamienników?
krystiano77
04-12-2016, 19:15
Moim zdaniem ten patent jest trochę lepszy od tego klipsa, bo przynajmniej trochę chroniony jest aparat
lepszy, to pojęcie względne. jezdziłem czasami z aparatem w pokrowcu i do nerwicy doprowadzało mnie ciągłe wkładanie i wyjmowanie z niego, a już zwłaszcza jak ktoś robi dużo zdjęć. też miałem rozterki przed zakupem tego klipsa, ale teraz nie chcę już nic innego. w zasadzie do bani jest tylko w czasie deszczu, pozatym nie widzę wad
- - - - kolejny post - - - - - -
Swoją drogą ten paten od peak design też fajny, tylko trochę drogo - szczególnie przy takim kursie dolara. Nie ma może jakiś chińskich zamienników?
cena jest od dawna ta sama, bez względu na kurs dolara. widziałem kiedyś na alle polski zamiennik. był ponad połowę tańszy.
To fakt, że względne, kwestia na czym nam bardziej zależy: wygodzie, czy dbałości o sprzęt. Sam przesadnie nie dbam (nie używam folii, filtrów itp), ale trochę mi by było szkoda jeździć z tak odsłoniętym aparatem. Poza tym, imo więcej energii pochłania samo zatrzymanie się i ewentualne zejście z roweru, niż otwarcie pokrowca (co zajmuje jakieś 5 sekund). Jak ktoś jeździ na szosie po asfalcie, to może i by się sprawdziło. Jazda po lasach i bezdrożach generuje sporo kurzu, co zresztą widzę na całym sobie, więc jak wyżej napisałem szkoda sprzętu. Do tego w razie pogorszenia pogody i tak trzeba przewidzieć jakieś dodatkowe rozwiązanie.
Nie zmienia to faktu, że na piesze wycieczki ten patent od peak design jest jak znalazł.
A ten polski zamiennik to można gdzieś znaleźć?
niż otwarcie pokrowca (co zajmuje jakieś 5 sekund).
To czasem potwornie długo jak jednocześnie widzisz jak scena "ucieka" :)
To czasem potwornie długo jak jednocześnie widzisz jak scena "ucieka" :)
Pewnie tak, ale w przypadku bezlusterkowców sony ciężko być rewolwerowcem ;) bo sam aparat się uruchamia czasami kilka sekund :D
Tylko jak to wszystko dodajesz to nagle robi się nie 5 sekund tylko 15 ;)
Cześć!
Tak na szybko chciałem zapytać jaki darmowy software (pod Windowsa lub/i Linuksa) polecacie, jeśli chodzi o wywoływanie plików RAW z NEX-ów?
Jak oceniacie dXO (raz na jakiś czas rozdają za darmo), czy lepsze jest oprogramowanie dostarczane przez SONY? A może coś innego bardziej Wam przypadło do gustu?
darekw1967r
06-12-2016, 14:01
Cześć!
Tak na szybko chciałem zapytać jaki darmowy software (pod Windowsa lub/i Linuksa) polecacie, jeśli chodzi o wywoływanie plików RAW z NEX-ów?
Jak oceniacie dXO (raz na jakiś czas rozdają za darmo), czy lepsze jest oprogramowanie dostarczane przez SONY? A może coś innego bardziej Wam przypadło do gustu?
RawTherapee,
One Capture 9 for SONY
One Capture 10 Express ściągnąłem właśnie, nie sądziłem że mają free wersje. Kiedyś o nim sporo słyszałem. RawTherapee - używałem z Nikonem, dobry. Spróbuje też z SONY.
DZIĘKI !!!
Jeszcze kolejne pytanie odnośnie NEX-ów, jakie zamienniki akumulatora NP-FW50 polecacie?
Co się sprawdza? Newell, Duracell, DELTA, jakieś inne? Wiem, że SONY STAMINA są świetne, ale drogie, a poza tym mnóstwo jest podróbek na rynku.
mariand12
06-12-2016, 20:18
Newell sporo osób używa i się sprawdzają.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Duracell też trzyma parametry, używam od pewnego czasu jako zapas.
Z kolei do wołania rawów pod Linuksem używam Digikama, który oprócz funkcji katalogowania zdjęć zawiera także prosty edytor.
Dzięki za doradzenie w sprawie akumulatora!
Przeglądając Allegro trafiłem szkła MEIKE oraz VOKING - co to jest u licha? Chińszczyzna ? Koreańszczyzna?
Ciągnąć wątek niekończących się pytań.... Czy jest jakieś sensowne szkło "za grosze" które na końcu ma między 200 a 300 mm pod Sony E lub niesystemowe/poprzez adapter? Myślę tu o szkłach za kilkaset złociszy. Będę używał sporadycznie, więc nie chcę wchodzić w N 55-300 VR / 70-300 VR czy T 70 -300 VC USD. Może być stałka lub zoom, może być bez redukcji drgań, może być ciemnica, aby tylko nie było przeraźliwego mydła pod koniec zakresu.
Dzięki za doradzenie w sprawie akumulatora!
Przeglądając Allegro trafiłem szkła MEIKE oraz VOKING - co to jest u licha? Chińszczyzna ? Koreańszczyzna?
Ciągnąć wątek niekończących się pytań.... Czy jest jakieś sensowne szkło "za grosze" które na końcu ma między 200 a 300 mm pod Sony E lub niesystemowe/poprzez adapter? Myślę tu o szkłach za kilkaset złociszy. Będę używał sporadycznie, więc nie chcę wchodzić w N 55-300 VR / 70-300 VR czy T 70 -300 VC USD. Może być stałka lub zoom, może być bez redukcji drgań, może być ciemnica, aby tylko nie było przeraźliwego mydła pod koniec zakresu.
Jeżeli bez AF to chyba mam zdjęcia z Pentaxa 200mm f4 . Przejrzę folder
Cześć!
Tak na szybko chciałem zapytać jaki darmowy software (pod Windowsa lub/i Linuksa) polecacie, jeśli chodzi o wywoływanie plików RAW z NEX-ów?
Jak oceniacie dXO (raz na jakiś czas rozdają za darmo), czy lepsze jest oprogramowanie dostarczane przez SONY? A może coś innego bardziej Wam przypadło do gustu?
Lightroom 5 za 20zł to chyba niewygórowana cena?;)
stachmuszel
08-12-2016, 12:20
Lightroom 5 za 20zł to chyba niewygórowana cena?;)
Ikit, możesz rozwinąć?
Ikit, możesz rozwinąć?
O jakie informacje?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.