Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Ładna.
:)
To ja też portreta:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/raug6g-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/raug6g.jpg)
puch24 - kolega pytał chyba o tego rzutnikowego od d90. A co to jest, sam nie wiem dokładnie. Może niech się właściciel wypowie, albo jakąś fotę da.
Jak o mój, to w zakręconym bokehu w optyce dałem fotkę.
Już sie mnie jeden kolega pytał...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/23jjplt-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/23jjplt.jpg)
w/w
Obiektywy do rzutników - zwłaszcza proste - często nawet nie miały korekcji anastygmatycznej, albo bardzo słabą - miały niedokorygowane wady optyczne, stąd tak specyficzny obraz, jaki dają, gdy używa się ich przy fotografowaniu. Ale oczywiście ktoś mógł to nazwać Anastigmat, choć ta nazwa odrobinę na wyrost... ;-)
Obiektywy do rzutników - zwłaszcza proste - często nawet nie miały korekcji anastygmatycznej, albo bardzo słabą - miały niedokorygowane wady optyczne, stąd tak specyficzny obraz
To zupełnie, jak kit Sony 16-50. :-D
Na wyrost czy nie, zabawa sie liczy.
I efekt końcowy. A ten, mz, jest zaskakujący :)
Szkiełko jest baaaardzo elastyczne. A przecież o to chodzi.
Jak czyściłem, było chyba z pięć szkiełek w środku.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/ae7d3p-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/ae7d3p.jpg)
mirek pierwszy brukselski
:)
Pięć szkiełek (zwanych soczewkami ;-) ) świadczy na ogół o nienajgorszej korekcji, więc wątpię, czy to rzeczywiście obiektyw projekcyjny - te przeważnie bywają proste. Wrzuciłbyś zdjęcie tego łobiegdywa?
tak, tak, nie doprecyzowałem pytania. Kolega d90 wzucał tu wcześniej fotki z podpisem Anastigmat . Ciekawiło mnie co to za obiektyw..i tak podejrzewałem, że jakaś egzotyczna przeróbka.
Swoją drogą dorwałem ostatnio tak przerobionego Lomo T43 ze Smieny (na mocowanie NEX).
Co do Mira 1 , wygląda na to, że na obydwu wersjach bąblowanie jest chyba podobne..no i chyba przymierzę się do zakupu jednego albo drugiego :P Co do samego obrazka, to porównuje i porównuje i sam nie wiem czy jest jakaś istotna różnica między nimi. Trzeba by pewnie jakieś "głebsze" testy zrobić, co by to stwierdzić.
Jak o mój, to w zakręconym bokehu w optyce dałem fotkę.
Już sie mnie jeden kolega pytał...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/23jjplt-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/23jjplt.jpg)
w/w
baaardzo mi się podoba
(aż muszę powstrzymać żądzę przegrzebywania netu w poszukiwaniu nowego pleśniaka :D )
Ligu - piękna zawartość tej szafy!
Można... Tylko po co? ;)
no właśnie :D dla mnie oba są OK
A ja mam chomika, którego rozchodzić nie sposób. Chodzi o najbardziej mi turystyczno-towarzyską ogniskową, czyli 16mm, z tolerancją 14-18. Dokłądnie w tej ogniskowej SEL 10-18 jest już gorszy, 20/2.8 za wąska, 19/2.8 od sigmy też węższe i po samplach wcale nie dużo lepsze od kita (światło lepsze ale brak stabilizacji). 24/1.8 wąskie, sammy 12/2 dla mnie był mniej ostry od kita (50 sampli sam zrobiłem, nim oddałem). Do zabaw świetny jest primoplan, zwłaszcza że zdecydowałem się dokupić lensturbo II (jak tylko sprzedam MTO 500), SEL 35/1.8 to niewdzięczna ogniskowa, do specyficznych celów, ale trzymam bo mi się przyda, po każdej zachwalance cajsa 16-70 znów oglądam te setki sampli i porónań i nijak nie przebija kita z uwzględnieniem jego gabarytów a ceny cajsa... A człowiek tak niewiele potrzebuje, 16-35/2.8 albo nawet stałka 16, 17 2.8 ale przyzwoita, może być wielkości sigmy 19.... Dla Ahabów od A7 wszystko, dla maluczkich niczewo :( Zdjęć robić nie umiem, to pewne, niestety ułomności szkieł dostrzegam :/
Zacząłem szukać czegoś ostrego na m42 w okolicach 25mm (a z lensturbo to byłaby szeroka zabawa, tyle że ostra jeno w środku) ale nic w sensownych pieniądzach znaleźć nie mogę...
Owain, w wyborze Ci nie pomogę, bo jestem z niekoszernego obozu, ale weź Niep...ol i weż się już nie kryguj z tymi Twoimi zdjęciami!
A ja mam chomika, którego rozchodzić nie sposób. Chodzi o najbardziej mi turystyczno-towarzyską ogniskową, czyli 16mm, z tolerancją 14-18. Dokłądnie w tej ogniskowej SEL 10-18 jest już gorszy, 20/2.8 za wąska, 19/2.8 od sigmy też węższe i po samplach wcale nie dużo lepsze od kita (światło lepsze ale brak stabilizacji). 24/1.8 wąskie, sammy 12/2 dla mnie był mniej ostry od kita (50 sampli sam zrobiłem, nim oddałem). Do zabaw świetny jest primoplan, zwłaszcza że zdecydowałem się dokupić lensturbo II (jak tylko sprzedam MTO 500), SEL 35/1.8 to niewdzięczna ogniskowa, do specyficznych celów, ale trzymam bo mi się przyda, po każdej zachwalance cajsa 16-70 znów oglądam te setki sampli i porónań i nijak nie przebija kita z uwzględnieniem jego gabarytów a ceny cajsa... A człowiek tak niewiele potrzebuje, 16-35/2.8 albo nawet stałka 16, 17 2.8 ale przyzwoita, może być wielkości sigmy 19.... Dla Ahabów od A7 wszystko, dla maluczkich niczewo :( Zdjęć robić nie umiem, to pewne, niestety ułomności szkieł dostrzegam :/
Zacząłem szukać czegoś ostrego na m42 w okolicach 25mm (a z lensturbo to byłaby szeroka zabawa, tyle że ostra jeno w środku) ale nic w sensownych pieniądzach znaleźć nie mogę...
Więc kup A7 zamiast protezy zakładanej na protezę. :razz:
Albo poszukaj tego m42 w okolicach 25mm i po prostu dobrze się baw (jako i d90 naucza).
Smerf Maruda...:-P
Wiesz co? Ty chyba potrzebujesz takiej "kozy w mieszkaniu", jak w starym szmoncesie...
Jak kozę wyprowadzisz, to wszystko będzie znowu piękne.;-)
A7 to zło.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/1t2zgg-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/1t2zgg.jpg)
Kup tego - lensa turbo do a6000.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/21j3bs9-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/21j3bs9.jpg)
i powiedz jak toto działa :)
Crop to proteza małego obrazka.
A Lens Turbo to proteza małego obrazka na cropie.
Howgh.
A Wy łykacie marketingowy bełkot jak te przysłowiowe pelikany. ;)
Wyrażam sprzeciw Wysoki Sądzie.
Krop to nie jest proteza, tylko coś innego, na zasadzie coś za coś. Czyli mniejsza matryca wzamian za mniejsze szkła.
Inaczej możnaby powiedzieć że mały obrazek to też jest proteza większego.
OK, uprościłem. Małe do małego - zgoda w 100%.
Jednak moja wypowiedź odnosi się do tych, którzy odpowiednio mocno załapali bakcyla starych szkieł i teraz na wszelkie sposoby kombinują, jak by tu zrobić, by było jak na małym obrazku.
I zapominają, że miało być poręcznie.
Więc po co się męczyć?
A wiecie, jaki był krzyk w światku fotograficznym, gdy niektórzy obrazoburcy ośmielili się fotografować Leiką w czasie, gdy królowała błona 6 cm, a wielu fotoreporterów fotografowało jeszcze nawet na błonach ciętych aparatami Graflex Speed Graphic? Jan Kosidowski, fotogreporter tygodnika Świat, pisał co się działo, gdy on i koledzy ze Śwata przesiedli się ze średniego na mały obrazek w II połowie lat 50-tych (pod wpływem wizyty Cartier-Bressona). Odsądzano ich od czci i wiary.
Natomiast faktem jest, że korzystanie na cropie z małoobrazkowych obiektywów pełnoformatowych i tych adapterów typu lens turbo przypomina trochę wciąganie majtek przez głowę. Może było to jeszcze uzasadnione zanim pojawiło się Sony A7, ale w miarę jak aparaty na pełną klatkę robią się powoli coraz dostępniejsze, zaczyna to trochę tracić sens. Zwłaszcza, że adaptery te nie są tanie.
Maciek, ale oni nie podpinali do Leiki szkieł z MF czy LF i nie marzyli o Lens Turbo. ;)
PS Widzę, że edytowałeś. ;)
OK, uprościłem. Małe do małego - zgoda w 100%.
Jednak moja wypowiedź odnosi się do tych, którzy odpowiednio mocno załapali bakcyla starych szkieł i teraz na wszelkie sposoby kombinują, jak by tu zrobić, by było jak na małym obrazku.
Teraz tak. Howgh.;-)
Ale jeszcze jedno... Jeśli ktoś skupia się na badylach, robaczkach, albo innym ogólnie pojętym makro, to czy nie wygodniej mieć jednak mniejszą matrycę? A nawet taką całkiem małą?
Pierwsza część tego, co napisałem, odnosiła się do "wyższości jednego formatu nad innym". Chyba każdy z nich ma jakieś swoje miejsce na świecie. Ale każdej zmianie formatu "dominującego" towarzyszyły głośne sprzeciwy "konserwatystów". W zasadzie krzyk sprzeciwu podnosił się przy każdej większej innowacji, bez której teraz nie wyobrażamy sobie fotografowania. "Zatwardziały beton" fotograficzny protestował przy każdej nowości, często zresztą słusznie, gdy nowości te były jeszcze niedopracowane.
Aparaty APS-C są wytworem niemocy technologicznej, ale są na rynku już od wielu lat, mają się dobrze, a wielu osobom wystarczają całkowicie.
Bezlusterkowce APS-C mogą być czarująco małe, lekkie i zgrabne, dając przy tym niezłą jakość obrazu. Dla większości użytkowników chyba bardziej niż zadowalającą. Podpinanie do nich różnych grzmotów może być fajną zabawą, ale na pewno nie ułatwia fotografowania i jest zaprzeczeniem idei małego, zgrabnego i wygodnego aparatu. Ale, jak to mówią, chcącemu nie dzieje się krzywda, i jak kto woli, to może sobie do nich przyczepić cokolwiek.
Niech rozsądzi was kapusta...
Co ? Kapusta ? Głowa pusta ?
A Kapusta ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/2q89hlc-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2q89hlc.jpg)
i tak piszcie dalej
a ja i podobni
bedziemy robic se fotki, zestawami co to sie nie nadają
ze szkłami co to nic nie mają
:)
w roli tytułowej, obiektyw - co to prawa zaistnieć nie ma w fotografi
czyli epidiaskop od przystawki telewizyjnej
(oczywiscie idąc z duchem czasów, wskazanym przez szanowne grono)
:)
fotka zdziś, z łąki, spacerowe takie
:)
Ależ d90.
Może nie wiesz (bo inni stali bywalcy może pamiętają), że mój pierwszy bezlusterkowiec, Samsung NX100, kupiłem używany, przypadkiem, jako "cyfrową dupkę" do starych obiektywów od Zorki, które miałem. Przypadkiem jednak okazało się, że tym Samsungiem daje się też całkiem fajnie fotografować jego własnymi obiektywami. Jeśli więc odniosłeś wrażenie, że potępiam wszelkiego rodzaju przejściówki, adaptery i inne pleśniaki, to jesteś w mylnym błędzie.
Natomiast nie da się zaprzeczyć faktom, że fotografowanie bezlusterkowcami z ich fabrycznymi obiektywami jest po prostu łatwiejsze i szybsze. A jak kto ma ochotę na powolną zabawę z dziwadłami, to jego wola... :-) Sam też to czasem robię. Gorzej jednak, że więcej teraz piszę o fotografowaniu niż fotografuję. :-(
No przecież trzeba sobie pogadać, nie samymi fotami człowiek żyje.;-)
Ale komu w drogę, temu trampki...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/keZ7el3-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/keZ7el3.jpg)
A3000,16-70
A ja zapodam dwa obrazki, ktore pokazują...jak działa stara optyka.
Znaczy jak tragicznie (jakby kto nie wiedział).
Na potwierdzenie tezy,
ze manualne zabawki, mogą być tylko uzupełnieniem
szkieł systemowych...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/1h5y1c-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/1h5y1c.jpg)
i
drugi
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/34srpkk-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/34srpkk.jpg)
tak działa światło prosto w obiektyw
na fotkę. Oba to jpg. Oba z puszki.
Ps.
Niech mi kto teraz, zrobi to samo systemowym, nowym,
z aefem w środku...
:)
śmiało, może być nawet z a7, ale musi byc systemowy i nowy z af
:)
Próbujesz obalić tezę, której nikt nie postawił. To się chyba jakoś nazywa... :D
...Niech mi kto teraz, zrobi to samo systemowym, nowym,
z aefem w środku...
:)
śmiało, może być nawet z a7, ale musi byc systemowy i nowy z af
:)
Ale o co chodzi??
Oba zdjęcia są do "bani"
a
to "szaleństwo" ...
zaczyna być męczące.
:???:
Człowiek musi się położyć o pobożnej godzinie, a tu taka Nawałka postów ;)
Cne Ahaby!
Wszyscy zapewne „macie słusznego”, ale jesteście w „mylnym błędzie” co do moich potrzeb ;) pewnie dlatego, żeście Ahaby, a ja majtek pokładowy vel Griswold na kajaku :)
Owszem, pleśniaki przez lensturbo to proteza protezy, tyle że wg mnie podstawowym celem posiadania takiego aparatu jak a6000 jest jego podróżnicza wielkość, dla której – dla mnie – progiem jest możliwość schowania do lowepro daschpointa 30, który przypięty jest na ramieniu plecaka. A7 to już jednak bliżej lustrzanek, które są tańsze i mają tańsze szkła (oczywiście generalizuję, ale wiecie o co idzie). Natomiast dodatkowo, jako zabawa, uzupełnienie, można pod a6000 podpiąć pleśniaka, ale można też odpiąć i mieć mały, fajny zestaw z kitem.
Nie będę nigdy Ahabem, nie wkręcę się na stare lata w fotografię, nie będę zakładał fotobloga, gromadził sprzętu, wstawał o bezbożnej godzinie na „dobre światło”. Może kiedyś po pijaku napiszę tu, na forum dwa słowa za dużo albo wkleję jakieś obrzydliwe zdjęcie i trzeba będzie ze wstydu popełnić forumowe harakiri ;) Wówczas dla kogo będę pleśniaczył – dla żony?! Bez sepulki?!
Oczywiście, gdybym był bogaczem, kupiłbym sobie A7, taka ze stabilizacją w body, ze trzy pełnoklatkowe obiektywy, długi zoomik a w góry RX1. Ale bogaczem nie jestem :)
Najwięcej racji ma Ligo, z tą kozą, bo oczywiście kit jest ok. Osobiście uważam, że wśród Ahabów panuje moda na wyrzekanie na kity od zawsze i nawet jak się trafi jakiś niezły kit, to tez trzeba go wyśmiać, bo kity są passe; ) Koniec końców okazuje się że pezet nie jest taki zły, a najbardziej przeszkadza to, że się chowa, że długo się wysuwa, że wraca do 16mm. Albo że nieostry w rogach (tak samo jak cajs 16-70) itp.
Oczywiście dla przysłowiowego Griswolda a6000 z pezetem powinien być zarąbistym aparatem, problem w tym, że się Griswold naogląda w sieci setek zdjęć tych jego grandkanionów zrobionych jakby ciut lepiej. No i ma chomika;)
Prawdą jest też to, że Sony trochę dało dupy a po skupieniu się na A7kach ma w dupie szklarnię do aps-c. Dało dupy, bo nie wierzę, że nie da się zrobić przyzwoitej stałki 16-18mm o wielkości takiej jak sigma 19, sel35/1.8 czy sel 10-18. Może to ja jestem dupa, że 24mm to dla mnie trochę za szeroko.
Po prostu brakuje mi czegoś, co miałem na lustrze pentaxowym, czyli tamrona 17-50/2.8. Dało się cyknąć szerzej w gorszym świetle a i z tła wyciągnąć węziej. Niestety matryca k200d to stopy całować może tej z a6000.
Jeszcze jedno. Żona chciała aparat, który pozwoli jej filmiki kręcić, a filmiki z a6000 są zarąbiste:) Niestety, co żona chce zrobić jakieś zdjęcie w pomieszczeniu, w gorszych warunkach oświetleniowych, zawsze mi jojczy, że aparat zepsuty, bo ruszone. Jej się zdaje, że można zrobić zdjęcie przy świetle świec, przy grillu wieczorkiem takie zdjęcie, że będzie szeroko, bez szumów, nie ruszone. Trzeba jej A7 ze stałką 24/0.9 ;)
Lensturbo nie kosztuje majątku i jak się nie wykaże, sprzedać można. Tak jak kupiłem MTO 500/8 do zabawy i teraz się pozbywam.
Czyli reasumując, ta proteza protezy jest po to, by się trochę (tanio) pobawić, a docelowo ma być aparat mały, griswoldowy ;) ale z przyzwoitym obrazkiem. I fajnie byłoby jednak, aby coś lepszego od kita było w okolicach 14-18mm.
A z tym pleśniakiem ok. 24-25mm to też tak jako ciekawostka. Z jednej strony zabawa, z drugiej zobaczyłbym czy faktycznie tak wąsko w ewentualnej perspektywie 24/1.8 a po założeniu lensturba byłoby już całkiem szeroko, choć zdaję sobie sprawę że średnio ostro i na pewno nie do widoczków.
Ale się spisałem… na co to komu? Pffff….
Najwyraźniej spieram sie sam ze sobą.
Okazuje sie bowiem, ze do focenia "nie kotletów itp", nie potrzebuje nic wypasionego.
Wystarczy tylko odpowiednio wybrany ogryzek, z przydrożnego śmietnika.
Focenia z resztą nie powinniśmy dzielić (chyba) na to - cykniete lepszą, tańszą, systemową
czy też śmietnikową optyką.
Osobiście przeszedłem wiele etapów. Pewne upodobania pozostały.
Poszukiwania światła natomiast, są nadal w toku.
I o to zakichane światło chyba idzie.
Dobiera sie optykę, myśląc, że ona je zastąpi. Troche w tym racji, bo lepsza,
ciekawsza - da mozliwosci.
Tyle ze "lepsza i ciekawsza" - nie zawsze znaczy to samo.
mz
Sam chyba nie wiem, o ssoo chodzi.
:)
Obiecuje zmienić dilera
i regularnie popijać wodę ognistą !!!
Dam fotkę, ktora pokazuje, że jest jakiś kierunek.
I w tą stronę (chyba) należy sie poruszać :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/2dt6vqv-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2dt6vqv.jpg)
Oszywiście z durnego anatigmata, co działa na mnie...
...lepiej nawet nie mowic, jak na mnie działa :)
Z resztą, - pewnie ten anastigmat, wcale nie jest anastigmatem.
To jakaś tam ruska zabawka, wsadzona w opakowanie innego typu... ?
:)
Koledze Waldkowi, dziekuje natomiast za wyrazy głebokiej sympatii.
Wzruszony, chciałbym zadedykować Ci specjalnego bohomaza, ze specjalnego szkła,
ze specjalnego aparatu, ze specjalnego miejsca :)
Tylko że nic takiego u siebie nie moge znaleźć ...
:)
Ps.
Owain
Obu nam wakacji potrzeba :)
ja juz na walizkach siedze. Jeszcze szpital tylko z młodszym, na całe trzy dni
i kolejny tydzien (jak Bóg pozwoli)
śmigamy pod namiot na chwile :)
A Ty ? :)
Poza tym - dokładnie sie z Tobą zgadzam.
Z tych samych też miedzy innymi powodów mam a6k a nie a7...
Na wypad - uwaga - zabieram kita !
:)
Z tych samych też miedzy innymi powodów mam a6k a nie a7...
Ale po co w ogóle aż a6k? Są tańsze, ładniejsze, mniejsze bezlustra, główną zaletą a6k był wypasiony AF którego Wam chyba tak nie potrzeba;) Ja się w starszych bezlustrach spokojnie zadowalałem samym AFem kontrastowym...
Po prostu brakuje mi czegoś, co miałem na lustrze pentaxowym, czyli tamrona 17-50/2.8. Dało się cyknąć szerzej w gorszym świetle a i z tła wyciągnąć węziej. Niestety matryca k200d to stopy całować może tej z a6000.
Jeszcze jedno. Żona chciała aparat, który pozwoli jej filmiki kręcić, a filmiki z a6000 są zarąbiste:) Niestety, co żona chce zrobić jakieś zdjęcie w pomieszczeniu, w gorszych warunkach oświetleniowych, zawsze mi jojczy, że aparat zepsuty, bo ruszone. Jej się zdaje, że można zrobić zdjęcie przy świetle świec, przy grillu wieczorkiem takie zdjęcie, że będzie szeroko, bez szumów, nie ruszone. Trzeba jej A7 ze stałką 24/0.9 ;)
Kit na lepszej matrycy jest równie uniwersalny co zoom f2,8 na słabej jeśli chodzi o te same warunki;)
A z tym pleśniakiem [QUOTE=Owain;3713461]ok. 24-25mm to też tak jako ciekawostka. Z jednej strony zabawa, z drugiej zobaczyłbym czy faktycznie tak wąsko w ewentualnej perspektywie 24/1.8 a po założeniu lensturba byłoby już całkiem szeroko, choć zdaję sobie sprawę że średnio ostro i na pewno nie do widoczków.
To po co szeroko jak nie głównie do widoczków? I czemu ten kit nie starcza bo nie rozumiem? Z pleśniakiem nie będzie lepiej.
Zacząłem szukać czegoś ostrego na m42 w okolicach 25mm (a z lensturbo to byłaby szeroka zabawa, tyle że ostra jeno w środku) ale nic w sensownych pieniądzach znaleźć nie mogę...
Chcesz pleśniaka na LT który będzie ostrzejszy niż kit na szerokim końcu? LT waży z 200g i jest dość spore, szkła szersze też nie lekkie i nie małe... Nie wiem, może spróbuj tego kita 18-55 i Cię bardziej usatysfakcjonuje od PZa? Ja go fizycznie wolałem. Nie chowa się, nie zeruje ogniskowej, ma normalny zoom, większy ale też ładniej bebłał, ostrzy z bliższa...
Smerf Maruda...:-P
Wiesz co? Ty chyba potrzebujesz takiej "kozy w mieszkaniu", jak w starym szmoncesie...
Jak kozę wyprowadzisz, to wszystko będzie znowu piękne.;-)
i to może być ten 18-55;)
Albo poszukaj tego m42 w okolicach 25mm i po prostu dobrze się baw (jako i d90 naucza).
Będzie słabo:D Choć ja miło wspominam sigmę 24/2.8 ale głównie dlatego że miała pseudomacro 1:4 co na cropie dawało całkiem fajne rezultaty z badylami, inny kąt widzenia niż długie szkła, więcej tła można pokazać, trochę przerysować główny motyw... Tu się zakochałem w połączeniu 24mm na cropie i małej mfd co doprowadziło nie do wiadomego zeissa;) Natomiast po jednej wyprawie w góry z sigmą miałem dość manuali w górach:P
Teraz tak. Howgh.;-)
Ale jeszcze jedno... Jeśli ktoś skupia się na badylach, robaczkach, albo innym ogólnie pojętym makro, to czy nie wygodniej mieć jednak mniejszą matrycę? A nawet taką całkiem małą?
Przy zbliżeniach owszem, przy pokazywaniu bebłanego ciekawego tła niekoniecznie;)
Owain, Your name is Guybrush Threepwood, and You want to be a pirate!
A Ty, d90 - jesteś 2in1 - Don Kichote z La Manchy i jednocześnie jego giermek, Sancho Pansa.
Zazdroszczę Wam. :D
Dzięki za rozwiązanie problemu z moim chomikiem :)
https://www.youtube.com/watch?v=F9nGyPz9uT0
Owain, Your name is Guybrush Threepwood, and You want to be a pirate!
A Ty, d90 - jesteś 2in1 - Don Kichote z La Manchy i jednocześnie jego giermek, Sancho Pansa.
Zazdroszczę Wam. :D
Też spotykasz smoki ?
:)
Czy tylko tak ... ?
:)
Tym razem BW.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/monika_bw_fresnel-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/06/monika_bw_fresnel.jpg)
ale to fajnie obrobiłeś !
Standardowe zoomy 2.8 do nexow to nieporozumienie.
Standardowe zoomy 2.8 do nexow to nieporozumienie.
Czy mógłbyś uzasadnić? (bez cienia sarkazmu, nie znam się, chętnie się dowiem czemu)
To nie jest system do tego. Wielki ogórek typu canonowego 17-55 2.8 i malutki nex? dajcie spokój. Zresztą co Ci da to 1 ev światła? Podbijesz to iso, uważniej obrobisz i nie musisz nosić takiego grzmota. Lepsza juz stalka malutka. Do zooma 2.8 wolalbym lustro juz.
To nie jest system do tego. Wielki ogórek typu canonowego 17-55 2.8 i malutki nex? dajcie spokój. Zresztą co Ci da to 1 ev światła? Podbijesz to iso, uważniej obrobisz i nie musisz nosić takiego grzmota. Lepsza juz stalka malutka. Do zooma 2.8 wolalbym lustro juz.
Masz zdecydowanie racje, ze lustro lepsze.
Zawsze, jak sie znudzi zum (zum to zło - każdy to wie) można zapiąć stałke
i calosc swobodnie schować do kieszeni.
Oczywiscie nie ubrania. Torby. Torby fotograficznej.
W sumie taka torba, jak juz zuma odepne, tez moze sie zmieścić do kieszeni.
W walizce.
Nex i zum f2,8 to opcja.
I powinna byc.
Tyle ze pewnie kosztowałaby tyle co ... używany samochód.
A plecaki fotograficzne, powinny byc mniejsze.
Zeby po złożeniu, mieściły sie do kieszeni.
Razem z zumem f2.8 :)
Pekaesem jade.
To nie dam fotki
:)
No jako opcja jest przecież. Cały system A, przez lale.
W sumie racja.
Rybę dam. ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/2ldhe11-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2ldhe11.jpg)
Czy ryba piła?
The fish doesn't drink because the fish knows everything ;)
Ryba nie Piła.
To ja sie napije. Juz pora :)
Whiskacza mam. Napoczętego.
Polać komu ?
:)
Ryba nie Piła.
To ja sie napije. Juz pora :)
Whiskacza mam. Napoczętego.
Polać komu ?
:)
Wódka na myszach, zanieczyszczona, na wątrobę szkodzi :D Napij lepiej ginu.
Ja piję Heinekena, bo żona u kosmetyczki :) Rozlewanego w Polsce, więc małe szanse że murzyny sikają do kadzi, jak przestrzegał Ligo.
Do whiskacza, szkockiego tez nie sikają.
Tan pracują Szkoci tylko. Za ciezko dla czarnego by było.
Zdazy sie Polak lub Czech ewentualnie.
A czarni coż...
Oni naturę leniwą maja. Pracowałem z wieloma. To wiem.
Ginu nie teges...paskudny srasznie :)
Z reszta ja tak sporadycznie pije cokolwiek...ze jak juz, to tylko to, co lubie bardzo :)
Z tesztą - dla wielu whisky to (niemal) jak religia :)
Największe dobro na ziemi !!! Hehe
ide na łąkę :)
poszukać smoków
Sanczo już poszedł...
Ja tylko piweczko i chilijskie czerwone wytrawne do posiłków w weekend. Po mocnych alkoholach pikawa mi się trzepie i nerwówkę mam :)
Ryby dam jeszcze, skoro o rybach. Nie wiem co to za gatunek, ale przypomniało mi się jak skecz Monty Pythonów wrzucałem. Chyba w "Sensie życia" w akwarium były ryby z pythonowskimi głowami. Te były podobne, rozdziawiały paszcze z zębami jakby były oddzielone od reszty ciała. I jeszcze trzepały tą szczęką na boki. Jak zamykały szczęki (całą łąwica na raz) to wyglądały jak milusie rybusie. A potem znów: zęby, trzepanie, horror. Zapier...ły przy tym więc wyostrzone za bardzo :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/250ngq8-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/250ngq8.jpg)
Osobiście uważam, że wśród Ahabów panuje moda na wyrzekanie na kity od zawsze i nawet jak się trafi jakiś niezły kit, to tez trzeba go wyśmiać, bo kity są passe
Nie wiem, jak w przypadku Ahabów, ale akurat w moim nie do końca. Dobry kit nie jest zły. Najlepszym przykładem Fujowe 18-55, kapitalne, ostre szkło za niewielkie pieniądze. W Sony nie ma takiego i pewnie nie będzie. Sonowe 16-50 nie podoba mi się, fakt, ale nie dlatego, że to kit jako taki, ale że producent poszedł na łatwiznę i wszystkie wady optyczne musi dopiero korygować soft w aparacie, a poza tym nawet nie kryje całkowicie matrycy.
A tak w ogóle myślę, że akurat w Twoim przypadku, dokładniej Twoich potrzeb, A6000 nie był trafionym wyborem. Jeśli priorytetem jest kompaktowość, odpowiednik 24mm na szerokim końcu, jasne szkło i filmowanie dla żony, tego Soniaka wymieniłbym na LX100.
P.S. Smoki są spoko, ale jednorożca to jeszcze nie widziałem.;-)
P.S. Smoki są spoko, ale jednorożca to jeszcze nie widziałem.;-)
Yyy... A to może chociaż Peterbilta 281 z 1955, zardzewiałego, z cysterną?
Ho, ho, ho, zaśmiał się głośno Kapitan Ligo, aż jego drewniana noga wpadła w rezonans z podłogą. - Nigdy nie zszedłem z lądu!!! - rzekł wyciągając z szafy sieci, harpuny, perły, ząb Lewiatana i łuskę syreny Moniki...
Ligo, ech, ta wielkość matrycy.... dobra, kozy już nie ma, jest dobrze:)
Yyy... A to może chociaż Peterbilta 281 z 1955, zardzewiałego, z cysterną?
Masz na myśli "Pojedynek na szosie" Spielberga?
Nie no, horrory jeszcze mi się nie śnią.
[I]Ho, ho, ho, zaśmiał się głośno Kapitan Ligo, aż jego drewniana noga wpadła w rezonans z podłogą
Że niby chcesz mnie za karę oszpecić? ;-)
Bomble i bomble
Wszedzie bomble
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/33w313r-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/33w313r.jpg)
sanczo mowi, ze to spoko, ze on ciagle jakies
bomble widzi i wogóle...
No ale żeby cały czas bomble ?
Choc raz by ryby jakies albo cos...
Ehhh
:)
Choc raz by ryby jakies albo cos...
Ehhh
:)
Mówisz, masz :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/2igdl6v-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2igdl6v.jpg)
Masz traumę, Sanczo, lepiej zrób jakiś wiatrak! ;) :D
pz 16-50 bez korekty daje szerszy kąt niż 16mm, kryje spokojnie aps, wg mnie bardzo fajne szkło, kupowanie stałek16mm lub 20mm przy pzecie staje sie dyskusyjne
Wiatrak...
Cieżko dziś o dobry wiatrak...
A bomble som wszendzie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/rlceub-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/rlceub.jpg)
rycerz na patyku astigmata
:)
Fajne to zdjęcia, w zasadzie robi się grafika:) Dużo bardziej wolę takie od tego poprzedniego z samym rozostrzonym tłem;)
Wiatrak...
Cieżko dziś o dobry wiatrak...
A bomble som wszendzie.
rycerz na patyku astigmata
:)
Nie wiem, kur.a, co to jest, ale to jest świetne.
Choć słusznie ikit, prawi, że z tą Twoją płótnową obróbką bardziej przypomina grafikę, najbardziej beksińską :)
Łe tam...
Powiedziałbym, co sie
mnie dzisiaj przytrafiło,
ale nikt nie uwierzy...
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/qz58as-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/qz58as.jpg)
todam zdzisiowatego bombla :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie wiem, kur.a, co to jest, ale to jest świetne.
Choć słusznie ikit, prawi, że z tą Twoją płótnową obróbką bardziej przypomina grafikę, najbardziej beksińską :)
A to nie ja.
To sanczo...
:)
Ps.
Dzienks
:)
rycerz na patyku astigmata
You mean Owain?
But I prefer "Pilots of Purple Twilight"...
https://www.youtube.com/watch?v=wqrt_N37Bzw
Wiatrak...
Cieżko dziś o dobry wiatrak...
Wiatraki to som panie, ino czasem kwadratowe...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/WlLWKbf-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/WlLWKbf.jpg)
You mean Owain?
... w światłach zbliżającego się mercedesa... ;P
But I prefer "Pilots of Purple Twilight"...
Znam Mandarynki, ale ten motyw kojarzy mi się z czymś równie świetnym, czyli Jeff Wayne's War of the Worlds... gorąco polecam!
Wiatraki to som panie, ino czasem kwadratowe...
ponieważ nijakich kwadratów nie widzę, znaczy czas spać!
Sanczo spac tez jusz poszedł.
Sam siedział nie bede przeciez, a rano w sumie wstac trzeba.
Fotkę dam.
No bo mam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/k2xqqb-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/k2xqqb.jpg)
sanczogmat
Dzien Dobry :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/16j4pwp-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/16j4pwp.jpg)
Dzisiaj i jutro kampinos.
Z kitem :)
Sanczo ma wolne !!!
Nareszcie sie od niego uwolniłem...
:)
Nie zatłukliście chomika do końca. Łamię się, by znów dać szansę samyangowi 12/2 ale ceny dolara i euro wywindowały nieco jego cenę. Nie sprzedaje go ktoś, coś? ;) Swoją droga nie rozumiem, czemu euro drożeje jak powinno spadać. Złoty zawsze w dupę :(
Poszukaj ofert w funtach, one spadły w stosunku do złotówki:D
Tego 12/2, sam bym se kupił.
Ale kupić dla miecia ?
Podobno zajefajne szkło !!!
Ps.
Jak w funtach, to polecam
http://www.ffordes.com/home
Sprawdziłem. Polecam.
Fajny sklep rowniez w realu.
Tam mamcie 67 kupiłem.
Wysyłają chyba tez do pl...
pz 16-50 bez korekty daje szerszy kąt niż 16mm, kryje spokojnie aps, wg mnie bardzo fajne szkło, kupowanie stałek16mm lub 20mm przy pzecie staje sie dyskusyjne
Co to ta korekta ?
Jak to to wyłączyć ?
Czy jest na sali ktoś, kto wie ?
Dystorsji. Ale dla PZe chyba nie dało się jej wyłączyć dla jpga. W rawie wszystko widać.
krystiano77
30-06-2016, 16:57
kupowanie stałek16mm lub 20mm przy pzecie staje sie dyskusyjne
stałka jest mniejsza napewno i lżejsza, nie bierze dodatkowego prądu, tak jak pezet i nie trzeba czekac, aż się wysunie, a póżniej schowa. dla mnie te 3 argumenty całkowicie zdyskfalifikowały pezeta, a jest tych argumentów więcej
pz ma stabilizację, która daje duuuzo więcej
Kwestia priorytetów, ważne, że jest wybór.
O, zjawił się Leon. Leon, którego nie było.
Ja się ostatnio zastanawiałem żeby mieć taki awaryjny aparat w aucie to by fajny był a5000/5100/5r/5t właśnie z e20:) Logika mówi że to bez sensu ale do PZa sam się nie mogłem przekonać... No i to najmniejsza opcja jaka jest do bezluster a nadal całkiem potężna.
krystiano77
30-06-2016, 20:17
sel20 nie ma stabilizacji, a jakoś nie mam ani jednego zdjęcia poruszonego
O! A ja dziś myślałem o zdyboo (o zdybu? o zdybie?;)) Byłem pewien, że obraził się za nawałkę kiepskich zdjęć, głównie moich:) Albo pomarł. Ale jest, żyje! Jako że znów przymierzam się do sammyego 12/2, podpytam zdybego, bo wiem, że sammyego chwalił a teraz ma touita 12/2.8. Wart tuit tych 2,5 tys zł różnicy? (o af nie pytam, bo zaczynam ostrzyć bez niego;P). Ty go chyba taniej wyhaczyłeś... Okazuje się, że taki ze mnie ahab, jak z koziej dupy trąba, bo jak sprawdzałem przez kilka godzin sammyego to - jak ten debil - na kodzie kreskowym, gdzie potężną CA wziąłem za nieostrości :D
O! A ja dziś myślałem o zdyboo (o zdybu? o zdybie?;))
Możesz myśleć jak chcesz, tego Ci nikt nie może zabronić.
Byłem pewien, że obraził się za nawałkę kiepskich zdjęć, głównie moich:) Albo pomarł. Ale jest, żyje!
Nie mam już w zwyczaju popychania pierdół na forum. Od majówki nie robię w zasadzie zdjęć, zatem co mam się odzywać.
Jako że znów przymierzam się do sammyego 12/2, podpytam zdybego, bo wiem, że sammyego chwalił a teraz ma touita 12/2.8. Wart tuit tych 2,5 tys zł różnicy?
Wart.
Ty go chyba taniej wyhaczyłeś...
Tweeta kupiłem właśnie za 2,5 klocka. Teraz są sporo droższe, widać księgowy Zeissa miał jesienną deprechę i w chwili słabości zapomniał, że się cenią.
Nie mam już w zwyczaju popychania pierdół na forum.
To jam Twe zdrowie wczoraj znów pił wódką od Cię, a Ty dziś tak nas, bohaterów, prądem?
Oj, Leon, Leon...
To jam Twe zdrowie wczoraj znów pił wódką od Cię, a Ty dziś tak nas, bohaterów, prądem?
Oj, Leon, Leon...
Ja tam doceniam skandynawskie poczucie humoru Pana Tomasza. Ważne, że żyw, że nie foci, szkoda.
Powiem Wam w cichości ducha, że się tu udzielając trochę jednak uczę fotografii, a za popychanie pierdół przepraszam, ale to naprawdę jako pretekst do pisania - lekarz zalecił jako forma psycho-terapii. Bardziej się martwię o d90 - straszną ma traumę z tym "Sanczo". Palcem nie pokażę, czyja wina ;)
Co? Że niby Sanczo ma traumę? E, tam... Don Kiszot ma większą.
Co? Że niby Sanczo ma traumę? E, tam... Don Kiszot ma większą.
Przyjmuję z dobrodziejstwem inwentarza.... Dulcyneo :D
Też chcesz być Kiszotem? Dziwne. Wpierw lepiej spytaj terapeuty.
Ktoś chętny by wymienić Sony sel35f18 na sigme 30mm f1.4 Sony E? U mnie nie do końca się sprawdza bo w najbliższym czasie będę potrzebował obiektywu raczej do filmowania i jednak Sony ze stabilizacją sprawdzi się lepiej.
Jeśli są tu użytkownicy Capture One, szczególnie w wersji dla biedaków czyli darmowa "for sony", to chciałem podpytać, czy upgrate do wersji 9.2 nie spowoduje jakiejś likwidacji tej darmowości? Drugie pytanie to takie, czy do korekcja CA jest lepsza, (skuteczniejsza) jeśli jest ustawiony profil obiektywu? Obecna moja wersja jest uboga w tym zakresie, nie ma nawet potencjalnie starej SEL35/1.8. Zastanawiam się nad Lightroomem, ale zanim wydam 500 zł, pasowałoby go wypróbować... Ciekawe ile Ahabów ma oryginalnego lightrooma :)
Myślę, że wszyscy którzy go używają.
Rzekł Inkwizytor. :mrgreen:
PS Osobiście używam od... 2009?
Tak, oryginalnego, kupionego z M9 i oryginalnie sukcesywnie upgradeowanego.
Po sofcie Nikona, który nadawał się... dooo... duuupyyy... Nie dla mnie w każdym razie.
Od tej pory nie mam potrzeby dalszych eksperymentów typu "a może ten ma lepsze wyciąganie ze świateł, a może tamten ma lepsze wyciąganie z cieni..."
:razz:
Bardzo się cieszę.
Mimo wszystko szukam kogoś, kto w rama PM'ek coś pomoże z tym gów..m programem bo upgradowałem do wersji 9 i teraz nie mogę przypisać C1 9 do plików ARW bo się po prostu ten program nie pojawia w oknie "otwórz za pomocą"...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC09219.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC09214.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC09213.jpg)
Poranne zabawy.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08972.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08972.jpg)
Do you Master Bates? :-P
Poranne zabawy
:eek::mrgreen:
Crazy. Toys in the attic, he is crazy. Bars in the window...
W końcu to temat techniczny, a problem z programem do rawów for sony, może więc ktoś mi coś podpowie na PM, jak będzie miał pomysł. Bo przeszukałem internety i nic nie działa.
Po upgradzie Capture One do z wersji 8 do wersji 9 nie mogę przypisać plików raw (rozszerzenie *.arw) do programu a konkretniej do pliku exe startującego ten program. Widać jakby coś z programem, bo nie przypiszą się do niego żadne pliki, nawet jpg, natomiast arw mogę przypisać do otwierania w każdym innym. Pisząc szczegółowiej: po odszukaniu programu ręcznie w oknie "otwórz za pomocą..." (czyli pliku exe w katalogu program files/phase one/captureone9 - tego samego który normalnie otwiera program) i kliknięciu go nie "wskakuje" on do okna "otwórz za pomocą...", tak jakby go nie traktował system jako plik startowy aplikacji. Oczywiście, plik ten odszukany w eksploratorze startuje program i można pliki rawowe arw otworzyć w Capture One 9 ale nie jest to tak wygodne jak kliknięcie w konkretny plik rawa (jak robiłem to do tej pory). Pliki rawowe arw da się poprzez okno "otwórz za pomocą..." przypisać do każdego innego programu (worda, notatnika, acrobat ridera itp.) Próbują się w nim otworzyć, ale oczywiście format pliku jest nieodpowiedni do typu pliku, ale jednak się próbują w nich otworzyć. A w capture one 9 nie, bo się nie da przypisać Reboot systemu czy odinstalowanie i ponowna instalacja C1, w tym "jako administrator", nie pomaga. Przeskanowanie w poszukiwaniu wirusów też. Albo jakiś konflikt z moim systemem (Win 7 64bit) albo co... Jaby ktoś coś, jakiś magik miał pomysł, będę wdzięczny za cynk, najlepiej na PM by nie zaśmiecać.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2v9tbi8-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2v9tbi8.jpg)
Mirek 1 Brussels 1958
Mz kolor, kontrast - na super poziomie.
Obrazek - tylko to ma pokazać. Festynowe takie, sobotnie...
Szkło wymiata.
Ostrość ?
Też jest.
Tam gdzie powinna.
I nie ma problemów z trafianiem autofokusa...
:)
krystiano77
03-07-2016, 11:09
dawno kota nie było
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images77.fotosik.pl/722/47a92d288bbabb34med.jpg]źródło ([URL=http://www.fotosik.pl/zdjecie/47a92d288bbabb34)[/URL]
<| MICHAŁ |>
03-07-2016, 12:42
A5100 + 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC07417-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/07/03/DSC07417.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC07431-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/07/03/DSC07431.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC07433-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/07/03/DSC07433.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2i78fog-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2i78fog.jpg)
sanczogmat + a6k
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2csgn7p-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2csgn7p.jpg)
a kółeczka, prosto od mireczka :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/1053xww-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/1053xww.jpg)
skita miałem go (i tylko go) w kampinosie, dwa i pół dnia.
cykłem dwie fotki, zumy to zło...sanczo też nie lubi (dopisać mi kazał)
:)
Czy flara w fotografii uznawana jest za defekt czy za efekt artystyczny? Oglądaliśmy sobie z żoną wczoraj "Zjawę" i pan Inarritu a raczej zdjęciowiec, pan Lubezki przesadzali z tą flarą. Widzowi ma się wydawać, że uczestniczy w wydarzeniach nie przez szybkę...
I co narobiłeś, wupekaiksie? d90 już się zżył ze swym Dorianem... ;)
Ja z kolei stwierdziłem, że nie uchodzi popychać pierdół na forum... :p
Ciekawe, czy za owo popychanie uważasz na przykład udzielanie odpowiedzi na takie pytania jak Twoje powyższe...
Bo jeśli nie, to nie czytaj tekstu poniżej.
A jeśli tak, to odpowiem.
Flara to jedna z wad, do których wyeliminowania dąży się od początku istnienia optyki.
Ale ponieważ się nie da w 100%, a do tego potrafi ciekawie wyglądać, to - jak wszystkiego innego - można jej użyć jako tak zwanego efektu artystycznego.
Jednak "Zjawie" to nie pomogło, ale też i nie zaszkodziło, bo ten film jest bardzo miernym rezultatem wysiłków swych twórców - zupełnie, jakby clarity dali na 100%, albo i na 200.
Ciekawe, czy za owo popychanie uważasz na przykład udzielanie odpowiedzi na takie pytania jak Twoje powyższe...
Nawiązywałem tylko, w moim przekonaniu żartobliwie, do słów Pana Tomasza w Hełmie ;)
Twe zaś odpowiedzi spijam z ekranu jak nektar złocisty.. :D
Fakt, Zjawa nas rozczarowała, choć akurat zdjęcia (bez flar) byłyby spoko :) Scenariusz banalny, Leo pretensjonalnie cierpiący jak Krystyna J., jak mawiał mój ś.p. dziadzio - dla pensjonariuszek. Za to Hardy niezmiennie dobry i niezmiennie na jego widok miękną kolana mej żonie :D
edit: jeszcze jak się przyglądam zdjęciu d90 z kita... może faktycznie rację mają zwolennicy Zeissa 16-70, bo kit daje te zdjęcia jakieś takie... nijakie. Ja się nie znam, ale to może faktycznie jakiś mikrokontrast czy plastyczność. Jak porównywałem, to głównie ostrość, gdzie -ciągle upieram się przy swoim - pezet nie odstaje a czasem mam wrażenie że przewyższa. Ale zdjęcia z cajsa faktycznie wydają się ładniejsze:) pytanie, czy da się nadrobić obróbką, i czy rozmiar oraz cena jednak przemawia za pezetem.
Sanczo mowi, ze flara jest oki.
Ja to juz z nim nie daje rady...giermek z niego jak z koziej qupy trąba...
Teraz, do tego, czasu nie ma, bo zajęcie jakies nowe mu doszło
co to go odłożyć nie sposob.
Ale to dobrze. Bo spokoj mam z nim w koncu na chwile...
:)
Ps.
A o filmach poczytać lubie, co to inni widzieli.
Bo ja obejrzę, zaraz zapomnę, wiec jakby od nowa oglądam.
:)
Polać komu ?
Whiskacza ?
krystiano77
03-07-2016, 19:56
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images77.fotosik.pl/724/4328860141c3e7ae.jpg]źródło ([URL=http://www.fotosik.pl/zdjecie/4328860141c3e7ae)[/URL]
Skoro Michał wrócił ze zdjęciami, to i ja w sumie też mogę. Trochę miasta mojego ulubionego, dawno nie widzianego.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08980.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08980.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08990.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08990.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09001.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09001.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09006.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09006.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09016.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09016.jpg)
Ale zdjęcia z cajsa faktycznie wydają się ładniejsze:) pytanie, czy da się nadrobić obróbką
Nie. A jeśli się da, to z Zeissa da się jeszcze lepiej. ;)
[COLOR=#ee82ee]]źródło ([/COLOR)
Krystiano, mam prośbę - czy mógłbyś wrzucać zdjęcia bez tych ozdobników? ;)
Widać, miejsce zabierać inni zaczęli, skoro zbydoo takie teksty wali...
My znikamy zatem obaj.
I ja i Sanczo.
:)
Zostawiajac miejsce, dla bardziej zasłużonych...
:)
Pzdr
Nie zaczynasz postów apelem smoleńskim, to i na banicję pora. ;)
Monika ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06825edit_fejs-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06825-edit_fejs.png)
I jeszcze druga paczka z wczoraj.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08985.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08985.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08992.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08992.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09002.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09002.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09011.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09011.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09012.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC09012.jpg)
Archibald6803
04-07-2016, 18:34
A cóż to za profilu kolega Zdyboo sobie użył ?
A takiego jednego, co sobie ze trzy lata temu ukręciłem w Analog Effex Pro 2. Tylko wczoraj lekko go zmodyfikowałem. :)
Archibald6803
04-07-2016, 19:37
Zacny; jakby mu tylko troszkę ziarenka dodać byłby bardziej niż zacny ..... ;-)
Cyfrowe, sztucznie dodawane ziarno, bardzo, ale to bardzo mi nie leży.
Takie naturalne, wynikające z szumu matrycy jest spoko i czasem wychodzi nawet na takich obrazkach ISO 100 jak się mocniej poszarpie suwaki. Zresztą obrazki 1000 px, które jeszcze mogą być zmniejszone przez mechanizm forum, nijak się nie nadają do oceny takich subtelności jak ziarno.
Sanczo wrócił, mowi ze on tez pro efekty chce robic.
Ja mu mowie, ze nawet entry nie jest, ale on wie swoje - jak zwykle - z reszta...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/wmjki1-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/wmjki1.jpg)
w dodatku szkło czyścił
upiera sie, ze zrobił to dobrze...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/vcl7o-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/vcl7o.jpg)
moze ktos chce giermka na wakacje
przygarnąć ? Bo ja mam go już dosyć... :)
Ja natomiast, tez mam nowe szkło (bo wszyscy maja jakies nowe teraz)
i normalnie sie bawie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2aaa340-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2aaa340.jpg)
fota z wycieczki ze szkła nowego
cośmy pojechali z sanczo
wiatraków szukać po obiedzie
No i urąbałeś wszystkie skrzydła temu Ursusowi... znaczy, wiatrakowi.
Piękne łono natury w jeziornej serii Michała.
Ja tak nie umiem.
Nad Kanałem Brdy, z kita strzelając na ślepo, bo upał zabijał ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC02486_1_fn-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/07/04/DSC02486_1_fn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC02311_1_fn-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/07/04/DSC02311_1_fn.jpg)
Wiatrak pomarańczowy uroczy :)
<| MICHAŁ |>
05-07-2016, 03:33
Piękne łono natury w jeziornej serii Michała.
Ja tak nie umiem.
Każdy umie
takie warunki trafiłem i tyle
całość trwała może 5 minut. Gdybym akurat nie postanowił wypić piwa na pomoście, tylko na tarasie przed domkiem, to by tych zdjęć nie było.
chmura szła cholernie szybko, a wcale jakaś wielka nie była:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/20160702_185952_DSC07421_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/07/05/2016-07-02_18-59-52_DSC07421_ILCE-5100.jpg)
to był taki samograj - niesamowita dynamika nieba - można było zrobić 1000 zdjęć i każde by było inne
a najciekawszy był by film poklatkowy
Trzy szkła.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06910-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06910.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06911-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06911.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06914-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06914.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06915-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06915.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06922-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06922.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06923-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06923.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06924-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06924.jpg)
Nie tykałem w LR, choć może powinienem wyrównać balans bieli i kolorów.
MZ w 3 najładniejsze, spokojne rozmycie tła.
Pierwszy z zafarbu podobny do mego primoplana, ale z bokehu już nie:>
A ja nabyłem 1,5 obiektywu :D W związku z tym zapytam, czy ktoś spotkał u naszych lub chińskich jakieś super cienkie dekielki (67mm mi trza), bo nie chcę kalać obrazka filtrami UV a do torebki ledwo włazi i by się szkło rysowało bez ochrony, a dekiel domyślny gruby.
Owain, dekle Nikona, te starego typu bez wewnętrznych chwytów są dość niskie.
Stary Nikon nie miał żadnego 67. Tradycyjnie tylko 52 i 72, potem doszło 62. Gdy pojawiły się inne, to już grube. Poszukaj staromodmych cienkich na Allegro.
Albo zakrętki od kremu...
Serio.
Owain, zobacz Allegro aukcja 5172619337
Dzięki, nabyłem dwa, wygląda, że da się jeszcze rant pocienić papierem ściernym bez utraty możliwości zaczepiania. Co do obiektywu powiem, że albo przejrzałem na oczy, albo wczoraj nabyty młody Sam 12 jest ostrzejszy niż ten, co go rok temu obracałem. Niestety już przy 2.8 jakieś brzydkie plamy fioletowe powstają, jakby nie CA na krawędziach tylko jakby szum fioletowy? Albo co innego? No i żona niezadowolona, bo 2.0 to za mała jasność, by robić nieporuszone zdjęcia w wieczorem w ciemnym pokoju :D
Problem z przypisaniem arw do nowego Capture One rozwiązałem (czyszczenie rejestru CClinerem) ale chyba wrócę do "ósemki" bo algorytm clarity jest przerażający a i chyba kompa mam za wolnego na tą wersję i jeszcze jakieś errory na koniec.
d90, kremu używam bezpośrednio na matrycę. Z filtrem UV. ;p
Ja serio z tą zakrętką.
Mam takie dekielki.
Spisują sie oki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/6ntuvl-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/6ntuvl.jpg)
Owain, spróbuj jeszcze podawać mikroelementy - ja mam jeden dekiel z opakowania witaminy D :)
d90 - ostatnie ciekawe, nadaje się do ASP ;)
Umbra - jeśli do Monik, to chyba nr 3, ale lepiej chyba sprawdzić w praniu
d90 - ostatnie ciekawe, nadaje się do ASP ;)
całe szczescie, nie moje...
to sanczo coś tam modził :)
ja to w kolorze lubie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/34qp55k-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/34qp55k.jpg)
:)
"Nie zaczynasz postów apelem smoleńskim, to i na banicję pora. " Panie Mateuszu na banicji nie jest źle jak popłakać i poklęczeć
to i pieniędze dadzą w brukseli .
"Nie zaczynasz postów apelem smoleńskim, to i na banicję pora. " Panie Mateuszu na banicji nie jest źle jak popłakać i poklęczeć
to i pieniędze dadzą w brukseli .
Facet klęka tylko przed Bogiem.
A prosi - to sie świnia...
A dać - to za darmo nic nie dają.
Darmo - można tylko obiecywać :)
Ps.
Musiałem.
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/14bl4rb-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/14bl4rb.jpg)
sanczogmatt
sanczogmatt
Facet klęka tylko przed Bogiem.
A prosi - to sie świnia...
A dać - to za darmo nic nie dają.
Darmo - można tylko obiecywać :)
sanczogląd :)
Całe szczęście, Rzeszów duże, ładne i różnorodne miasto :D
Ale nim przyleci Zielona Inkwizycja, zakrzyknę jeno w temacie:
Nex populi, Nex Dei !!
Nex vobiscum !!!
edit: Pana Tomasza nie widać, to popchnę małą popierdółkę ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/1znbj8o-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/1znbj8o.jpg)
A propo, to bylismy smoków szukac.
Nie było.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/4v1jrb-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/4v1jrb.jpg)
a na wsi wszystko
jak zawsze
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/11hdul4-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/11hdul4.jpg)
Ps.
Sanczo znowu skoniem gadał...
:)
Ps.
Sanczo znowu skoniem gadał...
:)
Z Rosynantem znaczy? Czy z osłem? ;)
Ja się muszę wyżalić, bo nic mnie tak nie wk...wia jak po********e "ulepszanie" programów, które wszystko psuje. W robocie od lat mam do czynienia z szyfrowaniem dysków, co raz dłuższymi i po********ymi hasłami, co raz krótszym ustawianym czasem wygaszania - jakbym pracował w pentagonie czy CIA. Oczywiście wszystko wymyślane przez ludzi, którzy biorą pieniądze za wymyślanie a wszystko to wykonywane jest do d... I mamy europejsko, nowocześnie, stylkowo, zgodnie z ISO9000 czy czymś tam, tylko wszystko chodzi wolniej, gorzej, więcej błędów itp. Widać przypadłość nie tylko nasza, bo wiadomo co się dzieje z windowsem a teraz to samo stało się z Capture One. Zamarudziłem, bo nie mogłem się zdecydować na upgrate do wersji pro (przez całkowicie dla mnie niezrozumiały bełkot wirtualnych katalogów, wirtualnych sesji, wirtualnych albumów, przymuszanie do tworzenia backupu i dziesiątek innych gówien, które może przydatne są fotografikom obrabiającym 1000 zdjęć dziennie, ale nie mnie). W każdym razie nie mogę już mieć Capture One Pro 8, bo można upgrejdować TYLKO do wersji 9, która ma masę błędów, gubi już raz wskazane katalogi, non stop ma błąd krytyczny przy zamykaniu a algorytm niektórych suwaczków ma tak s********y, że w paincie ładniej bym te foty pokolorował. Tym samym zostałem bez programu do obróbki RAWów. Gdybym był moją teściową i żył teoriami spiskowymi, pomyślałbym że to Pan Tomek napisał do Phase One, by mnie wykluczyli;))
Ściągnąłbym sobie na spróbę tego Lajtrooma, co to wszystkie Ahaby go używają, ale tam - jak pamiętam też zaczyna się od gów..n typu katalogi, biblioteki, porządkowanie, szatkowanie, cacanie. Dla owaina, który głupszy od sanczowego muła jest i chce sobie jednego rawa dziennie obrobić - kopytami po jajach. Najnowsze wersje tych programów powinny mieć moduł AI i po zaimportowaniu moich zdjęć powinien pokazywać się komunikat: "Zdjęcia o niskim poziomie ahabstwa. Prosimy Wypi...lać".
Musiałem się wypisać - idę rozpuścić sobie Derdol ;P
W LR mam bibliotekę katalogów dokładnie taką jak na dysku, data i nazwa. Do zdjęć pojedynczych mam osobny katalog i jak tam wrzucam nowe zdjęcia, to przeciągam je do biblioteki o tej samej nazwie, naduszam import i widzę tylko te przeciągnięte zdjęcia. One i tak się dodają do tej biblioteki w LR, ale miło, że widzę akurat tylko te ostatnie zdjęcia, a nie sprzed tygodnia, sprzed miesiąca czy sprzed roku. Obrabiam, eksportuję i to wszystko.
Reasumując jak ktoś ma burdel na dysku ze zdjęciami, to niech zaprzątnie swój geniusz do panowania nad tym chaosem.
Na resztę kłopotów polecam telefon do Dyrektora Internetu.
https://www.youtube.com/watch?v=WIEqJksalpU
Qń gupi nie jest.
I ma w zadzie bibloteki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2iuxmra-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2iuxmra.jpg)
A najlepsiejszy program, to aperture3.
Było. A kto ma to ma.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/24q6df7-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/24q6df7.jpg)
ale sie mu drogi rozeszły nie wiem czemu leci w bok
:)
wziąłem na spacer 28mm,
bo chyba ze mną nad morze jutro pojedzie.
Kita brać ?
Co myślicie ?
Ps.
Sanczo zostaje.
Kategorycznie i zdecydowanie.
Kita brać!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2zfk043-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2zfk043.jpg)
zgodnie z ISO9000
Ale z odszumianiem czy bez?
edit: Pana Tomasza nie widać
Fantomasa?
Niech odpowiedzią będzie rzułf ;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2v142lk-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2v142lk.jpg)
Coś sie do dupy...temu żółwiowi...pszykleiło...
Pewnie dlatego taki wkurzony.
Pewnie dlatego taki wkurzony.
Też zauważyłem...
Owain fajne foty daje z wody. Dla mnie kosmos, bo nie nurkowałem nigdy.
Za to lubie popatrzeć.
Tylko mu nie mówcie, bo jeszcze wklejać przestanie i takie jak ja zacznie produkować.
Albo i sanczo - Boże uchowaj...
:)
Fotkę dam bo mam
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2i6gyvm-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2i6gyvm.jpg)
Na wypad chyba wezmę Olka 17/2.8 czyli 35mm i heliosa jakiegos na nexie.
A kita faktycznie w kieszeń wsadzę...
Bedzie dobrze ? Jak myślicie ?
Acha
Soligor Minolta 28/2.8...
Fotkę dam bo mam
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2i6gyvm-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2i6gyvm.jpg)
O! Wiatraki!
Niech odpowiedzią będzie rzułf ;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2v142lk-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2v142lk.jpg)
Żółw wygląda jakby leciał nad wodą :-) może go faktycznie coś uwiera :-)
PS.
Czym zrobione to zdjęcie??? (nie czytam exif na Tel.)
Pisze, że ILCE-6000. ;-) Uszczelnił gumą do żucia.
W sumie nie musiał nawet uszczelniać jeżeli żółw leciał nad wodą :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06825edit2-2.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06825-edit-2.png)
Umbra, chyba najfajniejsze, jeśli chodzi o Monikę niepiegowatą;) Fajnie się te kółka rzucają w oczy na 11 godzinie:)
Co do żółwia (zrobionego skita), to już kiedyś pisałem, iż jednym z powodów zakupu a6000 były tanie, chińskie – ale spełniające swoje zadanie obudowy podwodne Meikon (750 zł dałem, zamiast 8000 za Ikelite czy inne cuda). Ja z butlą mało co schodzę i nie za głęboko, a i wówczas ręce mam zajęte tym, aby się nie utopić ;). Natomiast na snurki w sam raz, bo jakoś mi nieswojo tym wszystkim gadom w oczy świecić, a na snurkach słońce jeszcze pozwala jakieś zdjęcie zrobić. Takoż dostępne to dla posiadaczy nexa i takiej to taniej obudowy, wystarczy do Egipta skoczyć. I jakoś nie mam problemu z tym Egiptem, że taki passe, że rodacy w sandałach i skarpetkach z siatka z Biedronki w łapie, pijani w południe. Ciepła woda tamtejsza bardzo dobrze robi mi na kręgosłup połamany a żyjątka w wodzie pozwalają się nie nudzić. Szkoda, że niektórzy Egipcjanie zaczęli za mocno interesować się pirotechniką.
Żółw ze 50 m od brzegu, na może 4m głębokości, tyle że trzeba wiedzieć gdzie, wstać o 5tej i mieć prekognicyję, w którą stronę będzie płyną, by zaczerpnąć powietrza, trafić kiedy to akurat będzie w stronę słońca no i się ustawić machając płetwą jak szalony waleń.
Jeszcze słowo do Tomka. Wydaje mi się nieco krzywdzące stwierdzenie: „ktoś ma burdel na dysku ze zdjęciami, to niech zaprzątnie swój geniusz do panowania nad tym chaosem”. Chyba się nie do końca rozumiemy, pewnie z powodu żeś Ahab, a jam Griswold :). Akurat na dysku mam porządek, trzymam sobie zdjęcia w nazywanych folderach, w jednym zbiorczym, mam osobny folder na zrzuty z karty, osobny na docelowe jpgi. To, że Windows życzy sobie bym trzymał w bibliotekach (na c:/, który zdarza się czasem formatować) uważam za ograniczanie mojej wolności. Podobnie jak wiele „wymuszeń” systemu Windows. Nie będę dyskutował z tym, jak to jest w LR, bo za mało go znam, ale Capture One faktycznie wkurza w tym zakresie. Z wyjątkiem miłego obrazka osiąganego w zrozumiały sposób (do wersji 8), program jest nieco wkurzający. Nie wykluczam, że wkurzający dla mnie z powodu mej indolencji, acz komputer mam lat 20, obsługuję i w pracy, i w domu szereg najróżniejszych programów, więc jokowyś ekspirjens mam. Po pierwsze, niechlujnie wygląda to, że niby jest spolszczony, a tylko w połowie (część przetłumaczona, część nie). Po drugie, o ile w języku angielskim znam znaczenia poszczególnych słów, to tutaj nadaje się im (tym w j. polskim też) inne, specyficzne znaczenie. Tutoriali nie ma znów tak dużo, a instrukcja jest enigmatyczna. Dołóżmy do tego jeszcze fakt, iż po stworzeniu katalogu, gdzie przechowywana jest informacja o plikach wsadowych RAW a także o przeprowadzonych dopasowaniach, zapisane są workflowy i inne preferencje, program żąda czasem utworzenia nowego katalogu, nie wiadomo po co (chyba błąd, bo się zawiesza przy tym). Żąda ode mnie utworzenia backupu w dziwnych, nieprzewidywalnych momentach i nie można tego wyłączyć. Do tego zwiechy i błędy. Może to mój system już nie staje, ale wówczas nie powinien się dać zainstalować wcale, skoro Win7 i 4 gb ramu to mało.
Reasumując i nie chcąc przedłużać polemiki, czuję się trochę jak gość hotelu, który przyjechał na jedną noc z piżamą i jednym T-shirtem, którego po wskoczeniu w piżamkę kładzie sobie na oparciu krzesła. Wtem wpada bellboy i grożąc palcem nakazuje iść do recepcji, założyć kartę magnetyczną do szafy i pobrać pilota do elektrycznie sterowanych wieszaków.
Jak myślisz, ilu użytkowników aparatów cyfrowych z możliwością produkcji RAWów zajmuje się fotografią zawodowo lub amatorsko w rozumieniu codziennego hobby? Czy oni nie mają prawa wywołać sobie RAWa bez tych całych ceregieli? Jasne, może przesadzam bo pewnie naumienie się tego to kwestia kilkunastu dni i przełknięcia iluśtam przymuszeń do „profesjonalnego” katalogowania zdjęć. Ale mnie to wkurza:) Ale burdelu na dysku nie mam, a swój wątpliwy geniusz zaprzątać wolę do innych celów niż kopanie się z całkowicie nieintuicyjnym (w części dotyczącej katalogowania) i pełnym błędów programem.
Mam też nadzieję, że nikt nie jest strasznie sfrustrowany, że na forum - w wątku w części sprzętowej - pojawiły się inne, niż Ahaby osoby. Osoby, które może nie mają tak bogatego doświadczenia w fotografii najpierw analogowej, później lustrzankowej, które nie mają w szafach Lejek ;) i Vojtków, a śmią wrzucać, często pokraczne zdjęcia. Jak już niegdyś wspomniałem, nie zauważyłem wymogów regulaminu forum w tym zakresie, odniosłem tez wrażenie, że akurat ten wątek skierowany jest również do Giswoldów, którzy myślą o zakupie nexa jako wakacyjnego aparatu. Może oni chcą zobaczyć, jaki obrazek nex daje nie tylko w rękach Ahaba ale też pijanego Griswolda. Jak widać nie staram się nawet jakichkolwiek swoich bohomazów wtykać w części „fotografia”, bo byłoby to brakiem szacunku dla lat pracy, doświadczenia, wiedzy etc, etc, skądinąd drogich memu sercu Ahabów :)
Kiedyś moderowałem takie miłe forum muzyczne, gdzie sobie latami żartowaliśmy, szczebiotaliśmy o bardzo starej muzyce. No i nagle zaczął pojawiać się nastoletni narybek nawijający swoistą nowomowa z użyciem swoistej ortografii, choć o tym samym gatunku muzycznym. No i cóż, faktycznie niektórzy z nas mieli ból dupy (bo przecież my od tylu lat słuchamy, znamy się na tym, co mi szczyl i kretyn będzie…) ale takie jest niestety tak to już bywa, choć zdaję sobie sprawę, że to uwierające. Zawsze można takiego gówniarza obśmiać lub wytknąć mu błędy:) Albo założyć wątek „nex – nur fur ahaben” ;)
Ściągnąłbym sobie na spróbę tego Lajtrooma, co to wszystkie Ahaby go używają, ale tam - jak pamiętam też zaczyna się od gów..n typu katalogi, biblioteki, porządkowanie, szatkowanie, cacanie.
no bez przesady, tworzysz sobie katalog w którym trzymasz zdjęcia lub go wskazujesz i LR będzie sobie już tam zaglądał i domyślnie wgrywał nowe fotografie.
segreguje to datami.
2 minuty roboty.
Tak serio całkiem -
Na dzis wyjazd zaplanowany mam z dzieciami. Na tydzien. Namiot.
Trójmiasto - pada i zimno.
Wystarczy na kamerki z ulic zobaczyc i pogode na dni najbliższe.
Południe kraju za to podobno ma byc ciepłe i słoneczne...
Mam pytanie i prośbę :
Moze Bieszczady ?
Tylko gdzie ? Dojazd PKS i PKP etc.
Woda musi byc (solina?)
Ktos coś podpowie ?
Jakies sprawdzone miejsce/kemping gdzies tam w okolicach ?
Dzieci spore. Wiec spoko...
No i jak jest w tym Gdańsku, okolicach teraz ?
Faktycznie tragedia z pogodą ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/9ruk9c-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/9ruk9c.jpg)
jakby co - to kFiatki za
(ewentualną) pomoc w pomysłach
28/2.8
Wolę BW, w kolorze strasznie szara skóra wyszła:)
... i nagle zaczął pojawiać się nastoletni narybek nawijający swoistą nowomowa z użyciem swoistej ortografii, choć o tym samym gatunku muzycznym. No i cóż, faktycznie niektórzy z nas mieli ból dupy (bo przecież my od tylu lat słuchamy, znamy się na tym, co mi szczyl i kretyn będzie...
O matko!! Święte słowa.
Mam pytanie i prośbę :
Moze Bieszczady ?
Tylko gdzie ? Dojazd PKS i PKP etc.
Woda musi byc (solina?)
Ktos coś podpowie ?
Jakies sprawdzone miejsce/kemping gdzies tam w okolicach ?
Bieszczady polecam zawsze i wszędzie. Z dojazdem niestety lipa, chyba PKP do Rzeszowa, potem... PKS ale może jakieś autobusy prywatne, bo PKS się strasznie wlecze i męczy. Może głupio zabrzmi ale polecałbym autostop. Z wylotowej ulicy w Rzeszowie (Podkarpackiej) idę o zakład, że znacznie szybciej i bezpiecznie nawet z dziećmi dojechałbyś stopem.
Co do wody, to ostatni raz kąpałem się w Solinie ze 25 lat temu, Polańczyk i zaporę omijam łukiem szerokim. Podobno w okolicach Chrewtu czy Rajskiego woda jest bardzo czysta, choć chłodniejsza, i tam bym proponował. Stamtąd bardzo niedaleko w magiczną ale nieodległą część Bieszczadów, tj. okolice Tworylnego, Krywego, Hulskiego. Wyrastające w środku lasu polanki z zapomnianymi ruinami cerkwi i kapliczek. Spotkanie dzikiej zwierzyny na stokach Otrytu też trudne nie jest, choć w sezonie trudniejsze. Polecam też worek bieszczadzki tj. wędrówkę do Grobu Hrabiny czy ostatnio obfoconą przeze mnie Dydiową. Pogoda u nas w sam raz :)
Może i krzywdzące, ale już któryś raz o tym piszę, a powtarzać się nie lubię. Zatem po raz ostatni. Nie ma żadnych przeszkód, aby LR odwzorował drzewo katalogowe z dysku. Jedyne co trzeba, to zaimportować nowe zdjęcia do programu.
Co do rzekomego podziału, sam go stworzyłeś i sobie sam z nim musisz poradzić. Te prawie trzy lata temu też byłem nowy w tym wątku i nie zauważyłem żadnego ostracyzmu.
Owain, ja Ci już napisałem, żeś Ahab, więc dodam tylko, że groźniejszy od niejednego.
I bez Ciebie byłaby w tym wątku dziura, zatem rób swoje i pisz.
Ale nie płacz.
Rzekłem.
A co do Kaptura Pierwszego, to, mimo, że kompletnie go nie znam, nie sądzę, by był w czymkolwiek na tyle lepszy (o ile w ogóle) od Jasnego Pokoju, by uzasadnionym było nim się tak, jak opisujesz, katować. (Chyba, że ten Master Bates nie pozwala... :D)
Poza tym C1 jest ponoć darmowy, więc czy wypada tak marudzić na darowanego konia, z rzędem w dodatku?
A Lr zaprawdę nie jest drogi dla rycerza, którego stać na posiadany sprzęt fotograficzny, młodą żonę i jeszcze zbroję podwodną. ;)
Owain,
Oczywiście żartowałem z tą gumą, pamiętałem, że masz obudowę podwodną. ;-)
Co do Pokoju Światła, też mnie z początku bardzo denerwował, bo nie mogłem pojąć tej jego logiki tworzenia wirtualnych katalogów, itd. Ale gdy się w tym człowiek rozezna, nie jest to nic trudnego. Można "fizycznie" zaimportować zdjęcia, ale można też tylko wskazać ich położenie i zaimportować wirtualnie. Przypuszczam, że z Kapturem Raz jest podobnie.
A co do Bibliotek w Windows, to ich położenie wcale nie jest sztywno ustalone, można je zmienić. A przede wszystkim, nie ma przymusu przechowywania czegokolwiek w Bibliotekach... Ja, właśnie ze względu na to, że dysk C (systemowy) czasem się sypie i trzeba go reinstalować (ja zwykle przywracam z obrazu, zachowanego na dysku zewnętrznym), rozdzieliłem sobie dysk systemowy od dysku danych. Wszystkie biblioteki i wszystkie dokumenty, jako też katalog poczty, trzymam częściowo na innym dysku logicznym, a częściowo na innym fizycznym (mam w laptopie 2 HDD - wywaliłem CD/DVD i zamiast niego mam HDD). Podobnie na desktopie, z którego zresztą prawie nie korzystam.
Nie ma więc żadnych przeszkód, byś sobie wszystkie Biblioteki przerzucił na inny dysk, choćby logiczny.
Więc nie narzekaj, tylko działaj! :-P
A zdjęciami dowodzisz, że wstąpiłeś do grona Ahabów, więc się nie kryguj.
I pamiętaj, że każdy ma prawo nie wiedzieć i zapytać. :-) Nawet Super-Ahab.
Życzliwiście zbytnio, syskie cy ;)
LR kupię (zapłacę), tylko jak się upewnię, że mnie nie wkurza. Jak nie, zainstaluję sobie C1 v. 8 bo z nim jeszcze szło. C1 v. 9 jest wg mnie albo skopana albo jeszcze niedopracowana i może podejdę do niego, jak nabędę kiedyś nowy komp (ewidentnie więcej ramu potrzebuje). Niestety C1 v. 8 będę miał w darmowej wersji ekspress, bo nie da się zrobić upgr do pro 8 tylko od razu do pro 9. Tedy fotki będą poplamione i pokrzywione :)
cz4rnuch
06-07-2016, 12:53
..No i jak jest w tym Gdańsku, okolicach teraz ?
Faktycznie tragedia z pogodą ?... Nie, po prostu pada i wieje (jak prawie zawsze).
Owain, może po prostu bardzo starannie wybierasz to, co pokazujesz, i nie wrzucasz gniotów? ;-)
Owain, może po prostu bardzo starannie wybierasz to, co pokazujesz, i nie wrzucasz gniotów? ;-)
Starannie wybieram to, co pokazuję na trzeźwo. Po pijaku wrzucam gnioty :D
Nie, po prostu pada i wieje (jak prawie zawsze).
Qurka
Ja juz na walizkach.
Na rano bedziemy.
Aż tak źle jest ? Bo to namiot bedzie...
?
Moze faktycznie zmienic kierunek
i na Zakopane ?
?
DarekK D5000
06-07-2016, 15:58
Kurcze dlaczego z googla nie mogę dodać zdjęć?
zgugiel to zło...
Ps.
To jak z tą pogodą w Gdańsku ?
Pod namiot sie nada ?
Kurcze dlaczego z googla nie mogę dodać zdjęć?
Bo przekombinowali w tym roku, też to przechodziłem.
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
Qurka
Ja juz na walizkach.
Na rano bedziemy.
Aż tak źle jest ? Bo to namiot bedzie...
?
Moze faktycznie zmienic kierunek
i na Zakopane ?
?
Na tę chwilę jest jakie 16 stopni i pada deszcz :/
Pewnie da się przeżyć, ale nie wiem, jak często jeździcie pod namiot...
A od soboty ma być już lepiej :)
Warto zaopatrzyć się w namiot nieprzemakalny, ewentualnie ten, który się już posiada, powlec dziegciem.
No i rozbijać wyłącznie na fundamencie z izolacją poziomą i pionową ;)
robaka mam, jeszcze suchego, z łąki i Porsta
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/DSC01606_fn-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/06/24/DSC01606_fn.jpg)
Umbra, ostatnia Monika podoba mi się najbardziej.
Archibald6803
06-07-2016, 20:08
O onucach, gumofilcach, kufaji i ciepłych kalesonach - też radzę (z własnego doświadczenia) nie zapomnieć ........ ;-)
ARECKI777
06-07-2016, 20:17
Jeszcze nie umieszczałem tu nic to może zaryzykuję i wrzucę 3 LEGOwe z kita i jedno z nowego nabytku na szybko, dopiero zacznę z nim zabawę jak dojdą pierścienie, póki co taka modelka która nie chciała współpracować...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2dtnao-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2dtnao.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2uxxll3-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2uxxll3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/25koobp-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/25koobp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/31279e8-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/31279e8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ez.pl/~keplicz/nikon/DSC05758_v1.JPG)
E 50/1.8 vs. 5T
ARECKI, podejmuję wyzwanie figurkowe :D Myszka i Syrenka są ŚWIETNE!
Mam Sammyego, mam żonę, mam pomidora, nie mam upgrejdu do fkght C1 by wystemplować ten okropny światełek z piekarnika ;P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/1607fwz-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/1607fwz.jpg)
Matko i córko !!!
Aleśta sie rozfocili.
Sanczo zobaczył i chce koniecznie na łąkę fotki pstrykać.
A pada przeciez...
Ps.
Dawać wiecej :)
Owain, świetne!
Dzięki, zwłaszcza że spontan po wyjściu koleżanki żony i trzech partyjkach w Osadników z Catanu, po kilku bro;) Z ręki bez przymierzania, pozowania. Głupi ma szczęście, ale mi faktycznie się podoba.Chyba właśnie że spontan :)
Wracam kibicować Walii, chyba nie trzeba tłumaczyć skąd mój nick; P
edit: no i Krystyna jedzie Czerwonego Smoka :( Cymru am byth!!!
Cięcie w niezbyt dobrym miejscu chyba.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc07035edit-2.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc07035-edit.png)
edit: no i Krystyna jedzie Czerwonego Smoka :( Cymru am byth!!!
jako, że pracuję w Walli a wczoraj byłem po południu w pracy, powiem Ci, że nie byli zadowoleni.
Cymru am byth!!!
:-)
Wreszcie w Fuji mają być sensowne szkła 23/2 i 50/2. Teraz to by można system zmienić :)
23/2 nie mam. Mam z to 24... jakies.
Ale 50/2 mam fajne od analoga. Jak Ci faktycznie potrzeba takiej ogniskowej,
za 1/10 ceny tego fuji, moge odsprzedać.
Zaoszczędzisz na zmianie systemu.
:)
Po prostu napisz, ze Ci sie miecio włączył...
:)
ARECKI777
07-07-2016, 14:15
ARECKI, podejmuję wyzwanie figurkowe :D Myszka i Syrenka są ŚWIETNE! [/IMG]
Też zbierasz? Będę wrzucał co jakiś czas na forum co ciekawsze bo wszystko wrzucam na instagram, ale może i tutaj jest ktoś kto się tym interesuje ;)
No właśnie, jakieś....
Miałem 20/2.8 i 30/2.8 i stałki 2.8 mnie nie kręcą.
Mam e50 jest super.
Ogólnie jestem zwolennikiem 35mm i 85mm ;) no i kita na wakacje.
Pleśniaki mi się przejadły, został tylko jeden.
Jak został jeden, to znaczy ze wybrałeś.
A przeciez o to chodzi.
Ja mam tego szmelcu pudło całe.
I choc lubie dwa czy trzy, to szkoda mi jakos tego sie pozbywać...
Najgorsze, ze do każdego pleśniaka mam puszkę.
Wiec tych np zenitow, nie ma gdzie juz chować :)
Samego body, nikt nie potrzebuje, a szkła dodawać mi szkoda.
Moze ktos potrzebuje :) ? Tak przy okazji ?
Start z Heliosem pierwszy w kolejce, choc cisnienia nie mam :)
Albo zorki jakies ?
:)
A.n.d.r.e.V
07-07-2016, 16:38
Cięcie w niezbyt dobrym miejscu chyba.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc07035edit-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc07035-edit.png)
Umbra przypomnij czym robione?
d90 wyślij na pw z cenami co tam masz zbędnego.
Umbra, masz Ty rękę do tych babeczek :) To ta Monika z piegami? ;)
Przepraszam za swoją wylewność wczoraj, dwa browary za daleko ;) Dziś półfinał przy herbatce :D Ale zdjęcie z pomidorem mi się dalej podoba, nie mam pojęcia jakim cudem wyszło ;p
Za to powalczyłem z programami do obróbki i LR odinstalowałem tak szybko jak go zainstalowałem. Z Kapturem Pierwszym zaczynamy się godzić, głaskać, przytulać :)
ps. Dopiero przeczytałem jaką awanturę Sanczo na FujikachX narobił!;) Sanczo czy Bruce Banner i Hulk? ;):D
ps. Dopiero przeczytałem jaką awanturę Sanczo na FujikachX narobił!;) Sanczo czy Bruce Banner i Hulk? ;):D
Zerknąłem. I uważam, że miał słuszność, choć można to było zrobić mniej obcesowo.
Z tym, że to nie Sanczo, lecz alter ego znacznie bardziej zbliżone do dawnego d90.
Najwyraźniej maska radosnego poczciwca, jaką z jakiegoś powodu onegdaj założył, troszkę zaczęła uwierać. ;)
I uważam, że miał słuszność, choć można to było zrobić mniej obcesowo.
Słuszność miał, ale jedynie w sensie "moralnym" czy etycznym, nie prawnym:) Ja zresztą też kilkanaście stron temu jego kwiatka dla żartu przerobiłem na LSD i mi się nie dostało;) Abyśmy tylko takie problemy mieli:)
Panowie i Panewki
Kfiatek to nie człowieki.
Kfiatek nie ma podpisanego papieru.
Człowieki mają.
A co do "poczciwca",
to nie wiem, gdzie kolega dostrzegł we mnie takie cechy...?
Moze juz czas na zmianę dawki lub specyfiku ?
;P
Kopiowanie jest naganne moralnie
prawnie rowniez.
W wypadku człowieków - niedopuszczalne.
Nie mowie juz o tym, ze X zrobił se fote.
Y skopiował, poprawił. Zrobił z niej wielkie G.
A ta fota nadal funkcjonuje przeciez jako fota osoby X.
i na nic podpisy - zrobił fote X
i tak bedzie odbierana
Y nie majac pozwolenia od fotografowanej osoby
poleciał sobie softem dla jaj po prostu
W sumie - szkoda pisac.
Kto foci - zrozumie.
Chyba ze
sanczo jest w liczbie mnogiej na forum...?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/14b7ogh-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/14b7ogh.jpg)
drzewo butelkowe
z pleśniaka
Chyba ze
sanczo jest w liczbie mnogiej na forum...?
Co do tego nikt już chyba nie ma wątpliwości. ;)
To ja sobie pozwolę dwa słowa, może się komuś kiedyś przyda;)
Zgodnie z art. 1 ust 2 pkt 3 ustawy z dnia z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 666 ze zm.) fotografia jest utworem. W zakresie wykorzystania cudzej fotografii wchodzić może w grę następujący przepis karny:
Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3. - te znamiona czynu zabronionego nie zostały zrealizowane, ponieważ kolega Y w ramach cytatu wskazał autora zdjęcia przerabianego. Nikt zatem nie miał wątpliwości, kto jest autorem pierwowzoru.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie – znamiona pierwszego czynu spenalizowanego w tym przepisie również nie zostały zrealizowane, ponieważ Y podał, że autorem jest X. Natomiast skupić powinniśmy się na drugim typie czynu zabronionego, czyli publicznym zniekształceniu utworu.
3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1, art. 191, art. 86, art. 94 ust. 4 lub art. 97, albo nie wykonuje obowiązków określonych w art. 193 ust. 2 lub art. 20 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. – brak przesłanek pozwalających na domniemanie działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej również wyłącza zastosowanie ustępu 3 cytowanego artykułu.
Oddajmy zatem głos specjalistom (cytuję jedynie rzeczy istotne ze względu na przypadek):
Druga postać czynności sprawczej spenalizowanej w art. 115 ust. 2 polega na zmianie treści lub formy utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu lub nadania bez zezwolenia podmiotu uprawnionego. W znaczeniu powszechnego języka polskiego „zniekształcić" to „spowodować niekorzystną zmianę kształtu lub formy czegoś; przedstawić coś inaczej, niż to wygląda w rzeczywistości" (Słownik 100..., s. 1009). Chodzi o tego rodzaju zachowanie, które w sposób obiektywnie rozpoznawalny ingeruje w formę lub treść przedmiotu ochrony własności intelektualnej, deformując go. Mamy zatem do czynienia z wypaczeniem dotychczasowej formy lub treści dzieła. (…) Pamiętać również należy, że spenalizowane na gruncie art. 115 ust. 2 zniekształcenie utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu lub nadania musi mieć charakter niedozwolony. Prezentowana podstawa odpowiedzialności karnej nie znajdzie więc zastosowania w sytuacji, gdy taka ingerencja jest prawnie dopuszczalna. Z tej perspektywy pojawia się problem prawnokarnej oceny parodii czy pastiszu. Wyrażono pogląd, że takie zachowanie realizuje znamiona omawianego typu czynu zabronionego, zaś jedyną drogą do wyłączenia przestępności jest przyjęcie znikomej szkodliwości społecznej popełnionego czynu (M. Byrska, Prawnokarna..., s. 212). Należy jednak uznać, że prawo gatunku pozwala na podejmowanie takiej działalności. Nie można aprobować poglądu, w myśl którego przygotowanie dzieła zgodnie ze standardami gatunku oznaczać ma realizację znamion czynu karalnego, którego przestępność wyłączamy dopiero wobec niespełnienia wymogu karygodności. (…)
W odniesieniu do znamienia „publicznego” zniekształcenia: W wypadku Internetu oznacza to umieszczenie utworu (artystycznego wykonania) w miejscu ogólnie dostępnym. Wystarczy bowiem sama możliwość zapoznania się z nim przez każdego, kto ma dostęp do sieci komputerowej. W literaturze wyrażono pogląd, że jeżeli utwór zostanie umieszczony w miejscu chronionym hasłem dostępu czy też nadzorowanym przez moderatora, na zamkniętej liście dyskusyjnej, choćby liczącej nawet kilkuset użytkowników, to przedmiotowe znamię nie będzie zrealizowane (M. Kliś, Przestępstwa elektroniczne w aspekcie prawa autorskiego, CzPKiNP 2003, nr 2, s. 112). Nie jest on jednak przekonujący. Trafnie bowiem zauważa się, że zabezpieczenie hasłem może jedynie pozornie stanowić ograniczenie dostępu (Z. Ćwiąkalski, Wybrane zagadnienia odpowiedzialności..., s. 88). Należy wyraźnie zaznaczyć, że analizowanego znamienia nie należy utożsamiać ze znamieniem „w miejscu publicznym", które odnosi się do miejsca dostępnego dla nieograniczonej liczby osób. Nie każde działanie publiczne musi się odbywać w miejscu publicznym. - Janusz Raglewski w Flisak D. (red.), Bukowski M., Okoń Z., Podrecki P., Raglewski J., Stanisławska-Kloc S., Targosz T. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz., LEX, 2015
***
Zniekształcanie polega na zmianie treści lub formy utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu lub nadania bez zezwolenia osoby uprawnionej. W praktyce będzie chodziło przede wszystkim o niedozwolone skróty, uzupełnienia, zafałszowania, adaptacje czy przeróbki zmieniające utwór niezgodnie z jego wymową i intencjami autora. Znamię to znajduje swoje odniesienie w treści art. 16 pkt 3 pr. aut., gdzie jest mowa o ochronie autorskich praw osobistych w postaci „nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania". Wedle P. Seledeca (Przestępstwa naruszające..., s. 90), zniekształcanie polega na zdeformowaniu dzieła, przedstawieniu go w sposób niezgodny z rzeczywistym. Modyfikacje te mogą się odnosić zarówno do formy, jak i treści.
Jak trafnie zauważa E. Czarny-Drożdżejko (Odpowiedzialność karna..., s. G/16), karalne będzie tylko takie zachowanie, które narusza autorskie dobro osobiste w postaci prawa do integralności dzieła, ale jedynie w przypadku, gdy to naruszenie powoduje zniekształcenie utworu, co często prowadzi do pomniejszenia jego wartości. Z ingerencją w integralność dzieła nie zawsze musi iść w parze zniekształcenie utworu. Można mieć do czynienia z dodaniem do cudzego dzieła „własnych fragmentów". Zbigniew Ćwiąkalski w: Barta J. (red.), Markiewicz R. (red.), Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Felchner K., Traple E. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz. LEX, 2011
Jak widzimy, nie jest wykluczone, że takie zniekształcenie może stanowić przestępstwo. Jednak mając na uwadze wszystkie okoliczności, w tym kontekst umieszczenia zniekształcenia - wydaje się byc wątpliwym, że mamy do czynienia z czynem zabronionym, a nawet jeśli tak, to nie będzie on stanowił przestępstwa ze względu na stopień społecznej szkodliwości czynu.
Warto też pamiętać, iż pomawianie o czyn przestępczy również wiąże się z odpowiedzialnością karną.
Co innego odpowiedzialność cywilna. Możemy tutaj mówić o dwóch rodzajach odpowiedzialności: za naruszenie praw autorskich oraz za wykorzystanie bez zezwolenia wizerunku modelki.
Ad. 1
Art. 79. 1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.
2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać:
1) jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
2) zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia, na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, gdy naruszenie jest zawinione i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.
Trzeba jednak zwrócić uwagę, iż mowa jest o majątkowych prawach autorskich. Wydaje mi się, iż autor X prezentując swoją fotografię na formum, niejako bezpłatnie udostępnia je licząc się z możliwością zapisania swojego zdjęcia na dysku przez inne osoby. Tak czy siak, sama przeróbka - póki co - nie naruszyła prawa majątkowych autora X, dopóki tego nie wykaże. W szczególności należałoby udowodnić zaistnienie szkody, szerszej niż tylko niesmak artystyczny (np. utrata klientów, odmowa dalszej współpracy przez modelkę, wykorzystanie zdjęcia zmozaikowanego przez chińskich producentów prezerwatyw).
Ad. 2
Art. 81 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Tutaj zastanowić się należy, czy skoro rozpowszechnienia wizerunku dokonał już autor X, to w przypadku autora Y można mówić jedynie o wtórnym rozpowszechnianiu/publicznym zniekształcaniu utworu (zdjęcia), w którym już wizerunek został rozpowszechniony do takiego samego kręgu odbiorców. Jednakże znów kwestia odpowiedzialności Y zależeć może od następstw dokonanych działań, w szczególności umieszczenia zmozaikowanej modelki na paczce chińskich prezerwatyw.
Reasumując, zagadnienie jest ciekawe :) No i abstrahujemy tu od wszelkich ahabskich norm moralnych, etycznych i estetycznych, bo umówmy się - zmozaikowanie nie było ani ładne ani zabawne :)
Umbra przypomnij czym robione?
a6000 + Porst 55/1.4
- - - - kolejny post - - - - - -
Umbra, masz Ty rękę do tych babeczek :) To ta Monika z piegami? ;)
Ta sama. :)
Owain
A koło lasu...to...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/117vf3a-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/117vf3a.jpg)
...stoi na stacji lokomotywa...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/x3uwj7-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/x3uwj7.jpg)
Ps.
Dodam, że są na forum rowniez tacy, co to za pozowanie nie płacą.
Wręcz przeciwnie - to im sie płaci.
Być moze w tej historii też tak było.
Z Twojego, hobbystycznego, punktu widzenia - nic to nie zmienia.
A jednak, zmienia sie sporo...
A jak to jest z tymi modelkami? Żeby dorwać jakąś sensowną, ze stylizacją i jakimś odjechanym makijażem, trzeba zapłacić? Trochę nie fair mi się to wydaje, że fotograf musi płacić za wszystko. Inwestuje w sprzęt, w programy, w kursy, a modelka co?
A myślisz że ładne wyglądanie to nie kosztuje?
Archibald6803
08-07-2016, 10:46
Jeżeli można dwa słowa w temacie przeróbek zdjęć forumowych; jako praktyk powiedzieć mogę tylko jedno: jeżeli dzieło umieszczone w przestrzeni publicznej nie zostało odpowiednio oznaczone przez autora (pana/panią X) prawami autorskimi lub wyraźnym zastrzeżeniem o zakazie kopiowania - to skopiowanie tegoż dzieła oraz jego przerobienie przez pana/panią Y celem pokazania w tej samej przestrzeni publicznej swojego sposobu widzenia tegoż dzieła nie rodzi żadnych skutków prawnych. Proces karny nie ma prawa się rozpocząć, a powództwo cywilne przeciwko panu Y skazane jest z góry na niepowodzenie.
Sprawę rozpatrywać można zatem jedynie w kategoriach moralnych i to raczej "po cichu". Kropka.
EDIT 1; z tego co mi wiadomo autor ( pan X ) nie potępił publicznie pana Y za przeróbkę pracy; sprawy zatem nie ma ! czy się to komuś podoba czy nie ......; i prawdę powiedziawszy dobrze (dla pana X), że tego publicznie nie zrobił
ponieważ
EDIT 2; osoby szkalujące pana Y powinny się mocno zastanowić nad sensownością swych działań; z prawnego punktu widzenia pan Y może pociągnąć te osoby do odpowiedzialności karnej za zniesławienie; a sprawę (z palcem w du..e ) pan Y wygra jeśli okaże się wystarczająco cierpliwy i zacięty
Oczywiście, że całą sprawę możemy rozważać w kategoriach ciekawostki, bo nie żyjemy w serialowej rzeczywistości made by USA, gdzie każdego można pozwać o wszystko i wygrać. W tej nieserialowej tylko niektóre przypadki są nagłośnione, nie jest tak, że za każde poparzenie się kawą idą odszkodowania liczone w dziesiątki tysięcy baksów.
Natomiast tylko z punktu widzenia ciekawostki prawnokarnej (i tego, że d90 nazywał przeróbkę przestępstwem) zainteresowałem się sprawą no i faktycznie zniekształcanie utworu penalizowane jest dosyć ostro, bo nie wystarczy tu podanie autora utworu pierwotnego by się ekskulpować, jak w przypadku rozpowszechniania. Dlatego zarzuciłem komentarzami, które jednak wskazują na kontekst, w tym dopuszczalny kontekst parodystyczny. Inaczej prokuratury zalane zostałyby przez tysiące zawiadomień o popełnieniu przestępstwa przez autorów przeróbek piosenek na YT czy nawet kabareciarze mieliby problemy. Abstrahując od teoretycznego wystąpienia/niewystąpienia przestępstwa czy deliktu cywilnoprawnego, pamiętajmy, że co innego teoria, co innego praktyka i chęci po stronie prokuratora czy sądu cywilnego aby tak błahą sprawę w ogóle wziąć "na warsztat". Jednakoż, stosując prawo literalnie, przerobiwszy kwiatka ufoconego przez d90 na wizję "po LSD" dokonałem czynu prawnie zabronionego, co jednak nie oznacza popełnienia przestępstwa, które to aby zaistnieć, musi jeszcze charakteryzować się szkodliwością społeczną występującą w stopniu wyższym niż znikomy (art. 1 par. 2 kodeksu karnego).
Archibald6803
08-07-2016, 11:40
Dlatego, jeżeli w przyszłości komuś będzie zależało aby z zamieszczonym na forum zdjęciem nikt nic nie robił, wystarczy tylko takie zdjęcie odpowiednio oznaczyć. Oznaczone zdjęcie jest dla każdego rozsądnie myślącego człowieka sygnałem, że można je jedynie oglądać ....... Zdjęcia nieoznaczone (chyba że jest pod nimi w tekście zastrzeżenie autora) można sobie spokojnie i bezkarnie podbierać do prywatnego wykorzystania ......
Chyba już zatem wiadomo dlaczego ludzie (w tym i moja skromna osoba) którzy nie uważają z różnych względów za stosowne oznaczać swoich prac, nie chcą wstawiać na fora swoich zdjęć w większych rozmiarach niż pocztówka ........
I biorąc pod uwagę wszystko co zostało napisane, dochodzimy do wniosku,
że kopiowaniem i przeróbkami zajmują sie fotoziutki - niezdolne do samodzielnego sfocenia.
Sprawa wygrana czy przegrana - nie wazne - kopiowanie to złamanie prawa.
I tyle. Koniec kropka.
Czy to klasówka w szkole, czy fotka z netu.
Wykluczam oczywiscie nasze fotki z watku, mające pokazać, ze po prostu coś tam pstrykamy,
oraz watki do tego celu stworzone juz z nazwy.
Tam wiadomo od poczatku - co i jak.
Nie wykluczam natomiast - zdjec np ostatnio zapisanych człowieków.
Osobom zainteresowanym, czy znajdującym sie na zdjęciu - nie musi sie podobać
zabawa ich wizerunkiem. Na taka zabawe, nalezy miec stosowne pozwolenie.
Zachodzi tez obawa, ze przypadkowo, pisze na forum innym niz fotograficzne, z tzw wspomnianymi juz fotoziutkami.
Tacy bedą szukac dziury w całym. Dlaczego ? Sami sobie odpowiedzmy...
Moze sanczo cos mi przestawilł ?
Choc widze napis - nikoniarze - co sugeruje - jakąś grupę - moze nawet zawodową...
Moge sie jednak mylić.
a koń, jaki jest - każdy widzi
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/18oox3-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/18oox3.jpg)
srebrny helios m39 listków 13
i zielona śliwka ( po lewej )
:)
cz4rnuch
08-07-2016, 11:55
@Archi Prywatnego wykorzystania owszem, tapetę może sobie zrobić na lapka, ale już z rozpowszechnianiem są problemy, o czym pisał Owain. Dzieło oznaczone czy nie i tak jest własnością autora i ma on do niego zbywalne prawa, więc dodanie adnotacji ol rajts albo innej w zasadzie niczego nie zmienia. A co do piarda z wątku o Fuji, to ani kolega Darek nie tłumaczył się z pastiszu ani kolega Candar nie straszył go papugami.
O straszeniu mowy bowiem nie było.
Chodzi o zwrócenie uwagi na naganne zachowanie.
Napiętnowanie takich czynów.
Unikanie na przyszlosc.
cz4rnuch
08-07-2016, 12:00
Ok, osiągnąłeś swój cel ale przy okazji sam popełniłeś wiele błędów łącznie z tym co napisał Owain, że być może i Ty popełniłeś przestępstwo. Lepiej uważać na słowa. Chlapnąć coś łatwo, czasami o wiele trudniej jest to odkręcić.
Archibald6803
08-07-2016, 12:02
d90; nie umiesz/nie chcesz czytać ze zrozumieniem ;-) ; a czasem (w realnym życiu) to drooogo kosztuje ......
EDIT; lepiej, zamiast kłapać zębiskami, dalej ambitnie pstrykaj pleśniakami te łąki, kunie i kfiaty........ w tym obszarze jest u Ciebie wszystko ok ...... ;-)
Jeżeli można dwa słowa w temacie przeróbek zdjęć forumowych; jako praktyk powiedzieć mogę tylko jedno: jeżeli dzieło umieszczone w przestrzeni publicznej nie zostało odpowiednio oznaczone przez autora (pana/panią X) prawami autorskimi lub wyraźnym zastrzeżeniem o zakazie kopiowania - to skopiowanie tegoż dzieła oraz jego przerobienie przez pana/panią Y celem pokazania w tej samej przestrzeni publicznej swojego sposobu widzenia tegoż dzieła nie rodzi żadnych skutków prawnych. Proces karny nie ma prawa się rozpocząć, a powództwo cywilne przeciwko panu Y skazane jest z góry na niepowodzenie.
Sprawę rozpatrywać można zatem jedynie w kategoriach moralnych i to raczej "po cichu". Kropka.
EDIT 1; z tego co mi wiadomo autor ( pan X ) nie potępił publicznie pana Y za przeróbkę pracy; sprawy zatem nie ma ! czy się to komuś podoba czy nie ......; i prawdę powiedziawszy dobrze (dla pana X), że tego publicznie nie zrobił
ponieważ
EDIT 2; osoby szkalujące pana Y powinny się mocno zastanowić nad sensownością swych działań; z prawnego punktu widzenia pan Y może pociągnąć te osoby do odpowiedzialności karnej za zniesławienie; a sprawę (z palcem w du..e ) pan Y wygra jeśli okaże się wystarczająco cierpliwy i zacięty
Z tego, co wiem o prawie autorskim, to nie masz racji. Nic nie musi być podpisane. A jak beznajdziejni polscy sędziowie to rozsądzają, to inna sprawa.
Archibald6803
08-07-2016, 12:14
Dlatego na wstępie zaznaczyłem, że piszę jako PRAKTYK (w domyśle: nie teoretyk).
Doskonale znana mi kancelaria prowadziła parę spraw z tego gatunku ......
Tak właśnie myślałem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dsc06976edit_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/07/dsc06976-edit_500px.jpg)
Umbra
Fotka z "promykami słoneczka "
Super. Poka wiecej !
:)
Ps.
Kupiłem wlasnie bilety.
Jedziemy do Gdańska wieczorem.
(Bedzie mokro czy sucho, bez znaczenia).
A kopiowanie - ja zaczalem.
Pozwolicie, ze zakończę słowami :
- nie kopiujemy zdjec, fotek, kadrow, klasówek etc
Sady nie beda miały pracy.
A my czyste sumienie.
Koniec
Koledze archi - chciałem podziękować, za słowa otuchy :)
To ja pięknie podziękuję za te 4 lata w wątku. Zmieniam barwy. Jak to ładnie nazwał Ikit, teraz trzeba będzie zastosować wsteczne finansowanie. Na razie mam możliwość porównać sobie to i owo. Ale na razie czas na urlop. RX100 styknie.
Szkoda ToTom, Twoje zdjęcia górskie były ozdobą tego wątku.
To z braku laku dam popierdółkę. Wybaczcie tani chwyt z obrotem kadru ale mi się podoba ;P
spacerek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2itn2ba-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2itn2ba.jpg)
Owain, zainspirowałeś mnie, więc też dam odwrócone:
http://wpkx.pl/_DSC4786C%20Urzadzenie%20Elektryczne.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4786C%20Urzadzenie%20Elektryczne.jpg)
Szydera rozlewa się po mym ciele jak ciepła borowina :D
Ruszyłeś mnie "sentymenalnie". Mam swoiste wspomnienia z tą tabliczką... Nam wówczas, gołowąsom, w sposób nieokreślony kojarzyła się z zakazami władzy ludowej i atomowym zagrożeniem ze strony Ronalda R. Byliśmy za mali na inne skojarzenia :)
Z mojej strony to absolutnie nie była szydera.
A moja tabliczka jest od kilkunastu lat używana - też w celach sentymentalnych, m.in.:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=156920
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=235172
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267057
I biorąc pod uwagę wszystko co zostało napisane, dochodzimy do wniosku,
że kopiowaniem i przeróbkami zajmują sie fotoziutki - niezdolne do samodzielnego sfocenia.
Sprawa wygrana czy przegrana - nie wazne - kopiowanie to złamanie prawa.
I tyle. Koniec kropka.
Czy to klasówka w szkole, czy fotka z netu.
Wykluczam oczywiscie nasze fotki z watku, mające pokazać, ze po prostu coś tam pstrykamy,
oraz watki do tego celu stworzone juz z nazwy.
Tam wiadomo od poczatku - co i jak.
Nie wykluczam natomiast - zdjec np ostatnio zapisanych człowieków.
Osobom zainteresowanym, czy znajdującym sie na zdjęciu - nie musi sie podobać
zabawa ich wizerunkiem. Na taka zabawe, nalezy miec stosowne pozwolenie.
Zachodzi tez obawa, ze przypadkowo, pisze na forum innym niz fotograficzne, z tzw wspomnianymi juz fotoziutkami.
Tacy bedą szukac dziury w całym. Dlaczego ? Sami sobie odpowiedzmy...
Moze sanczo cos mi przestawilł ?
Choc widze napis - nikoniarze - co sugeruje - jakąś grupę - moze nawet zawodową...
Moge sie jednak mylić.
:)
Widzę, że dyskusja przeniosła się z Fuji na Sony. Daj już spokój i przestań się nakręcać.
Focenie to niezbyt poważne zajęcie, aby się tym tak bardzo przejmować :)
Przestrzegajmy bardziej prawa na drogach, a z tym w Polsce jest tragicznie, ponieważ w tym przypadku giną ludzie /około 5000 osób/.
END
Sanczo pod namiotem to kwiatka dam. Na zgodę ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/neyr1y-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/neyr1y.jpg)
Gentlemani nie piją przed dwunastą. ;)
Gentlemani nie piją przed dwunastą. ;)
:P Na trzeźwo też się zdarzy wrzucić kiepściznę, ale cały czas się uczę.
Dzięki za radę z dekielkami, przyszły, już jest znacznie lepiej i sammy wchodzi w lowero daschpoint 30, ale jeszcze popracuję papierem ściernym.
Niestety przyszły z reklamą voigtlanderów i zacząłem czytać i oglądać:) I okazało się że to szkła dla Ahabów, Griswoldy mogą sobie nimi krzywdę zrobić.
Ale zapytam, czy Cne Ahaby, z czystej ciekawości, znają jakieś pleśniaki co to nie kryją pełnej klatki a za to są jakby bardziej predestynowane do apsc? Jak np. Zuiko 40/1.4, który niby taki jest ale niby okrrropnie brzydko bokehuje. Hę?
Ja zresztą też kilkanaście stron temu jego kwiatka dla żartu przerobiłem na LSD i mi się nie dostało;)
Powiadasz?;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/26846639831_24026e25f1_b-1.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/8/7392/26846639831_24026e25f1_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ez.pl/~keplicz/nikon/DSC05925_v1.JPG)
20/2.8 vs 5T
O! Czy to te słynne baranki boże, które gładzą grzechy świata?
Sanczo pod namiotem to kwiatka dam. ]
Sanczo został.
Mam łeb spokojny i ciszę w koncu :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2z8b6e1-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2z8b6e1.jpg)
:) skita
Archibald6803
09-07-2016, 23:56
a które to morze tak ma pod górkę z obu stron ?
No... Albo z górki... Zależy od skita.
Tu też pod górkę. Albo z górki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/CzGaAPO-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/CzGaAPO.jpg)
skita 16-70
A propos - ma ktoś ochotę na skita?
A propos - ma ktoś ochotę na skita?
Chcesz sprzedać Z16-70, jeśli tak to można wiedzieć dlaczego?
Chcesz sprzedać Z16-70, jeśli tak to można wiedzieć dlaczego?
Skit (zum) to zło.
Wszystkie internety tak mówią.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2a0cqaf-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2a0cqaf.jpg)
Skit. Jako widać.
Udało Ci się uchwycić krzywiznę kulki ziemskiej... ;-)
Udało Ci się uchwycić krzywiznę kulki ziemskiej... ;-)
To nie mi, to skit...taki zdolny...
:)
Chcesz sprzedać Z16-70, jeśli tak to można wiedzieć dlaczego?
Takie myśli mi chodzą ostatnio po głowie, żeby pozbyć się w ogóle APS-C. U mnie przegrywa z m4/3.
Może nawet i FF Canona pójdzie pod młotek. Za dużo sprzętu mi zalega.
Takie myśli mi chodzą ostatnio po głowie, żeby pozbyć się w ogóle APS-C. U mnie przegrywa z m4/3.
Może nawet i FF Canona pójdzie pod młotek. Za dużo sprzętu mi zalega.
Ligo, w czym nosisz swego nexa z zeissem 16 - 70? Nigdzie nie mogę znaleźć czegoś, co pasowałoby do takiego zestawu (oraz primoplana z przejściówką).
Najczęściej w Domke F-6. Czasem w reklamówce z Biedronki.
Reklamówka lepsza.
Mieszczą sie zakupy jeszcze :)
+1*
Filtr z kaszanki łatwo zaimplementować.
-----------
* Uczę się lajkować, bo niebawem na forum będzie taka formuła obowiązywać.
+1*
Filtr z kaszanki łatwo zaimplementować.
-----------
* Uczę się lajkować, bo niebawem na forum będzie taka formuła obowiązywać.
Lajkonik ;)
trzeba pisać plus jeden, bo musi być osiem znaków.
Plus dwa.
pięćset plus !!! ;)
pięćset plus !!! ;)
Jak już tę kasiorę się dostało, to teraz trzeba ją dobrze wydać:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/5H3rDsW-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5H3rDsW.jpg)
ARECKI777
10-07-2016, 18:34
Nie było czasu w weekend na zabawę z nowym szkłem więc tylko dwa takie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/2zhozzl-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2zhozzl.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/awb4wj-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/awb4wj.jpg)
Do tego teściu podarował mi Heliosa więc trzeba będzie znaleźć czas na jakieś pstrykanie...
otwieracz
10-07-2016, 20:32
No... Albo z górki... Zależy od skita.
Tu też pod górkę. Albo z górki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/CzGaAPO-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/CzGaAPO.jpg)
skita 16-70
A propos - ma ktoś ochotę na skita?
Ligo to z A3000? Grzebałeś coś w kolorkach?
Tak, z A3000. Nic nie grzebałem w kolorach. Jpeg z puszki, ruszone minimalnie poziomy w PSE.
Dalej twierdzę, że ta matryca w połączeniu z tym szkłem to najlepsze, co jest w APS-C od Sony.
NEX-7 + Sony SEL 90 mm FE F2.8 Macro G OSS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/yzVeen-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/plyzVeenj)
pozdro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ez.pl/~keplicz/nikon/DSC05940_v1.JPG)
Tym razem PZ vs 5T.
a ja mam kitową fontannę (16-50 +A6K)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s31.postimg.org/ldp79z77v/fontanna.jpg)
Po tej seri zdjec, dam kiczyku wakacyjnego ciutke :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/20igxl3-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/20igxl3.jpg)
jpg skita i tradycyjnie na fona zmniejszyć i sru
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/8ytf05-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/8ytf05.jpg)
*
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/63rpyr-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/63rpyr.jpg)
**
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/24e2qg4-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/24e2qg4.jpg)
Okropne te hdry :-)
To tak, jakbyś powiedział, że woda jest mokra. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.