PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX



Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

puch24
17-04-2016, 21:26
A propos akumulatorów, pisałem tu chyba kiedyś, że zrobiłem sobie na mój użytek "wielki test akumulatorów" do różnych aparatów (a mam ich parę, kompakty, bezlusterkowce i lustrzankę), nagrywając filmy "do upadłego", tzn. do chwili wyładowania akumulatorów, i porównałem "zasięg" akumulatorów oryginalnych i zamienników. Dla zupełnie różnych modeli uzyskałem bardzo podobne wyniki: zamienniki miały pojemność rzędu 65-70% oryginału (a dokładniej - wystarczały na 65-70% czasu filmowania takiego, jak oryginały. Poza tym, w przypadku zamienników wyczerpanie jest bardziej raptowne - wskaźnik naładowania pokazuje pół baterii, a potem bardzo szybko spada do zera. Generalnie rzecz biorąc byłbym więc raczej za oryginałami - gdyby nie kosztowały tyle, ile kosztują. Niemniej jednak, uważam, że ich wyższa cena jest uzasadniona wyższą jakością - ale czy słusznie aż o tyle wyższa?

juggler
17-04-2016, 22:02
Wiem o co masz na myśli, od początku mojej znajomości z nikonem od d50 poprzez d300/s, trzech sztuk d700 i tego co mam teraz używałem akumulatorów oryginalnych, ale dostawałem zawsze ładowarkę, a teraz nic muszę kupić ładowarkę i akumulator, Ale ceny oryginału są nie adekwatne do ceny kupionego sprzętu, dlatego też myślę o zamienniku.

<| MICHAŁ |>
17-04-2016, 22:21
Odejdę nieco od tematu akumulatorów i zamienników i napiszę coś, czego jeszcze dziś rano się nie spodziewałem.
Otóż usiadłem i ogarnąłem zdjęcia, które dziś spłodziłem i jestem zaskoczony. Bardzo zaskoczony. Bardzo pozytywnie.
Był to też pierwszy dzień, gdy świadomie zrezygnowałem z jpg'ów na rzecz raw'ów i to okazało się przysłowiowym strzałem w dziesiątkę. Zdjęcia wreszcie wyglądają prawie tak, jakbym sobie tego życzył. Brakuje im nieco do jpg'ów z a3k, no ale nie można mieć wszystkiego.
Bardzo pozytywnie zaskoczyły mnie zdjęcia, które robiłem w starej, ciemnej chałupie - kolory wyszły bardzo naturalnie, a więc awb zadziałał wręcz perfekcyjnie. Podobnie zdjęcia na zewnątrz - w gospodarstwie, gdzie z jednej strony przy świecącym słońcu pełno było ciężkich kontrastów, bijącej po oczach wiosennej zieleni i błękitnego nieba, a jednocześnie odcienie skóry są oddane bardzo naturalnie - jestem pod dużym wrażeniem.
Czyli krótko - jpg z a5100 sucks
Niestety to lekki krok w tył, bo już myślałem, że uwolniłem się od raw'ów. Na pocieszenie - awb działa w punkt, pliki łatwo się obrabia, a DR jest z gumy.
Byłem już skłonny pozbyć się nex'a, a tu taka "wtopa"...

wpkx
17-04-2016, 22:33
Oj, Mike, Mike... Zabrzmiało, jakbyś był niewinną(?) dwudziestoletnią laseczką i zamieścił właśnie pierwszy post w grupie "Nikoniarze" na FB. :D

<| MICHAŁ |>
17-04-2016, 22:53
eee tam
po prostu ostatnimi czasy pisałem wiele krytycznych opinii na temat mojego a5100. dziś się okazało, że zmieniając parę szczegółów nie jest aż tak źle jak się spodziewałem.
Dlaczego miałbym tę opinię trzymać w tajemnicy?
przyznać się do błędu to też umiejętność, czyż nie?

Damix
18-04-2016, 01:27
Wracając do tematu akumulatora, jak ktoś by polecił jakiś sprawdzony zamiennik akumulatora byłbym wdzięczny. Wczoraj kupiłem A6000 z kitem 16-50, aparat naprawdę fajny powoli przyzwyczajam się do obsługi, a na co dzień używam d810 i d750 więc nie jest łatwo. Obiektyw niestety ostry tylko w centrum, na brzegach mega wymięka :(. Z racji tego że planuję w najbliższym czasie kupić A7II lub a7RII jako backup do Nikona to jw. szukam sensownego zamiennika aku także proszę o pomoc.
Najpierw wypada się przywitać, więc Dzień Dobry ;).
We wtorek będę miał zamiennik Duracell, po kilku dniach będę mógł się jakoś odnieść do oryginalnego w kupionym niedawno A5100.

Mam mały dylemat z zakupem pierwszego obiektywu bo jaki jest kit każdy wie :). SEL35f18 OSS, Samyang 35mm f/1.4 AS UMC czy nowa sigma Sigma C 30mm f/1.4 DC DN ? Co da ostrzejszy obraz w okolicach f2 ? Ewentualnie dość uniwersalny sel50f18 OSS

Remol71
18-04-2016, 06:52
Na pierwsze szkło polecam tanią jak barszcz Sigmę 30/2.8 DN lub EX.

stachmuszel
18-04-2016, 07:46
A czy ktoś z Was dokonał powrotu do DSLR?

Może ja kilka zdań na ten temat. Dlaczego zadałem to pytanie?
Jestem amatorem fotografii od ponad 40 lat. Przeszedłem wiele systemów, korpusów, obiektywów etc. Fotografuję dla przyjemności. Ta przyjemność to nie tylko oglądanie efektu końcowego w postaci fotografii, ale również sam akt fotografowania, szukania kadru, dokonywanie ustawień w aparacie, naciśnięcie spustu migawki. Krótko mówiąc, cała ta celebracja przynosi mi ogromną frajdę.
W pewnym momencie, kiedy postęp technologiczny doprowadził do pojawienia się bezlusterkowców, pomyślałem sobie "ot w końcu dobra jakość zdjęć w małym, mobilnym aparacie". I faktycznie tak jest. Ale, jest jedno ale ;-) Ta przyjemność fotografowania, o której wcześniej pisałem, trochę jakby prysnęła. Biorąc do ręki dzisiaj swojego starego D700 (notabene z przebiegiem 6800 klatek) wracam do tamtych czasów, gdzie frajda była ogromna. Ja wiem, że duży, że ciężki etc, ale stają się to cechy jakby drugorzędne.
Zrobię sobie taką próbę, że ten rok skupię się na fotografowaniu DSLR, zobaczę czy to się sprawdzi, czy też dojdę do innych wniosków.

<| MICHAŁ |>
18-04-2016, 08:26
Ta przyjemność fotografowania, o której wcześniej pisałem, trochę jakby prysnęła.
Co masz na myśli?

Piszesz

ale również sam akt fotografowania, szukania kadru, dokonywanie ustawień w aparacie, naciśnięcie spustu migawki. Krótko mówiąc, cała ta celebracja przynosi mi ogromną frajdę.
ale to samo możesz robić z bezlustrem.

puch24
18-04-2016, 08:29
No właśnie, z jakichś powodów sama czynność fotografowania lustrzanką daje mi więcej przyjemności. Czy dlatego, że jest jakoś łatwiej, szybciej? Mimo wszystko wolę obraz w wizjerze lustrzanki (oczywiście w "prawdziwym", z porządnym pryzmatem i pokryciem kadru zbliżonym do 100%, a nie bida-wizjer typu ciemny mały tunel z tanich lustrzanek, w których "pryzmat" jest sklejony z pięciu luster i pokrywa poniżej 90%). Lustrzanka jednak działa szybciej, a przez to, że jest większa, więcej elementów manipulacyjnych może być wyciągniętych na zewnątrz i po prostu łatwiej i szybciej się zmienia różne ustawienia. Przez jakiś czas fotografowałem "bida-lustrzanką" - i pod względem komfortu obsługi nie było to lepsze od bezlusterkowców - marny wizjer, wszystkie funkcje zakopane w menu, itd. Natomiast do takiego sobie lekkiego czy wycieczkowego, niespiesznego fotografowania bezlusterkowce są fajne - choćby dlatego, że do jednej wcale nie takiej wielkiej torby wciskam TRZY NXy z obiektywami i jeszcze trochę szpeju i mogę fotografować nie zmieniając obiektywów. To też zaleta.

<| MICHAŁ |>
18-04-2016, 08:34
to może fuji xt1 lub xt10
to wygląda całkiem lustrzankowo :)

d90
18-04-2016, 11:45
Przerywając Wasze dyskusje na chwile, chciałbym zapytac :

Reflex Zoom Lens F1.8 12mm-32mm od
Hanimex Reflex zoom8 cds
- da rade podpiąć toto do czegokolwiek i focic ?

Szkiełko wpadło w rece. Stan bardzo dobry. Szkoda do kosza wywalać...

Damix
18-04-2016, 12:06
Na pierwsze szkło polecam tanią jak barszcz Sigmę 30/2.8 DN lub EX.
Tak myślałem ale po kilku dniach korzystania myślę, że potrzebuję czegoś możliwie jasnego do robienia zdjęć wewnątrz pomieszczeń wieczorami.

d90
18-04-2016, 12:15
Tak myślałem ale po kilku dniach korzystania myślę, że potrzebuję czegoś możliwie jasnego do robienia zdjęć wewnątrz pomieszczeń wieczorami.
Cctv 35/1.7 ?
(też jak barszcz...)
:)

gavin
18-04-2016, 12:18
Przerywając Wasze dyskusje na chwile, chciałbym zapytac :

Reflex Zoom Lens F1.8 12mm-32mm od
Hanimex Reflex zoom8 cds
- da rade podpiąć toto do czegokolwiek i focic ?

Szkiełko wpadło w rece. Stan bardzo dobry. Szkoda do kosza wywalać...

1/2 cala ;) - będzie lekko winietować ;)

d90
18-04-2016, 12:41
1/2 cala ;) - będzie lekko winietować ;)
Znaczy sie da do nexa ?
Czy lepiej jednak na Olka ?

Najwazniejsze -

Jaki adapter ?
:)

Dzienks

gavin
18-04-2016, 13:01
Do niczego

http://edytoriada.pl/wp-content/uploads/2015/12/11791990_752453191533721_7604694975983141802_o-1024x735.png

2marekm
18-04-2016, 13:07
Ja wróciłem do fotografowania lustrem, które nawiasem mówiąc cały czas miałem.
A6000 z zeissem poszedł do kolegi z forum, a mi zostały duże klamoty plus GR na rower.
Dobrze zrobiłeś, że pozbyłeś się A6000 i Z16-70 :), ponieważ to ja je kupiłem :).
Pozdrawiam.

GePe
18-04-2016, 13:09
Właśnie dotarł do mnie z Hong Kong-u nowy ekranik do mojego nex-a 7, stary wygląda już bardzo nieciekawie.
Czy któryś z kolegów wymieniał już u siebie?
Może jakieś praktyczne porady?

Damix
18-04-2016, 13:39
Cctv 35/1.7 ?
(też jak barszcz...)
:)

W sumie może być to fajna zabawka do makro, tylko jeszcze poszukać konwerter.

stachmuszel
18-04-2016, 13:48
W sumie może być to fajna zabawka do makro, tylko jeszcze poszukać konwerter.

Konwerter i pierścienie pośrednie do makro często dają w komplecie.

gavin
18-04-2016, 14:40
Właśnie dotarł do mnie z Hong Kong-u nowy ekranik do mojego nex-a 7, stary wygląda już bardzo nieciekawie.
Czy któryś z kolegów wymieniał już u siebie?
Może jakieś praktyczne porady?

Ja robiłem, zdarłem folie z LCD i dałem szybke Larmor.

d90
18-04-2016, 14:58
Do niczego

http://edytoriada.pl/wp-content/uploads/2015/12/11791990_752453191533721_7604694975983141802_o-1024x735.png

Szkoda.
Rozumiem (bo sie nie znam na tym) ze na żadnym aparaciku z wymienna optyka to nie pójdzie. Szkoda raz jeszcze...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/250t1yf-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/250t1yf.jpg)
Ze Skitem w miescie byliśmy. Więc właśnie... :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/6qbc5x-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/6qbc5x.jpg)
Snapseed :)

Ps.
Mowi komuś coś apka -Pixelmator- dla Apple ?

Ligo
18-04-2016, 15:36
Może ja kilka zdań na ten temat. Dlaczego zadałem to pytanie?
Jestem amatorem fotografii od ponad 40 lat. Przeszedłem wiele systemów, korpusów, obiektywów etc. Fotografuję dla przyjemności. Ta przyjemność to nie tylko oglądanie efektu końcowego w postaci fotografii, ale również sam akt fotografowania, szukania kadru, dokonywanie ustawień w aparacie, naciśnięcie spustu migawki. Krótko mówiąc, cała ta celebracja przynosi mi ogromną frajdę.
Należymy do tej samej grupy.:-) Faktycznie coś się zmieniło.
Czy to nie jest tak, że fotografia od zarania miała w sobie coś tajemniczego, jakąś magię, gdzie po całej celebracji wykonywania jej, efekt końcowy zawsze był odrobinę nieprzewidywalny? To powoli się zmieniało. Wraz z unowocześnianiem filmów, efekty były coraz bardziej powtarzalne i przewidywalne. Dzisiaj, w erze matryc i podglądu real time na EVF, gdzie jest wiadomo, jak będzie wyglądało zdjęcie jeszcze przed jego wykonaniem, całą tę nutkę tajemniczości trafił szlag. Może tu kryje się przyczyna pewnej tęsknoty za "dawną" fotografią? Może tego nam brakuje? Bo u mnie też czeka na lepsze czasy EOS 5D z niewiele większym przebiegiem.;-)

wpkx
18-04-2016, 15:52
Ligo, ale czy tylko fotografia? Czy nie fajniej - i magiczniej - jeździć starym Rollsem (że o nowym nie wspomnę) zamiast nowym Seicento? ;)
Bo przecież wiadomo, że Rollsa znacznie trudniej zaparkować i znacznie więcej pali...

d90
18-04-2016, 16:09
"Magii" starych czasów oraz nieprzewidywalnosci...chcecie od nowa, a piszecie o cyfrówkach :) ?
Tfu :)

Ja do tych celów mam f301.
Film musze w nim dokonczyc, bo siedzi sobie juz ze dwa latka :) neopan 400.
(zawsze mam dwa lub trzy analogi załadowane, jak sie kończy film - jest zabawa !!! )
Ps.
Pare lat temu zakupiłem taki średniak na 120mm, co to ma dwa czasy (chmurka i słoneczko). Tez mnie nachodzi ostatnio, zeby go w koncu sprawdzic. Juz nawet go pare dni temu wyjąłem z walizy :) tylko film jakis kupic fajny musze i bedzie "powrót do przeszlosci"
:)

puch24
18-04-2016, 16:16
To nie jest śmieszne... mam trzy błony w trzech aparatach. Jedną już chyba z 5 lat... :-(

Ligo
18-04-2016, 16:28
Pare lat temu zakupiłem taki średniak na 120mm, co to ma dwa czasy (chmurka i słoneczko).
Co to za filmy 12-stocentymetrowe?
Nie, chmurka i słoneczko to powrót do totalnego prymitywizmu. Tu trzeba coś wypośrodkować. W tej chwili przychodzi mi do głowy tylko zaklejenie czarną folią ekranika w takim D700, czy 5D i ewentualnie korzystanie z kart o pojemności wystarczającej na jakieś 36 fot.;-)


Ligo, ale czy tylko fotografia? Czy nie fajniej - i magiczniej - jeździć starym Rollsem (że o nowym nie wspomnę) zamiast nowym Seicento? ;)
Bo przecież wiadomo, że Rollsa znacznie trudniej zaparkować i znacznie więcej pali...
Coś w tym jest. Rollsem co prawda nie jeździłem, ale jeżdżę dużym, 4-litrowym Fordem, który pali tyle, co trzy "normalne" samochody. Za to frajda i komfort są niepowtarzalne. Coś za coś...;-)

wpkx
18-04-2016, 16:31
To nie jest śmieszne... mam trzy błony w trzech aparatach. Jedną już chyba z 5 lat... :-(

Maciek, słowo aparat zastąp słowem hurysa - może będzie mniej smutno? ;)

- - - - kolejny post - - - - - -


Coś w tym jest. Rollsem co prawda nie jeździłem, ale jeżdżę dużym, 4-litrowym Fordem, który pali tyle, co trzy "normalne" samochody. Za to frajda i komfort są niepowtarzalne. Coś za coś...;-)

Ja mam 5.4. Ale czasami, serwisując, jeżdżę jakimś 1.6 czy 2.0, bo lepszego ostatnio nie pożyczają... I miło jest zasiąść z powrotem w szybkiej kanapie... ;)

Ligo
18-04-2016, 18:31
Skoro przy litrach jesteśmy, to w tym modelu Peterbilt 389 pracuje najprawdopodobniej 15-litrowa jednostka Caterpillara.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/0FdrgLP-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0FdrgLP.jpg)
A3000,16-70

Rycerz
18-04-2016, 18:54
Ligo świetne autko ;-)

wpkx
18-04-2016, 19:15
Ligo, świetny obraz. ;)

Ligo
18-04-2016, 19:16
Dzięki.
Ligo ma świetny aparat.;-)

zdyboo
18-04-2016, 19:29
http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08447.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08447.JPG)

E20

wpkx
18-04-2016, 20:33
Porządny kawałek metafizyki, Tomku. Osobiście widziałbym to w BW, ale mnie tam nie było. ;)

puch24
18-04-2016, 20:51
Ale to jest prawie B/W.

zdyboo
18-04-2016, 21:10
Porządny kawałek metafizyki, Tomku. Osobiście widziałbym to w BW, ale mnie tam nie było. ;)

Osobiście to niespecjalnie już widzę w BW. Moje stare zdjęcia w BW nadal mi się podobają, ale jak coś nowego próbuję przerobić na czerń i biel, to najczęściej zamykam SEX2 bez zapisywania efektów pracy.


http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08472.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08472.JPG)

E20

wpkx
18-04-2016, 21:25
(...) to najczęściej zamykam SEX2 bez zapisywania efektów pracy.

Znaczy, unikasz prokreacji? Hierarchowie Ci tego nie darują...

jo44
18-04-2016, 21:46
Skoro przy litrach jesteśmy, to w tym modelu Peterbilt 389 pracuje najprawdopodobniej 15-litrowa jednostka Caterpillara.
W takim dużym to i silnik musi być duży. :)
Poniżej mniejszy "brat" - 14,5 litra.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/HJxxi1cO)
niekoszerne

Ligo
18-04-2016, 23:59
jo44 - dzięki za to zdjęcie. Kawał historii, o której nawet nie miałem pojęcia.
Swoją drogą, 14.5 litra pojemności zmieścić pod tak niewielką maską, to nie lada wyzwanie.
Przeznaczeniem i osiągami samochód wygląda na protoplastę słynnego Forda F-150.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/cW0iQE6-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cW0iQE6.jpg)
Nex6, Laowa15/4

zdyboo
19-04-2016, 07:41
Znaczy, unikasz prokreacji? Hierarchowie Ci tego nie darują...

Jeżeli ma to pomóc, to przyjemności z tego jakiejś wielkiej nie mam.

wpkx
19-04-2016, 08:03
Małe przyjemności są najlepsze.

d90
19-04-2016, 19:21
Z małych przyjemności, to wieczór był fajny dzisiaj :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/aylqw3-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/aylqw3.jpg)
N50/1.8E i snapseed

<| MICHAŁ |>
19-04-2016, 20:00
wyczyść sobie matryce.
użycie tego softu spowodowało, że błękitne niebo jest w bardzo gęste, poziome paski.
nie chciałem wcześniej się pytać, bo każdy może używać co tam chce do obróbki, ale nie możesz czymś innym?

wpkx
19-04-2016, 20:21
Mike, no weź... Wyczyści matrycę i księżyc mu wetnie.

zdyboo
19-04-2016, 20:27
Snapseed jak na apkę tele-tabletową przystało daje znakomite efekty, póki zdjęcie nie opuszcza ekranu telefonu lub tabletu. Jako użytkownika pakietu NIK mnie to nie dziwi (ci sami ludkowie), niektóre filtry z pakietu też potrafią dość agresywnie ingerować w obraz i trzeba mieć baczenie żaby się suwakiem nie skaleczyć.

Po małych, ale też i dużych przyjemnościach można dymka puścić.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08338.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08338.jpg)

wpkx
19-04-2016, 20:36
Mondrala, tymczasem banding Ci wyszedł na zdjęciu był.

zdyboo
19-04-2016, 20:42
Tak, tak, dużo poziomych pasów.

Tutaj też i jeszcze dystorsja z fiksum-dyrdum.


http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08317.jpg
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08317.jpg)

wpkx
19-04-2016, 20:54
Tomek, dobry kadr, jednak kolorystyka mi nie pasuje zupełnie. Jest jakaś taka... mydelniczkowa?
Ale kocioł garnkowi... ;)

zdyboo
19-04-2016, 20:58
Uderz w stół, a ręka zaboli.

Może zagramy w statki?


http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08562.jpg
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08562.jpg)

wpkx
19-04-2016, 21:02
A to mi się podoba bez komentarza.

PS Co do grania, to w okręty, jeśli już. Statki są handlowe. Albo kuchenne.

zdyboo
19-04-2016, 21:11
Tak dawno nie grałem, że aż nazwy zapomniałem.


http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08466.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08466.JPG)

d90
19-04-2016, 21:26
wyczyść sobie matryce.
użycie tego softu spowodowało, że błękitne niebo jest w bardzo gęste, poziome paski.
nie chciałem wcześniej się pytać, bo każdy może używać co tam chce do obróbki, ale nie możesz czymś innym?
To juz nawet nie matryca, ale nawet szkło moze byc brudne :)
A paski gdzie są ? Na fotce ?

<| MICHAŁ |>
19-04-2016, 21:48
wydaje mi się, że wszędzie, ale najlepiej widać na błękitnym i ciemnych partiach chmur
ja u siebie to widzę, a jeśli Ty nie widzisz, to pobaw się kontrastem, czy ekspozycją - może zobaczysz

d90
19-04-2016, 21:59
wydaje mi się, że wszędzie, ale najlepiej widać na błękitnym i ciemnych partiach chmur
ja u siebie to widzę, a jeśli Ty nie widzisz, to pobaw się kontrastem, czy ekspozycją - może zobaczysz

Eeeee
Nie wiem co napisać...
Fotkę bym dał, zeby nie pisac, ale chyba lepiej jak też nic nie dam.
:)

Ligo
20-04-2016, 04:13
Eeeee
Widzę, jak się męczysz. Jako dobry Samarytanin, poradę dam. Za free.;-)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/IkdOH5H-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/IkdOH5H.jpg)
aj, znowu niekoszerne...

<| MICHAŁ |>
20-04-2016, 04:48
a jeśliś skąpy to gimpshop (https://www.gimpshop.com/) lub zwykły gimp

salas
20-04-2016, 10:34
Panowie jest coś z obrotowym ekranem (tak żeby bylo widać siebie) z wymienną optyką, full hd i poniżej 800zl? :D bo za 800zl wyrwie się c600d. Szukam coś dla dziewczyny do vlogów na yt. Im taniej tym lepiej %)
Przepraszam że tu, ale tu przynajmniej ruch :D
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

d90
20-04-2016, 14:18
Gimpa nie znam, cs gdzies tam mam i se leży... (Org, jakby coś, piaratów nie posiadam:) )

A żem skąpy, to fakt :) bom biedny :) więc trzeba :)

Za porady dzieki, powstrzymać sie od wklejania potrafie :) bo siadać specjalnie do kompa, zeby śmieszny widoczek zapodac, jakos sie nie zmuszę...chyba.

(Pixelmator jest jeszcze. Ale nie wiem jakos, czy chce 3,99 wydać, a nikt nie ma ze znajomych.)

@salas
Olka moze zobacz epl jakiegoś ?
Tylko nie wiem jak z nagrywaniem bedzie... Ale tanio na pewno sie da kupic.

Damix
20-04-2016, 16:02
Samsung nx300 chyba ma odchylany o 180 stopni. Za ok 900 wiszą na allegro.

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

puch24
20-04-2016, 16:08
Odwracany o 180 stopni ma Samsung NX3000 i NX300M. Zwykły NX300 ma tylko 90 stopni w górę (do poziomu) i jakieś 75 stopni w dół.

zdyboo
20-04-2016, 19:39
Jedyny NEX z tak obracanym ekranem jaki kojarzę, to jakaś wersja NEX-3, cztery lata temu go bardzo intensywnie reklamowali w Seulu.

Tymczasem najlepszy obiektyw do NEXa.


http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08555.jpg
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08555.jpg)

salas
20-04-2016, 19:42
No wlasnie nex 3n mnie zainteresowal :D dzięki za odpowiedzi

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

wd40
20-04-2016, 20:32
Witam, wybaczcie, jeżeli temat był poruszany.
Czy są tu miłośnicy szkła 10-18/4? Szkło w takim zakresie na APS-C jest dla mnie musem, do widoczków, jako uniwersalne szkło podstawowe.
Porównując do Fuji 10-24/4 Sony wydaje się ostrzejszy i ogólnie lepszy, ale to tylko co wyczytałem z kilku testów, organoleptycznie nie miałem okazji się zapoznać. Mieliście okazje porównać to szkło do Fujika lub odpowiedników w innych systemach zarówno w APS-C jak i FF? Jakie są Wasze wrażenia z użytkowania?

Czy to prawda, że to szkło ma "coś" (nie wiem jak to nazwać :mrgreen:) co pomaga w filmowaniu poziomym?

Michel71
20-04-2016, 20:44
Witam, wybaczcie, jeżeli temat był poruszany.
Czy są tu miłośnicy szkła 10-18/4? Szkło w takim zakresie na APS-C jest dla mnie musem, do widoczków, jako uniwersalne szkło podstawowe.
Porównując do Fuji 10-24/4 Sony wydaje się ostrzejszy i ogólnie lepszy, ale to tylko co wyczytałem z kilku testów, organoleptycznie nie miałem okazji się zapoznać. Mieliście okazje porównać to szkło do Fujika lub odpowiedników w innych systemach zarówno w APS-C jak i FF? Jakie są Wasze wrażenia z użytkowania?

Czy to prawda, że to szkło ma "coś" (nie wiem jak to nazwać :mrgreen:) co pomaga w filmowaniu poziomym?O filmowaniu się nie wypowiem, bo się nie znam ;-)
Natomiast fotograficznie mój (dobry) egzemplarz 10-18/4 jest wyraźnie ostrzejszy od Fujinona, którego miałem okazję używać przez tydzień - zwłaszcza na brzegach. Do tego z A5100 autofokus jest o wiele pewniejszy/celniejszy, niż zestaw X-T1 + 10-24/4. Choć tu na pewno sporo zależy od puszki, no i Fuji wypuszcza poprawki oprogramowania, które ponoć dość mocno usprawniają AF.

Wrzuciłem w sieć moje sample z Sigmy 30 mm f/1.4 - część pierwsza, czyli zdjęcia modyfikowane w bardzo niewielkim zakresie lub w ogóle: http://per-analogia.blogspot.com/2016/04/sigma30f14-samples-1.html

Druga część zdjęć (po obróbce) jutro, a potem (mam nadzieję) interesująca recenzja ;-)

neck
20-04-2016, 20:44
Witam, wybaczcie, jeżeli temat był poruszany.
Czy są tu miłośnicy szkła 10-18/4? Szkło w takim zakresie na APS-C jest dla mnie musem, do widoczków, jako uniwersalne szkło podstawowe.
Porównując do Fuji 10-24/4 Sony wydaje się ostrzejszy i ogólnie lepszy, ale to tylko co wyczytałem z kilku testów, organoleptycznie nie miałem okazji się zapoznać. Mieliście okazje porównać to szkło do Fujika lub odpowiedników w innych systemach zarówno w APS-C jak i FF? Jakie są Wasze wrażenia z użytkowania?

Czy to prawda, że to szkło ma "coś" (nie wiem jak to nazwać :mrgreen:) co pomaga w filmowaniu poziomym?

Miałem 10-18 F4 z Nex 5N, mam 17-40 z systemu C na FF. Powiem tak, że różnicy w jakości obrazka za bardzo nie widzę, może poza rozdzielczością, która w Canonie jest lepsza. Widać trochę więcej szczegółów niż w nexie. W rogach na przysłonie 4 10-18 jest lepszy. Pod światło oba pracują dobrze. Jak najbardziej polecę Ci 10-18 bo to świetny obiektyw. Zrobiłem nim swoje najlepsze zdjęcia.

wd40
20-04-2016, 20:48
Dzięki za odpowiedź.
Z C interesowałby mnie raczej 16-35/4, a słyszałem, że ten jest lepszy od 17-40 i w rogach, i rozdzielczości, może poza rozmiarem tylko ;)

neck
20-04-2016, 20:57
Dzięki za odpowiedź.
Z C interesowałby mnie raczej 16-35/4, a słyszałem, że ten jest lepszy od 17-40 i w rogach, i rozdzielczości, może poza rozmiarem tylko ;)

Przymykasz do F8 i nie masz problemów z rogami jak trafisz na dobry egzemplarz :) A cena dużo niższa.

wd40
20-04-2016, 21:17
@neck, powiedz mi jeszcze na czym polega dobry i zły egzemplarz, tzn na co zwracać uwagę przy wyborze egzemplarza, to będę już nieco "mądrzejszy" w sklepie :P

neck
20-04-2016, 21:46
@neck, powiedz mi jeszcze na czym polega dobry i zły egzemplarz, tzn na co zwracać uwagę przy wyborze egzemplarza, to będę już nieco "mądrzejszy" w sklepie :P

Dla każdego "dobry" oznacza coś innego. Jak kupowałem swój to zrobiłem kilka zdjęć na F8-F11 i sprawdziłem na kompie te słynne rogi. Nie miałem zastrzeżeń więc kupiłem (używany). Dla mnie był dobry :) Zrób to samo, wykonaj kilka zdjęć 2-3 sztukami na F4 i F11, porównaj fotki w rogach na kompie. Sam stwierdzisz czy jest dobrze, czy jednak masz wyższe wymagania i musisz kupić 16-35 :)

ikit
20-04-2016, 22:22
Te zdzisie podobają mi sie :)

Wiem że było już gdzieś onegdaj, ale na jakiej ogniskowej startuje a6000 (i chyba każdy inny nexik) z obiektywem 10-18/f4? Na 10? na 18? Czy na tej, na jakiej był w chwili wyłączenia?

Coś mi się kojarzy że z 18mm bo pamiętam że mnie to irytowało:/

Remol71
21-04-2016, 09:22
Mam starego ale sprawnego Olka Camedia C-50 zoom i tam w menusie można ustawić ogniskową od której startuje. Jak widać niektórzy potrafią :D

d90
21-04-2016, 10:07
A ja takie coś znalazłem. Co prawda nie sony, a fuji, ale to jedna chwała jak to sie mówi... :)

Dla miłośników zakręconych szkieł i porąbanych pomysłów:
http://www.stevehuffphoto.com/2015/09/02/user-report-is-this-the-ultimate-budget-75mm-portrait-lens-for-fujifilm-x-series-users-by-simon-kimber/
:)

Michel71
21-04-2016, 10:51
Coś mi się kojarzy że z 18mm bo pamiętam że mnie to irytowało:/Jeżeli nie mam zepsutego obiektywu (a raczej nie ;-) ), to startuje na tej ogniskowej, na której był w chwili wyłączenia.

2marekm
22-04-2016, 08:56
Wiem że było już gdzieś onegdaj, ale na jakiej ogniskowej startuje a6000 (i chyba każdy inny nexik) z obiektywem 10-18/f4? Na 10? na 18? Czy na tej, na jakiej był w chwili wyłączenia?
O co chodzi z tym startem ? Przecież S10-18 to nie PZ, który się zamyka po wyłączeniu aparatu.

<| MICHAŁ |>
22-04-2016, 09:10
O co chodzi z tym startem ? Przecież S10-18 to nie PZ, który się zamyka po wyłączeniu aparatu.
bardzo jestem ciekaw odpowiedzi...
też nie rozumiem tych pytań o położenia manualnego zooma, ale w sumie nie miałem tego szkła, więc wolałem się nie wypowiadać w myśl powiedzenia - lepiej milczeć narażając się na podejrzenie o głupotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości....

Owain
22-04-2016, 10:13
Jak można wnosić z mojego pytania, nie mam 10-18 i być może przymierzam się do jego zakupu. Oczywiście, że po włączeniu powinien byc na tej ogniskowej na której się wyłączyło aparat, ale cholera wie, czy sony nie wymyśliło czegoś takiego że tam jakiś dżinks z nieokreślonych powodów wymuszonych konstrukcją obiektywu wraca do jakiejś ogniskowej startowej. No ale jak piszecie nie ma takich obaw i wszystko jest jak być powinno (czyli co sobie zrobisz ręką to masz)

ikit
22-04-2016, 10:33
Jak można wnosić z mojego pytania, nie mam 10-18 i być może przymierzam się do jego zakupu. Oczywiście, że po włączeniu powinien byc na tej ogniskowej na której się wyłączyło aparat, ale cholera wie, czy sony nie wymyśliło czegoś takiego że tam jakiś dżinks z nieokreślonych powodów wymuszonych konstrukcją obiektywu wraca do jakiejś ogniskowej startowej. No ale jak piszecie nie ma takich obaw i wszystko jest jak być powinno (czyli co sobie zrobisz ręką to masz)

Myślałem że chodzi o ogniskową jaką ma obiektyw w wersji złożonej (czyli z jakiej startuje). I tu jest głupie to że nie najszerszą. Poza tym zoom jest na szczęście manualny ale po użyciu ja zoomy zawsze składam:)

stachmuszel
22-04-2016, 11:32
Panowie, nie krzyczcie, ale sprzedałem A6000. Został mi jeszcze Samyang 12/2 NCS i adapter NikonG-SonyE. Zobaczymy jak długo wytrzymam bez malucha ;-)

Juriko
22-04-2016, 11:57
Panowie, nie krzyczcie, ale sprzedałem A6000. Został mi jeszcze Samyang 12/2 NCS i adapter NikonG-SonyE. Zobaczymy jak długo wytrzymam bez malucha ;-)
A malucha Canona G7x też już nie masz?

<| MICHAŁ |>
22-04-2016, 12:14
Panowie, nie krzyczcie, ale sprzedałem A6000. Został mi jeszcze Samyang 12/2 NCS i adapter NikonG-SonyE. Zobaczymy jak długo wytrzymam bez malucha ;-)
do doop'y...
szkoda. czyli co? nikon? czy kierunek na inny bezlustrzak?

2marekm
22-04-2016, 12:17
Qrczę a ja dwa tygodnie temu kupiłem A6000. Może powinienem poczekać, i zobaczyć co kupi doświadczony forumowicz i podążać jego śladem :)

otwieracz
22-04-2016, 12:21
Dawno mnie nie było, moja A5000 leżała i się kurzyła a fociłem sobie Canonem 100D. Ale przygotowuję się powoli do majowego urlopu i postanowiłem sobie o niej przypomnieć. Ubzdurałem sobie że zabiorę w góry lustro i tego Soniacza do panoram (a miało być lekko i minimalistycznie...) Miałem spore wątpliwości czy warto, więc zabrałem statyw, plecak i oba aparaty w teren w celu sprawdzenia czy aby nie przesadzam trochę z obciążeniem swoich pleców. Przy okazji chciałem zrobić kilka zdjęć w celu porównania i tu spotkała mnie bardzo niemiła niespodzianka. Po dwóch zdjęciach padł mi w A5000 PZ-et, a dokładnie chyba elektronika. Stało się to czego się tak obawiałem, sam sobie wykrakałem bo przy kupnie uciąłem sobie ze sprzedawcą małą pogawędkę na temat sposobu "zoomowania". Tłumaczył mi że jeszcze się nie spotkał z przypadkiem uszkodzenia tego obiektywu, a ja mu rzuciłem na odchodne że pewnie padnie zaraz po gwarancji... No i właśnie mi padł, zaledwie pół roku po jej skończeniu. Aparat nie widzi obiektywu, zoom nie działa. Wcześniej kilka razy miałem zawiechy i musiałem wypinać i wpinać obiektyw żeby "zatrybił". Podpinam PZ-ta mojej siostry i wszystko gra i buczy. Strasznie jestem zawiedziony bo jakoś intensywnie nie był używany, zaledwie kilka razy w roku. Miał ktoś z Was podobny przypadek? Kurcze, stęskniłem się za obrazowaniem tego maleństwa a tu taki klops. Nastawiłem się na fajne panoramki Tatr. I na urlop ostał mi się tylko Canon z kitem. Nie to że jest jakoś specjalnie gorszy, fajne kolorki i w ogóle... Ale DR i wyciąganie z cieni mnie coraz bardziej zaczyna irytować. Tak bardzo że zaczynam tęsknić do Sony i Nikona. Szkoda że mi obiektyw padł za 5 dwunasta, kupiłbym 18-55 i po problemie a tak budżet na urlop już mam zamknięty.

bimpi
22-04-2016, 12:28
A pozbywasz się tego Samyanga ? :)

ikit
22-04-2016, 12:34
Dawno mnie nie było, moja A5000 leżała i się kurzyła a fociłem sobie Canonem 100D. Ale przygotowuję się powoli do majowego urlopu i postanowiłem sobie o niej przypomnieć. Ubzdurałem sobie że zabiorę w góry lustro i tego Soniacza do panoram (a miało być lekko i minimalistycznie...) Miałem spore wątpliwości czy warto, więc zabrałem statyw, plecak i oba aparaty w teren w celu sprawdzenia czy aby nie przesadzam trochę z obciążeniem swoich pleców. Przy okazji chciałem zrobić kilka zdjęć w celu porównania i tu spotkała mnie bardzo niemiła niespodzianka. Po dwóch zdjęciach padł mi w A5000 PZ-et, a dokładnie chyba elektronika. Stało się to czego się tak obawiałem, sam sobie wykrakałem bo przy kupnie uciąłem sobie ze sprzedawcą małą pogawędkę na temat sposobu "zoomowania". Tłumaczył mi że jeszcze się nie spotkał z przypadkiem uszkodzenia tego obiektywu, a ja mu rzuciłem na odchodne że pewnie padnie zaraz po gwarancji... No i właśnie mi padł, zaledwie pół roku po jej skończeniu. Aparat nie widzi obiektywu, zoom nie działa. Wcześniej kilka razy miałem zawiechy i musiałem wypinać i wpinać obiektyw żeby "zatrybił". Podpinam PZ-ta mojej siostry i wszystko gra i buczy. Strasznie jestem zawiedziony bo jakoś intensywnie nie był używany, zaledwie kilka razy w roku. Miał ktoś z Was podobny przypadek? Kurcze, stęskniłem się za obrazowaniem tego maleństwa a tu taki klops. Nastawiłem się na fajne panoramki Tatr. I na urlop ostał mi się tylko Canon z kitem. Nie to że jest jakoś specjalnie gorszy, fajne kolorki i w ogóle... Ale DR i wyciąganie z cieni mnie coraz bardziej zaczyna irytować. Tak bardzo że zaczynam tęsknić do Sony i Nikona. Szkoda że mi obiektyw padł za 5 dwunasta, kupiłbym 18-55 i po problemie a tak budżet na urlop już mam zamknięty.

Możesz wysłać do serwisu, sprawdzą co się zepsuło, wyceną i podejmiesz decyzję czy się opłaca naprawiać. Jak nie to stracisz tylko koszty wysyłki.

A co do zmian systemowych to nexy nie są dla wszystkich.
A niektórzy po prostu potrzebują zmian, choćby podświadomie, jak ja gdy utopilem 5n:p

otwieracz
22-04-2016, 12:45
Możesz wysłać do serwisu, sprawdzą co się zepsuło, wyceną i podejmiesz decyzję czy się opłaca naprawiać. Jak nie to stracisz tylko koszty wysyłki.

A co do zmian systemowych to nexy nie są dla wszystkich.
A niektórzy po prostu potrzebują zmian, choćby podświadomie, jak ja gdy utopilem 5n:p

Pewnie i bym wysłał, ale obawiam się że do mojego wyjazdu i tak nie zdążą. Raczej nastawiam się po powrocie na 18-55, jakoś się boję pakować znowu w tego PZ-ta. Ja niechętnie pozbywam się sprzętu, zawsze miałem w domu więcej niż dwa aparaty. Dlatego przy kupnie Canona nie pozbywałem się A5000. Fajne to maleństwo i jedyne czego mi w nim brakuje to wizjer. Szkoda że siorka musiała się doczepić do wyjazdu, tak bym pożyczył od niej szkło i po problemie. Jednym szkłem się nie podzielimy, szczególnie że ona zamiast gór woli sklepy i inne takie "atrakcje" więc 90% urlopu spędzimy oddzielnie.

d90
22-04-2016, 13:08
Qurka, ludzie to mają urlopy :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/29qmu5k-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/29qmu5k.jpg)
Mi trawa tylko pod robotą pozostała na tą chwile. Do urlopu kawał czasu. Ale jutro sobota !!! Hehe
:)
A wieje, że hej !!!

stachmuszel
22-04-2016, 14:54
do doop'y...
szkoda. czyli co? nikon? czy kierunek na inny bezlustrzak?

Michale, powrót syna marnotrawnego do mojego starego Nikona. Zmęczyło mnie "mienie" kilku aparatów.


A pozbywasz się tego Samyanga ? :)

Tak, wystawiony na alle..., nick: muszel_
Dla forumowiczów taniej.


A malucha Canona G7x też już nie masz?

Maluch służy teraz mojemu kuzynowi, po to był kupiony. G7x to mój "number one, best buy". Wszystkim będę go polecał, niby to samo co RX100, ale kolorystyka bardziej podchodzi mi z G7x.

Ventose
22-04-2016, 15:33
Ja niestety jednak sprzedaję A6000 i staram się obliczyć jego przebieg.
Próbowałam stronką camerashuttercount programem Opanda IExif 2.3 i PhotoMe ale za pierona nie potrafię wyciągnąć tych danych.
Macie jakiś sprawdzony program/ sposób na dokładne wykazanie przebiegu albo dokopanie się do danych w inny sposób?
Spodziewam się niezwykle niskiego i to będzie dodatkowy plus przy sprzedaży.
Starłam się wrócić do fotografii ale to nie dla mnie, mam za mało czasu i zbyt wiele hobby :/

ikit
22-04-2016, 18:03
Pewnie i bym wysłał, ale obawiam się że do mojego wyjazdu i tak nie zdążą. Raczej nastawiam się po powrocie na 18-55, jakoś się boję pakować znowu w tego PZ-ta. Ja niechętnie pozbywam się sprzętu, zawsze miałem w domu więcej niż dwa aparaty. Dlatego przy kupnie Canona nie pozbywałem się A5000. Fajne to maleństwo i jedyne czego mi w nim brakuje to wizjer. Szkoda że siorka musiała się doczepić do wyjazdu, tak bym pożyczył od niej szkło i po problemie. Jednym szkłem się nie podzielimy, szczególnie że ona zamiast gór woli sklepy i inne takie "atrakcje" więc 90% urlopu spędzimy oddzielnie.

Sonowe CSI jest bardzo szybkie, warto zaryzykować moim zdaniem. Jest szansa że będziesz mieć obiektyw, jak nie wyślesz to na pewno nie;) a jak nie to do ewentualnej odsprzedaży i tak może być warto naprawić.

2marekm
22-04-2016, 18:16
Ja niestety jednak sprzedaję A6000 i staram się obliczyć jego przebieg.
Próbowałam stronką camerashuttercount programem Opanda IExif 2.3 i PhotoMe ale za pierona nie potrafię wyciągnąć tych danych.
Macie jakiś sprawdzony program/ sposób na dokładne wykazanie przebiegu albo dokopanie się do danych w inny sposób?
Spodziewam się niezwykle niskiego i to będzie dodatkowy plus przy sprzedaży.
Starłam się wrócić do fotografii ale to nie dla mnie, mam za mało czasu i zbyt wiele hobby :/
Ja sprawdzałem tutaj:
http://tools.science.si/index.php
Z pewnością Ci się uda.

Ventose
22-04-2016, 18:22
"This camera model is currently not supported" Sprawdzam czy nie było aktualizacji softu jakiś ale to robiłam na bieżąco...

d90
22-04-2016, 18:26
Ventose
Spoko. Mi tez nie działa.
Tzn pokazuje "zero" na tej stronie.
:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2reguox-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2reguox.jpg)
Zdziś taki z Cctv :)

Ventose
22-04-2016, 18:44
Tak tylko chciałabym udowodnić niski przebieg aparatu bo w zasadzie to leży w torbie zapakowany dwa lata.
Myślałam, że rozwinę nowe hobby ale nie mam czasu nawet na stare :( Szkoda, że człowiek dorósł i ma tyle obowiązków...

ikit
22-04-2016, 19:27
Tak tylko chciałabym udowodnić niski przebieg aparatu bo w zasadzie to leży w torbie zapakowany dwa lata.
Myślałam, że rozwinę nowe hobby ale nie mam czasu nawet na stare :( Szkoda, że człowiek dorósł i ma tyle obowiązków...

Spróbuj parę zdjęć sprawdzić. Mi czasem też nie łapało jakiegoś. Ostatecznie oszacuj sumę na podstawie numerów zdjęć.

Ventose
22-04-2016, 19:33
Hmm to jest dobry pomysł, mam ogromną kartę SD i nie miałam potrzeby kasowania jej nawet. Ostatnie zdjęcie ma to "DSC04765" zatem niecałe 5 tysięcy. To by się zgadzało, nie zapełniłam nawet karty.
Dziękuję za pomoc ślicznie :)

stachmuszel
22-04-2016, 19:36
Z tym bym uważał, ja przekonany byłem, że zrobiłem nie więcej niż 1000 zdjęć, bo ostatnia nazwa pliku to DSC_0760 plus panoramy. Okazało się że na tej stronie pokazało 5538 zdjęć. Aparat kupiłem nowy, dziewiczo zaplombowany, nazewnictwo plików miałem ustawione na ciągłe. Byłem lekko zdziwiony.

zdyboo
22-04-2016, 19:47
U mnie prawie się zgadza, nr pliku to 8578, a strona pokazuje 9783. Kilka, może kilkanaście panoram zrobiłem. Aparat kupowany nowy, może i rozbieżność 1200 klatek jest duża, ale nie wiem czy nie są tez zliczane dark frejmy, robione co jakiś czas. W każdym razie jak na 2,5 roku szlajania się po świecie jest spoko. ;)


http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08465.JPG
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_land/DSC08465.JPG)

Z12

Ventose
22-04-2016, 20:09
Podliczyłam wszystkie zdjęcia i tu się zgadza zaczął od DSC00001 czyli poprawnie.
stachmuszel twoja sztuka mogła mieć kontrolę partii a wtedy otrzymujesz sprzęt, który ma historię i odpowiada za posłanie całej partii produktu na wysyłkę. Jest to typowe dla tej branży. Nówka laptopy prosto z opakowania mają czasem przelatane 200 godzin na HDD.

gavin
22-04-2016, 20:32
daj jpga na hosting i sprawdzimy

GePe
22-04-2016, 21:06
"This camera model is currently not supported" Sprawdzam czy nie było aktualizacji softu jakiś ale to robiłam na bieżąco...

Sprawdzone przed chwilą:

Detected Camera model : ILCE-6000
Shutter actuations made up to file DSC09688.JPG: 3966
| | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 126
| | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 15
| | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0
(65536 * 0) + (256 * 15) + 126 = 3966

marcinq76
22-04-2016, 22:19
tylko to chyba musi być jpg prosto z puszki , ja kiedyś próbowałem jpga z rawa i nie zadziałało :)

d90
22-04-2016, 22:25
Jpg prosto z puszki mi nie działał.
Jakies błędy pewnie sa na stronie ?
I czasem działa a czasem nie :)

wdhiz
22-04-2016, 22:45
W sumie może być to fajna zabawka do makro, tylko jeszcze poszukać konwerter.

Do końca tygodnia można kupić zabawki na Aliexpress z cash backiem w wysokości 20%. Trochę upierdliwa procedura, jest jakaś szansa że się nie uda, ale zaryzykować warto. Fujian 35mm z adapterem i pierścieniami powinien kosztować 71 zł:
http://www.aliexpress.com/item/35mm-f-1-7-CCTV-Lens-for-Sony-nex3-nex5-C-Mount-to-NEX-adapter-Macro/1997330059.html
35tkę akurat już mam, ale zastanawiam się nad 25tką za 60 zł.

Kupując, trzeba zwrócić uwagę czy adapter Nex-CCTV jest wliczony w cenę.

d90
22-04-2016, 23:01
25mm na apsc raczej nie teges...
Winieta bedzie. Jak duza ? Nie wiem. Ale spora...
Sa takie z napisem - apsc - moze taki kup. Tez w tym sklepie.
To chyba bardziej bedzie...

Jeszcze jedno-
A te 20% to jak ? Strone znam. Info nie widziałem...


Ps.

http://m.aliexpress.com/item/32516827480.html

Taki moze ktos ma ?
Podobno nie ma az tak duzo wad...
:)

wdhiz
22-04-2016, 23:23
Kupuje się przez stronę organizującą cash back, w tym przypadku Planet Plus: https://www.planetplus.pl/
Zakładasz na ich stronie konto.
Czyścisz ciasteczka, wyłączasz wszystkie adblocki, otwierasz nową kartę incognito (ja po prostu odpalam przeglądarkę z której na co dzień nie korzystam).
Logujesz się do konta w PlanetPlus, przechodzisz ich łączem na ALi, logujesz się i robisz zakupy normalnie.

20% cashbacku jest naliczane na Twoje konto w PP, zwrot następuje po 30-60 dniach.
W podobny sposób można kupować na gearbest.com - w tym przypadku cashback 12% jest dzięki stronie https://givingassistant.org/

Faktycznie 25mm daje paskudną winietę. Oglądałem zdjęcia z niego ale nie doczytałem jakim aparatem były robione.

d90
22-04-2016, 23:50
Dzięki :)

Szukaj z "apsc" w nazwie.
Jest nadzieja...a ryzyko mz warte grzechu :) bo za takie piniędZe...25 jasne miec mozna.
Dobra butla tyle kosztuje :)
Z reszta, z tym "apsc" maja i 35mm i 50mm także.

Ps.
A jakby co, puścisz na alle :P

Owain
23-04-2016, 00:17
Botka dawno nie było :P


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/15he73p-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/15he73p.jpg)

Ventose
23-04-2016, 00:46
Mam 35 i sobie chwalę, fajny obiektywik :) Najlepsze jak masz jeszcze pierścienie na macro, wtedy super zwierzaki się fotografuje.

zdyboo
23-04-2016, 08:56
Zachód nad miastem, które posiada najwięcej na świecie drapaczy chmur w przeliczeniu na jednego mieszkańca.


http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08334.jpg
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08334.jpg)

E20

d90
23-04-2016, 15:40
Z najlepszego szkła do nexa :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/htzbc7-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/htzbc7.jpg)
i snapseed :P

Ps.
Dzis obiektyw rozpadł mi sie w reku.
Stary vivitar 70-210. Wczoraj wyjąłem z szuflady. Dzis zapiąłem.
I sie rozpadł. Dokładnie na czesci.
Nie wiem jak to mozliwe...
Chyba przedostatnia fotka:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/afeo48-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/afeo48.jpg)
Moze uda sie go złożyć. Szkoda bardzo, bo mały i lekki, choć ciemny troszkę...

<| MICHAŁ |>
24-04-2016, 08:37
katowanie kita 18-55 - ciąg dalszy i jak zwykle kotka zwana Fosikiem

iso320 f4.5 35mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06343-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/24/DSC06343.jpg)

iso640 f5 47mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06344-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/24/DSC06344.jpg)

stachmuszel
24-04-2016, 08:53
Kit jest dobry na wszystko ;-)

wpkx
24-04-2016, 09:03
Mike, błąd zecerski Ci się wkradł, tylko nie wiem, jak powinno być - "kotowanie kita" czy "kitowanie kota"...

<| MICHAŁ |>
24-04-2016, 10:07
"Kotowanie kita" :)
Zdecydowanie to ta właściwa wersja.

Co się tyczy samego kita - ten obecnie posiadany jest rewelacyjny (o ile można rozpatrywać kita w takich kategoriach).
Na razie 20ka poszła w odstawkę - leży i czeka na lepsze czasy.

juggler
24-04-2016, 10:40
To może ja coś wstawię A6000 + Sigma 35 1.4 ART na adapterze K&F wołane w CNX2. Córa przy śniadaniu, nie dość że nie lubi jak się robi jej fotki to jeszcze ostrzone manualnie :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/1a-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/6537129/378355/1a.jpg)

Remol71
24-04-2016, 10:47
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/0eb0e1c0ae894bcf-2.jpg
źródło (http://images71.fotosik.pl/413/0eb0e1c0ae894bcf.jpg)

d90
24-04-2016, 11:36
Vivitar - ten co to sie rozpadł.
W szoku byłem, ale szkło złożono jako podstawę używając taśmy klejącej...
Pod guma, taśma ze starości sie zniszczyła, i wszystko puściło.
Tanie i tyle. Ale zeby na taśmę składać ? Szok.
Skleciłem do kupy. Taśma zaklejona nowa.
Pierwszy człon soczewek (tam gdzie napis jest i nazwa) złożyłem "na oko. Ciekawe jak bedzie teraz z ostrością...

Ps.
Fajne fotki :)

puch24
24-04-2016, 11:40
Dość powszechna praktyka. Co najmniej kilka obiektywów Sigmy i Tokiny też trzyma się na taśmie klejącej. Innych nie rozbierałem, nie wiem, ale przypuszczam, że nie są to wyjątki.

d90
24-04-2016, 11:51
Taśma klejąca - podstawą cywilizacji !!!

Hehe
(Szok)
Ps.
Kupiłem cztery przedmioty na Ali. Jeden wysłali. Trzy nie maja żadnego statusu.
Myślicie ze spakowali po prostu razem ? Bo to juz z dziesięć dni albo i dluzej. Wiec wysłane juz byc powinno wszystko. A to co ma status (adapter) od dwóch dni leci samolotem. Juz drugim :) ciekawe gdzie doleci ? :)

wpkx
24-04-2016, 12:01
Jak to gdzie? Na wieś. ;)

dareksad
24-04-2016, 12:04
@D90
Nie wszyscy sprzedawcy dbają o informację o statusie, ja przynajmniej tak miałem.
Zero informacji o przesyłce, ale w końcu dotarła.

d90
24-04-2016, 12:25
Jak to gdzie? Na wieś. ;)
Oby:)
Nie ma to jak wieś !!!

Dzieki za słowa otuchy. Czyli spokojnie czekam nadal :)

wdhiz
24-04-2016, 13:39
Oby:)
Dzieki za słowa otuchy. Czyli spokojnie czekam nadal :)

Pilnuj tylko "czasu przedawnienia" i ewentualnie zgłoś brak przesyłki przez start dispute.

<| MICHAŁ |>
24-04-2016, 15:22
jednak "przestrzelałem" dziś i dwudziestkę :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06350-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/24/DSC06350.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06351-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/24/DSC06351.jpg)

jeszcze jedno w bw dorzucę


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06356-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/24/DSC06356.jpg)

krystiano77
24-04-2016, 18:28
Michał, super pogodę macie. u mnie od rana leje ;(

stachmuszel
24-04-2016, 18:58
No właśnie, gdzie Ty Michale pstrykales te fotki? Taka pogoda!

<| MICHAŁ |>
24-04-2016, 19:11
no jak gdzie :)
na mojej wiejskiej działce (https://www.google.pl/maps/place/52%C2%B005'27.1%22N+20%C2%B028'53.9%22E/@52.0908623,20.4794583,479m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=pl)
Całkowity dystans: 39,64 km(24,63 mi) od Rawy :)

jo44
24-04-2016, 21:04
Już myślałem że Ruskie. Na szczęście Zosine. :)

<| MICHAŁ |>
24-04-2016, 21:21
U mnie w okolicy same budy
te ruskie zupełnie nie zrobiły na mnie wrażenia :)

sote
24-04-2016, 21:29
Planuję zakup a6000... póki co z kitem 16-50.
Powiedzcie mi, czy dobrze robię? ;)
Dobrze, w tym sensie, ze kupie taki zestaw, za jakiś czas może sprzedam kita, dołożę coś i jakąś stałkę (chyba sigma 19mm ART) kupie...
Da się sprzedać to 16-50? Bo samo body można kupić za 2199 a z kitem za 2399 (z VATem), czyli kit wychodzi 200zł.

Damix
24-04-2016, 21:45
Jest sens się bawić w sprzedaż kita 16-50 i zakup używanego 18-55? Słyszałem, że ten drugi lepszy ale czy to będzie jakkolwiek widzialna na pierwszy rzut oka różnica?

Swoją drogą nadal nie mogę podjąć decyzji czy kupić nową Sigme 30mm f1.4 czy Sony sel35f18. Sigma ostrość kadru ma dobrą w centrum przy f1.8 a Sony od początku więc tutaj chyba nie ma wielkiej przewagi, za to Sony jest mniejszy, ma stabilizację, szybszy autofocus. Ale co z sama jakością obrazu? Ktoś wcześniej w temacie pisał, że ma oba i szykuje porównanie?

Remol71
24-04-2016, 21:59
Kup Karola.

Umbra
24-04-2016, 23:51
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc05321pano_forum-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc05321-pano_forum.jpg)

Niestety kolory wciąż nie są takie, jakie być powinny. :/ Jakbym spotkał barana z Adobe, który odpowiada za problemy z tymi profilami, to by dostał srogi oklep.
https://vimeo.com/164019486

Damix
25-04-2016, 00:03
Kup Karola.
To do mnie? Nie bardzo rozumiem.

gavin
25-04-2016, 05:50
Chodziło o Carl Zeiss 16-70/4.

Miałem 3 sztuki 18-55 mam 16-50. Wg. mnie różnicy brak. 16-50 jest dużo mniejszy.

neck
25-04-2016, 07:18
Przemek - zdjęcia do internetu najlepiej zapisywać poprzez opcję "save for web" i tam wybierasz sRGB oraz opcję "internet browser" czy coś podobnego (niestety teraz nie mogę sprawdzić dokładnie).

<| MICHAŁ |>
25-04-2016, 07:25
Niestety kolory wciąż nie są takie, jakie być powinny. :/ Jakbym spotkał barana z Adobe, który odpowiada za problemy z tymi profilami, to by dostał srogi oklep.
Powiem szczerze, że nie jestem pewien, czy to problem z profilami w adobe... choć pewnie ktoś mądrzejszy powinien się tu wypowiedzieć.
Też używam CC i nie mam tego problemu, to znaczy - to co widzę w CC, ma pełne odzwierciedlenie również w przeglądarce.
Tyle, że kolorem zarządzam aplikacją HP mobile display assisttant

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/imageServlet?DOCID=emr_na-c03352543-1/c03352545.jpg)
i ręcznie wybieram profil wyświetlania sRGB, a co więcej od razu sprofilowałem display kolorymetrem właśnie na sRGB.
przed profilowanie wybieram z listy, który z profili chciałbym "profilować"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/profilestep1-1.jpg
źródło (https://www.fxguide.com/wp-content/uploads/2011/02/profile-step1.jpg)
(Obrazki poglądowe z netu)
Nie wiem, czy ta metodologia jest słuszna, ale działa, to znaczy nie mam różnic pomiędzy aplikacją, przeglądarką, a chociażby IrfanView. Wszystkie kolory się zgadzają - to dotyczy wyświetlacza w laptopie.
Natomiast zewnętrzny display również mam sprofilowany, a profil jest wgrany w monitor.
Myślę, że Czornyj więcej na ten temat mógłby powiedzieć, bo ja nie znając się i nie do końca rozumiejąc profilowanie działam nieco na czuja, ale w sumie to działa i nie mam zastrzeżeń.

wpkx
25-04-2016, 07:26
Krystian, Mike - uważajcie, bo jeszcze Was też oklepie...
I nie będziecie mieli odleżyn. ;)

Remol71
25-04-2016, 07:39
Chodziło o Carl Zeiss 16-70/4 ...

Chodziło o Carl Zeiss Touit 32/1.8 przy rozważaniach o stałkach Sigma 30/1.4 czy Sony 35/1.8 :) Co do zoomuf to mam 16-50 i planowałem kiedyś jego zmianę, lecz on właściwie nie jest taki zły, jak o nim piszą. Jest delikatny, to fakt, ale optycznie jak dla mnie całkowicie akceptowalny. W turystyce sprawdza się, dziura f/8, korekcja w puszce, stabilizacja i jedziemy :D

birkoff
25-04-2016, 11:49
W chwili obecnej zakup Touit'a jest średnio opłacalny (2800-3000 zł). Jak jeszcze jakiś czas temu jego cena oscylowała w granicach 1800 zł, to można było się zastanawiać. Jednak mi osobiście najbardziej przeszkadzałby jego wolny i podobno głośny AF.

Też czekam na porównanie SEL35 i Sigmy 30 f1.4 ;)

Damix
25-04-2016, 11:52
Chodziło o Carl Zeiss Touit 32/1.8 przy rozważaniach o stałkach Sigma 30/1.4 czy Sony 35/1.8 :) Co do zoomuf to mam 16-50 i planowałem kiedyś jego zmianę, lecz on właściwie nie jest taki zły, jak o nim piszą. Jest delikatny, to fakt, ale optycznie jak dla mnie całkowicie akceptowalny. W turystyce sprawdza się, dziura f/8, korekcja w puszce, stabilizacja i jedziemy :D
Bez przesady, aż tyle nie chce wydać ;-). Im taniej tym lepiej. Na początku myślałem o 50mm f1.8 ale jak na pierwszy obiektyw zbyt ciasny kadr mimo wszystko. Na zewnątrz na razie mogę pstrykać kitem a wewnątrz jednak konieczne jest coś jaśniejszego.

ikit
25-04-2016, 12:49
Bez przesady, aż tyle nie chce wydać ;-). Im taniej tym lepiej. Na początku myślałem o 50mm f1.8 ale jak na pierwszy obiektyw zbyt ciasny kadr mimo wszystko. Na zewnątrz na razie mogę pstrykać kitem a wewnątrz jednak konieczne jest coś jaśniejszego.

'Na początku' najlepiej zeissa 24/1.8 to może nie będzie potrzeba 'potem':p

Goku
25-04-2016, 12:55
Powiem Ci szczerze, że cały czas zastanawiam się nad tym AFem, bo albo ja czegoś nie ogarniam, bo może jestem już za stary na taką technikę, albo tak różowo nie jest.
Wyjaśniam o co chodzi, choć pewnie już pisałem o tym wcześniej, ale moja wypowiedź gdzieś zaginęła w odmętach tego wątku.
Robiąc zdjęcia nex'em, mam spory odsetek zdjęć, gdzie AF nie trafai - nie jest to problem jednego konkretnego egzemplarza, bo miałem tak w 5n, miałem w a3k i teraz w a5100. Natomiast nie miałem takich problemów fotografując lustrzankami. Były owszem inne - był BF czy FF, ale nie było tak, że zamiast na moim obiekcie, AF ustawiał się na tle. Jeśli chodzi o ostrość, to jestem zadowolony tylko z ostrzenia manualnego pleśniakami, bo tu zawsze ostrość jest dokładnie tam gdzie chcę aby była.
Przeszedłem na "fexinble spot af area" i ostrze jedynie na punkcie centralnym, dodatkowo zredukowanym do najmniejszego rozmiaru - jest poprawa, choć wcale mnie to rozwiązanie nie satysfakcjonuje.
Więc ja bym z tymi peanami na temat AFu był dość ostrożny....
Wiem że w starszych aparatach AF jest trochę ułomny. Sam to widzę w swoim nex 5R i potwierdzają to testy. A6300 to jednak podobno ogromny skok naprzód co widać zresztą w zalinkowanym teście. Sam bym chętnie wymienił swoje 5R na 6300 i przekonał się czy faktycznie to taka rewolucja, ale cena "troszkę" odstrasza. :)

Umbra
25-04-2016, 13:54
Przemek - zdjęcia do internetu najlepiej zapisywać poprzez opcję "save for web" i tam wybierasz sRGB oraz opcję "internet browser" czy coś podobnego (niestety teraz nie mogę sprawdzić dokładnie).

Zapisywałem na chyba wszystkie możliwe sposoby. Delikatną poprawę widziałem jedynie po zmianie przestrzeni w Edit -> Assign Profile i tam zaznaczałem, żeby nie załączać żadnego profilu. Domyślnie był sRGB, ale coś psuje ten durny PS. Jest lepiej, ale nie idealnie.

Umbra
25-04-2016, 15:49
Wychodzi chyba na to, że Chrome na beznadziejną obsługę profili kolorów. W skonfigurowanym Firefoksie działa to w miarę ok (choć i tak jest ciemniej na moje oko). Nie rozumiem tylko czemu wcześniej nie miałem takich problemów i czemu po wyłączeniu profili w PS-ie w Chrome też jest nieco lepiej.

wpkx
25-04-2016, 16:09
Sam sobie jesteś winien, bo te problemy związane są ściśle z Twoim nickiem: "Umbra - naturalny półlaserunkowy (https://pl.wikipedia.org/wiki/Laserunek) pigment (https://pl.wikipedia.org/wiki/Pigment) używany w malarstwie, zbliżony do ugru (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ugier) i sieny (https://pl.wikipedia.org/wiki/Siena_palona). Składa się głównie z czerwonego iłu (https://pl.wikipedia.org/wiki/I%C5%82_(ska%C5%82a)). Zawiera dwutlenek manganu (https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwutlenek_manganu), tlenek żelaza (https://pl.wikipedia.org/wiki/Tlenek_%C5%BCelaza), a także tlenki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Tlenki) krzemu (https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzem), magnezu (https://pl.wikipedia.org/wiki/Magnez) i glinu (https://pl.wikipedia.org/wiki/Glin). Uzyskiwany jest przez pławienie i mielenie skały. W malarstwie stosowana jest również otrzymywana przez wyprażanie nieco ciemniejsza, czerwonawa umbra palona. Własności obu odmian umbry pozwalają na ich zastosowanie w niemal wszystkich technikach malarskich ze względu na ich trwałość. Umbra znana jest od dawna, ale powszechnie stosuje się ją od wieku XV (https://pl.wikipedia.org/wiki/XV). Producentami umbry są głównie Cypr (https://pl.wikipedia.org/wiki/Cypr), Anglia (https://pl.wikipedia.org/wiki/Anglia), Francja (https://pl.wikipedia.org/wiki/Francja), Niemcy (https://pl.wikipedia.org/wiki/Niemcy) i Ameryka (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ameryka)." (Wikipedia)

Umbra
25-04-2016, 16:33
Umbra to po łacinie 'cień'.

<| MICHAŁ |>
25-04-2016, 16:43
no właśnie - masz zacienione kolory.
zmień nicka :D

gavin
25-04-2016, 16:43
Umbra to po łacinie 'cień'.


No to co się Pan dziwisz ;)

wpkx
25-04-2016, 16:44
Rozumiem...
W "Słowie Ludu" w latach 60 był komiks o świętokrzyskim partyzancie - bohaterem był Sierżant Derenda, pseudonim "Cień"...

jo44
25-04-2016, 17:25
Umbra to po łacinie 'cień'.
Chyba raczej ombra...

wpkx
25-04-2016, 17:31
No i co teraz?

zdyboo
25-04-2016, 17:34
No i co teraz?

Teraz omerta.

stachmuszel
25-04-2016, 17:38
Chodziło o Carl Zeiss 16-70/4.

Miałem 3 sztuki 18-55 mam 16-50. Wg. mnie różnicy brak. 16-50 jest dużo mniejszy.

A ja się nie zgodzę. Miałem kilka 18-55 i 16-50 z 5n, c3, a3000 i a6000 i uważam, że optycznie lepszy jest 18-55. Różnice aptekarskie, ale jednak.

jo44
25-04-2016, 18:13
No i co teraz?
Sie doda kreskę... :)

nyny1
25-04-2016, 19:40
NEX-7 + Micro Nikkor 105/f2.8VR

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/bqaTon-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/pobqaTonj)

pozdro

Umbra
25-04-2016, 23:08
Kolejne z Tatr. Polecam przeglądać w Firefoxie po kilku operacjach: http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc05376edit_face-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc05376-edit_face.png)

Ventose
25-04-2016, 23:15
Lepiej zapytać kto ma skalibrowany, dobry jakościowo monitor ;) Nie znam się ale dół wydaje mi się ciężki, docięłabym. Dobrze myślę czy źle? Ja tylko malarskie kompozycje ogarniam trochę...

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

Umbra
25-04-2016, 23:38
Tu już nawet nie chodzi o kalibrację, bo mój też nie jest skalibrowany. Ale jak wytłumaczyć, że na swoim monitorze widzę swój plik w PS-ie i jest git, a potem w przeglądarce i nagle kontrast jest mega podbity? Przecież monitor jest ten sam. Profil też powinien być ten sam (sRGB w PS i w przeglądarce przecież też).

Umbra
26-04-2016, 01:19
Trzeba wyłączyć profilowanie i wychodzi całkiem ok. :)

https://500px.com/photo/150995217/lone-man-in-mountains-by-przemys%C5%82aw-walasik

<| MICHAŁ |>
26-04-2016, 05:51
Kolejne z Tatr. Polecam przeglądać w Firefoxie po kilku operacjach: http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc05376edit_face-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc05376-edit_face.png)

ale tu nie ma co oglądać po kilku operacjach. Zbyt wiele wymagasz.
Mnie tam nie było - gdy patrzę na to zdjęcie to nie wiem, czy te kolory są idealnym odzwierciedleniem rzeczywistości, czy też projekcją Twojej wizji. Moim zdaniem to drugie, ale mogę się mylić.
Kalibruję monitory co miesiąc, więc zakładam, że u mnie wyświetla się to w miarę poprawnie.

Owain
26-04-2016, 09:18
Wybączcie mało ahabskie pytanie: jak rozumiem, nie da się zmienić struktury zapisywania zdjęć i filmów w katalogach w a6000? Pod kątem tego, by filmy w AVCHD zapisywało w tym samym katalogu co zdjęcia?

wpkx
26-04-2016, 09:36
A cóż Waść tu robisz o takim bladym świcie?

Owain
26-04-2016, 09:42
A cóż Waść tu robisz o takim bladym świcie?

Nie każdy ma szanse doznawać przywilejów wynikających z niesformalizowanych godzin pracy artysty-biznesmena :)

Sformatowałem kartę, a żona mnie mało nie pobiła, bo jakieś filmiki tam gdzieś miała w podkatalogach...

wpkx
26-04-2016, 09:51
Albowiem mówi Pismo: Kto żony kijem nie bije, temu wątroba gnije...

Umbra
26-04-2016, 12:37
ale tu nie ma co oglądać po kilku operacjach. Zbyt wiele wymagasz.
Mnie tam nie było - gdy patrzę na to zdjęcie to nie wiem, czy te kolory są idealnym odzwierciedleniem rzeczywistości, czy też projekcją Twojej wizji. Moim zdaniem to drugie, ale mogę się mylić.
Kalibruję monitory co miesiąc, więc zakładam, że u mnie wyświetla się to w miarę poprawnie.

Skoro u mnie jest różnica pomiędzy tym, co widzę w PS, a tym, co widzę w przeglądarce, to znaczy, że raczej nie widzisz tego, jak trzeba i nie ma to nic wspólnego z tym, jak dana scena wyglądała w rzeczywistości.

d90
26-04-2016, 13:38
Kolory,ps, itd...
ble tfu :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/11lu41u-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/11lu41u.jpg)
Bawiłem sie w przekładanie soczewek :)
+ snapseed !!! :)

<| MICHAŁ |>
26-04-2016, 13:45
Skoro u mnie jest różnica pomiędzy tym, co widzę w PS, a tym, co widzę w przeglądarce, to znaczy, że raczej nie widzisz tego, jak trzeba i nie ma to nic wspólnego z tym, jak dana scena wyglądała w rzeczywistości.
pytanie zupełnie teoretyczne - bo mogę się w sumie mylić...
a co jeśli Twoja przeglądarka przekłamuje kolory, a ja widzę tak jak jest u Ciebie w PS, bo moja właściwie wyświetla profil??

Michel71
26-04-2016, 16:50
W końcu wymodziłem - porównanie Sigmy 30/1.4 z Sony 35/1.8: http://per-analogia.blogspot.com/2016/04/sigma-30f14-vs-Sony35f18.html

I zdjęcie, dla przyciągnięcia uwagi

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/sigma30f1474m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sigma30f14e/sigma30f14-74.jpg)

gavin
26-04-2016, 19:16
Super test, dzięki.

Szkoda że mi nie pasi 35 na apsc :-)

d90
26-04-2016, 21:11
Test - kawał roboty.
Luknalem sobie. Poczytam w domu na luzie.
Dzienks
:)

Damix
26-04-2016, 22:03
Kurcze, szkoda że nie kilka godzin wcześniej bo w końcu zamówiłem Sigme. Najwyżej skorzystam z opcji zwrotu w ciągu 14 dni jeśli brak OSS będzie przeszkadzał.

Michel71
26-04-2016, 22:45
Dziękuję za miłe słowa.


Kurcze, szkoda że nie kilka godzin wcześniej bo w końcu zamówiłem Sigme. Najwyżej skorzystam z opcji zwrotu w ciągu 14 dni jeśli brak OSS będzie przeszkadzał.Ja mam tak że stabilizacją, że doceniam ją, jak jest, ale nie brakuje mi jej, jeśli obiektyw takowej nie posiada ;-)
Optycznie Sigma jest bardzo fajna. Rozmazanie w rogach dotyczy naprawdę niewielkiego obszaru, a beczkę da się łatwo skorygować. Jeśli używasz Lr, to profil do "lustrzankowej" Sigmy 30/1.4 całkiem dobrze daje radę.

Damix
26-04-2016, 23:07
Szkoda, że jeszcze nie sprawdzałeś przy jakim czasie naświetlania Sony jeszcze daje rade a Sigma już ma rozmazany obraz. Podejrzewam, że Sigma da radę gdzieś do 1/40 a Sony nawet do 1/8-1/4 w pomieszczeniu. Ewentualnie nieco inaczej, w słabych warunkach oświetlenia sprawdzić przy jakich parametrach można uzyskać dobrze naświetlone zdjęcie, w praktyce byłby to pojedynek nieco jaśniejszego obiektywu kontra OSS.

Oczywiście wiem, że ta stabilizacja najwięcej daje przy fotografowaniu martwych obiektów, przy poruszających się obiektach i tak trzeba pstrykać szybko.

Umbra
27-04-2016, 00:00
pytanie zupełnie teoretyczne - bo mogę się w sumie mylić...
a co jeśli Twoja przeglądarka przekłamuje kolory, a ja widzę tak jak jest u Ciebie w PS, bo moja właściwie wyświetla profil??


Może być i tak. Dla pewności musiałbyś sprawdzić z konfiguracją Firefoxa. Znaczy tak jak u mnie byś tego na pewno nie widział, ale wtedy już tylko z powodu różnic sprzętowych, a nie grymasów przeglądarek i PS-a. :)

Michel71
27-04-2016, 00:30
Szkoda, że jeszcze nie sprawdzałeś przy jakim czasie naświetlania Sony jeszcze daje rade a Sigma już ma rozmazany obraz.Nie sprawdzałem, bo to sprawa bardzo indywidualna - zależy i od trzymającego aparat i tego, jak bardzo trzęsą mu się ręce, i od puszki (np. A7RII łączy obie stabilizację, A5100 nie ma wizjera itd.). Są tacy, którzy ta Sigmą zrobią nieporuszone zdjęcie przy 1/10 s, a ja np. tyle wyciągam z Sonego ;-)

<| MICHAŁ |>
27-04-2016, 06:23
Może być i tak. Dla pewności musiałbyś sprawdzić z konfiguracją Firefoxa. Znaczy tak jak u mnie byś tego na pewno nie widział, ale wtedy już tylko z powodu różnic sprzętowych, a nie grymasów przeglądarek i PS-a. :)
No właśnie różnice sprzętowe są bardzo istotne.
W tej chwili oglądam Twoje zdjęcie na laptopie, którego trzymam dyżurne pod sofą w salonie.
Oczywiście zdjęcie wygląda kompletnie inaczej - po pierwsze dlatego, że to zwykły, a nie lekko ulepszony panel, a po drugie - nie jest skalibrowany, bo nie ma takiej potrzeby.
btw, używam chroma, ff nie odpalałem od kilu ładnych lat.

Umbra
27-04-2016, 11:21
Ja właśnie też używam Chrome, ale widzę, że jeśli chodzi o zdjęcia, to jest w czarnej d... w porównaniu z Firefoxem.
Na różnice sprzętowe nie jestem nic w stanie poradzić, więc to jakby problem, który mniej mnie interesuje.

krystiano77
27-04-2016, 16:33
W końcu wymodziłem - porównanie Sigmy 30/1.4 z Sony 35/1.8:

fajny teścik.
zauważyłem małą literówkę w części ''zachowanie na matrycy ff''. dotyczy szkła S 10-18, a napisałeś 10-14 ;)

Michel71
27-04-2016, 16:56
fajny teścik.
zauważyłem małą literówkę w części ''zachowanie na matrycy ff''. dotyczy szkła S 10-18, a napisałeś 10-14 ;)Bardzo dziękuję za wnikliwe czytanie :-)

Poprawione.

otwieracz
27-04-2016, 20:54
A ja się dzisiaj wziąłem z nudów za naprawianie PZ-ta. Rozkręciłem bez problemów, złożyć mi się go z powrotem niestety nie udało :mrgreen: I tak był już "po tamtej stronie", więc to była sekcja zwłok. A do A5000 wyhaczyłem dziś 18-55 za 3 stówki. Urlopowy budżet nagięty, ale przeliczając wychodzi flaszka dziennie. Przerzucę się na browar z Biedronki i jakoś to będzie... No chyba że kit okaże się słoikiem po ogórkach, wtedy flaszka i wady się wyeliminują same. Zrobimy z niego Zeissa. Taka nowa aplikacja do obiektywów. Na płyny. Lightroom przy tym leży i kwiczy. Ma jedną malutką wadę - ma dożywotni abonament. Trzeba codziennie uzupełniać płyny - inaczej się dezaktywuje.

d90
27-04-2016, 23:53
Dzień zakupowy chyba dzisiaj, bo i ja zabytek zanabyłem.
:)
i od razu na puszkę, i pstryk !!!
(w sumie to dwa zabytki, raz się żyje !!! )

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/24n037b-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/24n037b.jpg)
:) f2


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/n6z808-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/n6z808.jpg)
:) f2

Damix
28-04-2016, 03:35
Sprawdziłem czy jest duża różnica w faktycznej wydajności baterii między oryginalną, używaną tydzień a świeżym zamiennikiem Duracell, ładownym 3 raz.
Włączyłem nagrywanie video na statywie w nocy przy maksymalnej jakości XAVC full HD 50fps. Nagrania są oczywiście podzielone na klipy po ok. 20-23 minuty ze względu na przegrzewanie, za każdym razem dawałem ok 15 minut przerwy na ostudzenie.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/07c284414ad4157395a09215dea423d6-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160428/07c284414ad4157395a09215dea423d6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/1aed190bfde1222ffa968a6b49721d4b-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160428/1aed190bfde1222ffa968a6b49721d4b.jpg)

Bateria oryginalna Sony pozwoliła na nagranie łącznie: 134 minut i 24 sekund.

Duracell: 138 minut i 11 sekund

Dla przypomnienia:
- Deklarowana pojemność Sony to 7.2V/ 7.3Wh 1020mAh a cena to 260-300 zł

- Deklarowana pojemność baterii Duracell to 7.4V/ 6.66Wh 900mAh a jej koszt zamyka się w granicach 60-70 zł.

Czyli w zamian za 1 oryginalną możemy mieć 4-5 zamienników dobrej klasy. Dodam, że wbrew temu co piszą w recenzjach na Amazonie, bateria ładuje się w aparacie z ładowarką dołączoną do zestawu, nie jesteśmy zmuszeni do korzystania z zewnętrznej.

Chciałem jeszcze sprawdzić jak będą wyglądać wyniki przy timelapse ale oczywiście nie można po prostu kupić aplikacji... Trzeba dodać środki do portfela aby zapłacić za aplikacje jakieś 19 zł więcej niż faktyczna cena a druga sprawa, że odrzucili moja kartę. Limity itd. Mam ustalone bo płacę nią w wielu innych usługach i sklepach, Google Play, Spotify, Steam itd.

dareksad
28-04-2016, 04:18
Możesz napisać gdzie kupiłeś tego Duracella, te co są na allegro różnią się w sumie opakowaniem.

KaarooL
28-04-2016, 05:26
Potwierdzam, że te baterie Duracell naprawdę dają radę jeśli chodzi o pojemność - sam kiedyś o tym pisałem. W porównaniu do oryginału szybko jednak tracą fazę w stanie spoczynku i trzeba na to uważać. Najlepiej sprawdzać 2-3 dni przed ich planowanym użyciem i doładować w razie potrzeby.

Swoje kupowałem tutaj: http://allegro.pl/akumulator-duracell-sony-np-fw50-a33-a35-a37-nex7-i5442394520.html

Damix
28-04-2016, 08:51
Możesz napisać gdzie kupiłeś tego Duracella, te co są na allegro różnią się w sumie opakowaniem.
m.morele.net/product/details/556909/0
Swoją drogą jedna i druga bateria wydaje się lekka i w 1/3 pusta w środku. Pewnie dało by radę wcisnąć większą baterię, może się bali o zbyt wysoką temperaturę?

ikit
28-04-2016, 09:01
Sprawdziłem czy jest duża różnica w faktycznej wydajności baterii między oryginalną, używaną tydzień a świeżym zamiennikiem Duracell, ładownym 3 raz.


Bateria oryginalna Sony pozwoliła na nagranie łącznie: 134 minut i 24 sekund.

Duracell: 138 minut i 11 sekund

Dla przypomnienia:
- Deklarowana pojemność Sony to 7.2V/ 7.3Wh 1020mAh a cena to 260-300 zł

- Deklarowana pojemność baterii Duracell to 7.4V/ 6.66Wh 900mAh a jej koszt zamyka się w granicach 60-70 zł.

Czyli w zamian za 1 oryginalną możemy mieć 4-5 zamienników dobrej klasy. Dodam, że wbrew temu co piszą w recenzjach na Amazonie, bateria ładuje się w aparacie z ładowarką dołączoną do zestawu, nie jesteśmy zmuszeni do korzystania z zewnętrznej.

Chciałem jeszcze sprawdzić jak będą wyglądać wyniki przy timelapse ale oczywiście nie można po prostu kupić aplikacji... Trzeba dodać środki do portfela aby zapłacić za aplikacje jakieś 19 zł więcej niż faktyczna cena a druga sprawa, że odrzucili moja kartę. Limity itd. Mam ustalone bo płacę nią w wielu innych usługach i sklepach, Google Play, Spotify, Steam itd.

Istotna jest jeszcze wytrzymałość baterii w czasie, mi oryginał z aparatu 5letni trzyma całkiem nieźle, zamienniki straciły trochę pojemności.

A jeśli chodzi o sklep sonego to makabra. Ogólnie soft sonego to dramat (nie tylko ten aparatowy, do grajka też miałem poważne problemy).
Przez 2 godziny przed wyjazdem próbowałem kupić aplikację wydłużającą czasy.
Najpierw się okazało że aparat jest z podpięty pod inne konto. Pewnie awaryjnie kiedyś założyłem na inny adres. Na aparacie nie da się tego oczywiście zmienić, trzeba resetować aparat do ustawień fabrycznych albo znaleźć stare konto na inny mail. To jakoś znalazłem konto ale hasło które ustawiam do wszystkich takich stron nie działa... Pomoc hasła nie działa bo profilaktycznie wpisałem inną datę urodzenia, co mają sobie zbierać o mnie informacje, mogli napisać że potrzebne będzie to do weryfikacji hasła... Ale żadne inne strony mnie nigdy nie pytają o nic tylko ślą tymczasowe hasło na maila który jest przecież mój... Nie da się inaczej odzyskać hasła. Konto stracone.
To reset aparatu. przy okazji wypieprzyło mi wszystkie aplikacje które już miałem poinstalowane, wyzerowało przyciski, ustawienia, MR, jak się okazało też mikrokalibracje obiektywów LAEA przez co mam trochę nietrafionych zdjęć z tele, ustawienia aplikacji (przez co potem zapomniałem przestawić touchless shutter na tryb RAWów [inna sprawa że to ustawienie w aplikacji to debilizm] więc wszystkie zdjęcia nocne ze statywu w których mi zależało na jakości mam teraz w jpgu...]...
Strona działa z aparatem. Jest jakiś sukces.
Instalowanie aplikacji płatnej. Trwa trwa po czym wywala bo oczywiście nie opłacone. Nie przekierowuje nigdzie tylko wywala bo po co ułatwiać życie.
To od drugiej strony - znalazłem jakiś panel z danymi własnymi, patrzę na formy płatności. Karta kredytowa albo kupony. Co będę podawać nr karty, jakiś czas temu mieli wyciek wszystkich kart, no to kupony, pewnie można kupić na konkretną kwotę. No i są dostępne od ręki przez allegro. Karta na 20zł za 21zł. No nic. Apka kosztuje oczywiście 21zł więc jeden kupon na 20zł nie starczy. Są kupony 10zł, jupi. Ale storna sony honoruje płatności tylko co 20zł więc żeby kupić apke za 21zł potrzebuję wydać 42zł i mieć niepotrzebne 19zł na koncie sonego bo tylko tę apkę chcę i nie mam nic innego sonego...
Stwierdziłem że nie dam się tak dymać (sprawa honoru), ładuję kartę do płatności internetowych. Nie przechodzi płatność mimo że wszędzie była ok. Ładuję drugą. Nie przechodzi płatność.
W międzyczasie aparat jest podłączony i co nieudana próba instalacji/płacenia to go wywala. Reset aparatu i kabli i wyjść USB nie pomaga, komp go nie widzi przez parę minut, i taka zabawa wielokrotnie...

Tak więc aplikacji nie udało mi się nabyć, skichało mi to trochę zdjęć i zajęło kupę czasu aby przywrócić aparat do stanu używalności a i kupe czasu i nerwów aby to instalować. Niby sobie sam troszkę napsułem z kontem ale nigdy z ŻADNĄ inną stroną nie miałem takich problemów. Innowacyjna firma Sony, nie respektująca paypala, płatności z przekierowaniem do banku, zwykłych przelewów. Like no other:/

<| MICHAŁ |>
28-04-2016, 10:12
Aby zakupić aplikacje ze sklepu Sony udałem się do swojego banku, pobrałem kartę prepaid i doładowałem ją konkretną kwotą niezbędną do zakupu. Moją kartę (PeKaO SA) system przyjął.
I to cała filozofia - nawet jeśli numer tej karty wycieknie, to mam to w nosie, bo i tak nie ma na niej środków i nie jest kartą kredytową, więc i tak nikt nie weźmie więcej niż jest, czyli obecnie zero.
Zapłaciłem więc ile trzeba, żadne moje środki nie wiszą na koncie w sklepie sony, a i pieniądze są bezpieczne.
A na zapominalstwo haseł i kont świetnie pomaga zwykły szesnastokartkowy zeszycik zamknięty w szufladzie biurka.... polecam.
Tak kupiłem już kilka aplikacji.

ikit
28-04-2016, 10:36
Aby zakupić aplikacje ze sklepu Sony udałem się do swojego banku, pobrałem kartę prepaid i doładowałem ją konkretną kwotą niezbędną do zakupu. Moją kartę (PeKaO SA) system przyjął.
I to cała filozofia - nawet jeśli numer tej karty wycieknie, to mam to w nosie, bo i tak nie ma na niej środków i nie jest kartą kredytową, więc i tak nikt nie weźmie więcej niż jest, czyli obecnie zero.
Zapłaciłem więc ile trzeba, żadne moje środki nie wiszą na koncie w sklepie sony, a i pieniądze są bezpieczne.
A na zapominalstwo haseł i kont świetnie pomaga zwykły szesnastokartkowy zeszycik zamknięty w szufladzie biurka.... polecam.
Tak kupiłem już kilka aplikacji.

Taaak... Po pierwsze nie pomyślałbym że mogą być jakieś problemy w tym żeby kupić apkę przez internet. Wszystko się teraz dzieje tak prosto, szybko i pięknie że aż mnie to zadziwia.
Po drugie chcę kupić w niedzielę tuż przed wyjazdem apkę, mało czasu, pakowanie itd a bank zamknięty i co?
Albo bank zamknięty bo po godzinach. Albo bank może być daleko. Mogą być kolejki. Też kupa straconego czasu i sporo zawracania tyłka aby kupić coś za 20zł jak by można to zrobić w parę minut paypalem lub przelewem gdzie strona kieruje pod razu na wypełnione pola w banku jak już chyba wszędzie... No i za wyjazd do banku, stanie w kolejce, powrót, benzynę oszczędzasz np. te 21zł które trzeba by dopłacić aby użyć dwa kupony allegrowe nie ruszając się z domu. Strasznie to sprytne. tym bardziej jak kupiłeś parę aplikacji więc mogłeś kupić kupony na odpowiednią kwotę i byś jeszcze mniej stracił...
No i czemu strona sonego nie akceptuje płatności po 10zł a apki kosztują nie 19,99 tylko ponad 20zł? Przecież to jest specjalnie tak wymyślone.
No i jeszcze sprawa że jak robiłem 'konto awaryjne' (jak napisałem) to nie dlatego że korzystałem z niego w domu i miałem pod ręką miejsce gdzie zapisuję sobie hasła aby ich nie gubić... Poza tym nigdy nie ma problemu z ich odzyskiwaniem.

Po prostu za dużo się tego kumuluje u sonego...

<| MICHAŁ |>
28-04-2016, 11:05
wiesz, no nie jest idealnie, co przynajmniej wynika z Twojego opisu.
takich problemów nie miałem - poszło gładko i bezproblemowo. Największe obiekcje miałem, czy system łyknie kartę, bo nie jest wypukła, ale i z tym nie było problemu.
Jeśli masz zachciankę, że musisz kupić tu i teraz, to rzeczywiście może być problem bez prepaida, ale jeśli już ją masz, to ją używasz - nie musisz jechać za każdym razem do banku, więc te argumenty są imho lekko przesadzone.

ikit
28-04-2016, 11:18
Opłacanie rzeczy przez internet polega na tym żeby było łatwo i prosto. Dobrze że do sklepu sony po to nie trzeba iść choć by było chyba prościej:D

Mam dwie wypukłe karty z różnych banków i nie działały nie wiedząc czemu mimo że udawało się nimi opłacić niedługo wcześniej mieszkanie przez airbnb czy lot i hotel... Może specjalna z banku by pomogła ale nie wiedziałem że będą takie jajca:/

Swoją drogą jak bym kupił tę apkę to pewnie też bym się wkurzał że zapłaciłem za nią za dużo a nie przestawiłem sobie w niej jpgów na RAWy:p W ogóle co za pomysł żeby apka sobie to ustawienie zmieniała...

sote
28-04-2016, 13:35
Polecicie mi jakiś fajny futerał/pokrowiec na a6000z 16-50? Fajnie by było gdyby dało się go przypiąć na biodro, do paska.

P. S. Właśnie dołączyłem do grona posiadaczy a6000 :) akumulatorek się ładuje.

zdyboo
28-04-2016, 13:37
Lowepro Dashpoint 20

Umbra
28-04-2016, 22:58
To jest z 16-50. :)

https://500px.com/photo/150995159/spring-in-mountains-by-przemys%C5%82aw-walasik?ctx_page=1&from=user&user_id=307384

sote
28-04-2016, 23:16
Umbra pokażesz jak to wyglądało bez obróbki?
Zdyboo - dzięki za kierunek :) jutro chyba kupie lowepro edit 100

gavin
28-04-2016, 23:21
Ja też poległem na doładowaniu konta sony. Żadnej karty nie bierze. Jak łyknął karte to pisze mi że karta już jest nie ważna, a jest ważna do 2018. Wymiękam.

krystiano77
29-04-2016, 06:54
Dzień zakupowy chyba dzisiaj, bo i ja zabytek zanabyłem.
:)

O ile z fujiana Twoje pstryki mi kompletnie nie podchodzą, to tutaj jest zajefajnie. co to za szkło?

d90
29-04-2016, 07:43
O ile z fujiana Twoje pstryki mi kompletnie nie podchodzą, to tutaj jest zajefajnie. co to za szkło?
Helios. Zdiełano w 74 goda :)
Bardzo mozliwe, ze bedzie na sprzedaż. Chyba że jednak zostanie, ale ostatnio czyszczę szuflady więc być może...
Bąbelkować też potrafi nieźle całkiem. I kurde, zaskakująco ostry jest, jak na dziadka.

A Fujian - to jak z cyckami - jeden lubi duze, drugi małe. Sa tez tacy jak ja - co lubią wszystkie (naturalne) cycki :)
Więc teges...na luziku :)

mariand12
29-04-2016, 08:40
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC02998JPG-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-E-feUg_9RHo/VyJ-00ePytI/AAAAAAAAOHg/WhC6tkWJoh0jcYwm3nb09naAon7few5KwCKgB/s1000/DSC02998.JPG)
Nex-6;e35

Gdama
29-04-2016, 08:54
Dzień dobry,
bardzo ładny (po)most do nieba.

Do mnie leci a6000 i mam nadzieję, że dam radę, bom nie Achab ;)

d90
29-04-2016, 10:06
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC02998JPG-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-E-feUg_9RHo/VyJ-00ePytI/AAAAAAAAOHg/WhC6tkWJoh0jcYwm3nb09naAon7few5KwCKgB/s1000/DSC02998.JPG)
Nex-6;e35

Schody do nieba !!!
Tfu - drabinka do nieba :)
Fajowe !

Owain
29-04-2016, 20:01
Lowepro Dashpoint 20

Mienia nie wchodit i mam dashpoint 30. Ale ja gruby jestem:)

sote
29-04-2016, 22:29
Dashpointy są spoko, zobaczę co warta jest lowepro edit 100 która kupiłem dziś na alledrogo aa 20zl...

jakich pasków do alphy używacie? Bo ten z zestawu jest beznadziejny :(

A.n.d.r.e.V
30-04-2016, 16:35
Chce ktoś zakolekcjonować adapter m39 na nexa za 20zl?
przesylka po mojej stronie:wink:

wpkx
30-04-2016, 17:11
Chce ktoś zakolekcjonować adapter m39 na nexa za 20zl?
przesylka po mojej stronie:wink:

Jeśli na FE będzie działał, to why not? ;)

<| MICHAŁ |>
30-04-2016, 18:15
a5100 + 18-55
w czasie dwóch godzin spędzonych na Mazurach


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06368-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/30/DSC06368.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06375-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/30/DSC06375.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06383-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/30/DSC06383.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06386-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/30/DSC06386.jpg)

gavin
30-04-2016, 19:20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC08947.jpg)
e50

puch24
30-04-2016, 20:17
Michał, nie wiem, czy mi poprawiłeś humor, czy popsułeś. ;-)

wpkx
30-04-2016, 20:25
Michał, nie wiem, czy mi poprawiłeś humor, czy popsułeś. ;-)

Czyli popsuł.

<| MICHAŁ |>
01-05-2016, 00:18
Michał, nie wiem, czy mi poprawiłeś humor, czy popsułeś. ;-)
no nie wiem, ja mam dobry.
w domu cisza, spokój. Syn i jego banda kolesi spędzają łikend na mazurach.
sama pogoda to nie wszystko - gdy zobaczyłem ile narodu jest na ośrodku, to zdecydowanie się cieszę, że mnie tam nie ma :)

puch24
01-05-2016, 01:09
No tak. Ale poza ośrodkiem są tam jeszcze liczne okoliczności przyrody, zapewniające piękno, ciszę i spokój.
Ludzie powariowali. Byłem dziś na rynku po owoce. Były takie tłumy, że przejść nie można było, jakby na weekend musieli wykupić wszystko, co było na sprzedaż.

<| MICHAŁ |>
01-05-2016, 06:49
No tak, ale nie nie zamieszkasz raczej w lesie w szałasie, albo naprędce wyrytej ziemiance, tylko musisz wrócić do domku, a tam tłumy i cała radość z obcowania z przyrodą idzie w diabły.
Nie, zdecydowanie nie.
Każdy inny weekend jest lepszy niż jakikolwiek długi, że o majowym nie wspomnę :)

rosną koło domku i wciąż nie wiem, czy to smardze, czy trujące pistrzenice :)
z kita 18-55


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC06378-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/05/01/DSC06378.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC06380-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/05/01/DSC06380.jpg)

stachmuszel
01-05-2016, 07:16
Michale, co to za miasteczko na Mazurach? Fajna kolorystyka.

<| MICHAŁ |>
01-05-2016, 07:27
Jest to Szczytno (https://www.google.pl/search?q=szczytno&espv=2&biw=1920&bih=965&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwifkOymkrjMAhXsa5oKHfNRDZkQ_AUIBygC).
Miasteczko zdecydowanie fajne i warte poświęcenia kilku godzin na spacer.

krystiano77
01-05-2016, 08:23
Michał, jak zwykle super fotki. aż mi się chce tam jechac ;)

<| MICHAŁ |>
01-05-2016, 10:08
dzięki, ale to w zasadzie wypadkowa sprzętu, pogody, miejsca i obróbki :)
A jechać na ziemię szczycieńska - zawsze warto. Bardzo ładna okolica - lasy, jeziora, stare poniemieckie miasteczka (niektóre pokrzyżackie). Wiele powodów, aby robić zdjęcia :)

stachmuszel
01-05-2016, 11:36
Zapytałem Michale, bo widok mi jakby znajomy. Jam krzyżak z Olsztyna;-)

<| MICHAŁ |>
01-05-2016, 11:46
Jam krzyżak z Olsztyna;-)
Eeee, no to super!
ale wiesz co, coś olsztyńskiego Ci polecę :)
KLIK (https://www.google.pl/maps/@53.7765576,20.4770935,3a,75y,313.82h,87.98t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJCZdxBakco5reUjky6J0Wg!2e0!7i1 3312!8i6656!6m1!1e1)
Ta knajpka z zupami - normalnie wymiata.
Żarcie pierwsza klasa - mam nadzieję, że jeszcze są, bo w zeszłym roku nie byłem, więc nie wiem.

stachmuszel
01-05-2016, 11:54
Może będę organizował zjazd mojej klasy z olsztyńskiej podstawówki 1972-80, to będę pamiętał.

<| MICHAŁ |>
01-05-2016, 15:38
jeszcze jeden komplet wrzuce.
pierwsze z wczoraj - a5100 + 18-55 @55mm


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160430_130616_DSC06384_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/05/01/2016-04-30_13-06-16_DSC06384_ILCE-5100.jpg)

Drugie z lipca 2014
nex-5n + 55-210 @63mm


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20140729_111151_DSC01414_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/05/01/2014-07-29_11-11-51_DSC01414_NEX-5N.jpg)


obydwa z raw'ów
przeszły przez identyczne worflow


PS
nie, żebym marudził, ale wciąż bardziej mi się widzą zdjęcia z 5n
ale co ja tam wiem....

Umbra
01-05-2016, 15:42
Kolejny portrecik. :)
https://www.facebook.com/walasikfotografie/photos/a.1665894690356258.1073741830.1639823042963423/1708641719414888/?type=3&theater

puch24
01-05-2016, 15:54
No faktycznie obraz z 5n podoba mi się bardziej, niż ten z 5100.

<| MICHAŁ |>
01-05-2016, 16:07
jeszcze jedna para
a5100 + 18-55



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06383-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/30/DSC06383.jpg)


5N + 55-210

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20140729_111241_DSC01416_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/05/01/2014-07-29_11-12-41_DSC01416_NEX-5N.jpg)


No faktycznie obraz z 5n podoba mi się bardziej, niż ten z 5100.

wiem, że inne światło, inna pora roku i inna dnia, ale te kolory z 5N wydają się przyjemniejsze dla oka.
przynajmniej w mojej opinii :)
ale jak widać, myślisz podobnie

stachmuszel
01-05-2016, 16:22
Chyba to sprawa światła Michale. Jego ilość i rozkład powoduje te subiektywne odczucia, jeśli chodzi o ten kadr. Ale fakt, że 5n to bardzo udana konstrukcja. Jak oglądam teraz stare moje fotki z 5n vs a6000, to przyjemniejsze są te z 5n, nawet prosto z puszeczki.

Ligo
01-05-2016, 20:36
Nex6, któremu balans się zbiesił:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/489Taab-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/489Taab.jpg)

d90
01-05-2016, 21:07
To i ja zdzisia:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/33za8mb-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/33za8mb.jpg)
+ snapseed
:)

Gdama
01-05-2016, 23:12
Nex6, któremu balans się zbiesił:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/489Taab-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/489Taab.jpg)

Bardzo ciekawe, mimo zbieszenia ;) Co to za "drzewo" i miejsce?

Wiosny podglądania zazdroszczę - ja muszę poczekać jeszcze dwa tygodnie do urlopu. Mam nadzieję, że do tego czasu oswoję się z nowym aparatem na tyle, żeby poruty nie zrobić na szacownym forum.
Przekornie dodam, że w ostatniej parze bardziej naturalna wydaje mi się kolorystyka z a5100. Ale może to za sprawą różnych pór roku i/lub marnej kalibracji mego ekranu.

Ligo
01-05-2016, 23:49
"Metaphor: The Tree of Utah". Jest na Wiki.

Gdama
02-05-2016, 10:56
"Metaphor: The Tree of Utah". Jest na Wiki.

Bardzo ciekawe http://www.treeofutah.com/5-2/
Ileż wysiłku i poświęcenia kosztowało postawienie tego kolosa!

A.n.d.r.e.V
02-05-2016, 15:05
Chce ktoś zakolekcjonować Voigtka Skopara 35mm/2.5 z adapterem?

Ligo
02-05-2016, 17:13
Bardzo ciekawe http://www.treeofutah.com/5-2/
Ileż wysiłku i poświęcenia kosztowało postawienie tego kolosa!
Drzewo zrobili betonowe, bo drewniane w tamtej okolicy nie występują.;-)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/dUCaSgP-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/dUCaSgP.jpg)

wpkx
02-05-2016, 17:35
Drzewo zrobili betonowe, bo drewniane w tamtej okolicy nie występują.;-)

And what about "The Petrified Forest"?

Ligo
02-05-2016, 17:58
Wygląda na coś pomiędzy drewnem, a betonem. Ale to już zupełnie inna okolica.

A poza tym kota dawno nie było.;-)

puch24
02-05-2016, 18:34
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26171335233_0848bddd54_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FSEWaP)
2010-08-02_19-35-50_IMG_0274_DC C125X series (https://flic.kr/p/FSEWaP) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr

Ligo
02-05-2016, 19:47
Ten kot wygląda na znudzonego naszymi fotami. :-)

Umbra
02-05-2016, 21:06
Piękne zdjęcie, Ligo. :)

d90
02-05-2016, 22:01
Ten kot wygląda na znudzonego naszymi fotami. :-)
Kot sie nie zna :)
Wasze foty są spoko :)

To ja zdzisia też zapodam:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/2143vae-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2143vae.jpg)
:)

<| MICHAŁ |>
02-05-2016, 23:17
Od dłuższego już czasu chodzi(Ł) mi po głowie powrót do korzeni, czyli do lustrzanki, a naturalnym wyborem wydawała się być seria D5X00.
No i dziś nawinął się kolega, któremu poleciłem zakup D5300 z 18-105, bo poprzedni aparatu spotkał na swojej drodze nowego właściciela w Barcelonie.
Powiem krótko - wyleczyłem się.
O ile 18-105 bije na głowę mojego kita - poręcznością bije..., to jednak soniaczy kit, a przynajmniej ten, który obecnie posiadam, wydaje się być ostrzejszy.
Po drugie.... aż trudno w to uwierzyć, ale chyba odwykłem od lustrzanki, bo lepiej mi się kadrowało na ekraniku, niż patrząc przez lipko. Swoją drogą wyjątkowo parszywe w d5300 - coś jakby światełko na końcu tunelu. Samo działanie live view... albo coś było źle skonfigurowane, albo to wymysł szatana - najlepiej robić tym zdjęcia otoczakom, bo coś żywego o ile nie jest rafą koralową, z pewnością ucieknie przed zrobieniem zdjęcia.
Produkowane kolory - rzecz gustu.
handling - hmmm niby trzyma się dobrze, zrobiłem około 100 zdjęć, kolega już pojechał, a ja wciąż czuję w nadgarstku... ta cholerna cieśń...
no i to tyle - krótko było, ale nie potrzebuję więcej...

puch24
02-05-2016, 23:29
Michale, nikonowskie serie "dla ubogich" D3x00 i D5x00 oraz bardziej zaawansowana D7x00 to dwa zupełnie różne światy. D3x00 i D5x00 to plastikowe wydmuszki, w których bardzo zaoszczędzono przede wszystkim na mechanice. Miałem przez jakiś czas D5100 (kupiony trochę "z rozpaczy", bo nie stać mnie było na lepszy), i jedyną rzeczą, jaką w nim lubiłem, był ruchomy ekran LCD na przegubie. Przyznać trzeba, że zdjęcia jakościowo były dobre, ale obsługa - paskudna! Wszystkie ustawienia na tylnym ekranie, mało guzików (z byle czym trzeba grzebać w menu), jedno pokrętło (i przez to niewygodne trudne ustawianie ekspozycji w trybie M), a przede wszystkim paskudny wizjer typu "penta-mirror", ze sklejonymi lustrami zastępującymi prawdziwy pryzmat pentagonalny. W efekcie obraz jest ciemny i ma małe powiększenie, i pokrywa raptem jakieś 90% powierzchni kadru (przypomina mi się Zenit z pokryciem rzędu 68%!).
D7x00 to zupełnie inna bajka - metalowy szkielet, dwa pokrętła nastawcze, góry ekran LCD, dużo guzików, no i przede wszystkim wizjer z prawdziwym pryzmatem pentagonalnym, jaśniejszy, z większym powiększeniem i pokryciem ok. 100%.
Tryb Live View w Nikonach chyba w ogóle dość marnie działa, pewnie wynika to z mechanicznego sterowania przysłoną z korpusu - w trybie LV nie można zmieniać wartości przysłony, która domyka się do ustawionej wartości w chwili wejścia w tryb LV. Szkoda.
W każdym razie, Twoje zniechęcenie do D5300 jest zupełnie uzasadnione. Mojego D5100 w zasadzie nie lubiłem.

nordwind
02-05-2016, 23:30
Od dłuższego już czasu chodzi(Ł) mi po głowie powrót do korzeni, czyli do lustrzanki, a naturalnym wyborem wydawała się być seria D5X00.
No i dziś nawinął się kolega, któremu poleciłem zakup D5300 z 18-105, bo poprzedni aparatu spotkał na swojej drodze nowego właściciela w Barcelonie.


Miałem podobną przygodę w Barcelonie tyle, że nie ze sprzętem. Złodzieje czują się bezkarnie ponieważ
za udowodnioną kradzież nie ma tam żadnych konsekwencji. Najlepiej ubezpieczyć się przed wyjazdem.
Dotyczy to chyba całej Hiszpanii. Co do Nikoników to porządny wizjer zaczyna sie od modeli na 7xxx.

Owain
02-05-2016, 23:38
bo coś żywego o ile nie jest rafą koralową, z pewnością ucieknie przed zrobieniem zdjęcia

Z samą rafą też nie jest łatwo, zwłaszcza jak są fale a dupą miota jak boją;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/28khbic-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/28khbic.jpg)

puch24
02-05-2016, 23:42
O, piękne!

Jeszcze wracając do tych oszczędnościowych lustrzanek, one odbierają mi całą przyjemność fotografowania lustrzanką. Szkoda.

d90
02-05-2016, 23:42
Co kraj, to obyczaj...

Mi d5100 bardzo pasowało "do ręki". Bo małe :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/svtlvk-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/svtlvk.jpg)
a6k

<| MICHAŁ |>
03-05-2016, 00:01
Dzięki Panowie!
Nieco mi ulżyło, bo szczerze powiedziawszy już myślałem, że mi się z dobrobytu w doop'ie poprzestawiało, że mi się taki zaawansowany sprzęt nie podoba i nawet na kastrata nie chciałbym go wymienić.
mogę spokojnie spocząć w wyrze...
dobranoc

otwieracz
03-05-2016, 07:49
Z wczorajszego spaceru:
A5000 + 18-55

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/4cb02be69f2f261c-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/561/4cb02be69f2f261c.jpg)

Canon 100D + 18-55 STM

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/4f4ff3a97f3d22db-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/561/4f4ff3a97f3d22db.jpg)

I mały bonus: A5000 + Pentacon

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/c6ba578f6807a9de-2.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/561/c6ba578f6807a9de.jpg)

Dalej nie wiem co zabrać na urlop. A5000 wcale dużo obrazowaniem nie odstaje od Canona, też ma z deka ciepłe kolorki. Ale doskwiera brak wizjera trochę, za to panoramki to super sprawa w górach. Chyba podejmę decyzję 5 min. przed wyjazdem...

<| MICHAŁ |>
03-05-2016, 08:00
Jeśli będę jechać na urlop w góry, to z pewnością wezmę soniacza.
Pewnie dlatego, że nie mam ani canona, ani nikona :)
A tak na poważnie - przed wyjazdem trzeba sobie zrobić bilans zysków i strat. Jeśli i tu i tu masz 18-55, to odpada imho jedyny argument na korzyść canona - szkło o większym zakresie.
kolorystyka jest nieco inna na powyższych zdjęciach, ale też nie jest to jakaś megaróżnica.
Skoro więc canon nie daje Ci czegoś extra, to weź sprzęt mniejszy, ale z lepszym trybem panoramy, na czym Ci z tego co widzę, zależy.

krystiano77
03-05-2016, 08:54
Z wczorajszego spaceru:
A5000 + 18-55
Canon 100D + 18-55 STM


no jak dla mnie, to z sonego ładniejsze niebo. reszta bardzo podobna. fajnie, ze te fotki wrzucułeś, bo sie zastanawiałem nad tym canonem, ale teraz widze, ze nie ma sensu

wpkx
03-05-2016, 09:02
Żaden z nich nie nadaje się do krajobrazu, ponieważ nie wystemplował drutów. :mrgreen:

PiKa
03-05-2016, 09:34
Czy jest coś porównywalnego rozmiarowo do rx100 (lub trochę większego, ale wciąż "mobilnego"), ale wyraźnie "lepszego" do codziennych zdjęć, wycieczek itp? Chodzi mi głównie o jakość zdjęć, bokeh.