Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Moja ulubiona setka FD macro leci lekko w purpurę. Chyba kupię sobie pod choinkę X-Rite ColorChecker Passport i oprofiluję A3k + FD100/4.
Ja wlasnie uzywam FF w zasadzie tylko i wylacznie do fotografowania moich hiperaktywnych ;] dzieci (3.5 oraz 1.5 roku) i w ich przypadku portret z mala glebia jest nie lada wyzwaniem. Mam/mialem 85/1.4 oraz 135/2 ale lezaly one nie uzywane bo zadko udawalo mi sie trafic tam gdzie chcialem. Teraz uzywam 35/1.4 oraz 50/1.4 i ktores z tych ogniskowych bym polecal - moim zdaniem duzo praktyczniejsze.
Jakies tam przyklady:
35/1.4
http://iv.pl/images/56689514850896992314.jpg
135/2
http://iv.pl/images/24299732705085213367.jpg
50/1,4
http://iv.pl/images/00840861558210077790.jpg
http://iv.pl/images/99504773596822841529.jpg
Wczoraj właśnie myślałem o tej 50 1.4 lub 35 1.4 rozważając nawet opcję podpięcia je pod APS-C. W domu 35-tka sprawdziła by się lepiej. Pod jakie body je podpinasz?
Ps. Dzięki za fotki i poradę.
Wczoraj właśnie myślałem o tej 50 1.4 lub 35 1.4 rozważając nawet opcję podpięcia je pod APS-C. W domu 35-tka sprawdziła by się lepiej. Pod jakie body je podpinasz?
Ps. Dzięki za fotki i poradę.
Prosze :) Teraz uzywam glownie Canona EOS 3.
Do cropa 35 i 50 bez sensu. Co do zoomów to w Canonie warto kupić 70-200/4 IS.
Do cropa 35 i 50 bez sensu. Co do zoomów to w Canonie warto kupić 70-200/4 IS.
Canon ma duzy wybor dobrych szkiel, tymniemniej do portretu w swietle zastanym ja goraco polecam 35/1,4 lub 50/1,4.
<| MICHAŁ |>
08-12-2015, 12:04
Oprócz tej rozmowy na forum, Krystian prowadzi też konwersację ze mną via mail.
Podsyłałem przykłady zdjęć z d700 i 50/1,4 i 85/1,8, bo tymi obiektywami robiłem zdjęcia córce - nie tylko portrety, ale też jakieś zdjęcia spacerowe.
Bardzo polecam szczególnie ogniskową 50 - jeśli się trafi dobry egzemplarz 50ki G, to można spokojnie robić na 1.4, 1.8 czy tez 2.0 i uzyskuje się fajne rezultaty - ładnie rozryte tło, dobrą ostrość dziecka, ale jednocześnie na tyle dużą GO ostrości, że eliminuje to w wielu przypadkach nietrafianie w punkt, bo akurat dziecko zrobiło krok do tyłu, czy też pół kroku do przodu.
Po drugie jasna stałka pozwala na robienie zdjęć w świetle zastanym nawet przy słabym oświetleniu (może jestem nieco sfokusowany na światło zastane, ale nie cierpię sztucznego oświetlenia).
Oczywiście dotyczy to FF.
Na dx'ie 50ka też się sprawdzi, natomiast 85ka już moim zdaniem nie była najlepszym wyborem - powiem inaczej - mi się obrazowanie nie podobało, ale to rzecz gustu i przekonania.
Canon ma duzy wybor dobrych szkiel, tymniemniej do portretu w swietle zastanym ja goraco polecam 35/1,4 lub 50/1,4.
Do cropa bezsensu bo zamiast crop i 50 1.4 albo 35 1.4, juz lepiej FF i 50 1.4 i 85 1.8. Taniej i lepiej.
Sam mam 6D z 35L i 85 1.8
Do cropa bezsensu bo zamiast crop i 50 1.4 albo 35 1.4, juz lepiej FF i 50 1.4 i 85 1.8. Taniej i lepiej.
Ja caly czas pisze o FF nie o cropie.
Wczoraj właśnie myślałem o tej 50 1.4 lub 35 1.4 rozważając nawet opcję podpięcia je pod APS-C.
a ja odpowiadam ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/10y15xl-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/10y15xl.jpg)
Gdyby ktoś z forumowiczów był zainteresowany tele i 50 1.8 w dobrej cenie to proszę pisać na priv.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07556.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07556.jpg)
Ciągle remont wody?
Ładne.
Nie, to Port Miejski. Węgiel do fabryki chmur dowożą.
Dziękuję.
Ponieważ tu informacje techniczne zawsze mają wzięcie, to nadmienię, że powyższe zdjęcie jest utrzymane na zombie przy 1/6 s i ekwiwalencie 57 mm. Utrzymane jedną ręką, nie chciało mi się kasku i okularów ściągać, żeby skorzystać z wizjera. OSS pezeta dobry jest, czego nie można powiedzieć o AFie, bo musiałem się na MF przełączyć. Kilka prób musiałem podjąć, żeby ostro wyszło, ale chyba głównie przez znikomą precyzję pierścienia ogniskowania, dodatkowo obsługiwanego w rękawiczkach, choć cienkich, ponieważ nadal jest ciepło.
No to naprawdę nieźle, bo zdjęcie wydaje się naprawdę ostre.
OSS dobija 20/2.8 ;)
Wydaje Ci się. :) Takie czasy E20 też jestem w stanie utrzymać i to bez OSS. Dodatkowo bym nie musiał kręcić ISO do 800, bo f/2.8, a nie f/5.6 i pewnie AF by zadziałał. Łabędź co go tu wklejałem wczoraj jest z E20, bo do Hydropolis nawet pezeta nie brałem. Zresztą wszystkie zdjęcia z Hydropolis są zrobione Z12/2.8.
Pezet jest fajny na dojazdy i powroty z fabryki, bo pokrywa swym zakresem ogniskowej, prawie całą moją szklarnię, ale streeta sobie nim na przykład nie wyobrażam, nawet nie będę próbował.
No to naprawdę nieźle, bo zdjęcie wydaje się naprawdę ostre.
Fotos jest ostry. Oryginał (http://tomzych.com/files/inne/DSC07556.JPG), ostrzyłem na transporter taśmowy w środku kadru.
Fuckt! ;-) Ostre. Masz żelbetową rękę... ;-)
Wydaje Ci się. :) Takie czasy E20 też jestem w stanie utrzymać i to bez OSS. Dodatkowo bym nie musiał kręcić ISO do 800, bo f/2.8, a nie f/5.6 i pewnie AF by zadziałał. Łabędź co go tu wklejałem wczoraj jest z E20, bo do Hydropolis nawet pezeta nie brałem. Zresztą wszystkie zdjęcia z Hydropolis są zrobione Z12/2.8.
Pezet jest fajny na dojazdy i powroty z fabryki, bo pokrywa swym zakresem ogniskowej, prawie całą moją szklarnię, ale streeta sobie nim na przykład nie wyobrażam, nawet nie będę próbował.
Ciężko porównywać utrzymywanie ekwiwalentu 57mm z ekwiwalentem 30mm;) A na 20mm PZ ma f3,5 więc niecała działka przewagi co można nadrobić ok. 3ev stabilizacji (przy tak szerokim kącie nie wykluczone że może nawet trochę więcej) więc jak e20 utrzymujesz 1/6s to PZem byś mógł 1/1.5s, można nawet działeczkę domknąć to dalej jest 1/3s i działkę ISO można na tym odzyskać mając ostre f5,6 w porównaniu do w pełni otwartego e20... Kwestia AFu, przyjemności użytkowania czy obrazka to inna sprawa, ja się z PZem nie dogadałem choć teoretycznie powinien mi świetnie pasować, zostałem ze starym kitem. I na a7 dalej go mam, i dalej go używam głównie do pierdół czyli prawie nigdy;p
Ciekawe czy zrobią w końcu nexa ze stabilizacją matrycy;]
A inna sprawa - jak się sprawuje ten 12/2.8? Fajne szkiełko i dobry wybór?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/10y15xl-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/10y15xl.jpg)
Gdyby ktoś z forumowiczów był zainteresowany tele i 50 1.8 w dobrej cenie to proszę pisać na priv.
Ależ te Pieniny piękne jesienią.
Chłopacy, jakbyście mieli napisać jednego pleśniaka, którego zostawiacie, ulubionego, to byłby to?
mariand12
10-12-2015, 14:13
W moim przypadku zostawiam Samyang 12mm f2 oraz Olympus OM 50mm f1.8
Ja bym wybrał (wbrew częstotliwości jego używania) CZJ 35/2.4:
- uniwersalna ogniskowa na ff i znośna na apsc
- jak na takie szkła relatywnie jasny (większość 35tek jednak f2.8 )
- ostrzy z bardzo bliska
- ma dobrą jakość optyczną
- jest całkiem zgrabny
- suma tych cech daje fajne możliwości:-)
W moim przypadku zostawiam Samyang 12mm f2 oraz Olympus OM 50mm f1.8
Tandem to inna filozofia fotografowania niż jeden obiektyw;)
A jest jeszcze dość istotne czy na ff czy na apsc:)
Apsc. Jeden i tylko jeden.
mariand12
10-12-2015, 14:22
Tandem to inna filozofia fotografowania niż jeden obiektyw;)
A jest jeszcze dość istotne czy na ff czy na apsc:)
W moim przypadku apsc i w najbliższym czasie nie przewiduję przejścia na FF :(
Moja obecna skarbonka :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC_0272JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Je1jSq76A7s/VeP3wA0R9QI/AAAAAAAALVU/C7LUz_5yVSo/s800-Ic42/DSC_0272.JPG)
mariand12
10-12-2015, 15:32
Skoro mam wybrać jeden to Samyang 12mm f2, bo jest uzupełnieniem mojej szklarni.
Tyle, że S12 to nie jest pleśniak.
mariand12
10-12-2015, 16:13
Tyle, że S12 to nie jest pleśniak.
Może nie jest stary, ale jest manualny
Manual to nie pleśniak. Najlepszy manual to by pewnie było coś z loxii na nexach/A7kach;p
TO chyba zalezy do czego.
Z plesniakow ja bym chyba wybral Takumar 100mm macro, i Olympus OM 50mm macro :)
pozdro
Jeśli jeden, to "Hollywood" Distagon 2/28. :razz::evil::D
A czy Noctilux jest pleśniakiem?
Jeśli uległ zawilgoceniu i spleśniał, to oczywiście, że tak.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/nvvd1-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/nvvd1.jpg)
Sielski klimat Krystianie.
Mój zdziś.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07560.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07560.jpg)
Sielski klimat Krystianie.
Wędrując po tych okolicach zastawiałem się jakie życie mają ludzie mieszkających w tych domkach. Spotykałem przeważnie starsze osoby. Z jednej strony podoba mi się takie życie, z dala od zgiełku, praktycznie na łonie przyrody ale w zimie tam musi być nieciekawie. Nie wiem jak ci starsi ludzie robią zakupy. Pewnie korzystają z tego co zbiorą z pola.
Przyzwyczaili się. Inny system wartości, inne postrzeganie otoczenia, inne problemy.
Żyje się wolniej. I nie ma się wielu potrzeb.
Smutna wiadomość...
Muszę sprzedać moje a6000, które używałam mega sporadycznie, na liczniku będzie miał zapewne max 3000 zdjęć (jak nie wiele mniej).
Powiedzcie mi, ile mogłabym wołać za a6000 które ma rok z obiektywem 18-50? Stan moim zdaniem jak z pudełka bo na zewnątrz był aż trzy razy i to w temperaturach normalnych, żadnych zim, śniegu, wilgoci.
Wrzucę wam zdjęcia jeśli to pomoże w lepszej ocenie.
Ja się na tym nie znam a jestem w sytuacji ciężkiej i choć mi ciężko i serce płacze to muszę bo straciłam komputer a to moje miejsce pracy i nauki a nowy tani nie jest (wiadomo, mocny sprzęt to podstawa przy grafice).
Przepraszam za spam, za być może zły dział, zły wpis ale bardzo proszę o pomoc.
Pozdrawiam Was.
mariand12
11-12-2015, 14:29
Ostatnio poszedł a6000 (body) z przebiegiem około 17 tys. za 1600zł, a Ja w tym tygodni zapłaciłem 499zł za nowy obiektyw 18-55 (czarny) od zestawu.
Woldemorth
11-12-2015, 14:54
Nie czytałem całego wątku, sorry za powielenie pytań jeśli były.
A6000 właśnie kupiłem, ale potrzebuję drugi aparat.
1. Czy zamienniki akumulatorów współpracują bez problemu z A6000/5100?
2. Czy 5100 poza brakiem wizjera, stopki, zewnętrznej gałkologii i jednostronnie uchylanym ekranem różni się od A6000,
to znaczy czy obrazek będzie identyczny, czy jakieś istotne funkcje zostały wycięte?
3. W jaki sposób można wyzwalać te aparaty bezprzewodowo poza WiFi, chodzi o trochę większy zasięg.
Za ten a6000 z kitem to 2 tysie.
<| MICHAŁ |>
11-12-2015, 15:54
Nie czytałem całego wątku, sorry za powielenie pytań jeśli były.
A6000 właśnie kupiłem, ale potrzebuję drugi aparat.
1. Czy zamienniki akumulatorów współpracują bez problemu z A6000/5100?
2. Czy 5100 poza brakiem wizjera, stopki, zewnętrznej gałkologii i jednostronnie uchylanym ekranem różni się od A6000,
to znaczy czy obrazek będzie identyczny, czy jakieś istotne funkcje zostały wycięte?
3. W jaki sposób można wyzwalać te aparaty bezprzewodowo poza WiFi, chodzi o trochę większy zasięg.
Wydaje mi się, że nikt tu nie ma jednocześnie 5100 i 6000.
Jest kilkanaście a6000, dużo mniej a5100, choć na przykład ja mam, ale nie znam zupełnie a6000, więc nie potrafię się odnieść do Twoich pytań.
wybierając a5100 zrobiłem to z premedytacją i nie interesowałem się 6K, stąd wcześniej nie studiowałem porównań.
Woldemorth
11-12-2015, 16:01
OK, ale prawdopodobnie znasz odpowiedź na pytanie 1 i 3?
<| MICHAŁ |>
11-12-2015, 16:08
1.
pewnie tak
ja używałem zamiennie akumulatorów pomiędzy nex-5n, a3000 i a5100
różniły się kolorem i wagą, ale były w pełni kompatybilne.
3.
a5100 ma nfc i wifi. nie używałem i nie używam (pewnie te żnie będę, bo mam tel WP), więc nie mam pojęcia jaki jest zasięg takiego rozwiązania.
ku mojemu zdziwieniu nie widzę, aby w "drive mode" był pilot, jako możliwość wyzwalania bezprzewodowego.
Smutna wiadomość...
Muszę sprzedać moje a6000, ile mogłabym wołać za a6000 które ma rok z obiektywem 18-50?
też posprzedawałem ostatnio sporo sprzętu i też mi smutno - fuc.ing life
nie sprzedawaj kompletu
osobno sprzedaj puszkę i osobno obiektyw - zawsze ciut więcej kasy.
Realnie powinny się sprzedać za:
zrobiłaś jakąś literówkę, więc nie wiem, czy 16-50, czy 18-55
16-50 - myślę, że około 325zł
18-55 czarny - 375-400 - pod warunkiem, że są wszystkie papiery i jest idealny
18-55 srebrny - około 30-50 zł taniej
a6000 - 1750 - 1800 pod warunkiem, że też jest cacy
możesz wystawiać drożej, ale wtedy będzie wisieć na allegro dość długo i się nie sprzeda
Na okazje typu a6000 za 1600 nie patrz, bo to się zdarza, ale nie jest regułą
SEL16-50 nie wystawiałbym poniżej 400 zł. Taniej czasami chodzą, ale przeważnie wiszą za 450-500.
Właśnie, wiszą. Ostatnio kupowałem 16-50 i wydałem 400 w opcji kup teraz. Wcześniej przegrałem dwie licytacje, a w obu szkło poszło za kwoty z przedziału 400 - 450 zeta. Cena ok. 400 zeta raczej gwarantuje dość szybkie pozbycie się sprzętu.
<| MICHAŁ |>
11-12-2015, 16:45
jest też kilka aukcji, a w zasadzie kup teraz w granicach 350-380zł.
generalnie wystawić można i za 500, a można i drożej - jak mój wujek kilkanaście lat temu sprzedawał samochód - dał tak wysoką cenę, że sprzedawał go w Słomczynie pól roku - dodam, że jeden wjazd o ile się nie mylę, to 5 dych. Gdyby opuścił od razu, to by sprzedał pierwszego dnia i zaoszczędził na paliwie, a tak to sprzedał w rezultacie taniej - ze względu na koszty.
a ja bym wystawił własnie jako licytację z ceną początkową 325 na tydzień od soboty wieczór do soboty wieczór i niech sobie licytują.
Woldemorth
11-12-2015, 17:26
1.
pewnie tak
ja używałem zamiennie akumulatorów pomiędzy nex-5n, a3000 i a5100
różniły się kolorem i wagą, ale były w pełni kompatybilne.
To sprecyzuję pytanie. To że akumulatory są kompatybilne między tymi aparatami to wiem.
Mnie chodzi o akumulatory zamienniki innych firm np. Nowell itp,
czy Sony stosuje jakieś czipy utrudniających prawidłowe działanie akcesoriów nieoryginalnych?
Bo takie opinie obiły mi się o uszy, ale może to dotyczy tylko kamer.
Mam 2 Newelle w a6k, działają jak trza. Ładowarka też Newella.
Jeden do wuja!
No to Takumar 100mm macro ;)
pozdro
jest też kilka aukcji, a w zasadzie kup teraz w granicach 350-380zł.
generalnie wystawić można i za 500, a można i drożej - jak mój wujek kilkanaście lat temu sprzedawał samochód - dał tak wysoką cenę, że sprzedawał go w Słomczynie pól roku - dodam, że jeden wjazd o ile się nie mylę, to 5 dych. Gdyby opuścił od razu, to by sprzedał pierwszego dnia i zaoszczędził na paliwie, a tak to sprzedał w rezultacie taniej - ze względu na koszty.
a ja bym wystawił własnie jako licytację z ceną początkową 325 na tydzień od soboty wieczór do soboty wieczór i niech sobie licytują.
Uhm, najtaniej kup teraz na znanym portalu 400 zł, pozostałe 500-550 zł. Zgadzam się ze Zdyboo realna cena sprzedaży 400-450 zł. poniżej to oczywista okazja. Natomiast radzenie komuś sprzedaż za 325 zł to kiepska rada.
To sprecyzuję pytanie. To że akumulatory są kompatybilne między tymi aparatami to wiem.
Mnie chodzi o akumulatory zamienniki innych firm np. Nowell itp,
czy Sony stosuje jakieś czipy utrudniających prawidłowe działanie akcesoriów nieoryginalnych?
Sony stosuje chipy, więc trzeba uważać z zamiennikami. Mam takie, które pracują z A55 i Nex5T, ale już nie działają z Nex6 i A3000.
Kupiłem tydzień temu a6000 za 1500 (body, roczny), zestawy z obiektywem dochodzą do około 1800 i taka jest cena gwarantująca sprzedaż. Komputer można kupić na raty, bo aparat praktycznie nowy szkoda sprzedawać
Przerwa na zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/1zlr7yp-1.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/1zlr7yp.jpg)
mariand12
11-12-2015, 19:16
Zdziś
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC02611-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-9NL7uMIrU20/VmsCy1DXDNI/AAAAAAAANFQ/6Q-Eb_Kxumg/s1000/DSC02611.jpg)
marcinq76
11-12-2015, 19:58
neck, w tym wątku co chwila pojawiają się fajne zdjęcia i nawet nie ma sensu po raz kolejny kom/entować/plementować, ale te ostatnie Twoje fotki to rewelacja - na ostatniej focie super wyszedł szary pierwszy plan kontrastując z barwą zachodu słońca :) mocno wyciągałeś cienie w pp?
Aż się chce człowiekowi rzucić to wszystko i wyprowadzić się z rodziną w Bieszczady ;)
Też mam zdzisia.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07570.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07570.jpg)
neck, w tym wątku co chwila pojawiają się fajne zdjęcia i nawet nie ma sensu po raz kolejny kom/entować/plementować, ale te ostatnie Twoje fotki to rewelacja - na ostatniej focie super wyszedł szary pierwszy plan kontrastując z barwą zachodu słońca :) mocno wyciągałeś cienie w pp?
Aż się chce człowiekowi rzucić to wszystko i wyprowadzić się z rodziną w Bieszczady ;)
Dziękuje.
Nie ukrywam, że obrabiam zdjęcia, zwłaszcza te przy wschodach słońca, po niebie widać dlaczego. Dołączam więc poniżej jpo, zmniejszony do 1000px. Jak widać nie wyciągałem za dużo z cieni, bardziej gasiłem światła na niebie. Wg mnie kolorystyka na zdjęciu po obróbce bardziej odpowiada rzeczywistości, którą widziały moje oczy. To z puszki jest zimniejsze.
Ze zdjęcia, które wczoraj zamieściłem musiałem wyciągać więcej z cieni. Tam wszystko to, co poniżej nieba było praktycznie niewidoczne w jpg. Powtórzę kolejny raz, że matryca z Nexa 5N jest jak z gumy :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/65riw7-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/65riw7.jpg)
Zdziś
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC02611-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-9NL7uMIrU20/VmsCy1DXDNI/AAAAAAAANFQ/6Q-Eb_Kxumg/s1000/DSC02611.jpg)
Mocny ten zdziś
To "apropo" domku w górach: https://www.youtube.com/watch?v=eumEuK1sD90
O Zdziśkach nic nie napiszę.
mariand12
11-12-2015, 22:18
To "apropo" domku w górach: https://www.youtube.com/watch?v=eumEuK1sD90
Dawno temu tą historię słyszałem, ale i tak mam chrapkę na domek gdzieś w górach nie koniecznie w naszym kraju.
Jest ogromna różnica, bo film przedstawia sytuację w Karkonoszach, a my przecież mówimy o domku w Bieszczadach. :-)
Źródłem problemu są domki w Beskidzie Sądeckim w miejscowości Obidza ;)
Gdyby nie to zdjęcie, to dzisiejszy wypad byłby zupełnie nieudany. :P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/timemaster-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/12/timemaster.jpg)
marcinq76
12-12-2015, 00:12
hehehe znam to :) ale to nie trzeba jechać aż w Karkonosze czy Bieszczady. Pogoda na wyżynie lubelskiej co roku zaskakuje drogowców :)
Tak naprawdę, to pogoda co roku zaskakuje przede wszystkim kierowców, którzy są zdziwieni, że zimą może padać śnieg. Wystarczy zobaczyć co się dzieje u oponiarzy w dzień pierwszego opadu śniegu i zaraz potem. Więc zanim powiemy, że zima znów zaskoczyła drogowców, zgódźmy się też, że znów zaskoczyła kierowców.
A ten gość od domku, to gdzie myślał, że dom kupuje - na Saharze? ;-)
Też mam chatki w górach. Tyle, że to nie Karkonosze, ani Bieszczady. Ani nawet Beskid Sądecki. ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/szS4jPx-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/szS4jPx.jpg)
A3000, 16-70 z puszki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/2rpcg8g-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/2rpcg8g.jpg)
Smutna wiadomość...
Muszę sprzedać moje a6000, które używałam mega sporadycznie, na liczniku będzie miał zapewne max 3000 zdjęć (jak nie wiele mniej).
Powiedzcie mi, ile mogłabym wołać za a6000 które ma rok z obiektywem 18-50? Stan moim zdaniem jak z pudełka bo na zewnątrz był aż trzy razy i to w temperaturach normalnych, żadnych zim, śniegu, wilgoci.
Wrzucę wam zdjęcia jeśli to pomoże w lepszej ocenie.
Ja się na tym nie znam a jestem w sytuacji ciężkiej i choć mi ciężko i serce płacze to muszę bo straciłam komputer a to moje miejsce pracy i nauki a nowy tani nie jest (wiadomo, mocny sprzęt to podstawa przy grafice).
Przepraszam za spam, za być może zły dział, zły wpis ale bardzo proszę o pomoc.
Pozdrawiam Was.
Ja w bdb stanie a6000 z większym przebiegiem sprzedałem koło września za 1900zł.
Kitów jest sporo na aukcjach, poszukaj podobnego stanu, zobacz na zakończone aukcje (w sprawie aparatu też, teraz może być inna tendencja cenowa).
PS. fajne foty wrzucacie:)
hmmm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/Zonlai700x211-1.jpg
źródło (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2015/12/Zonlai-700x211.jpg)
<| MICHAŁ |>
12-12-2015, 13:55
http://www.optyczne.pl/9162-news-Zonlai_25_mm_f_1.8.html
i prosto do flickr'a: https://www.flickr.com/photos/hudatran/sets/72157658609671873
Tak marudziłem że nie ma fajnych szkiełek robionych specjalnie pod apsc (aby były małe) to teraz co wyjdzie coś pod apsc to żałuję że nie jest pod ff:p ech, punkt siedzenia...
Ten Zonlai wygląda sympatycznie, chyba się pozbędę części zalegającej pleśni.
stachmuszel
15-12-2015, 11:59
A co chcesz kupić?
mariand12
15-12-2015, 12:02
A co chcesz kupić?
Wracam do sprawdzonego zestawu Canon 50D + sigma 17-70 f2.8-4.5
Wracam do sprawdzonego zestawu Canon 50D + sigma 17-70 f2.8-4.5
Co Ci się nie sprawdziło w nexie?
stachmuszel
15-12-2015, 16:02
Wracam do sprawdzonego zestawu Canon 50D + sigma 17-70 f2.8-4.5
Toż mnie zaskoczył!!!
mariand12
15-12-2015, 16:29
Co Ci się nie sprawdziło w nexie?
Znudziło mi się żonglowanie obiektywami, a zakup systemowego 16-70 to cena z kosmosu. Canon posiada sRAW-y co ułatwia zarządzaniem miejsca na dysku. Czasami wracam do zdjęć zrobionych za pomocą C50D + S17-70 i nie mam powodów aby do jakości obrazka przyczepić się.
To zapytam z drugiej strony - po co wchodziłeś w nexy?:D
A ja idę w drugą stronę. Postanowiłem sprzedać po świętach moje 5D i kupić Touita 12/2.8 bo żadne lustro nie zastąpi histogramu nawet w kiepskim wizjerze :)
mariand12
15-12-2015, 18:08
To zapytam z drugiej strony - po co wchodziłeś w nexy?:D
Z ciekawości, przed nexem miałem m4/3 i też coś mi nie pasowało.
To zapytam z drugiej strony - po co wchodziłeś w nexy?:D
To samo pytanie mógłbyś zadać osobom, które mają za sobą zmianę systemu a jest ich miliony :)
To samo pytanie mógłbyś zadać osobom, które mają za sobą zmianę systemu a jest ich miliony :)
Pytam bo nexy są dość specyficzne i gdyby nie moje specyficzne potrzeby to nie wchodziłbym w nie i średnio rozumiem po co się ludzie z lustrzanek na to przesiadają jeśli nie potrzebują mniejszych rozmiarów/dostępu do manuali które to zalety muszą okupić wyższymi cenami:p
Ale niektórzy się nie przesiadają, tylko się dosiadają, bo potrzebne im są właściwości bezlusterkowców, ale z lustrzanki nie chcą/nie mogą rezygnować. Niektórzy też stwierdzili, że bezlusterkowce to jednak nie to (ślepa uliczka? a może coś, co służyło do sprzedawania?), i się przesiedli, a teraz przesiadają się z powrotem.
Każdy kto bardziej interesuje się fotografią szuka sobie właściwego miejsca (systemu) a jak wiadomo do pewnej sporej sumy pieniędzy trzeba iść na kompromisy stąd poszukiwanie właściwej drogi. Druga strona medalu to marketingowe kreowanie ludzkich potrzeb poprzez nowe produkty.
Wydaje mi się, że największy BS, jaki próbowano wcisnąć nabywcom, to przekonanie, że bezlusterkowce są dobre do wszystkiego i zastąpią lustrzanki. I ludzie rozczarowali się, kiedy okazało się, że nieprawdą jest, jakoby.
Do tego jeszcze doszła dość ograniczona, w porównaniu do lustrzanek, oferta obiektywów - choćby na przykład przekraczających 200 mm. Nawet głupiego zooma w rodzaju 55-300 czy 70-300 nie zdołali wyprodukować. Ani Sony, ani Fuji, ani Samsung. Więc część użytkowników pewnie poczuła się zrobiona w bambuko, że całe te systemy bezlusterkowe w ogóle w zamiarze producentów służyły wyłącznie do sprzedawania i zarabiania pieniędzy, a nie do jakiegoś tam zaspokajania potrzeb, i ostatecznie okazały się jakąś tam ślepą uliczką.
Pytam bo nexy są dość specyficzne
Lechu, co jest takiego specyficznego w NEXach? Serio pytam.
Wydaje mi się, że największy BS, jaki próbowano wcisnąć nabywcom, to przekonanie, że bezlusterkowce są dobre do wszystkiego i zastąpią lustrzanki. I ludzie rozczarowali się, kiedy okazało się, że nieprawdą jest, jakoby.
Raczej, że są w stanie zastąpić. To nie to samo co zastąpią. MZ są w stanie zastąpić i nie traktuję tego jak BS. Choć mają ograniczenia i w związku z tym nie zawsze, nie wszędzie i nie w każdym rodzaju zdjęć są w stanie zastąpić. Choć u mnie akurat zastąpiły. Pozbyłem się cyfrowego lustra zaraz po zakupie NEXa. Nawet analogowe mam tylko manualne korpusy.
Ja z tele wyleczyłem się za czasów lustra i to jeszcze cyfrowego. W analogu najdłuższe szkło jakie woziłem to 50 mm. Zatem w ogóle nie odczuwam braku takich szkieł w systemie. W razie czego mam w szufladzie kultowego Nikkora 105/2.5, ale jeszcze się nie zdarzyło żeby był naprawdę potrzebny, choć kilka fotosów z niego nawet w tym wątku prezentowałem.
Największymi atutami bezluster są ich gabaryty i niewielki ciężar, to chyba nie ulega wątpliwości. Wypadałoby zatem żeby rozmiary i ciężar szklarni korespondował z korpusem. W przeciwnym przypadku traci się największą zaletę lub nawet zmienia ją w wadę. Wiadomo, że do trzymania zestawu z dużym i ciężkim obiektywem bardziej nadaje się większy aparat. Jak się okazuje największy zysk na rozmiarze szkieł APS-C jest w okolicach umiarkowanego kąta szerokiego. Naleśniczane konstrukcje zarówno w Sony jak i w Fuji czy w Samsungu raczej to potwierdzają. Niewielki zysk jest w przypadku UWA, choć nadal zysk. Natomiast im dłużej tym różnice się bardziej zacierają. Stąd być może braki, bo dotyczą wszystkich systemów APS-C.
Zgoda. Ale nie mówię o ekstremalnych telezoomach w rodzaju 150-600. Raczej o czymś jak 70-300, 100-400 max. Niektórym by się takie przydały. A nie każdy system ma możliwość podłączenia obiektywów lustrzankowych z połączeniem elektroniki, itd.
<| MICHAŁ |>
15-12-2015, 20:51
Mnie Tomek zaraził tą swoją dwudziestką.
Więc dokupiłem takową. Za...biście boli mnie dziś noga, więc tylko przed dom wyszedłem i strzeliłem kilka zdjęć i jestem bardziej niż zadowolony.
Z a5100 bardzo poczciwy malutki zestawik, aby go zawsze mieć przy sobie.
;)
Nadal uważam, że to najlepsze szkło jakie powstało do NEXów i późniejszych, i jedno z lepszych pod bagnet E / FE w ogóle. Oczywiście są szkła jaśniejsze, ostrzejsze, dłuższe, szersze, stabilizowane, itd. Ale dzięki temu, że E20 stanowi bardzo przykład bardzo udanego kompromisu, a co nie mniej ważne ów kompromis został zapakowany w bardzo przyjemne rozmiary. Wszystko to właśnie stanowi o sile tego szkła.
Michale gratuluję, wyleczenia nogi szybkiego życzę i oby światło dopisywało.
Za...biście boli mnie dziś noga, więc tylko przed dom wyszedłem i strzeliłem
Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść nogę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę nogę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny.
krystiano77
15-12-2015, 22:40
Znudziło mi się żonglowanie obiektywami, a zakup systemowego 16-70 to cena z kosmosu.
jak wyprzedasz wszystkie szkła, to moze Ci niewiele zabraknąć do 16-70.
mnie tez cos nie pasowało do tej pory i skusiłem się właśnie na 16-70. zobaczymy jak bedzie teraz
Każdy kto bardziej interesuje się fotografią szuka sobie właściwego miejsca (systemu) a jak wiadomo do pewnej sporej sumy pieniędzy trzeba iść na kompromisy stąd poszukiwanie właściwej drogi. Druga strona medalu to marketingowe kreowanie ludzkich potrzeb poprzez nowe produkty.
Poszukiwanie własnej (do tego właściwej) drogi nie idzie (tą samą drogą) w parze z oszczędzaniem pieniędzy tylko wręcz przeciwnie - na wymianach sprzętu bardzo się traci;)
Lechu, co jest takiego specyficznego w NEXach? Serio pytam.
(bardzo uogólniając) W porównaniu do fuji - mniejsze rozmiary i niższe wagi, niższe ceny, nowoczesna stylistyka, szkła o słabszych parametrach.
W porównaniu do lustrzanek - dostęp do manuali i małe rozmiary okupione słabszą szybkością AFu i wyższymi cenami.
Znudziło mi się żonglowanie obiektywami, a zakup systemowego 16-70 to cena z kosmosu.
Ostatnio w licytacji poszedł pod 2600zł. Natomiast traktowałbym to raczej jak leasing, opłatę za wynajem sprzętu i w praktyce jest ona dużo niższa jak się sprzęt odsprzeda w jakimś momencie;)
Ja z tele wyleczyłem się za czasów lustra i to jeszcze cyfrowego. W analogu najdłuższe szkło jakie woziłem to 50 mm.
Też bym tak chciał bo tele to zawsze największe klocki do noszenia. Ale za bardzo je lubię, sporo ze swoich najlepszych zdjęć nimi zrobiłem...
<| MICHAŁ |>
15-12-2015, 23:45
;)Michale gratuluję, wyleczenia nogi szybkiego życzę i oby światło dopisywało.
Dziękuję i jeszcze raz dziękuję :)
Każdy prowokator czy szaleniec...
A Cyrankiewicz to przypadkiem nie miał na myśli ręki, bo jeśli tak, to tu by było łatwiej mi podnieś rękę niż nogę :)
Wiesz, już nie można tak wprost, trzeba zacząć konspirować...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/X8xdW6K-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/X8xdW6K.jpg)
A gdzie to takie pingwiny? I czym - chińskimi znaczkami?
<| MICHAŁ |>
16-12-2015, 19:11
Mam takie dość na razie teoretyczne pytanie, na które być może padła tu już odpowiedź, ale przeszukanie tego może zająć lata :)
Zacznę może od takiego zdjęcia, aby mieć wspólny mianownik
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/20100102_113024_700_1499_NIKOND700md-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/dkAf)
po kliku jest większa wersja
Powyższe zdjęcie jest zrobione d700 z 85/1.8 @1.8
Zastanawiam się, z pary szkieł Sel50/1.8 i sigma60/2.8, które da mi podobny efekt rozmycia i głębi w pełni otwarte.
Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?
Weelkoo_FPC
16-12-2015, 19:24
SEL50F18 da bardziej zbliżony efekt - żeby zaś uzyskać mniej więcej taki efekt (kadr, DoF) to musiałbyś zapiąć 50mm/f1.0 ~ 55mm/f1.2 - coś koło tego ;)
A gdzie to takie pingwiny? I czym - chińskimi znaczkami?
Tak, to z krzaczków, ale mocno cięte.
A pingwiny są tu, tylko trochę niekoszerne. ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/YycSlZJ-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/YycSlZJ.jpg)
Mam takie dość na razie teoretyczne pytanie, na które być może padła tu już odpowiedź, ale przeszukanie tego może zająć lata :)
Zacznę może od takiego zdjęcia, aby mieć wspólny mianownik
Powyższe zdjęcie jest zrobione d700 z 85/1.8 @1.8
Zastanawiam się, z pary szkieł Sel50/1.8 i sigma60/2.8, które da mi podobny efekt rozmycia i głębi w pełni otwarte.
Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?
50 1.8 nie da Ci takiej głębi ale jeżeli go kupisz to będziesz zadowolony. Czyżbyś znowu zapuszczał korzenie w nexach?
Mnie wczoraj poległ AF w SEL 50 i A6000. Robiłem zdjęcie w wysokim kluczu (brat na tle okna). Nie chciało to wyostrzyć.
<| MICHAŁ |>
16-12-2015, 22:11
SEL50F18 da bardziej zbliżony efekt - żeby zaś uzyskać mniej więcej taki efekt (kadr, DoF) to musiałbyś zapiąć 50mm/f1.0 ~ 55mm/f1.2 - coś koło tego ;)
to słabo :(
bo już nie chcę manuali
50 1.8 nie da Ci takiej głębi ale jeżeli go kupisz to będziesz zadowolony. Czyżbyś znowu zapuszczał korzenie w nexach?
Nie, nie zapuszczam korzeni
W sumie, to cały czas siedzę, bo mimo tego, że znalazłem jednak finalnie f-rę od a5100, to nie sprzedaję i zostawiam w zestawie z sel20.
to dobry sprzęt i nic lepszego za te pieniądze po prostu nie kupię.
a kwestia 50/60mm to temat przyszłości.
50ka jest jaśniejsza i ma stabilizację, po cropie daje 75mm. 60ka jest ciemniejsza, wg testów fe-no-me-nal-na optycznie i daje 90mm po cropie, co jednak robi dla mnie różnicę w stosunku do 75mm. Gdyby nie to światło 2.8, to wcale bym nie miał dylematu.
Ale to i tak nie jest temat na teraz, stąd bardziej informacyjnie i teoretycznie się zastanawiam
krystiano77
16-12-2015, 22:28
mam z sel50 kilka takich fotek, jak ta Twoja na torach, tyle że moje są w górach. wg mnie efekt jest podobny. 1.8 sie przydaje. oss też
Jak podejdziesz blisko, to będziesz miał lepsze rozmycie. :P
<| MICHAŁ |>
17-12-2015, 06:27
dobre!
to chyba przy 20ce zostanę :p
Nowa apka - Sky HDR
http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-the-sky-hdr-app/
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/?cid=C039_EMM - 42zł
Nowa apka - Sky HDR
http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-the-sky-hdr-app/
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/?cid=C039_EMM - 42zł
Hmm. Całkiem fajne, ponoć zapisuje to w rawie. Natomiast szkoda że działa tylko z natywnymi szkłami, a i nie wiem czy by się udało bez statywu (po ustawieniu wcześniej parametrów). 42zł za uniwersalny filtr połówkowy do każdej średnicy nie wydaje się być specjalnym zdzierstwem:)
Nie wiem czy mi się mój a6000 psuje czy to kara za brak czasu na fotografię, ale zauważyłem, że jak kilka dni nie używam, a aparat jest z PZtem, to przy wyłączaniu jest dłuższy niż zwykle lag i słychać migawkę, jakby robił zdjęcie. Czy to jakieś normalne np. czyszczenie matrycy czy coś się może psowa?
Tez mi się podoba.
Przydałaby się jeszcze apka imitująca pełny filtr szary aby wydłużać czasy zamiast lecieć z przysłoną. Mogłaby np. składać rawy z paru zdjęć zrobionych po sobie, np. 4 zdjęcia z 1/4s składać w jedno które by miał czas naświetlania 1s. Z panoramami potrafi kilkanaście zdjęć ogarnąć (co prawda bez rawa). Może by się nawet dało robić długie naświetlania z ręki -10mm na apsc ze stabilizacją można utrzymać na naświetlaniu 1/2s, teoretycznie nawet sekundę...
Owain! Ty żyjesz! :-o :-D
przy wyłączaniu jest dłuższy niż zwykle lag i słychać migawkę, jakby robił zdjęcie. Czy to jakieś normalne np. czyszczenie matrycy czy coś się może psowa?
To czyszczenie matrycy właśnie.
<| MICHAŁ |>
18-12-2015, 17:22
ja tez od czasu do czasu coś takiego mam - nawet kiedyś o to samo pytałem w tym wątku :)
taką samą odpowiedź dostałem
Mam to samo, od samego początku w NEX-6, czyszczenie matrycy, tak sadzę. Natomiast gdzieś przeczytałem jeszcze że aparat robi wtedy czarną klatkę, która potem używa do mapowania ewentualnych pikseli gorących.
Może być to prawda, bo już zdarzało mi się zdmuchiwać gruchą syfy z matrycy, nawet bezpośrednio po tym czyszczeniu. Natomiast żadnych gorących pikseli nigdy nie stwierdziłem, ale wiem, że i LR sobie doskonale radzi z mapowaniem tego.
Edyta pyta, czy ktoś już kupił może te apkę symulującą filtr połówkowy? Czy taka aplikacja ma wpływ na prędkość działania aparatu?
Poczytałem w sklepie jak to działa i w zasadzie potrzebne może być tylko w jakichś ekstremalnych sytuacjach. Jeszcze mi się nie zdarzyło przez te ponad dwa lata, żebym nie dał rady wyciągnąć z RAWa takiej rozpiętości tonalnej jaka mi była potrzebna.
<| MICHAŁ |>
18-12-2015, 19:36
ja kupię na początku przyszłego tygodnia
dziś przerzuciłem 50zeta na pripejda, którego używam do transakcji w internecie, w poniedziałek kasa będzie widoczna i wtedy kupię.
Widzisz, jeśli robisz w rawch, to rzeczywiście na grzyba taka apka, ale ja od czasu kupienia nexa5n jestem fanem jpegów
Widzisz, jeśli robisz w rawch, to rzeczywiście na grzyba taka apka, ale ja od czasu kupienia nexa5n jestem fanem jpegów
Z jednej strony tak, ale z drugiej, ktoś w Sony uznał, że jednak dla RAWów też się przyda. I tu rodzi się pytanie czy aplikacja korzysta z gumowej rozpiętości tonalnej matrycy, czy jest jej uzupełnieniem. Jeżeli korzysta, to nie ma co kupować, bo w LR, ACR czy innej wywoływarce osiągnie się zbliżone o ile nie lepsze efekty. W aplikacji podział da się poprowadzić tylko po linii prostej, a umiejętnie majtając krzywą da się zrobić to samo uwzględniając jasne i ciemne obszary na zdjęciu.
Jeżeli aplikacja uzupełnia, to nieźle, ale niby skąd ma wziąć dodatkową rozpiętość tonalną.
Żyję, żyję, ale mam ciche dni choć forum śledzę, jak i braki w szklarni apsc. Nie morduję już swymi parweniuszowskimi fotami a i w życiu cosik się pokomplikowało, ale radę damy:) May the Force be with You;P
Jeżeli aplikacja uzupełnia, to nieźle, ale niby skąd ma wziąć dodatkową rozpiętość tonalną.
Robi 2 ekspozycje (które sobie wybierasz), raz dla nieba i raz dla reszty. Więc to przypomina bardziej zrobienie 2 rawów i ich późniejsze złożenie tylko że nie w kompie i z tego co rozumiem mamy 2 rawy jako jeden plik. Nie wiem czy Lr5 umie robić takie złożenia z paru plików, nie odkryłem tego, więc wygodny by był taki złożony i to o ogromnej rozpiętości tonalnej.
Natomiast nie wiem czy się da ale miło by było mieć np. presetów 5 filtrów do skomponowania dla usprawnienia wybierania suwakami:)
Robi 2 ekspozycje (które sobie wybierasz), raz dla nieba i raz dla reszty.
Czyli do landszaftów tylko, łeee.
Choć faktycznie w opisie aplikacji pod koniec jest napisane, żeby aparat ustabilizować statywem, ale myślałem że to głównie po to, żeby się podział filtru nie przesunął. To jednak nie będę kupował. Ostatnio na Steamie za 7,5 eurasa widziałem Doom III w jakimś megapacku, to może być ciekawsza aplikacja, choć nie do NEXa akurat. :)
W czym ta apka jest lepsza od użycia programu do hdr?
Nie jest to nic czego by się nie dało zrobić naokoło postprocesem i paroma zdjęciami. Masz rawa jednoplikowego zamiast paru z którymi potem trzeba się bawić na kompie. Nie każdy program ogarnia hdry/blendowanie między zdjęciami (rawami). Są te same zalety co filtry połówkowe tylko że nie ma minusów tych filtrów;p
PS. Chociaż się różni od filtra połówkowego bo robi 2 zdjęcia i je składa, przy ruchomych obiektach może być różnie.
przy ruchomych obiektach może być różnie.
To będą wtedy tzw. obiekty Schrodingera - jednocześnie jako w ziemi tak i na niebie... Czy tam może odwrotnie - jeden diabeł.
Owain, nie daj się.
Na pokładzie znowu: electric MC Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR ;)
Miałem się pozbywać pleśniaków, ale za 130zł nie dało się oprzeć. Niby uszkodzony. Po 15 minutowej naprawie (umyciu przysłony i smarowaniu) działa jak nowy :) i przeżyje kolejne 20 lat.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/IMG_5668.jpg)
Mam wersję eksportową "S". CZJ DDR po przegraniu procesu nie mógł używać nazwy "Sonnar". Niezłe szkło ale praktycznie leży w szafie. Znacznie częściej używam Canona FD 100/4 macro. Nieznacznie ciemniejszy, a ma wiele lepsze powłoki i co za tym idzie lepszy kolor i kontrast. Poza tym CZJ wymaga już gruntownego przeglądu mechanicznego, a Canon jest w stanie sklepowym.
Na pokładzie znowu: electric MC Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR ;)
Po 15 minutowej naprawie (umyciu przysłony i smarowaniu) działa jak nowy :) i przeżyje kolejne 20 lat.
[/IMG]
Mi wyczyszczenie i przesmarowanie pierścienia ostrości z prawidłowym złożeniem aby ostrzył na nieskończoność zajęło z 5 godzin;p I do tego kuleczkę z łożyska do zmiany A/M zgubiłem...:D Za to jak delikatnie i równo chodził... Miło wspominam ten obiektyw natomiast minolta 135/2.8 na LAEA była podobnej jakości a w paru parametrach lepsza, a AF przy tych ogniskowych (i możliwości f2.8!) się przydaje więc się go pozbyłem.
Hehe, naprawa mojego pierwszego egzemplarza też długo trwała, bo tak samo rozebrałem troche za dużo i nieskończoność poszła papa :)
Teraz serwis takiego szkiełka 15 minut :)
<| MICHAŁ |>
20-12-2015, 17:31
przeszedłem się na pierwszy spacerek z sel20.
Zaskoczenie na plus - kontrast, kolor, ostrość, korekta. Na minus (subiektywnie) - mała GO. Fd24 maił znacznie większą - pewnie to pochodna budowy obiektywu.
Krótki wrzut:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/20151220_112609_DSC05134_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/20/2015-12-20_11-26-09_DSC05134_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/20151220_112706_DSC05136_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/20/2015-12-20_11-27-06_DSC05136_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/20151220_114450_DSC05184_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/20/2015-12-20_11-44-50_DSC05184_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/20151220_114611_DSC05187_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/20/2015-12-20_11-46-11_DSC05187_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/20151220_114653_DSC05191_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/20/2015-12-20_11-46-53_DSC05191_ILCE-5100.jpg)
generalnie zakup bardzo udany :)
stachmuszel
20-12-2015, 17:41
Michale, GO nie jest pochodną budowy obiektywu. Jest pochodną wielkości przetwornika, otworu obiektywu, ogniskowej i odległości.
<| MICHAŁ |>
20-12-2015, 17:47
to jak wytłumaczysz większą go w fd24 niz sel20?
niestety nie mam już fd24, więc nie zrobię dokładnych testów, ale jestem przeświadczony na 100%, że go w fd'ku była większa.
zrobiłem jakieś zdjęcie na 5,6, Ryśka stała około 2m od aparatu i tło nie jest ostre, a w fd przy takich ustawieniach było ostro "stąd-tam", czyli generalnie wszędzie.
Zobacz sam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/GOTOWE-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/20/GOTOWE.jpg)
Nie tylko. Na głębię ostrości wpływa też budowa obiektywu, bo ta ma wpływ na położenie dwóch płaszczyzn głównych obiektywu, i na kąt zbiegania się promieni wyjściowych. Od tego bowiem zależy wielkość krążka rozproszenia w określonej odległości od płaszczyzny ostrości. W jednym obiektywie ten krążek będzie większy, w innym mniejszy. Podobno zjawisko to jest szczególnie widoczne w przypadku obiektywów szerokokątnych o budowie klasycznej i retrofocus, a także w przypadku obiektywów długoogniskowych o budowie zwykłej i zbudowanych jako teleobiektyw.
A już zupełne cuda mogą się dziać w przypadku obiektywów zmiennoogniskowych.
E, Mikego chyba dalej noga mocno boli, skoro takie rzeczy wypisuje... ;)
Mike, tu masz lekarstwo:
https://www.youtube.com/watch?v=M6wRnouGZFQ
Nie piszcie takich rzeczy ;-)
Jak znajdę chwilę, to wrzucę przykład, gdzie Pentax 35/2.4 bardziej rozmywa niż Touit 32/1.8 Przyznam, że wywołało to u mnie niemałe zdziwienie.
<| MICHAŁ |>
20-12-2015, 18:14
E, Mikego chyba dalej noga mocno boli, skoro takie rzeczy wypisuje... ;)
ale że co?
Wojtek, piszę/mówię poważnie o tej GO.
Niezależnie od wszystkiego - trzeba się tego szkła nauczyć, bo jest nieco inaczej, niż się tego spodziewałem.
Woytek, sam weź Nie... .
Głębia ostrości naprawdę zależy od konstrukcji obiektywu, a nie tylko od ogniskowej, formatu i odległości. To byłaby prawda, gdyby obiektyw był prostą pojedynczą soczewką. Jeśli uwzględni się bieg światła w obiektywach o różnej konstrukcji, okaże się, że GO będzie inna przy tych samych ogniskowych itd.
I gdzie teraz te wszystkie dofowe kalkulatory z ich dokładnością do milimetra? Gdzie moje murkwie ulubione? Gdzie pćmy łagodne? ;)
Wszystkie te kalkulatory można se... no, wiadomo...
Andrzej Voellnagel kiedyś podobnie obalił powszechnie publikowane kalkulatory ekspozycji pod powiększalnikiem... ;-) Niektórym świat się zawalił. ;-)
Dawno temu, w latach 80-tych, trafiłem gdzieś (prawdopodobnie w miesięczniku Foto, ale mogę się mylić) na bardzo poważny artykuł, który obalał różne powszechne mity związane z optyką. Otóż autor pisał tam o tym, że większość funkcjonujących (pokutujących?) wzorów, służących do rozmaitych obliczeń w fotografii, stosowanych np. w fotografii makro do obliczania skali powiększenia, współczynnika przedłużenia ekspozycji, głębi ostrości, itp., oparta jest na uproszczeniu, że obiektyw funkcjonuje jak pojedyncza soczewka. Da się to jeszcze z grubsza utrzymać w przypadku użycia obiektywów o budowie symetrycznej czy bliskiej symetrycznej (głównie obiektywy Gaussa, ale także da się to zastosować do typowych trypletów, także wielosoczewkowych).
Niestety musi to wszystko legnąć w gruzach w przypadku obiektywu o budowie silnie niesymetrycznej, jak np. szerokokątne obiektywy do lustrzanek, które ze względu na wymuszoną lustrem odległość od płaszczyzny ogniskowej muszą mieć budowę retrofocus, albo typowe teleobiektywy (a nie zwykłe długoogniskowe o budowie klasycznej).
Artykuł dotyczył tylko obiektywów stałoogniskowych, bo zoomów u nas wtedy prawie nie było, poza prywatnym importem z Zachodu. Ale można się spodziewać, że obiektywy zmiennoogniskowe jeszcze bardziej to wszystko skomplikują.
Niestety, lata zatarły w mej pamięci szczegóły tego artykułu, nie pamiętam już nawet dokładnie, gdzie to czytałem, nie potrafię więc do tego wrócić, a chciałbym sobie to odświeżyć, nie mówiąc już, że przydałoby się w dyskusjach na forach. ;-)
Ba!
PS Swoje własne kręciołki też "obalił"? ;)
Poczytaj raz jeszcze ww, bo dopisałem się.
Nie no, OK.
A ja pamiętam, jak AV wrzucał w FOTO szablony swoich kręciołków niczym wykrojów w Burdzie - tylko nie pamiętam, o czym wkręcały. ;)
Ja mu trochę wierzyłem. W końcu gość był inżynierem, przez wiele lat prezesem ZPAF, pewnie trochę się znał. ;-) Poza tym napisał też bardzo fajną książkę pod tytułem: "Jak (nie) tłumaczyć tekst(ów) techniczny(ch)". Miała chyba ze 7 wydań... To w pewnym sensie moja biblia zawodowa... ;-)
O! Nie wiedziałem, że był tłumaczem...
Zdjęcie dam. I to - za karę - z NEXa:
http://wpkx.pl/_DSC3206C%20SelfBiotarNex.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3206C%20SelfBiotarNex.jpg)
AV był dr inż. Z felietonu jego własnego autorstwa:
"Jak dowiedzieliśmy się z: "Kto jest kim w Polsce" (edycja 3, 1993) autor jest artystą fotografikiem,publicystą i tłumaczem, absolwentem Wydziału Mechanicznego Politechniki Łódzkiej. Był wykładowcąTechnikum Mechanicznemu w Hanoi (Wietnam), tłumaczem w Międzynarodowej KomisjiNadzoru i Kontroli w Wietnamie i wieloletnim tłumaczem tekstów technicznych oraz redaktoremnaczelnym kwartalników "Przegląd Techniki Brytyjskiej", "Polish Engineering Review" i "TechnikaZagranicznaâ. Opublikował ok. 160 artykułów, przetłumaczył 4 książki (m. in. W. Trylińskiego "FineMechanisms and Precision Instruments" na angielski i A. Feiningera "Nauka o fotografii" â naniemiecki i sam napisał 5 książek. A. Voellnagel jest autorem niezwykle popularnej i dowcipnej książkipt. "Jak nie tłumaczyć tekstów technicznychâ."
AV był dr inż. Z felietonu jego własnego autorstwa:
"Jak dowiedzieliśmy się z: "Kto jest kim w Polsce" (edycja 3, 1993) autor jest artystą fotografikiem,publicystą i tłumaczem, absolwentem Wydziału Mechanicznego Politechniki Łódzkiej. Był wykładowcąTechnikum Mechanicznemu w Hanoi (Wietnam), tłumaczem w Międzynarodowej KomisjiNadzoru i Kontroli w Wietnamie i wieloletnim tłumaczem tekstów technicznych oraz redaktoremnaczelnym kwartalników "Przegląd Techniki Brytyjskiej", "Polish Engineering Review" i "TechnikaZagranicznaâ. Opublikował ok. 160 artykułów, przetłumaczył 4 książki (m. in. W. Trylińskiego "FineMechanisms and Precision Instruments" na angielski i A. Feiningera "Nauka o fotografii" â naniemiecki i sam napisał 5 książek. A. Voellnagel jest autorem niezwykle popularnej i dowcipnej książkipt. "Jak nie tłumaczyć tekstów technicznychâ."
Maciek, rety, a skądżeś toto przekleił?
Ano stąd: http://www.translegis.com.pl/ll_archiwum/LL_3_14.pdf , Wojtku. BTW, warto przeczytać.
Ano stąd: http://www.translegis.com.pl/ll_archiwum/LL_3_14.pdf , Wojtku. BTW, warto przeczytać.
Maćku, i przeczytałem.
Kwintesencja moich własnych przemyśleń przy okazji rzeczy, które raziły i wku/rwiały mnie na przestrzeni lat, choćby przy oglądaniu fimów. I nie tylko. Dziękuję.
Jakbyś kiedyś dorwał "Jak nie tłumaczyć..." też warto przeczytać, napisane żywo i żartobliwie, podobnie jak Fotoleksykon i Kaprysy koloru.
stachmuszel
21-12-2015, 08:42
ale że co?
Wojtek, piszę/mówię poważnie o tej GO.
Niezależnie od wszystkiego - trzeba się tego szkła nauczyć, bo jest nieco inaczej, niż się tego spodziewałem.
GO ostrości zależy od budowy obiektywu, ale tylko w aspekcie jego ogniskowej, jasności i i aktualnie ustawionej ostrości. GO to zjawisko fizyczne!!! i nic tego nie zmieni.
Prawdą jest, że E20 można zrobić całkiem niezły portret i mam na myśli samą głowę. Choć oczywiście purysci od twierdzenia, że jak portret to tylko 85 mm i więcej, pewnie będą kręcili nosem.
GO ostrości zależy od budowy obiektywu, ale tylko w aspekcie jego ogniskowej, jasności i i aktualnie ustawionej ostrości. GO to zjawisko fizyczne!!! i nic tego nie zmieni.
Skoro tak twierdzisz... :-(
Hm ciekawe z tymi szkłami ale w sumie logiczne że budowa szkła może wpłynąć na GO mimo że parametry są niby dane.
A no i jeszcze jeden detal - to że szkło ma napisane np. 24mm to nie znaczy że tyle ma, często się różnią o 1-2mm od wpisanej wartości;)
stachmuszel
21-12-2015, 15:08
Hm ciekawe z tymi szkłami ale w sumie logiczne że budowa szkła może wpłynąć na GO mimo że parametry są niby dane.
A no i jeszcze jeden detal - to że szkło ma napisane np. 24mm to nie znaczy że tyle ma, często się różnią o 1-2mm od wpisanej wartości;)
Ogniskowa podawana przez producenta jest wartością zmierzoną przy ustawieniu ostrości na nieskończoność.
stachmuszel
21-12-2015, 15:41
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%C5%9Bci
<| MICHAŁ |>
21-12-2015, 16:50
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%C5%9Bci
nie obraź się, ale jakoś mnie wciąż to nie zadowala - wydaje mi się, że nie do końca tak jest. Ale OK, nie będę drążyć tematu, ku spokojowi tego forum :)
Nowa apka - Sky HDR
http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-the-sky-hdr-app/
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/?cid=C039_EMM - 42zł
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/21/WP_20151221_15_39_52_Pro.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/21/WP_20151221_15_40_57_Pro.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/21/WP_20151221_15_41_46_Pro.jpg)
tylko nie wiem, kiedy znajdę czas, aby ją przetestować :/
Jak się to kupuje? Na jakieś kartki to jest pamiętam?
<| MICHAŁ |>
21-12-2015, 20:24
wchodzisz na strone https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/
a następnie "connect a camera", aby zaladować soft do instalowania aplikacji.
tworzysz konto na tej stronie z danymi i metodą platnosci - ja zarejestrowalem kartę prepaid z której pobierane są pieniadze.
A na sam koniec wybierasz aplikację, klikasz "kupuję", placisz i wczesniej zainstalowany soft ładuje ją do podłaczonego przez usb aparatu.
tyle
Z cyku pezet w górach.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07574.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07574.jpg)
Ale tylko taką znalazł.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07585.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07585.jpg)
<| MICHAŁ |>
21-12-2015, 23:08
właśnie zobaczyłem, że dziś za darmo jest ashampoo photo commander 12 x-mas edition - KLIK (http://www.giveawayoftheday.com/)
zostało jeszcze 11 godzin na pobranie
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%C5%9Bci
Jak wytaczasz tę broń, to spójrz tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
I zjedź w dół do sekcji:
Practical complications
Limitations
Derivation of the DOF formulae
Asymmetrical lenses
I tam możesz przeczytać m. in., że:
"This discussion thus far has assumed a symmetrical lens for which the entrance and exit pupils coincide with the object and image nodal planes (https://en.wikipedia.org/wiki/Nodal_planes), and for which the pupil magnification is unity. Although this assumption usually is reasonable for large-format lenses, it often is invalid for medium- and small-format lenses."
Czyli miałem rację, pisząc, że wszystkie te rozważania są prawdziwe, jeśli przyjmiemy teoretyczne założenie, że obiektyw to cienka, symetryczna soczewka, spełniająca te warunki powyżej. W praktyce tak nie jest.
stachmuszel
22-12-2015, 08:25
Puch, ale zawzięty jesteś :-)
W praktyce to wygląda tak, że w zależności od obiektywu mamy inny charakter rozmycia GO (bokeh, jak to ładnie nazywamy :-) ). Każdy obiektyw tworzy to rozmycie po swojemu, jedne w kółeczka, inne w zygzaki, rozmycie spokojne :-), nerwowe :-( , etc. Rozmycie GO np. spokojne będzie dawało subiektywne odczycie większej GO niż pozygzakowane, nerwowe etc. Tylny fragment kadru będzie bardziej zauważalnie odcięty od centralnego motywu. I tu powiemy, "och jaka płytka GO" ;-)
Obiektyw jest na tyle małym instrumentem optycznym, że w skali "obsługiwanej" wielkości kadru można przyjąć, że jest płaską soczewką.
Ale robimy offtop, dajmy już spokój, bo to watek o naszych Nex-ach, a nie zjawiskach fizycznych.
A właśnie z zacytowanego przeze mnie zdania wynika, że jest dokładnie odwrotnie: Uproszczone założenie, że obiektyw jest symetryczną soczewką pozbawioną własnej grubości jest zbliżone do słusznego w przypadku wielkich formatów. Często jest ono nieprawdziwe dla obiektywów średnioformatowych i dla małych formatów (czyli od kadru 6x9 cm w dół).
A NEXy funkcjonują dzięki prawom fizyki (a nie wbrew nim), więc rozmowa jak najbardziej na temat. :-)
A "zawzięty" jestem dlatego, że od lat widuję w różnych wątkach na forum dyskusje o głębi ostrości, i o różnicy w głębi ostrości w zależności od formatu (-> uzasadnienie przesiadki na FF), i ludzie przytaczają wzory i tabelki, i teorię, itd., tymczasem wszystkie te dywagacje i obliczenia oparte są na uproszczonym założeniu za szkolnych lekcji optyki, że dla uproszczenia mamy do czynienia z pozbawioną własnej grubości pojedynczą soczewką skupiającą o niewielkich krzywiznach. Jest to abstrakcja dobra do tłumaczenia podstawowych zjawisk optycznych, do wyjaśnienia aberracji, ale nie sprawdza się w prawdziwym życiu, gdy mamy do czynienia z obiektywem wielosoczewkowym, niesymetrycznym, itd. Więc bawi mnie, że ludzie potrafią kruszyć kopię o jakieś różnice rzędu ułamka milimetra, jakie im wychodzą z obliczeń, a popełniają o wiele grubszy błąd (także liczbowy), zakładając symetrię cienkiej soczewki.
<| MICHAŁ |>
22-12-2015, 08:48
nie przerywajcie tej dyskusji, bo jest bardzo ciekawa!
stachmuszel
22-12-2015, 08:50
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#safe=strict&q=kalkulator+g%C5%82%C4%99bi+ostro%C5%9Bci
No cóż, te wszystkie kalkulatory są ułomne, bo nie uwzględniają tego, o czym piszesz ;-)
Zdrowych i Wesołych...
Ano mogą być ułomne, jeśli nie biorą pod uwagę jednocześnie konstrukcji obiektywu, formatu kadru, sposobu ustawiania ostrości i potencjalnej zmiany ogniskowej obiektywu z tym związanej, itd.
Nie pamiętam, czy Sigma to robi(ła), ale Tamron publikował/publikuje w instrukcjach obsługi obiektywów tabelki głębi ostrości. Zastanawiam się, czy są one wyliczone wg tych uproszczonych wzorów, czy z uwzględnieniem własności danego obiektywu.
Hmmm... Ostatnio na KKM była dyskusja o tym że kalkulator GO nie pasuje danymi do batisa który pokazuje własne na wyświetlaczu. To nie wierzyli że te kalkulatory podają cyferki z grubsza i są teoretycznymi wyliczeniami...
<| MICHAŁ |>
22-12-2015, 11:51
Zejdę nieco z tematu GO, choć liczę na jego kontynuację.
Po przesiadce z 5n na 5100 czuję się nieco niezręcznie - przyzwyczaiłem się, że jpgi z 5n wychodziły świetne i były na tyle dobre, ze nie opłacało mi się dotykać rawów.
w przypadku 5100 (choć też obecnie warunki na zewnątrz nie są najlepsze), jest nieźle, ale dotychczas stosowany workflow zupełnie się nie sprawdza, a najlepiej wychodzą zdjęcia właśnie z rawów. Przy okazji okazało się, że pliki są jak z gumy i możliwości obróbki ogranicza chyba tylko fantazja.
Generalnie raczej trudne mam więc zadanie - nie dość, że muszę okiełznać 5100, to jeszcze 20kę. Dobrze, że chociaż filozofia użytkowania jest zbliżona, bo bym się pogubił.
ikit,
Nie dziwi mnie to, i o takie dyskusje właśnie mi chodzi.
Lubię czasem gromić mity... ;-)
Orientujecie się może, czy jest jakaś różnica między samyangiem 12 2.0 w wersji czarnej i srebrnej? Bo ten czarny jest wyraźnie droższy (100-150 zł). Chciałem sobie kupić na święta tego czarnego, bo bardziej pasowałby mi do A6000, no ale przy takiej różnicy nie wiem czy warto dopłacać. Czasami takie odświeżone wersje są lepsze/gorsze optycznie, więc nie wiem czy warto ryzykować. Sam kolor specjalnie by mi nie przeszkadzał, zresztą mam już SEL 50 srebrnego i jakoś mnie specjalnie to nie razi.
Swoją drogą od czasu do czasu zaglądam do wątku fuji, które czasami mnie kusi... Teraz kusi wyjątkowo, bo zestaw XT-10 z 16-50 jest w cenie po cashbacku ok 2250 zł (spory spadek w pół roku bodajże z 3400 zł). Jest tutaj ktoś, kto zmienił system i sobie chwali... albo i nie?
Pozdrawiam!
Różnica jest tylko w kolorze obudowy i nie rozumiem różnicy w cenie. Widać ktoś uznał, że srebrny jest bardziej obciachowy i należy mu się niższa cena.
<| MICHAŁ |>
22-12-2015, 18:04
I w rzeczy samej, wcale się nie dziwię - przynajmniej z mojej perspektywy.
Kompletnie nie rozumiem, dlaczego ktoś wpadł na pomysł robienia srebrnych szkieł do nex'ow, z których pewnie 95% jest w jedynie słusznym, czarnym kolorze (imho dla nex'a). To mniej więcej taki sam przypał jak robienie białych eLek.
A ja zastanawiałem się czy jakby kupić "brzydszy" srebrny to czy nie lepiej bo wtedy wygląd jest mniej "Pro" i łatwiej się wtopić w tłum?
Co do obiektywowych rozważań to święta idą i jeszcze można Mikołaja na coś nakusić. Patrzyłem na DxO, że 60/2.8 Sigmy ostrzejsza od 50/1.8 Sony i lepsza ocena. Na dpreview ktoś twierdził, że podobno od pełnej dziury jest ostra. Mi aż 1.8 to raczej niepotrzebne, ale 2.8 byłoby do portretu ok. Niby ta 60 to trochę mało na portretowe szkło ale ostatnio mi brakowało w PZ i jakość i światło na długim końcu w PZ mnie nie przekonała. Coś mało o tej Sigmie w wątku. Czyżby miała jakieś wady ukryte?
Srebrne Samyangi opracowano z myślą o Fuji o Olku, tam aparaty są stylizowane na manualne lustrzanki i srebrne szkła jakoś tam komponują się z kolorem aparatu. A skoro dwa systemy mają, to i niech ma trzeci. Jakby nie było, to pewnie byłyby pytania dlaczego nie ma, skoro jest tańszy.
@Sigma 60
Jak E50 jest tańsze, jaśniejsze i mniej ostre pewnie tylko na wykresach, a za to ma póki co pełne wsparcie producenta, to nie dziwota, że Sigma 60 mało popularna jest. Chyba nawet w tym wątku czytałem, że hybrydowy AF w sigmach działa tylko dla centralnego punktu, pozostałe punkty to kontrastowy. W sumie jak miałem Sigmę 30, to nawet tego nie sprawdziłem. Do zdecydowanej większości zdjęć wystarcza mi centralny punkt.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07590.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07590.jpg)
e50 jest dużo lepszym wyborem od tej sigmy.
Jak E50 tańsze? Na alle widzę najtańsze po 850, a Sigmę można mieć za 690. Mi centralny też wystarcza, nie wiem też o co chodzi ze wsparciem producenta.
Co do ceny to nie sprawdziłem, przepraszam. A ze wsparciem, to chodzi o to, że jak na przykład Sony opracuje na przykład jakiś nowy system AF, to E50 pewnie dostanie aktualizację oprogramowania, która zapewni najlepsze możliwe współdziałanie. Dodatkowo aktualizacji dokonasz przez aparat. Sigma, w najgorszym wypadku, może się wtedy stać obiektywem MF, a w najlepszym będziesz musiał zainwestować w USB dock, o ile będziesz miał szkło z nim współpracujące.
W linii NEXów to chyba jakichś cudów już się nie ma co spodziewać? Może wyjdzie jeszcze jedna puszka 6100 czy 7000 i to chyba wszystko. To wsparcie producenta to chyba najmniejszy problem. Ale faktycznie coś mało się pojawiają zdjęcia z tej Sigmy, więc coś musi być na rzeczy.
Co do obiektywowych rozważań to święta idą i jeszcze można Mikołaja na coś nakusić
Moj sie zbiesil...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/H4bVliJ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/H4bVliJ.jpg)
Sigma jest niewiele tańsza, a jest ciemniejsza, nie ma stabilizacji. Nie wiem też czy działają wszystkie korekty jpg czyli winieta, zniekształcenia i abberacje.
Zapomniałem o stabilizacji, to faktycznie nie ma co się zastanawiać.
<| MICHAŁ |>
22-12-2015, 21:48
ponownie przychodzę z pytaniami z serii dziwnych, albo trudnych.
miałem kiedy starą pięćdziesiątkę nikona - 1,8, taką "z szybką". To było bardzo porządne szkło - zrobiłem nim kupę fajnych portretów córce.
Czy potraficie odnieść do siebie 50/1.8 nikona i 50/1.8 sony?
ostrość, kontrast itp - nie chodzi mi o jakieś nudne testy, a o praktyczne użytkowanie.
thnx :)
Ja moge odnieść do wielu 50 tek, canonow fd, hexanonow, takumarow, heliosow itp. e50 kasuje je wszystkie. Niestety.
<| MICHAŁ |>
22-12-2015, 22:43
e50 kasuje je wszystkie. Niestety.
A możesz powyższe zdanie nieco rozwinąć?
i dlaczego "niestety"?
Jest ostry od 1.8, brak abberacji. Ma dobrą stablilizację. AF coprawda powolny, ale jest ;) Poza tym: wewnętrzne ogniskowanie, leciutki. Bokeh ok. No i wspolpracuje z Nexem - wykrywanie twarzy, oczu itp. Co w przypadku portretówki jest super.
Niestety bo kupiłem kiedyś ślicznego, bez ryski, Hexanona 50/1.4, ale nie było sensu go trzymać.
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 07:58
oki, dzięki
pozostaje więc czekać na prawdziwą okazję cenową :)
oki, dzięki
pozostaje więc czekać na prawdziwą okazję cenową :)
Sprzedalem kilka dni temu za 650 z przesylka, obiektyw ma jeszcze pol roku gwarancji. Przespales, chyba ze chcesz jeszcze taniej kupic :)
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 10:04
to fajna cena.
przespałem nieco, ale nie mam parcia - absolutnie żadnego. Mogę czekać i pół roku.
no i koniecznie czarny :), co mocno zawęża możliwości wyboru :)
Jam go kupił :) nie miałem zbyt dużo okazji aby się nim pobawić ale rozmycie ma śliczne
Czarny ;)
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 10:24
gratulacje :)
Jest ostry od 1.8, brak abberacji. Ma dobrą stablilizację. AF coprawda powolny, ale jest ;) Poza tym: wewnętrzne ogniskowanie, leciutki. Bokeh ok. No i wspolpracuje z Nexem - wykrywanie twarzy, oczu itp. Co w przypadku portretówki jest super.
Niestety bo kupiłem kiedyś ślicznego, bez ryski, Hexanona 50/1.4, ale nie było sensu go trzymać.
Mój ma abberracje. Do tego słabo pracuje pod światło (kontrast mocno spada i czasami nawet nie chce wtedy wyostrzyć). Ale i tak robi lepsze wrażenie, niż Nikkor 50/1.8 G.
Kupiłem komplet z papierami, pudełkami, fakturami, bez skazy, jak nowe - Sigmę 19 mm i 60 mm za 720 zł z przesyłką (jeden jeszcze na gwarancji). Oba obiektywy świetne z czego o 60 mm mogę powiedzieć WYBITNY :)
U mnie e50 wygryzł wszystkie manualne 50tki, nawet te f1.4, poza w/w plusami jest jeszcze przyjemna MFD, lepsze powłoki przeciwodblaskowe, od wielu lepszy bokeh (pięknie rozmywał). Role się odwróciły dopiero na A7 gdzie te manuale mają już lepszą plastykę;) Natomiast na apsc... Taki takumar 50/1.4 (który jest powszechnie uważany za jedną z najlepszych 50tek) kosztuje tyle co używane e50 (zresztą takumar też nie będzie nowy;p), a jest większy, potrzebuje dodatkowy adapter, jest cięższy, ma gorszą mfd, nie ma stabilizacji (jest ona nieoceniona przy ustawianiu ostrzenia na powiększeniu, do tego pozwala utrzymać sporo niższe czasy niż jaśniejszy takumar), nie ma Afu, wsparcia aparatu, nie jest lepszy optycznie, za to tylko trochę jaśniejszy i może trochę lepiej rozmywa... Poza 50tkami makro manuale mają na nexy mały sens.
Pisałem to zresztą w tym wątku już ze 3 razy przy okazji manuali i sigmy 60;) Ale będę bronić tej 50tki bo to najlepsza jaką miałem i jako pierwsza która w ogóle miała stabilizację (nie wiem czy obecnie jakaś inna posiada).
Pisałem to zresztą w tym wątku już ze 3 razy przy okazji manuali i sigmy 60;)
Jeden obraz wart tysiąca słów ;)
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 13:04
wykorzystałem chwilę wolnego i wypadłem z domu na mini spacerek :) oczywiście z 20ką
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC05217-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/DSC05217.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC05237-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/DSC05237.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC05242-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/DSC05242.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC05243-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/DSC05243.jpg)
przy okazji bardziej dla ciekawości niż dla nauki zrobiłem zdjęcia z tym programowym filtrem połówkowym:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/Untitled-1.jpg)
koniecznie trzeba to rozkminić, bo tak z marszu się nie da.
Jedno co zauważyłem, że blending można ustawić zarówno przed zrobieniem zdjęcia, jak i już po zrobieniu, a przed jego zapisaniem.
Jeden obraz wart tysiąca słów ;)
Było dużo obrazów. Widać pamięć na słowa jak i na obrazy taka sama...;)
Już pomijam pokazywanie obrazem zalet stabilizacji optyczne ale co tam...
Tak mnie teraz ciekawi Michał co sądzisz o 16 vs 20...
Ja osobiście wolę 20 głownie za to, ze jest używalna od 2.8, ostra i bardziej kontrastowa, 16 w porównaniu do 20 to jak próba naciągania rzeczywistości, bo tak na prawdę jest używalna dopiero jak jest porządnie przymknięta ;-)
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 17:36
Ja osobiście wolę 20 głownie za to, ze jest używalna od 2.8, ostra i bardziej kontrastowa, 16 w porównaniu do 20 to jak próba naciągania rzeczywistości, bo tak na prawdę jest używalna dopiero jak jest porządnie przymknięta ;-)
Podpisuję się pod tym baz cienia zastanowienia.
20ka jest wyjątkowo udanym obiektywem. Oczywiście, ze chciałbym, aby i 16ka dokładnie taka była, ale tak dobra nie jest.
Ze swojej 16ki byłem bardzo zadowolony - albo mi się trafiła całkiem porządna sztuka, albo 5n sporo wybaczał, albo może to ja jej sporo wybaczałem, wychodząc z założenia, że takie szkło musi gorzej działać niż konstrukcja za kilka tysięcy.
Ale mówiąc prawdę, brakuje mi nieco tej szerokości - niby niewiele, a jednak robi różnicę.
stachmuszel
23-12-2015, 17:47
No 24 vs 30mm to wcale nie tak "niewiele", panie Michale ;-)
Używał ktoś z nexem Samyanga 12 mm f/2.0 NCS CS? Jak to to się sprawuje?
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 18:11
dlatego napisałem, że "niby niewiele".
zdaję sobie sprawę, że różnica pomiędzy 50, a 55mm jest praktycznie niezauważalna, a różnica rzędu 5mm to dla obiektywu 300mm pewnie obszar błędu statystycznego, ale różnica pomiędzy 24, a 30 to jest już sporo, a między 12mm a 18mm to jest praktycznie rzecz biorąc kosmos.
Trochę mi brakuje tej szerokości 16ki, ale nie robię z tego problemu - po pierwsze dlatego, że i tak większość zdjęć robiłem fdkiem 24mm, a po drugie dlatego, że w sytuacji "podbramkowej" czy też "krytycznej" zawsze mogę odpalić tryb panoramy i będzie jeszcze szerzej.
takie tam:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/16.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/20.jpg)
Ale mówiąc prawdę, brakuje mi nieco tej szerokości - niby niewiele, a jednak robi różnicę.
No 24 vs 30mm to wcale nie tak "niewiele", panie Michale ;-)
Michał, dokup ECU i będziesz miał po szerokości w super jakości. :)
Dla mnie E20 + ECU, to zestaw szkieł jak już absolutnie nie mam miejsca na torbę ze szkłami.
Używał ktoś z nexem Samyanga 12 mm f/2.0 NCS CS? Jak to to się sprawuje?
Sprawuje się bardzo OK, jedyna wada tego szkła, to brak AFu. Obrazkowi trudno coś zarzucić.
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 18:50
Tomek, a pomiedz mi... czy ECU nie zjada jakości 20ki?
śledząc wątek, pamiętam, że temat ecu był kilkukrotnie wałkowany i rzeczywiście pisane było, że nie widać różnicy w jakości zdjęć pomiędzy 16+ecu i 16-bez-ecu. Tyle, że biorąc pod uwagę, że 16ka jest gorsza optycznie od 20ki, to obecność ecu mogła jej nie szkodzić, a 20ce może już tak.
Tak tylko sobie gdybam....
MZ nie zjada. Rzuć proszę okiem na te dwie foty w oryginalnym rozmiarze, co do których mam pewność, że były robione z ECU.
Tylko podstawowa obróbka w LR, bez NIKa jeszcze, bo to z okresu gdy czerń i biel królowała w mej twórczości.
Klik (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/DSC02507.jpg),
klak (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/DSC02508.jpg).
Bardzo się cieszę, że kupiłeś E20 z jeszcze jednego powodu. Masz alfę z matrycą 24 Mpx, zatem może się skończy "a cluster fuck" jak to mawiał sierżant Highway we "Wzgórzu Rozdartych Serc", że ten obiektyw jest za słaby do tej matrycy.
Szkoda, że mało czasu na zakupy zostało. http://www.amazon.com/gp/product/B00BXZ9ALQ/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=sl1&tag=sonyalpharumo-20&linkId=51a64e83aaf59091c54ac777fdfb745e
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 19:51
O super, dzięki wielkie.
Tobie przesyłam linki do dwóch zdjęć "zdzisi", jpg'ów z puszki. Nie są dotykane.
Zrobione w okolicach przesłon, gdzie 20ka performuje najlepiej, abyś widział jak to się zgrywa z matrycą 24mp
https://picasaweb.google.com/lh/photo/tm9puQDg-bT9YK9FIbqgZdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/721otA-bWBnbf1tVho4oH9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directli nk
Mam nadzieję, że to zadziała, bo pierwszy raz linkuję z pikasy :)
no i mam nadzieję, że picassa nie zeżre jakości
Dziękuję. Chyba nie zeżarła, pliki po zassaniu mają po ok. 10 MB. Tyle mniej więcej mają JPEGi prosto z naszego firmowego D7200.
E20 radzi sobie i na tej matrycy, dla mnie dziwne to nie jest, bo skoro szkło zostało opracowane w czasie jak Sony miało już aparat z taką matryca w ofercie, to trudno, żeby było inaczej. Ale nie mając dostępu do takiej puszki, ciężko było odpierać argumenty teoretyków.
To lepiej SEL 20, czy Sigma 19 ?
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 20:15
Ja nie odpowiem na to pytanie, bo nie wiem
gryzłem się z tym długo, tak samo jak pewnie będę się gryzł przed zakupem sel50 / S60
sigmy są po prostu lepsze optycznie i to znacznie, co potwierdzają i testy tabelkowe i organoleptyczne - szczególnie koło pełnej dziury
sel20 jest zdecydowanie mniejsze, no i jest systemowe.
kupiłem sel20 ze względu na rozmiar i to było w moim przypadku głównym kryterium.
@Tomek,
to w takim razie jest OK, bo one rzeczywiście mniej więcej około 10MB mają.
Jeżeli Twoim absolutnym priorytetem jest ostrość, kup Sigmę. Jeżeli jednak możesz spać snem spokojnym wiedząc, że masz ostre szkło, ale nie najostrzejsze w swej klasie, kup E20.
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 21:01
Zrobię wrzut:
wykresy ostrości dla SEL20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/highresSony20mmMTF_1366026641-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/highres-Sony20mmMTF_1366026641.jpg)
i dla Sigmy 19:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/highresSigma19mmDNMTF_1334233157-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/highres-Sigma19mmDNMTF_1334233157.jpg)
różnica jest raczej widoczna i to gołym okiem. Proponuję obejrzeć jeszcze filmik na ten temat:
https://www.youtube.com/watch?v=vq1uU_ztDvE
Jeśli zaś chodzi o parę Sigma 60 i Sony 50, to tu różnica jest jeszcze bardziej widoczna:
SONY:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/highresSony50mmOSSMTF_1366026688-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/highres-Sony50mmOSSMTF_1366026688.jpg)
SIGMA:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/highresSigmaMFT60mmMTF_1373216232-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/highres-SigmaMFT60mmMTF_1373216232.jpg)
na dxomark można sobie porównać dokładnie i jedno i drugie szkło. Widać tam, że sony, przymknięte nawet do f/8 nie jest tak ostre jak sigma na pełnej dziurze - szczególnie po bokach kadru:
obrazek, który to ilustruje:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/Untitled3-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/12/23/Untitled-3.jpg)
im bardziej zielono tym lepiej.... sigma po prawej.
Biorąc pod uwagę wszelkie "za" i "przeciw", i tak wolę sel20 - jest całkiem ostry, maleńki, świetnie komponuje się z aparatem.
natomiast do zakupu 50ki od sony, może mnie przekonać jedynie niebywała okazja...
Michał, możesz mi przypomnieć z jakiej strony masz te wykresy? Gdzieś to już widziałem ale nie mogę znaleźć teraz.
Z góry dziękuje.
<| MICHAŁ |>
23-12-2015, 21:26
ephotozine
Jedyne, co mogę powiedzieć, to miałem Sigmę 30/2.8 EX, byłem z niej całkowicie zadowolony i sprzedałem, bo kupiłem CZ 32/1.8 Touit. Sigmę 30/2.8 absolutnie polecam, mała, celna, cicha, ostra, tania i dobrze wykonana. Dlatego (patrząc na zdjęcia w necie i testy) uważam zestaw Sigma 19, 30, 60 /2.8 za esencję jakości do ceny. AMEN.
P.S.
Poproszę jeszcze 16, 100 macro, 150 macro :)
SEL50 czy Sigma60 to raczej obiektywy portretowe, gdzie wydaje mi się, że bardziej niż niesamowita ostrość w całym kadrze liczą się wrażenia artystyczne (bokeh itp.).
Swojego SEL50 kupiłem niemal równo rok temu za 650 zł w jakiejś promocji i jest to absolutnie fantastyczne szkło, na wszelkie rodzinne imprezy itp. (chociaż nieco wąskie we wnętrzach - dlatego też kusi SEL35). Gdyby jakimś sposobem spadło mi na ziemię i się zbiło, to jeszcze dzisiaj zamówiłbym nowe - nawet gdyby kosztowało 1000 zł.
A tak poza tym czy te wykresy dla sigm nie są robione dla aparatów m4/3? Nie znam się na tym, ale czy to nie ma znaczenia, że mamy do czynienia z różnymi wielkościami matryc?
I'm just sayin' ;)
SEL50 czy Sigma60 to raczej obiektywy portretowe...
To dla mnie niezrozumiały stereotyp. Przykładowo, biegam po mieście z 70/2.4 Limited i uważam to szkło za rewelacyjne do streetfoto, a nie do jakiegoś tam portretu. No chyba, że powiemy, że portretuję miasto :)
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Sony-A6000-Primes-and-Zooms/Best-prime-lenses-on-the-Sony-A6000
Dlatego napisałem, że "raczej". Ja w zasadzie głównie fotografuję tym szkłem ludzi, już nie rozdzielam tego na fotografię rodzinną czy zdjęcia na ulicy. Do landszaftów, czy architektury to raczej mało uniwersalna ogniskowa.
5N + 10-18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/kf15sn-1.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/kf15sn.jpg)
@neck: pięknie, jak zawsze zresztą.
Pewnie widzieliście już coroczne podsumowanie "jaki aparat kupić w danej kategorii" na dpreview. Niemal w każdej kategorii wygrały aparaty Sony: A6000, A5100, RX100 IV, A7 II, A7R II :D
@neck: pięknie, jak zawsze zresztą.
Pewnie widzieliście już coroczne podsumowanie "jaki aparat kupić w danej kategorii" na dpreview. Niemal w każdej kategorii wygrały aparaty Sony: A6000, A5100, RX100 IV, A7 II, A7R II :D
Dzięki.
Aparaty aparatami, pozostają jeszcze obiektywy, ich wybór i ich ceny. Przez tele wyszedłem już praktycznie z tego systemu i przestałem robić zdjęcia bo zająłem się wyborem następcy :)
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 02:08
bardziej niż niesamowita ostrość w całym kadrze liczą się wrażenia artystyczne (bokeh itp.)
dlatego tak bardzo ciężko jest wybrać pomiędzy S a S. Te wrażenia artystyczne są bardzo subiektywne - niekoniecznie musi Ci się podobać to samo co i mi.
stachmuszel
24-12-2015, 07:08
Ojcze założycielu!!!
Bo nie to piękne co piękne, tylko to piękne co się komu podoba ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Dzięki.
Aparaty aparatami, pozostają jeszcze obiektywy, ich wybór i ich ceny. Przez tele wyszedłem już praktycznie z tego systemu i przestałem robić zdjęcia bo zająłem się wyborem następcy :)
....a nastepca wcale nie będzie lepszy, będzie po prostu inny. I tak w koło Macieju. Przechodziłem to już kilka razy. Szkoda życia i pieniędzy;-)
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 07:48
Też to przechodziłem i też nie raz.
Mogę Krystiana zrozumieć, bo akurat 55-210 nie jest demonem jakości, chyba też nie jest demonem czegokolwiek.
Nie mogę też do końca zrozumieć, dlaczego sony zdecydowało się na wypuszczenie 4, czy też 5 wersji 18-200, ale tylko jednego modelu telezooma.
Co więcej, skoro na przykład canon mógł wypuścić świetnego optycznie 55-250, to dlaczego ten obiektyw od sony jest tak (relatywnie) marny? Canon (http://www.photozone.de/canon-eos/878-canon_55250_456isstm?start=1) - Sony (http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=1) - tabelki nie kłamią.
Jestem bardzo ciekawy, jaki system wybierze Krystian... i czy z perspektywy czasy zmianę/wybór będzie uważał za warte/dobry... :)
Wasze uśmieszki z dwóch poprzednich postów są wymowne :)
Wybrałem Canon 6D + 17-40, 85 1,8, 70-200 IS F4 albo Tamron 70-300. Tego ostatniego będę miał na wypożyczeniu przez dłuższy czas więc jak dopadnę 70-200 to będę mógł porównać oba. Jeżeli kupię tańszego Tamrona to może dokupię Sigmę 35 1.4
Dlaczego Canon a Nikon?
Zawsze podobały mi się kolory z Canona, będę miał to co chciałem. Poza tym wybór obiektywów - na aukcjach jest dużo więcej szkieł Canona niż Nikona. Szeroki kąt - w miarę dobry cenowo 17-40 z bardzo dobrą pracą pod światło, dla mnie to ważne przy wschodach słońca. Na najlepszego Nikkora 14-44 nie stać mnie. Kolejna sprawa to serwis Nikona, poczytałem i odechciało mi się z nimi walczyć choć dają 2 letnią gwarancję, Canon daje tylko rok gwarancji, trzeba się będzie w razie czego kopać ze sklepem w drugim roku (rękojmia).
Pobawiłem się w Fotojokerze obydwoma puszkami (C6 i N D610). Celowałem w mały długopis, C 6D z Tamron łapał ostrość dość szybko, Nikon z 70-200F4 nie mógł złapać jej wcale...podobnie na innej małej rzeczy.
Kolejna sprawa to rewelacyjne ISO w Canonie. Pozwoli mi to na robienie lepszych zdjęć w pomieszczeniach przy słabym świetle.
No cóż, zobaczymy czy to był dobry wybór. Rozmiary i waga trochę mnie pewnie będą dobijać ale to kwestia przyzwyczajenia. Jednak jeżeli wykorzystam potencjał FF przy zdjęciach córki to pewnie nie będę żałował wyboru.
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 10:02
i bardzo dobrze.
najważniejsze to mieć sprecyzowany cel, a w rezultacie być zadowolonym ze swojej decyzji.
Jedyne, czego mogę się obawiać, to że za pół roku, może za rok dojdziesz do wniosku, że mając sprzęt za cenę (nex)*X, Twoje zdjęcia wcale nie będą zauważalnie/dużo lepsze. To piszę akurat z autopsji, stąd downgrade do nex'a po "erze" fulfrejmów.
no, ale miejmy nadzieję, że u Ciebie tak to nie zadziała :)
Wg Twojego wzoru to będzie (nex)*2. Nex mnie w sumie kosztował ze szkłami 5,5 tys, tutaj koszt wyniesie ok 9-10. To moje pierwsze lustro więc podejrzewam, że początkowo będzie zachwyt, który z czasem...no właśnie, albo opadnie albo będzie utrzymany. Jak nie spróbuje i się nie sparzę to się nie dowiem :) Jestem jednak optymistą i mam nadzieje, że sprzęt nie będzie mnie już ograniczał a tym ograniczeniem będę ja sam :)
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 10:49
NEX Cię ograniczał???????!!!!!!!!?????????
szacun, chciałbym mieć takie umiejętności, aby to sprzęt mnie ograniczał :)
d_oldschool
24-12-2015, 11:18
Mam pytanie o odpalanie bezprzewodowe lamp w NEX 6: czy któryś ze sterowników Yongnuo działa z tym modelem bez modyfikacji?
Ja używam jakiegoś najtańszego zwykłego transmitera i dwóch odbiorników. Tylko środkowy pin. Działa z SB-600 i SB-26, oczywiście wszystko ustawiane manualnie.
NEX Cię ograniczał???????!!!!!!!!?????????
szacun, chciałbym mieć takie umiejętności, aby to sprzęt mnie ograniczał :)
Brak wizjera przeszkadzał mi w robieniu zdjęć w mocnym świetle, np w zimie na śniegu prawie nic nie widziałem. AF w Nex 5N był bardzo wolny, przy portrecie ruchliwego dziecka to trochę przeszkadzało. Dostępność tele do nexa, w lustrze mam do wyboru hoho i trochę...To miałem na myśli. To wszystko i tak jest mniej ważne niż miejsca i czas wykonywania fotografii czy kreatywność fotografującego.
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 12:30
To wszystko i tak jest mniej ważne niż miejsca i czas wykonywania fotografii czy kreatywność fotografującego.
i tu trafiłeś w samo sedno!
marcinq76
24-12-2015, 13:24
mi do nexa brakuje najbardziej uniwersalnego i JASNEGO spacerzuma, odpowiednika tampona 17-50 2.8. Miałem to szkło z nikonem d7000 i wystarczało mi do większości zdjęć :)
Wiesz, ale taki obiektyw jest już zaprzeczeniem idei małego bezlusterkowca. W systemie Samsunga NX jest bardzo dobry i bardzo jasny (i drogi) zoom 2,0-2,8/16-50, ale jest to grzmot. Dobrze kombinuje się z także dużym, lustrzankopodobnym NX1, ale z jakimś małym bezwizjerowcem byłaby to karykatura, niewygodna w użyciu.
- - - - kolejny post - - - - - -
Francja zakazuje nadmiernej obróbki zdjęć reklamowych. Zdjęcia obrabiane będą musiały być oznaczone jak papierosy:
http://www.fotopolis.pl/n/21803/Retusz-szkodliwy-jak-papierosy-Francja-wprowadza-prawo-nakazujace-oznaczania-zdjec-poddanych-nadmiernej-obrobce/ (http://www.fotopolis.pl/n/21803/Retusz-szkodliwy-jak-papierosy-Francja-wprowadza-prawo-nakazujace-oznaczania-zdjec-poddanych-nadmiernej-obrobce/)
Przepisy takie zostały już wprowadzone przez Włochy, Izrael, Danię i Hiszpanię.
Może w ogóle wprowadzić taki obowiązek dla wszelkich zdjęć, poza JPGiem zrobionym jednym pstrykiem w aparacie? Dowolna obróbka zdjęcia, nawet w aparacie, powodowałaby wkopiowanie w poprzek zdjęcia napisu: Zdjęcie Fotoszopowane.
stachmuszel
24-12-2015, 14:41
Wasze uśmieszki z dwóch poprzednich postów są wymowne :)
Wybrałem Canon 6D + 17-40, 85 1,8, 70-200 IS F4 albo Tamron 70-300. Tego ostatniego będę miał na wypożyczeniu przez dłuższy czas więc jak dopadnę 70-200 to będę mógł porównać oba. Jeżeli kupię tańszego Tamrona to może dokupię Sigmę 35 1.4
Dlaczego Canon a Nikon?
Zawsze podobały mi się kolory z Canona, będę miał to co chciałem. Poza tym wybór obiektywów - na aukcjach jest dużo więcej szkieł Canona niż Nikona. Szeroki kąt - w miarę dobry cenowo 17-40 z bardzo dobrą pracą pod światło, dla mnie to ważne przy wschodach słońca. Na najlepszego Nikkora 14-44 nie stać mnie. Kolejna sprawa to serwis Nikona, poczytałem i odechciało mi się z nimi walczyć choć dają 2 letnią gwarancję, Canon daje tylko rok gwarancji, trzeba się będzie w razie czego kopać ze sklepem w drugim roku (rękojmia).
Pobawiłem się w Fotojokerze obydwoma puszkami (C6 i N D610). Celowałem w mały długopis, C 6D z Tamron łapał ostrość dość szybko, Nikon z 70-200F4 nie mógł złapać jej wcale...podobnie na innej małej rzeczy.
Kolejna sprawa to rewelacyjne ISO w Canonie. Pozwoli mi to na robienie lepszych zdjęć w pomieszczeniach przy słabym świetle.
No cóż, zobaczymy czy to był dobry wybór. Rozmiary i waga trochę mnie pewnie będą dobijać ale to kwestia przyzwyczajenia. Jednak jeżeli wykorzystam potencjał FF przy zdjęciach córki to pewnie nie będę żałował wyboru.
Neck, ale to co piszesz o AF, kolorystyce i high ISO Nikon vs Canon zupełnie przeczy powszechnym opiniom.
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 14:50
Neck, ale to co piszesz o AF, kolorystyce i high ISO Nikon vs Canon zupełnie przeczy powszechnym opiniom.
nie trzymam żadnej ze stron, ale looknij sobie na ten filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y
Neck, ale to co piszesz o AF, kolorystyce i high ISO Nikon vs Canon zupełnie przeczy powszechnym opiniom.
Odbiór kolorów to kwestia subiektywna. AF Nikon ma teoretycznie lepszy ale centralny C6 jest ponoć mało zawodny. Wyższość ISO potwierdza nie tylko ten filmik, który zalinkował Michał. Zresztą od tego filmu rozpocząłem dobór systemu.
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 15:27
canon ma jeszcze jedną fajną rzecz - można do niego podpinać manuale m42 przez przejściówkę z dandelionem.
Tu jest taka lista kompatybilnych szkieł: http://www.panoramaplanet.de/comp/
co prawda to dla 5d, ale chyba ma też to zastosowanie do innych
Apropo Tamrona 17-50 - na a6000 sprawdza się świetnie.
Dobry wybór, mam 6D i jest calkiem ok.
<| MICHAŁ |>
24-12-2015, 16:19
no i jeszcze jeden plus posiadania canona - można stosować te same szkła z nexem przez przejściówkę nex-eos z przeniesieniem pełnej automatyki
oczywiście pod warunkiem, ze Krystian zostawi swojego 5n
Neck, ale to co piszesz o AF, kolorystyce i high ISO Nikon vs Canon zupełnie przeczy powszechnym opiniom.
Zdjęcia necka z 55-210 też zaprzeczają powszechnym opiniom. ;-)
AF w 6D jest naprawdę dobry, łapie od -3EV, kolorystyka bez porównania do nikonowej. O ISO się nie wypowiem, bo zatrzymałem się na 5D2. W każdym razie wybór dobry, chociaż od 85-tki wolałbym 100/2 w podobnej cenie.
5N zostaje z kitem 18-55.
Ligo, poczytam sobie o obiektywie 100/2, gdzieś spotkałem się z podobną opinią co Twoja.
Smacznego :)
...... od 85-tki wolałbym 100/2 w podobnej cenie.
Są jakieś zauważalne różnice ?
Dla mnie tak. Przy takiej jasności i w tych zakresach myślę, że każde 10mm różnicy jednak wpływa na obrazek. Ale przede wszystkim ogniskowa 85mm nie leży mi jako taka. Trochę do portretu za krótka. Miałem też 135L i był odrobinę za długi. Taka setka byłaby w sam raz. Chociaż nie wiem, może to przyzwyczajenie z dawnych czasów, kiedy to używało się przede wszystkim 50-tki i właśnie setki? Mam tą 85-tkę praktycznie nieużywaną i tylko się kurzy. A bo może kiedyś się przyda i takie tam. Ale pewnie pójdzie niedługo w świat.
Wesołych Świąt, proszę Towarzystwa! :-)
A ja wole 85. Mam jeszcze 16-28/2.8 i 35L.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.