Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Dziękuję.
To nie autostrada, zwykła ulica w Berlinie. :)
Fotos z tarasu widokowego Siegessäule czyli nie mówiąc drutem kolczastym Kolumny Zwycięstwa. Widok w kierunku Bramy Brandenburskiej i ogólnie wschodniego Berlina. Widać wieżę telewizyjną na pl. Aleksandra na ten przykład, a całkiem po prawej, ten jakby namiot na tle wieżowców to Sony Center na pl. Poczdamskim.
Dla mnie zdjęcia reportażowe są zwykłym szajsem. Zawsze jak oglądałem te nagrodzone zdjęcia, to miałem w głowie jedno pytanie: "serio?". Więc ich zakazy i nakazy mało mnie ruszają, bo i tak nic dobrego tam nie produkowali.
Ale tu chodzi o zdjęcia nie konkursowe, tylko po prostu do "bublikacji" w czasopismach.
Dla mnie zdjęcia reportażowe są zwykłym szajsem.
Pewnie szajs, ale lepsza bylejaka fota, niż żadna. Powiadają, że jeden obraz wart tysiąca słów. I coś w tym jest.
Bell "Huey" w wersji Medevac z czasów Wietnamu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/RQJqUtS-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/RQJqUtS.jpg)
A3000, 1670, 1/8s z ręki, więc stabilizacja daje radę.
wyrwiflak
20-11-2015, 11:51
A Reuters już nie pozwala przysyłać RAWów. Nawet nie wolno przysyłać JPGów wywołanych z RAWów. Ma być JPG prosto z aparatu, żeby fotograf za dużo nie mieszał i nie wypaczał rzeczywistości. ;-)
Powinni jeszcze zakazać używania DRO czy pomiaru punktowego. Zdjęcia czarno-białe również wypaczają rzeczywistość ;)
Ligo, fajny obrazek daje ten Twój obiektyw z A3000. Nie kuś lepiej.
wyrwiflak
20-11-2015, 12:43
Ligo, fajny obrazek daje ten Twój obiektyw z A3000. Nie kuś lepiej.
Zeiss 16-70/4 OSS to najlepszy uniwersalny zoom jaki kiedykolwiek miałem, przy okazji także najdroższy :)
Dlatego ubolewam nad tym, że Sony nie wypuściło do Nexa tele o podobnym poziomie do 10-18 i 16-70 choć kit 18-55 też jest spoko.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07329.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07329.jpg)
Nie lubię się powtarzać ale dobre masz oko Tomek :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/11766me-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/11766me.jpg)
Zeiss 16-70/4 OSS to najlepszy uniwersalny zoom jaki kiedykolwiek miałem, przy okazji także najdroższy :)
To wynika ze stopnia skomplikowania. ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/hICPwbh-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/hICPwbh.jpg)
Nie lubię się powtarzać ale dobre masz oko Tomek :)
Dzięki, wypatrzone już dawno, ale czekałem na właściwe światło i ludzi przy właściwym stoliku. A to wszystko w momencie jak akurat tamtędy przejeżdżałem, wracając z fabryki. ;)
Czysty fuks.
U Ciebie jak zwykle, wysoko i nie pisze o górach. :)
Jak już tak się chwalę, to kupiłem pezeta. Mieści się w Dashpoint 20 i działa, tyle mogę na razie napisać. Może coś w weekend ustrzelę. Po kilku latach pierwszy zoom.
Tomek, neck, Ligo, tak różne zdjęcia, a wszystkie fajne.
Tomek, PZ16-50? Samsung NX ma podobny (niemal identyczny zewnętrznie, wymiary prawie takie same +/- 1 mm), i BARDZO go lubię. Jest naleśnikowy i całkiem niezły optycznie, w sam raz do małego aparata.
Ligo, grzebałeś coś przy tym zdjęciu oprócz zmniejszenia rozmiaru?
Tomek, neck, Ligo, tak różne zdjęcia, a wszystkie fajne.
Dziękuję.
Tomek, PZ16-50?
Tak, kupiłem używkę na RPA, za 4 paczki, bo gavin pisał, że tyle ma kosztować. Zobaczymy, raz się takim bawiłem w miejskiej macalni, to wyszło, że precyzja zmiany ogniskowej jest żadna. :)
Zasadniczo ma być na dojazdy do i z fabryki i być może jakieś luźne plenery, jak się polubimy. Na plenery albumowe zostają stałki.
Ligo, grzebałeś coś
Co to znaczy grzebałeś? To się nazywa konstruktywne podejście twórcze.:p
No dobra... grzebałem.;-) Używam zabytkowego PS-a, bo na moje potrzeby poprawiania jpg-ów jest aż za dość. Na tych rurkach po zmniejszeniu było minimalne podostrzenie i też minimalne wyrównanie poziomów. Ręcznie, bo na auto było za mocne. I tyle.
puch24 - dzięki też.
Ligo - podoba mi się obrazek z tego szkiełka i i ciekawy byłem czy wyostrzałeś lub poprawiałeś kontrast. Jakbyś kiedyś miał okazję to zrób zdjęcie krajobrazowe ;)
Zdjęcia krajobrazów, to jak się naumiem, bo na razie wychodzą gnioty krajobrazowe.;-) A poza tym trzeba poczekać na miejsce i pogodę.
Tymczasem obrazek prosto z puszki A3000 tylko zmniejszony, bez grzebania. Faktycznie jest taki tessarowaty - spokojny i delikatny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/YHgAFGh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/YHgAFGh.jpg)
A w ogóle, to co to jest? Jakaś turbina?
A, już kumam - silnik odrzutowy z tego samolota? (albo innego)
Chyba tak bardzo się nie pomyliłem... ;-)
Od tego. Lockheed SR-71 Blackbird. Dla mnie to wciąż kosmolot, a tu już w muzeum.
Ależ to jest diabelstwo skomplikowane! Jak to serwisować?!
To silnik odrzutowo-strumieniowy. A jeśli pali 15 ton na godzinę, to musi mieć dużo rurek. Ot, technika z przed 60 laty. ;-)
Przypuszczam, że współczesne nie są wcale mniej skomplikowane. Tylko zwykłe ludki tego na co dzień nie oglądają.
Dziękuję.
Tak, kupiłem używkę na RPA, za 4 paczki, bo gavin pisał, że tyle ma kosztować. Zobaczymy, raz się takim bawiłem w miejskiej macalni, to wyszło, że precyzja zmiany ogniskowej jest żadna. :)
Zasadniczo ma być na dojazdy do i z fabryki i być może jakieś luźne plenery, jak się polubimy. Na plenery albumowe zostają stałki.
Hehe, ale obawiam się, że sel 20 może stracić rację bytu (u mnie tak się stało).
Zobaczymy, ale nie wydaje mi się. Po prostu pezet będzie zostawał w domu jak będę jeździł na albumowe plenery.
Lockheed SR-71 Blackbird. Dla mnie to wciąż kosmolot, a tu już w muzeum.
Faktycznie kosmolot. Za Wikipedią: "osiągający prędkość Mach (https://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_Macha) 3,5 oraz pułap 36 500 m"
Bieszczadzka inwersja, co ciekawe na północ od gór było morze mgieł widoczne w górnej części zdjęcia
tele, 126 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/21agv8l-2.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/21agv8l.jpg)
Elegancka Wasza seria z ostatnich paru dni:)
Chłopaki łumio ładne zdjęcia robić. ;-)
Maciek!!! Umio, nie łumio.
Co tutaj trzeba umieć Panowie? Wystarczy ruszyć 4 litery, pojechać w ładne miejsce, trafić na pogodę i pstryknąć.
Dziękuje za ostatnie miłe słowa na forum.
Ostatnie? Skąd u Ciebie ten pesymizm?
- Towarzyszu Kowalski, dlaczego nie byliście na naszym ostatnim zebraniu partyjnym?
- Och, towarzyszu sekretarzu, gdybym wiedział, że to ostatnie... ;-)
<| MICHAŁ |>
21-11-2015, 18:39
Może Karczek przerzuca się na kwanona?
stąd już nie będzie wrzucać nic nex'owego :)
Ostatnie? Skąd u Ciebie ten pesymizm?
Ostatnie czyli Maćka, Tomka i kolegi Ikit (imienia nie kojarzę :) Za wcześniejsze chyba już dziękowałem.
Ikit to ikit - jest bezimienny.
Krystian przerzuci się na Kwanona i słowa nie będą już miłe - dlatego te były ostatnie... ;-)
Nawet jeżeli się przerzucę, to trochę tych zdjęć z nexa jeszcze mam na dysku ;P
PS. Sam jesteś KWANON :)
Krystianie, nazwa Canon pochodzi od buddyjskiej bogini miłosierdzia, znanej w Japonii jako Kannon albo Kwanon...
Pierwsze aparaty nosiły właśnie markę Kwanon. ;-)
A Minoru-ta to podobno "pole ryżowe", zaś góra Zuiko to odpowiednik greckiego Olimpu... ;-)
Niitaka yama nobore.
Tora, tora, tora...
Krystianie, nazwa Canon pochodzi od buddyjskiej bogini miłosierdzia, znanej w Japonii jako Kannon albo Kwanon...
Pierwsze aparaty nosiły właśnie markę Kwanon. ;-)
A Minoru-ta to podobno "pole ryżowe", zaś góra Zuiko to odpowiednik greckiego Olimpu... ;-)
Dzięki za oświecenie :)
Moją misją jest niesienie kagańca oświaty! ;-)
Moją misją jest niesienie kagańca oświaty! ;-)
To dlatego Michał pozbył się Nexa, nie chciał już chodzić na smyczy :)
Coś na temat 18-105 G
http://www.sonyalpharumors.com/sony-e-pz-18-105mm-gets-tested-at-dxo/
<| MICHAŁ |>
21-11-2015, 22:11
przecież jeszcze mam.
opisy robię, aby wrzucić na alle
malo mialem czasu w zeszlym tygodniu
Było?
"Przede wszystkim chcę opisywać i pokazywać różne kombinacje bezlusterkowców Sony i obiektywów zgodnie z zasadą, że nie ma obiektywu, którego nie da się założyć na bezlusterkowca. Będą zdjęcia, testy, czasem ilustrowany zdjęciami tekst typu "zrób to sam" pokazujący jak zamocować jakiś dziwny obiektyw na aparacie. Czasem oprócz Sony przemknie Nikon, jakiś przydatny gadżet a czasem także jakiś fajny aparat jak się je teraz nazywa - analogowy."
Czyli powrót Jarosława Brzezińskiego. Cieszy mnie to bardzo.
<| MICHAŁ |>
22-11-2015, 07:06
chyba jestem wyjątkowym ignorantem, bo wiadomość ta raczej mnie nie zelektryzowała.
co więcej, nawet nie wiem o kogo chodzi i czy smucić się, czy cieszyć.
No weź przestań... Nie czytywałeś Foto-Kuriera?
http://jaroslaw.brzezinski.mobile.fotoblogia.pl/7818,pierwszy-wpis-kim-jestem-dlaczego-chce-tutaj-byc-i-o-czym-bede-pisac
<| MICHAŁ |>
22-11-2015, 07:57
oczywiście, że czytywałem, ale czytywałem artykuły, a nie stopkę redakcyjną
generalnie nie zwracam uwagi na nazwiska - zdecydowanie bardziej cenię merytorykę wypowiedzi. Pożyjemy - zobaczymy :)
http://jaroslaw.brzezinski.mobile.fotoblogia.pl/7920,sony-a6000-jako-aparat-do-reportazu-ulicznego
Gdybym mógł wybrać dowolny aparat do amatorskiego reportażu ulicznego, Sony a6000 nie znalazłby się na samym szczycie mojej „krótkiej listy”; nie dlatego, że się do tego celu nie nadaje lecz dlatego, że są jeszcze lepsze aparaty
Ciekawe co miał na myśli
Ostatnie czyli Maćka, Tomka i kolegi Ikit (imienia nie kojarzę :) Za wcześniejsze chyba już dziękowałem.
Lech.
Ale uprzedzam że mało prawdopodobne że zapamiętam Wasze imiona, ledwo ogarniam nicki więc nie oczekuję wzajemności;p
Ikit to ikit - jest bezimienny.
Tak się łożyło że 'ikit' nie ma nic wspólnego ani z applem ani z kitami aparatowymi ale z postacią z zupełnie innego hobby:
http://www.puttyandpaint.com/projects/1536
Ale jak to wymyśliłem to jeszcze nie byłem zbyt świadomym z czym się to może kojarzyć w tym hobby:D
<| MICHAŁ |>
22-11-2015, 15:19
Ciekawe co miał na myśli
bez złośliwości stawiam na czerwoną kropkę. Pytanie "co autor miał na myśli" padło w komentarzach. Też jestem ciekaw odpowiedzi.
Swoją drogą czytałem też porównanie FDn 35/2,8 z Zeissem 35/2,8 - obydwa na a7. Generalnie - sporo roboty włożonej. Wynik potwierdza to, co krąży w sieci, chociażby na http://erphotoreview.com/
Brzezińskiego zawsze odbierałem jako Canonofila i Nikonożercę, a okazuje się, że zmienił wyznanie.
Obecnie mam dylemat, rezygnuje już całkowicie z lustrzanek nikona, mam dwa samsungi NX300 ale cały czas brakuje obiektywu takiego jak nikkor 60mm micro, wpadły mi w oko testy Sigma A 60 mm f/2.8 DN
Ze względu na bardzo fajna cenę tego obiektywu zastanawiam się by zostawić jednego samsunga z świetnym 16mm i 45mm, a dokupić jakiś używany bezlusterkowic sony pod ten w/w obiektyw.
Inna opcja to fuji ale to pytanie w innym dziale :)
Co polecacie w rozsądnej cenie, może byc używane, tak by wyciągnąć co się da z tej sigmy, a żeby nie zdemolowało portfela ?
Co ludzie mają z tą sigmą... Nikkor 60/2.8 to chociaż makrówka, a ta sigma to tylko ciemna stałka. W bagnecie E w cenie tej sigmy jest stabilizowane 50/1.8 i ciężko to przebić.
Sigma kosztuje 600zł, Sony 1100zł, Sigma może mi zastąpić nikonowskie 60mm micro, nie szukam zamiennika dla świetnego 45mm, dla którego warto było wejść w samsung nx.
Sigma kosztuje 600zł, Sony 1100zł, Sigma może mi zastąpić nikonowskie 60mm micro, nie szukam zamiennika dla świetnego 45mm, dla którego warto było wejść w samsung nx.
Po pierwsze te sigmy są bliżej 700zł.
Po drugie za 650-700zł są spokojnie do wyrwania używane soniaki. Nowe bywały spokojnie poniżej tysiaka, obecnie rzeczywiście podrożały, trzeba przeczekać.
Natomiast na pewno potrzebujesz i 45 i 60mm? Ten samsung to pewnie fajne szkiełko ale:
- 50mm na cropie jest bardzo bliska do 45mm i 60mm, a budżetowo jeden obiektyw wyjdzie taniej, do tego mniej noszenia
- e50/1.8 ma dodatkowo świetną stabilizację która da Ci 2-3 działki światła w krytycznych momentach czy przyda się przy filmowaniu. Wygodniej także się tym operuje jak w wizjerze się nie trzęsie;)
- ostrzy z bliższa niż tamte oba obiektywy co z kolei pozwoli na większe możliwości
- bokehem na pewno nie będziesz zawiedziony;)
- 50/1.8 da mniejszą Go niż 45/1.8 i 60/2.8
- jak 45/1.8 jest takie fajne to pewnie rzadko będziesz zmieniać na 60/2.8
No i jest jeszcze macro 60/2.8 samsunga, widzę że używki pod 1000-1200zł. A masz do tego macro, zostajesz w systemie, szkło stabilizowane...
Sigme mogę mieć używaną za 490zł, a to zmienia sytuacje mocno.
Taki obiektyw ma mi zastąpić 60mm, które używam z nikonem do pracy, lubię taką ogniskową, jasność nie istotna, liczy się brak aberacji, dysorcji i dobra rozdzielczość, a tej Sigmie w suchych testach to wypada doskonale.
Aparat spacerniak zostanie samsung zdecydowanie, 16mm i 45mm z NX300 zaledwie 1600zł mnie kosztowało, nie do przebicia przy tej jakości ( pozdrawiam marketingowców samsunga za zamieszanie na rynku :) ).
Czyli podsumowując, zestaw spacerowy plus jakies zdjęcia wnętrz zapewnia mi samsung, do fotografii produktowej itp mam nikona i tu chce zastąpić go czymś nowocześniejszym, a że cena sigmy 60mm bardzo atrakcyjna to szukam puszki sony.
Nie znam bezlusterkowców sony, widzę że nawet A5000 to bardzo zacny aparat i nie ograniczy jakości tej sigmy, a serii nex to ja juz kompletnie nie znam.
Co ludzie mają z tą sigmą... Nikkor 60/2.8 to chociaż makrówka, a ta sigma to tylko ciemna stałka. W bagnecie E w cenie tej sigmy jest stabilizowane 50/1.8 i ciężko to przebić.
Tylko ta stabilizacja niewiele daje, a i obiektyw nie jest za dobry pod światło (poza tą wadą jest całkiem spoko). Sigmy nie miałem, więc nie wiem. Wiem za to, że bardziej leżała mi ogniskowa 60mm na DX, niż 50mm.
Czyli podsumowując, zestaw spacerowy plus jakies zdjęcia wnętrz zapewnia mi samsung, do fotografii produktowej itp mam nikona i tu chce zastąpić go czymś nowocześniejszym
Czyli tak: masz aparat do fotografii produktowej dającego niezłą jakość i spacerniaka dającego podobną jakość. Ale szukasz jeszcze innego sprzętu dającego również podobną jakość?
Tak.
Komfort, wygoda i dodatkowe rzeczy jak focus peacking, wifi itd spowodowały że nie chce już wielkich puch nikona i przechodzę całkiem na bezlusterkowce.
Używam Sigmę 30 mm f 2.8 do Sony a6000 - bardzo zacny obiektyw. Nie kuca w żadnej sytuacji. Testowałem też w salonie firmowym Sigmy obiektywy 19 mm f 2.8 oraz 60 mm f 2.8. Jedyny problem to w jakiej kolejności je dokupić. Sporadycznie odpalam Nikona D 800 i chyba czas się przesiąść na malucha. Nowa praca nie pozwala mi tak często wyłazić w teren z całym szpejem, a Soniacza mam zawsze przy sobie w podręcznej torbie.
Tak.
Komfort, wygoda i dodatkowe rzeczy jak focus peacking, wifi itd spowodowały że nie chce już wielkich puch nikona i przechodzę całkiem na bezlusterkowce.
Aha, czyli zamierzasz zmienić cały majdan, bo akurat ktoś sprzedaje jakieś typowe w zasadzie szkło w trochę niższej cenie. Niby rozumiem, ale nie ogarniam.
Przerwa na zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/33yq1ah-2.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/33yq1ah.jpg)
Świetne jak zwykle. Powinieneś je sprzedawać. :)
Właśnie kupiłem 24/1.8. Sigma 19 chyba poleci na rynek.
Świetne jak zwykle. Powinieneś je sprzedawać. :)
Dzięki, to zdjęcie jest troszkę słabe jakościowo, tele sobie kiepsko pod światło radzi. Widać to zwłaszcza po lesie ale wrzuciłem, żebyście widzieli jaki piękny mamy kraj :)
Aha, czyli zamierzasz zmienić cały majdan, bo akurat ktoś sprzedaje jakieś typowe w zasadzie szkło w trochę niższej cenie. Niby rozumiem, ale nie ogarniam.
Mam dwa samsungi NX300 i nikona, chce sprzedać nikona i jednego samsunga, na to miejsce potrzebuje sony z w/w obiektywem.
Ale już wiesz, że Sony, a nie na przykład Fuji? ;-)
Przestrzelałem pezeta, w zasadzie OK, ale niestety często zapominam, że mam zooma. ;)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07344.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07344.jpg)
A co to za sterylne wnętrze, jeśli można spytać? Aż trochę przerażające...
Przeszkadza Ci to, co pisałeś, brak precyzji power zooma?
Ale już wiesz, że Sony, a nie na przykład Fuji? ;-)
Fuji to rezerwowa opcja ponieważ ceny są lekko kosmiczne.
To jak, poleci ktoś siedzący w temacie sony bezlusterkowych co warto kupić używanego do 1200zł za body ?
Ja jestem dumnym posiadaczem Sony A3000. :-)
Ale jeśli używkę, to też brałbym Nex-6.
Aż sobie to tele sprawiłem używane. :P Brakowało mi w górach.
To ciemne i kiepskie tele 4,5-6,3/55-210, którym nie daje się fotografować? ;-)
Przecież daje się, tylko trzeba wcześniej udać się na miesięczne szkolenie gdzieś w okolice Gorlic. ;-)
A co to za sterylne wnętrze, jeśli można spytać? Aż trochę przerażające...
Przeszkadza Ci to, co pisałeś, brak precyzji power zooma?
Pawilon Czterech Kopuł, który od czerwca ma być Muzeum Sztuki Współczesnej. Wieczorem jeszcze coś dorzucę.
Na razie nie przeszkadzał, ponieważ zapomniałem, że mam kręcić. :mrgreen:
Przecież daje się, tylko trzeba wcześniej udać się na miesięczne szkolenie gdzieś w okolice Gorlic. ;-)
Lepiej niech Przemek jedzie w góry i porobi trochę zdjęć, a potem popracuje nad kontrastem i ostrością ;P (tutoriale na youtube pomogą).
Nex-6 jest super :)
W dobrych cenach A5000 można wyrwać, ewentualnie nowe A5100, jak się one mają do nex-6 ?
Niestety mam gównianą pracę w handlu i rzadko nawet dwa dni pod rząd, żeby gdzieś pojechać. Nie mam też samochodu. Ciężko się gdzieś wyrwać.
mariand12
23-11-2015, 13:40
W dobrych cenach A5000 można wyrwać, ewentualnie nowe A5100, jak się one mają do nex-6 ?
Masz tu porównanie klik (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A5100-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-A5000___967_832_929) Nex-6 ma jedną wielką zaletę, posiada wizjer gdzie w słoneczny dzień jest bardzo potrzebny :)
I służy jako trzeci punkt podparcia, co przy dłuższych obiektach ma znaczenie
<| MICHAŁ |>
23-11-2015, 19:25
No i sprzęt poleciał na Allegro.
Miałem pozostawić d80 z 18-70, ale on też poleci kosztem a5100 z czarnym kitem.
Więc jeszcze trochę będziecie musieli się ze mną pomęczyć.
A tak swoją drogą dzisiaj przygotowując zdjęcia na Allegro, takie jedno z 5N i takumara 135 trafiłem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/11/23/2012-08-24_06-43-15_DSC03003_NEX-5N.jpg)
można kliknąć w zdjęcie aby powiększyć
Na co zmieniasz?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Chętnie się z Tobą Michał pomęczymy. Co przeważyło szale na korzyść A5100 a nie Nikona?
PS. Fajny kadr, inny niż te wszystkie oklepane z Tatrami w necie.
<| MICHAŁ |>
23-11-2015, 20:11
Na co zmieniasz?
No niestety na nic :(
muszę kasę wycofać ze sprzętu - trochę jej potrzebuję :(
Chętnie się z Tobą Michał pomęczymy. Co przeważyło szale na korzyść A5100 a nie Nikona?
PS. Fajny kadr, inny niż te wszystkie oklepane.
dzięki :)
co przeważyło?
nieporównywalnie lepsze ISO
lepsze obrazowanie
lepszy jpg
lepszy AWB
stabilizacja obiektywu (bez konieczności inwestycji)
możliwość nakręcenia filmików
a na koniec gwoźdź programu - schowałem gdzieś przed żoną fakturę zakupu a5100 i za cholerę nie wiem gdzie. Przekopałem cały swój pokój i amba. Przecież nie sprzedam za pół ceny jak kradzionego.... a kto mi uwierzy, że jestem stary i głupi i faktury przed babą bunkruję?????
My Ci wierzymy! Powiem więcej! Też tak mamy... ?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
No i sprzęt poleciał na Allegro.
Miałem pozostawić d80 z 18-70, ale on też poleci kosztem a5100 z czarnym kitem.
Zrozumiałem z tego co tutaj napisałeś że A5100 zostaje. Teraz już nie wiem czy zostawiasz 5N czy A5100 :)
Pprzyznaj się żonie to Ci znajdzie tą fakturę ;p
Jeżeli aparat jest już po gwarancji to faktura do szczęścia nie będzie Ci potrzebna.
<| MICHAŁ |>
23-11-2015, 20:37
a5100 zostaje. d80 leci na allegro
wiesz, to nie tylko kwestia gwarancji, a udowodnienia pochodzenia - jeśli to obiektyw z 80's to nikt faktury nie chce, ale jeśli to roczny sprzęt, to raczej powinna być, nawet jeśli jest on ze Stanów.
Pprzyznaj się żonie to Ci znajdzie tą fakturę ;p
taaa, a przy okazji inne. Aż tak zdesperowany nie jestem :)
Jeszcze kilka zdjęć z komory deprywacyjnej, która już za pół roku będzie Muzeum Sztuki Współczesnej.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07342.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07342.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07343.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07343.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07357.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07357.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07364.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07364.jpg)
Witam
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/fecb1219a146e3b7med-2.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/100/fecb1219a146e3b7med.jpg)
A6000 i SEL16-50
leighadams
23-11-2015, 22:22
Witam,
Jako, że troszku mnie przypiliło z kaską, a dwa, że już mam dość tachania ciężkich klamotów na rodzinne spacerki, postanowiłem kupić coś względnie taniego i małego.
Padnie najprawdopodobniej na nex-6 lub nex-7 i do tego 20/2.8 i 50/1.8...Ktoś coś może doradzi, która pucha lepsza i czy te szkiełka, przede wszystkim 20/2.8 daje radę?? 20 miałaby być do codziennego domowego użytku i 50 w plener do portretu. Myślałem jeszcze ew. o jakimś standardowym zoomie, ale tu już kompletnie nie wiem co ma najlepszy stosunek cena/jakość. Nie będę płakał za długo po zestawie d700+35+85??:-)
P.S. Druga opcja to pozostawienie d200 z 18-70 i 50/1.8 i dokupienie do tego fuji x100... miał ktoś, używał, jakieś porównanie do ww. nexów?? Z góry dzięki za odp.
Padnie najprawdopodobniej na nex-6 lub nex-7 i do tego 20/2.8 i 50/1.8...Ktoś coś może doradzi, która pucha lepsza i czy te szkiełka, przede wszystkim 20/2.8 daje radę??
Dwa lata temu stałem przed podobnym wyborem i wyszło, że NEX-6, puszka nowsza, obsługująca już hybrydowy AF, bez problemów z telecentrycznością, z normalnymi kółkami nastaw itp.
E20 daje radę, nawet bardzo daje radę.
20 miałaby być do codziennego domowego użytku i 50 w plener do portretu.
Spoko tak też używam, choć z tymi portretami raczej u mnie słabo, ale E20 jako szkło codzienne, to jest to. Niczego lepszego w systemie nie ma do takich zastosowań.
Myślałem jeszcze ew. o jakimś standardowym zoomie, ale tu już kompletnie nie wiem co ma najlepszy stosunek cena/jakość.
Ja też nie wiem, od kilku dni mam 16-50, ale to ma być szkło do pstryków z roweru. Jakby miał mieć tylko zooma, to kupiłbym mimo wszystko 16-70/4.
Nie będę płakał za długo po zestawie d700+35+85??
Tego nie wie nikt.
Zdyboo, ciekawe to wrocławskie asensorium... ;-) A co tam się teraz dzieje, że są tam ludzie, choć nie ma wystaw?
Wrocław raz na jakiś czas wpuszcza ludzi do miejsc publicznych i to zarówno tych już otwartych np. stadion jak i jeszcze zamkniętych oficjalnie. Wstęp jest za darmochę, trzeba się tylko zapisać wcześniej, miejsca zwykle się kończą w dzień zapisów, choć nie zawsze jest sprawdzana lista obecności.
Pewnie jakaś kasa z UE jest i trzeba wykorzystać.
<| MICHAŁ |>
23-11-2015, 23:27
ostatnio to Wrocław teatrem stoi :mrgreen:
Tak, tak. Kto by przypuszczał, że tylu ludzi jest zainteresowanych teatrem. Co to w przyszłym roku będzie?
leighadams
23-11-2015, 23:32
Zdyboo dzięki za konkretne odpowiedzi!
Miasta i architektury nie umiem ugryźć. :/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/kwadrat-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/11/kwadrat.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/wro12-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/11/wro12.jpg)
Miasta i architektury nie umiem ugryźć. :/
Mnie się podoba.
Pierwszy śnieg:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/kiu3KoX-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kiu3KoX.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/hlgSLSo-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/hlgSLSo.jpg)
A3000, 1670
Od paru dni nachodzą mnie myśli o 4K. W A7R, czy S nie zamierzam na razie inwestować, a A7II tego nie ma. Ale gdyby tak spróbować jakiegoś Panasia? Mała matryca, fakt i następny bagnet, ale jednak taki GX8, czy G7 to cudeńka technologiczne. A to wszystko przez kolegę Michel na wątku obok.;-) Niech kto da mi w łeb na opamiętanie... ;-)
Jeśli możesz sobie na to pozwolić, to czemu sobie odmawiać przyjemności?
Umbra, podobają mi się te zdjęcia.
Byłoby to lekkie przegięcie, bo jeszcze nie pozbyłem się ani 5D, ani X-E1. Właśnie sprawdzałem terminy zwrotów w "moim" sklepie i przy zakupie dziś można odesłać do końca stycznia. Nie jest źle i chyba się skuszę. Może być i tak, jak z Fuji. Niby super sprzęt, ale z bliska coś tam wychodzi i po pierwszych zachwytach okazuje się, że to jednak nie to. Myślałem wcześniej o jakimś megazoomie z dobrą jakością, typu RX10, albo FZ1000 do zdjęć "through the windshield";-), ale taki G7 z większą matrycą i podobno dobrym 14-140 byłby chyba lepszy.
Przemek, co Ty chcesz od tych zdjęć? Fajne są.
Oj Ligo kusisz...
Nie wiem. Nie do końca mi leżą.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/dsc2803-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/11/dsc2803.jpg)
<| MICHAŁ |>
24-11-2015, 12:24
Nie wiem. Nie do końca mi leżą.
wyprostować, wywalić syfy i już jest lepiej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/11/24/dsc2803.jpg)
Miasta i architektury nie umiem ugryźć. :/
Po co to rozmazanie po bokach?
To był śnieg, a nie syfy. :P
No dobra, to wyczyść śnieg... ;-)
<| MICHAŁ |>
24-11-2015, 20:14
Miasta i architektury nie umiem ugryźć. :/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/kwadrat-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/11/kwadrat.jpg)
trochę nadrabiam czytanie naszego wątku, bo nieco to zapuściłem.
Powiem Ci tak - nie wiem po co te nieostrości, ale to zdjęcie mi się baaardzo podoba.
ten padający śnieg zrobił to świetną robotę. Można całość lekko wyprostować, ale mimo tego, zdjęcie zrobiło na mnie wielkie wrażenie.
Być może Przemek chciał uzyskać efekt miniatury (poprzez wykorzystanie funkcji w aparacie lub przy zabawie z plikiem)...
No właśnie, w tym przypadku nieostrość dookoła skupia uwagę na kamienicy w środku, lepiej, niż gdyby to ciaśniej skadrować. Podoba mi się.
I o to chodzi, że nieostrość dookoła skupia uwagę w środku. Dlatego właśnie tak lubię Magic 35/1.7. Tu na przykładzie samochodu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/gt58Frr-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/gt58Frr.jpg)
neck - jeszcze errata do wcześniejszych fotek z 16-70 z samolotami. Przypomniało mi się, że na wszystkich trzech kontrast w puszce był ustawiony na minimum, czyli -3. No i na ostatniej, tej bez grzebania to widać. Sorry za zamieszanie. ;-)
I o to chodzi, że nieostrość dookoła skupia uwagę w środku. Dlatego właśnie tak lubię Magic 35/1.7. Tu na przykładzie samochodu:
Ale to nie samochód, to Yota...
A tak... Może sprawiać takie wrażenie, bo zdjęcie nieostre.
Nie jest to co prawda wątek do krytykowania zdjęć ale chciałbym wyrazić swoje zdanie na temat samego rozmycia (fujian?) w tego typu tematach:)
Przy aucie jest ok, wygląda jak ostry temat+głębia ostrości rozmywająca prawo i lewo, rozmycie wygląda wiarygodnie, nie narzuca się. Przy budynku natomiast wygląda to na sztuczny zabieg - jest mocne rozmycie i nagle się kończy. Uwagę w architekturze można skupiać na masę innych naturalniejszych dla niej sposobów - kształtami, liniami wiodącymi, kolorem, oświetleniem, winietą, perspektywą powietrza, kontrastem, przysłaniając inne obiekty rozmytym pierwszym planem... To rozmycie jest dla mnie zbyt nachalne i widoczne, zamiast skupić moją uwagę na budynku skupia ją na sobie. Może jak by było samo delikatniejsze i przejście z ostrego w nieostre płynniejsze to by było lepiej.
Ale to wymagałoby obiektywu, nie komputera... ;)
Zaraz, zaraz... Czy chcesz przez to powiedzieć, że 35/1.7 uważasz za obiektyw? ;-)
Oryginalny kadr wyglądał tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/dsc2707_3-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/11/dsc2707_3.jpg)
Ostrość na brzegach i tak spadała i zdjęcie mi się nie podobało.
Z oryginalną nieostrością crop wyglądałby tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/beznieostr-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/11/bez-nieostr.jpg)
Największy problem z UWA mam taki, że te obiektywy wszystko bardzo spłaszczają i pomniejszają. Już z wycieczki w Tatry miałem takie wrażenia odnośnie UWA. Drugim problemem jest wykrzywianie linii. Wiem niby z czego to wynika i jak tego uniknąć, ale w większości sytuacji się po prostu nie da, a tilt-shifta nie mam i nie będę mieć. :P
tomek_jj
25-11-2015, 11:22
Ale to wymagałoby obiektywu, nie komputera... ;)
eee tam - mniej zamaszyście suwakami, trochę warstw, masek, regulacja krycia i wszystko się da. Co do zdjęcia zgadzam się z kolegą ikit. Na początek najprościej byłoby spróbować winiety
UWA to nie są łatwe obiektywy do opanowania. Dużo się dzieje przez szeroki kąt, nie da się ukryć wad w nieostrościach, pojawiają się mocno widoczne zbiegi jak się trzyma aparat inaczej niż z horyzontem pośrodku kadru itd.
Ostrość na brzegach i tak spadała...
A przy UWA nie powinna. Tym bardziej że to nie są ekstremalne krawędzie bo ciachnąłeś w zasadzie w 1/3 kadru z obu stron...
Największy problem z UWA mam taki, że te obiektywy wszystko bardzo spłaszczają i pomniejszają. Już z wycieczki w Tatry miałem takie wrażenia odnośnie UWA. Drugim problemem jest wykrzywianie linii. Wiem niby z czego to wynika i jak tego uniknąć, ale w większości sytuacji się po prostu nie da, a tilt-shifta nie mam i nie będę mieć. :P
Drugi problem to zbiegi linii. Jak chcesz ich uniknąć bez tiltshifta to mogłeś:
- to samo zdjęcie zrobić w pionowym kadrze z horyzontem pośrodku, wtedy budynek który chciałeś zmieściłby się na wysokość (i tak obciąłeś większość boków bo nie były potrzebne) a margines z dołu którego nie potrzebujesz mógłbyś obciąć aby 'powiększyć' budynek;) A może udałoby się wykorzystać jakieś linie na ziemi/pierwszym planie aby dodatkowo skierować uwagę w stronę budynku.
- jak byś stanął trochę dalej (aby mieć margines do wyprostowania zdjęcia czy to na kompie czy od razu za pomocą umieszczenia horyzontu w środku) to linie cegieł i gzymsiku z lewej strony prowadzą w stronę seledynowej kamienicy a z kolei linie z seledynowej kamienicy prowadzą na główny temat więc wbrew pozorom szerszy kadr wcale nie musi odbierać uwagi głównemu tematowi mimo że staje się on mniejszy:)
PS. przy architekturze jestem raczej zwolennikiem prowadzenia uwagi za pomocą linii niż innych rozwiązań. Tym bardziej jak się da:)
tomek_jj
25-11-2015, 12:31
PS. przy architekturze jestem raczej zwolennikiem prowadzenia uwagi za pomocą linii niż innych rozwiązań. Tym bardziej jak się da:)
Nie zawsze się da
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Krzywy_Domek_w_Sopocie.jpg
PROWADZENIE UWAGI za pomocą linii;)
tomek_jj
25-11-2015, 12:55
PROWADZENIE UWAGI za pomocą linii;)
jasne jasne , ale jak wspomniałeś to jeden z elementów i nie zawsze musi być wiodący.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07381.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07381.jpg)
Dla kontrastu coś z polskiej wsi - fabryka czystego powietrza :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/v8olth-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/v8olth.jpg)
<| MICHAŁ |>
25-11-2015, 22:00
fajne obydwa.
gdybyście jednak szukali inspiracji, a wcześniej tego nie widzieli to 100 najlepszych zdjęć bez PSa (http://brightside.me/article/100-best-photographs-without-photoshop-46555/)
Widziałem te zdjęcia, dziwi mnie dlaczego nie ma exifów przy pliku. To zdjęcie z morawskimi polami trochę mi jednak PS-em pachnie, ale nie będę się upierał bo nie widziałem tego na żywo.
"Residential area" też mi się wydaje podejrzane. Proste jest, nie ma zniekształceń.
Dla mnie to całe spuszczanie się nad nieużywaniem PSa, tchnie hipsteriozą na rok świetlny. Jak ktoś ma pomysł na prace, to mnie nie interesuje czy osiągnie to malując w paincie czy naciskając spust migawki.
Zresztą Morawy to zdjęcie ludka z forum, nie wiem czy w ogóle jeszcze tu zagląda, ale ksywa pablook. I na pewno było macane PSem.
Część na pewno lekkie HDRy czy inne wyciągania cieni z aparatu (np. blue universe - drzewko wygląda mega sztucznie), 'yunnan z chin' natomiast wygląda trochę jak multiekspozycja. Natomiast masa świetnych ujęć, zazdrość bierze:)
<| MICHAŁ |>
25-11-2015, 23:37
Bo trzeba rozróżnić zdjęcie od zdjęcia.
Tak jak napisałeś - jeśli jest pomysł na zdjęcie to można macać, a można i nie macać PSem, w zasadzie zawsze trzeba, bo to tak jakby się uzewnętrzniać nad kliszą, bez rzucania zdjęć na papier (nie dotyczy diapo).
Z drugiej strony są przypadki, gdzie z gówna się kręci bata, choć przysłowie mówi inaczej. PS pomaga...
czyż nie:
http://www.extremetech.com/extreme/155617-how-the-2013-world-press-photo-of-the-year-was-faked-with-photoshop
http://www.americanphotomag.com/experts-confirm-integrity-2013-world-press-photo-award-winner
Wiedziałem, że ktoś przytoczy przykład WPP lub podobnego konkursu. To było takie oczywiste. :)
To jest zwykłe naruszenie zasad konkursu, który sobie wymyślił organizator.
Osobiście jednak dla mnie WPP i wszelkie inne konkursy tzw. prasowe tchną hipokryzją, również na rok świetlny. Przy całym zalewie manipulacji jakich dopuszczają się media, spinanie pośladów na to, że ktoś zmienił nieco akcenty oświetlenia na zdjęciu jest mocno nie na miejscu. Ja rozumiem jednak, że pixel peeperzy też się jakoś realizują.
<| MICHAŁ |>
26-11-2015, 08:17
Każdy ma prawo do własnego zdania, myślę jednak, że to był dobry przykład niewłaściwego wykorzystania możliwości wynikających z użytkowania PSa.
Czym innym jest sztuka - całkiem szeroko pojęta, która pozwala na twórcze wykorzystanie wszelkich dostępnych narzędzi i budowania jakiegoś poziomu ekspresji, a czym innym fotografia prasowa, która niezależnie od tego jak funkcjonują media i jakie narzędzia wykorzystują do manipulowania i tworzenia pewnej rzeczywistości, powinna jednak cechować się dość mocnym zakotwiczeniem w rzeczywistości bez jej sztucznego kreowania. Jest to moim zdaniem o tyle istotne, że w tym typie fotografii o tym, czy zdjęcie jest świetne, dobre, czy też przeciętne decydują w zasadzie niuanse. Nawet niewielka ingerencja w takie zdjęcie - kwesta oświetlenia, czy też pojawienia się lub zniknięcia jakiegoś szczegółu, może diametralnie zmienić nie tyle samo zdjęcie, ale jego przesłanie, czy też wagę prezentowanego problemu.
Oczywiście, nie jestem przeciwnikiem wykorzystywania jakiegokolwiek oprogramowania do PP - dla mnie jest to zupełnie naturalne, tyle tylko, że moim zdaniem należy jak we wszystkim znać umiar - wykorzystywać wtedy, gdy jest to niezbędne i w zakresie, takim, jaki jest konieczny.
Uderza zgodność w obu Waszych opiniach: oceniając media nie mówicie o informacji, lecz o manipulacji. Ciekawe... Oczywiście zgadzam się z taką oceną. Większość robi wszystko, byle tylko się przebić. A że ceną jest prawda? Szczegół...
Stara fotka z nexowego dziada, czyli R1:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/G4wS1eh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/G4wS1eh.jpg)
Próbowałem zmanipulować ludzika pośrodku ;-), ale okazało się, że taki szczegół zmienia zdjęcie.
Smacznego indyka sobie i wszystkim życzę. :-)
Smacznego indyka sobie i wszystkim życzę. :-)
No co Ty? Indyka? Tutaj? U nas tylko ciało Chrystusa...
To zalatuje kanibalizmem. ;-)
Ja jednak polecam indyka w sosie żurawinowym, do tego ziemniaki z koperkiem. Pychota.
No właśnie, mniam...
A kanibalizmowi mówimy stanowczo NIE!
<| MICHAŁ |>
27-11-2015, 00:54
Stara fotka z nexowego dziada, czyli R1:
też miałem. Aż się czasami zastanawiam... dlaczego go sprzedałem...
już wiem - miał świetną optykę, mega wypasiony obiektyw, ale kolory... o matko... wcale się nie dziwię, że bw wrzuciłeś :)
A ja nie wiem, co Ty chcesz od tych kolorów. Zobacz, prawie 10 lat i nawet nie wyblakły. ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/vQuCwSF-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vQuCwSF.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/zOI6uqN-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zOI6uqN.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/sNPtOfM-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/sNPtOfM.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ZbRMVaa-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ZbRMVaa.jpg)
No i "Mekka" fotografistów - B&H:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/D4o2hEP-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/D4o2hEP.jpg)
Jpeg-i z puszki i oczywiście zero dotykania kolorów w kompie.
<| MICHAŁ |>
27-11-2015, 07:10
To ja nie wiem jak Ci się to udawało :)
może coś nie tak było z moim egzemplarzem - zdjęcia praktycznie zawsze były dość mocno ocieplone - awb po prostu notorycznie przekłamywal - to tak jakbym na stałe miał założony na obiektyw SKY1A
No i "Mekka" fotografistów - B&H:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/D4o2hEP-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/D4o2hEP.jpg)
Mekka???
Dżihad Cię nie minie. :mrgreen:
W rzeczy samej, niezbyt szczęśliwe określenie. Powiedzmy, że Jerozolima...;-)
stachmuszel
27-11-2015, 08:51
Ależ ta Ameryka jest kolorowa.
Ale to nie Ameryka, tylko Nowy Jork. Jak powszechnie wiadomo, Ameryka dzieli się na Północną, Południową i Nowy Jork. A najlepsze, że to wcale nie jest żart. :-)
Czemu tutaj taka cisza? Dam coś na ocieplenie nastrojów. ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/zMwfmB0-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zMwfmB0.jpg)
A3000, 1855
<| MICHAŁ |>
29-11-2015, 09:23
Kolorowo, kontrastowo, ale zrób coś z tym zdjęciem, bo mi się woda na biurko z lewej strony wylała.
A dlaczego cicho?
Nas nexiarzy z każdym dniem jedynie mniej...
Mnie też by przecież nie było, gdyby nie ten zaginiony rachunek za a5100 :)
po drugie pogoda do dupy - mgliście, wilgotno, deszczowo, monochromatycznie.
do wyra, to mogę pójść, ale nie na zdjęcia.
U mnie akurat słonecznie i bezchmurnie, więc idę do pracy... ;-) Ale w inne dni faktycznie pogoda listopadowa, czyli łóżkowo-butelkowa.
A system NEX niestety najwyraźniej stracił dynamikę i traci zainteresowanie zaawansowanych użytkowników. Myślę, że Sony w porę to przewidziało i weszło w "NEXa pełnoklatkowego", inaczej NEXa spotkałby taki los, jak Samsunga NX.
Można odnieść wrażenie, że bezlusterkowce APS-C okazały się niewypałem, po początkowym okresie popularności. Pomijam Fuji, bo to system specyficzny.
Zaskakują mnie wpisy niektórych kolegów. Moim zdaniem Sony z serii a6000 to najlepsze co mogło mi się trafić. Nazywam go "Leicą dla ubogich", a gdyby Sony stanęło wreszcie na wysokości zadania tworząc doskonałe optycznie jasne obiektywy na kształt sumiluxów, sruksów (niech kosztują w przedziale 5-7 tyś.) to wykreślę cudzysłów z wyrazu "dla ubogich".
PS. Niech ktoś mnie wreszcie przekona do sprzedaży D 800 i całej szklarni bo leży w torbie i traci na wartości odkąd mam a6000.
Ale nikt nigdzie nie napisał, że NEX to system ZŁY! Podobnie zresztą jak umierający Samsung NX (mam NXy, a nie NEXy, i chwalę je sobie, mimo niektórych wad). Problem nie jest w tym, że te aparaty czy systemy są źle skonstruowane, robią brzydkie zdjęcia, itd. Problem jest pewnie w marketingu, w spadku dynamiki zainteresowania nimi, itd. Moim i nie tylko moim zdaniem w tych systemach brakuje teleobiektywów powyżej 200 mm - ale pewnie producenci stwierdzili, że zapotrzebowanie jest za małe, by uzasadnić uruchomienie produkcji.
Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Samsung zawsze dziwnie traktował swój dział foto i nigdy nie wszedł w niego w pełni. Zawsze to była głównie współpraca, dopiero NX był w jakimś tam stopniu systemem autorskim, ale widać odechciało im się.
Mnie po ponad dwóch latach używania NEXa nadal on bardzo pasuje i nie zamierzam ani wracać do lustra, ani przesiadać się na FF. Szkła które są, są bardziej niż wystarczające i do tego w normalnych cenach. Specyfika Fuji polega głównie na fanboyach systemu, onanizujących się stylistyką retro. Wystarczy porównać oba wątki na tym forum, ile zdjęć jest w wątku o Fuji X, a ile w tym.
marcinq76
29-11-2015, 11:50
zdyboo, dla mnie największa zaleta fuji to matryce x-trans i wydaje mi się, że to jest to co trzyma użytkowników przy tym systemie a nie stylistyka.
Myślę, że najważniejszy jest efekt końcowy czyli uzyskany obrazek (uznając za naturalne obróbkę w postaci zastosowania profilu koloru w programie graficznym LR, C1, PS czy kto tam czego używa). Czy matryca jest x-trans czy aparat ma złote śruby - nie ma znaczenia.
marcinq76
29-11-2015, 12:28
Panerai złote śruby nie mają znaczenia dla obrazka, rodzaj matrycy jak najbardziej ma :)
jest taki stary filmik na yt , chyba ten https://www.youtube.com/watch?v=-DZL7aM3ZmI
fajnie pokazuje różnice miedzy x-trans a zwykłym cmosem
Dynamika sprzedaży siada bo aparaty w komórkach są coraz lepsze. Niedługo aparat nie w komórce będzie hipsterski...
Marx to był Twój 5 post w ciągu 7 lat. Szacun :)
Nex nie taki straszny, to tylko my mamy wybujałe żądania :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/vmu4c3-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/vmu4c3.jpg)
PS. Wydrukowałem sobie podobny kadr, który kiedyś tutaj też wrzuciłem w wymiarach 90x60. Poza tym, że Tatry wyszły nieostre wygląda to całkiem fajnie na głównej ścianie pokoju. Zrobiłem jednak podstawowy błąd, kupiłem ramki ze szkłem a to odbija światło i kiedy patrze wieczorem na wiszące zdjęcia i widzę w nich lampę to mnie trafia..
Muszę coś pokombinować, pewnie oprawię same zdjęcia ale już bez szybki.
Ostatnio czytałem w wątku Fuji, że Fuji stosuje matryce od Sony...
<| MICHAŁ |>
29-11-2015, 15:38
matryca to jedynie kawałek sprzętu, pytanie co dalej - jak to jest oprogramowane na poziomie firmware.
A i te matryce się zmieniają z czasem, jedyne co ten filmik mówił to jak się zachowywał CMOS i xtrans w danych modelach 2 lata temu, nie ma porównania do innych marek... Nawet między samymi nexami są różnice w obrazkach.
Marx to był Twój 5 post w ciągu 7 lat. Szacun :)
No bo w końcu nie kupiłem Nikona :)
No bo w końcu nie kupiłem Nikona :)
Podwójny szacun :mrgreen: Za poczucie humoru.
Zdziśki, zima na chwilę zagościła w Beskid Niski.
5N + 10-18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2n83c04-1.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/2n83c04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/4qk67p-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/4qk67p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2zgye8l-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/2zgye8l.jpg)
Super to pierwsze:)
[choć może warto wyprostować piony i wystemplować hydrant]
Super to pierwsze:)
[choć może warto wyprostować piony i wystemplować hydrant]
[Sam jesteś hydrant.]
tomek_jj
29-11-2015, 22:14
[Sam jesteś hydrant.]
No a śnieg, śnieg dlaczego różowy jest? Może blisko jakaś fabryka chemiczna?
Ale macie problemy Panowie, śnieg jest jaki jest bo chciałem pokazać cerkiew w ciepłym świetle. Przy bocznym świetle ten śnieg pewnie wyszedł by podobnie. Mimo wszytko dobrze, że ktoś tutaj krytykuje :)
To wyciek z tego hydrantu.
tomek_jj
29-11-2015, 22:28
To wyciek z tego hydrantu.
a mówili żeby stemplować - z wystemplowanego by nie wyciekło
Ty Braci Stemplariuszy nie słuchaj, bo mataczą aż z hydrantu cieknie.
Przecież najpierw wyciekło, a potem dopiero chcieli stemplować...
Hydrant to tylko detal, byłoby bez niego lepiej (może starczyło obsypać śniegiem;p), a kolory są super:) Ale przez użycie UWA wszystkie piony się mocno zbiegają w górę, krzyż jest przez to ostro przekrzywiony, takoż hydrant, drzewa, słupki płotu czy drzewa. To jest mało dynamiczne, spokojne ujęcie w naturalnej obróbce i uważam że mocne zbiegi pionów które wprowadzają dynamikę i dozę nierealności i które byłyby super przy innych ujęciach (nawet dużo mocniej wyeksploatowane) z tym naturalnym widokiem po prostu nie grają.
:) Tu jest tylko forum nexowe, najlepsi są przecież w wątku o A7 (tak kiedyś tam wyczytałem) :)
Może jutro wrzucę wersję bez hydrantu, z białym śniegiem, prostymi liniami, takie sterylne :)
krzyż jest przez to ostro przekrzywiony
I zaraz obaj zostaniecie oskarżeni o obrazę uczuć religijnych.
:) Tu jest tylko forum nexowe, najlepsi są przecież w wątku o A7 (tak kiedyś tam wyczytałem) :)
Może jutro wrzucę wersję bez hydrantu, z białym śniegiem, prostymi liniami, takie sterylne :)
Nic podobnego. W A7 są sami lamerzy, dopiero w M9 są tuzy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ZW-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-W51pDni8aKw/VkRQzfmeFPI/AAAAAAAABJk/xCoSmFihVp0/s1600/ZW.jpg)
-1
Świetne.
Powinieneś kupić Leicę. ;)
Świetne.
Powinieneś kupić Leicę. ;)
Skoro jest świetne to po co ma kupować Leice? ;) Aha rozumiem, nie będzie wtedy lecieć w prawo :)
Świetne.
Powinieneś kupić Leicę. ;)
Kupie Leice zero
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/1923OReplica1-2.jpg
źródło (http://api.ning.com/files/UZnkvnshaKFoLJ89K46SJp7RL4obNCGp2-dQ0Rr6ciwmOfgalhq-MJA-wWC0pPE3/1923OReplica1.jpg)
jak będzie w wersji cyfrowej, bez ekranu i wizjera, po co mi wizjer jeśli i tak mi leci, na szczęście w prawo. Szczęść Boże! ;)
:D
(Dopełniacz posta do co najmniej 8 znaków.)
PS Nie mylić postu z postem.
PS2 Można pościć, ale nie można psocić.
PS Nie mylić postu z postem.
Nie mylić postu z adwentem;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/Zdj25C42599cie2B07082015-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-OvKVIowqvO8/VkXfQY0EKhI/AAAAAAAABJ0/rfJuDXRWJ1c/s1600/Zdj%25C4%2599cie%2B07.08.2015.jpg)
O tu mam jedną Leice
tomek_jj
30-11-2015, 11:59
Skoro jest świetne to po co ma kupować Leice? ;)
Do leiców trza mieć konia, a wtedy koszty rosną.
<| MICHAŁ |>
30-11-2015, 22:26
takie wspomnieniowe
a3000 + 50/1,4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/11/30/2015-10-10_07-19-49_DSC04737_ILCE-3000a.jpg)
Jest nastrój:) Czyżbyście korzystali z tego że nie trzeba już wstawać o 4 na wschód słońca?;p
Dotarł do mnie 55-210. Trochę wolny AF na 210, a i ostrość jakaś taka do niczego. :P
Marudzisz... Neck ma ostrego... ;-)
<| MICHAŁ |>
01-12-2015, 07:29
Jest nastrój:) Czyżbyście korzystali z tego że nie trzeba już wstawać o 4 na wschód słońca?;p
Ja w sumie trochę tak. Ale i tak to zdjęcie sprzed mniej więcej miesiąca - jeszcze liście były na drzewach.
Michał i tak jest wczesnym wstawaczem. To ja mam problemy z rooszeniem doopy. Ale ja jestem sową. Powinienem się specjalizować w fotografii nocnej, he, he. Ewentualnie (latem) troszkę wstrzymać się z pójściem spać, to mógłbym fotografować wschody. ;-)
<| MICHAŁ |>
02-12-2015, 10:41
no jestem, to prawda :)
Pokażę drugą wersję - z lepszego materiału wejściowego - lepsze światło i niebo, a dodatkowo na niebie z bandą kormoranów. Jakoś przeoczyłem to zdjęcie i skupiłem się na poprzednim.
A tak swoją drogą, to pomyliłem się co do obiektywu - to FD24 był, a nie takumar 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/12/02/2015-10-10_07-23-19_DSC04747_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC00029.jpg)
<| MICHAŁ |>
02-12-2015, 16:12
nie chcąc wychodzić na ignoranta, nieśmiało się zapytam - co to?
<| MICHAŁ |>
02-12-2015, 21:18
dzięki - ciekawa konstrukcja :)
nie chcąc wychodzić na ignoranta, nieśmiało się zapytam - co to?
Ignorant. Owszem, nieśmiały, ale co z tego?
Mike, ostatnie Twoje zdjęcia są... No podobają mi się.
<| MICHAŁ |>
02-12-2015, 23:45
Dziękuję, przejawiam jednakże głęboką nadzieję, że to nie są moje ostatnie zdjęcia i dane mi będzie jeszcze kilka zrobić :-P
<| MICHAŁ |>
03-12-2015, 00:06
alleluja
No i Szczęść Boże! :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/JjiGG4l-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/JjiGG4l.jpg)
Chyba czegoś nie rozumiem ... czyżby zakup a6000 był sCZałem w dziesiątkę :) http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Canon-EOS-1Ds-Mark-III___942_436
Poczytaj tutaj objaśnienia: http://www.dxomark.com/About/Sensor-scores/Use-Case-Scores
Różnice między tymi sensorami mogą okazać się niezauważalne w praktyce (nawet jeśli są mierzalne).
<| MICHAŁ |>
03-12-2015, 08:07
suche cyfry w zasadzie o niczym nie świadczą, bo oprócz właściwości samej matrycy (w tym przypadku o wartościach w zasadzie pomijalnych), w praktyce dochodzi również kwestia obrazowania z różnymi szkłami i moim zdaniem niemierzalnej percepcji w odbiorze.
Nawet ostatnio offline dyskutowałem to pokrótce z Krystianem (Neck), podsyłając mu kilka zdjęć ze starego 5D z 24-105. Mimo, że w tych tabelkach 5D nie umywa się do a6000 (KLIK (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Canon-EOS-1Ds-Mark-III-versus-Canon-EOS-5D___942_436_176)), czy nawet a5100, którego posiadam, to zdjęcia z zestawu 5D są moim zdaniem zdecydowanie lepsze - zaczynając od kwestii kolorystycznych (wiem, to można sobie dowolnie korygować w PP), skończywszy na zupełnie innym rozkładzie GO, niż ta, do której przyzwyczaiły mnie nex'y/ilce.
Tego się niestety nie da zmierzyć, gdyż odbiór zdjęcia opiera się na osobistych upodobaniach i w rezultacie na ocenie "to mi się podoba bardziej, a to mniej".
stachmuszel
03-12-2015, 13:51
No i Szczęść Boże! :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/JjiGG4l-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/JjiGG4l.jpg)
Lligo, czym focone?
Nie, to 18-55 na Nexie 6. Ale moczonym w wodzie święconej. :-)
To jakaś mało mokra była, że przeżył... Albo to cud prosty.
(Albo jedno i drugie.)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07435.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07435.jpg)
Stachmuszel zrobił 3D bez FF :D
To jakaś mało mokra była, że przeżył... Albo to cud prosty.
(Albo jedno i drugie.)
Woda mokrość miała raczej w zakresie, więc stawiam na opcję numer dwa. Cud prosty. Chociaż nie wiem, czym się różni od nieprostego. Nex kąpieli nie przeżył, tylko zdechł po wyjęciu z wody. Ale cud się stał, bo zmartwychwstał po paru dniach. Prawdziwy cud panie... I jeszcze zaczął robić w 3D. Pewnie dostał wymiaru duchowego. Tylko, że wtedy to powinno być 4D, nie?
<| MICHAŁ |>
04-12-2015, 13:34
a5100 + kit
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/12/04/DSC05075.jpg)
<| MICHAŁ |>
04-12-2015, 14:56
Ze względu na to, że czasami sobie tak zbaczamy z wątku nex'owego i gadamy o różnych rzeczach, to podtrzymam tą tradycję i wrzucę jedno zdjęcie.
Zrobione równo 6 lat temu - 4go grudnia 2009 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/12/04/2009-12-04_08-57-32_700_0869_NIKOND700.jpg)
Ostania fotografia nader zacna. Jestem pod wrażeniem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/k1c5m8-1.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/k1c5m8.jpg)
a5100 + kit
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/12/04/DSC05075.jpg)
a5100 + kit + 3 x kot =
<| MICHAŁ |>
04-12-2015, 18:28
a5100 + kit + 3 x kot =
= zdjęcie trzech kotów
odpowiedź może niezbyt błyskotliwa, ale w miarę dokładna :)
Mirrorless Rumors opublikowały statystyki z Flickra http://www.mirrorlessrumors.com/mirrorless-still-counts-for-3-only-on-flickr/
Zaledwie 3% zdjęć na Flickrze pochodzi z bezlusterkowców. Najwięcej (39%) jest z komórofonów, 31% z lustrzanek, 25% z kompaktów. Udział bezlusterkowców jest więc niemal pomijalny.
To oznacza, że komórki wypierają aparaty fotograficzne i nie trudno to nawet zrozumieć, ponieważ dla kogoś, kto nie jest pasjonatem fotografii telefon z dobrym aparatem spokojnie wystarczy do codziennych zdjęć.
PS. Podjąłem w końcu decyzję, pod młotek wkrótce pójdzie 55-210, 50 1.8. Zostaje 5n + kit (10-18 do przemyślenia, bo to świetny obiektyw z małym nexem może być dobrym uzupełnieniem lustra).
pod młotek wkrótce pójdzie 55-210, 50 1.8.
Zrobisz z nich manrayowskie "Objects To Be Destroyed"?
Ale to statystyka z ostatniego roku czy od początku świata?
Zrobisz z nich manrayowskie "Objects To Be Destroyed"?
dokładnie, a potem sprzedam na złom...:)
Ale to statystyka z ostatniego roku czy od początku świata?
Statystyka za rok 2015.
Wystarczyło kliknąć na podany przeze mnie link... :-P
Ze względu na to, że czasami sobie tak zbaczamy z wątku nex'owego i gadamy o różnych rzeczach, to podtrzymam tą tradycję i wrzucę jedno zdjęcie.
Zrobione równo 6 lat temu - 4go grudnia 2009 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/12/04/2009-12-04_08-57-32_700_0869_NIKOND700.jpg)
Widać, że SONY. Jakieś białe kółko :mrgreen:
<| MICHAŁ |>
05-12-2015, 18:07
hahaha
sony to w tym czasie tv i magnetowidy robiło :)
żartuje oczywiście - ale to stary, poczciwy d700 z 70-300vr
...
żartuje oczywiście...
Ja też ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/2e5iao9-2.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/2e5iao9.jpg)
HYDROPOLIS - centrum wiedzy o wodzie.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07453.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07453.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07461.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07461.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07462.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07462.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07465.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07465.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07467.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07467.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07471.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07471.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07479.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07479.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07486.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07486.jpg)
Fajny secik powyżej.
Wróciłem właśnie z wiejskiej sali gdzie Mikołaj rozdawał prezenty. 5N z 50 1.8 na 1.8 poległ w najważniejszym momencie gdy córka odbierała prezent. Przy innych dzieciach było trochę lepiej. Jestem wkurzony...
<| MICHAŁ |>
06-12-2015, 17:25
odetchnij głęboko. bardzo głęboko.
policz do 100, albo przejdź się wokół domu.
rozumiem, że 5N i 10-18 też już są na sprzedaż?
stachmuszel
06-12-2015, 17:29
hahaha
sony to w tym czasie tv i magnetowidy robiło :)
żartuje oczywiście - ale to stary, poczciwy d700 z 70-300vr
Ale Michale w tym starym poczciwym D700 siedzi matryca z fabryki Sony;-)
odetchnij głęboko. bardzo głęboko.
policz do 100, albo przejdź się wokół domu.
rozumiem, że 5N i 10-18 też już są na sprzedaż?
Nie, 5N zostaje bo nie wezmę za niego więcej jak 600 zł a do pleśniaków czy nagrywania filmów będzie jak ulał. Co do szkiełek, pomału krystalizuje się sytuacja i mam pewną koncepcję.
<| MICHAŁ |>
06-12-2015, 17:47
to się podziel na PW
mariand12
06-12-2015, 18:39
Wróciłem właśnie z wiejskiej sali gdzie Mikołaj rozdawał prezenty. 5N z 50 1.8 na 1.8 poległ w najważniejszym momencie gdy córka odbierała prezent. Przy innych dzieciach było trochę lepiej. Jestem wkurzony...
Gdzieś pisali że do dzieci lepiej użyć obiektywów manualnych niż AF, więcej ostrych kadrów.
<| MICHAŁ |>
06-12-2015, 18:46
Nie wierz w to co piszą
to nie jest takie proste - tez przez lata miałem 5n i wiem, że w ciemnych, malo kontrastowych miejscach nie można się spodziewać rzucających na glebę efektów - oczywiście, że da się zrobić zdjęcia, że będzie pewien odsetek ostrych w punkt, ale będzie też sporo odrzutów - pal licho, jeśli do wyrzucenia będzie mało znaczące ujęcie - problem pojawia się, gdy do wyrzucenia będą na prawdę ważne kadry.
przejście na hybrydowy af w nowszych ilce wcale diametralnie nie zwiększa celności, ani nie poprawia komfortu psychicznego.
Jeśli się chce mieć 100% ostrych zdjęć, to tylko lustro z dobrym AF i dobre oko. Nie znam lepszej recepty.
odetchnij głęboko. bardzo głęboko.
policz do 100, albo przejdź się wokół domu.
rozumiem, że 5N i 10-18 też już są na sprzedaż?
Co, co gdzie jest S10-18 na sprzedaż ? Z chęcią kupie.
Co, co gdzie jest S10-18 na sprzedaż ? Z chęcią kupie.
wyślę priv
Fajny secik powyżej.
Dziękuję.
To jeszcze Dawid.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07474.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07474.jpg)
Mirrorless Rumors opublikowały statystyki z Flickra http://www.mirrorlessrumors.com/mirrorless-still-counts-for-3-only-on-flickr/
Zaledwie 3% zdjęć na Flickrze pochodzi z bezlusterkowców. Najwięcej (39%) jest z komórofonów, 31% z lustrzanek, 25% z kompaktów. Udział bezlusterkowców jest więc niemal pomijalny.
Z tego wynika że bezlustra poza tym że jest ich mniej (ale nie 10;1 w stosunku do lustrzank) są krócej na rynku aparatowym, a kompakty i lustrzanki kupione lata temu wciąż są w użyciu oraz że komórkami robi się masy zdjęć.
Inna sprawa to czy ilość zdjęć jest podobna tylko komórki zjadają tort czy tort robi się coraz większy bo mimo że np. ilość zdjęć robiona lustrami/bezlustrami/kompaktami jest podobna to komórki dodają całkowicie swoją pulę.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07450.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07450.jpg)
Te dane z Flickra mówią tylko, że w 2015 roku bardzo niewiele spośród wrzuconych tam zdjęć zrobiono bezlusterkowcami. I tylko tyle.
Równie dobrze można by było to tłumaczyć tym, że np. posiadacze bezlusterkowców mają szczególną awersję do Flickra i do wrzucania na niego zdjęć. ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/k18cb8-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/k18cb8.jpg)
to się podziel na PW
A co to za spiski? Sekretom na wątku mówimy stanowcze - nie!
Kolegę neck uprasza się o zdradę koncepcji, choćby nawet i nieskrystalizowanej. ;-)
Rybitwa wczorajsza:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/s8wweg0-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/s8wweg0.jpg)
A3000, 16-70
Ligo, ciągnie mnie do FF z tego powodu, że chciałbym aby córka miała kiedyś fajną pamiątkę w postaci dobrych zdjęć z małą GO. Wstępna koncepcja jest taka, że brałbym szeroki kąt, tele i stałkę do portretu. Marzy mi się 135 F2 czy to C czy N. Tylko przy tym szkle musiałbym kupić tanie tele, coś za coś.
Te dane z Flickra mówią tylko, że w 2015 roku bardzo niewiele spośród wrzuconych tam zdjęć zrobiono bezlusterkowcami. I tylko tyle.
Równie dobrze można by było to tłumaczyć tym, że np. posiadacze bezlusterkowców mają szczególną awersję do Flickra i do wrzucania na niego zdjęć. ;-)
Albo że robią większą selekcję zdjęć zanim je wrzucą;p
Ligo, ciągnie mnie do FF z tego powodu, że chciałbym aby córka miała kiedyś fajną pamiątkę w postaci dobrych zdjęć z małą GO. Wstępna koncepcja jest taka, że brałbym szeroki kąt, tele i stałkę do portretu. Marzy mi się 135 F2 czy to C czy N. Tylko przy tym szkle musiałbym kupić tanie tele, coś za coś.
A czemu nie marzy się zeiss 135/1.8?
Może dlatego, że na cajsa trzeba sprzedać sześć nerek?
chciałbym aby córka miała kiedyś fajną pamiątkę w postaci dobrych zdjęć z małą GO
Opcji do wyboru jest cały ogrom. Miałem 135L przez jakieś dwa lata, ale mimo, że czasem dawał ładny obrazek, to jednak był za mało uniwersalny. A to jednak klocek. Dłuższe ogniskowe mógłbyś obskoczyć jakimś 70-200/2.8. Spokojnie wystarczy i do portretu, i do krajobrazów. A tak w ogóle z czasów, gdy moja córa była szkrabem, najbardziej podobają mi się foty na negatywie 6x6 z Pentaconsixa. Jest i mała głębia, dobra ostrość, jest i trwałość nośnika. Może na jakiś czas pójść w tę stronę? Żadne fulfrejmy nie dadzą takiego obrazka, jak 6x7, albo 6x9.
Dlaczego nie Zeiss? Nie widzę na rynku polskim używek a za nowy nie będę przepłacał.
Myślę właśnie o 70-200 2.8, być może będę miał okazję przetestować taki obiektyw na FF. Cena Tamrona 70-200 2.8 jest do zaakceptowania, ale w wersji bez stabilizacji, bo stabilizowany już troszkę więcej kosztuje.
Obawiam się, że pożałujesz, że nie ma stabilizacji. Mnie mój pierwszy aparat ze stabilizacją (kompakt Kodaka z zoomem 10x) bardzo mnie do niej przekonał, bo okazało się nagle, że jednak można z długim zoomem zrobić nieporuszone zdjęcie. Ponieważ nie było mnie stać na porządny stabilizowany teleobiektyw, kupiłem dziadowskiego, ciemnego, najtańszego telezooma Nikona 55-200 VR - i robiłem nim więcej zdjęć ostrych, niż lepszą optycznie Sigmą APO 70-300, która nie ma stabilizacji.
Poza tym, Tamron VC ma też ultradźwiękowy silnik AF USD, działający dość szybko i cicho. Stary Tamron bez stabilizacji ma chyba zwykły silniczek, głośny, powolny, i nie pozwalający ręcznie podostrzyć bez wyłączania AF. (choć mogę się mylić).
Dlaczego nie Zeiss? Nie widzę na rynku polskim używek a za nowy nie będę przepłacał.
Myślę właśnie o 70-200 2.8, być może będę miał okazję przetestować taki obiektyw na FF. Cena Tamrona 70-200 2.8 jest do zaakceptowania, ale w wersji bez stabilizacji, bo stabilizowany już troszkę więcej kosztuje.
Czy ja wiem, co jakiś czas go widuję na aukcjach (a i bywał na kkm) po 3400-4000zł. Natomiast nie wiem jak tamte dwa ale ten waży z kilo i to mnie od niego trochę odstrasza:D Choć przy AF to mniejszy problem niż z manualami, no i można go spokojnie używać nawet z monopodem, on by raczej był i tak do portretów/zabawy z GO.
Ogólnie myślę nad czymś dłuższym (co prawda na A7) natomiast skreśliłem zoomy f2.8 bo to zawsze wielkie i ciężkie klocki, prędzej bym celował w fe70-200, niby tylko f4 ale używalne i 2-3ev do odzyskania na stabilizacji, działają wszelkie aparatowe ostrzenia na oczy czy korekty, nie potrzeba dodatkowego adaptera:) No i z 800g. Tylko też brak tych używek a ceny pod 4700-5000:/
A na zmianę z nim myślę w miarę jak się co jakiś czas pojawiają o:
- w/w zeissie 135/1.8 (3400-4000)
- batisie 85/1.8 (z 5000)
- zeissie 85/1.4 (z 3500)
- minolcie 85/1.4 (z 2200-2500)
No i co jakiś czas pojawi się jakaś minolta 70/80-200/2.8 ale jak pisałem wyżej nie wiem czy jest dla mnie sens się w nie pakować... Nie wiem czy 'uniwersalizm' tego szkła okupiony mało uniwersalną wagą to dla mnie dobry kompromis...
Chyba po prostu poczekam na nowe zapowiedzi (ze trzeci już miesiąc bo teraz plotkują o 5 stycznia:P), może pojawi się jakiś oczekiwany 70-300 czy 85/1.4 w zgrabnej cenie albo 85/2 w zgrabnej cenie i wielkości;)
Ligo, ciągnie mnie do FF z tego powodu, że chciałbym aby córka miała kiedyś fajną pamiątkę w postaci dobrych zdjęć z małą GO. Wstępna koncepcja jest taka, że brałbym szeroki kąt, tele i stałkę do portretu. Marzy mi się 135 F2 czy to C czy N. Tylko przy tym szkle musiałbym kupić tanie tele, coś za coś.
Ja wlasnie uzywam FF w zasadzie tylko i wylacznie do fotografowania moich hiperaktywnych ;] dzieci (3.5 oraz 1.5 roku) i w ich przypadku portret z mala glebia jest nie lada wyzwaniem. Mam/mialem 85/1.4 oraz 135/2 ale lezaly one nie uzywane bo zadko udawalo mi sie trafic tam gdzie chcialem. Teraz uzywam 35/1.4 oraz 50/1.4 i ktores z tych ogniskowych bym polecal - moim zdaniem duzo praktyczniejsze.
Jakies tam przyklady:
35/1.4
http://iv.pl/images/56689514850896992314.jpg
135/2
http://iv.pl/images/24299732705085213367.jpg
50/1,4
http://iv.pl/images/00840861558210077790.jpg
http://iv.pl/images/99504773596822841529.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.