Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
tomek_jj
01-11-2015, 19:39
Znajoma ma tego Canona L 100-400 i jestem pełen podziwu..... nie ma.... ani wibratora, .
No jak nie ma , to również znajomą podziwiam
"Technologia gender" nigdy nie była wyznacznikiem satysfakcji. :mrgreen:
Tymczasem za Wielką Wodą wyprzedają "Hasselblady", w tym np. 16-70/4 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1165362-REG/hasselblad_1201670_vario_tessar_t_e_16_70mm.html), jakieś $300 taniej niż to samo z naklejką Sony.
To się Hassel deprecjonuje... ;)
Ale i tak na ebayu te szkła są 5 dych tańsze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/fb80d3190abd7e75-1.jpg
źródło (http://images71.fotosik.pl/29/fb80d3190abd7e75.jpg)
1.8/32 + A3k ISO1600 F/5.6
Remol71 - to nie jest przypadkiem szlak na Łysicę?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/1238wv7-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/1238wv7.jpg)
Przypadkowo nie zgadłem? No wiesz, tak się nieraz mówi.
Prawidłowo rozpoznałeś :)
A poniżej Sigma 30 EX obecnie zdetronizowana przez Touita :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/55bd6729e62bea84-1.jpg
źródło (http://images71.fotosik.pl/29/55bd6729e62bea84.jpg)
Jeszcze letni widoczek zrobiony 16-50 na 16mm.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/4f6a9e3fd41f69e5-1.jpg
źródło (http://images71.fotosik.pl/29/4f6a9e3fd41f69e5.jpg)
Ktoś gdzieś napisał, że przy zdjęciach z FF na zdjęciach krajobrazowych widzi...większą głębie. Ten ktoś coś nie halo czy ja czegoś nie rozumiem?
Posiadam FF i nie widzę różnic poza GO na jasnych stałkach. Ja z tych, co to nie czują magii FF, ale co ja tam się znam :D Chyba się rozstaną z ta magiczną pełną klatką.
<| MICHAŁ |>
02-11-2015, 10:17
Ktoś gdzieś napisał, że przy zdjęciach z FF na zdjęciach krajobrazowych widzi...większą głębie. Ten ktoś coś nie halo czy ja czegoś nie rozumiem?
może ten ktoś miał na myśli głębię rozumianą jako, nie wiem dokładnie jak to ubrać w słowa, trójwymiarowość, plastykę - zdjęcia zyskują taką głębię (nie mylić z go) - nie są płaskie.
może to nadinterpretacja :)
zilustruję to.
poniższe zdjęcie jest wykonane d700 z plasticzanym i heretycznym 28-80D (taki za stówkę)
f8. iso500, 1/125s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20111106_074415_700_3358_NIKOND700-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/02/2011-11-06_07-44-15_700_3358_NIKOND700.jpg)
robiąc takie zdjęcie dx'em, szczególnie biorąc pod uwagę wartość przysłony, uzyskujemy ostrość wszędzie - tymczasem tu (może ze względu na rozmiar nie jest to najlepiej widoczne) pierwsze drzewo jest ostre, a ta grupa z tyłu już nie. zdjęcie nie jest płaskie i uzyskało jakąś tam głębię - dwuplanowość.
ale zgaduję, że taka była intencja.
Możliwe, że komuś chodziło o trójwymiarowość i plastykę bo to zdjęcie było z Tatr, więc tam wszystko powinno być ostre.
No tak, ale jeśli nie chcesz mieć wszystkiego ostrego, to na DX nie przymykasz do F/8, tylko do F5,6 i masz taki sam efekt, więc o co kaman? FX to chyba więcej szczegółów i lepsza rozpiętość tonalna, jeśli chodzi o krajobraz, ale w formacie forumowym (tj. na miniaturkach) pewnie i tak tego nie widać.
<| MICHAŁ |>
02-11-2015, 11:31
o to kaman, że niektóre szkła, albo niektóre egzemplarze są tak świetne optycznie, że jeśli nie przymkniesz do f8, to masz zmydloną sieczkę. dotyczy to oczywiście zoomów.
w formacie forumowym (tj. na miniaturkach) pewnie i tak tego nie widać.
dobrze widać dopiero na dużym monitorze - 27-30"
więcej szczegółów i lepsza rozpiętość tonalna
jeśli chodzi o ilość szczegółów to tak - nawet z kiepskich szkieł - na przykład wspomnianego wyżej 28-80D
natomiast rozpiętość tonalna - to już niekoniecznie chyba zależy od rozmiaru matrycy. Wg DXo d7200 ma znacznie lepszą rozpiętość tonalną od D600/610, że o D700 nie wspomnę
Ktoś gdzieś napisał, że przy zdjęciach z FF na zdjęciach krajobrazowych widzi...większą głębie. Ten ktoś coś nie halo czy ja czegoś nie rozumiem?
Ciężko odróżnić zdjęcia np. z A6000 od tych z A7 (z dobrymi szkłami). Choć osoby które dużo wyciągają znajdą pewnie różnice w płynnościach przejść czy ile można wyciągnąć ze świateł i cieni. Natomiast dla większości ludzi to raczej nie ma większego znaczenia. Lepiej zainwestować w statyw aby obniżać ISO czy w dobre szkła.
Co do 3d to mam wrażenie że to taki relikt z czasów jak ff był rzeczywiście sporo lepszy od apsc/kompaktów ale głównie dlatego że miał dostępne dużo lepsze szkła. Od czasu pojawienia się bezluster tę 'głębię/3d' (nie GO) można wyciągać z dobrymi szkłami też na apsc:)
Dla mnie FF to głównie: GO, pleśniaki bez cropa, a dopiero na trzecim miejscu lepsza jakość (a pod tym względem stary FF może być nawet słabszy od nowego apsc, matryce mocno prą do przodu). Na czwartym miejscu bym jeszcze dorzucił ergonomię (ale nie wielkość tylko ilość guzików/pokręteł) i jakość aparatu (wytrzymałość, przyjemność użytkowania, szybsze reakcje, uszczelnienia itp.).
A tak na marginesie - voigtlander zrobił cashback, warto przejrzeć:)
http://foxfoto.eu/voigtlander/
Dokładnie chodziło mi o to zdjęcię i komentarz pod nim gościa o imieniu Yark. Dla mnie głębia kojarzy się z GO, być może o to mu chodziło ale raczej nie w przypadku tego zdjęcia.
Nie ma problemu i nie rozstrząsajmy już tego :)
https://www.facebook.com/PawelUchorczakFotografia/photos/a.321909594553514.73626.321902527887554/927968050614329/?type=3&theater
Tak myślałem, że o to mogło Ci chodzić, bo też to wczoraj widziałem. Najlepsza odpowiedź - to już z 5d Mk III. :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2nolfq-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2nolfq.jpg)
NEX3N+Helios44-2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/mwxria-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/mwxria.jpg)
NEX3N+Helios44-2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/t9cg07-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/t9cg07.jpg)
NEX3N+PZ
Fajne. Zwłaszcza koteł góral.
otwieracz
02-11-2015, 15:41
Ta cała "głębia" to moim zdaniem nic innego jak mniej napakowane pikselami matryce. Sam jestem pod wrażeniem tego jak obrazuje stary Canonowski 5D, czy jak wspomniał już MICHAŁ D700. Wiem że nie jestem w tym zdaniu odosobniony. Mi też bardziej pasował obraz z D90 niż z A5000. Ktoś powie że można przecież zmniejszyć rozdzielczość i będzie tak samo. Może to jest myśl? Nie wiem bo nie próbowałem jeszcze, ale spróbuję z ciekawości. Zdjęcia z takiego 24 mpix. "wymiatacza" są mniej naturalne bo jak ktoś już zauważył można się tam wszystkimi krawędziami golić. Porównajcie sobie zdjęcie Remola71 z 16-50 na poprzedniej stronie z tym Michała z D700. Widać różnicę? Widać jak cholera. Ot i cała plastyka. Takie moje zdanie. 12 mpix. w aparacie i macie swoją plastykę, im więcej tym wychodzi większa sieczka. Dlatego dużo osób tęskni za obrazem ze starszych modeli mając najnowsze cuda techniki. Też tęsknię za D90, ale z chęcią przygarnąłbym takiego 5D.
Chyba się jednak nieco mijasz z prawdą.
Nie tylko napakowane matryce. Liczy się całość.
Ta cała "głębia" to moim zdaniem nic innego jak mniej napakowane pikselami matryce. Sam jestem pod wrażeniem tego jak obrazuje stary Canonowski 5D, czy jak wspomniał już MICHAŁ D700. Wiem że nie jestem w tym zdaniu odosobniony. Mi też bardziej pasował obraz z D90 niż z A5000. Ktoś powie że można przecież zmniejszyć rozdzielczość i będzie tak samo. Może to jest myśl? Nie wiem bo nie próbowałem jeszcze, ale spróbuję z ciekawości. Zdjęcia z takiego 24 mpix. "wymiatacza" są mniej naturalne bo jak ktoś już zauważył można się tam wszystkimi krawędziami golić. Porównajcie sobie zdjęcie Remola71 z 16-50 na poprzedniej stronie z tym Michała z D700. Widać różnicę? Widać jak cholera. Ot i cała plastyka. Takie moje zdanie. 12 mpix. w aparacie i macie swoją plastykę, im więcej tym wychodzi większa sieczka. Dlatego dużo osób tęskni za obrazem ze starszych modeli mając najnowsze cuda techniki. Też tęsknię za D90, ale z chęcią przygarnąłbym takiego 5D.
Czyli uważasz że jakby zrobić prawie płaską elewację Remola71 FFem to by się stała bardziej trójwymiarowa? Albo wieloplanowy kadr Michała z perspektywą powietrzną zrobiony na apsc by stracił 'plastykę'? Czy ewentualnie jakby im mniej napakować rozdzielczości (które na forum mają i tak ok. 1MP).
Chyba się jednak nieco mijasz z prawdą.
Nie tylko napakowane matryce. Liczy się całość.
A mi zawsze mama powtarzała, na pytanie czy jestem tak brzydki jak koledzy mówią, żebym się nie przejmował bo liczy się wnętrze.
<| MICHAŁ |>
02-11-2015, 18:21
a ja się nie znam, więc się nie wypowiadam - mogę służyć przykładami.
o na przykład tym:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20080131_101255_IMG_0696_CanonEOS5De2f63-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/02/2008-01-31_10-12-55_IMG_0696_CanonEOS5De2f63.jpg)
zdjęcie w moim przekonaniu ma "głębię" - czymkolwiek by ona nie była. Nie jest płaskie, a ilość detalu jest całkiem spora.
Poniżej crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20080131_101255_IMG_0696_CanonEOS5D91da6-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/02/2008-01-31_10-12-55_IMG_0696_CanonEOS5D91da6.jpg)
wygląda to jak makieta - i na pewno nie jest "płasko"
tak dla informacji - 5dmk1 + 24-105 24mm f9 iso400
nie wiem jak takie zdjęcie mogło by wyglądać z dx'a - pewnie głębia ostrości była by większa...
EDYTA
i żeby nie było, że zdjęć już nie robię - zdzisie - 5n + 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151102_090803_DSC04895_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/02/2015-11-02_09-08-03_DSC04895_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151102_091501_DSC04898_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/02/2015-11-02_09-15-01_DSC04898_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151102_091752_DSC04903_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/02/2015-11-02_09-17-52_DSC04903_NEX-5N.jpg)
Fajny kadr, ta ulica świetnie się układa na zdjęciu, co to za miasto?
Chyba jakieś francowate.
Drugi listopada, Nex zmartwychwstał. Nie wiem jak i dlaczego.
Zakup siódemki się odwlecze. I co teraz? ;-)
Przestańcie krakać, bo jeszcze mi się moje 5D spodoba i co ja zrobię ? I tak mam szafę sprzętu :D
P.S.
Dumam nad Ef 40/2.8 STM :D
<| MICHAŁ |>
02-11-2015, 19:31
Fajny kadr, ta ulica świetnie się układa na zdjęciu, co to za miasto?
Chyba jakieś francowate.
nie mam pojęcia jak się domyśliłeś :)
Grenoblowo
Znowu pojawiły się jakieś plotki o możliwym ukazaniu się A6xxx w listopadzie. Pewnie jak zwykle okaże się to plotką.
Michał, przetestowałem te presety, które mi podlinkowałeś dotyczące profili z C5D. Przy zdjęciach jesiennych (kolorowe drzewa) efekty są zadowalające, natomiast przy wschodzie słońca farbuje zdjęcia na fioletowo.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/73co4w-1.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/73co4w.jpg)
nie wiem jak takie zdjęcie mogło by wyglądać z dx'a - pewnie głębia ostrości była by większa...
A nie można by ustawić ostrości na bliższy punkt, tak żeby nie sięgała w nieskończoność?
krystiano77
02-11-2015, 21:05
http://www.fotosik.pl/zdjecie/36b77ca5c5ba682a
krystiano77
02-11-2015, 21:10
poprawiłem. ale nadal nie umiem tak zrobić, żeby od razu zdjęcie było widoczne ;(
krystiano77, klikasz na to zdjęcie na fotosiku aby się powiększyło, prawym klawiszem myszki - wybierasz kopiuj adres obrazka i wklejasz ten adres w "Insert image" - 3 ikonka od prawej w polu odpowiedzi.
krystiano77
02-11-2015, 21:24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/36b77ca5c5ba682a-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/37/36b77ca5c5ba682a.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
no nareszcie mi ktoś konkretnie wyjaśnił. dzięki!
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/3ea770113391b56a-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/37/3ea770113391b56a.jpg)
które lepsze kolory?
<| MICHAŁ |>
02-11-2015, 21:50
a skąd taka różnica w kolorach?
to trugie kolorystycznie jakby lepsze - pierwsze zdecydowanie za ciepłe niebo, ale dla odmiany lepsze kolory suszu nadrzewnego. W drugim lepsza zieleń i lepsze niebo.
ja jutro pójdę sobie na chwilę w plener z D80 - czas się przyzwyczajać :)
To ja idę odkurzyć 5D. :-)
Fajne. Zwłaszcza koteł góral.
Dziękuję.
krystiano77
02-11-2015, 22:24
a skąd taka różnica w kolorach?
różnica w balansie bieli. pierwsze ''w cieniu'', drugie na ''światło dzienne''
Karol chyba trochę przesadził z czerwonym :)
http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,sokolica,2641200.html
Też mam jesienne kolory... :razz:
http://wpkx.pl/_1010475C%20Apple%20at%20Breakfast.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_1010475C%20Apple%20at%20Breakfast.jpg)
Mniammm...
A mój Nex w związku z odkopaniem się z grobu, w ramach rekompensaty za doznane trudy dostanie nowego Hasselblada.
Nie Planara co prawda, ale Vario-Tessar też dobry. ;-)
Wodoszczelny. To znaczy jak woda wejdzie, to już nie wyjdzie. Poza tym okazał się dosyć grillo-odporny.
Zaniosę do serwisu i zobaczę , ile powiedzą za czyszczenie soczewek od środka. W każdym razie chcę mieć takie szkło.
<| MICHAŁ |>
03-11-2015, 06:03
różnica w balansie bieli. pierwsze ''w cieniu'', drugie na ''światło dzienne''
a nie lepiej zawierzyć elektronice? awb w nexach całkiem dobrze działa.
55-210, 162 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2pplswl-1.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/2pplswl.jpg)
<| MICHAŁ |>
03-11-2015, 15:31
ładnie, kolorowo
może odrobinę kontrastu bym dodał - przynajmniej na próbę
a ja z różnych powodów, o których nie będę się szerzej rozpisywać, już w najbliższych dniach zaczynam sprzedawać nex'y.
pozostawię sobie jedynie d80, który dziś się sprawdził w warunkach bojowych. Kupiłem go okazyjnie w Wigilię w zeszłym roku, bo miałem robić zdjęcia na balu gimnazjalnym córki, co nie doszło do skutku, bo balu nie było, a biedaczek sobie leżał w torbie prawie przez cały rok. Do mojego radosnego fotografowania na teraz będzie musiał mi wystarczyć.
Wiem, że ten wątek to nie giełda, ale wiecie co mam i gdyby ktoś był czymś zainteresowany, to jeśli dojdziemy do porozumienia, to oszczędzi mi wystawiania na allegro. Kol. kiemlo (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1083) był zainteresowany wizjerem do nex'a - to tak z góry informuję, gdyby się pojawiło pytanie :)
na dowód, że d80 jeszcze robi zdjęcia :)
oczywiście jak to u mnie winietka obowiązkowa :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151103_092952_DSC_0856_NIKOND80-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/03/2015-11-03_09-29-52_DSC_0856_NIKOND80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/03/2015-11-03_09-19-53_DSC_0837_NIKOND80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151103_092217_DSC_0843_NIKOND80-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/03/2015-11-03_09-22-17_DSC_0843_NIKOND80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20151103_092511_DSC_0850_NIKOND80-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/11/03/2015-11-03_09-25-11_DSC_0850_NIKOND80.jpg)
Michał podjął męską decyzję, której ja nie potrafię wciąż podjąć :)
A ja zastanawiam się bardzo nad podjęciem podobnej. Bezlusterkowce są fajne, ale... lustrzanka sprawdza mi się jednak w większej liczbie sytuacji...
mariand12
03-11-2015, 19:07
Michał porzuca system to inni pójdą w jego ślady?
stachmuszel
03-11-2015, 19:39
Ją poszedłem, ale szybko wróciłem;-)
Stachmuszel, po stopce widzę, że masz nie tylko sony ale i FF więc bezlusterkowiec jest tylko dopełnieniem :) W tym przypadku jako druga puszka jest to świetny wybór. A może się mylę?
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby to FF był dopełnieniem sporadycznie wyciąganym z torby.
<| MICHAŁ |>
03-11-2015, 21:26
To pewnie zależy co i jak się fotografuje
Ostatni przeglądałem dość sporo swoich zdjęć z 5d i d700 i zauważyłem, że o ile w nexie (o ile nie fotografuję takumarem 1,4), to idę w kierunku domykania szła, a przy ff wręcz odwrotnie. 5d robiłem głównie na f4, ze względu na szkła - 24-105 i 70-200, a D700 kupę zdjęć w przedziale 1,4 - 2,8 dla 50ki, 35ki i 85ki.
niezbyt potrafię zrozumieć tą prawidłowość, ale to pewnie kwestia właśnie innej plastyki zdjęć dla otwartych szkieł na ff. Nie wspomnę oczywiście o porównaniu kita z Lkami :)
Ja bym chyba nie potrafił już pogodzić dwóch różnych systemów. Zbyt wiele dylematów się pojawia, a ja nie lubię sobie komplikować życia. Nawet teraz D80 leżał w torbie w szafie, kiedy używałem nex'ow - od biedy gdy to jest d80 z 18-70 - sprzęt za parę groszy. Ale rzucić tak w kąt d700, czy 800? No nie wiem :)
Ja sobie już w zasadzie nie wyobrażam powrotu do lustra. Spora część moich zdjęć powstaje w podróży, gdzie rozmiary i ciężar sprzętu mają jednak znaczenie. I to wielorakie znaczenie, od limitu bagażowego do obciążenia kręgosłupa.
W Szanghaju w pierwszych dniach zwiedzania, gdzie chłonąłem nowe, robiłem dystanse po 20-30 km z buta. Z przejazdami metrem, autobusami i taksówkami potrafiło wyjść ponad 50 km. Pod koniec dnia, oprócz ogólnego zmęczenia było OK, a temperatury były pod 30 stopni i wilgotność 70-80%
Porównując do wizyty w Seulu sprzed trzech lat, gdzie dystanse były podobne, pogoda łaskawsza to w Szanghaju się mniej męczyłem.
W Korei miałem F100 + 20/3.5 + 35/2 + 50/1.4 wszystko w ThinTank Retrospective 10, a w Chinach NEX-6 + S12/2 + E20 + E35 + E50 wszystko w TT R5.
Dwa zdzisie poranne.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07219.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07219.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07221.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07221.jpg)
Powinieneś zainwestować w lżejsze torby. ;-)
To ja też dam miejsko-industrialne z telenexa przed utopieniem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/d886zJa-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/d886zJa.jpg)
Podczas ostatniej wycieczki w Bieszczady miałem okazję porobić kilka zdjęć z C5D II + 24-105. Zrobiłem podobne kadry tym zestawem i SEL 55-210. Po wywołaniu rawów podobnymi metodami nie widzę dużej różnicy w jakości zdjęć (1000px). RAWy z Canona jakby się trochę lepiej obrabiało, nie trzeba było aż tak podciągać kontrastu ale efekt końcowy jest podobny. To daje dużo do myślenia i to nie jest pierwszy taki przypadek gdzie mogłem się przekonać, że przepaści nie ma.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/35k97r6-1.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/35k97r6.jpg)
<| MICHAŁ |>
03-11-2015, 21:58
Podczas ostatniej wycieczki w Bieszczady miałem okazję porobić kilka zdjęć z C5D II + 24-105. Zrobiłem podobne kadry tym zestawem i SEL 55-210. Po wywołaniu rawów podobnymi metodami nie widzę dużej różnicy w jakości zdjęć (1000px). RAWy z Canona jakby się trochę lepiej obrabiało, nie trzeba było aż tak podciągać kontrastu ale efekt końcowy jest podobny. To daje dużo do myślenia i to nie jest pierwszy taki przypadek gdzie mogłem się przekonać, że przepaści nie ma.
bardzo ładne zdjęcie - jak do tej pory najlepsze
aż zal się nexa pozbywać :)
teraz przepaści już nie ma - kiedys była
moim zdaniem obecnie głównym czynnikiem determinującym świadomy wybór są szkła. ale to moje zdanie :)
Tomku, widzę, że skutecznie odpadł Ci od aparatu guzik "BW" ;-) . Bardzo fajne zdjęcia. Skoczyli u Was remont rzeki?
Ja w bezlusterkowcach, jak Tomek, cenię lekkość i małe wymiary. Do nie takiej wielkiej torby Tamrac Rally 6 wsadzam trzy (!) Samsungi z obiektywami PZ16-50, 50-200 i FishEye 10 mm, i mogę jeszcze dopchnąć ze dwa małe obiektywy naleśnicze i większą lampę błyskową jeśli trzeba, plus jakieś karty i akumulatory. I daje się to nosić bardzo wygodnie. Ale bezlusterkowce mają też typowe dla nich wady - trochę powolna praca, AF słabszy niż w lustrzankach, itd.
bardzo ładne zdjęcie - jak do tej pory najlepsze
aż zal się nexa pozbywać :)
to jest RAW przemielony dość ostro a nie obrazek z Nexa :) wołałbyś nie widzieć jpga :D
Zrobiłem podobne kadry tym zestawem i SEL 55-210. Po wywołaniu rawów podobnymi metodami nie widzę dużej różnicy w jakości zdjęć (1000px)
No właśnie. Nie chciałem już nic mówić, kiedy tak narzekałeś na 55-210.
Różnicę, szczególnie na powiększeniach to będzie widać, kiedy zrobisz coś SD-1 z jakąś dobrą Sigmą APO.
krystiano77
03-11-2015, 22:06
a nie lepiej zawierzyć elektronice? awb w nexach całkiem dobrze działa.
przeważnie tak robie, ale chciałem zobaczyć różnicę. no i ją widać. auto wypluło to samo, co światło dzienne, a w cieniu ociepliło kolory liści i nieba
Ligo - chodziło Ci o 5D1? Coś ostatnio chwalicie Sigmy a i zdjęcia, które wychodzą z niej i Pentaxa baardzo mi się podobają :P
Nie, chodzi o Sigmę SD-1. W dobrych rękach foty z tego sprzętu urywają d..pę.
Bardzo fajne zdjęcia. Skoczyli u Was remont rzeki?
Dziękuję. I tak, i nie. Na mojej trasie fabrycznej już nie widzę wielkiej aktywności, choć czekam aż wodę jeszcze wpuszczą w jeden kanał. Poza tym cały czas coś dłubią. To się szybko nie skończy.
Ja na kilka korpusów robić nie umiem zdjęć. Próbowałem się do tej metody przekonać za czasów analoga i się nie przekonałem.
Zwykle wybieram sobie jakąś ulubioną stałkę i opanowuję jej sposób obrazowania. Ja takiej statystyki ogniskowej jak kilka postów wyżej nie muszę robić. U mnie 80% zdjęć to E20. Na analogu był N35/2 w podobnym procencie. ;)
neck - tu jeszcze dam przykład rozdzielczości matrycy z SD-1. Chociaż to tylko APS-C i w tym akurat przypadku zabudowana w kompakt ze stałką.
http://www.pbase.com/ianvermeer/image/146003874
stachmuszel
04-11-2015, 08:35
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby to FF był dopełnieniem sporadycznie wyciąganym z torby.
Ligo! Tak dokładnie jest. D700 z 2009roku, przebieg coś ponad 6000 klapnięć ;-)
<| MICHAŁ |>
04-11-2015, 08:45
:)
tyle, że ta cyfra nic nie mówi, bo:
1. nie wiadomo ile zrobiłeś bezlustrem
2. możesz rzadko robić zdjęcia.
Mój kolega, który rzadko robi zdjęcia ma 5d z 2007 (razem kupowaliśmy), z przebiegiem mniejszym niż 10tyś, a jest to jego jedyny aparat :)
Michał - zapytaj kolegi czy nie chce sprzedać :D
<| MICHAŁ |>
04-11-2015, 09:38
OK, spytam
żaden problem - jeśli się dodzwonię, to dam Ci znać wieczorem
To jest przykład na rozdzielczość plasticzanego okna:D Mam takich dużo :)
To ja też dam miejsko-industrialne z telenexa przed utopieniem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/d886zJa-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/d886zJa.jpg)
Zazdroszczę tego Chicago. Byłem tam w 1980 - 13 m-cy, a więc wieki temu. Mam wielki sentyment do tego miasta wiatrów.
neck, zdyboo - fajne te ostatnie zdjęcia;)
Szkoda że 16-70 nie jest tańsze i nie ma jakiegoś lepszego e55-210. Podejrzewam że takie 'detale' wraz z a6000 zatrzymałyby wiele osób w systemie bo nie trzeba by było dużo więcej... Jak są fajne podstawowe szkła to się potem przeboleje różne kompromisy, a tak to nie ma kotwicy i nie szkoda wychodzić z systemu (chyba głównie finansowo).
To jest przykład na rozdzielczość plasticzanego okna:D Mam takich dużo :)
Czekaj, bo nie kumam... Obejrzałeś to zdjęcie w oryginalnym rozmiarze, to jest na pełnym powiększeniu?
Zazdroszczę tego Chicago. Byłem tam w 1980 - 13 m-cy, a więc wieki temu. Mam wielki sentyment do tego miasta wiatrów.
A ja zazdroszczę Tobie tamtych czasów.;-) Bo dzisiaj Ameryka poziomem życia nie odbiega już niestety od Europy.
neck, zdyboo - fajne te ostatnie zdjęcia;)
Szkoda że 16-70 nie jest tańsze
Dziękuję. Niejako przy okazji, jaka jest dobra cena za uzywany PZ? Do porannych fotosów z roweru, to chyba bym mógł mieć zooma.
Na RPA są używki za ponad pińcet zeta, ale jak na KKM, ktoś wyskoczył z taką cenę, to podniosły się głosy, że za dużo.
Szczelam: kraj pochodzenia znanego serwisu aukcyjnego. Albo jakoś tak. ;-)
Ligo, czeka Cię trening celności na strzelnicy. :)
Marx, Rodzimy Portal Aukcyjny.
gavin, dzięki.
Strzelnicy mam do obrzygania. A to był "szczał pod wiatr". :-P
Na RPA
Mandela się znalazł...
Mandela się znalazł...
To nawet nie wiedziałem, że zaginął.
<| MICHAŁ |>
04-11-2015, 21:42
Michał - zapytaj kolegi czy nie chce sprzedać :D
bez szans
po pierwsze cytuję "ale ja go kocham i nie sprzedam"
po drugie cytuję "teraz nie jest dobry czas na zmiany, bo mam kupę wydatków"
po trzecie cytuję "jeśli się zdecyduję, to dam znać"
wątpię, aby to miało miejsce w najbliższej przyszłości
i tyle :)
Spoko, dzięki za "pośrednictwo" :)
W podziękowaniu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/14o2fih-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/14o2fih.jpg)
Dziś już Słońce nie wzeszło tak efektownie, za to na moście widziałem dwóch gości co marzli z lustrzankami. Kolejny plus bezluster, bo ja nie marzłem. :)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07226.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07226.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07228.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07228.jpg)
neck, ostatnie rewelacyjne!
Dzięki Umbra.
Znowu pojawiają się plotki o nowym A6xxx, A7000. I to podobno w listopadzie. Znając życie pewnie nic z tego nie będzie.
<| MICHAŁ |>
05-11-2015, 02:40
Spoko, dzięki za "pośrednictwo" :)
W podziękowaniu
nie ma problemu :) bardzo ładne podziękowanie!
wiedziałem, że będzie mu się ciężko rozstać z 5d, bo on ma do niego bardzo podmiotowe podejście. I to od samego początku jak pamiętam.
wciąż cieszy się jak dziecko, że go ma, choć mógłby mieć w zasadzie każdą puszkę, bo do biednych nie należy, to on wciąż to 5d i nic więcej :)
mariand12
05-11-2015, 08:28
Przynajmniej nie ma problemu i nie myśli o zmianie na coś nowszego bo "lepsze".
stachmuszel
05-11-2015, 08:30
Wcale się nie dziwię, w takim stanie 5d to wyjątek. Też bym nie sprzedał, podobnie jak moje d700 ;-)
<| MICHAŁ |>
05-11-2015, 10:04
jeśli sobie do tego dodacie 35/1,4L 50/1,2L 85/1,2L 16-35/2,8IIL 24-70/2,8L i 70-200/4Lis to jasne jest dlaczego niespecjalnie chce się rozstawać z tak fajną puszką :)
ja do tego kompletu jeszcze bym dokupił 135/2L i wtedy WOW!!!
Niezły kolekcjoner, szkoda tylko, że tak mało zdjęć robi i wszystko leży na półce.
Bo to zwykle jest zależność odwrotnie proporcjonalna.
<| MICHAŁ |>
05-11-2015, 11:43
byliśmy kilka razy na zdjęciach, ale on ma ten sprzęt głównie po to, aby robić zdjęcia córce. Po prostu dla siebie - ani tego nie publikuje nigdzie, ani na tym nie zarabia.
kupując ten sprzęt kierowały nim inne przesłanki niż na przykład mną.
wiecie, każdy ma jakiś cel i go realizuje - on w ten sposób - jest to jakaś droga. a że przy okazji stać go na to...
Skoro ten Canon się tu tak przewija... Czy to prawda, że Canon ma lepsze szkła od Nikona? Wiem, że ma te szkła 1.2, ale tak poza nimi? Np. 85/1.8, 100 macro vs 105 macro, szeroki kąt i tele? U canoniarzy często się o tym wspomina, że C ma lepsze szkła, ale nie wiem, czy im wierzyć, bo tam strasznie dużo fanbojów.
<| MICHAŁ |>
05-11-2015, 13:43
bazując na rankingu dxomark
dla wszystkich szkieł C i N:
http://www.dxomark.com/lenses/brand-canon-nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
dla stałek kryjących pełną klatkę C i N
http://www.dxomark.com/lenses/brand-canon-nikon/mount_type-Canon_EF-Nikon_F_FX/lens_zoom-prime#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
dla zoomów pełnoklatkowych
http://www.dxomark.com/lenses/brand-canon-nikon/mount_type-Canon_EF-Nikon_F_FX/lens_zoom-zoom#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
i na koniec dla szkieł cropowych C i N - stałki i zoomy
http://www.dxomark.com/lenses/brand-canon-nikon/mount_type-Canon_EF_S-Nikon_F_DX/lens_zoom-zoom#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
można sobie powybierać i porównywać dowolne z nich (plusik po prawej stronie) a później na górze "compare"
nie miałem nigdy szkieł, które mógłbym porównać - w canonie miałem zoomy 17-40, 70-200, 100-400 i 24-105 - wszystkie Lki, a w nikonie miałem stałki 35, 50, 85 i zoomy 28-300vr oraz 70-300vr
i jedne i drugie były bardzo dobre
przy tym poziomie szkieł... fotograf przeszkadza najbardziej :)
krystiano77
05-11-2015, 19:05
Skoro ten Canon się tu tak przewija... Czy to prawda, że Canon ma lepsze szkła od Nikona? .
jeśli nawet szkła są lepsze, to co z tego, jak puszki, a raczej matryce kiepskie
Matryce może i gorsze ale obrazek zacny wychodzi z Canona podobnie jak i Nikona. Wszystko zależy od operatora "kamery". Oglądam dość często zdjęcia z Nikona D5100 pewnego chłopaka i gość tak je fatalnie obrabia w jakimś programie HDR, że nie da się na to patrzeć.
No tak.. a D5100 i D7000 (podobno ta sama matryca 16 mp) dają bardzo ładny jpg prosto z puchy, mają też sporo presetów i możliwość dość rozbudowanej regulacji charakterystyki.
<| MICHAŁ |>
05-11-2015, 19:56
jeśli nawet szkła są lepsze, to co z tego, jak puszki, a raczej matryce kiepskie
powiem Ci, że też się na tym często łapię, że uważam matryce canona za nie najlepsze - życie w świadomości dxomark robi jednak swoje :) To takie demonizowanie :D
bo nex nas rozpieszcza nieco swoją matrycą z gumy, a gdy wziąłem z wielką obawą d80, to okazało się, że nim też się w sumie da zdjęcia zrobić i wcale nie są takie do bani.
wracając do canona - przedpotopowy 350D. rozpiętość 10,8ev. dla porównania nex5n 12,7. Róznica 2ev wg nich jest już mocno zauważalna.
Już wcześniej wrzucałem ten przykład, więc może go pamiętasz.
zdjęcie oryginalne:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/20070205_123452_IMG_0297_CanonEOS350DDIG-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/03/13/2007-02-05_12-34-52_IMG_0297_CanonEOS350DDIGITAL.jpg)
po obróbce wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/img0297un-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/03/13/img0297un.jpg)
a takie przed obróbką:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/20070205_123200_IMG_0293_CanonEOS350DDIG-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/03/13/2007-02-05_12-32-00_IMG_0293_CanonEOS350DDIGITAL.jpg)
po wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/IMG_0293-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/03/13/IMG_0293.jpg)
więc da się wyciągnąć sporo z tych zdjęć. te matryce są słabsze, ale nie można o nich powiedzieć, że są słabe.
krystiano77
05-11-2015, 20:34
ja wiem, ze można, ale nie o to chodzi przecież. osobiście, jakbym miał siedzieć przed kompem godzinami i poprawiać setki zdjęć, to ja dziękuję i rezygnuję z tej zabawy. jpg ma byc dobry prosto z puszki, wtedy jest fajnie. więc pod tym względem puszki canona- zwłaszcza te starsze polegną. nikon jest zdecydowanie lepszy.
Panowie, ja właśnie wchodzę w Nikona, a wy mi tutaj, że Canon lepszy ;)
Ilu ludzi tyle opinii, wchodź i rób zdjęcia i ciesz się fotografią a nie sprzętomanią :)
PiKa, ja jestem Nikoniarzem i Samsungarzem, a nie Canonierem i Sonomaniakiem, zawsze też bardziej od Minolt podobały mi się Pentaxy i Ricohy - więc w ogóle nie wiem, co tu robię... (wiem, wiem, co tu robię - tu fajni ludzie wrzucają fajne zdjęcia!).
Nikona lubię bardziej od Canona "od zawsze" - od czasu, gdy znajomy kupił sobie w 1982 czy 83 nowiutkiego wtedy Canona A1 i bardzo nie spodobała mi się skomplikowana i pełna pułapek obsługa tego aparatu - i jakoś zostało mi to do tej pory - z czasów srebrowych mam "zaległości" nikonowe, więc naturalną koleją rzeczy była też cyfrowa lustrzanka Nikona, ale myślę, że dyskusja o wyższości jednych nad drugimi jest mocno akademicka - co komu bardziej odpowiada. Mnie trochę nie pasuje obsługa Canonów. Natomiast (pisałem już tu o tym) miałem niedawno kontakt z dwoma bardzo fajnymi obiektywami Canona L i bardzo doceniam ich "dobrość". ;-)
<| MICHAŁ |>
05-11-2015, 22:16
ja wiem, ze można, ale nie o to chodzi przecież. osobiście, jakbym miał siedzieć przed kompem godzinami i poprawiać setki zdjęć, to ja dziękuję i rezygnuję z tej zabawy. jpg ma byc dobry prosto z puszki, wtedy jest fajnie. więc pod tym względem puszki canona- zwłaszcza te starsze polegną. nikon jest zdecydowanie lepszy.
jpg prosto z puszki może być jedynie poprawny.
wiem, pisałem nie raz że jpg prosto z 5n jest rewelacyjny. to prawda. ale nawet on wymaga niewielkiej ingerencji chociażby w kontrast. Nie spotkałem jeszcze żadnego pliku, którego by nie trzeba było lekko skorygować. Te jpgi mogą być idealne jeśli chodzi o kolor, bo to w jpgu jest najważniejsze. Jeśli aparat źle ustawia temperaturę barwową, to robi się nieciekawie, aczkolwiek nowoczesne oprogramowanie pozwala na zmianę temperatury barwowej również dla jpga. Więc wracając na chwilę do canona i nikona - od razu mówię, że nie jestem fanbojem żadnego z systemów - do końca mojej przygody z lustrzankami (4 lata temu), to z kolorami zdecydowanie lepiej w mojej ocenie, radziły sobie canony. Łatwiejsza też obróbka zdjęć z canona w PSie. Nikon dawał najlepsze rezultaty w nx2, co mogę potwierdzić nawet teraz bawiąc się d80. Nikon też był przyjemniejszy w obsłudze - ergonomia puszki, choć z drugiej strony znacznie bardziej wolałem używać szkieł canona - ale to może być wypadkowa tego, że mając canona, używałem Lek.
niestety dla mnie nie ma systemu idealnego :(
Zdziś. Chyba ostatni taki tydzień, Słońce już za nisko jest.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07239.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07239.jpg)
Ligo - dzięki, pomogło :D
10-18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/R37HRGK-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/R37HRGK.jpg)
Stach2008
05-11-2015, 23:40
Jeszcze raz Bieszczadzkie kolorki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/11/05/DSC00557copy3.jpg)
Ja mam właśnie problemy z ogarnięciem kolorów z nexa po przesiadce z Nikona D5000. Są jakieś darmowe programy, które czytają zaszyte jpgi z RAW-a a6000? A może to wina monitora? Mam zwykły monitor. Chociaż z Nikona było w miarę ok. Zrobiłem raz książkę z fotojokera. Kolory były ok, tylko trochę za ciemno (za mocno pewnie monitor rozjaśniłem, bo grałem kiedyś trochę w shootery :D).
Do tego crop ostry jak żyletka. Po przeskalowaniu do 1500px mydło. :[
Krystian, zarabiasz już na swoich zdjęciach? Poziom masz naprawdę wysoki.
Ligo - dzięki, pomogło :D
10-18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/R37HRGK-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/R37HRGK.jpg)
Cieszy. To teraz opowiedz, co to jest i jak to zrobiles? :-)
Ja mam właśnie problemy z ogarnięciem kolorów z nexa po przesiadce z Nikona D5000. Są jakieś darmowe programy, które czytają zaszyte jpgi z RAW-a a6000?
Nie wiem czy zczytuje, ale spróbuj Capture One. Jest darmowa wersja "for Sony"
Ja mam właśnie problemy z ogarnięciem kolorów z nexa po przesiadce z Nikona D5000. Są jakieś darmowe programy, które czytają zaszyte jpgi z RAW-a a6000? A może to wina monitora? Mam zwykły monitor. Chociaż z Nikona było w miarę ok. Zrobiłem raz książkę z fotojokera. Kolory były ok, tylko trochę za ciemno (za mocno pewnie monitor rozjaśniłem, bo grałem kiedyś trochę w shootery :D).
Do tego crop ostry jak żyletka. Po przeskalowaniu do 1500px mydło. :[
Krystian, zarabiasz już na swoich zdjęciach? Poziom masz naprawdę wysoki.
Spróbuj ustawić balans bieli na "pochmurny". Troszkę ociepla to kolory i o ile pamiętam jadę na tym balansie cały czas. Wprawdzie go potem koryguje ale kolory w jpg mi się nawet podobają, ciężko przy obróbce osiągnąć podobne.
PS. Dzięki za miłe słowa.
Nie zarabiam na zdjęciach, może udało by się kilka sprzedać ale do tego potrzebne jest raczej aktywne działanie. Najważniejsze, że fotografia sprawia mi niesamowitą frajdę i wróciłem dzięki niej w góry po kilku latach przerwy.
Teraz właśnie używam Capture One for Sony. Nie jestem pewien czy dobrze sczytuje kolory. Balans ustawiłem na jesienne liście, bo najbliżej mu było do tego, co widziałem. Nie wiem też czy kontrast/nasycenie podbijać czy nie (portrety dziecięce). Dziwne rzeczy się wtedy dzieją z kolorami. Szkoda, że nie ma korekty lokalnej w C1.
mariand12
06-11-2015, 09:49
Może warto zainwestować w LR, nie całe 600zł to nie jest kwota wygórowana, a program w wersji pudełkowej masz na kilka lat.
Ligo - Zdjęcie zrobione w
http://www.kapias.pl/pl/ogrody/534/ogrody-do-zwiedzania-1
koło Pszczyny
A6000 w trybie HDR ,E10-18 ogniskowa 10mm + Mechinery
Stach2008
06-11-2015, 12:53
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/11/06/DSC00997.jpg)
Szkoda, że wtedy nie zaświeciło słońce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/25a3j1i-2.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/25a3j1i.jpg)
http://i.vpx.pl/2015/11/06/DSC00997.jpg
źródło (http://i.vpx.pl/2015/11/06/DSC00997.jpg)
Patrzę raz, patrzę drugi... Wciąż wciąga. I bez zadęcia. Niby spokój, ale jaki...
A może tam byłem? ;)
mariand12
07-11-2015, 00:01
Patrzę raz, patrzę drugi... Wciąż wciąga. I bez zadęcia. Niby spokój, ale jaki...
A może tam byłem? ;)
Chyba to droga do Wołosate
Stach2008
07-11-2015, 00:42
Chyba to droga do Wołosate
Ciepło :-)
Z Wołosatego w kierunku Ustrzyk Górnych.
Tak mi się właśnie zdawało! :D
Może warto zainwestować w LR, nie całe 600zł to nie jest kwota wygórowana, a program w wersji pudełkowej masz na kilka lat.
Ja wersję LR5 dorwałem ze 2 lata temu za ok 300zł więc nie trzeba nie wiadomo ile inwestować;) A do dziś mi starcza do wszystkiego.
Tyle, że starszy program nie będzie obsługiwać najnowszych aparatów.
Maciek, nie bądź zgryźliwy... Kto zmienia puszki jak rękawiczki nie powinien mieć problemu z upgradem... ;)
Poza tym wszystkie nexy obsługuje;) Chyba że ktoś zamierza kupować tego mitycznego A7000 to pewnie warto poczekać, w sumie to może nawet nie być LR który go obsługuje;p Kupując 'na zapas' zamiast 'kiedy trzeba' się przepłaca, kupując 'kiedy trzeba' kupujemy już program któremu cena zeszła. No chyba że się rzeczywiście często zmienia aparaty czy potrzeba najnowsze funkcje itp.
<| MICHAŁ |>
07-11-2015, 19:16
Tyle, że starszy program nie będzie obsługiwać najnowszych aparatów.
będzie, będzie
DNG converter - https://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows
o ile sie nie mylę, to po konwersji nawet w starym ACR lub LR możesz otwierać pliki z najnowszych puszek.
A czy taka konwersja do DNG odbywa się bezstratnie?
Tego nie wiem, ale konwersja obsługuje sporo parametrów. Tylko że jest upierdliwa bo konwertuje całe foldery, nie da się jednego zdjęcia, a już idealne byłoby na pipe'ach jak w linuxie...
Połonina Wetlińska w świetle wschodzącego słońca
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/29z1wsi-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/29z1wsi.jpg)
krystiano77
07-11-2015, 22:22
Połonina Wetlińska w świetle wschodzącego słońca
wymiatasz ;)
Optyczne coś przebąkują o A6100 i A7000 - plotka głosi, że może jeden z nich pojawi się pod koniec tego roku. Mają mieć matrycę 28 MP. Gonią Samsunga...
wymiatasz ;)
To nie ja :) to pora dnia i miejsce ;p
Maciej - czytałem, że być może w 2 połowie listopada się coś pojawi.
Tego nie wiem, ale konwersja obsługuje sporo parametrów. Tylko że jest upierdliwa bo konwertuje całe foldery, nie da się jednego zdjęcia, a już idealne byłoby na pipe'ach jak w linuxie...
W darmowym Capture One for Sony można konwertować pojedyncze zdjęcia do dng i potem obrabiać w ACR.
<| MICHAŁ |>
07-11-2015, 23:40
A czy taka konwersja do DNG odbywa się bezstratnie?
posłużę się cytatem:
- DNG contains the raw data coming from the camera it doesn't add a color space
- As the pixels are kept you will not loose quality
- You don't loose quality if you convert from one non lossy file format to another non lossy file format.
- It is actually possible to set up DNG so it will store the actual original raw-file in DNG.
The one thing you lose with the conversion to DNG is the option to work with these files with the manufacturers software. Some proprietary metadata may or may not be preserved/accessible (active AF sensor ...)
Krystian "Karczek" wymiata na dzielni bezapelacyjnie i dobija mnie tym. ;-)
<| MICHAŁ |>
08-11-2015, 00:06
Zdjęcie jest super - nie ma co.
Gdybyś Ty był zdrowy i gdybym ja był zdrowy, to też moglibyśmy takich zdjęć narobić, ale niestety możemy jedynie podziwiać "jak tam k.... pięknie".
Ano, niestety, ja teraz w góry żadne nie pójdę, bo po kawałku ktoś inny musiałby mnie poturlać dalej... ;-)
Pozostaje park... ;-) też ładny, ale to nie to. A jakieś dalsze podróże i fotografowanie z (pobliża) auta teraz też nie bardzo wchodzą w grę... :-(
możemy jedynie podziwiać "jak tam k.... pięknie".
Wychodzi juhas raniutko z szałasu na hali, rozgląda się, podziwia wspaniały wschód słońca, i krzyczy:
- Jak tu piknie!
A echo odpowiada z przyzwyczajenia:
- ...mać, mać, mać...
;-)
Pierwsze foty za płoty. Ostry ten "Hassel"...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/J5QJPWa-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/J5QJPWa.jpg)
A3000, 16-70
Tylko, że zamawiając u górali z B&H wersję dla Hasselblada, spodziewalem się takiego napisu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/cuLM02j-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cuLM02j.jpg)
Tymczasem nie ma szlachetnego znaczka, tylko napis Sony i jakieś chińskie krzaczki. Gdyby więc ktoś chciał wybrać taką wersję 16-70/4, to przestrzegam lojalnie, że to ściema jest...
Nie fotografujsz krzaczkami, tylko krzaczki... ;-)
No krzaczki, bo mi się nie chciało schodzić na dół. Może innym razem. ;-)
Ładnie krzaczki za oknem wyszły. A nie chińskimi krzaczkami fotografujesz, tylko dobrym obiektywem. Może to jednak wpływać na resale value.
Czuję się podbudowany. Dzięki. :-)
Wartość odsprzedaży raczej nie ma u mnie wielkiego znaczenia. Po zakupie nowego sprzętu mam zwykle miesiąc na decyzję: zostaje, czy wraca do sklepu. Jeśli mi się spodoba i widzę jakieś dalsze wykorzystanie w przyszłości, to najczęściej sprzęt taki ma u mnie emeryturę.
Wychodzi juhas raniutko z szałasu na hali, rozgląda się, podziwia wspaniały wschód słońca, i krzyczy:
- Jak tu piknie!
A echo odpowiada z przyzwyczajenia:
- ...mać, mać, mać...
;-)
Dobre :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/qsoawp-2.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/qsoawp.jpg)
Oglądam sobie gotowe jpegi z A3k, K-50 i 5D i fakty są takie, że ten prosty tani aparacik zostawia w tyle konkurencję. Ma najlepiej wypracowane cienie i najmniej przepałów. Canon generuje smoliste cienie, a Pentax ma problemy z ekspozycją. Obydwa wymagają ingerencji w RAW-ach, a prosty i tani jak barszcz Sony A3k z Touitem 1.8/32 po prostu rozleniwia. Gdyby jeszcze był szczelny jak Pentax i qltowy jak 5D :D Kupię jutro redukcję E/PK i podłączę Limiteda do Sony :D
tomek_jj
08-11-2015, 17:25
Tego nie wiem, ale konwersja obsługuje sporo parametrów. Tylko że jest upierdliwa bo konwertuje całe foldery, nie da się jednego zdjęcia, a już idealne byłoby na pipe'ach jak w linuxie...
aaa tam. Można konwertować po jednym pliku. Klikasz na plik RAW prawym klawiszem, potem "otwórz za pomocą". Pierwszy raz musisz podać ścieżkę do pliku Adobe DNG Converter.exe. Jeszcze wygodniej np. z poziomu przeglądarki IrfanView.
A to nie wiedziałem, użyłem go tylko raz. Czy po konwersji do dng prawidłowo działa korekta obiektywów?
krystiano77
08-11-2015, 20:37
Oglądam sobie gotowe jpegi z A3k, K-50 i 5D i fakty są takie, że ten prosty tani aparacik zostawia w tyle konkurencję. Ma najlepiej wypracowane cienie i najmniej przepałów.
to wejdż sobie na kącik fuji, i poczytaj jak tam jadą na sony ;)
<| MICHAŁ |>
08-11-2015, 20:58
Czy po konwersji do dng prawidłowo działa korekta obiektywów?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.vpx.pl/2015/11/08/Untitled-1.jpg)
to wejdż sobie na kącik fuji, i poczytaj jak tam jadą na sony ;)
Sonofobów nie brak nigdzie. A to, że portafi robić cyfraki, Sony pokazało wypuszczając Mavicę, a później R1.
krystiano77
08-11-2015, 21:41
A to, że portafi robić cyfraki
mogliby zrobić jeszcze jakieś dobre szkła w dobrych cenach, bo tak to jest lipton
Dwa dobre szkła w dobrych cenach masz w stopce, a i jeszcze kilka się znajdzie.
krystiano77
08-11-2015, 22:16
dwudziestka sony w porównaniu do 18-tki fuji jest szmelcem. pozatym nie miałem na myśli stałek, a raczej zoomy. 16-70 powinien kosztować 2 tys. lub przy obecnej cenie zaczynać się od f2.8
no ale to takie gdybanie.
Dobrze, że nigdy nie miałem Fuja, bo nie wiedziałem, że tym szmelcem da się dobre zdjęcia zrobić.
Mnie zumy nie interesują.
16-70 powinien kosztować 2 tys. lub przy obecnej cenie zaczynać się od f2.8
no ale to takie gdybanie.
Nowy nikon 16-80/2.8-4 będzie kosztować 5000zł (a nie ma powalających osiągów i f2.8 też nie jest stałe). I to tyle na temat 'ten zeiss powinien kosztować 2000zł';p
No tak, ale ten nowy Nikkor nie jest wyznacznikiem niczego poza chciwością Nikona. Jest obłędnie drogi jak na to, co sobą reprezentuje. Chyba, że jest to np. dopłata za nową przysłonę, sterowaną elektronicznie (jak w Canonach EOS) a nie mechanicznie, przez obiektyw jest kompatybilny tylko z pewną liczbą stosunkowo nowych aparatów.
dwudziestka sony w porównaniu do 18-tki fuji jest szmelcem. pozatym nie miałem na myśli stałek, a raczej zoomy. 16-70 powinien osztować 2 tys. lub przy obecnej cenie zaczynać się od f2.8
Nie do końca. Producent nie zwraca uwagi na takie "niuanse", jak poziom płac w Birmie, czy w Polsce. Ceny są ustalane pod poziom zarobków w Japonii, Europie Zachodniej, czy USA. Taki 16-70 nie kosztuje więc 2 tysiące (Euro, czy dolarów), tylko 7 stówek. Mniej więcej tygodniówkę pracy. Cena chyba nie jest zawyżona.
hostman22
08-11-2015, 23:08
Czy po konwersji do dng prawidłowo działa korekta obiektywów?
C1 nie widzi...
P.s fuji..., sony.... jeden złom
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/hihi-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/hihi.gif)
to wejdż sobie na kącik fuji, i poczytaj jak tam jadą na sony ;)
Tak już jest na forach, wszyscy jadą na wszystkich. Ja mam problem, bo bym gdzieś w plener wyskoczył, a nie bardzo mam kiedy. Jak już miałem się wybrać w weekend, to się samochód popsuł. Co do szkieł, to chyba nie ma lepszego systemu od bezluster. Czy istnieje szkło, które nie pasuje do korpusu ? Jeśli Zeiss 16-70 jest zbyt drogi, to można go zastąpić zestawem Sigmy 19, 30, 60 i chyba każdy będzie zadowolony.
<| MICHAŁ |>
09-11-2015, 09:27
Jeśli Zeiss 16-70 jest zbyt drogi, to można go zastąpić zestawem Sigmy 19, 30, 60 i chyba każdy będzie zadowolony.
to zależy od priorytetów.
jeżeli podstawowym jest jakość generowanego obrazu, to tak, owszem każdy będzie zadowolony. Jeśli jednak w grę wchodzi drugi priorytet - łatwość użytkowania to już ten zestaw niekoniecznie się sprawdzi. Dam Ci przykład - pojechałem kiedyś na tygodniowy urlop nad morzem - okolice 1go maja. pogoda dziwna - z jednej strony słońce, a z drugiej strony temperatury około 5 stopni i tak huraganowy wiatr, że nie było jakichkolwiek szans, aby zmienić obiektyw - tumany drobnego piasku podrywane z plaży. Całe szczęście miałem ze sobą jakąś hybrydę i mimo że generowała gorszy obraz niż lustrzanka, to nią własnie robiłem zdjęcia. Nie zaryzykowałem zmiany szkieł w takich okolicznościach.
Wiem, że są to przypadki szczególne, ale nie sposób przewidzieć warunków, które nas mogą spotkać podczas fotografowania. Mimo więc tego, ze szkła stałoogniskowe dają lepszą jakość obrazu, to jednak wolę robić zoomem, bo daje on więcej możliwości.
Dokładnie tak. Do a6000 mam podpiętą Sigmę 30 mm. Niedawno w sklepie testowałem Sigmę 19 mm i 60 mm z czego ta ostatnia jest rewelacyjnie ostra. Mam teraz problem, który w kolejności obiektyw dokupić do Sony, a planuję mieć wszystkie 3 w komplecie (razem wyjdzie 1900 zł). Kapitalne szkła.
Szkoda tylko, że ta Sigma nie jest jaśniejsza. Tamron 60mm to było moje ulubione szkło na DX.
Po raz kolejny powtórzę, że ten Tampon Macro 2,0/60 to jeden z fajniejszych obiektywów. Ma w zasadzie dwie wady, związane zresztą ze sobą: bardzo powolny AF i brak ogranicznika zakresu ostrości. Ostatnio odkrywam go na nowo.
Tak już jest na forach, wszyscy jadą na wszystkich. Ja mam problem, bo bym gdzieś w plener wyskoczył, a nie bardzo mam kiedy. Jak już miałem się wybrać w weekend, to się samochód popsuł. Co do szkieł, to chyba nie ma lepszego systemu od bezluster. Czy istnieje szkło, które nie pasuje do korpusu ? Jeśli Zeiss 16-70 jest zbyt drogi, to można go zastąpić zestawem Sigmy 19, 30, 60 i chyba każdy będzie zadowolony.
Ale to są różne zastosowania.
Przy takim wyborze (bo normalnie mi starczało 10-18 i 55-210) ja bym brał zdecydowanie zeissa:
- mam 16mm a nie dopiero 19, ogromna różnica.
- mam 70mm przy 60mm, też lepie
- mam stabilizację dającą ok 3ev (twierdzą że jest 'do 4ev' więc 4 pewnie wyjątkowo, a średnio ze 3ev) więc w gorszych warunkach jestem w stanie zejść z ISO o 2 działki niżej niż te sigmy
- mogę mieć torbę jednokomorową więc wygodniej
- jest lżej - 300g przy prawie 500g zestawu sigm...
- zeiss ma lepsze odwzorowanie niż każda z tych sigm
- chcąc mieć dodatkowe tele czy UWA mamy dwa szkła, z sigmami już się robią 4...
Ponadto:
- stałki f2.8 mi niewiele dają
- te sigmy nie rozmywają za ładnie
- branie sigmy 60 zamiast e50 uważam za dziwny wybór
Co poza tym słychać?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/Zdj25C42599cie2B16052015252C2B172B342B56-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-42eP1DQIJBE/VV8KgNtHceI/AAAAAAAABFo/ZP7wZkcxn34/s1600/Zdj%25C4%2599cie%2B16.05.2015%252C%2B17%2B34%2B56% 2B1000.jpg)
Dzięki ikit ... nie zwróciłem uwagi na tą 50 mm f 1.8
Tyle, że często decyduje cena, a ten zeiss jest duuuużo droższy.
krystiano77
09-11-2015, 19:00
Nowy nikon 16-80/2.8-4 będzie kosztować 5000zł (a nie ma powalających osiągów i f2.8 też nie jest stałe). I to tyle na temat 'ten zeiss powinien kosztować 2000zł';p
ale zeiss juz dawno nie jest nowością, a kosztuje blisko 4 tys i ma stałe f4. Dlatego uważam, że gdyby miał 2.8-4, to mógłby tą czwórkę kosztować, a tak jak jest, to powinien być bliżej dwójki
- - - - kolejny post - - - - - -
Dobrze, że nigdy nie miałem Fuja, bo nie wiedziałem, że tym szmelcem da się dobre zdjęcia zrobić.
możliwe, ze na matrycy 16mp wychodzą dobre fotki, ale na 24 juz nie bardzo. w zasadzie mam go tylko dlatego, ze jest malutki.
co do zomów.... nikkor 18-105 jak dla mnie idealny do wszystkiego, super ostry w całym zakresie i kosztuje tyle samo co lipna dwudziestka od sony. Tego mi w tym systemie brakuje
Tyle, że często decyduje cena, a ten zeiss jest duuuużo droższy.
ale zeiss juz dawno nie jest nowością, a kosztuje blisko 4 tys i ma stałe f4. Dlatego uważam, że gdyby miał 2.8-4, to mógłby tą czwórkę kosztować, a tak jak jest, to powinien być bliżej dwójki
W sony A są zeissy 16-80/3.5-4.5 za 1500zł... Jeśli takie szkło i budżet mają być czynnikiem wyboru systemu to po co się męczyć i kląć w nexach?
Te szkło nie jest żadnym czynnikiem wyboru systemu, przynajmniej dla mnie. Jest poza budżetem, równie dobrze mogłoby nie istnieć.
Kto się męczy i klnie? Ja jestem bardzo zadowolony z a6000 i 16-50 /do niedawna również sel50/.
Jako, że jestem już bardziej świadomym amatorem, sprzedałem 50kę i szukam 35ki, dla mnie będzie to lepsza ogniskowa.
Sela 16-50 chcę zamienić na Sigmę 19 nie dlatego, że PZtem nie da się robić zdjęć, ale bardziej z ciekawości i chęci poeksperymentowania.
Nie stać mnie na Zeissa, bawię się tańszymi obiektywami. Czy to znaczy, że się męczę?:D
Sam jestem ciekaw jak to będzie jak kiedyś będę musiał zmienić puszkę na taką z gęstszą matrycą. Pewnie nadal dobrze, ale pewnie się nie znam.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07242.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07242.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07244.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07244.jpg)
Te szkło nie jest żadnym czynnikiem wyboru systemu, przynajmniej dla mnie. Jest poza budżetem, równie dobrze mogłoby nie istnieć.
Kto się męczy i klnie? Ja jestem bardzo zadowolony z a6000 i 16-50 /do niedawna również sel50/.
Jako, że jestem już bardziej świadomym amatorem, sprzedałem 50kę i szukam 35ki, dla mnie będzie to lepsza ogniskowa.
Sela 16-50 chcę zamienić na Sigmę 19 nie dlatego, że PZtem nie da się robić zdjęć, ale bardziej z ciekawości i chęci poeksperymentowania.
Nie stać mnie na Zeissa, bawię się tańszymi obiektywami. Czy to znaczy, że się męczę?:D
Adam - Sigma 30 mm jakością obrazka bije na głowę ten kitowy 16-50 z Sony. Będziesz zadowolony z Sigmy 19 mm - też dobre szkiełko i zacna ogniskowa dla a6000.
Na Sigmę 19 jestem już zdecydowany. 30ka bardzo kusi, jest świetna za niewielkie pieniądze, ale jako że potrzebuję szkła do fotek rodzinnych, z ładnym rozmyciem tła, dołożę do SEL35, będzie lepszy w tej roli.
Tele...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/xlz8rt-2.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/xlz8rt.jpg)
<| MICHAŁ |>
09-11-2015, 21:01
Krystian, pięknie.
Dziś zacząłem robić opisy do aukcji na Allegro.
Wciąż się zastanawiam co sobie zostawić, bo bez aparatu, to jak bez powietrza... D80 z 18-70, czy a3000 z fd24 i vivitarem55.
Za nikonem łatwość obsługi, fajne szkło, celność AF, za soniaczem urywająca (_._) jakość obrazka z tych szkieł w połączeniu z matryca a3k.
Krystian, pięknie.
Dziś zacząłem robić opisy do aukcji na Allegro.
Wciąż się zastanawiam co sobie zostawić, bo bez aparatu, to jak bez powietrza... D80 z 18-70, czy a3000 z fd24 i vivitarem55.
Za nikonem łatwość obsługi, fajne szkło, celność AF, za soniaczem urywająca (_._) jakość obrazka z tych szkieł w połączeniu z matryca a3k.
Dziękuje.
Ciężki masz wybór bo zdjęcia z FD24 są świetne, ale to jedna ogniskowa i może brakować Ci jednak zooma. Jeżeli masz sobie zostawić tylko jeden aparat to wolałbym jednak z bólem serca ale zooma.
mariand12
09-11-2015, 21:41
Tele...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/xlz8rt-2.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/xlz8rt.jpg)
Rewelacja, coraz przekonujesz mnie do powrotu optyki 55-210.
Marian, przy dobrych warunkach radzi sobie całkiem całkiem ale chyba zdajesz sobie sprawę, że to nie jest zdjęcie prosto z aparatu.
Ps. Zainspirowałem się trochę Twoim zdjęciem z posta nr 11864, z 30-10-2014 r, aktualnie na stronie 1187. Tak się złożyło, że gdy wchodzę na forum na telefonie wyświetla mi się zawsze to Twoje zdjęcie w BW. Mam bardzo podobną wersję ale w kolorze. Wrzucę niedługo co by dziś już nie spamować :)
Sigma 2.8/30 EX to super szkiełko. Mały, ostry, cichy i szybki AF. Obskoczyłem nim objazdówkę motocyklową po Bałkanach i rewelacyjnie się sprawdził.
Po raz kolejny powtórzę, że ten Tampon Macro 2,0/60 to jeden z fajniejszych obiektywów. Ma w zasadzie dwie wady, związane zresztą ze sobą: bardzo powolny AF i brak ogranicznika zakresu ostrości. Ostatnio odkrywam go na nowo.
I pod światło lepszy od SEL 50 imo.
Niestety nie ma pierścienia przysłony :(
mariand12
10-11-2015, 08:41
Marian, przy dobrych warunkach radzi sobie całkiem całkiem ale chyba zdajesz sobie sprawę, że to nie jest zdjęcie prosto z aparatu.
Ps. Zainspirowałem się trochę Twoim zdjęciem z posta nr 11864, z 30-10-2014 r, aktualnie na stronie 1187. Tak się złożyło, że gdy wchodzę na forum na telefonie wyświetla mi się zawsze to Twoje zdjęcie w BW. Mam bardzo podobną wersję ale w kolorze. Wrzucę niedługo co by dziś już nie spamować :)
Zdaje sobie że wymagało sporej ingerencji w obrazek, ale efekt końcowy jest bardzo fajny :) Ja nie chodzę po to w góry aby zrobić doskonałe zdjęcie tylko spędzić wolny czas i odpocząć od pracy.
Nie widzę różnicy czy idziesz w góry żeby zrobić zdjęcia czy się po prostu po niech przejść. Jeżeli jedziesz na zdjęcia to też musisz pokonać często tą samą trasę, która pokonasz idąc po to żeby zdobyć szczyt. Ty robisz to dla satysfakcji, ja dla satysfakcji i zdjęć. Różni nas tylko pora wyjścia. A skoro dużo ciekawiej jest o poranku lub wieczorem to taką porę też wybieram.
Co do tele i tego zdjęcia, to 80% obróbki to dodanie kontrastu i ocieplenie nexowego niebieskiego zafarbu.
mariand12
10-11-2015, 09:16
Krystian, polecam wybrać się na zdjęcia w góry na Ukrainę lub Rumunie. Bardzo fajne są Gorgany na Ukrainie oraz Bucegi sphinx w Rumuni szczególnie gdy spędzi się noc w schronisku.
Myślałem o tym Marian, może kiedyś się uda jak znajdę chętnego do wyjazdu bo sam raczej się tam nie wybiorę :)
Nie widzę różnicy czy idziesz w góry żeby zrobić zdjęcia czy się po prostu po niech przejść.
Różni nas tylko pora wyjścia. A skoro dużo ciekawiej jest o poranku lub wieczorem to taką porę też wybieram.
Planowanie godzin wycieczki pod zdjęcia to dość konkretna różnica;)
Co do tele i tego zdjęcia, to 80% obróbki to dodanie kontrastu i ocieplenie nexowego niebieskiego zafarbu.
Z innymi szkłami też masz takie zabarwienie? Bo ja miałem wrażenie że to wina szkła, te kitowe są chłodniejsze. Zeiss24 był z kolei bardziej magentowy (przez to kontrasty wyglądają lepiej).
Niestety nie ma pierścienia przysłony :(
Za to ma parę przydatniejszych rzeczy i kosztuje niedużo;]
Niestety nie ma pierścienia przysłony :(
To nie przeszkoda, mam do moich Samsungów adapter z pierścieniem, pozwalającym na regulację przysłony. Nie jest ona precyzyjna, ale ujdzie w tłoku.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie widzę różnicy czy idziesz w góry żeby zrobić zdjęcia czy się po prostu po niech przejść.
Jest różnica praktyczna. Idąc z celem zrobienia zdjęć jest się panem swoich planów. Idąc się przejść przeważnie jest się w jakimś towarzystwie, a wtedy na okrągło się słyszy: "No co się tak guzdrzesz z tymi zdjęciami?!". ;-)
Z innymi szkłami też masz takie zabarwienie? Bo ja miałem wrażenie że to wina szkła, te kitowe są chłodniejsze. Zeiss24 był z kolei bardziej magentowy (przez to kontrasty wyglądają lepiej).
W przypadku tego zdjęcia niebieski zafarb był na Tatrach, dlatego je trochę ociepliłem a przy okazji ten ocieplony kolor zaczął mi przypominać ten z Canona. Tele generalnie ma różowy zafarb, przekonałem się o tym porównując zdjęcia z 55-210 i Tamrona 70-300 przypiętego do Canona.
Przy 10-18 też mam wrażenie, że jest troszkę niebiesko dlatego przeważnie ustawiam balans na "cienie" co trochę ociepla kolory.
<| MICHAŁ |>
10-11-2015, 11:19
to nie wina szkieł, a 5n. A przynajmniej z moich obserwacji tak wynika
on generalnie ochładza zdjęcia.
efekt ten nie występuje, gdy mam 55-210 podpięty pod a3000, który generalnie, jak już niejednokrotnie wcześniej pisałem, ma tendencję ku przechyłowi w stronę kolorów canona.
mając 3 różne nexy widzę jakie są różnice w kolorach.
dodam jeszcze, że różnice te są wyjątkowo mocno widoczne zimą, natomiast 5n jest moim zdaniem niezrównany gdy w kadrze jest dużo zieleni drzew, traw i niebieskie niebo.
Jakie lampy przypiąć do nexa? Chciałbym zorganizować sobie małe studio w pokoju, także chyba nie potrzeba niczego mocnego.
krystiano77
10-11-2015, 18:31
to nie wina szkieł, a 5n. A przynajmniej z moich obserwacji tak wynika
on generalnie ochładza zdjęcia.
A6000 też ochładza
Ocieplmy więc trochę klimat
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2zt8s3c-2.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/2zt8s3c.jpg)
<| MICHAŁ |>
10-11-2015, 19:21
no i ponownie cacy :)
mógłbym mieć domek w takich okolicznościach przyrody :)
mariand12
10-11-2015, 19:55
no i ponownie cacy :)
mógłbym mieć domek w takich okolicznościach przyrody :)
W tej okolicy pewnie są działki na sprzedaż, więc ma się kasę to można zaszaleć.
Krystian, co tu dużo pisać jest po prostu super!
Dzięki Panowie, ale wiecie, że to zasługa miejsca i pory roku, ja TYLKO tam byłem i zrobiłem zdjęcie :)
no i ponownie cacy :)
mógłbym mieć domek w takich okolicznościach przyrody :)
Polecam drugi filmik z tej strony: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1703&page=1810&p=3626890&viewfull=1#post3626890 :)
<| MICHAŁ |>
11-11-2015, 05:22
znam znam :)
Mieszkam na wsi od dziecka - przeżyłbym więc chyba nieco mniejszą traumę, niż ktoś z miasta. Ale i tak mogło by być całkiem ciekawie :)
Dzień dobry Polsko, jesteś piękna :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/21bkrxu-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/21bkrxu.jpg)
Jak zwykle świetnie. Czemu nie wrzucasz na face'a i 500px? :P
<| MICHAŁ |>
11-11-2015, 12:50
uciąłeś ten ledwie widoczny łańcuch na samej górze, ale nie pożałowałeś spodu :)
ale generalnie jest miodzik.
Przemek - dlatego, że zdjęcia to dziecka nexa i mam do tego forum (użytkowników) duży sentyment :) Na resztę przyjdzie czas.
PS. Michał, tak to jest jak się kadruje przez ekranik na którym nic nie widać :) Starałem się uchwycić tą polankę w mocnym punkcie kadru. Nie do końca się udało.
Mam jeszcze taką wersję, a może lepsza byłaby pierwsza z obciętym dołem :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/fycxgn-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/fycxgn.jpg)
Sony A6000, czy funkcja powiększenie przy ustawianiu ostrości działa również z manualnymi obiektywami?
Rozmawiają na czacie dwaj fotografowie:
- Jaka u Ciebie pogoda?
- 1/2000s i f/16
- A to fajnie masz, bo u mnie 1/8s i f/1,2...
;-)
<| MICHAŁ |>
12-11-2015, 17:48
Rozmawiają na czacie dwaj fotografowie:
- Jaka u Ciebie pogoda?
- 1/2000s i f/16
- A to fajnie masz, bo u mnie 1/8s i f/1,2...
;-)
Bright or Hazy Sun on light snow or sand ISO400
Slight Overcast, Soft Shadows (edges barely visible) ISO1600
:mrgreen:
więcej TU (http://kermitgray.com/code-2/exposure.html)
Krótki reportaż o górskiej faunie lasów polskich.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07279.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07279.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07283.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07283.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07285.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07285.jpg)
stachmuszel
12-11-2015, 20:33
Sony A6000, czy funkcja powiększenie przy ustawianiu ostrości działa również z manualnymi obiektywami?
Działa, ale trzeba wcisnąć przycisk powiększenia.
mariand12
12-11-2015, 20:36
Krótki reportaż o górskiej faunie lasów polskich.
Ożesz ty, do tej pory widziałem konie na szlaku w Rumuni, a tu taka niespodzianka.
Sony A6000, czy funkcja powiększenie przy ustawianiu ostrości działa również z manualnymi obiektywami?
I tak, i nie. Możesz powiększać, ale nie działa to automatycznie przy poruszeniu pierścienia ostrości jak w obiektywach Sony E.
Super te konie, mgły i wioski.
I tak, i nie. Możesz powiększać, ale nie działa to automatycznie przy poruszeniu pierścienia ostrości jak w obiektywach Sony E.
Możesz napisać co ustawić, albo włączyć, ponieważ nie "funguje" mi to, cos muszę źle robić. Dzięki za odpowiedź.
Menu Ustawienia->zakładka6->poz.2: Ust.przyc.Własne-> wybrany przycisk np. Własny przycisk 1->powiększenie
Menu Ustawienia->zakładka6->poz.2: Ust.przyc.Własne-> wybrany przycisk np. Własny przycisk 1->powiększenie
O dzięki za opis.
mariand12
13-11-2015, 18:17
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSC02212-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-thAG6apXJGU/VkYMfo-C2UI/AAAAAAAAMiE/s1a_AMULu3A/s1000-Ic42/DSC02212.jpg)
nex-6;e20
Dzisiaj znowu mnie poniosło w Beskid Sądecki
kit 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/9an4tu-1.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/9an4tu.jpg)
<| MICHAŁ |>
13-11-2015, 21:54
rzuciłeś robotę?
lepsze niż te zdjęcia z Bieszczad. bez obrazy :)
Nie, dzisiaj wybrałem zaległe pół dnia urlopu, pierwsza połówka też przeznaczona była na wyjazd w góry :)
Osobiście to też mi się bardziej podoba niż niektóre z Bieszczad, tutaj zastosowałem profil z C5D landscape i dwukrotnie ociepliłem zdjęcie w Color Efex Pro, kolory zaczęły mi wreszcie przypominać te z Canona.
No, to jest naprawdę bajkowe:)
Trochę techniki dla odmiany.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/ExFGWff-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ExFGWff.jpg)
A3000, 1670
Zadowolniony z chińskich krzaczków?
A sam nie wiem. Za mało jeszcze porobiłem. Na razie nie widzę tessarowego obrazka, ani zeissowych kolorów, jak nie przymierzając w SLR Magic 35/1.7.
<| MICHAŁ |>
14-11-2015, 02:21
Nie, dzisiaj wybrałem zaległe pół dnia urlopu, pierwsza połówka też przeznaczona była na wyjazd w góry :)
i to mnie najbardziej wkurza.
Pół dnia to ja jadę w góry. Pół dnia w drugą stronę. A kiedy zdjęcia? Pewnie kolejny dzień...
Ale poważnie mówiąc - to zdjęcie jest świetne - i kolor i kadr i chmury na niebie się ładnie złożyły.
Osobiście to też mi się bardziej podoba niż niektóre z Bieszczad
oceń je obiektywnie i porównaj z tym
i to mnie najbardziej wkurza.
Pół dnia to ja jadę w góry. Pół dnia w drugą stronę. A kiedy zdjęcia? Pewnie kolejny dzień...
Ale poważnie mówiąc - to zdjęcie jest świetne - i kolor i kadr i chmury na niebie się ładnie złożyły.
oceń je obiektywnie i porównaj z tym
Michał powiedz wprost co chcesz mi powiedzieć :) Jeżeli zdjęcia z Bieszczad były słabe to napisz mi to, nie pogniewam się a przynajmniej będę wiedział co poprawić. Wg mojej opinii kilka zdjęć z tych gór jest na podobnym poziomie i cieszyło się w sieci dużym powodzeniem. Owszem były i gorsze, dużo gorsze ale nie zawsze wszystko się tak układa dobrze jak światło, kadr i moje umiejętności ;p
Np to zdjęcie dość się spodobało, jego tutaj chyba nie wrzucałem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/wb5c1g-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/wb5c1g.jpg)
Mnie się tam poprzednie wstawki podobały.
Porównywał może ktoś z was SEL 10-18mm z Samyangiem 12mm pod względem pracy pod światło, kontrastu i kolorów?
Np to zdjęcie dość się spodobało, jego tutaj chyba nie wrzucałem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/wb5c1g-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/wb5c1g.jpg)
Zdjęć z Bieszczad nie pamiętam, ale to mi się bardziej podoba niż to poprzednie z Beskidu
Jaka to ogniskowa?
Dopisane: ok, wyczytałem sobie - 10mm
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07252.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07252.jpg)
mariand12
16-11-2015, 08:48
Katedra Łacińska we Lwowie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSC02526-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Exg2wUVNjxI/VkY_VWqYqyI/AAAAAAAAMtQ/PbieQN8o9J8/s1000/DSC02526.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSC02501-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-X-WzvXx1AeI/VkY_MG1ugFI/AAAAAAAAMrs/ym7i_pWh1rg/s1000/DSC02501.jpg)
Nex-6;e20
Myślicie, że warto wziąć w takiej cenie SEL 10-18:
http://olx.pl/oferta/nowy-obiektyw-nex-sony-sel-10-18-czarny-okazja-CID99-IDbAWhT.html#ba32fbbdef
Po ostatnich zdjęciach zamieszczanych przez neck'a nabrałem na niego sporej ochoty.
ale on już chyba był na allegro, bez osłony jest
Czy ta osłona jest aż tak ważna? Nie można jej osobno dokupić?
Tak poza tym nie wiem jak z gwarancją, dowodem zakupu itd.
Magia zimy, magia FF ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/fab7f82d38cfdb80-1.jpg
źródło (http://images71.fotosik.pl/67/fab7f82d38cfdb80.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07262.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07262.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07281.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07281.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07287.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07287.jpg)
No i chyba ktoś sprzątnął mi obiektyw sprzed nosa... :-( Nie zdziwiłbym się, jakby to był ktoś z tego forum :x
No i chyba ktoś sprzątnął mi obiektyw sprzed nosa... :-( Nie zdziwiłbym się, jakby to był ktoś z tego forum :x
Coś więcej ?
Dobrze zrobiłeś, że go nie kupiłeś. Nie wiem czy to ten sam gość, którego kiedyś pytałem ale ten obiektyw był bez papierów, zresztą taka cena za nówkę? Za duże ryzyko.
Pytałem się o obiektyw SEL 10-18, który był wystawiony w sumie i na allegro i na olx, ale niestety jak już przyszedłem do domu już tych aukcji nie ma. ;)
Coś z ostatków jesieni i sezonu rowerowego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSC03839editcolorforum-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ll5yk7jkvg5jdal/DSC03839editcolorforum.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSC03990editcolorforum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/s0y33jy0djwg8am/DSC03990editcolorforum.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSC04145editcolorforum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yph1phevuqav92f/DSC04145editcolorforum.jpg)
krystiano77
16-11-2015, 21:52
ten obiektyw był bez papierów, zresztą taka cena za nówkę? Za duże ryzyko.
ale niby do czego te papiery są potrzebne? jeśli obiektyw sprawny, to cena mocno atrakcyjna. używki po gwarancji sprzedają się w okolicach 2 tys
ale niby do czego te papiery są potrzebne? jeśli obiektyw sprawny, to cena mocno atrakcyjna. używki po gwarancji sprzedają się w okolicach 2 tys
Chodziło mi o gwarancję i o to czy nie jest przypadkiem kradziony. Argument, nie mam papierów bo kupuje to na firmę a na fakturze będą inne pozycje i nie mogę dać kopii faktury nie trafia do mnie. Nie wiem tylko czy to ten sam gość, którego kiedyś pytałem.
Witam, czy jest jakaś dobra dusza, ktora mogłaby mi sprawdzić przebieg migawki ? Ja już nie wiem, czy sama nie potrafię, czy nie widze, ale żaden program nie chce ze mną wspólpracować. Sprawa dosyć pilna.
Wiem, że post nie o tym. Zdjecie wykonane w jpeg. http://tufotki.pl/GIljs BARDZO PROSZĘ O POMOC!!
krystiano77
16-11-2015, 22:41
nie wiem jak inni, ale ja bym kradzionego sprzętu na publicznym portalu nie wystawiał. bardzo łatwo to sprawdzić, a jeszcze łatwiej wpaść
Witam, czy jest jakaś dobra dusza, ktora mogłaby mi sprawdzić przebieg migawki ? Ja już nie wiem, czy sama nie potrafię, czy nie widze, ale żaden program nie chce ze mną wspólpracować. Sprawa dosyć pilna.
Wiem, że post nie o tym. Zdjecie wykonane w jpeg. http://tufotki.pl/GIljs BARDZO PROSZĘ O POMOC!!
Tu możesz sprawdzać, działa dla większości soniaków. Choć mi ostatnio pokazało że mam przebieg 160tysięcy... po wrzuceniu kolejnego dopiero podał prawidłowy przebieg.
http://tools.science.si/index.php
Fajne zdjęcia Birkoff.
No, szczególnie drugie, ładne światło:)
mariand12
17-11-2015, 20:53
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/DSC02353Edit-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-qrxZCi60akk/Vkt11nQCDJI/AAAAAAAAMyQ/p19hG_yzjrc/s1000/DSC02353-Edit.jpg)
nex-6;e20
Taki gniotek na dzisiaj, tyle RAWów czeka na wywołanie a tak się ostatnio coś nie chce :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2ugcdch-2.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/2ugcdch.jpg)
A Reuters już nie pozwala przysyłać RAWów. Nawet nie wolno przysyłać JPGów wywołanych z RAWów. Ma być JPG prosto z aparatu, żeby fotograf za dużo nie mieszał i nie wypaczał rzeczywistości. ;-)
Lepiej by było jakby zabronili manipulować rzeczywistością, np zdjęcie uchodźcy leżącego na torach ze swoim dzieckiem i kobietą. Zdjęcie nie pokaże niestety tego, że sam popchnął ja na tory aby pokazać jak to cierpią. Podobnie zdjęcie młodego syryjczyka, z mega nieszczęśliwą miną po...oblaniu go wodą.
Jak zwykle o tej roku porze,
Gdy markotno jest na dworze,
Tomcio album sobie złożył,
Na eftepie swym położył.
Wszystkie zdjęcia bite z rawa,
Rojters twierdzi, że to przykra sprawa
Koleżanki i kolegów się zaprasza,
Niech przyjemność będzie Wasza.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07331.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC07331.jpg)
Klik (http://tomzych.com/files/pdf/album_2015s.pdf) po pedefa plik. [38 MB]
Było już kilka skandali, związanych ze zbyt daleko posuniętą obróbką zdjęć na konkursach, chyba World Press Photo itp. Ale są też kontrowersje, związane z najsłynniejszymi światowymi zdjęciami reporterskimi, gdy po latach zarzucono, że były upozowane (np. słynny Padający żołnierz z wojny domowej w Hiszpanii, Roberta Capy).
Tomku, fajna pamiątka, masz świetne oko. Tak z ciekawości zapytam, zdjęcie na stronie 50-tej nad autostradą to z czego robiłeś?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.