Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
U mnie też niewyostrzane.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05973.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05973.jpg)
NEX-6, wide.
Niewyostrzane po zmniejszeniu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/nHJjpK9-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/nHJjpK9.jpg)
A3000, tele.
Na moje oko to cieżko by to było wyostrzyć :)
Wiem, że pożałuję, ale Zdyboo jest jak Krystyna Janda ;)
Na FB pojawiło się zdjęcie prawdopodobnie nowego aparatu Sony. Niestety nie rozumiem za bardzo po chinsku ale w komentarzach piszą coś o A5200 i A7000
Link tylko dla tych, którzy mają konto na FB
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1115788981784349&set=gm.658937590908935&type=1&theater
A ja mam do Was pytanie, zainspirowane zasłyszaną wczoraj rozmową ;-):
Który z Waszych obiektywów ma największe szumy? ;-)
Z moich 24-240 zdecydowanie szumi najgłośniej - chyba dlatego, że jako jedyny ma silnik. :mrgreen:
U mnie też najwięcej szumi tele - w głowie.
Wiem, że pożałuję, ale Zdyboo jest jak Krystyna Janda ;)
Panią Krystynę Jandę kojarzę jako aktorkę i widziałem kilka sztuk teatralnych i filmów z jej udziałem. Zatem obawiam się, że nie rozumiem.
Który z Waszych obiektywów ma największe szumy?
E50
Tomek, a może cny nasz rycerz miał na myśli obraz "Być jak John Malkovich" i jakąś paralelę do Twej fryzury?
Hmmm... Ale gdzie w tym rola Pani Krystyny, to wciąż nie wiem.
Też widać mam coś z rycerza - zakuty łeb... :buuu:
Co Ty mi z tymi rycerzami oczy kłujesz ;P
Epizod krótki bo niestety w coś takiego jest w ludziach organizujących się w ramach hobby, że przedkładają wzajemne połajanki oparte na niezdrowych ambicjach miast czerpać przyjemność z hobby i nie podchodzić do tego zbyt poważnie. Tak samo z niejakim legionem 501, gdzie duzi chłopcy w szczytnym celu przebierają się w ciuszki i plastiki ze Star Wars. Masz zresztą Wojtku w Busku chyba lidera ilości kostiumów w Polsce, czym Busko wysławia na całym świecie:) Kolega z pracy gra w piłkę halową z sąsiadami, chłopy koło 50tki a kłócą się o to kogo posadzono na ławce, obrażają itp:) I choć wśród fotograficznej braci bywa podobnie, miło, że w tym wątku jest nieco inaczej. Pani Krystyna Janda jest wybitną aktorką, rozpoznawalną również przez pewien charakterystyczny styl grania. Podobnie zdjęcia Zdyboo są - ze względu na charakterystyczny schemat obróbki - rozpoznawalne i charakterystyczne. Co nie znaczy, że to wada:)
No i proszę, żyje człowiek tyle lat i nie wie, że w jego kurorcie żyje tak sławny plastikowy rycerz...
A Ty czyj kostium nosisz, Obi-wainie?
A Ty czyj kostium nosisz, Obi-wainie?
Ptaka z ulicy sezamkowej
Długo mnie tu nie było i jakoś fotografia też umarła moja.
Szukam obiektywu do nocnych zdjęć- zamki, ruiny itd. Będąc na wycieczce w Ogrodzieńcu nocą zdałam sobie sprawę, że to co mam nie nadaje się absolutnie.
Nie potrzebuję żadnego zooma,coś co poradzi sobie lepiej z trudnym tematem niż 18-55 z kitu. Może być używany i z przejściem na inny popularny system np. M42. Do 1000zł (dla wielu to mało ale większa kasa może dla mnie być nietrafionym wydatkiem).
Czytam fora, blogi ale mam za mały łeb na to...
Pozdrawiam.
Samyang 12/2 za tauzena właśnie kupiłem używkę swego czasu.
E, tam. Do nocnych zdjęć nadają się wyłącznie szkła takie jak Nokton, Noct-Nikkor i Noctilux. :razz:
Te co wymieniłeś są wyłącznie do zdjęć nocnych, nie da się nimi w ogóle zdjęć w dzień robić.
A ja wracam do mojego pytania. Nie pytałem, który obiektyw szumi, tylko który ma największe szumy (optyczne).
Wczoraj w sklepie fotograficznym zasłyszałem rozmowę i nie wiem, co myśleć.
Ok. 20-letnia dziewczyna mówi sprzedawcy, że chce sobie kupić "stałki", bo ma "kita", i "kit ma bardzo duże szumy".
I teraz zastanawiam się, czy:
a) dziewczyna zna się, na co wskazywałoby użycie żargonowych określeń "stałka" i "kit", a "duże szumy kita" to skrót myślowy: "kit ma mały otwór względny, co wymusza wysokie ISO i zwiększa szumy",
czy też:
b) dziewczyna kompletnie nie ma pojęcia o wyobrażeniu i szpanuje używaniem wyczytanych gdzieś żargonowych terminów.
Jeśli to drugie, to "obiektyw o wysokich szumach" powinien zrobić co najmniej taką furorę, jak "karta pamięci o lepszej reprodukcji barw". ;-)
A zatem:
Które z Waszych obiektywów mają najwyższe szumy (optyczne)?
A co sprzedawca na to odpowiedział?
<| MICHAŁ |>
29-08-2015, 13:01
To ja wrzucę dla rozluźnienia zdjęcia - przybłęda, ale zadowolony z życia :)
a3000 + 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC04467-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/08/29/DSC04467.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC04460-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/08/29/DSC04460.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC04463-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/08/29/DSC04463.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC04464-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/08/29/DSC04464.jpg)
Michał,
przybłęda umie pozować! ;-) To taki przybłęda już na stałe, czy dochodzący?
Woytku,
Nie słuchałem całej rozmowy (i nawet nie wiem, o aparaty jakiej marki chodziło, stałem dość daleko), po prostu dobiegł mnie jej fragment, i rozbawił. A sprzedawca, jak każdy rasowy sprzedawca, który chce sprzedać, nie polemizował, nie dopytywał się, tylko zaczął pokazywać to, czym pani była zainteresowana, czyli różne stałki...
<| MICHAŁ |>
29-08-2015, 13:24
już na stałe :)
Czy to są ślady wilka? Spotkałem je dzisiaj podczas wędrówki z córką. Pierwszy szczyt w jej życiu zaliczony :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/2l6d6c-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/2l6d6c.jpg)
<| MICHAŁ |>
29-08-2015, 14:00
rozpoznaje się X'em
http://wspolistnienie.eco.pl/wbw/prezentacja/wilk/mlodziez/tropy_wilka_i_psa.html
wychodzi więc na to, że to burek
Od razu Burek... Ja obstawiam, że Azor, a jeszcze bardziej, że Medor.
To wilk, ale w kaloszu lewym tylko. Widać grubo było w nocy i wracał w zdekompletowanym obuwiu.
Gadasz... Medor chciał zmylić pogoń.
To on był:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/o1NvExy-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/o1NvExy.jpg)
1.kit
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20015434888_64577a1c07_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wuGksY)
2.Kita z 20-tki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20400457511_8ff03e2a14_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/x5HFh4)
3.20-tka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20787990848_0e91827db6_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xEXTrj)
Dzisiejsze koty zaprezentowane na wysokim poziomie a ten malutki blacieja szczególnie podoba się mojej córce :)
Puchaty kociak pod stołem faktycznie wymiata...
Valeriya, 5N + 55-210
01.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20150829092849-1.jpg
źródło (http://www.katnik.net/pics/galeria/20150829092849.jpg)
02.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20150829092946-1.jpg
źródło (http://www.katnik.net/pics/galeria/20150829092946.jpg)
03.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20150829092927-1.jpg
źródło (http://www.katnik.net/pics/galeria/20150829092927.jpg)
Puchaty kociak pod stołem faktycznie wymiata
By się zgadzało... Bo Kita urocza i światełko wyjątkowo dopisało.
A i koleżance Wali nic nie brakuje. :-)
już na stałe :)
Widać po nim, że znalazł dobry dom! :-)
<| MICHAŁ |>
30-08-2015, 06:26
Sony Alpha E-Mount Lens Gallerieshttps://www.flickr.com/photos/markgaler/collections/72157651729492172/
http://wpkx.pl/_DSC2715C%20Zbiegowisko%20okolicznosci.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2715C%20Zbiegowisko%20okolicznosci.jpg)
Czyli oprócz Samyang 12mm f2.0 nie ma czego polecać? Czytałam jego testy i wygląda obiecująco. Muszę pooglądać jego galerię.
Dzisiejszy poranek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/hx3f3r-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/hx3f3r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/akxrnd-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/akxrnd.jpg)
A.n.d.r.e.V
30-08-2015, 13:29
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC2715C20Zbiegowisko20okolicznosci-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2715C%20Zbiegowisko%20okolicznosci.jpg)
a to tym razem czym zbokeszone?
Samyang 12/2 za tauzena właśnie kupiłem używkę swego czasu.
Też kupiłem, ale jakoś... nieostro. :/
a to tym razem czym zbokeszone?
Starym, dobrym Noctim...
neck - bardzo fajne kadry:)
Długo nie śledziłem ich cen więc mnie zaskoczyły ale może komuś się przyda ta informacja - touity sklepowe są po 2000 (32mm) i 2500zł (12mm):)
Jak 3, to 3. Bez zboków, bo temat płaski.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/IbkU6rT-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/IbkU6rT.jpg)
Potrzebuję pomocy. Sory za offtop ale jak zapytam gdzieś, gdzie mnie nie znają, wykopią na ciżmach w te pędy.
Po wczorajszym nieudolnym foceniu wschodu księżyca stwierdziłem, że wreszcie należy dojrzeć i zająć się RAW'ami. A że już kiedyś próbowany LR wkurzał mnie swoim interfejsem, postanowiłem skorzystać z promocji na Capture One, zwłaszcza że obejrzałem kilka filmów z tutorialami i program wydał się przyjazny.
Ściągnąłem zatem program z linku phaseone for sony, zainstalowałem, a po odpaleniu zaznaczyłem że chcę wersję dla posiadaczy sony, licząc że zażąda jakiś numer seryjny aparatu czy coś. Ale nic, pokazał się komunikat, że darmowo mogę używać 60 dni, a na maila przyszło powiadomienie, że 30 dni i nigdzie się nie mogę uwiarygodnić jako właściciel aparatu sony. Chcę raczej na pewno dopłacić te 50 ojro do wersji pro, bo w ekspress nie ma dostosowań lokalnych, ale nie chcę, by mnie system wykiwał. Niby w licencji było napisane, że można zainstalować na dwóch komputerach ale używać w jednym czasie na jednym. Czy ktoś ma doświadczenia, że tak jest faktycznie? A gdy już zapłacę owe 50 ojro to po zmianie systemu/komputera nie będzie problemu z zainstalowaniem wersji pełnej? Wreszcie za 50 ojro jest wersja Pro for Sony a nie zwykłą wersja Pro, która jest za ponad 200 ojro - jest różnica między tymi wersjami Pro? No i gdzie cholerka zmienić wersję trialową na wersję stałą dla użytkowników sony.
Dzięki z góry za pomoc
Czy połączy mi posty jak napiszę pod spodem? Kurde, już sobie sam odpowiedziałem, nic się nie rejestruje, po prostu nie czyta w werscji for sony plików z innych aparatów. Chcą jeszcze vat więc wychodzi 61,5 ojro. Szkoda że się nie załapałem na promocję jak było po 23 ojro ;(
<| MICHAŁ |>
01-09-2015, 21:13
cicho tu, więc zapodam coś z szuflady - 5n + 16ka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20140524_051245_DSC08367_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/01/2014-05-24_05-12-45_DSC08367_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20140524_051312_DSC08368_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/01/2014-05-24_05-13-12_DSC08368_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20140524_051556_DSC08371_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/01/2014-05-24_05-15-56_DSC08371_NEX-5N.jpg)
Nie wkurza was wybieranie punktu AF w a6000? :/ Po każdym zdjęciu, trzeba wchodzić w menu, klikać na manualny wybór pola i od nowa.
Mnie nie wkurza. Z dwóch powodów: rzadko używam AF, no i nie używam A6000. ;-)
Taki tam zdziś: licealista wracający ze szkoły.
To tak w związku z aktualnymi wydarzeniami.
Pewnie zaraz ktoś będzie chciał mnie zlinczować za nieprawomyślność...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/JViaGQU-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/JViaGQU.jpg)
<| MICHAŁ |>
02-09-2015, 06:00
Nie wkurza was wybieranie punktu AF w a6000? :/ Po każdym zdjęciu, trzeba wchodzić w menu, klikać na manualny wybór pola i od nowa.
dlatego jest to jeden z powodów, dla których z premedytacją wybrałem a5100, choć nie powiem - szukałem albo jednego, albo drugiego, ale z naciskiem na a5100.
ustawianie punktu ostrości poprzez zwykłe dotknięcie ekranika w interesującym miejscu jest fantastyczne i można to zrealizować na dwa sposoby:
* dotykasz punkt, aparat ustawia ostrość, a migawkę wyzwalasz naciśnięciem spustu
* dotykasz punkt, aparat ustawia ostrość i w chwili ustawienia ostrości sam wyzwala migawkę - metoda jest ultraszybka.
Pewnie zaraz ktoś będzie chciał mnie zlinczować za nieprawomyślność...
Na czym Twoja nieprawomyślność ma polegać?
Nie wkurza was wybieranie punktu AF w a6000? :/ Po każdym zdjęciu, trzeba wchodzić w menu, klikać na manualny wybór pola i od nowa.
Ustaw na środkowym guziku wybór pola i po jego kliknięciu przesuwasz ramkę pokrętłem gdzie pasuje.
Na czym Twoja nieprawomyślność ma polegać?
Poruszył coraz bardziej "gorący" temat. Kto wie, czy i w Polsce nie będzie to widokiem coraz bardziej powszechnym.
Dzisiaj w Berlinie Sony ma zaprezentować nowe produkty, może doczekamy się wreszcie tego długo oczekiwanego A6100/A7000.
Dzięki.
Tak na szybko, to średnio jestem zadowolony ze zmiany z D5000 na A6000. AF w a6000 jest chyba bardziej przystosowany do niedzielnych pstrykaczy, którzy lubią tryb auto. To wybieranie punktu ostrości, to trochę pain in ass w porównaniu z Nikonem. Bateria, pasek, brak ładowarki i wizjer elektroniczny - dla mnie minusy a6000. AF ogólnie jest celniejszy w a6000, niż w D5000, aczkolwiek udało mi się już znaleźć sytuację, gdzie poległ, a ten z Nikona dawał radę bez problemu (zdjęcie przez obiektyw, załączę video z a6000). W Nikonie na bocznych ostrość często jest nietrafiona. A6000 jest za to znacznie szybszy (seria, bufor). Więcej puntków, więc człowiek nie jest już tak ograniczony przy kadrowaniu, a i boczne punkty w D5000 trafiają raczej rzadko. Bokeh (kwestia obiektywu: Tamron 60mm vs SEL 50mm) - dla mnie lepszy ten z Tamrona. Jednak te 10mm daje więcej, niż 1.8 vs 2.2. Wysokie iso - lepsze w a6000, ale nie jest to aż taka różnica, jakiej się spodziewałem. Współpraca z manualami - a6000 miażdży D5000. Zacznijmy od tego, że z Nikonem nie wszystko ostrzy na nieskończoność (co dla mnie może jeszcze nie byłoby takim problemem). Dla mnie minusem dyskwalifikującym Nikona w tej kategorii jest brak pomiaru światła. Video - wiadomo, a6000 niszczy D5000. Jeżeli chodzi o dostęp do wszystkich nastawów, to a6000 jest nieco lepszy. Muszla oczna jest jakaś niewygodna w a6000.
https://www.youtube.com/watch?v=54liJf8Rr18&feature=youtu.be
Jakbym miał drugi raz podejmować decyzję, to mocno bym się zastanowił nad D7100. Co prawda tam rozmieszczenie punktów jest średnie, ale jednak przyzwyczajenie do Nikona robi swoje.
D7000/7100 to znakomite lustrzanki dla zaawansowanego amatora, który trochę więcej wymaga od sprzętu. Mierzą światło z obiektywami bez procesora, AF ma też napęd śrubokrętem, więc nie ma takich ograniczeń jak w D5000. Miałem D7000, musiałem go pilnie sprzedać, i żałuję.
W niektórych dziedzinach bezlusterkowce nie zastąpią lustrzanek i nie ma co się oszukiwać, że jest inaczej. Z drugiej strony, na wycieczki zabieram 3 bezlusterkowce z 2-3 dodatkowymi obiektywami, dużą lampą i akcesoriami w niezbyt dużej torbie na ramię - nie do zrobienia z lustrzanką.
Zdaję sobie sprawę, ale przy wybieraniu kierowałem się jeszcze tym:
- a6000 ma lepsze pokrycie kadru punktami AF, niż D7100 (to mnie najbardziej wkurzało w D5000)
- matryca jest praktycznie taka sama
- ogólnie AF jest lepszy w a6000 (przynajmniej AF-C, chociaż ja akurat głównie używam AF-S)
- większa szybkostrzelność i bufor w a6000 (raczej nie korzystam, ale lepiej mieć niż nie mieć)
- HDR powinien być lepszy w a6000 (ze względu na szybkostrzelność)
- a6000 jest 1000 zł tańszy!
- lepsze filmy
- mniejszy i lżejszy
Chociaż nie wiem, czy drugi raz bym się zdecydował. Jak pisałem, jakoś średnio jestem zadowolony.
Jak zwykle będę upierdliwy;) Zeskalowałeś zdjęcia z a6000 do wielkości połowy pikseli nikonowych aby porównać szumy? W sumie sam jestem ciekaw ile daje w tym wypadku 6 lat różnicy i dwa razy więcej pikseli.
Z ustawieniem AFu na a6000 pod siebie też warto popracować, było tu parę porad na ten temat:)
Pasek możesz zapiąć dowolny, do a6000 nawet zapiąłem cieńszy aby mniej miejsca zajmował w torbie.
A jak się do wizjera przyzwyczaisz to nie będziesz chciał wracać do optycznego;) To samo ostrzenie na dowolny punkt kadru i kilka innych zalet.
cz4rnuch
02-09-2015, 11:03
...Chociaż nie wiem, czy drugi raz bym się zdecydował. Jak pisałem, jakoś średnio jestem zadowolony. Daj mu szansę, daj mu szansę.
Pasek dyskwalifikuje a6000? Hm, nie wiem, nie używam paska, używam szelek :) Nie kumam też o co kaman z tym ustawianiem punktu AF. Na lustrzance nauczyłem się używać jednego, centralnego a po ucapieniu ekspozycji przekadrowywać ręcznie. Czasem jak używam statywu to zmieniam położenie punktu ale wówczas mam więcej czasu i piwo pod ręką. A6000 jest dla niedzielnych pstrykaczy, wiec go kupiłem:) Jednakoż zdarza mi się pstrykać w sobotę i koło czwartku. Obiektywy na bagnet E są całkowicie nieużyteczne i nieostre, ale to dobrze, bo jak się tu dowiedziałem ostatnio, prawdziwie artystyczna fotografia jest nieostra:)
A teraz pomóżcie pastuszemu kozodojowi, który od paru dni po raz pierwszy w swym nędznym życiu walczy z raw'ami!!!
Nie wiem czemu te rawy to takie halo, chyba są nieco przereklamowane;) Wziąłem się za Capture One, by być oryginalniejszy, bo na dzielni wszyscy tylko LR i LR...;) Przyznam, że rawy są nieocenione, jeśli chodzi o balans bieli. Ale póki co, mało zdjęć mi nie odpowiada przez zły balans bieli. O dostosowywaniu kolorystycznym nie mam zielonego, nomen omen, pojęcia, bo jak zaczynam bawić się suwaczkami to wychodzą potwory. Żona chyba ma rację, żem Dalton. Funkcja clarity wydaje się fajna, chyba najfajniejsza, choć może wpłynąć negatywnie na jakość szczegółów, lepsza jednak niż kontrast w PS. Do końca nie znam jej mechaniki, ale mądrzejsi mówią, że chodzi o mikrokontrast, czymkolwiek on jest:) Co do chyba podstawowej przydatności rawów, czyli wyciągania z cieni i jaśni, mam mieszane uczucia, bo ja lubię cienie, nawet jak w nich nic nie siedzi. Wielokrotnie powyciągane zdjęcia są dla mnie strasznie nienaturalne. Choć przyznam, że przy pyntaxowej matrycy CCD był to problem, w a6000 przy jego DRO raczej rozpiętość tonalna mnie satysfakcjonuje.
Ale jak wypada wyciągać cienie, to co się będę ośmieszał? Tylko tuman ze mnie niemiłosierny, bo jak wyciągam cienie, to czasem, nie zawsze, wyciągam też sobie szumy, nawet przy niskim iso. Jest li na to jakiś sposób? Cne Ahaby? Niby potem usuwanie szumów jest, ale jakieś liche, kaleczące zdjęcia, niby resajz w dół sprawę załatwia nieco, ale jednak. Jak wyciągać te cienie, by ospa się nie pojawiała? Podpowiedzcie jak matołowi... Choć i tak szumy nie ważne, ważne by temat był i by zdjęcie było porządnie nieostre!
Czuwaj.
Cień to cień i ma nim pozostać, może za dużo chcesz z niego wyciągnąć :) w LR trzymając ALT i przesuwając suwakiem "cienie" widzisz moment kiedy nie masz już czarnych plam na zdjęciu. Nie wiem czy tak samo jest w programie, który używasz. Nie możesz przesadzać z obróbką bo wyjdą potworki, używaj suwaków delikatnie. Z clarity też nie przesadzaj bo jak przesadzisz to zieleń wychodzi brudnawa. Wrzuć może jakiegoś RAW obrobimy i wrzucimy na forum :)
W C1 można włączyć pokazywanie prześwietleń/niedoświetleń i skonfigurować co ma być pokazywane (domyślnie zdaje się tylko prześwietlenia)
Witam, do tej pory czytam jedynie wątek ale naszło mnie by parę zdjęć wrzucić. To już moja trzecia nexowa puszka :-)
Było a3000, a5100 a teraz budżetowy nex 3n. Zdjęcia ze Szczawnicy i Pienin, w rolach głównych Sam Yang i Fuji Jan
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150829DSC00406-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-__HvFQWdL-4/VecCrfMrSsI/AAAAAAAANmY/wioUaYz1CZU/s1024-Ic42/20150829-DSC00406.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150829DSC00405-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-RrRYjn9EbNY/VecCskudRTI/AAAAAAAANmg/NS9D_hcNKPw/s1024-Ic42/20150829-DSC00405.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150829DSC00399-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_QG1uHyAkrs/VecCuSFvnRI/AAAAAAAANmo/5ClPfHVUhrw/s1024-Ic42/20150829-DSC00399.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150829DSC00389-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-z8jaSIpn4uA/VecCwCXRfLI/AAAAAAAANmw/j2wBl7ifPmI/s1024-Ic42/20150829-DSC00389.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150828DSC00366-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-WpZXEuQGi4s/VecE_l_0QOI/AAAAAAAANnU/sFEVGCXFlhg/s1024-Ic42/20150828-DSC00366.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150829DSC00418-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-E5BjH4CN4ls/VecCyZ6wPuI/AAAAAAAANnA/JZ0wctdg-QY/s1024-Ic42/20150829-DSC00418.jpg)
Przepraszam, że wcinam się ze swoimi wprawkami po pięknych zdjęciach użytkownika lauviah, może coś doradzicie. Nie patrzcie na kadr czy temat bo to zuo.
Pierwsza obróbka w stosunku do jpga z puszki nawet mi się podoba, ale może czegoś nie widzę, proszę o krytyczne uwagi
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/24e9lar-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/24e9lar.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/wo6cn-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/wo6cn.jpg)
Druga obróbka znacznie gorzej, próba wyciągnięcia pierwszego planu za bardzo wyciągnęła nocne niebo, w tym szum. Takiego nieba chyba nie ma co wyciągać tylko zastosować dopasowania miejscowe. Choć wydaje mi się, że z racji dużo większego obycia z PS oraz znacznie precyzyjniejszych narzędzi maskowania i zaznaczania lepiej wywołać mi dwa zdjęcia w C1 i połączyć w PS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/69na15-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/69na15.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/1j97gk-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/1j97gk.jpg)
Wrzuć proszę gdzieś RAWy, pobawię się w LR.
Chyba, że nie chcesz, spoko.
Pasek dyskwalifikuje a6000? Hm, nie wiem, nie używam paska, używam szelek :) Nie kumam też o co kaman z tym ustawianiem punktu AF. Na lustrzance nauczyłem się używać jednego, centralnego a po ucapieniu ekspozycji przekadrowywać ręcznie. Czasem jak używam statywu to zmieniam położenie punktu ale wówczas mam więcej czasu i piwo pod ręką. A6000 jest dla niedzielnych pstrykaczy, wiec go kupiłem:) Jednakoż zdarza mi się pstrykać w sobotę i koło czwartku. Obiektywy na bagnet E są całkowicie nieużyteczne i nieostre, ale to dobrze, bo jak się tu dowiedziałem ostatnio, prawdziwie artystyczna fotografia jest nieostra:)
A teraz pomóżcie pastuszemu kozodojowi, który od paru dni po raz pierwszy w swym nędznym życiu walczy z raw'ami!!!
Nie wiem czemu te rawy to takie halo, chyba są nieco przereklamowane;) Wziąłem się za Capture One, by być oryginalniejszy, bo na dzielni wszyscy tylko LR i LR...;) Przyznam, że rawy są nieocenione, jeśli chodzi o balans bieli. Ale póki co, mało zdjęć mi nie odpowiada przez zły balans bieli. O dostosowywaniu kolorystycznym nie mam zielonego, nomen omen, pojęcia, bo jak zaczynam bawić się suwaczkami to wychodzą potwory. Żona chyba ma rację, żem Dalton. Funkcja clarity wydaje się fajna, chyba najfajniejsza, choć może wpłynąć negatywnie na jakość szczegółów, lepsza jednak niż kontrast w PS. Do końca nie znam jej mechaniki, ale mądrzejsi mówią, że chodzi o mikrokontrast, czymkolwiek on jest:) Co do chyba podstawowej przydatności rawów, czyli wyciągania z cieni i jaśni, mam mieszane uczucia, bo ja lubię cienie, nawet jak w nich nic nie siedzi. Wielokrotnie powyciągane zdjęcia są dla mnie strasznie nienaturalne. Choć przyznam, że przy pyntaxowej matrycy CCD był to problem, w a6000 przy jego DRO raczej rozpiętość tonalna mnie satysfakcjonuje.
Ale jak wypada wyciągać cienie, to co się będę ośmieszał? Tylko tuman ze mnie niemiłosierny, bo jak wyciągam cienie, to czasem, nie zawsze, wyciągam też sobie szumy, nawet przy niskim iso. Jest li na to jakiś sposób? Cne Ahaby? Niby potem usuwanie szumów jest, ale jakieś liche, kaleczące zdjęcia, niby resajz w dół sprawę załatwia nieco, ale jednak. Jak wyciągać te cienie, by ospa się nie pojawiała? Podpowiedzcie jak matołowi... Choć i tak szumy nie ważne, ważne by temat był i by zdjęcie było porządnie nieostre!
Czuwaj.
Czytaj ze zrozumieniem, chłopie. Czy ja gdzieś napisałem, że któraś z cech a6000 go dyskwalifikuje? Napisałem, że nie jestem w pełni zadowolony z przesiadki i że wiele rzeczy mnie denerwuje. Obiektywów jest mniej na E i to każdy wie.
Na czym Twoja nieprawomyślność ma polegać?
Skoro Ojciec Założyciel jej nie widzi to znaczy, że jej nie ma. :-)
Choć i tak szumy nie ważne, ważne by temat był i by zdjęcie było porządnie nieostre! Czuwaj.
Jeśli "nie ważne", to czemu "nieostre"?
Czuwam. ;-)
krystiano77
02-09-2015, 19:38
cicho tu, więc zapodam coś z szuflady - 5n + 16ka
wygląda na to, że 16-ka daje radę. tak się właśnie zastanawiam, czy nie zmienić z 20tki, bo jednak trochę szerzej, tylko czy da radę na a6000?
<| MICHAŁ |>
02-09-2015, 20:26
czy da radę na a6000?
to zależy czego oczekujesz.
dla mnie do krajobrazu na a5100 (ta sama, albo zbliżona matryca) - daje radę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150830_121957_DSC04541_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/02/2015-08-30_12-19-57_DSC04541_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150830_122107_DSC04543_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/02/2015-08-30_12-21-07_DSC04543_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150830_132907_DSC04555_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/02/2015-08-30_13-29-07_DSC04555_ILCE-5100.jpg)
krystiano77
02-09-2015, 21:53
to zależy czego oczekujesz.
ostrych krajobrazów ;)
moje nowe fotki z sobotniego spontanicznego wyjazdu:
http://www.fotosik.pl/u/krystiano77/album/2234959
A co z tymi sławnymi ECU? Czy ktoś jeszcze używa? Coś mało ostatnio zdjeć z niego.
<| MICHAŁ |>
03-09-2015, 05:59
ostrych krajobrazów ;)
moim zdaniem - rozczarujesz się.
ale sprawdź to organoleptyczne - kup używkę, potestuj, zostaw, lub sprzedaj. Nie ma chyba lepszej metody.
Największym problemem tego szkła są rogi - średnio akceptowalne nawet przy dużej dawce optymizmu. Pomaga na to domykanie szkła i przejście na 16:9, bo wtedy z automatu rogi są obcinane. Ja tak robię i da się jakoś żyć.
A co z tymi sławnymi ECU? Czy ktoś jeszcze używa? Coś mało ostatnio zdjeć z niego.
Mam nadzieję wkrótce sprawdzić - jeszcze będziecie żałować, choć nie powiem - jeśli chodzi o szerokie kąty, to zastanawiam się nad canonowskim 10-18stm
krystiano77
03-09-2015, 06:16
moim zdaniem - rozczarujesz się.
ale sprawdź to organoleptyczne - kup używkę, potestuj, zostaw, lub sprzedaj. Nie ma chyba lepszej metody.
Największym problemem tego szkła są rogi - średnio akceptowalne nawet przy dużej dawce optymizmu. Pomaga na to domykanie szkła i przejście na 16:9, bo wtedy z automatu rogi są obcinane.
kupić zawsze można, ale sprzedać będzie gorzej i na pewno ze stratą.
czyli problem z rogami podobny co w sel20. to chyba lepiej dokupić ecu1 do 20tki ?
<| MICHAŁ |>
03-09-2015, 07:03
20ka z ecu to 15mm, co po kropie da Ci ekwiwalent 22,5mm
16ka z ecu to 12mm, co po kropie da Ci ekwiwalent 18mm
przy szerokim kącie to spora różnica. nie wspomnę o tym, że różnica pomiędzy gołą 16ka, a 20ką z ecu to tylko 1,5mm - to niewiele.
Wybór jest ciężki. Jeśli uda Ci się dobrze kupić obiektyw 16mm (tak jak na przykład na tej (http://allegro.pl/sony-e-16-2-8-uzywany-i5514479506.html)aukcji), to w przypadku odsprzedaży sprzedasz bezstratnie. Będziesz wtedy mógł wyrobić sobie zdanie na jej temat.
Sam wielokrotnie zastanawiałem się nad zakupem sel20, ale jakoś do tej pory się nie zdecydowałem - własnie dlatego co powyżej.
Jeśli chodzi o uwa, to usłyszysz, ze najlepszą opcją jest tu zakup sel1018 - mały, ostry, systemowy, ale niestety drogi.
Mój pomysł na uwa jest nieco inny - wspomniany powyżej canon 10-18stm z przejściówką, która daje możliwośc terowania przesłoną i af'em - Obiektyw można kupić za 700zł (http://allegro.pl/nowy-obiektyw-canon-efs-10-18-i5610313859.html). Do niego przejściówkę poniżej 300zł (http://allegro.pl/kooka-adapter-obiektyw-canon-ef-korpus-sony-nex-i5619581865.html). Tym sposobem zamykasz się w kwocie poniżej 1000zł za całkiem używalne uwa z pełnym sterowaniem z poziomu puszki af'em, stabilizacją i całkiem porządną ostrością (https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-lens-review-25859). Co prawda AF działa powoli i zanim ustawi to potrafi trochę myszkować, ale bez przesady, jeśli potrzebujesz szerokiego kąta do krajobrazu, to przejmujesz się szybkością AF'u? Ja niekoniecznie. Przecież wiadomo, że góry, albo jezioro mi nie uciekną, więc bez znaczenia jest, czy obiektyw będzie ustawiał ostrość w jedną tysięczna sekundy, czy w sekundę. No ale to moje zdanie, więc niekoniecznie każdy się musi z nim zgadzać :)
A co z tymi sławnymi ECU? Czy ktoś jeszcze używa? Coś mało ostatnio zdjeć z niego.
Tak, ja korzystam dość często w połączeniu z 20-tką. Do krajobrazów jest spoko, we wnętrzach też daje radę choć jednak czasami brakuje szerokości. Kończę jednak przygodę z tym szkłem bo chce przejść na coś szerszego. Byłem bliski kupna 10-18 na gwarancji w bardzo dobrym stanie ale o włos ktoś mnie wyprzedził. Potraktowałem to jako pewien znak :)
Michale, ta przejściówka o której piszesz zapewnia też stabilizację?
<| MICHAŁ |>
03-09-2015, 07:40
Michale, ta przejściówka o której piszesz zapewnia też stabilizację?
W opisie tej (http://allegro.pl/commlite-adapter-af-canon-ef-sony-nex-a7-a7r-a7s-i5629276010.html)aukcji jest napisane:
Adapter bagnetowy Commlite umożliwia mocowanie obiektywów Canon EF EF-S do aparatów Sony E NEX oraz Alpha 7/7R/7s. Pełne przeniesienie automatycznej ostrości AF i elektroniki (automatyki) obiektywu. Działają wszystkie funkcje i tryby związane z ustawianiem ostrości w aparacie. Automatyka działa w trybie fotografowania jak również w trybie filmowania.
Na innej (http://www.aliexpress.com/store/product/FOTGA-Auto-Focus-AF-for-Canon-EF-EF-S-EOS-lens-to-Sony-NEX-E-Mount/1040190_2040641471.html)stronie znalazłem, ale dla innej przejściówki:
Features:
35mm Full frame NEX camera is also applicable.
For using Sony NEX (E) mount mirrorless digital cameras with all Canon EOS (EF / EF-S) mount lenses.
Improved version, suitable for NEX-A7 / A7R 35mm full frame NEX cameras.
A good ''AF" (autofocus) function!!!
Allows auto focusing with Canon EF / EF-S mount lenses.
Allows focus infinity.
Made of metal.
With 1/4" tripod mount thread.
Come with Removable tripod mount ring.
Full Range Aperture Control on your camera.
Fully "IS"(image stablizer) Function Compatible and Firmware has been updated.
Jeśli nawet trzeba by było kupić droższą przejściówkę Fotgi, to i tak jest połowa ceny używanego sel1018
Jak to działa w praktyce z nex'em 6 można zobaczyc tu
https://www.youtube.com/watch?v=JafpFm163H8
W opisie tej (http://allegro.pl/commlite-adapter-af-canon-ef-sony-nex-a7-a7r-a7s-i5629276010.html)aukcji jest napisane:
Na innej (http://www.aliexpress.com/store/product/FOTGA-Auto-Focus-AF-for-Canon-EF-EF-S-EOS-lens-to-Sony-NEX-E-Mount/1040190_2040641471.html)stronie znalazłem, ale dla innej przejściówki:
Jeśli nawet trzeba by było kupić droższą przejściówkę Fotgi, to i tak jest połowa ceny używanego sel1018
Jak to działa w praktyce z nex'em 6 można zobaczyc tu
https://www.youtube.com/watch?v=JafpFm163H8
Elegancko te przejściówki działają:) Przemyślę na A7 bo dają tę stabilizację której nie daje LAEA bo szkła na A w tym sigmy i tamrony są jej praktycznie wszystkie pozbawione...:/
Natomiast jako docelowe UWA do nexa dalej bym wybrał opcję e10-18. Jest już bazowo mniejszy i lżejszy a do tego do canona trzeba dorzucić adapter... No i e10-18 będzie pewnie trochę sprawniej działać, dodatkowo ma korektę aparatową i podejrzewam że jest jednak lepiej zbudowany i dłużej podziała, ten canon to jednak budżetowe szkło. Jako opcja tymczasowa może być ciekawy ale protezy są męczące na dłuższą metę. Chyba bym wolał w zbliżonej cenie samyanga 12/2 (mimo braku stabilizacji, AFu i zooma), daje coś więcej światłem i małą MFD, jest niewielki i ma natywny bagnet.
<| MICHAŁ |>
03-09-2015, 09:17
Jest już bazowo mniejszy i lżejszy a do tego do canona trzeba dorzucić adapter...
w fotografii krajobrazowej to argument bez znaczenia - i tak zazwyczaj noszę statyw, co z góry zabija kompaktowość zestawu
e10-18 będzie pewnie trochę sprawniej działać
chodzi o szybkość? to też w takim układzie bez znaczenia - tu raczej liczy się przemyślany kadr, a jak wcześniej wspomniałem - to bez znaczenia, czy aparat będzie ostrzyć w ułamku sekundy, czy w sekundę - krajobraz to nie dzikie zwierzęta, czy street
dodatkowo ma korektę aparatową
można przejść na raw'y i zaaplikować korektę w LR, czy ACR
i tak chcąc robić "bardziej ambitnie" zazwyczaj robi się w raw'ach
podejrzewam że jest jednak lepiej zbudowany i dłużej podziała, ten canon to jednak budżetowe szkło
to prawda, ale to też kwestia traktowania sprzętu - jeden obiektyw, właściwie traktowany będzie działać latami, a inny traktowany jak bura suka rozsypie się po roku
protezy są męczące na dłuższą metę
jeśli działają, to spełniają swoje zadanie, a w tym przypadku widać, że działa to całkiem OK
Chyba bym wolał w zbliżonej cenie samyanga 12/2 (mimo braku stabilizacji, AFu i zooma), daje coś więcej światłem i małą MFD, jest niewielki i ma natywny bagnet.
dla każdego coś dobrego - samyang jest rozwiązaniem cenowo porównywalnym, ale nie ma zooma. Dla mnie MFD nie jest argumentem - nie wykorzystuję, a do memłania wole raczej 50/1,4 niż 12/2,0
Dlatego napisałem że jako docelowe szkło bym brał e10-18;) Kwestia dość częsta w tym hobby - czy się chce mieć wygodniejsze i lepsze szkło czy zapłacić mniej i iść na kompromisy.
w fotografii krajobrazowej to argument bez znaczenia - i tak zazwyczaj noszę statyw, co z góry zabija kompaktowość zestawu
A ja nie nosiłem. Lubię kompaktowość i lekkość zestawu:)
chodzi o szybkość? to też w takim układzie bez znaczenia - tu raczej liczy się przemyślany kadr, a jak wcześniej wspomniałem - to bez znaczenia, czy aparat będzie ostrzyć w ułamku sekundy, czy w sekundę - krajobraz to nie dzikie zwierzęta, czy street
Szybkość i celność. Ale można oczywiście ostrzyć nawet manualnie jak ktoś lubi. Kolejny kompromis.
można przejść na raw'y i zaaplikować korektę w LR, czy ACR
i tak chcąc robić "bardziej ambitnie" zazwyczaj robi się w raw'ach
Ambitne rawy i budżetowe szkła;) Nie dla każdego to dobry wybór. Dobre szkło systemowe da możliwość pójścia na skróty i walenie skorygowanych aparatowo jpgów albo zabawę rawami. Brak jednej możliwości to zawsze jakiś kompromis.
to prawda, ale to też kwestia traktowania sprzętu - jeden obiektyw, właściwie traktowany będzie działać latami, a inny traktowany jak bura suka rozsypie się po roku
Tak samo można deprecjonować wszystko dobrej jakości i wywyższać tanie chińskie podróbki. Natomiast tak samo traktowany dobry sprzęt wytrzymuje jednak zasadniczo dłużej niż tańszy.
jeśli działają, to spełniają swoje zadanie, a w tym przypadku widać, że działa to całkiem OK
Mam masy przejściówek i nawet świetna LAEA4 jest irytującą protezą i mi się jej często nie chce zabierać. Mam na niej tylko szkła których potrzebuję okazjonalnie. Poza tym przejściówki dodają wagi i wielkości do zestawu. No i niefirmowa przejściówka to kolejny element na którym może być luz powodujący straty optyczne albo może się zepsuć.
Dla mnie MFD nie jest argumentem - nie wykorzystuję, a do memłania wole raczej 50/1,4 niż 12/2,0
Ale samyang 12/2 daje Ci zupełnie inne możliwości od 50/1.4... Nie chodzi o samo rozmywanie i GO. Chodzi o możliwość osiągania ciekawych perspektyw przez zbliżenie do obiektu, niezłe bebłanie tego szkła i mniejsza GO dzięki możliwej f2 są tylko dodatkiem do połączenia '12mm + mała MFD';)
Natomiast argumentem przeciw samyangowi jest potrzeba posiadania tych 10mm, dlatego wolałem dopłacić do e10-18:)
Żeby było jasne - nie próbuję Cię przekonać do e10-18, często mamy inne zdania na różne tematy ale wydaje mi się że warto podyskutować i pokazać zastanawiającym się nad różnymi opcjami drugą stronę medalu;)
Ikit, a czy to prawda co mówią Święte Tabelki, że E 10-18 jest super na 10mm ale im bliżej 18 to już gorzej?
<| MICHAŁ |>
03-09-2015, 10:25
A ja nie nosiłem. Lubię kompaktowość i lekkość zestawu:)
Jeśli można i są odpowiednie warunki, to OK. Mam jednak wiele zdjęć robionych sporo przed wschodem słońca, lub po jego zachodzie, gdzie wykorzystywałem czasy rzędu 1/10 do 1s, przy przysłonach 7-11. Oczywiście to nie problem podbić ISO, ale wtedy traci się na rozpiętości tonalnej, nie mówiąc już o zaszumieniu, szczególnie gdy trzeba coś ze zdjęcia wyciągnąć.
Szybkość i celność. Ale można oczywiście ostrzyć nawet manualnie jak ktoś lubi. Kolejny kompromis.
Nie widzę tu żadnego kompromisu. Pamiętaj, ze rozmawiamy o zastosowaniu tego szkła do krajobrazu. Na filmach widać wyraźnie, że obiektywy ostrzą w punkt, więc o jakiej celności piszesz? A szybkość w tym konkretnym przypadku jest pomijalna.
Ambitne rawy i budżetowe szkła;) Nie dla każdego to dobry wybór. Dobre szkło systemowe da możliwość pójścia na skróty i walenie skorygowanych aparatowo jpgów albo zabawę rawami. Brak jednej możliwości to zawsze jakiś kompromis.
Na jpg'a również można założyć korekcję w LR, pewnie w PS'ie również. Co prawda nie jest to realizowane z poziomu puszki, ale mozna.
Po drugie - fakt, że szkło jest budżetowe, nie oznacza automatycznie, że jest złe optycznie - wystarczy porównać jak performuje sel1018 (https://www.ephotozine.com/article/sony-sel-10-18mm-f-4-oss-lens-review-21763) i wspomniany canon 10-18stm (https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-lens-review-25859).
Tak samo można deprecjonować wszystko dobrej jakości i wywyższać tanie chińskie podróbki.
Ale o ile się nie mylę, to sel1018 jest produkowany w Chinach? Tak przynajmniej napisali na tej (http://kurtmunger.com/sony_nex_10_18mm_f_4_ossid342.html)stronie. C 10-18 jest robiony na Tajwanie. W zasadzie rejony świata dość zbliżone, podobne techniki uprawy ryżu....
Nie wnikając co i gdzie - nie mówimy przecież o wydmuszce z wiejskiego odpustu....
Mam masy przejściówek i nawet świetna LAEA4 jest irytującą protezą i mi się jej często nie chce zabierać. Mam na niej tylko szkła których potrzebuję okazjonalnie. Poza tym przejściówki dodają wagi i wielkości do zestawu. No i niefirmowa przejściówka to kolejny element na którym może być luz powodujący straty optyczne albo może się zepsuć.
Dlatego mam 3 aparaty, a nie jeden. Dziś potrzebuję ten, bo będę robić to, a jutro będę robić innym, więc wezmę inny i z innymi szkłami. Nigdy nie targam ze sobą wszystkich - gdy wiem, co będę fotografować, to mam konkretne wymagania odnośnie sprzętu. Może to dziwne, ale tak jest moim zdaniem prościej. Po drugie, przecież my tu mówimy o niewielkiej przejściówce, a nie o obudowie od teleskopu.
Ale samyang 12/2 daje Ci zupełnie inne możliwości od 50/1.4... Nie chodzi o samo rozmywanie i GO. Chodzi o możliwość osiągania ciekawych perspektyw przez zbliżenie do obiektu, niezłe bebłanie tego szkła i mniejsza GO dzięki możliwej f2 są tylko dodatkiem do połączenia '12mm + mała MFD';)
Natomiast argumentem przeciw samyangowi jest potrzeba posiadania tych 10mm, dlatego wolałem dopłacić do e10-18:)
chyba jestem mało kreatywny, bo mnie zabawa z mfd zupełnie nie kręci, natomiast lubie robić krajobrazy, gdzie wszystko jest ostre. Kiedyś mając 5d i 16-35LII robiłem jakieś krajobrazy na 2,8, ale wcale te zdjęcia mnie nie kręcą - są bo są, ale jestem bardziej dokumentalistą niż artystą.
Dodam jeszcze jedno - mówienie wciąż o kompaktowości, to wpędzanie się w pułapkę na własne życzenie.
Bo tak na prawdę co jest kompaktowe dla nex'a? 16ka, 20ka, od biedy PZ'et 16-50 i tyle.
A gdzie w tym wszystkim miejsce chociażby dla 55-210, 18-105G, czy 16-70?
Nie można wpadać w skrajny przesadyzm...
Jeśli można i są odpowiednie warunki, to OK. Mam jednak wiele zdjęć robionych sporo przed wschodem słońca, lub po jego zachodzie, gdzie wykorzystywałem czasy rzędu 1/10 do 1s, przy przysłonach 7-11. Oczywiście to nie problem podbić ISO, ale wtedy traci się na rozpiętości tonalnej, nie mówiąc już o zaszumieniu, szczególnie gdy trzeba coś ze zdjęcia wyciągnąć.
Na 10mm ja utrzymuję i 1/4s;) 1/10s powinna już dać praktycznie same ostre zdjęcia. Stabilizacja jest świetna mimo że w UWA się ją atakuje jako zbędną...
Natomiast jak mogę się zabrać ze statywem to czasem z tej opcji korzystam. Zazwyczaj się i tak nie przydaje ale w razie czego mam. Ale to z parę procent moich zdjęć z UWA.
Nie widzę tu żadnego kompromisu. Pamiętaj, ze rozmawiamy o zastosowaniu tego szkła do krajobrazu. Na filmach widać wyraźnie, że obiektywy ostrzą w punkt, więc o jakiej celności piszesz? A szybkość w tym konkretnym przypadku jest pomijalna.
No na tym filmie akurat ostrzą w punkt, nie znaczy że zawsze się będą tak sprawować. Szybkość AFu w widokach czasem się też przydaje, to nie muszą być tylko statyczne obrazki;)
Na jpg'a również można założyć korekcję w LR, pewnie w PS'ie również. Co prawda nie jest to realizowane z poziomu puszki, ale mozna.
Po drugie - fakt, że szkło jest budżetowe, nie oznacza automatycznie, że jest złe optycznie - wystarczy porównać jak performuje sel1018 (https://www.ephotozine.com/article/sony-sel-10-18mm-f-4-oss-lens-review-21763) i wspomniany canon 10-18stm (https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-lens-review-25859).
W jpgu z puszki chodzi o to żeby nie obrabiać już pliku...
Budżetowe szkła mają tendencje do pogarszania się własności optycznych z czasem.
Ale o ile się nie mylę, to sel1018 jest produkowany w Chinach? Tak przynajmniej napisali na tej (http://kurtmunger.com/sony_nex_10_18mm_f_4_ossid342.html)stronie. C 10-18 jest robiony na Tajwanie. W zasadzie rejony świata dość zbliżone, podobne techniki uprawy ryżu....
Nie wnikając co i gdzie - nie mówimy przecież o wydmuszce z wiejskiego odpustu....
Nie wydmuszka ale to budowa kitów.
Dlatego mam 3 aparaty, a nie jeden. Dziś potrzebuję ten, bo będę robić to, a jutro będę robić innym, więc wezmę inny i z innymi szkłami. Nigdy nie targam ze sobą wszystkich - gdy wiem, co będę fotografować, to mam konkretne wymagania odnośnie sprzętu. Może to dziwne, ale tak jest moim zdaniem prościej. Po drugie, przecież my tu mówimy o niewielkiej przejściówce, a nie o obudowie od teleskopu.
Masz 3 aparaty aby mieć różne możliwości a i tak potrzebujesz przejściówki aby mieć UWA. Nie lepiej kupić aparat canona? Jakieś inne szkła do niego chyba też miałeś;)
Sam jestem na etapie redukcji sprzętu, jeszcze nie wiem czy mi to ułatwi życie, na pewno na razie łatwiej podjąć decyzje mając jeden aparat:D I niestety parę protez ale uczę się z nimi żyć;p Natomiast jak by była/będzie fajna opcja zamiast nich to bym skorzystał.
chyba jestem mało kreatywny, bo mnie zabawa z mfd zupełnie nie kręci, natomiast lubie robić krajobrazy, gdzie wszystko jest ostre. Kiedyś mając 5d i 16-35LII robiłem jakieś krajobrazy na 2,8, ale wcale te zdjęcia mnie nie kręcą - są bo są, ale jestem bardziej dokumentalistą niż artystą.
Mała mfd daje Ci możliwość zrobienia zdjęcia z innej perspektywy z jeszcze bliższym planem. Jak nie lubisz rozmywać krajobrazów to przecież też możesz zrobić aby wszystko było wtedy ostre... Robisz czy nie, to masz opcję;) Ja bym z niej bardzo chętnie skorzystał w tym samyangu.
Ikit, a czy to prawda co mówią Święte Tabelki, że E 10-18 jest super na 10mm ale im bliżej 18 to już gorzej?
Nie wykluczone. Ale to są takie różnice że się nie zorientujesz nie robiąc dokładnych testów i porównań. Natomiast jeśli się liczy na optymalną jakość to warto wiedzieć na jakich przysłonach i ogniskowych obiektyw sprawuje się najlepiej a kiedy najgorzej, każdy zoom ma swój 'sweet spot' gdzie suma wad jest najmniejsza (ten nie pamiętam czy nie 13mm). No i jak większość UWA warto go domknąć do f6.3-8.
<| MICHAŁ |>
03-09-2015, 11:30
Na 10mm ja utrzymuję i 1/4s;) 1/10s powinna już dać praktycznie same ostre zdjęcia. Stabilizacja jest świetna mimo że w UWA się ją atakuje jako zbędną...
Natomiast jak mogę się zabrać ze statywem to czasem z tej opcji korzystam. Zazwyczaj się i tak nie przydaje ale w razie czego mam. Ale to z parę procent moich zdjęć z UWA.
Ten canon też ma stabilizację :)
przy robieniu ze statywu, to bez znaczenia, bo i tak trzeba ją wyłączyć, ale tak jak piszesz - lepiej ją mieć, niż nie mieć
No na tym filmie akurat ostrzą w punkt, nie znaczy że zawsze się będą tak sprawować. Szybkość AFu w widokach czasem się też przydaje, to nie muszą być tylko statyczne obrazki;)
sel 10-18 też może nagle przestać ostrzyć w punkt - argument, że coś się może zepsuć dotyczy nawet najbardziej pancernych manualnych szkieł - pytanie o prawdopodobieństwo. Tego nikt nie wyliczył, a jeśli nawet, to są to dane, którymi żadna firma chwalić się nie będzie.
W jpgu z puszki chodzi o to żeby nie obrabiać już pliku...
Budżetowe szkła mają tendencje do pogarszania się własności optycznych z czasem.
ale w ogóle nie obrabiać? To ja jeszcze takiego jpg'a nie spotkałem, albo nie mam sprzętu, który takie jpg'i produkuje. Wystarczy spojrzeć w histogram pierwszego z brzegu i widać, że zawsze coś jest do poprawienia. RAW wymaga więcej zabawy i to jest główna przewaga jpg'a, że wystarczy delikatnie dopieścić zdjęcie.
jedyne budżetowe szkło, które mi się zwaliło, to sel1855. Każde z dotychczasowych szkieł systemowych i niesystemowych, które miałem z C lub N działało tak samo pierwszego dnia po kupnie, jak również ostatniego przed sprzedażą, a były to i szkła pro i tanie, plastikowe wydmuszki. To już 11 lat od kiedy bawie sie cyfrowymi dslr'ami, a prawie 30 od kiedy robię zdjęcia. Mam jakiś tam obraz jak to wygląda :)
Masz 3 aparaty aby mieć różne możliwości a i tak potrzebujesz przejściówki aby mieć UWA. Nie lepiej kupić aparat canona? Jakieś inne szkła do niego chyba też miałeś;)
Sam jestem na etapie redukcji sprzętu, jeszcze nie wiem czy mi to ułatwi życie, na pewno na razie łatwiej podjąć decyzje mając jeden aparat:D I niestety parę protez ale uczę się z nimi żyć;p Natomiast jak by była/będzie fajna opcja zamiast nich to bym skorzystał.
Nie lepiej - po pierwsze nie do końca jestem zadowolony z kolorów z canona (z nikona również - tak dla uściślenia), po drugie - przynajmniej na papierze matryce canona (mówiąc delikatnie) lekko odstają od sonowskich, czy też nikonowych. O ile to drugie można w teorii pominąć, to pierwsze jest dla mnie nie do przejścia - no nie pasują mi i tyle, a walczyć z tym w pp już nie bardzo mi się chce. Nie widzę też powodu aby to robić, skoro z sony mam takie, jakich oczekuję (oczywiście o gustach się nie dyskutuje).
Nie uważam też konieczności stosowania przejściówki jako jakiego zła - od początku robienia zdjęć nex'em używam MF'ów z przejściówkami i jakoś nie czuję się z tym źle - ani nie wpływają negatywnie na moje zadowolenie ze sprzętu, ani nie czuję się niedowartościowany. Są mi kompletnie obojętne.
Mała mfd daje Ci możliwość zrobienia zdjęcia z innej perspektywy z jeszcze bliższym planem. Jak nie lubisz rozmywać krajobrazów to przecież też możesz zrobić aby wszystko było wtedy ostre... Robisz czy nie, to masz opcję;) Ja bym z niej bardzo chętnie skorzystał w tym samyangu.
Wiem, co mi daje MFD, co daje mała DOF, może nie wiem, co tracę, ale ta niewiedza powoduje, że mi tego zupełnie nie brakuje. Robię zdjęcia po swojemu i jest mi z tym dobrze :)
krystiano77
03-09-2015, 17:51
Jeśli chodzi o uwa, to usłyszysz, ze najlepszą opcją jest tu zakup sel1018 - mały, ostry, systemowy, ale niestety drogi.
To ja wiem. Miałem okazję testować 10-18 na swoim body i zakochałem się w nim. Leciuteńki, aczkolwiek duży, jednak jakość fot bardzo dobra. No ale cena niestety nieakceptowalna jak dla mnie.
Teraz dałeś mi do myślenia z tym canonem 10-18, chociaż najtańszy widzę za 970 pln
<| MICHAŁ |>
03-09-2015, 18:46
najtańszy widzę za 970 pln
znalazłem w historii http://allegro.pl/canon-ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-zwrot-120zl-i5525235877.html
970 z keszbakiem 120, czyli nówka za 850. dobra cena.
A może jest jakiś stary Canon FD UVA? Jak oglądałem zdjęcia z manuali to wyjątkowo mi się podobały te co były robione Canonami FD - jakby dla Nexa stworzone.
Najszersze Canony FD "nie-FishEye" miały 14 mm, kolejny szerszy - 17 mm.
Z UWA jest jeszcze szeroki Touit Zeissa, który jak pisał ikit ma obecnie stosunkowo dobrą cenę. Po powrocie z urlopu chyba sobie kupię, bo S12/2 fajny, ale AF fajniejszy. :)
Tymczasem E20 versja Zdziś.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC06042.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC06042.jpg)
Inwizybilnego? ;-)
Myślałem, że może postawiłeś na trzech kijkach, i przejechałeś.
Z UWA jest jeszcze szeroki Touit Zeissa, który jak pisał ikit ma obecnie stosunkowo dobrą cenę.
Co znaczy dobra cena? Touit 12 kosztuje 3 tys. na VB a w polskich sklepach 3.7 tys.
No wiesz, niektórzy to mają tyle przy sobie na lody... ;-)
Co znaczy dobra cena? Touit 12 kosztuje 3 tys. na VB a w polskich sklepach 3.7 tys.
nie do końca;)
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-carl-zeiss-touit-12-mm-f-28-t-sony-e.html
to 32ke jeszcze macie:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-carl-zeiss-touit-32-mm-f-18-t-sony-e.html
Faktycznie taniej. Touit 12 za 2.5 tys. Ale i tak przy tej cenie to chyba lepiej 400 dołożyć do 10-18.
Myślałem, że może postawiłeś na trzech kijkach, i przejechałeś.
Nie mam ciągot do robienia sobie selfie, a na statywie aparat ostatni raz miałem z pięć lat temu. Zresztą frota 055, trochę mało wygodna jest do wożenia na rowerze, choć i to się zdarzało.
Faktycznie taniej. Touit 12 za 2.5 tys. Ale i tak przy tej cenie to chyba lepiej 400 dołożyć do 10-18.
Dla jednych lepiej, dla innych nie. Najważniejsze, że jest wybór.
Faktycznie taniej. Touit 12 za 2.5 tys. Ale i tak przy tej cenie to chyba lepiej 400 dołożyć do 10-18.
Najlepiej mieć oba i sobie porównać:mrgreen:
Dla porównania Samyang 12/2 za 1.2 tys.
S12/2 już mam i jak kupię zeissa i się spodoba, to Samyanga sprzedam, zatem cenę zeissa mogę jeszcze pomniejszyć o kwotę za jaką pójdzie S12.
K.... Założyłem tylny dekielek od Samyanga na sel 50mm... Teraz nie mogę go zdjąć. WTF? Logika podpowiada, że skoro się nakręcił, to powinien też zejść. Na Nikonie nie było też takich problemów i dekielek z Tamrona zakręcałem na N35 i odwrotnie. :/
K.... Założyłem tylny dekielek od Samyanga na sel 50mm... Teraz nie mogę go zdjąć. WTF? Logika podpowiada, że skoro się nakręcił, to powinien też zejść. Na Nikonie nie było też takich problemów i dekielek z Tamrona zakręcałem na N35 i odwrotnie. :/
Miałem podobną historię. Dużo kręcenia + nieco siły i skończyło się dobrze, aczkolwiek rzeczywiście dekielek Sama jest nieco inny. Jednym słowem: odwagi!
Pociągnąłem na siłę i zszedł.
Razem z bagnetem? ;-)
Miałem problemy ze starszymi tylnymi dekielkami od Tamponów do Nikona - te cholery pasowały dobrze tylko do Tamponów, na większość Nikkorów czy Sigm nie dały się nałożyć. Wkurzyłem się na te dekle przypisane do konkretnego obiektywu, wrzuciłem do szuflady, a w zamian kupiłem kilka oryginalnych Nikona, które pasują do każdego obiektywu, trzymają się, nie zakleszczają i nie spadywują.
A u mnie z kolei jak się założy dekielek Sigmy na Sony to lata i nie chce się zaczepić. A dekielek Sony na Sigmę wchodzi ale ciasno.
K.... Założyłem tylny dekielek od Samyanga na sel 50mm... Teraz nie mogę go zdjąć. WTF? Logika podpowiada, że skoro się nakręcił, to powinien też zejść. Na Nikonie nie było też takich problemów i dekielek z Tamrona zakręcałem na N35 i odwrotnie. :/
Mam dwa samyangi do Nexa i w obu jest ten problem. Po prostu skrzydełka gwintu wewnątrz dekielka są za długie dla obiektywów systemowych. Wystarczy je zdrapać lekko ostrym nożem i po problemie :)
krystiano77
04-09-2015, 16:05
Faktycznie taniej. Touit 12 za 2.5 tys. Ale i tak przy tej cenie to chyba lepiej 400 dołożyć do 10-18.
tylko, ze touit ma lepsze światło, także co kto woli
tylko, ze touit ma lepsze światło, także co kto woli
I to mnie właśnie zastanawia. Jak chcę zrobić zdjęcie krajobrazu korzystając z UVA to raczej bym chciał aby wszystko było ostre, więc przysłona to raczej f/11 albo lepiej. Jaką zaletę w takim razie ma lepsze światło czyt. Maxymalny otwór przesłony? W jakich zdjęciach z niego korzystać, bo chyba nie do nocnych krajobrazów?
krystiano77
04-09-2015, 20:08
A nie pomyślałeś, że np w kościele przydaje się większy otwór? lub choćby w pokoju u cioci na imieninach?
Pamiętajcie, że limit dyfrakcyjny (który zależny jest od formatu kadru) ogranicza ostrość przy przymykaniu przysłony. Nie bez powodu wiele kompaktów cyfrowych ma np. tylko dwie możliwe wartości przysłony, np. 3,5 i 5,6 albo tp., a w pozycji tele nie schodzą poniżej 8, w najlepszym razie 11. Bo w nich przymykanie przysłony może i powiększa głębię ostrości, ale coraz gorszej ostrości! Dla APS-C te limity są trochę dalej, ale niewiele dalej. Przymknięcie przysłony do 8-11 zwiększa głębię ostrości, ale jednocześnie pogarsza ostrość ogólną obrazu. Tak przynajmniej mówią wzory i testy. Generalnie, im mniejszy format kadru, tym bardziej NIE należy przymykać przysłony.
Ciekawy artykuł na ten temat był w ostatnim numerze Foto-Plus (dawnego Digital Foto Video).
W jakich zdjęciach z niego korzystać, bo chyba nie do nocnych krajobrazów?
A czemu nie? A gwiazdki na niebie?
https://www.flickr.com/photos/isien/20486521380/in/pool-touit_12mm/
https://www.flickr.com/photos/hakannedjat/20650106720/in/pool-touit_12mm/
A nie pomyślałeś, że np w kościele przydaje się większy otwór? lub choćby w pokoju u cioci na imieninach?
A niektórym w eksploracji opuszczonych miejsc, niektórym w nocnym spacerze itd.
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/9391753842/in/album-72157633462839722/
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/11798611424/in/album-72157633431560228/
Sporo zdjęć przejrzałem na flickrze. Bardzo przyjemny obrazek daje to szkiełko
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/sets/72157633431560228/
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157633462839722/
No i to samo co z samyangiem 12/2 choć w trochę mniejszym stopniu - kreatywna zabawa GO z ciekawą perspektywą:) Ja lubię mieć opcje. Dlatego mnie zawsze ciekawiły te obie dwunastki. Ale jak ktoś ma z tego nie korzystać to lepiej zainwestować w inne UWA.
Mnie na przykład 10 mm jest za szeroko. Miałem kiedyś 14 mm na FF i nie ogarniałem kuwety. Szkła raczej przymykam, rzadko korzystam z MFD i ogólnie nieczęsto z UWA. S12/2 jest bardzo spoko, ale brak AFa czasem bywa frustrujący, zatem zamierzam spróbować Zeissa.
Tymczasem spychaczu Zdziś z E20.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC06053.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC06053.jpg)
Miałem kiedyś Sigmę 4-5,6/10-20 do Nikona DX, czyli APS-C. Używałem jej też czasem na Samsungach NX, przez adapter. Do jakości obrazu nie miałem zastrzeżeń, była dla mnie wystarczająca. Ale jasność wykluczała zabawę z ograniczoną głębią ostrości, a większość zdjęć i tak robiłem przy 10-12 mm, dłuższych ogniskowych prawie nie używałem, zwłaszcza, że mam też 16-85. Kiedyś potrzebowałem $, sprzedałem tę Sigmę, i może ze dwa razy tego żałowałem. Dlatego jestem sceptyczny wobec zoomów szerokokątnych jak 10-20 itp, i prędzej kupiłbym Samyanga 2/12.
Ja bym chętnie kupił Samyanga 12mm ale mniejszego i f/4 lub nawet f/5.6.
Jest Voigtlander 12/5.6 i jest mniejszy od S12/2. :)
I to mnie właśnie zastanawia. Jak chcę zrobić zdjęcie krajobrazu korzystając z UVA to raczej bym chciał aby wszystko było ostre, więc przysłona to raczej f/11 albo lepiej. Jaką zaletę w takim razie ma lepsze światło czyt. Maxymalny otwór przesłony? W jakich zdjęciach z niego korzystać, bo chyba nie do nocnych krajobrazów?
Astrofotografia?
Każdy ma tam te swoje 3 neurony i wie jaką fotografię uprawia. Ja przykładowo astrofoto nie robię i wolę ciemne UWA ale ze stabilizacją. W plenerze i tak przymykam przynajmniej do f/8, a stabilizacja uwalnia od łażenia ze statywem, np. po lesie :)
Zakończyłem test 3 baterii - oryginalnej nowej generacji, oryginalnej z nexa 5n (3letnia gdzieś) i zamiennika wyglądającego prawie dokładnie jak oryginały (też ok. 3letni). Leżały na półce miesiąc po uprzednim pełnym naładowaniu, sprawdzałem je co tydzień. Oryginał 3letni po tym czasie stracił 1% baterii wg wskaźnika, pozostałe w ogóle. Teraz przystępuję do drugiego testu. Sprawdzę czy baterie w wyłączonym aparacie są pożerane.
Moje 2 oryginały tracą ładunek bardzo szybko. Nie podam procentów na dzień ale jak na oryginał to mizeria jest zupełna.
P.S.
Jeszcze szybkie pytanie. Czy jest zewnętrzna ładowarka do NP-FW50 godna polecenia ? Jakoś chińszczyzna za 15 pln mi psychicznie nie podchodzi.
Czy jest zewnętrzna ładowarka do NP-FW50 godna polecenia ? Jakoś chińszczyzna za 15 pln mi psychicznie nie podchodzi.
Mam Newella, chwalę sobie
Jak używać ostrzenia na oczy (automatycznego) w a6000? Przypisałem to do jednego z klawiszy, naciskam... i nic się nie dzieje.
krystiano77
05-09-2015, 23:28
zatem zamierzam spróbować Zeissa.
wspomnianego 12/2.8 ?
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 06:14
Byłem wczoraj na jednodniowym, szybkim wypadzie na mazury.
Inaczej niż zazwyczaj, wziąłem ze sobą stałki zamiast zoomów, które jeżdżą ze mną na takie wyjazdy, bo łatwiej i przyjemniej.
Wziąłem dwie konfiguracje - a5100 + FD24 i 5N z vivitarem 55/2,8. Luzem do torby trafiła 16ka.
Od niej zacznę, bo trafiła na a5100 dosłownie na 2 kadry z samego rana. Jeden z nich:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_080710_DSC04568_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_08-07-10_DSC04568_ILCE-5100.jpg)
Później robiłem jedynie starymi, manualnymi stałkami. Bezpośrednie porównanie:
Fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_091226_DSC04572_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_09-12-26_DSC04572_ILCE-5100.jpg)
vivitar
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_091157_DSC046011_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_09-11-57_DSC04601-1_NEX-5N.jpg)
i jeszcze dwa:
vivitar
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_091217_DSC046021_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_09-12-17_DSC04602-1_NEX-5N.jpg)
fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_091157_DSC04570_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_09-11-57_DSC04570_ILCE-5100.jpg)
Generalnie, nawet mocno ich nie przymykałem - mniej więcej granice 5,6.
To, że są aż nieprzyzwoicie ostre, to nawet nie ma o czym mówić. Zaskoczył mnie kolejny raz vivitar - po pierwsze dlatego, że okazał się ostrzejszy, niż o tym mówią tabelki, po drugie dlatego, e ma niesamowicie dużą głębię ostrości. Oczywiście jak na 50kę. Dla mnie git, bo przynajmniej nie muszę go mocno domykać.
Na powyższych zdjęciach (2ga para) widać też różnice w kolorach (awb) pomiędzy a5100 i 5n. Pierwsza para to awb z a5100 przeniesione na zdjęcie z 5N - awb w 5N kompletnie się rozjechał. Nie bardzo wiem dlaczego - będę musiał sprawdzić, czy to przypadkiem nie jest wina tandemu z vivitarem.
Poniżej jeszcze kilka zdjęć
fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_104835_DSC04589_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_10-48-35_DSC04589_ILCE-5100.jpg)
fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_104847_DSC04590_ILCE5100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_10-48-47_DSC04590_ILCE-5100.jpg)
fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_105505_DSC04597_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_10-55-05_DSC04597_ILCE-5100.jpg)
vivitar55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_142908_DSC046161_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_14-29-08_DSC04616-1_NEX-5N.jpg)
fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_144645_DSC04627_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_14-46-45_DSC04627_ILCE-5100.jpg)
fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_151007_DSC04639_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_15-10-07_DSC04639_ILCE-5100.jpg)
i jeszcze jedno bezpośrednie porównanie zestawów:
a5100 + fd24:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_152812_DSC04644_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_15-28-12_DSC04644_ILCE-5100.jpg)
5N + vivitar55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_152647_DSC046261_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_15-26-47_DSC04626-1_NEX-5N.jpg)
Winiety na zdjęciach to wytwór sztuczny, w naturze nie występują, ale ja tak mam, że lubię je dodawać.
Myślę, że zoomy trafią do szuflady (przynajmniej na razie). Jedyne, co muszę zrobić, to obsadzić vivitara na a3000, zamiast na 5N. Jak wcześniej wspomniałem - kolory z tego zestawu nie do końca mi pasują. Pojawia się lekki purpurowo-niebiesko-fioletowy zafarb przy stosowaniu awb. a3000 ma zdecydowanie cieplejszą tonację, więc powinno być ok.
Łobuzie, byłeś i nie dałeś znać?!
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 07:39
a byłeś na Mazurach?
skąd miałem wiedzieć? nawet byłem w okolicach Serwentu - te zdjęcia drogi są robione w okolicach skrzyżowania przy bunkrze. Pewnie wiesz gdzie...
do kiedy będziesz?
No jasne, że wiem, to droga z Rudzisk nad Serwent i do Purdy (tzn. dla mnie akurat odwrotnie! ;-)). Nawet Ci nie napiszę, że zrobiłeś ładne zdjęcia! :-(
Przecież wystarczyło wysłać PW z pytaniem: "jesteś czy cię nie ma?" Siedzę w kompie z robotą 24/7 i bym przeczytał.
Fakt, byłem parę dni w domu, ale wróciłem tu 3 dni temu. Będę pewnie do 13 września, o ile wiatry nie zawieją inaczej.
krystiano77
06-09-2015, 08:30
a5100 + fd24
z tego zestawu zdecydowanie najfajniejsze zdjęcia !
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 09:00
ęwróciłem tu 3 dni temu. Będę pewnie do 13 września, o ile wiatry nie zawieją inaczej.
To u mnie tak, że jeśli nie wydarzy sie nic wyjątkowo nieprzewidzianego, to przyjeżdżam w przyszły piątek i posiedzę przez weekend. Plan => grzyby.
Jedyne, co może pokrzyżować mi szyki, to wysyp grzybów w centrum. Wtedy będziemy zbierać tu na miejscu. Pewnie koło czwartku będę wiedzieć.
możemy się wtedy umówić - dam Ci znać via PM :)
z tego zestawu zdecydowanie najfajniejsze zdjęcia !
Potwierdzasz moje odczucia :)
dzięki!
pozwolę sobie unieszczęśliwić Was jeszcze kilkoma zdjęciami z a5100 + fd24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_120913_DSC04600_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_12-09-13_DSC04600_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_130733_DSC04619_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_13-07-33_DSC04619_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_150023_DSC04634_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_15-00-23_DSC04634_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_150210_DSC04635_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_15-02-10_DSC04635_ILCE-5100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150905_150857_DSC04636_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-09-05_15-08-57_DSC04636_ILCE-5100.jpg)
Udało Ci się. Czuję się nieszczęśliwy.
Don't worry, be happy! ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/neVTLQz-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/neVTLQz.jpg)
A3000, 18-55
wspomnianego 12/2.8 ?
Nie innego.
Don't worry, be happy! ;-)
Prawdę mówiąc, trochę wkurza mnie ta piosenka Bobbiego McFerrina, bo nie potrafię cieszyć się na rozkaz. To takie amerykańskie - banan na twarzy na pokaz.
A zły jestem, bo siedzę w domku nad jeziorem... przy komputerze :-(, a łobuz Michał był 5 km stąd i nie "zgłosił się". :-(
No to właśnie o tym mówię! Dużo nie potrzeba, trochę słońca i trochę wody.
Ale nie komputer, do jasnej...! ;-)
A z tym bananem na pokaz, to nie jest tak, jak myślisz. Na pewno nie do końca. Mnie z naszą mentalnością trochę zeszło, żeby poznać inność tubylców. I zostałem mile zaskoczony.
Na temat "łobuza Michała" się nie wypowiem. Sam musi złożyć samokrytykę. ;-)
Nie bardzo wiem dlaczego - będę musiał sprawdzić, czy to przypadkiem nie jest wina tandemu z vivitarem.
Ten vivitar daje dość chłodne zdjęcia, też tak miałem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC022301-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-hZrH4Gv-3I8/VP3g9vAJSXI/AAAAAAAATCk/q7R5vOFK4wc/w1200-h1200-no/DSC02230-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC0222712-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/--RooBLyErFY/VP3g8dlYpVI/AAAAAAAATCc/4AeIozge6HY/w1200-h1200-no/DSC02227-1-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC022491-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-gsdi5XId1PM/VP3g_Ubg8UI/AAAAAAAATC0/o11sJPpfPVM/w1200-h1200-no/DSC02249-1.jpg)
Komputer, niestety, "odgórnie" - nic na to nie poradzę, muszę. :-( Ale jeszcze ze dwa dni i będzie koniec, i potem woda, słońce, las, itd.
Tak, wiem, że z tym przymusowym bananem to stereotyp - banan bywa na pokaz dla obcych.
Michał już złożył samokrytykę wyżej. Ale nie jest całkiem zadowalniająca. ;-)
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 11:23
Ten vivitar daje dość chłodne zdjęcia, też tak miałem
i to wiele wyjaśnia. też tak strzelałem, stąd napisałem na końcu posta, że podepnę go pod a3000, który imho ma zdecydowanie najcieplejszą tonację z tego co mam - taką lekko canonowską. Ciepła matryca + chłodny obiektyw = powinno być OK
Michał już złożył samokrytykę wyżej. Ale nie jest całkiem zadowalniająca. ;-)
no to co mam zrobić - już jestem w domu, a czasu nie cofnę.
jeśli tylko będę w weekend, to na pewno się odezwę :)
Michel71
06-09-2015, 11:29
Jak używać ostrzenia na oczy (automatycznego) w a6000? Przypisałem to do jednego z klawiszy, naciskam... i nic się nie dzieje.
Ale zupełnie nic się nie dzieje, czy też aparat nie może ustawić ostrości, co jest sygnalizowane migającą zieloną kropką w dolnym lewym rogu LCD/EVF?
Michał,
Eh, wczoraj ja miałem mycie głowy, to muszę sobie na kimś odbić. ;-) Trudno, innym razem.
Wrzuć jeszcze ładne zdjęcia na przeprosiny... ;-)
ikit,
ładne!
Kot żeglugowy:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20997089320_b510320f45_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xZrz8o)2015-08-25_18-04-00_SAM_0772_WB350F (https://flic.kr/p/xZrz8o) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/21158951386_4aef0a481a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/yeKa5E)2015-08-25_18-04-30_SAM_0774_WB350F (https://flic.kr/p/yeKa5E) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
Zachód słońca na drodze Mrągowo - Olsztyn tuż po ulewie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20998342399_d1548945a1_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xZxZCc)2015-08-25_19-34-16_SAM_0782_WB350F (https://flic.kr/p/xZxZCc) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 12:05
Wrzuć jeszcze ładne zdjęcia na przeprosiny... ;-)
z ładnymi zdjęciami jest ten kłopot, że nie bardzo jest skąd je brać :(
ale coś Ci wrzucę
To z innego wyjazdu maj b.r.
[SARKAZM_MODE=ON] wspaniały i niedoceniany sel55210 [SARKAZM_MODE=OFF]
5n 126mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150507_045517_DSC03668_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-05-07_04-55-17_DSC03668_NEX-5N.jpg)
5n 210mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150507_050343_DSC03680_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-05-07_05-03-43_DSC03680_NEX-5N.jpg)
5n 210mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150507_050531_DSC03683_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/06/2015-05-07_05-05-31_DSC03683_NEX-5N.jpg)
stachmuszel
06-09-2015, 12:05
Don't worry, be happy! ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/neVTLQz-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/neVTLQz.jpg)
A3000, 18-55
Ligo! Podoba mi się obrazek z a3000. Czasami sobie myślę, że chyba niepotrzebnie zamieniłem go na a6000.
Michał,
Z tego "kiepskiego" telezooma wychodzą całkiem fajne zdjęcia. "Szyjka" też to udowadnia bez przerwy.
Ligo,
aby z góry uchylić się przed nisko przelatującymi kluczami, zdjęcie zachodu na drodze robiłem z miejsca pasażera... ;-)
Myślę, że A3000, jako aparat "amatorski", jest ustawiony tak, by robił "ładne" zdjęcia, takie, żeby się podobały prosto z aparatu, miały ładne kolory, kontrast i żeby były ostre.
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 12:26
Z tego "kiepskiego" telezooma wychodzą całkiem fajne zdjęcia. "Szyjka" też to udowadnia bez przerwy.
To prawda, ale "Karczek" ma jeszcze tego farta, że mieszka do dobrych okolicznościach przyrody i potrafi to wykorzystać.
Wiesz jak jest u nas - gdyby nie drzewa, to bym mógł Ci na dobranoc codziennie pomachać - płasko jest i tyle. Ciężko z tego coś wyczarować.
Dla mnie na ten przykład, wyjazd na Mazury, to jedyna szansa, aby porobić jakieś zdjęcia - okolice domu mam już obfotografowane i po prostu nie chce mi się już nawet lecieć gdzies na foty. Do tego dochodzi jeszcze szalona urbanizacja - miejsca, które jeszcze kilka lat temu były gołym polem, dziś są już osiedlami, a w okolicznych lasach, gdzie zbierałem grzyby, stoją wille.
Nic, tylko sprzedać wszystko w diabły, kupić kawał ziemi na Mazurach, albo Borach Tucholskich i postawić dom z daleka od ludzi :)
Ale się na mnie wyżywacie ;p
Za 2 tygodnie przetestuje tele w warunkach miejskich, tj. wieże, mosty, katedry. Ciekawy jestem co z tego wyjdzie.
Ps. Skończyły się upały, zaczęła się deszczowa pogoda. Oby na jesieni warunki jednak dopisały.
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 14:05
Oby na jesieni warunki jednak dopisały.
warunki to są zawsze, tyle że trzeba je umieć wykorzystać. Ja bym chciał umieć...
Michał, miałem na myśli mgiełki w dolinach i dobrą przejrzystość powietrza. Nie często tak jest :)
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 15:28
wiem co miałeś na myśli :)
napisałem to z premedytacją. bo chodzi o to, aby wykorzystywać warunki jakie są - jeśli pogoda nie sprzyja "mgiełkom", to wtedy możesz podejść do jakiegoś tematu rezerwowego, który źle będzie wyglądać przy dobrej pogodzie, ale świetnie przy pochmurnym, ołowianym niebie, albo mlecznej mgle...
Rozumiem Cię doskonale bo czasami czekam właśnie na takie pochmurne dni, wtedy fajnie fotografuje się kapliczki albo zamglony las :) Mam kilka takich klimatycznych zdjęć, które nie miały by takiego klimatu gdyby nie ponura pogoda.
Testów ciąg dalszy. :/
Nikon:
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc_0001_2592.jpg
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc_0002_2593.jpg
Sony:
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc00497.jpg
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc00498.jpg
Ech. Nie jestem specjalnie zadowolony.
gdyby nie drzewa, to bym mógł Ci na dobranoc codziennie pomachać :)
He, he! Prawda!
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale się na mnie wyżywacie ;p
A to tak serdecznie...
Umbra - to są wywołane czy surowe RAW-y a może jpg prosto z puszki?
Puch24 wiem wiem :) wybierając taki nick nawet nie wiedziałem co oznacza po angielsku, ma trochę inne źródło ;p
Mam przyjemność mieszkać w mieszkaniu z tarasem z dużą ilością powietrza i czasem chmury malują takie obrazy że ho. Nieznacznie kontrastowane.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2zimz3m-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2zimz3m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/mmqw5e-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/mmqw5e.jpg)
<| MICHAŁ |>
06-09-2015, 19:49
wybierając taki nick nawet nie wiedziałem co oznacza po angielsku
to dobrze, że sobie "redneck" nie wybrałeś :mrgreen:
No, ja też mam momentalnie takie skojarzenia. Zupełnie niechcąco. ;-)
Ligo! Podoba mi się obrazek z a3000. Czasami sobie myślę, że chyba niepotrzebnie zamieniłem go na a6000.
Bardzo możliwe, że niepotrzebnie. A3000 z racji niskiej ceny uważany jest czasem za niepełnosprawny. Błąd. Pewnie, że ma swoje wady, ale który sprzęt ich nie ma? Daje bardzo ładny obrazek i ma dobry uchwyt. Dla mnie to wystarcza, żeby był w ścisłej czołowce aparatów dających największy fun.
Tak samo z 55-210. Odsądzany od czci i wiary, jednak potrafi dać ostry i fajny obrazek. O ile AF trafi. Tutaj nie ma światła, ale obrazek ostry - razem a A3000.
Na pieska:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/SpAfpkR-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/SpAfpkR.jpg)
Jeszcze wracając do tematu ładowarki:
Jeszcze szybkie pytanie. Czy jest zewnętrzna ładowarka do NP-FW50 godna polecenia ? Jakoś chińszczyzna za 15 pln mi psychicznie nie podchodzi.
A czemu nie sonowska?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/ZCNMjYE-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ZCNMjYE.jpg)
Surowe jpg z raw. :P Jedyne co było z nimi robione, to skalowanie do 2000px.
Domyślam się, ze test przeprowadzony przy AWB. Spróbuj może w A6000 ustawić wb cloudy. Powinno być dużo lepiej :)
[...]Jeszcze szybkie pytanie. Czy jest zewnętrzna ładowarka do NP-FW50 godna polecenia ? Jakoś chińszczyzna za 15 pln mi psychicznie nie podchodzi.
Mam oryginalną Sony (BC-TRW) i sobie chwalę. Nie wyobrażam sobie ładowania aparatu podpinając kabel do korpusu. Co kierowało wyborem: szybszy czas ładowania (nie wiele ale zawsze), możliwość pozostawienia samej ładowarki + akumulatora (wygodne i bezpieczne gdy ładujemy akumulatory podczas wyjazdów w łazience na kempingu), w domu aparat bezpieczny leży w pokrowcu gdy akumulator się ładuje (brak możliwości przypadkowego strącenia).
Warto zwrócić uwagę, że Sony ma w ofercie zestaw ładowarka + akumulator, (ACC-TRW) którego cena jest znacznie niższa niż obu składników zestawu osobno.
No i można dorwać używane ładowarki;) Mi taka została z utopionego nexa.
Dzisiejsze z SEL 50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2gul4eo-2.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2gul4eo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2mwft5x-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2mwft5x.jpg)
Czy ktoś mi podpowie, który z systemów bezlusterkowców ma najlepszy wybór jeśli chodzi o obiektywy? Za długo czekam na odpowiedni zoom, nic nowego Sony nie zapowiada, 16-70 ponoć niewarte takich pieniędzy, więc może czas zmienić system lub wrócić do topornej lustrzanki.
Sprzętowo jesteście bardziej zorientowani, mam RX100, od dwóch lat planowałam kupić NEX-a lecz z tymi obecnymi obiektywami ta zmiana niewiele by mi dała, potrzebuje sprzęt zwłaszcza do podróżowania. Czekanie na obiektywy Sony chyba nie ma sensu. A w innych systemach nie mam wcale rozeznania. Pozdrawiam :)
ReverseEsper
08-09-2015, 13:26
Pozdrawiam :)
Jestem zwolennikiem Sony, ale mogę spokojnie powiedzieć, że największy zestaw szkieł ma i będzie miało Fuji. Ich serier XT-1 i XT-10 zbierają bardzo wysokie noty na wszystkich frontach a szkła mają znakomite. Znajomy zakupił sobie do swojej FF właśnie Fuji XT-10 z 18-55/2.8-4 i rozpływa się w zachwytach.
ALE z tego co widzę, w swojej opinii na temat zestawu szkieł sony sugerujesz się sporą ilością FUDU :)
Do tej pory korzystałem z kilku szkieł pod Sony A6000 i Nexa5 : 12/2 24/1.8 ,32/1.8, 50/1.8 , 16-50/3.5-5.6 i 70-200/4. Wszystkie doskonale działało i ciężko mi było znaleźć coś, co by działało nie tak jak trzeba.
Gdyby nie to że w zeszłym tygodniu zmienił wszystko na Sony A7s, zastanawiałbym się właśnie nad Zeissem 16-70/4
16-70/4 jest zoomem. Bardzo drogim i bardzo fajnym zoomem, o znakomitej ostrości w środku. Rzeczą nad którą straszliwie ludzie płaczą jest rzekoma miękkość w brzegach. Gdy przeglądałem zdjęcia na maksymalnie otwartej przysłonie jakoś nie czułem tego straszliwego "bulu" . Jako drugi zoom nad którym się zastanawiałem było 18-105/4, którego dla odmiany bolączką jest stosunkowo spore zniekształcenie (korygowane automatycznie w puszce w JPG albo w dowolnym programie graficznym typu LR/C1+ w RAW) (Mam wrażenie że spora część opłakująca 16-70/4 nigdy nie miała go w ręku, coś a'la płacz nad olejeniem matrycy w D600 )
A co do mojej opinii : To co jest pod APS-C jest całkowicie wystarczające. Mooooże było by fajnie dostać zoom pokroju 18-55/2.8-4 i może 50-150/2.8 ale cała reszta jest. Dodatkowo jest parę szkieł z systemu FE które jak najbardziej pasują co mniejszych puszek a które to szkła są naprawdę fajne ( 70-200/4 90/2.8 85/1.8 55/1.8 28/2 )
Ale są ludzie którzy nie chcą kompromisów i chcą APS-C z natywnym zestawem szkieł i dbałością właśnie o APS-C. Dla takich ludzi jest Fuji.
Pozdrawiam :)
Jestem zwolennikiem Sony, ale mogę spokojnie powiedzieć, że największy zestaw szkieł ma i będzie miało Fuji. Ich serier XT-1 i XT-10 zbierają bardzo wysokie noty na wszystkich frontach a szkła mają znakomite. Znajomy zakupił sobie do swojej FF właśnie Fuji XT-10 z 18-55/2.8-4 i rozpływa się w zachwytach.
ALE z tego co widzę, w swojej opinii na temat zestawu szkieł sony sugerujesz się sporą ilością FUDU :)
Do tej pory korzystałem z kilku szkieł pod Sony A6000 i Nexa5 : 12/2 24/1.8 ,32/1.8, 50/1.8 , 16-50/3.5-5.6 i 70-200/4. Wszystkie doskonale działało i ciężko mi było znaleźć coś, co by działało nie tak jak trzeba.
Gdyby nie to że w zeszłym tygodniu zmienił wszystko na Sony A7s, zastanawiałbym się właśnie nad Zeissem 16-70/4
16-70/4 jest zoomem. Bardzo drogim i bardzo fajnym zoomem, o znakomitej ostrości w środku. Rzeczą nad którą straszliwie ludzie płaczą jest rzekoma miękkość w brzegach. Gdy przeglądałem zdjęcia na maksymalnie otwartej przysłonie jakoś nie czułem tego straszliwego "bulu" . Jako drugi zoom nad którym się zastanawiałem było 18-105/4, którego dla odmiany bolączką jest stosunkowo spore zniekształcenie (korygowane automatycznie w puszce w JPG albo w dowolnym programie graficznym typu LR/C1+ w RAW) (Mam wrażenie że spora część opłakująca 16-70/4 nigdy nie miała go w ręku, coś a'la płacz nad olejeniem matrycy w D600 )
A co do mojej opinii : To co jest pod APS-C jest całkowicie wystarczające. Mooooże było by fajnie dostać zoom pokroju 18-55/2.8-4 i może 50-150/2.8 ale cała reszta jest. Dodatkowo jest parę szkieł z systemu FE które jak najbardziej pasują co mniejszych puszek a które to szkła są naprawdę fajne ( 70-200/4 90/2.8 85/1.8 55/1.8 28/2 )
Ale są ludzie którzy nie chcą kompromisów i chcą APS-C z natywnym zestawem szkieł i dbałością właśnie o APS-C. Dla takich ludzi jest Fuji.
Nie wiem jak jest rzeczywiście w fuji bo mają tam co jakiś czas cashbacki więc ciężko oszacować rzeczywiste koszty obiektywów ale fuji nie słynie z tanich obiektywów;) Bywają jaśniejsze czy lepsze ale odbija się to na cenach. Więc najpierw zobacz sobie co mają dostępne, co byś chciała, ile to kosztuje a ile kosztuje podobny zestaw w sony bo może się okazać że mimo 'straty' na e16-70 zyskasz gdzieś indziej. I ewentualnie jakie zestaw ma gabaryty bo jak sobie porównywałem kiedyś ich szkła to z tych które mnie interesowały wszystkie były większe i cięższe (choć czasem miały np. lepszy zakres czy jasność), natomiast dla mnie to było akurat istotne.
Zagadaj do kolegów w wątku fuji o ceny szkieł i poszperaj aukcje.
Natomiast największy wybór szkieł i najtaniej będzie z lustrzanką;) Nie koniecznie lepiej, na pewno w większym gabarycie, przy wchodzeniu w szkła FF 'taniej' czasem się też dezaktualizuje. Fuji ma najwięcej szkieł z bezluster ale są one dość drogie co może ograniczać wybór jeśli cena jest ważna.
Sony ma mniejszy wybór, za to jest mniejszym i tańszym systemem.
No i są jeszcze bezlustra m4/3 i jakiś olympus czy samsung ale tu nie pomogę, nawet nie pamiętam który ma apsc;p
Dziękuję, będę sprawdzać, szukam uniwersalnego dobrego zoomu, ma być lepiej niż w RX100, ma być jak w lustrzance a nie kompakcie ;)
Michel71
08-09-2015, 14:44
Czy ktoś mi podpowie, który z systemów bezlusterkowców ma najlepszy wybór jeśli chodzi o obiektywy? Za długo czekam na odpowiedni zoom, nic nowego Sony nie zapowiada, 16-70 ponoć niewarte takich pieniędzy, więc może czas zmienić system lub wrócić do topornej lustrzanki.
Sprzętowo jesteście bardziej zorientowani, mam RX100, od dwóch lat planowałam kupić NEX-a lecz z tymi obecnymi obiektywami ta zmiana niewiele by mi dała, potrzebuje sprzęt zwłaszcza do podróżowania. Czekanie na obiektywy Sony chyba nie ma sensu. A w innych systemach nie mam wcale rozeznania. Pozdrawiam :)Nie wiem co to znaczy "niewarty takich pieniędzy", ale 16-70/4 to wg mnie bardzo dobry obiektyw. Ostrość, kontrast, kolory, szybkość AF (z A5100) - wszystko na bardzo dobrym poziomie. Do tego jest całkiem nieduży i lekki, jak na szkło o takim zakresie. Wady to oczywiście cena, no i to nieszczęsne f/4 - ale nawet f/2.8-4 byłby już sporo więszy (Fuji o tym świetle ma zakres 18-55 i bardzo zbliżone wymiary i wagę).
Niemniej jeśli jesteś nastawiona na obiektywy, to albo Fuji (szkła fajne i jasne, ale drogie i duże, aparaty też niemałe, taki X-T1 jest wielkości A7), albo m4/3 (szkła dość jasne, w różnych cenach i małe, bardzo różne korpusy, od maleńkich po "lustrzankowe). Samsunga chyba można sobie odpuścić, skoro on odpuszcza sobie Polskę i okolice...
Matko...
Niezmiennie i zawsze podobają mi się dylematy jak powyżej.
Do tego stopnia, że nie mogę się powstrzymać od zadania mojego ulubionego pytania:
- Jaki aparat kupić?
:mrgreen:
PS Pozdrowienia z Rowów. :D
Co do Olympusa OM-D E-M10 to wydał mi się strasznie ciężki w porównaniu do A6000 czy mojego 5R. Może przez to, że nie ma za bardzo go jak trzymać bo nie ma takiego wygodnego uchwytu.
Wpkx, nie pytałam o aparat ale o system posiadający optymalnie najlepsze obiektywy, nie czepiaj się ;)
W Rowach jest świetny park, polecam.
Ależ ja się nie czepiam. :D
A park, owszem, wiem, znam - Słowiński Narodowy - jesteśmy tu chyba szósty albo i siódmy raz. ;)
<| MICHAŁ |>
08-09-2015, 21:38
morze jest przereklamowane...
morze jest przereklamowane...
Może.
Ale ja reklamy ignoruję. :mrgreen:
W temacie rowów, to mam tylko takie skojarzenie: klęczę w błocie, macham saperką i pogłębiam ten rów. Podchodzi inspekcja, młody porucznik wrzeszczy do mnie: "Połóż się jeszcze!!!". No więc zgodnie z rozkazem kładę się na ziemi i dalej macham. Kątem oka widzę porucznika ze wściekłości czerownego na twarzy, ale hamującego wybuch, bo za nim stoi major, też czerwony na twarzy, ale widzę, że on z kolei powstrzymuje wybuch śmiechu. Poszli dalej i o dziwo, porucznik nie pałał później żadzą zemsty.
Jak szukałem pierwszej lustrzanki i rozważałem czy Nikon czy Canon to stwierdziłem, że zacznę od wyboru dobrego uniwersalnego zooma w dobrej cenie. Wybór padł na 18-70, którego do dziś uważam za bardzo dobry obiektyw.
Tama, każdy ma takie rozterki jak Ty, ja co chwilę szukam czegoś nowego bo mam nadzieję, że z nowego sprzętu bedą lepsze zdjęcia. Niestety kolejne zakupy tego nie potwierdzają. Na dzień dzisiejszy wybrałbym A6000 z 16-70. Myślałem nad Fuji ze wspomnianym 18-55 ale zestaw wydał mi się już duży i ciężki.
W temacie rowów, to mam tylko takie skojarzenie: klęczę w błocie, macham saperką i pogłębiam ten rów. Podchodzi inspekcja, młody porucznik wrzeszczy do mnie: "Połóż się jeszcze!!!". No więc zgodnie z rozkazem kładę się na ziemi i dalej macham. Kątem oka widzę porucznika ze wściekłości czerownego na twarzy, ale hamującego wybuch, bo za nim stoi major, też czerwony na twarzy, ale widzę, że on z kolei powstrzymuje wybuch śmiechu. Poszli dalej i o dziwo, porucznik nie pałał później żadzą zemsty.
Siódma kompania bój zawzięty toczy
i krew serdeczną wciąż wylewa z żył.
Młody porucznik w słup postawił oczy,
sanitariusze pracują co sił.
A trzeci baon saperki nasadza,
po pięć granatów przywiesza na pas.
Każdy ma pietra, ale się nie zdradza,
Wściekły porucznik patrzy się na nas...
U mnie brak rozterek, pozbyłem się balastu i został NEX-6 z pz i e50. Wystarcza, aż za bardzo :)
Ropusz, o takim zestawie myślałam ale drogo, fuji rzeczywiście dobrze wyposażono w obiektywy ale body mi nie pasuje, ten design :/ Gdyby do Sony można było podpiąć ich obiektywy to byłoby super ale pewnie nie można?
ReverseEsper
09-09-2015, 10:15
Flange Distance w fuji to 17.7 a w sony e to 18 ,więc czysto teoretycznie gdyby ktoś dał radę zrobić przejściówkę o grubości 0.3mm to by dało radę :P
Trzeba by jeszcze wymyślić elektronikę tłumaczącą, bo przecież przysłona sterowana jest elektronicznie, a pewnie i ustawianie ostrości, nawet ręczne, także, jako też stabilizacja.
To je nemożne, pane Chochelka! :-(
ReverseEsper
09-09-2015, 10:58
Nie można, to otworzyć parasola w pewnym miejscu specyficznym.
Gdyby nie patenta wszelakie i gdyby fuji otworzyło standard przesyłania danych do obiektywu jakiś chińczyk na pewno by wykoncypował scalaka,
a drugi chińczyk z trzecim zaczęli by przekładać chip ,demontować bagnet fuji i instalować ten od sony.
Tyle że zaraz zaczęły by się procesy a generalnie nikt nie lubi wsadzać palca w obiekty brązowe ciepłe i śmierdzące.
Łee, przez wymianę bagnetu to każdy głupi potrafi. Chodziło mi o skonstruowanie adaptera grubości 0,3mm z całą elektroniką tłumaczącą. ;-)
ReverseEsper
09-09-2015, 11:32
0.3 nie jest aż tak niemożliwe ( Choć proste na pewno nie jest) bardziej boli kształt bagnetu. NA 83% jestem przekonany że coś by zawadzało :/
Trzeba by było wymyślić i opatentować jakąś przestrzeń ujemną w miejscach kolizji elementów. ;-)
Tak z mojego doświadczenia to mogę napisać, że u mnie zawsze kończy się na obiektywie zoom. W Nikonie D40 pomino posiadania 35/1.8 uzywałem 18-70 w 99% przypadków. Tak samo w Nex, pomimo posiadania Sigmy 19, Sony 20 i Sony 35 w zasadzie używam tylko 16-50 PZ. Z tego względu szukam najpierw dobrego zooma i potem dopiero body. Mój pierwszy wybór padł na Fuji 18-55 i do tego X-T10 ale pózniej pomyślałem, że jak wyprzedam wszystkie aparaty i obiektywy co mam to może wystarczy aby dołożyć do A6000 z 16-70.
krystiano77
09-09-2015, 16:34
to może wystarczy aby dołożyć do A6000 z 16-70.
No ale 16-70 nie masz, tylko pezeta
Czy ktoś mi podpowie, który z systemów bezlusterkowców ma najlepszy wybór jeśli chodzi o obiektywy? Za długo czekam na odpowiedni zoom, ... potrzebuje sprzęt zwłaszcza do podróżowania.
Jeśli tak, to ja nie kombinowałbym z bezlustrami, tylko brał RX10. Najlepiej w drugiej wersji.
Archibald6803
09-09-2015, 20:01
Jeśli tak, to ja nie kombinowałbym z bezlustrami, tylko brał RX10. Najlepiej w drugiej wersji.
Jeśli już mowa o jednocalowych matrycach, to ja poszedłbym o krok dalej : FZ1000 ; dwa razy większy zasięg za mniej niż pół ceny RX10 II, a jakość obrazka w zakresie do ekwiwalentu 200mm - porównywalna.
Polecacie jakiś pasek do nexa? Standardowy Sony jest bardzo drapiący i ogólnie jakiś kijowy.
Jeśli już mowa o jednocalowych matrycach, to ja poszedłbym o krok dalej : FZ1000 ; dwa razy większy zasięg za mniej niż pół ceny RX10 II, a jakość obrazka w zakresie do ekwiwalentu 200mm - porównywalna.
Mówimy nie tyle o jednocalowych matrycach, co o dobrym zoomie i aparacie do podróżowania.
Oczywiście FZ1000 jest bardzo podobnym i porównywalnym sprzętem. Z tym zasięgiem można polemizować bo raz, że to nie artyleria, a dwa, że w praktyce różnica między 200, a 400mm nie jest porażająca.
Ale... jeśli koleżanka pytająca nie bierze takiej opcji pod uwagę, to można sobie dyskutować... ;-)
No ale 16-70 nie masz, tylko pezeta
No mam 5R i m.in. PZ i właśnie teraz chciałbym A6000 z 16-70. Jak kupowałem 5R to nie było jeszcze 16-70 i optymalny wydawał mi się wtedy PZ - konkurencja nic lepszego nie miała. Tak jak pisałem, teraz wybierałbym pod Fuji 18-55 lub pod Sony 16-70.
<| MICHAŁ |>
10-09-2015, 07:05
widzę, że kombinowanie "co-by-pozmieniać" staje się esencjonalne i rośnie do rangi najważniejszego pytania :)
ale w sumie się nie dziwię, bo też tak mam.
cały czas się zastanawiam jaki byłby najlepszy sprzęt dla mnie. Z jednej strony powinien być maksymalnie uniwersalny, a z drugiej dawać bardzo dobrą jakość zdjęć - jakość rozumianą poprzez właściwości matrycy i zastosowanego obiektywu, który powinien być wyjątkowo elastyczny - spacerowy megazoom. Tu dla mnie wzorem do naśladowania jest 28-300vr, który używałem z d700. Ważne, aby nie był też drogi.
W zasadzie wszelkie te założenia spełnia rx-10. Ale tylko w zasadzie. Dwie rzeczy, które mi w nim nie pasują - po pierwsze - matryca. Niby jest OK, sprawdzona w rx100, daje radę, ale jednak szumi przy wyższym ISO. Oglądając zdjęcia w necie, widzę, że już w granicach iso 800 zaczyna się sieczka. Czyli wszystko dobrze, jeśli są dobre warunki oświetleniowe, ale ciężko mieć pewność, że tak będzie zawsze. Druga rzecz - AF. niestety detekcja kontrastu. Nie mówię, że się nie da zdjęć robić. ofkors że tak, wolałbym jednak sprawniejszy układ AF - do widoczków jest OK, ale przy tele, jeśli chcemy robić na małej GO czasami się uporczywie gubi, jeśli tylko w tle jest coś kontrastowego. I jest jeszcze trzeci minus, ale to w sumie fanaberia - nie ma dotykowego ekranu.
Czasami mam wrażenie, że chyba zbyt wiele wymagam :)
Ropusz, wybierasz dokładnie to co sama bym wybrała :)
RX10, raczej nie, ma być lepiej a nie tylko dłużej :)
cz4rnuch
10-09-2015, 08:31
Podobno jutro premiera A6100 <<klik>> (http://www.mirrorlessrumors.com/possible-sony-a6000mii-specs/)
widzę, że kombinowanie "co-by-pozmieniać" staje się esencjonalne i rośnie do rangi najważniejszego pytania :)
ale w sumie się nie dziwię, bo też tak mam.
cały czas się zastanawiam jaki byłby najlepszy sprzęt dla mnie. Z jednej strony powinien być maksymalnie uniwersalny, a z drugiej dawać bardzo dobrą jakość zdjęć - jakość rozumianą poprzez właściwości matrycy i zastosowanego obiektywu, który powinien być wyjątkowo elastyczny - spacerowy megazoom. Tu dla mnie wzorem do naśladowania jest 28-300vr, który używałem z d700. Ważne, aby nie był też drogi.
W zasadzie wszelkie te założenia spełnia rx-10. Ale tylko w zasadzie. Dwie rzeczy, które mi w nim nie pasują - po pierwsze - matryca. Niby jest OK, sprawdzona w rx100, daje radę, ale jednak szumi przy wyższym ISO. Oglądając zdjęcia w necie, widzę, że już w granicach iso 800 zaczyna się sieczka. Czyli wszystko dobrze, jeśli są dobre warunki oświetleniowe, ale ciężko mieć pewność, że tak będzie zawsze. Druga rzecz - AF. niestety detekcja kontrastu. Nie mówię, że się nie da zdjęć robić. ofkors że tak, wolałbym jednak sprawniejszy układ AF - do widoczków jest OK, ale przy tele, jeśli chcemy robić na małej GO czasami się uporczywie gubi, jeśli tylko w tle jest coś kontrastowego. I jest jeszcze trzeci minus, ale to w sumie fanaberia - nie ma dotykowego ekranu.
Czasami mam wrażenie, że chyba zbyt wiele wymagam :)
Dla mnie wzorem megazooma (pełnoklatkowego) stało się FE24-240:) Tylko to nie urządzenia dla mnie:D
W kwestii 'co by pozmieniać' to też lubię to zagadnienie;] I ja polecam - kup okazyjnie co się wydaje być dla Ciebie dobre, jak nie podeszło to szybko odsprzedaj (z niedużą stratą lub czasem nawet bez). Nawet jak coś nie podejdzie to zawsze zyskujemy doświadczenie i upewniamy się w pewnych przekonaniach co pomaga nam w przyszłości wybrać optymalny dla siebie sprzęt:) A i z czasem metodą kuli śnieżnej uzbiera się trochę funduszy w sprzęcie i można zrobić roszady i pozwolić sobie na obiektywy na które sobie nigdy nie mogliśmy pozwolić.
Jak ostatnio wyczytałem - zainteresuj dziecko fotografią, wtedy masz pewność że nigdy nie będzie miało pieniędzy na narkotyki:mrgreen:
W moim przypadku jest jeden plus z kupowania tych wszystkich obiektywów. Normalnie cieżko by mi było podjąć decyzję o zakupie 16-70 bo drogi. Ale jak się posprzedaje te wszystkie obiektywy i zamieni na 16-70 to dodatkowe pieniądze, które trzeba będzie wysupłać już nie bedą takie straszne :)
W stałkach przeszkadza mi to, że odruchowo ustawiam najmniejszy numer przesłony np. 1.8 i ostatecznie ostrość czasem jest nie tam gdzie planowałem. W PZ przeszkadza mi, że po włączeniu aparatu trzeba odczekać aż jegomość osiągnie stan gotowości ;)
Wydaje się zatem, że 16-70 z f/4 będzie dla mnie idealny :)
krystiano77
10-09-2015, 16:50
teraz wybierałbym pod Fuji 18-55 lub pod Sony 16-70.
no to trzeba zmienić ;)
W stałkach przeszkadza mi to, że odruchowo ustawiam najmniejszy numer przesłony np. 1.8 i ostatecznie ostrość czasem jest nie tam gdzie planowałem. W PZ przeszkadza mi, że po włączeniu aparatu trzeba odczekać aż jegomość osiągnie stan gotowości ;)
Jest jeszcze 18-55. Właśnie je i 55-210 sobie zostawiłem do A7 z całej szklarni nexowej.*
Natomiast nie dlatego że wymiata:D
PS. Wasze ostatnie zainteresowanie 16-70 bierze się z tego że za 2h kończy się jedna jego aukcja?:twisted:
A było coś w sensownej cenie? Normalnie to ok 3.6 tys. zł kosztuje, jedynie na VB jest za 2.8 tys. zł, ale u nich się jakoś boję kupować. Kupował ktoś?
Jeszcze link odnośnie wielkości http://j.mp/1GNT6EK
Dobra, idę dalej wyczekiwać z wypiekami na twarzy następcy A6000.
Za ok. 2500 poszedł, pogwarancyjny w bdb stanie z tego co pamiętam. I to raczej dobra cena:)
Wypasiony ten długo oczekiwany A6100. Sony jak zwykle zaskoczyło wszystkich oczekujących na ten aparat...
Prezentacja nowych produktów profesjonalna, 15 minut pieprzenia jak to wychodzą na przeciw oczekiwaniom klientów. Chyba sami nie słyszą tego bełkotu marketingowego.
Mam takie pytanko, czy ktoś kto instalował Capture One spotkał się z takim problemem i go rozwiązał: Po zainstalowaniu wersji trialowej na lapku służbowym nie mogę uruchomić programu bo wyskakuje komunikat, że brak pliku P1.ModelCore.dll
Nie jest to problem ani z uprawnieniami administratora ani z wymaganiami. W domu na Win 7 64bit bez problemu chodzi, na tym słuzbowum lapku tez jest Win 7 64bit i taki komunikat, ponoćzdaża się ten problem z C1 ale jakoś żadne rozwiązania z neta nie dały efektu, odinstalowałem, ponownie ściągnąłem instalkę i zainstalowałem i dalej doopa :(
cz4rnuch
11-09-2015, 09:50
Wypasiony ten długo oczekiwany A6100. Sony jak zwykle zaskoczyło wszystkich oczekujących na ten aparat... Trochę to zaczyna przypominać historie z D400 :)
Wypasiony ten długo oczekiwany A6100. Sony jak zwykle zaskoczyło wszystkich oczekujących na ten aparat...
Prezentacja nowych produktów profesjonalna, 15 minut pieprzenia jak to wychodzą na przeciw oczekiwaniom klientów. Chyba sami nie słyszą tego bełkotu marketingowego.
No dlatego lepiej kupić aparat kiedy potrzeba i mieć czym robić zdjęcia zamiast czekać miesiącami na to co może będzie.
Sam miałem nadzieję na nowe szkiełka które zapowiadali od jakiegoś czasu ale w takim wypadku zmienię plany finansowe, kupię coś innego pewnie spoza systemu i niech się bujają. Poza tym od zapowiedzi do dostępności u nas szkieł i tak zazwyczaj mija trochę czasu, a jeszcze warto potem poczekać chwilę aby się ceny ustabilizowały... Wrzucając kasę w inne szkła będę miał w międzyczasie coś ciekawego do fotografowania. Podejrzewam że jednak wydadzą/zapowiedzą coś jeszcze w tym roku ale czekałem na sygnał i właśnie mi dali żebym ich na razie olał;] Będzie się nad czym ślinić to dadzą znać.
Mam takie pytanko, czy ktoś kto instalował Capture One spotkał się z takim problemem i go rozwiązał: Po zainstalowaniu wersji trialowej na lapku służbowym nie mogę uruchomić programu bo wyskakuje komunikat, że brak pliku P1.ModelCore.dll
Nie jest to problem ani z uprawnieniami administratora ani z wymaganiami. W domu na Win 7 64bit bez problemu chodzi, na tym słuzbowum lapku tez jest Win 7 64bit i taki komunikat, ponoćzdaża się ten problem z C1 ale jakoś żadne rozwiązania z neta nie dały efektu, odinstalowałem, ponownie ściągnąłem instalkę i zainstalowałem i dalej doopa :(
Gdyby ktoś miał podobny problem - to (http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=40784)pomaga.
Na szczęście mam czym robić zdjęcia ale prezentacja tego nowego modelu i ewentualnie nowych obiektywów ułatwiła by mi podjęcie decyzji - zostać czy zmieniać system. Na razie ciśnienia na zmianę nie mam, jak widzę niektóre (słabe) fotki z Nikon D7100 czy 7200 to rozumiem, że nie tędy droga :)
Kolejna szansa na prezentację nowych szkieł lub nowego body w październiku na Photoplus. Być może Sony zaskoczy nas wcześniej bo co jak co ale to im wychodzi dobrze. SAR ostatnio nie trafia w ich zamierzenia.
<| MICHAŁ |>
11-09-2015, 11:10
taka sytuacja - jedno z moich ulubionych miejsc prawdziwkowych własnie przestało istnieć :(
było:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20131010_122706_DSC05945_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/11/2013-10-10_12-27-06_DSC05945_NEX-5N.jpg)
jest:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150911_091053_DSC04656_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/11/2015-09-11_09-10-53_DSC04656_ILCE-5100.jpg)
było:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20131010_122049_DSC05941_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/11/2013-10-10_12-20-49_DSC05941_NEX-5N.jpg)
jest:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/20150911_091757_DSC04663_ILCE51000973f-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/09/11/2015-09-11_09-17-57_DSC04663_ILCE-51000973f.jpg)
To samo dzieje się w Beskidzie Niskim.
Poniżej zdjęcie jednego z zalesionych szczytów. Kiedyś prowadziła tutaj wąska ścieżka, pod rogalem była trawiasta polanka. Teraz przy takiej suszy mógłbym wyjechać na szczyt autem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/18krdf-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/18krdf.jpg)
Sony z cenami za szkła i body chyba zmierza w kierunku elitarności swojego sprzętu. Chcą być chyba jak czerwona kropka. Wydaje mi się, że już nic nowego w Nex nie będzie i pozostaje albo polubić to co jest albo się przerzucić na inny system.
Co oznacza w pewnym sensie koniec bezlusterkowców APS-C:
- Sony - jak wyżej, od dawna prawie niczego nie przedstawiło
- Samsung wycofuje system NX z dystrybucji w Europie (podobno w ogóle wszelki sprzęt foto)
- pozostaje Fuji z elitarnymi cenami
Moim zdaniem nie porzucą segmentu APS-C ponieważ koncentrując się tylko na FF mogą się trochę przejechać Być może sprzedaż A6000 idzie im świetnie i chcą jeszcze trochę to pociągnąć, jednocześnie nie zagłuszając premiery A7RII i A7SII. Zwykły amator raczej nie wyda 7-8 tyś na samo body, a trzeba jeszcze doliczyć drogie szkła. Coś na rzeczy z tym A6100/A7000 jest bo ostatnio były solidne zniżki na A6000 a teraz ceny powróciły do poziomu sprzed miesiąca.
Osobiście czekam na body ze stabilizowaną matrycą i jeszcze lepszą DR.
<| MICHAŁ |>
11-09-2015, 20:30
przerzucić na inny system.
W tej kwestii tylko jeden komentarz - zupełnie przypadkiem wszedłem do wątku o fuji.
rzuciły mi się w oczy komentarze dotyczące x-t10 (http://s3.amazonaws.com/digitaltrends-uploads-prod/2015/05/fujifilm-xt10.jpg).
Bardzo mi się spodobał - wygląd nawiązuje pięknie do starych manuali - do pełni szczęścia brakuje jedynie pierścienia przesłon na obiektywie kitowym.
Piękna rzecz...
Moim zdaniem nie porzucą segmentu APS-C ponieważ koncentrując się tylko na FF mogą się trochę przejechać
różnica w cenie produkcji FF i DX jest praktycznie pomijalna - jeśli obniżą ceny FF do 1000usd to zaorzą rynek na długie lata.
to jest tendencja - pamiętam, że d70 kupowałem znacznie drożej niż teraz kosztuje d610.
Może nie porzucą, ale u Sony od dość dawna nic nowego się nie dzieje w tym segmencie, Samsung podkulił ogon i zmyka z powrotem do Azji (podobno z obu Ameryk też się wynoszą), w formacie APS-C jakieś ciekawe rzeczy dzieją się tylko u Fuji, ale Fuji ma ceny zdecydowanie nie na moją kieszeń. Canon M to jakiś żart (brak rzeczywistego systemu, chyba zupełnie niepopularny w Europie).
Olympus, Pasikonik i te różne Nikony 1 zupełnie mnie nie interesują, ze względu na mały format kadru.
A na pełnoformatowy korpus za 5 czy 7 kafli i obiektywy w podobnej cenie też mnie nie stać.
Zwykły amator raczej nie wyda 7-8 tyś na samo body, a trzeba jeszcze doliczyć drogie szkła.
Nie bierzesz pod uwagę faktycznych rynków zbytu, choćby japońskiego, chińskiego, brytyjskiego, czy amerykańskiego.
Ale fakt, APS-C nie upadnie, bo gdziekolwiek by to nie było, dla amatora m4/3 ma trochę za małą matrycę, a FF trochę za duże szkła.
do pełni szczęścia brakuje jedynie pierścienia przesłon na obiektywie kitowym.
Piękna rzecz...
Nie idź tą drogą:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DzUpBvO-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/DzUpBvO.jpg)
Bo kto będzie pilnował Nexiarzy? ;-)
A jeszcze co do ceny 1000 dolców za FF, to niedawno przez jakiś miesiąc w B&H można było kupić A7 za $998.
Mnie tam NEX'y APS-C bardzo pasują jako sprzęt przenośny, niezobowiązujący. Szkoda, że nigdy nie zrobili pod to niewielkich, dłuższych i jasnych stałek, np. do portretu.
Dobrze, że jest FUJI, ale mnie osobiście niezbyt leży stylistyka tych aparatów a płacenie za szkła pod crop tyle co za szkła pod FF nie wydaje mi się rozsądne.
Fakt, A7 chodzi obecnie za grosze, ale raz że to korpus dość nieergonomiczny (umiejscowienie spustu), dwa że AF nie powala, trzy że był chyba motyw z tymi drganiami puszki i w efekcie poruszonymi kadrami...
krystiano77
11-09-2015, 21:16
W tej kwestii tylko jeden komentarz - zupełnie przypadkiem wszedłem do wątku o fuji.
rzuciły mi się w oczy komentarze dotyczące x-t10.
Bardzo mi się spodobał
Piękna rzecz...
no właśnie. już mam taki zgryz, że spać nie mogę. cena mnie tylko rozbraja. bo na sprzedaży tego co mam, trochę stracę, więc sie zastanawiam, co zyskam kupując 16-70? czy będzie na tyle dobrze, że odechce mi się zmieniać?
Zmieniać się nigdy nie odechce. Z autopsji. Weż w końcu kup coś, bo zamiast na sprzęt, wydasz na dentystę. ;-)
Fakt, A7 chodzi obecnie za grosze, ale raz że to korpus dość nieergonomiczny (umiejscowienie spustu), dwa że AF nie powala, trzy że był chyba motyw z tymi drganiami puszki i w efekcie poruszonymi kadrami...
Nieśmiało przypominam, że w Fujikach umiejscowienie spustu jest taki samo.
A o co chodziło z tymi poruszonymi kadrami, bo nie kojarzę tematu. Albo raczej którego modelu dotyczyło?
Chyba coś mówiono o mocnym trzepaniu migawką w A7, i o jej głośnej pracy także.
Głośna i dość wstrząsająca migawka jest w a7r, no ale nie jest to trzęsienie ziemi :)
<| MICHAŁ |>
11-09-2015, 23:17
Nie idź tą drogą
:)
spokojnie, to że mi się podoba, to akurat nie jest powodem do zmian.
już ten etap mam za sobą, a po drugie - bardzo mi się dobrze robi zdjęcia nexami, więc nie ma jakiegokolwiek powodu, aby coś zmieniać.
Jeśli już zmieniać, to na coś, co da rzeczywistego kopa, ale z drugiej strony... jeśli nie zrobię zdjęcia nexem (bo nie będę umiał - nex mnie w niczym nie ogranicza), to nie zrobię również jakimkolwiek innym.
Sony z cenami za szkła i body chyba zmierza w kierunku elitarności swojego sprzętu. Chcą być chyba jak czerwona kropka. Wydaje mi się, że już nic nowego w Nex nie będzie i pozostaje albo polubić to co jest albo się przerzucić na inny system.
To i tak chyba trochę lepiej niż np. Nikon. Co oni zmienili w DX? Dają coraz więcej mpx, ale obniżają chyba kontrolę jakości. Co rusz słychać o kurzu, oleju, problemach z AF. A6000 ma lepszy AF od D7100, podobną matrycę, focus peaking, zebrę, lepsze video, a kosztuje 1000 zł mniej. Chociaż minusy też są: pasek, brak ładowarki, brak zaślepki na gorącą stopkę, mało zdjęć na baterii. Nikon to ostatnio zero innowacyjności, a ceny wysokie.
No ale poza samym aparatem jest jeszcze system akcesoriów, a ten do Nikona jest bez porównania bardziej rozbudowany, niż do Nexa. Z D7100 można użyć prawie wszystkich obiektywów Nikona i "do Nikona", wyprodukowanych od 1977 roku, ze sprzężeniem przysłony i światłomierza, jest system lamp błyskowych, itd. Do Nexów ten system jest znacznie mniejszy, a brakuje w nim przede wszystkim teleobiektywów/telezoomów (tak samo, jak w innych systemach bezlustrowych APS-C), i dla niektórych użytkowników to może być argumentem przeciw.
To prawda, ale sam aparat wygląda ogólnie lepiej, a kosztuje mniej.
:)
spokojnie, to że mi się podoba, to akurat nie jest powodem do zmian.
już ten etap mam za sobą, a po drugie - bardzo mi się dobrze robi zdjęcia nexami, więc nie ma jakiegokolwiek powodu, aby coś zmieniać.
Jeśli już zmieniać, to na coś, co da rzeczywistego kopa, ale z drugiej strony... jeśli nie zrobię zdjęcia nexem (bo nie będę umiał - nex mnie w niczym nie ogranicza), to nie zrobię również jakimkolwiek innym.
Ja to wszystko wiem. Ale chęć zmian mi nie przeszła, bo nie ma to, jak sprawdzić samemu. I tak na przykład lustrzanki Pentaxa świetne na papierze, w praktyce takie sobie, zafoliowane Sony na papierze takie sobie, w praktyce świetne, Canony niby super, ale ergonomia od czapy, Nikony świetna ergonomia, ale obrazek kiszka, Fujiki z lekka przereklamowane, o Olym się nie wypowiadam, bo ostatniego C2000Z używałem bodajże w 2000 roku, a Nexy jak Nexy, niezłe i dają frajdę. I w sumie o to chodzi. :-)
Głośna i dość wstrząsająca migawka jest w a7r, no ale nie jest to trzęsienie ziemi :)
Tak właśnie myślałem, że problem może występować bardziej w A7R, niż w A7 mimo, że migawka chyba taka sama. A jeśli tak, to zjawisko może być innej natury.
<| MICHAŁ |>
12-09-2015, 05:05
Ja to wszystko wiem. Ale chęć zmian mi nie przeszła, bo nie ma to, jak sprawdzić samemu.
już tyle razy zmieniałem, że mam po dziurki w nosie.
Gdybym zliczył całą kasę, którą straciłem na tych eksperymentach, to mógłbym sobie kupić wycieczkę dookoła świata, albo całkiem niezły samochód.
Ale co się nauczyłem, to moje :)
migawka chyba taka sama. A jeśli tak, to zjawisko może być innej natury.
kwestia ilości alkoholu we krwi - upojenie vs. delirka
Nie. Nie chodzi o promile.;-)
Myślę, że chodzi bardziej o upakowanie matrycy. A7R ma już spore upakowanie pikseli, podobnie jak D800, albo DP2 Quattro, z którą miałem przyjemność (realnie ok.39 Mpix). I właśnie byłem bardzo zdziwiony, czemu nie mogę czasem utrzymać nieporuszonego kadru przy 1/250s. Nie wiem, o co chodzi, ale coś musi być na rzeczy, bowiem na "normalnej" matrycy utrzymać nawet 1/15s nie jest dla mnie problemem.
Niestety Sigma nie pociągnęła tematu szkieł do Nexa, Tamron nie wyruszył a teraz to wszyscy są tak pochłonięci kokosami jakie można zbić na FF, że o APS-C zapomnieli. I dopóki im ten FF się będzie dobrze sprzedawał to raczej nic w Nex się nie zmieni.
Co do cen to Fuji X-T10 z 18-55/2.8-4 można teraz kupić za 4300 zł, a jak się trafi na wieczną promocję to może nawet taniej. Sony A6000 z 16-70/4 w tej cenie nie będzie.
Myślę, że Ligo ma rację, matryca o gęstym upakowaniu zarejestruje mikroporuszenie aparatu.
Czytałem kiedyś artykuł, w którym właśnie wielkością pikseli tłumaczono, dlaczego stara reguła na nieporuszone zdjęcia, tzn. Czas naśw = 1/ogniskowa w mm, nie bardzo sprawdza się w fotografii cyfrowej.
No ale poza samym aparatem jest jeszcze system akcesoriów, a ten do Nikona jest bez porównania bardziej rozbudowany, niż do Nexa. Z D7100 można użyć prawie wszystkich obiektywów Nikona i "do Nikona", wyprodukowanych od 1977 roku, ze sprzężeniem przysłony i światłomierza, jest system lamp błyskowych, itd. Do Nexów ten system jest znacznie mniejszy, a brakuje w nim przede wszystkim teleobiektywów/telezoomów (tak samo, jak w innych systemach bezlustrowych APS-C), i dla niektórych użytkowników to może być argumentem przeciw.
Do nexów też jest system akcesoriów. Cała szklarnia sonego/minolty na bagnet A oraz zasadniczo każdy inny;p Coś za coś.
Mnie tam NEX'y APS-C bardzo pasują jako sprzęt przenośny, niezobowiązujący. Szkoda, że nigdy nie zrobili pod to niewielkich, dłuższych i jasnych stałek, np. do portretu.
Jest dłuższa jasna portretówka w fuji. Boję się że w sonym nie byłaby specjalnie tańsza...
Dobrze, że jest FUJI, ale mnie osobiście niezbyt leży stylistyka tych aparatów a płacenie za szkła pod crop tyle co za szkła pod FF nie wydaje mi się rozsądne.
Mam takie samo zdanie - dobrze że są bo to ich jedyna nóżka więc jest szansa że będą rozwijać aparaty jak i szklarnię, a z nexami obecnie nie wiadomo co będzie (chociaż szklarnia na FE może być ciekawym dłużej rozwijanym dodatkiem).
Fakt, A7 chodzi obecnie za grosze, ale raz że to korpus dość nieergonomiczny (umiejscowienie spustu), dwa że AF nie powala, trzy że był chyba motyw z tymi drganiami puszki i w efekcie poruszonymi kadrami...
Spust do przyzwyczajenia choć mógłby być lepiej ustawiony. Drgania w 7r choć ten cichy nie jest ale też to nie jakiś kłopot. Lepszy AF by się przydał ale sam go używam w ciężkich warunkach (ruchome obiekty) baaardzo rzadko. Natomiast relatywnie nowy FF w tych cenach? W takiej wielkości, z możliwością podpinania pleśniaków i każdego obiektywu w tym z LAEA (z chyba zresztą z lepszym AFem) całego bagnetu A? To co to za problemy w ogóle:)
Przy 12 mpix 1/60, przy 24mpix 1/125, niestety.
stachmuszel
12-09-2015, 13:22
Hmmm...jakoś nie zauwazylem tego w a6000.
...... lustrzanki Pentaxa świetne na papierze, w praktyce takie sobie, zafoliowane Sony na papierze takie sobie, w praktyce świetne, Canony niby super, ale ergonomia od czapy, Nikony świetna ergonomia, ale obrazek kiszka, Fujiki z lekka przereklamowane, o Olym się nie wypowiadam, bo ostatniego C2000Z używałem bodajże w 2000 roku, ....
Może sam zbuduj aparat :)
To znaczy że co, wszystkie aparaty na świecie to lipa?:cool:
Ja niestety, na sali weselnej 5d1 vs 5d2.
Chciałabym zobaczyć, porównać te same obrazki z np. A6000 + 18-55 lub 16-70 z Fuji + 18-55, jak znajdziecie gdzieś to poproszę link :) To byłoby najlepsze dla oceny tych kompletów :)
stachmuszel
12-09-2015, 19:34
Chciałabym zobaczyć, porównać te same obrazki z np. A6000 + 18-55 lub 16-70 z Fuji + 18-55, jak znajdziecie gdzieś to poproszę link :) To byłoby najlepsze dla oceny tych kompletów :)
Ja jestem drugi, który o to prosi ;-)
Z Rx100 nie zauważyłem problemów z poruszeniami a tam jest 20 mpx przy 1"
Chciałabym zobaczyć, porównać te same obrazki z np. A6000 + 18-55 lub 16-70 z Fuji + 18-55, jak znajdziecie gdzieś to poproszę link :) To byłoby najlepsze dla oceny tych kompletów :)
Było gdzieś porównanie jeszcze z e18-105 ale głównie pod względem ostrości tych 3 szkieł. Większości osób e18-55 powinno starczyć. Część jednak będzie czuła niedosyt istnieniem lepszych szkieł nawet jak by im e18-55 starczyło;p
Fuji ma trochę lepsze światło na szerokim kącie gdzie jest to IMO małą przewagą, a zeiss ma dużo lepszy zakres co jest zawsze mocną przewagą;) Poza tym oba mają jakieś plusy i minusy, z obu powinno się być zadowolonym, natomiast jest jeszcze kwestia puszki do której się to zapnie i jej ograniczeń, co warto wliczyć w cenę zestawu i sobie rozważyć.
Wczoraj widziałem np. punktację opacznych A7rII z canonem i nikonem, oczywiście soniak przegrywał odrobinę w każdej dziedzinie.
Natomiast nie wzięto pod uwagę stabilizacji matrycowej, małości soniaka czy możliwości podpięcia każdego szkła w tym szkieł oponentów. A każda z tych cech jest sama w sobie moim zdaniem dużo więcej warta od wszystkich drobnych przewag w jpgu, ergonomii czy porównywaniu wizjerów elektronicznych z optycznymi które w punktach lepiej im wychodzą oczywiście dla optycznych...
Warto więc porównać sobie takie 'drobiazgi';) Bo wygląd obrazka to kwestia względna, z obrazkiem obecnie można zrobić co się chce. Ja sobie w aparacie dałem +1 kontrastu i nasycenia, DR2 i zdjęcia z puchy od razu wyglądały dużo lepiej. Rawy to już w ogóle wg mnie nie istotne z jakiej puszki, obecnie wszystkie są świetne. Przy obiektywach natomiast zwracam uwagę na bokeh czy mniejsze mfd które daje większe możliwości. Trzeba sobie znaleźć jakieś priorytety i szukać wg nich:)
Ikit, dzięki, znalazłam coś takiego http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1300320/0
<| MICHAŁ |>
12-09-2015, 21:39
Generalnie zgadzam się z tym o czym napisał Ikit.
sonowskie 18-55 wystarczy do większości zastosowań i jest całkiem niezłe (omg! co ja piszę! wychwalam obiektyw kitowy)
ale taka jest prawda. Jest całkiem niezły. Niezły i wcale nie jest drogi.
tyle, że więcej frajdy daje mi zabawa z manualami. nex/ilce to system w którym każdy znajdzie coś dla siebie :)
Ok, miałem dziś w ręku Fuji X-T10 i już się wyleczyłem. Strasznie kiepsko trzyma się w ręku, spust migawki faktycznie cofnięty w stosunku do A6000 i przez to mniej wygodny. Zatem body X-T10 dla mnie odpada i pozostaje uzbierać na 16-70.
Ponawiam pytanie - czy ktoś kupował na Value Basket coś droższego i czy ma jakieś zastrzeżenia do zakupów?
Niedawno ktoś kupował u nich na allegro Nikon D810 i Canon 6D. Komentarze pozytywne. Zresztą mają prawie same pozytywy a negatywy od niecierpliwych klientów. Wpadka się może zdarzyć jak u każdego. Jeżeli mają taką możliwość to zapłać przez paypal.
To znaczy że co, wszystkie aparaty na świecie to lipa?:cool:
Siakoś na to wychodzi. No, może z wyjątkiem Nexów. Mniejszych, czy większych. ;-)
Może sam zbuduj aparat :)
A wiesz, że myślałem nad tym? Jakieś proste 8x10". Tylko entuzjazmu zabrakło.
Z Rx100 nie zauważyłem problemów z poruszeniami a tam jest 20 mpx przy 1"
Może oprócz upakowania chodzi o coś jeszcze? Nie wiem, może fizyczną wielkość matrycy, albo optymalny kąt padania światła na poszczególną komórkę?
<| MICHAŁ |>
13-09-2015, 08:29
Ok, miałem dziś w ręku Fuji X-T10 i już się wyleczyłem. Strasznie kiepsko trzyma się w ręku, spust migawki faktycznie cofnięty w stosunku do A6000 i przez to mniej wygodny.
Znalazłem inny slaby punkt - KLIK (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-t10-1294053/review/5)
Najlepiej robić w raw'ach, i mocno uważać przy jpg'u. To akurat nie jest dla mnie OK, bo zdecydowanie wole robić w jpg'ach - jak już pisałem wielokrotnie - z lenistwa.
Coś mi nie pasuje na tych wykresach. Np dla a6000 w jpg caly czas jest ponad 10ev, a ten sam aparat w raw spada ponizej 10ev już od 800iso ?
I dlaczego dla fuji na jpg zaczyna sie od od iso100 a w raw od iso200?
Bo pewnie to iso 100 programowe, więc tylko jpg.
cz4rnuch
13-09-2015, 09:25
Znalazłem inny slaby punkt - KLIK (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-t10-1294053/review/5)
Najlepiej robić w raw'ach, i mocno uważać przy jpg'u. To akurat nie jest dla mnie OK, bo zdecydowanie wole robić w jpg'ach - jak już pisałem wielokrotnie - z lenistwa. Na naszym podforum dotyczącym Fuji X akurat prawie wszyscy olewają RAWy i wychwalają piękne jpgi ;)
Ok, miałem dziś w ręku Fuji X-T10 i już się wyleczyłem. Strasznie kiepsko trzyma się w ręku, spust migawki faktycznie cofnięty w stosunku do A6000 i przez to mniej wygodny. Zatem body X-T10 dla mnie odpada i pozostaje uzbierać na 16-70.
Ponawiam pytanie - czy ktoś kupował na Value Basket coś droższego i czy ma jakieś zastrzeżenia do zakupów?
Kupowałem właśnie 16-70. Wszystko w porządku. Obiektyw otrzymałem po 10 dniach od dnia wpłaty.Możliwość sledzenia przesylki od chwili nadania. Przeżyłem co prawda chwile strachu, gdy przesyka z polskiej centrali DPD zamiast do adresata pojechała na Litwę. Okazalo sie to winą przewoźnika, za co (po moich dociekaniach) zostalem przeproszony.
Coś mi nie pasuje na tych wykresach. Np dla a6000 w jpg caly czas jest ponad 10ev, a ten sam aparat w raw spada ponizej 10ev już od 800iso ?
I dlaczego dla fuji na jpg zaczyna sie od od iso100 a w raw od iso200?
Bo fuji nie ma ISO100 bazowego jak sony. To min. jedna z cech systemowych o których miałem na myśli że sam obiektyw to tylko część sukcesu;) Inną jest np. to że większość jak nie wszystkie aparaty fuji mają 16MP. Przy dobrych szkłach nie zaszkodzi mieć więcej:) Czasem warto też zwrócić uwagę czy dany model ma np. lampkę błyskową czy uszczelnienia, zależnie od potrzeb.
No dobrze, a co z różnicami nachyleninachylenia wykresu między jpg I raw?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.