[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 63

Owain

16-07-2015, 21:59

A to nie jest przypadkiem odwrotnie, jakie PAN taki pies? :D

Nie wiem, ale prowadzam żonę tak, by myślała że to ja jestem na smyczy;)

Edyta krzyczy, że moderatory będą złe, że off-dyskusje.

Ostatni Leon, ku czci wpkx'owym kapeluszowym nieostrym bazaltowym kotom;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2iu9rbr-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2iu9rbr.jpg)

i jeszcze suchar:

Wpada zdenerwowany i zdyszany koleś do McDonalda w szczycie zamówień, rzuca martwego kota na blat i krzyczy:

- No dobra, ale to już ostatni, którego wam przynoszę !!!

puch24

16-07-2015, 22:21

Ojć! To boli. Nie mogłeś zastąpić tego kota np. gołębiem?

Owain

16-07-2015, 22:33

Ojć! To boli. Nie mogłeś zastąpić tego kota np. gołębiem?

Ojć! Mówiła żona, nie rejestruj się na nikoniarzach, bo ci z mózgu zrobią kogielmogiel. Gołębie nie są tym, czym się wydają.

neck

16-07-2015, 22:40

A propos Mc Donalda to przykre jest to, że pokolenie wychowane na hamburgerach i "czikenach" z frytkami a także "czipsach" nie potrafi znieść ze szczytu tego co na niego wynieśli.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/qrka3s-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/qrka3s.jpg)

wpkx

16-07-2015, 22:45

Ojć! Mówiła żona, nie rejestruj się na nikoniarzach, bo ci z mózgu zrobią kogielmogiel. Gołębie nie są tym, czym się wydają.

Owainy takoż.

Stach2008

17-07-2015, 08:47

A propos Mc Donalda to przykre jest to, że pokolenie wychowane na hamburgerach i "czikenach" z frytkami a także "czipsach" nie potrafi znieść ze szczytu tego co na niego wynieśli.

to i tak dobrze, że przynajmniej skumulowali śmieci w okolicach śmietnika, rzadko się to zdarza...

puch24

17-07-2015, 09:03

No właśnie, trzeba się cieszyć, że nie rozsiali tego po całym szlaku. Po prostu za mały kosz na śmieci.

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 09:30

jednoczesna wina turystów i służb utrzymania czystości - gdyby w ruchliwym miejscu (co z góry jest wiadome które to miejsce) kosz był opróżniany regularnie, to takich przypadków by nie było. Z drugiej strony - skoro widać, że więcej śmieci upchnąć się nie da, to po kiego grzyba pakować następne.
Jakkolwiek - benzyna i samochody są za tanie - tym sposobem każdy głąb może pojechać gdzie chce, przy okazji demonstrując swoje wieśniactwo oraz kompletny brak zahamowań i kultury.
A kiedyś było tak fajnie i kameralnie...

neck

17-07-2015, 09:47

Tam się nie da dojechać samochodem osobowym. Musieli to wynieść. Wyglądało na to, że ktoś to posprzątał do kupy. Gdzieniegdzie leżały jeszcze opakowania po chipsach. Na szczycie wybudowali platformę widokową co jednocześnie przyciągnęło tu turystów i zorganizowane grupy.

Idąc szlakiem przez las spotkałem jadący samochód, ojciec z 2 dziećmi jechał do domów leżących zaraz przy szlaku pod lasem, zapytał tylko czy tędy dojedzie....

kit 1855

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2s7apog-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2s7apog.jpg)

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 10:01

mi chodziło o to, że również bydło (bo trudno ich nazwać turystami) z całej Polski się zjeżdża w atrakcyjne rejony i zalewa je jak zrzucana przez jankesów stonka.

kurczę fajnie masz, że mieszkasz tak blisko gór i możesz robić plenery nie ruszając się daleko od domu

neck

17-07-2015, 10:14

Fakt, pod tym względem jest super, nic tylko tankować i jeździć. Do Zakopanego mogłoby być tylko troszkę bliżej ;p

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 10:20

proponuje raczej przez Jurgów na Słowację - jeśli to muszą być Tatry - imho - fotograficznie ciekawiej, słońce w plecy, a na dodatek nie masz nieodpartego wrażenia, że jesteś dojnym ceprem. No i ludzi zdecydowanie mniej.
Do Jurgowa masz 122km. Tyle to ja do pracy dziennie dojeżdżałem

neck

17-07-2015, 11:25

Najbliżej w Tatry (Słowackie) mam przez Krynicę lub Bardejov. Jeżeli chodzi o widoki na Tatry to też nie jest źle bo do Łapszanki i okolic to tylko jakieś 2 godziny jazdy a widać świetnie najwyższe szczyty. Jak w polskie Tatry to tylko we wrześniu i październiku.

turbo

17-07-2015, 15:32

To może z górek nieco wyższych niż Tatry. Pierwsze pstryki z A5100. Powoli się dogadyjemy.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19567409789_18a43b9780_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/347/19567409789_18a43b9780_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19566004190_d18d06fde6_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/553/19566004190_d18d06fde6_c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19746791252_541ae50093_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/346/19746791252_541ae50093_c.jpg)

puch24

17-07-2015, 15:46

Fajne, zwłaszcza drugie.

neck

17-07-2015, 16:53

świetne turbo, może wg mnie ciut przeostrzone ale kadry bardzo fajne

krystiano77

17-07-2015, 17:52

Do Jurgowa masz 122km.

Ja w Tatry mam 160. I właśnie jutro będę na szlaku. Mam nadzieję, że uda się coś pstryknąć...

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 18:05

wrrrrrrrrrrr

Remol71

17-07-2015, 18:09

.... benzyna i samochody są za tanie - tym sposobem każdy głąb może pojechać gdzie chce ...

Mało to eleganckie.

Pawel92

17-07-2015, 18:15

Niestety, nie tylko to...

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 18:19

bo nie jestem ani miły, ani elegancki - nie jestem hostessą, więc nie muszę się sztucznie szczerzyć.
natomiast to zdanie jest wyrwane z kontekstu i odnosi się do konkretnych sytuacji i konkretnych ludzi
nie wycofam się z tych słów
jeżdżę do Zakopanego od zawsze - najpierw z rodzicami, sam, z dziewczyną, z żona, później z dziećmi, ale od 8 lat nie byłem. Przepraszam, ale nie potrafię ścierpieć tej dziczy, która zalewa miasto i góry.
Jak mam się stresować i źle czuć za ciężko zarobione pieniądze, to wolę pojechać na słowacką stronę, albo zostać w domu.

Pawel92

17-07-2015, 18:27

bo nie jestem ani miły, ani elegancki ...
Może spróbuj...:wink:

Remol71

17-07-2015, 18:32

... nie potrafię ścierpieć tej dziczy, która zalewa miasto i góry....

Najlepsze jest to, że każdy osobnik tej "dziczy" myśli tak samo :D

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 18:44

@Pawel92 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?13640-Pawel92)
spróbować? a po co? nie warto.
Warto natomiast być przyzwoitym.

@Remol71 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?6186-Remol71)
Dlatego się wypisałem z tego stada :)
nie chcę w tym uczestniczyć

Pawel92

17-07-2015, 18:57

@Pawel92 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?13640-Pawel92)
spróbować? a po co? nie warto...
Spróbuj. Warto.

@Pawel92 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?13640-Pawel92)
Warto natomiast być przyzwoitym...
Zgadzam się.:-D

wpkx

17-07-2015, 19:02

(...)
Ashes and diamonds,
Foe and friend,
We were all equal in the end...

http://wpkx.pl/_DSC2077EC%20Foes%20and%20Friends.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2077EC%20Foes%20and%20Friends.jpg)

neck

17-07-2015, 19:08

otwieracz

17-07-2015, 19:47

Tatry to nasz skarb narodowy i każdy może z niego korzystać kiedy chce. Ważne natomiast jest aby korzystać z tego skarbu z głową a więc jeżeli już ktoś jedzie tam w szczycie sezonu to dobrze jest wychodzić w góry o świcie. Pustki na szlaku, fajny chłód itp. Ja osobiście nie pcham się w zatłoczone miejsca, staram się w nich bywać wtedy kiedy jest tam już mniej ludzi.
Jeżeli ktoś szuka spokoju i ciszy to zapraszam w Beskid Niski, zapewniam Was, że tutaj go znajdziecie. Szlaki są łatwe, a ludzi na nich bardzo mało.

Otóż to! MICHAŁ może po prostu wybierasz się tam w nieodpowiednim momencie. Ja zawsze jadę do Zakopca przed sezonem lub po. Ostatnio jak byłem w maju 2011r. to na szlakach były pustki. Inna sprawa jest taka że jakbym miał auto to pojechałbym w bardziej odosobnione miejsce. A tak jestem skazany na Zakopiec bo wszędzie mogę busem dojechać. Kiedyś moim Punciakiem I objechałem prawie całe Tatry - 17 lat nigdy nie miał żadnej awarii, auto nie do zajechania, ale ruda zżarła go od dołu i poszedł na żyletki. Kupiłem 5-letnią Astrę, oryginalny przebieg 75000 i nawet trzech lat nie przejechałem. Ciągle coś - jedna wielka skarbonka. Poszedł do ludzi, a mój wyjazd w Tatry został chyba odłożony na kolejny rok. Teraz szukam czegoś ciekawego tak do 20000 tys. max. i jak kupię to może jeszcze we wrześniu uda mi się wyskoczyć w Tatry na 5 dni. Tylko nie wiem czym tam pojadę - wszyscy mnie namawiają na niemieckie auta, ale po moim doświadczeniu chyba jeden grzyb. Jakieś propozycje?

krystiano77

17-07-2015, 20:08

jakbyś nie szukał, w tych pieniądzach tylko octavia- największy z kompaktów, mało pali, mało sie psuje, nie gnije.

- - - - kolejny post - - - - - -

więc jeżeli już ktoś jedzie tam w szczycie sezonu to dobrze jest wychodzić w góry o świcie. Pustki na szlaku, fajny chłód itp.

Ok 3.00 w nocy startuję z domu, myślę, że o 6.00 najpóżniej będę ruszał na szlak. Myślę, że będzie dobrze. Oby tylko pogoda była dobra

neck

17-07-2015, 20:09

Przyjedź pociągiem, nie musisz mieć auta, żeby dotrzeć do Zakopanego :)
PS. KIA Ceed :)

krystiano77

17-07-2015, 20:14

Przyjedź pociągiem, nie musisz mieć auta, żeby dotrzeć do Zakopanego :)

hehe, dobre ;)
ode mnie 160km pociąg jedzie 6 godz. Nie wiem skąd jest otwieracz, ale podróż pociągiem do Zakopca to lekkie nieporozumienie...

Owain

17-07-2015, 20:25

No to ja niegodne psie plugawe napiszę tylko, że jak mogę jechać w Tatry to staram się od strony słowackiej. Ale wszędzie komercjalizacja, a także "kultura szlaku" upada, co widać też w najczęściej odwiedzanych przeze mnie górach i z pewnością ukochanych, czyli Bieszczadach. Jak sobie przypomnę, jak wyglądało Wołosate i niebieski szlak na Tarnicę w 1986 roku... Jednak ciągle, nie w sezonie i nie na utartych szlakach, można poczuć ten niesamowity klimat. Okolice Otrytu (Zatwarnica, Hulskie, Krywe) czy spacerek do źródeł Sanu i Beniowa... Tam wpkx równie piękne krzyże by obfocił, choć zdjęć chrzcielnicy z cmentarza w Beniowej jest już do obrzygania. A jak komu i tak turystów za dużo to polecam Pogórze Dynowskie, Pogórze Przemyskie i Góry Sanocko-Turczańskie. Tam, pomiędzy Przemyślem, Arłamowem, Sanokiem i Dynowem, diabeł ciągle mówi dobranoc. I nawet w gęstym lesie można go ciągle spotkać.

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 20:33

widzicie, a mój samochód jest "gnjotsa-nje-łamjotsa" - ze dwie, czy trzy strony temu wrzucałem 22letnia corsa.
ma jakies małe ogniska rdzy na rancie maski, ale reszta jest cacy - śmiga jak szlona, ale chyba w tak długą podróż bym się nie wybrał, choć pewnie by mnie dowiozła.
poczekam z zakupem większego samochodu do czasu gdy znajdę robotę - teraz i tak siedzę w domu, wiec takie małe gówienko na wyjazdy na rynek, albo supermarketu w 100% wystarczy.

ps
pociąg z wawy jedzie jakieś 7 godzin, no może ciut więcej

neck

17-07-2015, 20:56

Przerwa na reklamę

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/dzhys8-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/dzhys8.jpg)

Widoczna u góry wieża widokowa należy prawdopodobnie do właściciela jednej z firm produkującej w Polsce lody...

<| MICHAŁ |>

17-07-2015, 22:03

to ja też coś zapodam - zdzisie
kliknięcie uruchamia sensowny rozmiar

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00623md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/17/DSC00623.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC04332md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/17/DSC04332.jpg)

wspomniana wcześniej babcia corsa

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC04335md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/17/DSC04335.jpg)

KaarooL

17-07-2015, 22:50

Powiem Wam, że dziś rozpocząłem testowanie formatu XAVCS... i rezultaty wyglądają powalająco, przynajmniej na LCD aparatu. Dynamika cholernie dobra, płynność obrazu (50p) powala.

Wyskoczył mi jednak bonus a mianowicie kicior musiał wpompować do środka jakiś syf i mam dość wyraźnego paprocha w górnej części matrycy... Przy zdjęciach to mnie wali, ale jest on też widoczny na filmach a to już rzutuje. Jestem na wyjeździe i nie mam szpatułek ani płynu... Kupiłem gruchę i rano będę ją gotował. Jeśli to nie pomoże, to powinienem kupić jakieś dobre patyczki kosmetyczne i spirytus? A może co innego, z rzeczy powszechnie dostępnych?

neck

17-07-2015, 23:01

Czyscilem kiedys izopropanolem i patyczkami. Pomoglo, choc nie polecaja czyszczenia patyczkami kosmetycznymi. Moze lepiej kupic jakas miekka scierke z mikrofibry i delikatnie przeczyscic po przedmuchaniu gruszka.

kiemlo

17-07-2015, 23:04

5T z PZ w trybie HC-BW

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ez.pl/~keplicz/nikon/DSC02806_v1.JPG)

Darek72

17-07-2015, 23:32

Ligo

18-07-2015, 02:17

Wiatraki. Takie niby nic:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/3nZUpSu-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/3nZUpSu.jpg)

a jednak...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/UABvHZB-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/UABvHZB.jpg)

KaarooL

18-07-2015, 09:14

neck & Darek72:

Dzięki za info Panowie. Grucha wygotowana, teraz schnie. Podmucham na matrycę i dupę słoika a potem sprawdzę. Jeśli będzie mało, to zasuwam po jakiś nylonowy pędzel, który wyparzę i do dzieła... Ciekawi mnie tylko czy syf został zassany przez kiciora 18-55 czy wlazł inną drogą... A może już tam był, tylko się przemieścił akurat na matrycę...

Inna sprawa to to, że przy nagrywaniu XAVC S energia z aku znika w oczach - można powiedzieć że bez pięciu sztuk aku nie ma szału...

<| MICHAŁ |>

18-07-2015, 09:25

energia w nowszych nex'ach znika jak szalona
porównuję a5100 ze starszymi - 5n i 3000 i widzę, że zużycie prądu jest znacznie większe.
zupełnie nie wiem dlaczego.
info z netu
a3000:

Operating Mode
Number of Shots

Electronic Viewfinder,
(CIPA standard)

460

LCD Monitor,
(CIPA standard)

470

a5100:

Operating Mode
Battery Life

Still Capture,
(CIPA standard)

400 shots

nex-5n:
Operating ModeBattery Life
Still Capture,
(CIPA standard)
430 shots
Movies
(MP4 format)
29 mins

w rzeczywistości te różnice są jeszcze większe

do mojego starego d80 trochę mu brakuje :)

Example 1
Zoom Nikkor AF-S DX IF ED 18-135mm f/2.8-5.6G lens; continuous shooting mode; continuous-servo autofocus; image quality set to JPEG Basic; image size set to M; shutter speed 1/250s; shutter-release pressed half way for three seconds and focus cycled from infinity to minimum range three times with each shot; after six shots, monitor turned on for five seconds and then turned off; cycle repeated once exposure meters have turned off.

Number of shots (EN-EL3e): 2,700

Example 2
Zoom Nikkor AF-S DX IF ED 18-135mm f/2.8-5.6G lens; single-frame shooting mode; single-servo autofocus; image quality set to JPEG Normal; image size set to L; shutter speed 1/250s; shutter-release pressed half way for five seconds and focus cycled from infinity to minimum range once with each shot; monitor turned on for four seconds after each shot; built-in Speedlight fired at full power with every other shot; cycle repeated once exposure meters have turned off;

Number of shots (EN-EL3e): 600

puch24

18-07-2015, 09:58

Bo w bezlusterkowcach jest to postawione na głowie. Zamiast wykorzystać naturalne fotony, żeby trafiały prosto do oka, najpierw zamienia się fotony na elektrony, potem te elektrony muszą sobie pokrążyć (im nowszy aparat tym bardziej), i na końcu znów zamienia się je na fotony, żeby trafiły do naszego oka. To jak wciąganie majtek przez głowę.

KaarooL

18-07-2015, 10:10

Nie bez znaczenia jest wielkość tego ogniwa (FW50). Przegięli z miniaturyzacją i jest jak jest. Osobiście wolałbym coś 1,5x większego jeśli chodzi o objętość ale za to trzymającego 1,5x dłużej. Wymiana ogniw co godzinę-dwie nie cieszy... Co z tego, że aparat mały, skoro torba zawalona jest akumulatorami...?

fafniak

18-07-2015, 10:19

neck & Darek72:
Inna sprawa to to, że przy nagrywaniu XAVC S energia z aku znika w oczach - można powiedzieć że bez pięciu sztuk aku nie ma szału...
Bo w tym trybie zatrudnia sie kilka razy więcej chińczyków do transportu danych ;) to i więcej energii trza...
Ja sie niemiło zdziwiłem (bo oczywiście nie doczytałem) że trzeba kupić minimum 64 GB - dla tego trybu :) - (a z zasady kupuję maks 32)

Remol71

18-07-2015, 10:54

@puch24
Zawsze możesz kupić lustro.

puch24

18-07-2015, 11:01

Mogę. Nawet już mam, i to > 1. Miałem wcześniej, niż bez lustra. Ale czasen lubię prześwietlić nielogiczne rozwiązania techniczne. ;-) Moim ulubionym jest kolorowy wyświetlacz LCD... :-)

Remol71

18-07-2015, 11:10

Mogę. Nawet już mam, i to > 1. Miałem wcześniej, niż bez lustra. Ale czasen lubię prześwietlić nielogiczne rozwiązania techniczne. ;-) Moim ulubionym jest kolorowy wyświetlacz LCD... :-)

No to nie rozumiem, w czym problem ? Ciesz się lustrem i tyle.

puch24

18-07-2015, 11:16

Ale ja nie mam z tym problemu. Problem mają konstruktorzy.
Ja tylko lubię się czasem pośmiać z czegoś, co nie jest do końca logiczne, a powoduje problemy, tak jak w tym przypadku - intensywne zużycie energii. ;-)

Spiskowy teoretyk dziejów powiedziałby, że to wszystko to jest korporacyjna zmowa producentów aparatów, baterii i energii elektrycznej, żeby nas bardziej wycyckać jako konsumentów:
Aparaty mają większe zapotrzebowanie na energię -> kupujemy więcej akumulatorów -> a akumulatory trzeba ładować prądem z gniazdka. ;-)

ikit

18-07-2015, 11:19

Baterie nexowe to był kompromis i ja wolę taką jaka jest niż jak by miała być pojemniejsza ale większa i cięższa. Te co są pozwalają na zrobienie sensownej ilości ok. 300-350 zdjęć, jak ktoś musi ciachać tysiące podobnych ujęć jednego dnia to może to nie baterie są problemem;)
Sam wolę dwie baterie po pół wielkości i wagi niż jedną którą muszę mieć nonstop w aparacie. Po prostu wolę móc mieć naraz mniejszy zestaw niż być skazanym zawsze na większe rozwiązanie. Resztę mogę zabrać do torby albo zostawić w domu bo mam taki wybór. O to chodzi w nexach.
W lustrzance też miałem większe i pojemniejsze baterie. No i tak zabierałem 2-3 na dzienną wycieczkę. Na wszelki wypadek. Czasem się zapomni naładować, czasem się rozładuje, czasem baterie się psują (mi raz na wycieczce jedna spadła i przestała działać). Tak jak z kartami pamięci - dobrze mieć dwie mniejsze niż jedną większą.
No i warto pamiętać o wszystkich trickach zwiększających długość działania baterii.

Natomiast do filmowania są zaprojektowane kamery, w aparatach to tylko dodatek. A jak się do tego chce żeby ten aparat był malutki to trzeba się liczyć z ograniczeniami, sorry. Albo przemyśleć swoje potrzeby i wybrać coś innego.

Inna sprawa że po tych paru latach mogliby zrobić serię pojemniejszych baterii tej samej wielkości, A7ki też na nich ciągną, a jakoś nie zapowiada się aby ograniczali pobór energii a jest wręcz odwrotnie. A7rII ma już w specyfikacji z tej baterii 290 zdjęć.

<| MICHAŁ |>

18-07-2015, 11:29

kiedyś ograniczeniem była długość błony (nie licząc megamagazynków do pronikonów), a teraz będzie pojemność baterii :)
znowu nadejdą czasy, że trzeba będzie myśleć nad każdym zdjęciem 5 razy, bo będzie szkoda naciskać spust migawki

stachmuszel

18-07-2015, 11:36

Michale, małe OT. Przytaczasz cytat, w którym jest mowa o Nikkorze 18-135/2.8-5.6!!! Było takie szkło?

puch24

18-07-2015, 11:39

Musi było! Customizowane. Pewnie ktoś se rozwiercił przednią soczewkę na większy wymiar! ;-)

<| MICHAŁ |>

18-07-2015, 12:07

przepraszam, kurczę
było ale 18-135/0,95-2,8. trochę ciemne na długim końcu, ale sześcioosiowa stabilizacja nieco pomagała
ach te jaknesy, błąd na błędzie - ciągle trzeba ich kontrolować

sssmok

18-07-2015, 12:27

Hej.
Wymieniłem sobie nexa 6 na A6000 żądny większych rozdzielczości. I ok, tę różnicę nawet widać, ale.....
Porobiłem trochę fotek A6000 a potem go odłożyłem na kilka dni z powodu braku czasu. Gdy do niego zajżałem okazało się, że aku straciło ok 80% naładowania. Naładowałem go do 100% i odłożyłem wyłączony na jeden dzień. Po tym czasie wskaźnik pokazal 80%. Zmieniłem aku na drugie oryginalne i sytuacja się powtórzyła. W wyłączonym aparacie akumulator rozładowuje się ok 20% w ciągu doby. I teraz mam problem, bo jadę na urlop.
Czy brać aparat i ewentualnie oddać do serwisu po powrocie, czy raczej zostawić go w domu, bo może podczas używania coś więcej się zepsuje i serwis stwierdzi, że to przez używanie uszkodzonego sprzętu. Tylko szkoda fotek na urlopie, a nie mam już kiedy i gdzie pożyczyć coś w zamian.
A może ktoś z kolegów miał podobny problem i go rozwiązał?

puch24

18-07-2015, 12:34

gavin

18-07-2015, 14:19

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05727.jpg)

Hexanon 35/2.8 @ Nex-6

sssmok

18-07-2015, 15:29

A nie masz włączonej jakiejś funkcji, która stale ssie bakterię, np. jakieś WiFi czy GPS czy innej cholery?
Mam aparacik kompaktowy Fuji, w którym można ustawić GPS tak, by stale pracował, nawet przy wyłączonym aparacie. Nie muszę mówić, na ile wtedy starcza bateria.
Aż sprawdziłem, ale do tej pory nie korzystałem z wifi w body no i wszystko jest wyłączone. Czasami zdarza się, że elektronika powoduje upływność prądu przez jakiś półprzewodnik, ale tym to już niech się martwią w serwisie.

Michel71

18-07-2015, 16:46

Hexanon 35/2.8 @ Nex-6Fajnie wykorzystałeś ten, normalnie niezbyt ładny wg mnie, bokeh :-)

Ja cały czas męczę SEL-a 35:

f/4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel35f1829m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/sel35f18-29.jpg)

f/1.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel35f1831m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/sel35f18-31.jpg)

wpkx

18-07-2015, 16:56

Ja cały czas męczę SEL-a 35:

f/4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel35f1829m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/sel35f18-29.jpg)

Matko! A cóżeś Ty temu zdjęciu uczynił???

Michel71

18-07-2015, 19:51

Stapeciłem, a co? ;-)

puch24

18-07-2015, 19:58

Ten mo-tyłek fajny.

ikit

18-07-2015, 20:18

Fajne to z hexanona:)

A jeszcze wracając to do oszczędzania baterii w nexach polecam włączyć 'tryb samolotowy'. Do tego wyłączyć 'wyzwalanie z pilota' (bo z włączonym nie usypia), dać autousypianie na ok. minutę (zależnie od potrzeb), włączyć AF tylko po wciśnięciu spustu do połowy i najlepiej nie używać AF-C bo on chyba sam szuka jak mu się coś zmienia w polu ostrzenia.
No i pewnie lepiej nie używać wizjera ale równie dobrze można używać tylko manualnych szkieł (choć w sumie nie wiem czy robienie nimi zdjęć nie trwa na tyle dłużej że stracimy to co oszczędzimy na AFie):P

wpkx

18-07-2015, 20:45

Stapeciłem, a co? ;-)

Tapety raczej da się oglądać, więc zgaduj dalej. :D

neck

18-07-2015, 21:41

55-210

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/5bbpcy-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/5bbpcy.jpg)

<| MICHAŁ |>

19-07-2015, 06:10

no pięknie, pięknie.
masz te widoki fajne.
ta dominanta kolorystyczna, to rozumiem, że na etapie postpocesu dodana?

neck

19-07-2015, 07:31

Tak, ustawiłem balans bieli na "pochmurno" co dodało troszkę koloru żółtego aczkolwiek słońce wtedy przebijało się przez chmury co widać na pagórku z lewej strony. Dodanie kontrastu tylko podkreśliło to zabarwienie.

<| MICHAŁ |>

19-07-2015, 09:34

to ja wrzucę zdjęcia z serii "wsi spokojna, wsi wesoła"
rano pojechałem na działkę z 5100 i kitem 18-55
kliknięcie powiększa

w drodze "do"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00633md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/19/DSC00633.jpg)

obiekty zastane na iejscu (ku memu wielkiemu zdziwieniu)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00645md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/19/DSC00645.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00647md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/19/DSC00647.jpg)

w drodze "z"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00649md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/19/DSC00649.jpg)

wpkx

19-07-2015, 09:54

kliknięcie powiększa

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

krystiano77

19-07-2015, 10:35

neck

19-07-2015, 11:16

Ledwo żyję, jak przejrzę fotki, to może coś wrzucę

Nie może tylko koniecznie :)

puch24

19-07-2015, 12:06

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/quote_icon-1.png
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/tf_ideal/gray/misc/quote_icon.png) Zamieszczone przez <| MICHAŁ |>
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/viewpostright-1.png
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3585499#post3585499)
Przepraszam, ale nie potrafię ścierpieć tej dziczy, która zalewa miasto i góry.

Nie można uogólniać, ale przyznać trzeba, że nie wszyscy wycieczkowicze/wczasowicze mają należytą klasę i umieją się zachować.
Obecnie stan posiadania nie pełni roli selekcyjnej... ;-)

<| MICHAŁ |>

19-07-2015, 12:17

Obecnie stan posiadania nie pełni roli selekcyjnej... ;-)
aleś to pięknie ubrał w słowa - cała kwintesencja tego o czym myślę - nie umiałem jedynie tego delikatnie ubrać w słowa

No to muszę Cię zaskoczyć, bo sam jestem bardzo miło zaskoczony. Wczoraj na szlaku było troszkę ludzi, ale jak na wakacje, to bardzo mało. Wszyscy uprzejmi, czyli mijając ''cześć'' lub ''ahoj'', uśmiechy na twarzach, żadnych śmieci po drodze nie widziałem, po prostu tak, jak ma być. Endomondo mi pokazuje 30 km w 13 godz, łączny czas przerw 3h. Ledwo żyję, jak przejrzę fotki, to może coś wrzucę
to mogę pogratulować.
Zdjęcia!
gdzie są zdjęcia?

krystiano77

19-07-2015, 18:51

aleś to pięknie ubrał w słowa - cała kwintesencja tego o czym myślę - nie umiałem jedynie tego delikatnie ubrać w słowa

Zdjęcia!
gdzie są zdjęcia?

może być link do galerii na fotosiku?

marcinq76

19-07-2015, 19:01

pare postów temu ktoś szukał sprzętu do czyszczenia matrycy - ja mogę polecić oryginalnego LENSPENA. Używam wersji do matryc oraz wersji do optyki i jest rewelacja.

neck

19-07-2015, 20:09

może być link do galerii na fotosiku?

Dawaj nie czekaj.
Przeglądam sobie 500px i naciąłem się na to zdjęcie https://500px.com/photo/115421267/waves-of-memories-by-keri-?from=popular&only=Landscapes
Jak zobaczyłem aktualny puls i ilość wyświetleń czy polubień to już nie mam wątpliwości, że tam liczy się ilość znajomych a nie jakość fotek.

PiKa

19-07-2015, 20:23

Nie wiem co to pulse, ale tam jest tylko 4 like i 15 tweetow, wiec chyba mało.

neck

19-07-2015, 20:33

Likes 254, dodane do ulubionych 116, wyświetleń 2097, wg mnie dużo za dużo jak na takie zdjęcie.
4 - to ilość udostępnień zdjęcia na facebooku, im większy puls tym więcej ludzi kliknęło na like lub favorite.

krystiano77

19-07-2015, 20:38

Dawaj nie czekaj.

http://www.fotosik.pl/u/krystiano77/album/1798096

wybrałem 10 moim zdaniem najfajniejszych widoków

stachmuszel

19-07-2015, 21:09

Rakoń, Wołowiec, Rohacke Plesa etc. Fajnie, byłem tam miesiąc temu i tęsknię...

turbo

19-07-2015, 21:23

@Michel71 dzięki za zdjęcia z SEL 35. Musze się nad nim pochylić. Sadzę ze może być fajnym uzupełnieniem do kita. Chyba bardziej uniwersalnym niż SEL 50.

krystiano77

19-07-2015, 21:34

Rakoń, Wołowiec, Rohacke Plesa etc. Fajnie, byłem tam miesiąc temu i tęsknię...

owszem, ale jeszcze Jarząbczy, Kończysty i Trzydniowiański wierch. Zrobiłem 30 km. Na dwóch zdjęciach widać jak się chmurzy i na jednym taką jakby ścianę deszczu. 30 min siedziałem w kosodrzewinie w mega gradzie :( ale jakoś przeżyłem.... aparat też :)

<| MICHAŁ |>

19-07-2015, 21:38

fajne, ale bym w góry pojechał....
mogę sobie co najwyżej chmurki robić na tej mazowieckiej patelni

takie sprzed chwili - kliknąć aby powiększyć

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00662md-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/19/DSC00662.jpg)

neck

19-07-2015, 21:43

Pamiętam jak dziś mój pierwszy wypad w Tatry jako małe dziecko. Wycieczka na Trzydniowiański Wierch w gęstej mgle przez "Kulawiec". Kolejna wycieczka to wejście na Wołowiec. Kiedy wyszedłem na przełęcz pod Wołowcem zielonym szlakiem tak się bałem, że usiadłem na środku drogi i tak siedziałem 15 minut aż przyzwyczaiłem się do wysokości. Słuchając koncertu zespołu Dom o Zielonych Progach łezka się w oku kręci. Piękne wspomnienia...

Tutaj możecie poczytać historię wejścia na Gerlach http://marekowczarz.pl/wejscie-na-gerlach/]
Ja to ten łebek w zimowych rękawiczkach i czerwonym polarze ;p 12 lat temu...

Michel71

19-07-2015, 22:00

@Michel71 dzięki za zdjęcia z SEL 35. Musze się nad nim pochylić. Sadzę ze może być fajnym uzupełnieniem do kita. Chyba bardziej uniwersalnym niż SEL 50.

Ja z 50/1.8 zrezygnowałem, chociaż optycznie to bardzo fajny obiektyw. 35-tka bardziej mi pasuje, jest uniwersalna, ładnie bebła i jest zdecydowanie mniejsza. A w okolicach 50mm mam jeszcze 55/1.8 do A7, więc w razie czego portretówka jest ;-)

Ligo

20-07-2015, 01:37

kliknięcie powiększa

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No, przecież mówiłem - człowiek całe życie się uczy. ;-)

Motylka mam:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/fCqXXSL-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/fCqXXSL.jpg)
NEX5T, SEL1650

turbo

20-07-2015, 09:20

Ja z 50/1.8 zrezygnowałem, chociaż optycznie to bardzo fajny obiektyw. 35-tka bardziej mi pasuje, jest uniwersalna, ładnie bebła i jest zdecydowanie mniejsza. A w okolicach 50mm mam jeszcze 55/1.8 do A7, więc w razie czego portretówka jest ;-)
Dzięki. Tak własnie myślę. A7 to pieśn przyszłości. Na razie zafascynowany jestem tym, że aparat mogę mieć zawsze przy sobie i pleców nie łamie :) Do wspinaczkowych pstryków jest super ale do większej sztuki muszę szklarnie rozbudować.

puch24

20-07-2015, 13:09

ropusz

20-07-2015, 14:01

A propos tych ochraniaczy na LCD to mam tego GGS Larmor na Nex-5R. Nie przykleiło się dokładnie i w roku jest plama, nie działa dotyk i po pół roku używania już są dwa pęknięcia pomimo wyjątkowego dbania. Szkoda na to kasy. Żałuję, że firma Benks nie produkuje szybek do aparatów. Mam na dwóch telefonach i są bardzo fajne te szybki i faktycznie chronią wyświetlacz, nie pogarszają jakości obrazu, po prostu super. Tego GGS najchętniej bym odkleił ale nie wiem na co zamienić.

zdyboo

20-07-2015, 14:14

Ja mam zwykłą, matową folię. Kupiłem taką do tabletu, bo jest niewiele droższa i przycinam sobie sam. Może minimalnie wpływa na jakość wyświetlania, ale w razie czego mam jeszcze wizjer.

<| MICHAŁ |>

20-07-2015, 14:52

do 5n kupiłem oryginalna folie sony - nie pamiętam teraz modelu - przez 3 lata pojawiły się jakieś mikroryski i brak jest dodatkowych oznak zuzycia. byla dosc droga - ok 65zeta, ale opłacało się.
do 5100 kupiłem poliwęglanową - komplet 5 sztuk z allegro. pierwszą zepsułem przy próbie przyklejenia, drugą przykleiłem, a 3 wrzuciłem do szuflady. jakieś grosze

Michel71

20-07-2015, 15:15

Owain

20-07-2015, 15:38

Wróbelki ćwierknęły o terminie prezentacji hipotetycznego A7000 - podobno ma to być przełom sierpnia i września. Czyli na Wielkanoc... ;-)

Owain, dobrze zrobiłeś, przynajmniej parę zdjęć cykniesz! ;-)

Gdzie ćwierknęły? Bo na SAR chyba cisza... Musiałem, bo wyjazdy dwa czy trzy w sierpniu/wrześniu. Ale pewnie będzie a7000 i tak się zastanawiam, bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że szklarni na apsc nie dorobią do tego nowego modelu. Nie wiem czy poprawią PZta, bo on już jest na granicy możliwości fizycznych jakość/rozmiar/cena i był już pod 24mpx projektowany ale 20tka czy 16tka to by się przydało poprawić. Moim zdaniem bo wielu analizach nie tylko tabelek ale i sampli, dla moich potrzeb (nie fotografika-hobbysty ale do podróży i uwieczniania życia codziennego) jedyną stałką która wyraźnie przebija PZta domkniętego na 5.8 jest Cajs 24/1.8, który kosztuje krocie i ma większy rozmiar i nie ma stabilizacji. A stabilizacja chyba jednak swoje robi nawet na szerokim kącie bo próbowałem PZem z włączoną i wyłączoną. To specjalnie dla mojej żony, która często chce robić zdjęcia w prawie całkowitej ciemności (z ręki, bez lampy). Na moje argumenty że potrzebne jest światło, pozostaje niewzruszona. Może kupię jej noktowizor? A może kupię jej Nissina i spróbuję nauczyć jak się robi klimatyczne zdjęcia z lampą... Anyway, jeśli wydadzą a7000 to liczę, że nowa szklarnia apsc się pojawi. No chyba że ikit zrobi obiecany test na apsc FE28/2 i okaże się ostre jak Cajs 24/1.8 to może i bez OSS pędem nabędę.

Edyta: Mnie GGS Larmor pogorszył widoczność bo dodatkowa szybka no i mam wrażenie że znacznie bardziej się palcuje czy tłuści niż oryginalny ekranik. A może dotykam się ekranikiem w złe miejsca?

puch24

20-07-2015, 15:58

Złe miejsca, zły dotyk. ;-)
Optyczne ćwierkały w najnowszych weekendowych "pogłoskach", dalej nie sprawdzałem.

gavin

20-07-2015, 16:55

U mnie Larmor jest git. Przyklejalem z 5 razy i jest idealnie. Trzeba go bylo lekko dogiąć.

krystiano77

20-07-2015, 20:47

jeśli wydadzą a7000 to liczę, że nowa szklarnia apsc się pojawi.

Wierzysz w cuda? ja myślę, że będą go sprzedawać z 16-70 i cena zestawu będzie ''lekko'' zaporowa

- - - - kolejny post - - - - - -

Tutaj możecie poczytać historię wejścia na Gerlach http://marekowczarz.pl/wejscie-na-gerlach/]
Ja to ten łebek w zimowych rękawiczkach i czerwonym polarze ;p 12 lat temu...

To Twoja stronka, i Twoje podróże?

neck

20-07-2015, 20:51

To Twoja stronka, i Twoje podróże?

To nie jest moja strona, kiedyś razem jeździliśmy tylko w góry.

krystiano77

20-07-2015, 21:49

Rozumiem. Niezłe wspomnienia

neck

20-07-2015, 21:56

Rozumiem. Niezłe wspomnienia

Już dzisiaj mogę powiedzieć, że dzięki Nexowi powracam pomału w góry. Jeszcze, żeby żona była chętna do górskich wędrówek to byłoby pięknie. Może córka pokocha góry bo na razie słyszę tylko "ja chce domu" :)

krystiano77

20-07-2015, 22:14

No ja mam to szczęście, że żona uwielbia wędrówki tak samo jak ja. Także spełniamy marzenia, aczkolwiek z dziećmi nie mamy co zrobić, więc te wyjazdy są rzadkie, a z kolei jak jedziemy z dziećmi, to trasy muszą być krótkie i łatwe.
Kolejny wyjazd w Pieniny :)

neck

20-07-2015, 22:20

Też z niecierpliwością czekam na jesienne pienińskie mgły :)

stachmuszel

21-07-2015, 07:05

No ja mam to szczęście, że żona uwielbia wędrówki tak samo jak ja. ...

Taka żona to skarb ;-)

puch24

21-07-2015, 09:16

Może córka pokocha góry bo na razie słyszę tylko "ja chce domu" :)
A jest już za duża na "na barana"?
Miałem jakieś 3,5-4 lata, gdy ojciec wziął mnie do Zakopanego. Ktoś zapytał mnie, jak najbardziej lubię zwiedzać góry:
- Na tatusiu!
;-)

neck

21-07-2015, 10:27

Michel71

21-07-2015, 11:01

Oj moje plecy mogłyby tego nie wytrzymać :) Nosiłbym ją gdyby tylko chciała wytrzymać poza domem dłużej niż kilkadziesiąt minut. Nawet jak idziemy na spacer to po 15 minutach chce do domu bo ją nogi bolą, a jak wracamy to nagle odżywa na trampolinie.
Pocieszam się tym, że lubi mapę oglądać.Weź mapę terenu, w który się wybieracie, zeskanuj, obrób na "starą", zaznacz "skarb" na mecie planowanej trasy (najlepiej jakieś schronisko czy cuś) i voila! ;-)

neck

21-07-2015, 11:24

Dobry pomysł! Wypróbuje jak będzie trochę czasu. Na początek ucieszyłbym się nawet z 2-3 km trasy w Beskidzie Niskim ;p

qwer23

21-07-2015, 12:07

Weź mapę terenu, w który się wybieracie, zeskanuj, obrób na "starą", zaznacz "skarb" na mecie planowanej trasy (najlepiej jakieś schronisko czy cuś) i voila! ;-)

U mojego 3 latka działa czekoladka :-) plus kolega w tym samym wieku żeby mógł jeden drugiego gonić. W ten sposób udało nam się wejść w tym roku na Rysiankę (schronisko, Beskid Żywiecki) oraz Jaworze (Beskid Sądecki) plus oczywiście inne spacery. W nosidle (Manduca - polecam, bo materiałowe, lekkie) miałem dodatkowo prawie 2 letnią córeczkę. Śledziliśmy też mapę na telefonie (polecam aplikację ze strony mapa-turystyczna.pl) i bawiliśmy się w szukanie szlaku.

Żeby nie było... w plecaku miałem starego, poczciwego, bezliterkowego nex-5 ze srebrną kitą :-) przy okazji wrzucę jakieś fotki.

<| MICHAŁ |>

21-07-2015, 12:41

wracając na chwilę do tematów obiektywów.
Polecam stronę: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253143/0

puch24

21-07-2015, 13:26

Dobra kita to tylko ruda. Choć ten wątek twierdzi, że musowo czarna. ;-)

neck

21-07-2015, 13:45

Ale fajne zdjęcia Michale zapodałeś. Jest na co popatrzeć.

Owain

21-07-2015, 14:15

...a new and improved Kit lens featuring 16-50mm F2.4-3.6...
:lol::mrgreen:

neck

21-07-2015, 16:40

Dzisiejszy wschód słońca - SEL 55210

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/npi6i1-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/npi6i1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/fn4rnt-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/fn4rnt.jpg)

<| MICHAŁ |>

21-07-2015, 17:01

Ale fajne zdjęcia Michale zapodałeś. Jest na co popatrzeć.

szukałem sampli z trioplana 100/2,8
wszystko fajnie, do momentu, gdy nie zobaczyłem ile kosztuje :(
buuuuu
ale przyznać trzeba, że jest czaderski. cena w granicach 1500 też jest czaderska.

Twoje poranne focenie jest fajne.
bardzo mi się podobają

<| MICHAŁ |>

21-07-2015, 20:35

dorzucę jeszcze zdjęcia
bawię się dość mocno 50/1,4 - poniżej dwa zdjęcia - obydwa na f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00692-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/21/DSC00692.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00688-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/21/DSC00688.jpg)

krystiano77

21-07-2015, 21:10

Taka żona to skarb ;-)

wiem... dlatego trzymam się jej mocno :)

- - - - kolejny post - - - - - -

Miałem jakieś 3,5-4 lata, gdy ojciec wziął mnie do Zakopanego.

ja swoje dzieci zabieram w góry odkąd córka skończyła 2 latka, a syn 4. wtedy pięknie chodzili, teraz mają 7 i 9, i trochę zaczynają marudzić, woleliby nad morze jechać, ale jak się obieca jakieś niespodzianki, to zmieniają zdanie. jednak jeszcze są za mali, zeby robić dystanse dłuższe niż kilka km.

<| MICHAŁ |>

21-07-2015, 21:45

jednak jeszcze są za mali, zeby robić dystanse dłuższe niż kilka km.

myślę, że to zależy od dnia
przykład
kużnice - gąsienicowa - dolina suchej wody do drogi oswalda b.
nóżek zabrakło w połowie zejścia - więc resztę dystansu na moim grzbiecie - Ryśka miała wtedy 8 lat

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20070819_145515_DSC_2599_NIKOND200-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/21/2007-08-19_14-55-15_DSC_2599_NIKON-D200.jpg)

a innego dnia prawie 25 kilometrów bez żadnego problemu. co więcej szła z nami moja mama, która miała wtedy 72 lata

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20070815_113159_DSC_1851_NIKOND200-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/21/2007-08-15_11-31-59_DSC_1851_NIKON-D200.jpg)

generalnie od zawsze łazimy po górach, również w zimę, więc taki wyprawy po kilkanaście kilometrów to pikuś, aczkolwiek zrobiliśmy sobie raz "na przetarcie trasę 35 kilometrów i prawie zakończyło się "zatarciem". Ale zj..be zebrałem wtedy, bo to ja zawsze wytyczam trasy, a w tedy lekko przegiąłem.

wpkx

21-07-2015, 21:58

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20070819_145515_DSC_2599_NIKOND200-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/21/2007-08-19_14-55-15_DSC_2599_NIKON-D200.jpg)

Mike, poszedłeś w góry bez peruki? Jak to tak?

<| MICHAŁ |>

21-07-2015, 22:05

słaby przylepiec - młoda jak się trzymała, to co i raz peruka jej zostawała w rękach

stachmuszel

21-07-2015, 22:09

Michale, czym robione te górskie fotki?

<| MICHAŁ |>

22-07-2015, 05:40

d200 + 18-70
aż się wierzyć nie chce?

stachmuszel

22-07-2015, 07:06

No właśnie, stawiałem na coś z CCD.

stachmuszel

22-07-2015, 07:43

d200 + 18-70
aż się wierzyć nie chce?

Oglądałem ostatnio fotki znajomych, byłem mile zaskoczony kolorystyką i takim subiektywnym odbiorem tych fotek. Znajomy totalny fotolaik. Stawiałem na jakąś DSLR, a tu ku mojemu zdziwieniu exif pokazuje Canon A630. Wiem, że kiedyś miałeś przygodę z malutkim canonem, dlatego zapytałem.

<| MICHAŁ |>

22-07-2015, 07:52

wciąż go mam - niestety córka rozwaliła gibany ekranik
ale udało mi się dopaść drugą sztukę. czeka jedynie na przełożenie i dalej będzie służył.
a620 to jeden z fajniejszych kompaktów które miałem - zdecydowanie wolałem go bardziej niż g11, który u użytkowałem przez kilka miesięcy. Jedynie g1x go przebijał, ale to ze względu na jakość generowanego obrazka, bo w samym użytkowaniu to nic specjalnego.
Generalnie niewiele wymagam od sprzętu foto. wiele razy już mówiłem, że wychowałem się na manualach z psam (choc były i bez), więc tak mi pozostało, że aparat ma generować ładny obrazek, a wodotryski to jedynie dodatek, który rzadko używam, a który często wprowadza jedynie niepotrzebny zamęt :)

<| MICHAŁ |>

22-07-2015, 10:24

właśnie zauważyłem jeszcze jedną różnicę pomiędzy 5N a 5100
gdy mialem ustawiony 55-210 na 210mm w programie automatycznym, to 5N na siłę ustawiał czas na 1/400s podbijając znacznie ISO. 5100 ustawia na przykład 1/160s, co jest logiczne, bo działa przecież stabilizacja, redukuje ISO, a przymyka przesłonę do 8-11 (co mi w niczym nie przeszkadza).
nigdy nie potrafiłem zrozumieć dlaczego 5N ustawia tak krótkie czasy mimo działającej stabilizacji i przechodziłem wtedy na półautomat z priorytetem czasu i sztywnym ISO w zależności od okoliczności i ilości światła, a aparat sam dobierał odpowiednią wartość przesłony.
To duży plus i znaczne ułatwienie.

neck

22-07-2015, 10:29

Michał - masz na myśli pogram P? Nigdy tego nie używałem i zastanawiam się po co to w ogóle jest jak mamy priorytet czasu i przysłony. Chyba, że tam też ISO dopiera aparat sam.

<| MICHAŁ |>

22-07-2015, 11:01

wszystko dobiera sam
czasami używam - raz częściej, raz rzadziej - i to było mocno irytujące
a teraz jest super.

ikit

22-07-2015, 11:23

szukałem sampli z trioplana 100/2,8
wszystko fajnie, do momentu, gdy nie zobaczyłem ile kosztuje :(
buuuuu
ale przyznać trzeba, że jest czaderski. cena w granicach 1500 też jest czaderska.

Polowałem na tego trioplana ale cena mu szła regularnie w górę, jak była ok. 600zł to wydawała mi się już za wysoka i sobie darowałem;)

No chyba że ikit zrobi obiecany test na apsc FE28/2 i okaże się ostre jak Cajs 24/1.8 to może i bez OSS pędem nabędę.

Wkleję z wątku o A7kach kawałek o fe28:

Obudowa sprawia dobre wrażenie, prawie takie samo jak zeissowy e24/1.8. Jest też taka matowa (przynajmniej w 3/4. bo koniec jest błyszczący nie wiadomo czemu...) a nie taka błyszcząca jak w e50, kitach czy e10-18. Jest trochę krótszy od e24 i jest trochę węższy. Pierścień ostrzenia jednak przyjemniej się kręci w zeissie (choć może w tym też trochę winy uszczelnień 28ki?).
Osłona przeciwsłoneczna jest identyczna jak ta do kita 18-55 i nie sprawia najlepszego wrażenia. Natomiast po pierwszych testach muszę przyznać że ciężko złapać jakieś chociaż małe flary, a i obiektyw super trzyma kontrast pod słońce. Więc ta osłona chyba się bardziej przyda do osłony fizycznej niż przed słońcem (choć może będzie jeszcze lepiej?)
Ostrość bardzo dobra, zresztą pisali to co test Natomiast rogi na f8 nie dorównują centrum ale to raczej norma. No i to centrum jest mega ostre...
Nie jestem też pewien czy obiektyw nie 'zmienia ogniskowej' zależnie czy ostrzy dalej albo bliżej, takie miałem wrażenie podczas ostrzenia ale być może się mylę. Ale chyba nie było by to coś nienormalnego.
Na f2 i zbliżeniach trochę aberruje jak większość szkieł. Winieta jest ale mi nie przeszkadza. Dystorsji jeszcze nie męczyłem ale na pewno jest jak wskazują ją testy
No i obiektyw potrafi wyrywać z tła. Pokazałbym zdjęcie testowe gdzie to widać ale wstyd bo to mega badziewny pstryk;p Poczekam aż będę miał coś czym się warto pochwalić
AF wg mnie bardzo sprawny, szybki i celny (przynajmniej do nieruchomych obiektów) w średnim świetle (f2, 1/60s, iso między 1600-3200). Ale po wakacjach się pewnie okaże jak z tą celnością w A7ce
No i cichutkie szkiełko. Oczywiście najlepiej na f2 bo aparat nie otwiera już sobie do ostrzenia przysłony jak przy wartościach wyższych od f2.

(...) do A6k brałbym zdecydowanie zeissa - ma lepszą MFD, dla mnie lepsze pole widzenia, mniejszą dystorsję (której korekty w jpg dla fe28 nie da się w ogóle wyłączyć w aparacie:P). No i mam wrażenie że zeiss jest ostrzejszy na pełnej dziurze ale zobaczę jeszcze jak to wygląda na apsc dla fe28.

wain

22-07-2015, 15:53

Wykopałem kilka z szuflady i będę dorzucał:

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/qs86xz-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/qs86xz.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/fxwdcn-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/fxwdcn.jpg)

ropusz

22-07-2015, 16:52

Widziałem z bliska 28/2 i wymiary podobne do 35/1.8, a dla mnie trochę lepsza ogniskowa. Mam 35, więc zastanawiam się czy warto zmieniać. No i konwertery można podczepić.

koniksk

22-07-2015, 17:26

ikit

22-07-2015, 17:31

Widziałem z bliska 28/2 i wymiary podobne do 35/1.8, a dla mnie trochę lepsza ogniskowa. Mam 35, więc zastanawiam się czy warto zmieniać. No i konwertery można podczepić.

No wymiary bardziej jak e50, e24 i stary kit;)

Michel71

22-07-2015, 18:43

Tak się zastanawiam nad zmianą swojego Nikona d5100 z 18-55 na Sony a5000 z 16-50. W zasadzie jedynym powodem jest różnica w wielkości, chciałbym mieć po prostu mały aparat. Nie wiem tylko co stracę na tej zamianie, pewnie jakość zdjęć będzie lepsza, nie wiem jak szumy czy łatwość takiej prostej obróbki. Obrazek z Nikona mi raczej odpowiada, szczególnie wiedząc ile kosztował, cena jest śmieszna. Już raz szukając małego aparatu kupiłem Fuji i kompletnie mi nie podszedł obrazek, a tu jeszcze dochodzi brak wizjera, pokręteł, zupełnie inna filozofia.Nie jestem pewien, czy obrazek będzie lepszy, przecież D5100 jest za niego raczej chwalony?
Filozofia obsługi jest zupełnie inna, nawet niż w bezlustrowcach FF od Sony, do tego się po prostu trzeba przyzwyczaić. Ja po kilkunastu dniach dalej czasem przykładam oko do LCD w A5100, choć wcześniej miałem już NEX-y (i inne puszki) bez wizjera ;-)

krystiano77

22-07-2015, 19:31

Tak się zastanawiam nad zmianą swojego Nikona d5100 z 18-55 na Sony a5000 z 16-50.

Ja zamieniłem d90 na a6000 i nie jestem zbytnio zadowolony. Obsługa, wielkość, waga to owszem- zalety, ale jpg-i nie są tak dobre jak u nikona niestety. Musisz spróbować sam, bo może akurat Tobie przypadnie do gustu

<| MICHAŁ |>

22-07-2015, 19:52

Ja zamieniłem d90 na a6000 i nie jestem zbytnio zadowolony. ale jpg-i nie są tak dobre jak u nikona niestety. Musisz spróbować sam, bo może akurat Tobie przypadnie do gustu
Zdecydowanie to kwestia gustu.
ja d300 sprzedałem po 3 miesiącach - kolory to była imho jakaś porażka, a przecież d300 i d90 to bracia....

zdyboo

22-07-2015, 20:29

Ja po przesiadce z D90, choć z kilkuletnią przerwą analogową, na NEX-6 dopiero moge powiedzieć, że nie meczę się z kolorem. MZ pierwsza generacja CMOSów Sony nie była zbyt udana jeżeli chodzi o uzyskiwane kolory.

koniksk

22-07-2015, 20:51

Jpg mnie nie interesuje, ja lubię sobie kilka suwaczków poprzesuwać. Chodzi mi o takie rzeczy jak szumy, kolory ogólnie, ostrość oczywiście w zakresie takim, w jakim jest to zależne od matrycy czy oprogramowania aparatu.

neck

22-07-2015, 21:01

Skoro się lubisz bawić suwaczkami to z ostrością, kontrastem, kolorami i szumami nie powinieneś mieć problemów wchodząc w "nexowy" system. Wiele niedoskonałości obiektywów można podciągnąć. Mi osobiście kolorki się średnio podobają, ale jak napisał Michał to kwestia gustu.

SEL 50, f 2,5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/f2u5d-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/f2u5d.jpg)

zdyboo

22-07-2015, 21:15

Ja nie pisałem o JPEGu.
Dla mnie używanie JPEGów w aparacie który ma RAWy, to jak zbałamucenie Scarlett Johansson, tylko po to, żeby ją potrzymać za rękę. Niby miło, ale uczucie niedosytu pozostaje.

stachmuszel

22-07-2015, 21:21

Miałem Nexy 3f, c3, 5n i obecnie a6000. We wszystkich tych aparatach kolor był imho lepszy niż w posiadanym D700. Mowa oczywiście o JPG. W RAW z kolorem możemy zrobić co chcemy.
Ale z Rawa na szczęście dawno się wyleczylem.

krystiano77

22-07-2015, 21:32

No i być tu mądrym... jeden pisze, ze sie z raw-ów dawno wyleczył, drugi, ze używanie jpg-ów to bałamucenie...

wrzuciłem sobie przed chwilą troche fotek z d90 z dol. Chochołowskiej i porównałem do ostatnich sobotnich stamtąd z A6000, no i faktycznie kolory lepsze z Sony. Z ostrością różnie, ale jak sobie przypomnę ten ciężar na szyi wtedy, a teraz, to chyba jednak zostanę przy Sony

ShoRtie

22-07-2015, 22:21

Ja sobie myślę czy nie dokupić A5000 ale samego body i dospawać sel20 żeby nie przepinać obiektywów bo leży w szafie i się kurzy. Plusy to te same akcesoria i solidny backup.

Owain

22-07-2015, 22:48

Dla mnie używanie JPEGów w aparacie który ma RAWy, to jak zbałamucenie Scarlett Johansson, tylko po to, żeby ją potrzymać za rękę. Niby miło, ale uczucie niedosytu pozostaje.

Tu mnie Kolega serdecznie zaskoczył! :) Zbałamucenie! Argh!

wpkx

22-07-2015, 23:12

Prawda? Dobry jest! :D

Tymczasem "NEX" Typ 109 :mrgreen::

http://wpkx.pl/L1000684C%20Fenka%20&%20Co.jpg
źródło (http://wpkx.pl/L1000684C%20Fenka%20&%20Co.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

http://wpkx.pl/L1000694C%20Sleep.jpg
źródło (http://wpkx.pl/L1000694C%20Sleep.jpg)

wpkx

22-07-2015, 23:46

http://wpkx.pl/L1000514C%20High%20Pressure.jpg
źródło (http://wpkx.pl/L1000514C%20High%20Pressure.jpg)

<| MICHAŁ |>

23-07-2015, 00:51

Dla mnie używanie JPEGów w aparacie który ma RAWy, to jak zbałamucenie Scarlett Johansson, tylko po to, żeby ją potrzymać za rękę. Niby miło, ale uczucie niedosytu pozostaje.

Miałem Nexy 3f, c3, 5n i obecnie a6000. We wszystkich tych aparatach kolor był imho lepszy niż w posiadanym D700. Mowa oczywiście o JPG. W RAW z kolorem możemy zrobić co chcemy.
Ale z Rawa na szczęście dawno się wyleczylem.

moim zdaniem największą zaletą nex'ow oprócz rozmiaru jest właśnie rewelacyjny jpg.
Z produkowanymi obrazkami praktycznie nie ma co robić - zdjęcia już są super.
nie ma jakiegokolwiek powodu, aby używać raw'y. Jeśli rawy, to dlaczego nex? ze względu na rozmiar? no bo chyba tylko dlatego, bo przecież są inne, bardziej przyjazne dla użytkownika systemy. No chyba, że istnieje jakiś inny powód - np zdjęcia z rawów są bardziej pro niż tez z jotpega ;-)

Owain

23-07-2015, 08:26

Ja się nigdy rawami nie bawiłem. Przymierzam się do tego jak pies do jeża, ale pewnie trzeba będzie zobaczyć na czym ta magia polega. W spadku bo byłej mylości życia miałem photoshopa ale starutkiego, jeszcze bez camera raw, natomiast zgłębiłem jego tajniki na tyle, że zawsze swoje jpgi poprawiałem pod względem kontrastu, jasności, kolorystyki raczej nie, bo nie mam wyczucia w tym temacie i mam wrażenie że popsuję, oczyiście jakiegoś wyostrzania, retuszów. Kilka miesięcy temu ściągnąłem trialową wersję LR i pobawiłem się kilkoma rawami jeszcze z lustra pentaxowego. Oczywiście to trochę jak dać małpie kluczyki do porsche, ale suwanie suwaczkami jakoś nie powaliło mnie na kolana, szczególnie w zakresie np. redukcji szumów czy funkcji clarity (mam wrażenie że podobny efekt był po zabawie w PS z jpgami tylko w ramach jasność-konrast-półcienie itp.). Natomiast teraz zamierzam ściągnąć sobie udostępnianą dla sonowców wersję Capture One, może nawet dopłacić do wersji pro, myślę że mógłbym sie wdrożyć w to, pytanie czy jest sens wycieczkowe foty w rawach robić, dużo zajmują a ja małpa w porsche jeszcze tego wykorzystać nie potrafę. Ale z czasem... szczególnie mam wrażenie, że istotną przewagą rawów może być korekcja balansu bieli, bo ten a6000 - przynajmniej na auto - ma kiepski, a nie zawsze uda mi się zdążyć ustawić właściwy.

<| MICHAŁ |>

23-07-2015, 08:46

jest sens jeśli balans bieli aparatu wariuje i zdjęcia wychodzą kolorystycznie rozjechane - dla mnie to największa zaleta ACR. Suwaczek temperatury potrafi czynić cuda.
ACR sprawdzał się w d300, d700 i wcześniejszych C i N. Moim zdaniem balans bieli działa bardzo dobrze w NEX'ach (przynajmniej tych które mam - oprócz 5N w zimie) i nie ma sensu robić w raw'ach, bo nie za bardzo jest co poprawiać.
Nie jestem przeciwnikiem raw'ow. Używałem tego formatu przez lata i dopiero po zakupie nex'a przestałem. Ma on wiele zalet, ale do zastosowań amatorsko-rodzinno-wycieczkowych w bezlusterkowcach sony to zbędna strata czasu i przestrzeni dyskowej.
Ale podkreślam - to moje zdanie i mam świadomość, że jpg jako materiał źródłowy dla niektórych to herezja i czysta profanacja :)

gavin

23-07-2015, 08:51

Warto zawsze odzyskać coś ze świateł - Highlights.

zdyboo

23-07-2015, 08:58

Ja lubię czasem wrócić do obrobionych już raz fotosów i obrobić jeszcze raz, ponieważ mi się coś tam zmieniło i chciałbym zobaczyć jak moje ulubione zdjęcia będą wyglądały po nowemu. Co prawda obrabiam głównie JPEGi, ale czasem muszę je wywołać od nowa, bo już na wstępie muszę mieć inną bazę. Poza tym różnica pomiędzy LR5, a LR2 to w zasadzie przepaść możliwości i można się bardzo mocno zdziwić ile nowe oprogramowanie może wyciągnąć z obrazka powstałego na starej matrycy.
Przy moim trybie robienia zdjęć wolę jednak mieć zapas niż potem ciągnąć za szelki średniego jakościowo JPEGa prosto z puszki.

<| MICHAŁ |>

23-07-2015, 08:59

można to też zrobić z poziomu jpga, pod warunkiem, że nie wyciąga się forsownie.
zbyt mocne wyciąganie spłaszcza obraz i pozbawia go światłocienia - widać to bardzo dobrze w przypadku wielu zdjęć zamieszczonych w dziale "krajobraz"

no własnie - to jest tez kwestia tego co się robi - widoczków, które robię nie lubię wyciągać zbyt mocno - wciąż dla mnie wzorem są diapozytywy, a tam jak wiadomo kontrasty są raczej spore.

wain

23-07-2015, 10:04

Po pierwszych zachwytach nad manualami i jpg wróciłem do kit/af i raw. Zbyt dużo zdjęć poszło się walić przez zły WB/expo aby to olać. Nexem nie tylko ja robię zdjęcia. To aparat rodzinny, robi nim moja żona a czasem nawet daję go 8 latkowi i czasem uda mu się ustrzelić jakąś rodzinną pamiątkę. W takich wypadkach raw ratuje wiele zdjęć.
Poza tym dobrze to ujął zdyboo, szkoda marnować potencjału tej matrycy, bo jej możliwości nie raz wprawiły mnie w zdumienie.

"Inspired by neck" :)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/xeli5s-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/xeli5s.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2mmiglk-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2mmiglk.jpg)

neck

23-07-2015, 10:09

Ładne fotki :)
Tak na marginesie zapytam czy wain i Owain (obydwaj z Rzeszowa) to rodzina czy przypadek?

wain

23-07-2015, 10:16

Ładne fotki :)
Tak na marginesie zapytam czy wain i Owain (obydwaj z Rzeszowa) to rodzina czy przypadek?

A wiesz że tego nie zauważyłem że kolega Owain jest z rze? To żeśmy się dobrali :D
PS. Oczywiście nie rodzina ;)

Owain

23-07-2015, 10:42

A wiesz że tego nie zauważyłem że kolega Owain jest z rze? To żeśmy się dobrali :D
PS. Oczywiście nie rodzina ;)

W sieci funkcjonuję jako "Owain" już 14 lat :) Co nie przeszkadza, by funkcjonował, również z Rzeszowa, "wain". Ale jak się tu niedługo zarejestruje "ain" z Rzeszowa, zacznę się zastanawiać;)

puch24

23-07-2015, 11:07

Owain,
Ja też w Lightroomie jak małpa w Porsche (albo, co gorsza, jak w ciężarówce - niedawno zobaczyłem na YouTube filmik, jak się zmienia biegi w skrzyni 16-biegowej, i poczułem się TAAAKI malutki!), ale "na własnych shadowach i highlightach" doświadczyłem, że czasem warto zająć się obróbką surówki, bo można wyciągnąć szczegóły z rzeczonych świateł i cieni, których na zdjęciu JPG ani-ani. Ciągle sobie obiecuję, że nad tym przysiądę i się "nałuczę".

Franek_

23-07-2015, 13:41

A ja nie widzę ani pół powodu, dla którego miałoby się robić JPGi mając możliwość robienia RAWów. Miałem 3 aparaty cyfrowe i z żadnego nawet JPGa nie widziałem. Bo serio, jaki jest argument za JPG? Szybkość zapisu? Dopóki bufor jest nowoczesny, a nie jak dajmy na to w m9, gdzie zapycha się po 5 zdjęciach, to zasadniczo problem nie występuje. Objętość? Karty są obecnie b. pojemne i relatywnie niedrogie. O miejscu na dysku w chwili, gdzie są dyski po 1000 GB i więcej nawet nie wspomnę. Że RAWa obrabiać trzeba, a JPGa nie? Zawsze obrabiało się zdjęcia i zawsze będzie.

puch24

23-07-2015, 13:58

A nieprawda.
JPG z aparatu to jak kiedyś slajdy - gotowe na błonie.
Nie zawsze mam ochotę, czas, a przede wszystkim - umiejętności, by obrabiać zdjęcia.

W ciemni (czarno-białej) lubiłem siedzieć wówczas, gdy byłem smarkaty i nie miałem nic innego/lepszego do roboty. Teraz nie mam na to czasu i warunków, i ochota też trochę przeminęła.

wain,
Ładne zdjęcia!

wain

23-07-2015, 14:06

Problem dysków z rawami jest niestety realny. Mam teraz ok 900GB archiwum prywatnych zdjęć i do tego backup co daje razem ok 2TB. Zdjęć zarobkowych nie liczę ale dyski zapchane pod sufit (6TB łącznie). Minusem używania rawów (w moim przypadku) jest to że mam ok 5 letnie archiwum nieobrobionych zdjęć. Sprzątanie będzie boleć.

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2cy5pw8-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2cy5pw8.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/j5fcxt-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/j5fcxt.jpg)

puch24

23-07-2015, 14:10

Ja w sumie podobnie, choć nie robię zdjęć zawodowo, no i mam ich mniej.
Od dawna robię pary JPG+RAW, przy czym RAW "na wszelki wypadek". Przeważnie ich nie obrabiam, ale wyrzucić szkoda. Dyski pękają w szwach.
Kiedyś próbowałem na siłę zmusić się do robienia w RAWach i obróbki, i przestawiłem aparaty na "RAW only". Potem zdobyłem się tylko na seryjną przeróbkę na JPG bez żadnej obróbki... :-( i włączyłem na powrót RAW+JPG.

ikit

23-07-2015, 14:15

Ja zapisuję raw+jpg. W jpgach robię selekcję 'negatywną' czyli wywalam gorsze warianty i nieciekawe ujęcia. W rawach natomiast robię selekcję 'pozytywną' czyli wybieram tylko te najlepsze zdjęcia warte obrobienia (czy te gdzie jest zwalony balans bieli albo chce przy nich inny wygląd, np. cz-b).
Jak robiłem jpgi to też je obrabiałem, z rawami obróbka idzie mi trochę szybciej (i daje większe możliwości) bo zarzucam na bazie podobnych warunków tę sama obróbkę grupom zdjęć. A często jpgom i tak trzeba było skorygować horyzont, dać korektę szkła, winietę czy dociąć zdjęcie. Za to selekcja rawów+jpgów jest uciążliwsza niż samych jpgów;)
Natomiast bardzo się cieszę że miałem w paru wypadkach włączony zapis (też) rawów bo kilka zdjęć które mi się bardzo podobało (np. 'pajęczyny' z wątku A7) mogłem mocniej zedytować i osiągnąć zamierzony rezultat. Strasznie bym był na siebie zły jak bym nie miał wtedy włączonego zapisu rawów...
A żeby sobie uprościć życie to włączyłem w aparacie jpgom +1 kontrastu i +1 nasycenia (i chyba DRO1-2) i autokorektę aberracji bo wielu zdjęciom robię tego typu obróbkę i tak.

Franek_

23-07-2015, 14:16

Ale JPGi też by Ci się nazbierały w 5 letnią kolekcję nieobrobionych. Google wyświetla, że dyski 1TB zaczynają się od 160 PLN. Na dysku 1TB zmieścisz jakieś 30 tysięcy zdjęć. Ja z klatki filmu mam co najwyżej 5 zdjęć wartych zatrzymania. 30'000 x 7 = 210'000 rzeczywiście wykonanych zdjęć, czyli mniej więcej żywotność przyzwoitego aparatu.

A nieprawda.
JPG z aparatu to jak kiedyś slajdy - gotowe na błonie.
Nie zawsze mam ochotę, czas, a przede wszystkim - umiejętności, by obrabiać zdjęcia.

JPG z aparatu nie ma nic wspólnego ze slajdem. No chyba, że mówisz o tym, że są już gotowe kolory, kontrast, dynamika itd. Ale nie rozumiem wówczas, dlaczego za przykład podawać slajd, a nie po prostu jakikolwiek film.

Jeśli nie zawsze masz czas czy ochotę na obróbkę - można wyeksportować z Lightrooma nieobrobionego RAWa. Bo skoro nie masz czasu i ochoty, to nie przywiązujesz wówczas i tak większej wagi do takiego zdjęcia.

Wszystkie zdjęcia jakoś tam się obrabia. Zaprogramowane w aparacie jednolite zwiększanie kontrastu czy podkręcanie kolorów w przypadku dwóch zdjęć da dwa zupełnie różne efekty. To o kant d*py potłuc. A RAW daje lepszą możliwość obróbki, szczególnie dla osób jak Ty czy ja - nie mających umiejętności, by obrabiać zdjęcia. To surowy materiał, który można 'pociągnąć' w dowolną stronę i nie napsuć przy tym za dużo.

Owain

23-07-2015, 14:49

Piszecie o zdjęciach i Zdjęciach. Ja jestem pstrykaczem rodzinno-wycieczkowo-wyprawowym, jak pisałem wielokrotnie, nie chodzę na streety, plenery, nie robię portretów z myślą, że to Portret. Ale chciałbym robić trochę lepsze zdjęcia, stąd tutaj moja obecność, stąd zainteresowanie sprzętem, techniką itp. itd. Na kursy fotografii jestem już za stary, zbyt zajęty i zbyt oporny na wszelkie inne formy kształcenia niż samokształcenie;) Wszystko jest kwestią chęci, zapału i potrzeb. Jednemu wystarczą foty ze smartfona, bo i tak ich nie zgrywa nigdzie tylko pokazuje na telefonie lub umieszcza na portalach społecznościowych. Inny, jak ja, trzymam i oglądam w komputerze. Jak pisałem wyżej, bawiłem się od lat PS (ale starym), w tym również w bardziej skomplikowane zabawy jak troszkę lepsze fotomontaże, projekty koszulek czy retusz bardzo starych zdjęć rodzinnych. Całkiem skutecznie też bawiłem się programem 3D Studio Max w starej wersji 2.5, a program już wówczas był sporym kombajnem. Tak więc myślę, że obróbka rawów nie jest pewnie niczym trudnym, a jak się poćwiczy to również niczym czasochłonnym (stosunkowo). Macie racje, czy rawy czy jpg'i - tego jest po prostu za dużo. Czasem też mam te gigabajty jpgów, bo nie chce mi się robić selekcji, a jak już ją robię to pod koniec znacznie zmniejsza mi się tolerancja i zaczynam wywalać jak leci, czasem ma na to wpływ ciśnienie czy np. brak kawy (nieprofesjonalne). Kiedyś, jak człowieka ograniczała klisza, to pomyślał zanim zrobił zdjęcie, bo było szkoda. A teraz po kilkaset z jednego dnia i przeglądnij je człowieku, wybierz do obróbki... A ile "waży" kilkaset zdjęć z matrycy 24mpx w jpgach i rawach? W srocz. Oczywiście staram się na bieżąco podglądać wynik pracy ale nie zawsze jest czas, są warunki. Pewnie zatem idealnie byłoby robić tych zdjęć mniej, ale w bardziej przemyślany sposób, wówczas i baterii wystarczy, mimo że nex prądożerny, a i miejsca na karcie na jpg+raw wystarczy. Bardziej się obawiam przy rawach tego, że za cienki bolek jestem, hm..., nie wiem jak to określić. Że tego nie czuję, że zacznę wywijać suwaczkami i zrobię gorszego potwora niż sam aparat. Że za bardzo podbiję kontrast, za bardzo odszumię, za bardzo wyostrzę. Ale jak to mówią - próba nie strzelba:) Zresztą, jeśli się nie mylę, jak się rawa wrzuca do wywoływarki, wszystko jedno czy LR czy CO czy ACR - jakieś tam domyślne ustawienia już się wywołują, czyli teoretycznie można wywołać jak program sugeruje, nie trzeba suwaczkiem ruszać albo poruszać wybranymi. Czy wówczas będzie lepszy niż jpeg? Dekady temu jak się bawiłem w ciemni wszystko było prostsze: świnia, prąd, długość w wywoływaczu, kolory tylko dwa;)
A tak po prawdzie, to nie zawsze "powyciągane" z cieni czy świateł zdjęcia są fajne, była już o tym dyskusja ponad sto stron temu;)

wain

23-07-2015, 14:51

(..)
wain,
Ładne zdjęcia!
dzięki :)

Ładne fotki :)
dzięki :)

PiKa

23-07-2015, 14:57

A co do Lightrooma - do aparatów Sony jest świetny Capture One for Sony, który nawet w darmowej wersji Express może bardzo dużo, a pełna wersja Pro kosztuje 60e, czyli znacznie mniej niż LR.

Franek_

23-07-2015, 14:59

Piszecie o zdjęciach i Zdjęciach.

Do zwykłych pstryków, które się robi, a potem i tak nikt tego nie ogląda faktycznie nie ma sensu obrabiać zdjęć jakkolwiek. W sumie, to nawet nie ma sensu kupować aparatu, bo iphone robi ładne zdjęcia, a jeszcze zadzwonić z niego można. Natomiast to jest niby forum o fotografii, stąd też moje podstawowe, domyślne założenie, że jakoś się tam każdy nią interesuje;)

Ja jestem pstrykaczem

Ja też jestem pstrykaczem. I portretów nie potrafię robić. I na plenery nie chodzę. I w życiu nie fotografowałem gołej baby. Chodzi o to, że jak już jest możliwość wykorzystania w większym stopniu możliwości aparatu (bo po coś się go przecież kupiło, tj. dany konkretny model), to nie rozumiem dlaczego to odrzucać na starcie. Tym bardziej, że jedynym 'kosztem' jest w istocie miejsce na dysku.

Kiedyś, jak człowieka ograniczała klisza, to pomyślał zanim zrobił zdjęcie, bo było szkoda.

Z tym to się akurat nie zgodzę. Dobre zdjęcie trzeba wychodzić i wypracować. Czasem wystarczy 5 klatek, czasem 25 jest mało. Dwadzieścia - trzydzieści lat temu też byli ludzie trzaskający masę zdjęć. Z ciekawostek - po jednym materiale do NG aparat był przeważnie do wyrzucenia; średnia ilość przywiezionego materiału na reportaż w magazynie oscylowała w granicach od 50'000 zdjęć wzwyż.

teoretycznie można wywołać jak program sugeruje, nie trzeba suwaczkiem ruszać albo poruszać wybranymi. Czy wówczas będzie lepszy niż jpeg?

Można, nawet nie teoretycznie. Czy zdjęcie będzie lepsze niż JPG? Będzie bardziej neutralne, pewnie nieco mniej ostre i z mniejszą saturacją i kontrastem.

koniksk

23-07-2015, 15:08

Tak myślałem, że to jest trudna decyzja :) Ja nie stosuję jakiejś szczególnej obróbki, maksymalnie 1 minuta na zdjęcie, nie umiem więcej i z kolorem z Nikona mam czasem problem aby wycisnąć to co chcę. Założenie moje jest takie: mały aparat o jakości zdjęć tak jak w Nikonie D5100, w podobnej cenie. Ale też nie podchodzę do tematu w sposób taki, że wszystko da się obróbką załatwić, przede wszystkim szumy i ostrość ale też kolor jaki daje sam aparat jest ważny.

PiKa

23-07-2015, 15:16

Ja używam rawow bo:
* kadrowanie
* wyciąganie cieni, świateł
* usuwanie much
* rzadko mocniejsze usuwanie np słupów itp
* rzadko mocniejsza ingerenca w kolory

ikit

23-07-2015, 15:21

Ja używam rawow bo:
* kadrowanie
* wyciąganie cieni, świateł
* usuwanie much
* rzadko mocniejsze usuwanie np słupów itp
* rzadko mocniejsza ingerenca w kolory

Poza mocniejszym wyciąganiem świateł/cieni to wszystko zrobisz z jpga;)

PiKa

23-07-2015, 15:26

Niby tak, ale jpg jest formatem stratnym, moje rozumienie jest takie, że każde ponowne zapisanie powoduje kolejną utratę jakości.

Poza tym, skoro i tak będę obrabiać plik, to równie dobrze mogę robić to na oryginale.

Franek_

23-07-2015, 15:32

Poza tym, skoro i tak będę obrabiać plik, to równie dobrze mogę robić to na oryginale.

O to, to.

zdyboo

23-07-2015, 15:45

Poza tym JPEG fine z puszki jest znacząco lżejszy od tego wywołanego przez LR w full opcji. Tych strat może nie widać od razu, ale jak się popracuje na pliku, to już może zacząć brakować informacji.

Remol71

23-07-2015, 16:03

puch24

23-07-2015, 16:05

JPG z aparatu nie ma nic wspólnego ze slajdem. No chyba, że mówisz o tym, że są już gotowe kolory, kontrast, dynamika itd. Ale nie rozumiem wówczas, dlaczego za przykład podawać slajd, a nie po prostu jakikolwiek film.

No właśnie o to mi chodziło, że slajd na błonie "Coś-tam Chrome" wychodził z aparatu "gotowy", tak jak teraz JPGi.
A w przypadku negatywów kolorowych zawsze był etap obróbki i ustawienia filtracji, nie mówiąc już o obróbce czarno-białej, gdzie, poza doborem błony, można jeszcze manipulować czasem i temperaturą wywoływania, samym wywoływaczem, doborem kontrastowości papieru, wysłaniać i doświetlać papier pod powiększalnikiem, itd. Odpowiednikiem tego jest teraz obróbka RAWów.
Ale tak, jak kiedyś nie wszystkim chciało się czy mieli umiejętności czy możliwości, by siedzieć w ciemni, i zadowalali się zdjęciami, wywołanymi przez fotografa czy później w minilabie, a w przypadku slajdów nawet nie było takich możliwości (pomijając jakieś gimnastyki ekstremalne, o których czytałem), tak teraz ludzie zadowalają się JPGiem prosto z aparatu.

PiKa

23-07-2015, 16:05

Trochę zmieniając temat, tak na prawdę, największy problem to ilość informacji - liczba zdjęć. Nie ma znaczenia czy raw czy JPG, za kilka lat będzie problem ze znalezieniem szukanego zdjęcia. To zakładając, że nie kategoryzuje/opisuje/taguje się zdjęć.

Można nawet powiedzieć, że raw pomaga kategoryzacji, bo większe pliku szybciej zapchają dysk i z problemem trzeba będzie się zmierzyć gdy będzie 10000 zdjęć a nie 50000 ;)

puch24

23-07-2015, 16:13

Wtedy będziesz po kolei podłączał do USB 10 dysków zewnętrznych, by znaleźć zdjęcie.... ;-)

Poza tym, JPGa i tak zawsze mamy, bo chyba większość aparatów i tak zapisuje JPGa w pliku RAW, więc w sumie pewnie można sobie darować zapisywanie pary JPG + RAW.

Zapisywanie zdjęć w JPG w aparacie ma wielką zaletę przy dzieleniu się zdjęciami ze współwyprawowiczami/współwycieczkowiczami/współwakacjowiczami - spróbujcie im dać zdjęcia w licznych formatach RAW, to Was prześwięcą! ;-) A obietnice typu "jak wrócę do domu, to wam wyślę", przeważnie nie są spełniane. Ja od września czekam na takie zdjęcia... :-(

Michel71

23-07-2015, 16:15

Wszystkie zdjęcia jakoś tam się obrabia. Zaprogramowane w aparacie jednolite zwiększanie kontrastu czy podkręcanie kolorów w przypadku dwóch zdjęć da dwa zupełnie różne efekty. To o kant d*py potłuc. A RAW daje lepszą możliwość obróbki, szczególnie dla osób jak Ty czy ja - nie mających umiejętności, by obrabiać zdjęcia. To surowy materiał, który można 'pociągnąć' w dowolną stronę i nie napsuć przy tym za dużo.Podpisuję się pod tym wszystkimi 4 kończynami ;-)
W JPG wszystko jest zaprogramowane przez producenta aparatu - wzmocnienie koloru, ostrości, redukcja szumu itd. Moje wybory są z reguły inne - np. wyostrzam na danym zdjęciu tylko miejscowo, usuwam tylko kolorowy szum, ew. ten nadmiarowy powstały w wyniku wyciągania z cieni, coś tam próbuję znaleźć w światłach... Do tego bywa, że z jednego RAW-a wywołuję kilka JPG-ów i wybieram ten wg mnie najlepszy. W dodatku dobrze mi się pracuje w LR ;-)

Ale też nikogo nie namawiam do zmiany przyzwyczajeń, każdy niech sobie pracuje, jak mu najwygodniej.

Dwa kadry z 16-70:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167007m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-07.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167008m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-08.jpg)

wpkx

23-07-2015, 16:39

http://wpkx.pl/L1000543C%20Fotograf%20sfotografowany.jpg
źródło (http://wpkx.pl/L1000543C%20Fotograf%20sfotografowany.jpg)

Franek_

23-07-2015, 16:49

Twój samochód zdjęcie Ci zrobił? Przekaż mu, że leci w lewo. Albo sprawdź, czy Ci pneumatyczne zawieszenie nie zdycha.

wpkx

23-07-2015, 16:57

Wyyypchaj się... Ty nawet samochodu nie masz.

http://wpkx.pl/L1000643C%20Fotograf%20sfotografowany.jpg
źródło (http://wpkx.pl/L1000643C%20Fotograf%20sfotografowany.jpg)

Franek_

23-07-2015, 17:01

Mam dwa.

Co więcej - mogę nawet powiedzieć, że mam większego.

nyny1

23-07-2015, 17:19

NEX-7 + SK80

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/JbvLdl-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/p9JbvLdlj)

NEX-7 + OM135/f4.5 macro

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/9Bzxi2-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ey9Bzxi2j)

pozdro

puch24

23-07-2015, 17:21

No, w końcu fajne zdjęcia zamiast jałowego maglowania RAWów! ;-)

Co to jest SK80? Nie wszystkie skróty idzie łatwo rozkminić.

wpkx

23-07-2015, 17:30

Mam dwa.

Co więcej - mogę nawet powiedzieć, że mam większego.

Co z tego, skoro nie umiesz nim jeździć?

Poza tym to nie samochody, samochód sprzedałeś.

Franek_

23-07-2015, 17:35

Jak to nie samochody? Samochody pełną gębą. A jeździć umiem, tylko nie bardzo mogę, ale to inny temat =)

puch24

23-07-2015, 18:29

Mam pytanie do Kolegów Uczonych w Piśmie: czy jest sens konwertować RAWy do formatu DNG (za pomocą Adobe DNG Converter) i potem poddawać je obróbce w LR? Mam kilka zupełnie różnych aparatów, produkujących RAWy, spod znaku N, Sa i F, i tak sobie pomyślałem, że może byłoby sensownie od razu, "na wejściu", przerabiać NEFy, SRW i RAFy na DNG? Czy też nie ma to sensu, bo tylko spowodowałoby straty jakości?

wpkx

23-07-2015, 19:27

puch24

23-07-2015, 19:39

Nie, nie wkręcam.
Program Zoner Photo Studio zasugerował, że lepiej mu zaserwować DNG zamiast natywnych RAWów różnych producentów.
Mam w tej chwili na kompie SilkyPix do starych Samsungów, SilkyPix do starego Pentaxa, SilkyPix do Fuji, ViewNX i Capture NX-D Nikona, i LR 4, otrzymany z nowszymi Samsungami NX, aktualizowany do 5. Chciałem zrobić w tym trochę porządku.

wpkx

23-07-2015, 19:48

Wczytaj wszystkie RAWy do Lr takimi, jakie są.

Owain

23-07-2015, 19:56

Wczytaj wszystkie RAWy do Lr takimi, jakie są.
RAWy nie są tym, czym się wydają...

puch24

23-07-2015, 20:45

http://www.fotopolis.pl/n/21067/konica-auto-s3-zamieniona-w-aparat-cyfrowy-przez-osiemnastolatka/

Ach, gdybym mógł mieć (albo łatwo sobie zrobić) taką cyfrową tylną ściankę do Nikona FE/FE2/FM2/FA!

wpkx

23-07-2015, 20:47

RAWy nie są tym, czym się wydają...

Właśnie - ile RAWów mieści się na końcu szpilki?

nyny1

23-07-2015, 21:15

Co to jest SK80? Nie wszystkie skróty idzie łatwo rozkminić.
Schneider-Kreuznach Componon 80mm

pozdro

Remol71

23-07-2015, 21:41

RAWy nie są tym, czym się wydają...

Słusznie. Są tylko tym, czym są.

birkoff

24-07-2015, 08:27

A to nie jest tak, że np. w A6000 jak ustawi się tryb RAW+JPG, to te JPGi są gorszej jakości niż JPG FINE? Osobiście byłbym skłonny stosować RAW+JPG, ale jeśli te JPGi mają być gorszej jakości to stosuję tylko JPG Fine. Wykonane zdjęcia zawsze selekcjonuje, a następnie obrabiam (kadrowanie, prostowanie, stemplowanie itp. + Google NIK), tyle że często każde zdjęcie w 2-3 wersjach (normalny, retro-analog, bw). W tylu wersjach, bo nigdy nie mogę się zdecydować która lepsza (a różnym osobom, różnie się podoba). Niektóre zdjęcia obrabiam bardziej starannie, co zajmuje mi czasami godziny, ale to raczej 1 na 500 ;) RAWy stosuję jedynie w gorszych warunkach oświetleniowych, świetle żarowym, kiedy faktycznie daje to jakąś przewagę (balans bieli, wyciąganie z cieni). Zastanawiam się, czy można np. robić zdjęcia tylko w RAW'ach, ale wywołać je masowo dokładnie tak samo jak robi to aparat? Takie coś najbardziej by mnie urządzało, że nie musiałbym dokładać sobie roboty, bo przeglądałbym JPG'i a w razie jakby któryś mi się bardziej spodobał to wówczas kombinowałbym z wywoływaniem. Obecna obróbka i tak zajmuje mi sporo czasu, a bawienie się przed nią RAW'ami średnio mnie urządza (tym bardziej, gdy zdjęcia robię w dobrych warunkach oświetleniowych z niskim ISO).

wpkx

24-07-2015, 08:34

A to nie jest tak, że np. w A6000 jak ustawi się tryb RAW+JPG, to te JPGi są gorszej jakości niż JPG FINE?

Absolutnie nie. Ale taką bzdurę faktycznie widziałem, bodajże w Nikonie D3000 - nie było w nim opcji RAW + Fine.

<| MICHAŁ |>

24-07-2015, 08:49

wielokrotnie pisano w tym wątku o świetnym silniku jpg w nexach. Połączenie tego silnika z świetnie działającym awb, skutkuje (w moim przekonaniu) rewelacyjnym jpg'ami.
kiedyś robiłem sobie test jpg z puszki vs obrobiony raw i praktycznie nigdy nie udało mi się uzyskać w pełni zadowalających rezultatów z raw'a. Nawet jeśli go profilowałem sam, albo używałem gotowych profili (klik (http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html)), to różnice były - raz większe, raz mniejsze, ale zawsze. I imho zawsze na korzyść jpg'a z puszki.
być może są to moje osobiste preferencje, ale skoro jpg z puszki bardziej mi się podoba, to nie ma jakiegokolwiek powodu, aby używać raw'a.
Oczywiście zdaję sobie sprawę z pewnych ograniczeń jpg'a i jednocześnie większych możliwości edycji raw'a, to jednak nie do końca przemawia do mnie uprawianie sztuki dla sztuki. Bo do tego się po prostu sprowadza robienie w raw'ach w moim przypadku. Oczywiście każdy ma swoje preferencje, koncepcję i wizję, więc z góry nie zakładam, że moja racja jest lepsza, bo jest mojsza, ale będę się jej trzymać, bo jest mi po prostu z tym wygodnie. D70 kupiłem w 2004. Od tego momentu tylko robiłem w nefach, czasami a cr2/crw, gdy akurat miałem canona, spędziłem na wywoływaniu raw'ow setki, jeśli nie tysiące godzin i mając w ręku nex'a nie chcę do tego wracać. obecny system daje mi wreszcie możliwość skupienia się na ważniejszych rzeczach niż ślęczenie przed komputerem i niekończące zastanawianie się "tak-czy-tak".

puch24

24-07-2015, 09:03

Stary Nikon D70 z jakiegoś powodu w parze RAW + JPG robił wyłącznie JPG Basic; nie słyszałem o innych aparatach, a zwłaszcza współczesnych, z takim ograniczeniem.

neck

24-07-2015, 09:24

Też mam często takie wrażenie, że z RAW nie udaje mi się osiągnąć tego co wyprodukował jpg. Oczywiście mowa tutaj o kolorach bo jpg nie sprostuje krzywego horyzontu czy pionowego elementu.

birkoff

24-07-2015, 09:24

Gdzieś to wyczytałem, że tryb RAW+JPG = RAW+JPG Standard... Dobrze, że wyprowadziliście mnie z błędu, częściej będę mógł korzystać z tej opcji.

Owain

24-07-2015, 09:29

...bo jpg nie sprostuje krzywego horyzontu czy pionowego elementu.
Tu bym się nie zgodził, chyba że piszesz o dystorsjach szkielnych, bo w PS spadywanie kadru czy korekty i retusz miejscowy zrobisz z powodzeniem.

<| MICHAŁ |>

24-07-2015, 09:30

Szczegóły pozycji menu

Rozmiar zdjęcia, gdy opcja [
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/cE08C-2.png
źródło (http://helpguide.sony.net/ilc/1430/v1/pl/contents/image/cE08C.png)Format obrazu] ma wartość 3:2
L: 24M 6000×4000 pikseli
M: 12M 4240×2832 pikseli
S: 6.0M 3008×2000 pikseli

Rozmiar zdjęcia, gdy opcja [
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/cE08C-2.png
źródło (http://helpguide.sony.net/ilc/1430/v1/pl/contents/image/cE08C.png)Format obrazu] ma wartość 16:9
L: 20M 6000×3376 pikseliM: 10
M 4240×2400 pikseliS: 5.1
S 3008×1688 pikseli

Uwaga

Gdy opcja [
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/cE08C-2.png
źródło (http://helpguide.sony.net/ilc/1430/v1/pl/contents/image/cE08C.png)Jakość] ma wartość [RAW] lub [RAW & JPEG], rozmiar obrazu RAW odpowiada [L].

puch24

24-07-2015, 09:32

Ale nie chodzi o rozmiar w pikselach, tylko o kompresję jpga - czy można wybrać stopień kompresji.

<| MICHAŁ |>

24-07-2015, 09:34

Szczegóły pozycji menu

RAW:
Format pliku: RAW (Zapisuje w formacie RAW z kompresją.)
Ten format plików nie jest poddawany obróbce cyfrowej. Wybierz ten format, aby przetwarzać obrazy na komputerze do celów profesjonalnych.

Rozmiar obrazu jest zawsze maksymalny. Rozmiar zdjęcia nie jest wyświetlany na ekranie.

RAW & JPEG:
Format pliku: RAW (Zapisuje w formacie RAW z kompresją.) + JPEG
Jednocześnie są zapisywane obraz RAW i obraz JPEG. Jest to przydatne, gdy potrzebne są dwa pliki obrazu: JPEG do podglądu i RAW do edycji.
Jakość obrazów JPEG jest ustawiona na [Wysoka].Wysoka (ustawienie domyślne):
Format pliku: JPEG
Podczas zapisu obraz jest kompresowany do formatu JPEG.
Standard:
Format pliku: JPEG
Podczas zapisu obraz jest kompresowany do formatu JPEG. Ze względu na fakt, że współczynnik kompresji przy ustawieniu [Standard] jest wyższy niż przy ustawieniu [Wysoka], rozmiar pliku przy ustawieniu [Standard] jest mniejszy niż przy ustawieniu [Wysoka]. Umożliwia to zapisanie większej liczby plików na 1 karcie pamięci, ale jakość obrazu będzie gorsza.

Uwaga

Jeżeli obrazy nie będą modyfikowane na komputerze, zalecamy zapisywanie zdjęć w formacie JPEG.
Nie można dodawać znaczników DPOF (polecenie wydruku) do obrazów w formacie RAW.

Sony publikuje instrukcje
to akurat bylo z instrukcji 5100
http://helpguide.sony.net/ilc/1430/v1/pl/contents/contentslist01.html

neck

24-07-2015, 09:35

Tu bym się nie zgodził, chyba że piszesz o dystorsjach szkielnych, bo w PS spadywanie kadru czy korekty i retusz miejscowy zrobisz z powodzeniem.
Masz rację. Miałem na myśli sytuację, w której nie interesuje nas żadna obróbka, czyli zostawiamy tylko jpg. Sam czasami (może zbyt rzadko) obrabiam sam jpg. Może tutaj jest klucz do polubienia kolorów nexa...

<| MICHAŁ |>

24-07-2015, 09:42

Może tutaj jest klucz do polubienia kolorów nexa...
Z nex'ow które mam:
5N - kolory zimne - przypominają mi nieco Velvie
a3000 - zdecydowanie ciepłe - lekko przypominają to, co produkuje canon, ale mają większy kontrast - być może to zasługa fd24
a5000 - najbardziej naturalne - świetnie oddaje odcienie i subtelności zieleni i przejść tonalnych

każdy jest gneralnie inny, ale każdy jednocześnie zdecydowanie miły dla oka

neck

24-07-2015, 09:59

Z nex'ow które mam:
5N - kolory zimne - przypominają mi nieco Velvie

dlatego bardzo często ustawiam wb na "pochmurny", ale dopiero w post procesie.

wain

24-07-2015, 10:08

Z nex'ow które mam:
5N - kolory zimne - przypominają mi nieco Velvie
a3000 - zdecydowanie ciepłe - lekko przypominają to, co produkuje canon, ale mają większy kontrast - być może to zasługa fd24
a5000 - najbardziej naturalne - świetnie oddaje odcienie i subtelności zieleni i przejść tonalnych

każdy jest gneralnie inny, ale każdy jednocześnie zdecydowanie miły dla oka

A to nie jest kwestia lepiej działającego WB?

Ciepło

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2ujms87-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2ujms87.jpg)

Zimno

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/j5fcxt-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/j5fcxt.jpg)

chemfiz

24-07-2015, 10:11

A najlepsze jest to, że jeden i drugi ładny

<| MICHAŁ |>

24-07-2015, 10:22

A to nie jest kwestia lepiej działającego WB?
ciężko wyczuć
ja bym raczej powiedział, że inaczej
nigdy nie miałem tak wściekle niebieskich zdjęć jak to powyżej
owszem, jest niebiesko, ale w zimę w cieniach, przy bezchmurnym niebie, ale wtedy śnieg w słońcu jest idealnie biały - aparat nie idzie w kierunku ocieplenia całego kadru, aby niwelować "niebieskości" w cieniach.

tomek s

24-07-2015, 10:26

W kwestii jpg, jak dla mnie sony odwala dobrą robotę, śmiem twierdzić, że jpg-i są lepsze niż np. Fuji (przez wielu chwalone i uwielbiane). Co prawda mam aktualnie RX100 III, ale w krajobrazie naturalnie i fajnie to wygląda.
Wole robić w raw, jedyne co mnie powstrzymuje to brak czasu na obróbkę.
Pozdr

ropusz

24-07-2015, 13:17

Ja tam ustawiłem JPG+RAW i w domu jak JPG jest ok to RAWa kasuję, a jak mnie JPG nie zadowala to się męczę z obróbką.

Remol71

24-07-2015, 18:06

Ja już dawno odkryłem, że NEX-y lepią takie jpegi, że nie chce mi się obrabiać RAW-ów, bo lepszy nie jestem. To bardzo dobrze, bo RAW-a robię tylko przy najważniejszych zdjęciach, a i tak w zestawie z jpegiem :)

Ligo

25-07-2015, 03:52

Chwilę mnie nie było, a tu ciekawe tematy.

MZ pierwsza generacja CMOSów Sony nie była zbyt udana jeżeli chodzi o uzyskiwane kolory.
Bo ja wiem...? Mam sporo jpegów z R1 z puszki, czyli chyba pierwszej generacji CMOS APS-C od Sony i na kolory nie mogę narzekać.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/vZ7Wqcl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vZ7Wqcl.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/Xcx8ls5-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Xcx8ls5.jpg)

<| MICHAŁ |>

25-07-2015, 18:17

nex-5n + 55-210

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150507_131922_DSC03967_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/25/2015-05-07_13-19-22_DSC03967_NEX-5N.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150507_131955_DSC03969_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/25/2015-05-07_13-19-55_DSC03969_NEX-5N.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150507_132016_DSC03970_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/25/2015-05-07_13-20-16_DSC03970_NEX-5N.jpg)

Owain

25-07-2015, 19:53

U nas pada

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/23ichsm-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/23ichsm.jpg)

"chycone" z nagła PZ-em przez żonę

<| MICHAŁ |>

26-07-2015, 15:55

Z dzisiejszego spaceru.
a5100 + 18-55
obróbka dxo optics pro 8,5 + sns resizer - wszystko z jpg

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150726_102307_DSC00767_ILCE5100WYSOKOS-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/26/2015-07-26_10-23-07_DSC00767_ILCE-5100-WYSOKOSC800-H800M.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150726_105407_DSC00779_ILCE5100WYSOKOS-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/26/2015-07-26_10-54-07_DSC00779_ILCE-5100-WYSOKOSC800-H800M.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150726_105442_DSC00781_ILCE5100WYSOKOS-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/26/2015-07-26_10-54-42_DSC00781_ILCE-5100-WYSOKOSC800-H800M.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150726_105512_DSC00782_ILCE5100WYSOKOS-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/26/2015-07-26_10-55-12_DSC00782_ILCE-5100-WYSOKOSC800-H800M.jpg)

neck

26-07-2015, 22:04

Dziwny był ten weekend, najpierw nieudana próba uchwycenia sobotniego wschodu słońca a dzisiaj wycieczka do jednej z cerkwi w okolicy i brak karty, która została w domu a zapasowa okazała się uszkodzona...
Coś tam jednak pstryknąłem dzisiaj.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/8xlz0w-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/8xlz0w.jpg)

Panerai

26-07-2015, 23:40

Witam. Od 3 godzin jestem właścicielem nowiutkiego Sony a 6000. Muszę zastosować kilka patentów wymienionych pod linkiem bo na razie obrazek w jpg. mnie rozczarował : https://tomiga.wordpress.com/2014/07/19/recenzja-sony-a6000-okiem-uzytkownika-nex-5n/

PS. W jakim programie najlepiej obrabia się Wam pliki RAW z a 6000 ? Mój Lightroom ich nie otwiera :(

wpkx

27-07-2015, 00:04

PS. W jakim programie najlepiej obrabia się Wam pliki RAW z a 6000 ? Mój Lightroom ich nie otwiera :(

- Zupgradeuj - rzucił Wojtek najczystszą polszczyzną.

Ligo

27-07-2015, 00:32

Zapgrejduj. W ponglisz. ;-)

Ja postawił moja kara na kornerze i tera nie wim, czy mi nie stołują bez noc.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/dQbFcCg-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/dQbFcCg.jpg)

neck

27-07-2015, 14:33

Mam pytanie do osób, które używały (używają) NEX 5n z SEL 10-18. Chciałem zapytać czy przy tym zestawie nie spotkają mnie jakieś niemiłe niespodzianki o których nie wiem? Jak wiadomo model 5N ma matrycę 16 mpx, w związku z tym jestem ciekawy czy obiektyw ten lepiej współpracuję z większymi czy mniejszymi matrycami.

Michel71

27-07-2015, 15:12

A5100 + 35/1.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/banka01-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/banka01.jpg)

Panerai

27-07-2015, 15:50

Michel71

27-07-2015, 16:27

Panowie - gdzie jest to ustawianie stopnia odszumiania w Sony a6000 ? Instrukcja obsługi żałosna, nigdzie nie mogę zaleźć. Bo to tylko "Pierwsze kroki". Cała instrukcja powinna być na płycie.

A tak dla potomnych:
- wchodzimy na stronę Sony
(http://www.sony.pl/)- w wyszukiwarce na górze po lewej wpisujemy nazwę interesującego nas modelu, w tym przypadku ILCE-6000
- klikamy najbardziej sensowny link
- znajdujemy zakładkę "Pomoc", potem klikamy w "Instrukcje obsługi"
- wybieramy "Przewodnik"
- w wyszukiwarce Przewodnika znajdujemy interesujący nas temat, tutaj redukcja szumu/szumów
- jeśli wyszukiwarka zawiedzie, możemy poszukać ręcznie, wybierając "Jak korzystać" z Listy tematów
- znajdujemy interesujący nas temat: http://www.sony.pl/support/emanual/ILCE-6000/HG/PL/contents/TP0000431243.html

krystiano77

27-07-2015, 19:15

Panowie - gdzie jest to ustawianie stopnia odszumiania w Sony a6000 ? Instrukcja obsługi żałosna, nigdzie nie mogę zaleźć. Obrazek ... hmmmmmm ... inny niż te sample z portali w necie. Coś jest nie tak :(

menu-kafelek z aparatem-zakładka nr5-red.sz.dł.naśw/wys.iso

co do obrazka, to ja już od dawna piszę, ze nie jestem do końca zadowolony. chyba Ci co pokazują, po prostu nie chcą się przyznać do silnej obróbki, bo prosto z puszki jest mocno średnio jak na aparat za taką kasę

Owain

27-07-2015, 20:04

Chciałbym zadać pytanie z technik fotografowania. Bawię się dyfuzorem na lampę wbudowaną i mam wrażenie, że na przyzwoicie rozproszonym świetle przy np. ISO 1600 jest znacznie więcej kolorowego szumu, jakieś zielone placki itp. niż przy porównywalnym świetle zastanym też na ISO 1600. Jest dla tego jakieś fizyczne uzasadnienie? Czasy i przysłona takie same.

stachmuszel

27-07-2015, 20:38

menu-kafelek z aparatem-zakładka nr5-red.sz.dł.naśw/wys.iso

co do obrazka, to ja już od dawna piszę, ze nie jestem do końca zadowolony. chyba Ci co pokazują, po prostu nie chcą się przyznać do silnej obróbki, bo prosto z puszki jest mocno średnio jak na aparat za taką kasę

Krystian, ubierz w słowa swoje wnioski. Z czego jesteś niezadowolony, może jakieś przykłady fotek. Będziemy mogli wspólnie podyskutować i pomóc.

Panerai

27-07-2015, 22:52

Opsssss ... PRZEPRASZAM FIRMĘ SONY za marudzenie na temat obrazka z aparatu Sony a6000. Jeśli to cudo robi kitem takie foty jak dzisiaj zrobiłem z biegu i kadrowo bez sensu to strach co się stanie gdy zamontuję coś "szlachetnego" pod tą puszkę. REWELACJA ! Chyba skuszę się na ten program Capture Pro pod Sony ... symulacja np. Fuji X-E2 ... rewelacja :)

PiKa

28-07-2015, 00:01

Stary Nikon D70 z jakiegoś powodu w parze RAW + JPG robił wyłącznie JPG Basic; nie słyszałem o innych aparatach, a zwłaszcza współczesnych, z takim ograniczeniem.
Wydaje mi się, że rx100m3 w raw+jpg ma tylko Fine, nie ma Extra Fine

PiKa

28-07-2015, 00:02

Chyba skuszę się na ten program Capture Pro pod Sony ... symulacja np. Fuji X-E2 ... rewelacja :)

Jak się robi taką symulację?

Panerai

28-07-2015, 00:30

Jest gotowa w programie C1 razem z symulacjami z innych aparatów. Na głównej stronie pod ikoną "szybko" - " -"podstawowe parametry" - " "profil ICC" i tu się rozwija lista aparatów.

puch24

28-07-2015, 02:45

Wydaje mi się, że rx100m3 w raw+jpg ma tylko Fine, nie ma Extra Fine

A myślałem, że to już przeszłość.
Ale rozumiem, że w tym przypadku JPG Fine to jakość średnia z trzech? Bo w przypadku D70 JPG Basic było jakością najniższą z trzech możliwych.

PiKa

28-07-2015, 09:27

Jest gotowa w programie C1 razem z symulacjami z innych aparatów. Na głównej stronie pod ikoną "szybko" - " -"podstawowe parametry" - " "profil ICC" i tu się rozwija lista aparatów.
Dzięki, przetestuje sobie, nie sądziłem że jest sens to zmieniać

A myślałem, że to już przeszłość.
Ale rozumiem, że w tym przypadku JPG Fine to jakość średnia z trzech? Bo w przypadku D70 JPG Basic było jakością najniższą z trzech możliwych.
Tak

tomiga

28-07-2015, 10:52

menu-kafelek z aparatem-zakładka nr5-red.sz.dł.naśw/wys.iso

co do obrazka, to ja już od dawna piszę, ze nie jestem do końca zadowolony. chyba Ci co pokazują, po prostu nie chcą się przyznać do silnej obróbki, bo prosto z puszki jest mocno średnio jak na aparat za taką kasę

W moim tekscie który linkował Panerai są zdjęcia prosto z aparatu... tak więc rzeczywiście fajnie by było żebyś pokazał jakieś przykłady tego co Ci się nie podoba... w Twoich zdjęciach

birkoff

28-07-2015, 15:42

Mam pytanie do tych do wywołują RAWy np w Lightroomie, a potem obrabiają w PSie (np. używając google NIK). Czy po tym jak już wywołacie zdjęcie z RAWa (wyostrzone/odszumione), to czy potem w PS'ie jeszcze dodatkowo używacie tych narzędzi ponownie?

neck

28-07-2015, 15:46

Ja w LR nie wyostrzam, robię to na końcu w PS. w LR ten suwak, który jest standardowo ustawiony przy wyostrzaniu przesuwam nawet do lewej na wartość 0.

birkoff

28-07-2015, 17:37

A odszumianie tylko w LR?

Ja przeważnie wyostrzanie zostawiam tak jak jest, odszumiam (głównie szum kolorowy), a potem w PS korzystam z Unsharp Mask (Maska wyostrzająca) w której najczęściej używam wartości w okolicach 100% (albo nieco mniej, czasami wyostrzam tylko lokalnie), promień 1 (przy większym ISO nieco więcej), progu nie ruszam.

wpkx

28-07-2015, 18:29

Mam pytanie do tych do wywołują RAWy np w Lightroomie, a potem obrabiają w PSie (np. używając google NIK).

Tak na marginesie, to niezbyt trafny przykład - NIK Software działa spod Lr i Ps wcale do tego nie jest potrzebny.
I w ogóle dla mnie niezrozumiałe jest używanie więcej niż dwóch aplikacji (np. Lr i NIK), bo i tu najczęściej o jedną za dużo.
Rozumiem samego Photoshopa, jeśli ktoś polubił i potrafi, ale jako jedna z trzech, czterech, pięciu aplikacji w workflow? To już jakiś autosadyzm i/lub chęć zmarnowania za wszelką cenę nadmiaru posiadanego czasu... No ale kto bogatemu zabroni? ;)