Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Michel71
03-07-2015, 17:23
Bo dotykanie jest dla młodzieży...
Ja jestem młody duchem ;-)
A co do PZ-ta vs 20/2.8, to czy przypadkiem zoom nie ma już f/4 przy 20mm?
Jak brakuje światła to 2.8 dużo nie pomaga. W tej sytuacji mała lampka z możliwością odbicia od sufitu daje dużo więcej.
Michel71
03-07-2015, 17:40
Dla mnie to 1EV bywa bardzo przydatne. A lampę nie zawsze chcę/mogę użyć.
Przez półtora roku używania głównie E20, nie przypominam sobie sytuacji, żeby brakło mi światła. Ale nie mam szumofobii i nie boję się podnosić ISO.
Michel71
03-07-2015, 18:03
Używam AutoISO do 6400 (APS-C), ale niektóre zdjęcia dość intensywnie obrabiam, a wtedy wychodzi kasza, a nie szum.
Ale co kto woli, zresztą niedługo będę miał jednocześnie oba szkiełka, zobaczymy które dłużej posiedzi na korpusie.
Bo dotykanie jest dla młodzieży...
Masz na myśli tak zwany "necking & petting"? Z tego, co się orientuję, takie zachowania dawno są passé, bo odkąd nasi Wielcy w Swej Indolencji Edukatorzy zarządzili gimnazja, to młodzież ewoluowała do tak zwanego "słoneczka" i tym podobnych behawiorów...
PS Ciekawe, co na to kolega neck?
Tylko, że pz ma stabilizacje.
Michel71
03-07-2015, 19:31
No tak, ale stabilizacja ruchu nie zatrzyma ;-)
Stefan Grabiński - "Demon ruchu i inne opowiadania".
Stefan Grabiński - "Demon ruchu i inne opowiadania".
Proszzz...
http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05051.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05051.jpg)
Michel71
03-07-2015, 20:12
No i nie zatrzymała hihi :-)
Nie zatrzymała, bo nie miała zatrzymać, zresztą ja lubię E20 za rozmiary i super jakość. Jeżeli mieliby dać powiększające ją gadżety jak stabilizacja czy otwór większy o działkę, to dzięki, ale ja wolę jak jest.
Stefan Grabiński - "Demon ruchu i inne opowiadania".
Proszzz...
Tomku, nie. Zupełnie nie ten klimat.
Wiem, ale niestety nie mam pędzącego parowozu.
Michel71
03-07-2015, 20:31
Tomku, nie. Zupełnie nie ten klimat.
Ja też lubię tę 20-tkę :-)
Ale PZ-tem też zrobiłem kilka zdjęć, które lubię...
Wiem, ale niestety nie mam pędzącego parowozu.
Nie udawaj - przecież tak naprawdę nie o parowóz chodzi... ;)
Ale miło, że wiesz, kto zacz.
Masz na myśli tak zwany "necking & petting"? Z tego, co się orientuję, takie zachowania dawno są passé, bo odkąd nasi Wielcy w Swej Indolencji Edukatorzy zarządzili gimnazja, to młodzież ewoluowała do tak zwanego "słoneczka" i tym podobnych behawiorów...
PS Ciekawe, co na to kolega neck?
Zapytam proboszcza :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/epllp1-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/epllp1.jpg)
Jakby kogoś interesowało to ale kupiłem ale oryginalny akumulatorek NP-FW50 i chyba jest faktycznie oryginalny za 120 zł. Patrząc na wszystkie 'znaki szczególne' opisywane na kkm jest ok, aparat też nie krzyczy, że nie teges. Ładowarkę też nabyłem za zł 22 chyba i też wygląda w porządku.
ps. zaraz mi serce wyskoczy przez ten tie-break. Jak sąsiad zepsuje jeszcze jeden serwis to zemdleję.
Michel71
03-07-2015, 23:04
Spoko, wygraliśmy :-)
spoko, wygraliśmy :-)
yeah !!!
Tak jeszcze wracając do kwestii E20 vs. PZ - wydaje mi się, że zapięta do aparatu stałka wymusza jednak jakąś dbałość o kadr, a nie chodzenie (zumowanie) na skróty. Dodatkowo, przy obecnych cenach po prostu trudno E20 nie kupić.
Z ciekawości i w ramach uzupełniania zestawu PZ i E20, czy jest jakiś powód, żeby wybrać Sigmę 60/2.8 zamiast Sony 50/1.8? Cel to fotografia portretowa i dokumentalna - cykanie fotek rodzinie :-)
<| MICHAŁ |>
04-07-2015, 00:01
przy obecnych cenach po prostu trudno E20 nie kupić.
No popatrz.
Wciąż nie mogę się przekonać - mam 16ke i manualną 24ke.
Sam argument cenowy to jednak nieco za malo.
A jeśli ktoś umie rozbić zdjęcia, a co najważniejsze - robi toświadomie, to raczej dobre zdjęcia zrobi i zumem i stałką. Ja bym raczej nie gloryfikował stałek i nie przeceniał ich wpływu na świadome fotografowanie :)
Powodów brak.
Zdecydowanie.
Powodów brak.
Zdecydowanie.
Cholera, czemu nie mogę usunąć tego posta? Dubel powinien pójść w kosmos.
mam (...) manualną 24ke
Można zapytać jaką?
No popatrz.
Wciąż nie mogę się przekonać - mam 16ke i manualną 24ke.
Sam argument cenowy to jednak nieco za malo.
Przy takim zestawie dwudziestka wydaje się istotnie letko nadmiarowa.
Ligo,
Raz napisanego posta użytkownik nie może usunąć; można co najwyżej, dopóki jest możliwość edycji, usunąć jego treść - zauważyłem, że ludzie zwyczajowo w takich przypadkach wstawiają kropkę zamiast usuniętego tekstu.
Można taki post zgłosić moderatorowi klikając
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/buttons/report.gif), tylko niestety moderator przy okazji wytnie połowę off-topów w tym wątku, nie wiem czy gra jest warta świeczki :-)
Dzięki. Już wiem, o co chodzi. Raportować to chyba ryzyko, bo faktycznie jak przyjdzie mod to z 15280 postów, zostanie ostatnie 80. ;-)
Ułatwiłoby to czytanie "nowym" ;-), ale byłoby to także wylanie dziecka z kąpielą. Spora część uroku tego wątku jest w off-topach.
Spora część uroku tego wątku jest w off-topach.
Niom... I w nieostrych zdjęciach.
Jestem Volt. Chevy Volt.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TDMXvsD-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/TDMXvsD.jpg)
stachmuszel
04-07-2015, 06:02
Można zapytać jaką?
Odpowiem za Michala, bo gdzies sie podział. Canon fd 24/2.8.
Odpowiem za Michala, bo gdzies sie podział. Canon fd 24/2.8.
Dzięki, myślałem że m42.
<| MICHAŁ |>
04-07-2015, 09:12
nie, z mocowaniem FD.
W zasadzie kupiłem go tylko dlatego, że był w stanie kolekcjonerskim (i wciąż jest), oraz dlatego, że nie znalazłem smc takumara 24.
Po pierwszym podpięciu już wiedziałem, że to świetne szkło.
Praktycznie specjalnie dla niego kupiłem a3000 - na stałe jest podpięty i nie zdejmowany. Genialny zestaw.
ale się pochwaliłem :)
nie, z mocowaniem FD.
W zasadzie kupiłem go tylko dlatego, że był w stanie kolekcjonerskim (i wciąż jest), oraz dlatego, że nie znalazłem smc takumara 24.
Czy możesz mi podpowiedzieć gdzie to szkło ma nieskończoność ? Po prawidłowej stronie czy jak porąbane szkła nikona i pentaxa ?
Jak zachowuje się gdy ma jakiś większy obszar prześwietlonej płaszczyzny w kadrze ?
<| MICHAŁ |>
04-07-2015, 09:18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
350x350[ekm].jpg]źródło (http://www.westendcameras.co.uk/ekmps/shops/westendcameras/images/canon-24mm-f2.8-fd-manual-lens-921-p[ekm)
nie wiem - sprawdze
chorobliwie unikam wszelkich prześwietleń
tu są zdjęcia na flikrze - https://www.flickr.com/groups/2031882@N25/
a tu test - http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4181
Mam kilka spostrzeżeń odnośnie tele 55-210 (srebrny, kupiony pół roku temu)...
Mój egzemplarz daje sensowny* obraz tylko przy zachowaniu poniższych warunków:
- ogniskowa max. 150-160mm
- dziura F7.1 lub mniejsza
- wyłączone IS i odpowiednio krótkie czasy
Jest to normą czy powinienem szukać innego egzemplarza? Na 5N nie urywał tyłka a "matrycka" A6000 dodatkowo obnażyła jego słabości. Zakładam że zdjęcia z takich kitowców powinno się skalować do 4000px na długim boku a potem oglądać, chętnie jednak poznam Wasze opinie.
Kiedyś były ponoć dostępne egzemplarze robione przez Sony a potem zastąpiła je konstrukcja Tamron'a czy Sigmy również sprzedawana pod marką Sony. Legenda mówi że te pierwsze były dużo lepsze, ale nie wiem ile w tym prawdy...
Pytanie dodatkowe: czy wersje czarne są zauważalnie lepsze, podobnie jak to ma miejsce w przypadku 18-55? Pytam, bo kwestię 18-55 sam przerobiłem i to nie legenda...
* - biorąc pod uwagę cenę słoika.
Trzeba było kupić czarny, legenda wątkowa głosi, że czarne lepsze. ;-)
Ja właśnie kupiłem srebrnego 55-210. Ze względu na raczej nie pochlebne opinie długo się wahałem, przeważyła jednak wygoda i mobilność. Jestem bardzo mile zaskoczony jakością zdjęć na długim końcu. Może trafiłem na wyjątkowy egzemplarz, może nie wiem co to dobre zdjęcie ale uważam że jest naprawdę dobrze.
Gdyby komuś jeszcze przyszła ochota na zrobienie sobie dekielka do e 20mm 2.8
to :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/160633067-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/160633067.jpg)
a kapsel/korek z :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/160633076-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/160633076.jpg)
zysk : od ok 0,8 do 1cm w stosunku do oryginalnego kompendium
;)
Szkoda tylko, że zajmuje więcej miejsca w kieszeni.
55-210 można z przymusu polubić bo jak się nie ma co się chce to się lubi co się ma...Przy dłuższych ogniskowych najlepiej ostrzyć ręcznie, potem tylko kilka minut dłubania w jakimś programie i efekty jako takie są.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/10hlv7o-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/10hlv7o.jpg)
;)
Szkoda tylko, że zajmuje więcej miejsca w kieszeni.
jakim cudem ?
Doprecyzuję, że więcej niż zwykły dekiel 49 mm. Tu nie potrzeba cudów, wystarczy geometria.
mylisz się
w stosunku do samego dekielka 49mm zyskuję 4-5mm
Niby jak, skoro zwykły dekiel nie ma większej średnicy niż E20, a ten z plaka musi mieć. Do tego ma większą grubość i "ostry" rant, który będzie się wpijał w udo lub materiał spodni. Do tego kształt dekla od plaka powoduje, że lepiej zbiera syf z kieszeni. Poza tym nie wiem czy zauważyłeś, że pierścień E20 jest metalowy, a lakier raczej wątpliwej jakości, a tym kapslem raczej nie pomagasz w jego utrzymaniu się. Być może Tobie to nie przeszkadza, ale być może będziesz chciał kiedyś ten słoik sprzedać i się okaże, że pójdzie za małe pieniądze, bo jest pościerany.
Niemniej jednak wygląda patenciarsko i się można kumplom pochwalić.
Michel71
04-07-2015, 14:13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167004m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-04m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167006m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-06m.jpg)
Cne Ahaby! A ja z takim pytaniem, czy Wy a może jacyś Wasi ahabscy tawariszczi oder kamaraden, mieliby do sprzedania w dobrym stanie rubinara 1000/10? Gdyby ktoś, coś, gdzieś, to będę siedział w bakiście.
Niby jak, skoro zwykły dekiel nie ma większej średnicy niż E20, a ten z plaka musi mieć. Do tego ma większą grubość i "ostry" rant, który będzie się wpijał w udo lub materiał spodni. Do tego kształt dekla od plaka powoduje, że lepiej zbiera syf z kieszeni. Poza tym nie wiem czy zauważyłeś, że pierścień E20 jest metalowy, a lakier raczej wątpliwej jakości, a tym kapslem raczej nie pomagasz w jego utrzymaniu się. Być może Tobie to nie przeszkadza, ale być może będziesz chciał kiedyś ten słoik sprzedać i się okaże, że pójdzie za małe pieniądze, bo jest pościerany.
Niemniej jednak wygląda patenciarsko i się można kumplom pochwalić.
Już przeleciałem sie po osiedlu - normalnie szał na dzielni
co do reszty - to ew. mogę zgodzić się na zbieranie syfu z kieszeni i ew obcierkę tego metalowego pierścienia, choć to raczej wyjdzie po dłuższym czasie
Cała reszta - jakiś ostry rant obcierający materiał w spodniach - nie wiem o czym mówisz - to już chyba jakaś fobia ?
ale spadam już :)
bawcie sie we własnym sosie ;)
Mam jeszcze takie, być może niemądre pytanie. Chodzi o to, czy moja przejściówka m42 (polecana na kkm ale wiadomo...) ostrzy na nieskończoność. W primoplanie oczywiście to nie jest mi potrzebne, ale że myślę o tych ruskich zabawkach do dalekich obserwacji, ostrzenie na nieskończoność jest istotne. Przekręciłem więc pierścień ostrości w primoplanie na maksa i trochę się zmartwiłem, bo choć primoplanem się nie ogoli, to na 5.6 jest ostry. No ale pomyślałem i cofnąłem o jakieś 2 mm pierścień ostrości i peaking rozwinął się bujniej, a ostrość na pewnym odległym napisie pojawiła się zacniejsza, porównywalnie lepsza niż na 50mm w PZ'cie (primoplan przypominam ma 58mm). Czyli wydaje mi się, że przejściówka ostrzy na nieskończoność a nawet nieco jest przesunięta jakby 'na zapas' by różne obiektywy ostrzyły na nieskończoność. Czy głupoty piszę?
Lepiej mieć przelotkę za krótką niż za długą.
Zupełnie inaczej niż z innymi rzeczami;)
Czyli chyba zrozumiałem i przynajmniej o przelotkę jestem spokojny. Niektórym tym maksutovom trzeba jeszcze odblokowywać ostrzenie na nieskończoność ale to ponoć łatwe jest.
Dzięki !
aha, no i mimo mojej nieudolności z trafianiem w ostrość znów zrobiłem sobie sample z których mi wyszło że primoplan i 55-210 są tak samo ostre na 59mm i f5.6 a PZ-et trochę gorzej.
Michel71
04-07-2015, 16:31
Tak, jak zdyboo pisze - lepiej mieć zapas na nieskończoności, bo zależnie od obiektywu lub temperatury pracy może się przydac.
<| MICHAŁ |>
04-07-2015, 17:28
i jak takiego nie przygarnąć?
zdj: a5100 +18-55 @55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC005511-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/04/DSC005511.jpg)
stafford
04-07-2015, 21:09
Zupełnie inaczej niż z innymi rzeczami;)
Oplułem monitor :)
Wina Owain'a częściowa, a częściowa trzech danielowych jacków.
stafford
04-07-2015, 21:11
55-210 można z przymusu polubić bo jak się nie ma co się chce to się lubi co się ma...Przy dłuższych ogniskowych najlepiej ostrzyć ręcznie
Też to zauważyłem. Na ok. 200-210mm doostrzanie ręczne wyraźnie poprawiało ostrość foty.
Michel71
04-07-2015, 21:32
Pezet
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/port1650-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/port1650.jpg)
Michel... La Dolce Vita :)
Michel71
04-07-2015, 21:49
A żebyś wiedział... pierwszy raz od ładnych paru tygodni bez dzieci :-)
Pezet
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/port1650-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/port1650.jpg)
Bardzo fajne.
Michał,
Ale słodziak!
To kolejny futrzak, którego przygarniasz? ;-)
Temat restauracyjny ostatnio? ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/PTGf5oU-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/PTGf5oU.jpg)
Michel71
05-07-2015, 01:32
Bardzo fajne.
Dzięki!
Temat restauracyjny ostatnio? ;-)Prawdę mówiąc, nie mam ostatnio czasu gdzieś pojechać robić zdjęcia, więc pstrykam tam, gdzie i tak bywam...
Prawdę mówiąc, nie mam ostatnio czasu gdzieś pojechać robić zdjęcia, więc pstrykam tam, gdzie i tak bywam...
Czyli jak chyba większość. A temat dobry, jak każdy inny. ;-)
Wina Owain'a częściowa, a częściowa trzech danielowych jacków.
Na ok. 200-210mm doostrzanie ręczne wyraźnie poprawiało ostrość foty.
To te trzy danielse zgrały w końcu focus oczny. ;-)
<| MICHAŁ |>
05-07-2015, 07:36
Michał,
Ale słodziak!
To kolejny futrzak, którego przygarniasz? ;-)
W zasadzie już to zrobiłem.
Mieszka z nami od 3 tygodni :)
Michale,
Do kotów jest także odpowiedni wątek w Cafe Nikon! :-)
Maciek, nie namawiaj Ojca Założyciela, żeby z kotami uciekł od nas... ;)
Znalazłem fajny artykuł (http://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/) o manualnych szkłach do A7. Ciekawe ile z nich sprawdziłoby się na A6000? Przy okazji jest tam opisany ciekawy sposób na ostrzenie (wersja 3). Czy w A6000 też to działa?
Co do szkieł to podoba mi się ustawianie manualne ostrości. Miałem u siebie Konikę AR 40/1.8 ale byłem średnio zadowolony, głównie ze względu na za długą ogniskową. Wolałbym coś bliżej 24 czy 28.
Problem w tym, że wszystkie obiektywy szerokokątne ( < 35 mm) do lustrzanek, żeby było miejsce na lustro, muszą mieć konstrukcję retrofocus, a one są wysunięte do przodu i duże, szczególnie te jasne.
Przy okazji jest tam opisany ciekawy sposób na ostrzenie (wersja 3). Czy w A6000 też to działa?
W NEX-6 działa, to co w artykule jest określone jako "shimmering" - błyszczące to po prostu efekt mory i nie zawsze jest widoczny. Osobiście używam lupy do manualnego ustawiania ostrości. Peaking potrafi się niewąsko pomylić.
krystiano77
05-07-2015, 11:25
Ciekawe ile z nich sprawdziłoby się na A6000?
napisane jest, ze manuale są lepsze na pełną klatkę niż na apsc
A tak przy okazji manueli, poradźcie - wytłumaczcie lajkonikowi, czy zakup owego lens turbo II ma jakiś sens? Z takim kolegą z wątku fuji piszę na ten temat ale chciałbym poznać Wasze zdanie, bo opinie są niejednoznaczne. Co wiem: wiem, że LTII skupia obraz pełnoklatkowego szkła na matrycę apsc i rozszerza kadr oraz zwiększa ilość światła, skraca GO - za to degraduje (czasem w ładny sposób) brzegi obrazka. Jak jest jednak z obrazem w centrum? Czy poprzez dodatkowy element optyczny pogorszy się ostrość, czy niekoniecznie? Piszę w kontekście poszerzenia primoplana przez LTII vs. zakup jakiegoś m42 z zakresu 24-35mm.
Jeśliś lajkonik, to powinieneś lajkować posty odnoszące się do Koniki.
W ostatnim Digital Foto Video (obecnie Foto Plus http://ewaipiotr.pl/sklep/produkt/foto-plus-kwiecien-2015/) jest test tych konwerterów poszerzających; okazuje się, że wcale nie są złe.
To i ja cos zarzuce z nowego nabytku.
NEX-7 + OM135/f4.5macro
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/9Bzxi2-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/ey9Bzxi2j)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/YwsswO-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/paYwsswOj)
pozdro
Muszka, szczerbinka... a ja mam motylka! Jaka to książeczka?
Tyż mam motylki, z braku laku, nie makro ale primoplanowe;P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/124yamc-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/124yamc.jpg)
i się bawiłem centralnie ważonym pomiarem... Motylki i kwiatki... ale wstyd:(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/e0mqmg-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/e0mqmg.jpg)
Muszka, szczerbinka... a ja mam motylka! Jaka to książeczka?
Nie pamiętam... Może "O Krwawym Mietku i jego siedmiu żonach"?
Nie pamiętam... Może "O Krwawym Mietku i jego siedmiu żonach"?
Pomyliłeś się, ale wybaczam miłosiernie, bo upał. Żon było sześć a gość miał na imię Heniek. Ale to i tak nie ta książeczka;P
Eleganckie motyłki;)
A tak przy okazji manueli, poradźcie - wytłumaczcie lajkonikowi, czy zakup owego lens turbo II ma jakiś sens? Z takim kolegą z wątku fuji piszę na ten temat ale chciałbym poznać Wasze zdanie, bo opinie są niejednoznaczne. Co wiem: wiem, że LTII skupia obraz pełnoklatkowego szkła na matrycę apsc i rozszerza kadr oraz zwiększa ilość światła, skraca GO - za to degraduje (czasem w ładny sposób) brzegi obrazka. Jak jest jednak z obrazem w centrum? Czy poprzez dodatkowy element optyczny pogorszy się ostrość, czy niekoniecznie? Piszę w kontekście poszerzenia primoplana przez LTII vs. zakup jakiegoś m42 z zakresu 24-35mm.
Centrum w tych konwerterach powinno być dobre. Natomiast jak do jednego szkła to szkoda kupować LT aby 'mieć drugą ogniskową'. Lepiej kolejny obiektyw (albo 2-3 bo w cenie LT pewnie tak wyjdzie).
Natomiast jak chcesz coś szerszego ok. 24-35mm na apsc... To kit będzie chyba najlepszy;) Albo e35. Albo ostatecznie sigmy 19/30 lub e20(choć ja bym wolał kita). Dobre manuale nie są tanie, rzadko są rzeczywiście dobre, a prawie zawsze są spore.
Napisałem: "TAKŻE". ;-)
Proponuję dodawanie '-że' nie tylko do słowa 'tak' ale i do czasowników:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/lcwdUY0W9VAhuN6vdxQwiTW9TSyy1VNkz35ou2Ef-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/lcwdUY0W9VAhuN6vdxQwiTW9TSyy1VNkz35ou2EfvV8V=w1200-h1200-no)
To i ja cos zarzuce z nowego nabytku.
NEX-7 + OM135/f4.5macro
Napisz czy, żeby zrobić takie zdjęcie motylków to trzeba je przykleić?
Znając życie to gorzej... Wcześnie wstać;p
Napisz czy, żeby zrobić takie zdjęcie motylków to trzeba je przykleić?
Motylków się nie przykleja...
Motylki się przyszpila a szpilki wystemplowywuje w Photoshopie.
Napisz czy, żeby zrobić takie zdjęcie motylków to trzeba je przykleić?
Nie uzywam wspomagaczy ;)
Znając życie to gorzej... Wcześnie wstać;p
Bingo, i tu jest najwiekszy problem zawsze.
Motylków się nie przykleja...
Motylki się przyszpila a szpilki wystemplowywuje w Photoshopie.
Eeee, bynajmniej tez nie uzywam ;)
pozdro
Jak zamknę oczy to mnie nikt nie zobaczy ;) Zrobione PZ.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC01722-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/r5d8h2nqiexmsoh/DSC01722.jpg?dl=0)
<| MICHAŁ |>
06-07-2015, 10:16
Jak zamknę oczy to mnie nikt nie zobaczy ;)
wygląda na starego kocura :)
Poranne ćwiczenie z wywoływaniem :)
zawsze zostawały mi zacieki na negatywie :oops:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20120707_060311_DSC02109_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/06/2012-07-07_06-03-11_DSC02109_NEX-5N.jpg)
a z labu zawsze czyste :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20120707_060456_DSC02112_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/06/2012-07-07_06-04-56_DSC02112_NEX-5N.jpg)
Michel71
06-07-2015, 11:00
Jak zamknę oczy to mnie nikt nie zobaczy :wink: Zrobione PZ.
Też mam śpiocha, choć nie z pezeta, a z 16-70:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167010m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-10.jpg)
wygląda na starego kocura :)
Nie znam go, spotkałem w Grecji. Może on nie śpi a obrażony np. na Unię Europejską?
Michel71
06-07-2015, 19:02
Był kot, niech będzie i pies. 20/2.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel20f2801m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel20f28/sel20f28-01.jpg)
Na miejscu psa byłbym bardzo zadowolony z portretu.
Michel71
06-07-2015, 19:06
Po Gai trudno poznać, bo ona jest w ogóle zadowolona... ze wszystkiego ;-) (dzięki)
Fajna bestia. A bokeh taki trochę nerwowy ;-)
Michel71
06-07-2015, 19:17
Bo to 20-tka, do tego bardzo mocny crop (prawie 1:1).
stachmuszel
06-07-2015, 21:01
To 20-tka ma taki znerwicowany bokeh?
To 20-tka ma taki znerwicowany bokeh?
Niekoniecznie. Na takim tle większość szkieł ma znerwicowany bokeh, do tego jeszcze crop niemal 1:1 dołożył swoje.
Poniżej przykład E20 w okolicach MFD.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05271.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05271.jpg)
Michel71
06-07-2015, 21:34
Niekoniecznie. Na takim tle większość szkieł ma znerwicowany bokeh, do tego jeszcze crop niemal 1:1 dołożył swoje.Dokładnie tak. Gdybym robił z niewielkiej odległości, tło rozmyłoby się dużo delikatniej, ale w gratisie dostałbym zniekształcenia... yyy... pyska wynikające z ogniskowej. Do tego najprawdopodobniej Gaja podeszłaby i spróbowała polizać obiektyw, jak to się jej dość często zdarza ;-)
A ja mam pytanie bardziej z fizyki, siła razy ramię;) Czy można do a6000 zamontować obiektyw o wadze 600 gram (bez mocowania statywowego) i całość umieścić na statywie mocowaniem aparatu? Czy może taki ciężar coś uszkodzić, wyrwać wnętrzności;)? (pomijam kwestię fatalnego wyważenia i drgań obiektywu).
To pytanie z wytrzymałości... Spytaj profesora Piechnika.
Michel71
06-07-2015, 22:51
Do NEX-a 5N mocowałem Heliosa 40 :-)
Jak nie będziesz zestawem za mocno machał, to nic się stać nie powinno...
No i pamiętaj, że bagnet w aparacie jest plastykowy :)
Michel71
07-07-2015, 09:22
No i pamiętaj, że bagnet w aparacie jest plastykowy :)
Ale pamiętaj też, że są cięższe obiektywy Sony E, więc raczej nic temu bagnetu nie będzie ;-)
A ja mam pytanie bardziej z fizyki, siła razy ramię;) Czy można do a6000 zamontować obiektyw o wadze 600 gram (bez mocowania statywowego) i całość umieścić na statywie mocowaniem aparatu? Czy może taki ciężar coś uszkodzić, wyrwać wnętrzności;)? (pomijam kwestię fatalnego wyważenia i drgań obiektywu).
Przeprowadź testy i daj znać jaki wynik :-)
A tak na poważnie to do większości obiektywów można dopasować jakiś uchwyt statywowy i po problemie. Na ebay-u a pewnie i na allegro jest tego bardzo dużo.
Przy długim i ciężkim obiektywie może się zmienić kąt padania wiązki światła na matrycę jeśli nie podeprzesz obiektywu. Widziałem gdzieś na ebay-u długie płytki do głowic statywowych z podpórką do obiektywu.
ReverseEsper
07-07-2015, 10:53
Akurat na to pytanie potrafię odpowiedzieć : Można :)
Do A6000 podłączam 70200/4 ( 840g) na statywie Triopo i idzie focić trzymając wyłącznie za aparat. Nic nie odpada. Jakkolwiek potwierdzam fatalne wyważenie i drgania od wszystkiego :P
Michel71
07-07-2015, 11:01
Hej, ale 70200/4 akurat ma mocowanie statywowe :-)
Ale pamiętaj też, że są cięższe obiektywy Sony E, więc raczej nic temu bagnetu nie będzie ;-)
Cięższe niż 600 gram? Szczerze szukałem z ciekawości i nie znalazłem. Może pod pełną klatkę, ale też mi się nie wydaje.
Natomiast są przejściówki do sony e na różne systemy z mocowaniem statywowym i osobiście bym takie coś zastosował.
Już mnie koledzy ubiegli, ale 70-200 jest FE i jednak ma uchwyt do statywu.
Na szczęście nasi chińscy przyjaciele za kilka dolców sprzedają tripod-mount-ringi o różnych średnicach, więc bez obawy o bagnet, już za jakiś czas będę mógł wklejać tu zdjęcia moich roznegliżowanych sąsiadek;)
sssmoku, widziałeś gdzieś przejściówkę NEX-m42 z mocowaniem statywowym?
No Edyta szepcze czule że są na ebayu i u chińskich przyjaciół, ale solidniej wyglądają te tripod-ringi, a przejściówkę sprawdzona już mam.
Na szczęście nasi chińscy przyjaciele za kilka dolców sprzedają tripod-mount-ringi o różnych średnicach, więc bez obawy o bagnet, już za jakiś czas będę mógł wklejać tu zdjęcia moich roznegliżowanych sąsiadek;)
sssmoku, widziałeś gdzieś przejściówkę NEX-m42 z mocowaniem statywowym?
No Edyta szepcze czule że są na ebayu i u chińskich przyjaciół, ale solidniej wyglądają te tripod-ringi, a przejściówkę sprawdzona już mam.
Trzeba szukać, tego chińskiego badziewia jest od groma, więc pewnie przeglądając te setki propozycjì ebayowych coś powinno się znaleźc, czego Szanownemu Koledze z głębi serca życzę :)
ReverseEsper
07-07-2015, 11:28
Michel : wiem że ma, ale nie zawsze ma się je przy sobie gdy nagle przyjdzie do głowy podłączenie do statywu.
Poza tym podłączałem też SEL18200, które to mocowania statywowego nie ma, a waży 540g.
Michel71
07-07-2015, 11:36
Michel : wiem że ma, ale nie zawsze ma się je przy sobie gdy nagle przyjdzie do głowy podłączenie do statywu. Trochę żartuje, bo sam je od razu zdjąłem i ani razu nie użyłem ;-)
Co do obiektywów o wadze zbliżonej do 600g lub wyższej, to parę ich jest - poza wymienionym 70200 jeszcze np. 90/2.8, 35/1.4 czy 24-240...
A czy w a siódemkach też sa plastykowe bagnety? Jeśli tak, to nie wiem, czemu Sony z uporem maniaka przy tym trwa. Myślę, że to ani specjalnie dużo większy koszt, ani waga, a wytrzymałość metalowego bagnetu chyba jest większa. Ktoś tu kiedyś narzekał, że uszkodził bagnet w nexie próbując zamocować niezbyt starannie wykonaną przejściówkę.
ReverseEsper
07-07-2015, 12:02
Hmm.. a to w A6000 jest plastikowy ? Bo ile bym na niego nie patrzył, wygląda mi zupełnie na metalowy ...
Musisz głębiej zajrzeć i zobaczysz 3 plastikowe trzymajki.
Michel71
07-07-2015, 12:13
To byłem ja, ale uszkodziła się część metalowa, czyli styki ;-) No i wina leżała po stronie przejściówki i mojej, a nie bagnetu...
Ale chyba nie chcesz udowodnić, że plastikowy bagnet jest lepszy? :) Miałem kolejnych kilka nexów i teraz A6000 i na szczęście nic nie uszkodziłem. Być moźe to tworzywo, z którego są robione bagnety jest bardzo wytrzymałe. Ale lubię szukać dziury w całym :)
I tak sobie myślę po ilu zmianach stałek to się w końcu wytrze i będzie luz :)
Michel71
07-07-2015, 12:39
Myślę, że to właśnie szukanie dziury w całym jest :-P
Myślę, że to właśnie szukanie dziury w całym jest :-P
+1 :)
ReverseEsper
07-07-2015, 13:17
No dobrze, spojrzałem i w rzeczy samej pod metalowym pierścieniem jest plastikowy pierścień.
ale, co by się mi za szybko nie wytarł, zaóważyłem trzy stalowe listki na których opiera się wewnętrzna część bagnetu w obiektywie - może tak szybko się nie wytrze.
A i jeszcze jedno. Kupowałem pewien czas temu znajomemu przez Ebaj metalowy pierścień do A7, który to sobie ten znajomy do swojego A7 zainstalował i teraz ma w pełni metalowy bagnet :)
Więc jeśli zacznę czuć, że mi się wyciera, też sobie zamówie takie cudo.
No dobrze, spojrzałem i w rzeczy samej pod metalowym pierścieniem jest plastikowy pierścień.
ale, co by się mi za szybko nie wytarł, zaóważyłem trzy stalowe listki na których opiera się wewnętrzna część bagnetu w obiektywie - może tak szybko się nie wytrze.
A i jeszcze jedno. Kupowałem pewien czas temu znajomemu przez Ebaj metalowy pierścień do A7, który to sobie ten znajomy do swojego A7 zainstalował i teraz ma w pełni metalowy bagnet :)
Więc jeśli zacznę czuć, że mi się wyciera, też sobie zamówie takie cudo.
To może i do A6000 by się nadał. Nie pamiętasz nr tej aukcji?
Edit:
Ooooo prosze.....i dzięki koledze znalazłem:
http://www.ebay.co.uk/itm/Metal-E-mount-Replacement-Unit-for-Sony-NEX-camera-6-A7-A7R-A7S-A7II-A6000-A5100-/400928009597?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item5d592bed7d
Mądra rzecz.
Edit: a tu jeszcze jeden z widokiem szczegółów:
http://www.ebay.co.uk/itm/Pixco-Metal-E-mount-Replacement-For-SONY-NEX-A7-A7R-A7S-A7II-camera/281686151050?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%2 6asc%3D29973%26meid%3D47d2a9421eb74b0c87a21f2686c7 374c%26pid%3D100005%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D2520 07679133&rt=nc
<| MICHAŁ |>
07-07-2015, 15:21
Szkoda, że tego w Polsce nie mozna kkupic.
nie mam niestety pajpala :(
Szkoda, że tego w Polsce nie mozna kkupic.
nie mam niestety pajpala :(
Cóż za problem założyć? Mam od kilku lat i sobie chwalę, doładowuję błyskawicznie ile trzeba, nigdy nie było tak, że coś nie przyszło, kiedyś nawet z HK w tydzień:) Podobnie z chińskimi przyjaciółmi, żona sobie założyła, byłem sceptyczny ale póki co sobie chwalimy.
Podobnie z chińskimi przyjaciółmi, żona sobie założyła, byłem sceptyczny ale póki co sobie chwalimy.
Żona sobie założyła chińskich przyjaciół i powiadasz, że sobie chwalicie... Hmmm... Ciekawe, co na to Rodzina Radia Maryja?
Wybacz Atamanie, trzy godziny snu, upał, popełniłem karygodny skrót myślowy, który poniekąd wynikał z lękliwości przed naruszeniem zasad forumowych, bliżej mi nie znanych, a dotyczących powoływania imion portali aukcyjnych a to sklepów internetowych nadaremno.
Josef Wyskoczil
http://wpkx.pl/_DSC1915C%20A%20Cyclist.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1915C%20A%20Cyclist.jpg)
Michel71
07-07-2015, 20:10
Ekstra!
Michel, dzięki - zasługa modela! :)
Michel71
07-07-2015, 20:19
Częściowo. Ale bardzo podoba mi się - uwaga, będzie nadużywane słowo - klimat tego zdjęcia.
Michał... Dziękuję II!
Tymczasem w Streecie "poszłem do kozy za białe placki": http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3581481#post3581481.
Michel71
07-07-2015, 20:35
Ja olewam w takich zdjęciach drobne uchybienia techniczne (jeśli to w ogóle są uchybienia), to nie krajobraz.
Poza tym lubię placki, choć wolę po węgiersku ;-)
;)
Ja, mimo wszystko, mam jakieś "obciążenia" konwenansami - te "reguły", i to, co powiedzą "znawcy"... Dlatego np. naciskam "J" w Lghtroomie dla sprawdzenia, czy i ile jest 100% black i 100% white... Cóż, rodzaj obciążenia życiem wśród innych? ;)
Dlatego na tym zdjęciu "białe placki" są tylko marginalne - kreski na kierownicy, plamki na niebie...
Jednak muszę brać pod uwagę, że nie wszyscy mają referencyjny monitor, przywieziony, oprofilowany i skalibrowany przez Czornego. ;)
Napisałbym, że tu decyduje reguła WWW ale boję się, że się wpkx obrazi;)
doszedłem do końca walki/poznawania menu i ustawień a6000. Dużo przyjemniejsze niż z lustra pentaksowego, z jednym wyjątkiem, tam włączenie zdalnego sterowania było pod przyciskiem trybu pracy (seryjne, samowyzwalacz) a tu nie można wyciągnąć nawet na klawisz funkcyjny, a jakieś durne aplikacje można. Brakuje mi, że nie można w trybie przeglądania zmienić przycisku do powiększania, który jest hiperistotny aby zobaczyć efekt pracy, najlepiej pod przycisk środkowy. Całą reszta, git malina (prócz paru zbędnych ficzerów, no ale aparaty dla szerokiego grona odbiorców. Pobawiłem się trybem nfc i zdalnym sterowaniem przez telefon ale do d..., znaczy działa ale raz na trzy próby nawiązuje kontakt tym magicznym dotknięciem, mniejsza o jakość obrazu na telefonie, ale szybkość odświeżania marna a i nie działa mi ustawianie punktu ostrości palcem na ekranie (chyba miało być?).
Marsz opóźniają pedikiurzystki!
Michel71
07-07-2015, 21:16
Owain, w starszych modelach Sony zdalne sterowanie też było w trybach pracy, potem to zmienili. Ma to swoje zalety (pilot działa we wszystkich trybach), ale faktycznie mogli dać możliwość przypisania do jakiegoś przycisku. Cóż, może w nowym firmware, czyli A7000;-)
Chciałem tylko napisać Wariatom Wolno Więcej, ale ten wariat to z niekłamaną sympatią, choć taka fraternizacja Pana z Chamem może zostać uznana za niesmaczną.
Na wszelki wypadek żenujący kwiatek na przeprosiny:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/qpf48l-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/qpf48l.jpg)
Ja się na fotografii nie znam. Ja nie rozróżniłbym przepałów od placków, a tych od form artystycznego wyrazu, nawet jakby mnie ten wyraz kopnął w to, co podnosi ciśnienie moderatorom;) Wielokrotnie podkreślałem, po co tu zaszedłem, po co mi aparat, a foty wklejam tylko dla poddierżenia rozgawora, z sentymentalnego obiektywu, nawet nie zadając sobie trudu myśleniem, czy taka fotka ładna, o technice już nie wspominając.
Można jednak na marginesie wypomnieć, że na bezczelnego tu się przykleiłem, strachu nie czując, bo młodość swą knajpianą spędziłem pętając się wśród nieco ode mnie starszych fotografików z mego miasta. Prócz jednego zacnego i przemiłego Michała (jak widać, mocno fotograficzne imię), reszta to mówiąc delikatnie mocno zadufane w swym artyzmie towarzystwo, które nie szczędziło sobie wzajem połajanek, ze szczególnym uwzględnieniem tych technicznych. A większość chyba była nikoniarzami, jak kupiłem żonie aparat, to usłyszałem że "tampaxa" kupiłem. Uważam ja jednak w skrytości swego niefotograficznego ducha, że wszelakie połajanki (to z plackami to pikuś, widziałem znacznie bardziej chamskie teksty pod niektórymi zdjęciami Wojtka), zresztą nie tylko odnośnie foto, świadczą raczej o łającym skutecznie łając go w oczach łajanego i łajanie obserwujących:)
krystiano77
07-07-2015, 22:05
Pobawiłem się trybem nfc i zdalnym sterowaniem przez telefon ale do d..., znaczy działa ale raz na trzy próby nawiązuje kontakt tym magicznym dotknięciem, mniejsza o jakość obrazu na telefonie, ale szybkość odświeżania marna a i nie działa mi ustawianie punktu ostrości palcem na ekranie (chyba miało być?).
Najwyrazniej musisz zmienić telefon, bo u mnie jakość jest dobra, odświeżanie też, połączenie łapie za każdym razem i ostrość na ekranie też działa ;)
Zaprawdę, nie masz nic wstrętniejszego ponad monstra owe, naturze przeciwne, nikoniarzami zwane, bo są to płody plugawego czarostwa i diabelstwa. Są to łotry bez cnoty, sumienia i skrupułu, istne stwory piekielne, do krytyki jedynie zdatne. Nie masz dla takich jak oni między ludźmi poczciwymi miejsca.
Włóczą się po kraju, nadęci i bezczelni, sami mianujący się złego tropicielami, krzywych kadrów pogromcami i banalnych tematów tępicielami, łatwowiernym nowożeńcom wydzierając zapłatę, po którym to niecnym zarobku ruszają dalej, by w najbliższym miejscu podobnego szalbierstwa domierzyć. Najłatwiejszy przystęp znajdują oni do fotografyji prostego i nieświadomego kompaktpstryka, który wszelkie nieostrości i łby na focinach ucięte łacno przypisuje wadliwości swych psi grosz wartych aparatyjów, złośliwości kitajskich manufakturników, a mglistej pogodzie, co jak mokre gacie na klepisko rzucone, matrycyję jego maluśką schlapała. Miast do mistrzów fotografycznych po nauki w dyrdy gnać, miast do szkół fotografycznych bogatą zanieść ofiarę, miast na plynerach słotnych swą rzyć odmarzać, prostak taki podłemu nikoniarzowi gotów oddać grosz ostatni, wierząc, iż nikoniarz, ów odmieniec bezbożny, zdoła chudobę jego odwrócić i zdyjęć cudnych natrzaskać.
Poznasz li nikoniarza tego po torbie wielgachnej, magiczne słoiki skrywającej. Kamizela na nim zwisa wszelkim szpejem powypychana. U pasa jego dwa tele dyndające, jeden klasyczny, na ludzi, drugi, ze srebrnym obiektywem, na potwory. Lecz nikoniarz przebrzydły, największym potworem jest na ziemi! Na szyi nikoniarza owego przeklętego pasek oryginalny z napisyjami żółtemi dynda, paskiem tym Cię udusić może, jeśli przepałów lub niedoświetlyjeń poczynisz. Jeśli kompozycyji uchybisz, wielgachną lamperią Cię oślepi, dyfuzorem przez łeb da a z odbłyśnika poprawi. Dosiądzie on potem swego ciężkiego Statywa Trójnogiego, pięcioma poziomicyjami okraszonego, i pogna w siną dal.
Z tego jasno wypływa, że nikoniarz naturze przeciwnym jest stworem, niemoralnym i plugawym zwyrodnialcem, z dna piekła najczarniejszego i najsmrodliwszego się rodzącym, albowiem z cierpienia i męki sam chyba tylko diabeł rozkosz czerpać może.
Monstrum, albo Nikoniarza opisanie.
A.Sapkowki (feat. Owain)
Michel71
07-07-2015, 22:43
Pióro u Waści lekkie i krotochwilne, chylę czoła...
krystiano77
07-07-2015, 22:57
Owain, Tyś pisarz jakiś nadworny, czy jak? skąd te pomysły?
Pewnie z duszy, z głowy, i z oczytania... ;-)
A propos czytania:
Dwie blondynki wybierają się na imieniny do pułkownika i zastanawiają się, co mu kupić.
- Może kupimy mu książkę?
- E, nie, byłam u niego, książkę on już ma. ;-)
stachmuszel
08-07-2015, 07:41
Panowie, uzywacie jakiejs osłony lcd na a6000?
Michał... Dziękuję II!
Tymczasem w Streecie "poszłem do kozy za białe placki": http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3581481#post3581481.
Co tam białe placki - najgorzej, że łańcuch spadł.
Panowie, ja jeno dla przedsennej krotochwili sparafrazowałem mistrza Sapka, któremu jeszcze na dodatek literkę w nazwisku połknąłem;)
krystiano-> telefon mam najlepszy na świecie !!! Bo służbowy;) Ale faktycznie jakiś niewyszukany.
stachmuszel-> dziś odbieram ggs larmor, mogę zdać relację, choć nie wiem czy jest sens, gdzieś widziałem filmiki jak można to co oryginalnie jest na lcd zedrzeć, nawet jakąś elektronikę tam widać, i samemu coś wkleić, jakiś chiński zamiennik czy coś. Ale myślę, że serwis sony (pewnie już nie w ramach gwarancji) jest w stanie przeprowadzić taką rewitalizację ekranu. Ktoś tu ostatnio wklejał foty że ma "nowy" ekranik.
Jak już wyszło słowo 'pilot' to sobie przypomniałem że miałem polecić aplikację (na a6000, a7 i jakieś jeszcze aparaty z wizjerem i aplikacjami) do wyzwalania zdjęć bez dotykania aparatu, 'stopera' ani pilota - machnięciem ręki przy wizjerze:) Fajny patent, można zapomnieć o pilocie chyba że akurat trzeba być daleko od aparatu;)
ReverseEsper
08-07-2015, 10:01
Mam, i fajne poza kilkoma sytuacjami, gdzie wkurza :)
A6000 ma tak czuły wizjer, że wyzwolić zdjęcie można byle smyrnięciem w pobliżu aparatu.
Ja za forumową radą przykleiłem na czujnik kawałeczek taśmy klejącej pomalowanej czarnym markerem i zmniejszyło to czułość do ok. 2-3cm;] W A7 zapomniałem i mnie to ciągle wnerwia;p
Ja właśnie zerwalem folie z ekranu i założyłem ten Larmor.
No ale normalnie ggs przykleja się n szybkę oryginalną, czyli rozumiem, że na tej samej zasadzie można starą szybkę wywalić i nakleić nową? Czy to jakiś inny ggs larmor, nie na-szybkowy tylko zamiast-szybkowy?
Nie stara szybke, tylko folie.
Posiadam 5n i chciałbym podpiąć sigmę 85 f1.4 przez la-ea3( nie posiadam ani jednego ani drugiego ) będzie to działać?. Na gwiazdkę planuje zakup A7II, czy warto zainwestować już teraz w taki zestaw czy lepiej poczekać do zakupu A7?
Ps. Nie chcę przejściówki z lustrem.
Michel71
08-07-2015, 12:34
Działać będzie, ale na AF nie licz - będzie wolno i niekoniecznie celnie.
A z 'trójką' będzie w ogóle AF przy sigmie?
Michel71
08-07-2015, 12:50
Ona jest HSM, nie?
Nie znam tego szkła dlatego dopytuję:)
(e10-18 )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/4FPZ3l4cs28AsMaB2xBiIekESxLyP6vCSzQuBLwp-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/4FPZ3l4cs28AsMaB2xBiIekESxLyP6vCSzQuBLwp5Xgu=w1272-h848-no)
Jest ciekawa propozycja na ebayu. Kit A6000 z zeissem 16-70.
http://www.ebay.co.uk/itm/sony-a6000-with-carl-zeiss-E-F4-16-70mm-vario-tessar-lens-in-excellent-condition/151712381053?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%2 6asc%3D29973%26meid%3Db158bc91856d433e832eca730d04 27f7%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D2518 87367695&rt=nc
Używka w dobrym stanie i niedrogo, ale to znaczy, że ceny może wreszcie zaczną spadać. Chyba następca A6000 zbliża się wielkimi krokami.
A z a7ii sigma będzie śmigać?
Jest ciekawa propozycja na ebayu. Kit A6000 z zeissem 16-70.
http://www.ebay.co.uk/itm/sony-a6000-with-carl-zeiss-E-F4-16-70mm-vario-tessar-lens-in-excellent-condition/151712381053?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%2 6asc%3D29973%26meid%3Db158bc91856d433e832eca730d04 27f7%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D2518 87367695&rt=nc
Używka w dobrym stanie i niedrogo, ale to znaczy, że ceny może wreszcie zaczną spadać. Chyba następca A6000 zbliża się wielkimi krokami.
No, kupiłem swój z kitem prawie rok temu za 3000zł, wczoraj widziałem że poniżej 2900zł u nas ciężko dostać nowy. 3% spadku ceny w rok to niezły wynik (dla posiadaczy);p
Ale z kitem 16-70 ?
Ja z kitem 16-50 kupilem w maju za 2145 w przeliczeniu na złotówki.
Ale rzeczywiście w Polsce ceny trzymają, że aż strach się bać.
Nie, 16-50. Ale cena body się mocno trzyma. Zeissa zresztą też:/
A aukcja... Po pierwsze gość nie śle poza UK, a po drugie i tak wychodzi to licząc po 6zł/Ł 5400zł. Za 2400zł mamy nowego a6000, za 3000zł używanego zeissa (a z tego co pamiętam chadzały i niżej). Więc okazja to mocno średnia, a trzeba jeszcze doliczyć relatywnie bezpieczną wysyłkę z UK czyli z 75-100zł. A już pomijam to że nie napisał nic o gwarancji...
W sumie patrząc na to Twoim tokiem rozumowania, to przyznaję Ci rację.
Gdyby to było nowe to co innego :)
Michel71
08-07-2015, 14:42
Przy obecnym kursie funta w ogóle trudno o okazję z Wielkiej Brytanii - jak szukałem 16-70, to używki bywały drożej niż nowe u nas...
http://wpkx.pl/_DSC1920C%20Farna%201.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1920C%20Farna%201.jpg)
"Podobno" A7000 ma mieć DR 15,5 f-stops więc chętnie... poczekam na to cudo.
Coś mi się wydaje, ze jak A7000 wyjdzie z tymi wszystkimi bajerami to będzie kosztował tyle co A7 II i wtedy znowu wszyscy bedą czekali conajmniej rok na obniżenie ceny i zanim ktoś tu z niego zdjęcia pokaże to minie sporo czasu.
<| MICHAŁ |>
09-07-2015, 12:08
myślę, że koronnym argumentem dla wielu osób mogła by być stabilizowana matryca - możliwość podpięcia setek pleśniaków w połączeniu ze stabilizacją matrycy to jest dopiero coś :)
Hmmm, pochwalę się. Przybyło. Śliniłem się długo patrząc na wystawę. Bardzo przyzwoitą optycznie Sigmę 30/2.8 EX zastąpiłem dzisiaj Karolem Touitem 32/1.8 T*. Zrobiłem trochę zdjęć na 20M pix matrycy A3000 celem zbadania sprawy i jest moim zdaniem bardzo dobrze albo i lepiej. Bez problemu Zeiss daje radę z tak upakowaną matrycą. Coś podrzucę w najbliższym czasie, o ile uda się zrobić coś nadającego się do tego zacnego wątku :) Pozostało czekać na A7000 ;)
ReverseEsper
10-07-2015, 19:51
Tuit fajny jest. Malutki, zgrabniutki i baaardzo ostry :)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05477.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05477.jpg)
Ja to nie bardzo widzę sensu tego Tuit'a jak jest 35/1.8.
Nawet nie wiesz na jak wielu płaszczyznach, Woytku.
I tak sporo widać bez siedzenia w Twej głowie.
"Bocian mówi Bankowy"...
http://wpkx.pl/_DSC1824C%20Bocian%20mowi%20Bankowy.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1824C%20Bocian%20mowi%20Bankowy.jpg)
Oj co się tutaj podziało...zmienił się nam klimat
Wczoraj ruszyłem tyłek z domu. Tyle razy marudziłem, że dobre światło a ja leże zamiast się gdzieś wybrać...
Z dedykacją dla filozofów, poetów z tego wątku :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/hsj5gg-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/hsj5gg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/mics61-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/mics61.jpg)
Spytałem w A7, a tu zalinkuję: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?237671-Sony-A7-A7r-i-A7s&p=3583084&viewfull=1#post3583084.
<| MICHAŁ |>
11-07-2015, 19:25
Ja Ci nie pomogę, bo nawet nie zrozumiałem pytania, ale za to wrzucę dwa zdjęcia - kit 18-55 + a5100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00589-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/11/DSC00589.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00590-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/11/DSC00590.jpg)
Bezrozumny z Ciebie stwór, Michale, albo/lub/i ze mnie kiepski podawacz wiadomości...
Ale zdjęcia - szczególnie drugie - fajne.
Może i bezrozumny ale po co mu rozum jak fajne fotki wrzuca ?
Michale, na MPN mi to nie wygląda, kiedy więc zdjęcia?
<| MICHAŁ |>
11-07-2015, 19:59
ależ dziękuję za całą serię komplementów :mrgreen:
ponownie nie odniosę się do Twojego pytania, choć już je teraz rozumiem - poprosiłem żonę i mi wytłumaczyła, ale odniosę się do kita 18-55 i do naleśnika 16mm.
Otóż zaskakująco i zupełnie niezrozumiale, zachowują się one znacznie lepiej podpięte do a5100, niż podpięte do 5n lub a3000. Spodziewałem się sytuacji odwrotnej, no bo wiadomo - wielkość matrycy robi swoje i wymagania wraz ze wzrostem ilości mp również rosną.
Jutro z rana chyba wskoczę na rower i pojadę w łąki i pola przestrzelać manuale na a5100, bo bardzo jestem ciekaw jak będą one performować na tak dużej matrycy.
- - - - kolejny post - - - - - -
Córka wreszcie nie pojechała do Dębowca - coś tam się pozmieniało, głownie w kwestiach logistycznych, więc ten tydzień spędziła w domu, a dziś pojechała nad morze ze swoim klonem (najlepszą znaczy się kumpelą) i jej rodzicami.
Tym sposobem mam nieco wolnego w domu - nie robię za gosposię, więc będę mógł nieco się poszwendać z aparatem po okolicy.
Michel71
11-07-2015, 21:48
Ale i neckowe bardzo przyjemne :-)
http://wpkx.pl/_DSC1914C%20Another%20Look.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1914C%20Another%20Look.jpg)
<| MICHAŁ |>
11-07-2015, 22:06
Ale i neckowe bardzo przyjemne :-)
szczególnie drugie
wrzucę wykopane zdjęcie z 5N i 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150427_051435_DSC03600_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/11/2015-04-27_05-14-35_DSC03600_NEX-5N.jpg)
Dzięki Panowie, ale mi się te kolory jakoś nie podobają, zbyt słodkie chyba, (mowa o moich dwóch ostatnich). Wprawdzie kolorki fajne na niebie były i światło dopisało ale ten mój nex i sposób obróbki to nie jest to co mi się podoba jeżeli chodzi o kolory.
Bruna. Sesja cyknięta 5N+55-210:
01.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150712063340-2.jpg
źródło (http://www.katnik.net/pics/galeria/20150712063340.jpg)
02.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150712063354-2.jpg
źródło (http://www.katnik.net/pics/galeria/20150712063354.jpg)
03.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150712063359-2.jpg
źródło (http://www.katnik.net/pics/galeria/20150712063359.jpg)
Michel71
12-07-2015, 19:36
"Wrócił" do mnie SEL 35/1.8 i po raz kolejny stwierdzam, że to mój ulubiony obiektyw APS-C do NEX-ów...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/prysznic01-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/prysznic01.jpg)
KaarooL! Oszustwo! Ten obiektyw nie robi tak ostrych zdjęć!!;)
Michel! Oszustwo! Ten obiektyw nie robi tak ostrych zdjęć na pełnej dziurze!!;)
Ja muszę trochę ponarzekać. Nakleiłem ggs larmor i przestałem używać wyświetlacza, bo obraz się rozmydlił, nieostry i niekontrastowy, a na dodatek jakby bardziej widać palcowanie. Chyba zedrę, ale jak czyściłem przed założeniem ggs-a to zauważyłem, że lekutka, włosowata ryska już jest na ekranie. Co będzie za rok? Zastanawiam się, ile wymiana takiej folii może kosztować w serwisie sony za dwa, trzy lata.
Pan Leon
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/j5k1kx-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/j5k1kx.jpg)
stachmuszel
12-07-2015, 20:44
Owain, piszesz o LCD a6000? Ja właśnie czekam na ggs do mojego a6000.
Owain, piszesz o LCD a6000? Ja właśnie czekam na ggs do mojego a6000.
Piszę. Ale pamiętajcie, po przykładzie z Samym 12/2, że mojego defetyzmu nie należy brać pod uwagę. Może mam chore oczy, może zamiast dołączoną chusteczką optyczną przed przyklejeniem wytarłem ekranik ścierą z mleka;)
<| MICHAŁ |>
12-07-2015, 21:11
Parę "zdzisi"
5N + 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150712_101900_DSC04319_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/12/2015-07-12_10-19-00_DSC04319_NEX-5N.jpg)
5N + 50/1,4 @2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150712_062104_DSC04298_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/12/2015-07-12_06-21-04_DSC04298_NEX-5N.jpg)
5100 + FD24 @4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150712_062506_DSC00598_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/12/2015-07-12_06-25-06_DSC00598_ILCE-5100.jpg)
5100 + FD24 @4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/20150712_064540_DSC00600_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/12/2015-07-12_06-45-40_DSC00600_ILCE-5100.jpg)
Same ładne fotki wrzucacie, to coś dla odmiany:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/ZhUZ7wx-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ZhUZ7wx.jpg)
Michel71
13-07-2015, 17:58
Michel! Oszustwo! Ten obiektyw nie robi tak ostrych zdjęć na pełnej dziurze!!;)
Ja to wiem i Ty to wiesz, ale SEL nie wie, więc cicho być!
<| MICHAŁ |>
13-07-2015, 19:17
co byście nie mówili o ostrości SELi, czy też o ich rewelacyjnej i (obecnie) nienagannej pracy AF'u, to przynajmniej mi, nic tak nie poprawia humoru, jak klikanie pierścienia przysłon, czy też aksamitna praca pierścienia ustawienia ostrości.
Gdy zapinam takumary, czy nawet prymitywnego FD'ka, to czuję się, jakbym cofał się 20-30 lat w czasie gdy zaczynałem poważniejsze fotografowanie do gazetki szkolnej :) bezcenne!
Michel71
13-07-2015, 19:22
Na szczęście nikt nam nie broni mieć tego i tego :-)
stachmuszel
13-07-2015, 19:39
...Gdy zapinam takumary, czy nawet prymitywnego FD'ka, to czuję się, jakbym cofał się 20-30 lat w czasie gdy zaczynałem poważniejsze fotografowanie do gazetki szkolnej :) bezcenne!
To jest nas dwóch ;-)
ReverseEsper
13-07-2015, 19:49
Ano od tego trzymam Jupitera 3 :) Idealnie pasuje do Nexa5
Takie tam jeszcze z Pienin w oczekiwaniu na kolejny poranny plener.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2rrteh1-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2rrteh1.jpg)
Michel71
13-07-2015, 21:58
Zimno za.
Michel71
14-07-2015, 18:02
I znów SEL 35mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel35f1827m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/sel35f18-27.jpg)
Michel - miałeś okazję porównać tą 35 z 50?
Michel71
14-07-2015, 18:35
Niestety nie.
Mam pytanie, który nex posiada sterowanie zoomem na body i może ktoś używał z pz i mi powie, czy to ułatwia zomowanie, czy to taki ficzer bez większej wartości?
Michel71
14-07-2015, 19:04
Moim zdaniem ciut wygodniej, poza tym przydaje się do powiększenia zdjęcia celem oceny trafienia AF ;-) (A5100)
Najprostszy nex3n to ma.
Działa tak jak w prostych kompaktach, z lekkim opóźnieniem. Do 'precyzji' trzeba się przyzwyczaić i 'ją' wyczuć.
Jak dla mnie to utrudnienie a nie ulepszenie. Ale za to moja połówka jest zachwycona takim rozwiązaniem - przesiadła się właśnie z kompakta.
NEX-3N ma zooma na body, na obiektywie 16-50 pz suwak i klasyczny pokrętas. Tego na body nie używam, suwaka też nieczęsto, przyzwyczajony jestem do pokrętasa. Zoom na body jest wręcz jest szkodliwy, bo łatwo go przesunąć, gdy używam stałki i wtedy robi się fajans w postaci zoomu cyfrowego. IMHO zbędny, szkodliwy bajer.
http://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=62&aparat=1823&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort= otwierasz sobie po kolei nexy i serię A3000-6000 i patrzysz czy mają dźwigienkę zooma na górze.
:p No i jak zwykle różne zapatrywania. Ale jednemu pasuje a innemu nie musi. Mam zbędny PZ i chciałem żonie dokupić do niego body, ale coś mi się wydaje, że zanim znajdzie pokrętło na obiektywie, to już zajdzie słonko.....
Więc może ten 3n nie byłby dla niej taki głupi.
Edit: dzięki ikit, popatrzę sobie
Michel71
14-07-2015, 19:13
Zoom na body jest wręcz jest szkodliwy, bo łatwo go przesunąć, gdy używam stałki i wtedy robi się fajans w postaci zoomu cyfrowego. IMHO zbędny, szkodliwy bajer.A nie można wyłączyć zooma cyfrowego?
A nie można wyłączyć zooma cyfrowego?
Nie można. Jest jakaś tam opcja w tym chaotycznym menu, ale nie wyłącza :D
Michel71
14-07-2015, 19:21
To kiepsko. W A5100 wyłącza.
Dodatkowo w NEX-3n i A3000 irytuje mnie brak możliwości wyłączenia AF. Nie mogę zrobić tak jak w lustrzance, że ostrość ustawia po wciśnięciu spustu do połowy, tylko wisząc na szyi ciągle coś kombinuje.
A ja mam dziś dzień narzekania. Oczywiście z przymrużeniem oka;>
Chyba zrezygnuję z zakupu jasnej, szerszej stałki do a6000. Po wszelkich badaniach, wychodzi że nie ma sensu, bo jakość czy ostrość pezeta nie jest aż tak zła, czy raczej jakość tych stałek nie jest aż tak dobra. Może z wyjątkiem cajsa 24/1.8, ale ten nie dość, że nerkowiec to wielkolud. 35/1.8 trochę wąsko, 1.8 nieostre, do 4.0 CA. Sigma 19/2.8 - jakiś taki dziwny ziaren daje, niemal jak lustrzane (czyli niby ostre ale podziobane. Sony 20/2.8 niby fajne na 16mpx ale na 24 już nie tak. O 16/2.8 nie ma co wspominać. Pezet na 5.8 a nawet na 4.0 całkiem dobrze w stosunku do utylitarności dla zwykłego pstrykacza, a jeszcze wydajna stabilizacja. Pan Kolega Ahab Zdyboo już ma tę FE 28/2 na swej neksinie?;) Pozytywnie mnie zaskakuje natomiast 55-210, uzupełnienie portretowe dla mojego primoplana a i dalekie widoczki daje radę robić.
Zamontowałem automatyczny dekielek do pezeta, niby fajnie, ale jak jakieś klucze czy coś by wlazły pod kątem to amba. Nie sprawia wrażenia jakiejś pancernej ochrony. No ale podobne "listki" są na cybershotach, też taka ochrona wątpliwa obiektywu. Torebki obszedłem, obmacałem, faktycznie nic wygodniejszego niż Lowepro Dashpoint 30, wygląda najlepiej, choć nieco miejsca po szerokości zmarnowanego zostaje. Do 20tki podobno nie wchodit. GGS jak pisałem, pogorszyło mi ogląd lcd tak, że przestałem na niego całkiem patrzeć, mogłem zakleić na czarno;)
Kota dorwałem to jeszcze toaletę z primoplana wrzucę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2pobjx2-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2pobjx2.jpg)
Michel71
14-07-2015, 20:23
Ładny kotek :-)
A ja mam dziś dzień narzekania. Oczywiście z przymrużeniem oka;>
Chyba zrezygnuję z zakupu jasnej, szerszej stałki do a6000. Po wszelkich badaniach, wychodzi że nie ma sensu, bo jakość czy ostrość pezeta nie jest aż tak zła, czy raczej jakość tych stałek nie jest aż tak dobra. Może z wyjątkiem cajsa 24/1.8, ale ten nie dość, że nerkowiec to wielkolud. 35/1.8 trochę wąsko, 1.8 nieostre, do 4.0 CA.To ja wrzucę jeszcze jedno z tego mydlanego f/1.8 w 35-tce ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel35f1820m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/sel35f18-20.jpg)
A ja już chyba nigdy nie odepnę Touita 32/1.8 T* :shock:
To ja wrzucę jeszcze jedno z tego mydlanego f/1.8 w 35-tce ;-)
Tak, to ja też mam mydlane E35 z CA do f/4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC05488-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05488.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC05489-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05489.jpg)
FE28 nie mam, bo ostatnio mało zdjęć robię, może kupię przed wrześniowym wyjazdem, a może nie.
Dziś rozmawialiśmy z żoną, że jej dziadek miał prakitcę z primoplanem, mój altixa też z jakąś 50tką i zdjęcia się robiło, ogniskowej nie brakowało, radocha była choć wiele zdjęć nie wychodziła. Studentem będąc robiłem zdjęcia na stopie po Europie jakąś małpką na kliszę i lekkie było jak kaseta na papier toaletowy, nieskomplikowane a zdjęcia do dziś cieszą. Raz tylko jak w oceanie atlantyckim próbowaliśmy łowić ryby po pijaku to zamiast spławika próbowaliśmy użyć słoiczka na klisze i potem od słonej wody mieliśmy pink -effect:) A teraz się w d.. poprzewracało! Weźmie taki naogląda się w necie zdjęć ze sprzętów za 50 tys zł i się krzywi, że mu źle wychodzi. Choć po prawdzie to w 90% z przekonania że aparat pomyśli za niego;P Czasem mam wrażenie, że człowiek współczesny ma zbyt wybujałe oczekiwania do rzeczywistości. Małe body, małe szkła, ostre jak brzytwa, tanie jak barszcz. Autko rodzinne za 40 tys zł, pojemne, zrywne, bezpieczne...no i 4l/100km !!!
Pany, mam nadzieję, że wiecie że z przekąsem, bo 35/1.8 nie nabyłem (może jeszcze) ale niejako komentuję co piszą w internetach. Zdyboo, jak zwykle zdjęcia "zupełne", czapki po bruku, Michela trochę gorsze, bo nie widzę co jest za tymi kwiatkami !! ;)
No ale my się jednak cieszymy :) Gdy chodziłem do przedszkola, to mój dziadek miał Zorkę 4. To był pierwszy aparat, którym robiłem zdjęcia.
Moim - naprawdę moim własnym - pierwszym aparatem był/jest Zorkij 4K (K - z dźwignią szybkiego naciągu!) z obiektywem Industar 50, 3,5/50. Zrobiłem nim parę fajnych zdjęć, choć nie od początku. Z kilku czy nawet kilkunastu pierwszych rolek zaledwie 1-2 kadry z trudem nadawały się kopiowania.
Niebo na horyzoncie było ołowiane jak mina Kapitana.
- Kapitanie, to po co my na te wieloryby czyhamy? Harpuny nieostre, łajba przecieka, szkorbut atakuje, a bosman zaczyna pośmierdywać…
- ….
- Kapitanie, harpun ciężki, łacniej pryszcza na dupie znaleźć niż bestyję najść, na co nam to? Po co? Lepiej z dziewką do łoża legnąć nam w porcie…
- …….
- Kapitanie, ręce bolą, grosz marny, a i psie plugawe Irlandczyki nam cały połów wybierają, lza nam tak? Jeszcze lewiatan jakowy nam ten bryk w pizdu pośle…
- ……
- Kapitanie?
- Dzierżyj gówniarzu ten harpun, a wysoko i nie pyskuj wiela. Navigare necesse est. Necesse…
Niebo ołowiło się bardziej, załoga nuciła niemrawo pijąc grog, a bosman pośmierdywał intensywniej…
krystiano77
14-07-2015, 21:24
Dodatkowo w NEX-3n i A3000 irytuje mnie brak możliwości wyłączenia AF. Nie mogę zrobić tak jak w lustrzance, że ostrość ustawia po wciśnięciu spustu do połowy, tylko wisząc na szyi ciągle coś kombinuje.
A nie jest tak, ze masz ustawiony ciągły AF? zmień na pojedyńczy, lub auto i nie będzie kombinował.
Michel71
14-07-2015, 21:34
A nie jest tak, ze masz ustawiony ciągły AF? zmień na pojedyńczy, lub auto i nie będzie kombinował.Tu chodzi o wstępny AF (aparat już na etapie kadrowania próbuje sam sobie zgadnąć, na co będzie ostrzenie) i faktycznie w niektórych modelach nie można tego wyłączyć. Niby przyspiesza ustawienie ostrości (dyskusyjne), a na pewno zżera baterię...
A ja mam dziś dzień narzekania. Oczywiście z przymrużeniem oka;>
Chyba zrezygnuję z zakupu jasnej, szerszej stałki do a6000. Po wszelkich badaniach, wychodzi że nie ma sensu, bo jakość czy ostrość pezeta nie jest aż tak zła, czy raczej jakość tych stałek nie jest aż tak dobra. Może z wyjątkiem cajsa 24/1.8, ale ten nie dość, że nerkowiec to wielkolud. 35/1.8 trochę wąsko, 1.8 nieostre, do 4.0 CA. Sigma 19/2.8 - jakiś taki dziwny ziaren daje, niemal jak lustrzane (czyli niby ostre ale podziobane. Sony 20/2.8 niby fajne na 16mpx ale na 24 już nie tak. O 16/2.8 nie ma co wspominać. Pezet na 5.8 a nawet na 4.0 całkiem dobrze w stosunku do utylitarności dla zwykłego pstrykacza, a jeszcze wydajna stabilizacja. Pan Kolega Ahab Zdyboo już ma tę FE 28/2 na swej neksinie?;) Pozytywnie mnie zaskakuje natomiast 55-210, uzupełnienie portretowe dla mojego primoplana a i dalekie widoczki daje radę robić.
Zamontowałem automatyczny dekielek do pezeta, niby fajnie, ale jak jakieś klucze czy coś by wlazły pod kątem to amba. Nie sprawia wrażenia jakiejś pancernej ochrony. No ale podobne "listki" są na cybershotach, też taka ochrona wątpliwa obiektywu. Torebki obszedłem, obmacałem, faktycznie nic wygodniejszego niż Lowepro Dashpoint 30, wygląda najlepiej, choć nieco miejsca po szerokości zmarnowanego zostaje. Do 20tki podobno nie wchodit. GGS jak pisałem, pogorszyło mi ogląd lcd tak, że przestałem na niego całkiem patrzeć, mogłem zakleić na czarno;)
Domknięty (a i czasem nie musi) kit do wielu zastosowań starczy:)
A stałki... Zazwyczaj będą miały jakąś wartość dodaną nad kitem - poza ostrością jest jeszcze sporo innych czynników - zachowanie pod światło, dystorsja, szybkość AFu, kontrast, zafarb, bokeh... No i wszystkie są jaśniejsze od PZa;p
Sam stałek f2.8 trochę nie rozumiem bo właśnie ta wartość dodana nad kitem jest dla mnie za mała. Podświadomie czasem kuszą żeby spróbować ale wiem że to nie dla mnie (choć sigmy powinny dać lepszą ostrość od kita, jak nie w centrum to na brzegu no i pewnie szybciej niż na f6.3-8;p). Dawniej tego typu stałki miały jakiś większy sens, kity lustrzankowe były spore, obrazek dawały słaby, stabilizacja też nie była w nich standardem i taka stałeczka mocniej wygrywała a do tego była jaśniejsza i widocznie lepszej jakości. Obecnie trzeba wziąć pod uwagę to że niektóre stałki są jednak dalej budżetowe i nie będą wymiatać (choć pewnie będą w którychś konkurencjach lepsze od kita).
Z fajnych stałek do uzupełnienia kita są fajne samyangowe 8/2.8 i 12/2 - poza światłem dają większy kąt widzenia od kita więc to fajna zaleta.
e24 jest ogólnie genialny, nigdy mi w nim nic nie brakowało:) Ale to drogie bydle jak piszesz...
e50 jest świetne, po niej się nie chce wracać do manualnych 50tek na apsc, jednak stabilizacja cropowych 50mm to jest mega sprawa, a do tego docenia się AF na f1.8 po długim szukaniu ostrości manualnie;) Tylko na pewno nie jest taki zabawny jak primoplan;p
toui 32 ma bardziej zwariowany bokeh od e35, ale też nie jest tani (choć były jakieś promocje za granicą). Ale ze względu na MFD wolałem e24:) Inni ze względu na OSS wolą e35. Ale specyficzny bokeh to czasem dodatek który przesądza na korzyść touita.
e35 jest też fajny, może być miększy na f1,8 ale f1.8 nie służy do robienia krajobrazów na ścianę;) Za to daje małą GO, stabilizowany, domknięty ostry.
I jak pisałem na początku - każda z tych stałek będzie wygrywać z kitem w paru jak nie wszystkich kategoriach, natomiast nie znaczy to że się to zauważy na pierwszy rzut oka:)
Dla mnie głównymi zaletami stałek jest możliwość generowania małych głębi ostrości, ładne bebłanie tła (nie widziałem ŻADNEGO zdjęcia z kita z ładnie rozmytym tłem;p), czasem praca w gorszym świetle (imprezowo zabieram e24+e50), do tego są lepsze optycznie od kita i na pewno nie rozlecą się tak szybko - ten kit nie budzi mojego zaufania. No i ma też parę irytujących przywar jak resetowanie zooma przy wyłączaniu aparatu, elektroniczny zoom itp. więc mimo że jest malutki to zostawiłem sobie jego większego brata 18-55.
Tak że daj sobie trochę czasu, zobaczysz czego Ci brakuje bo może kit uzupełniony tele i fajną stałką zaspokoi potrzeby:) Ja na przykład zrezygnowałem ze standardowego zooma, okazało się że albo chcę szerzej albo dalej albo coś wyrwać z tła, albo mieć plastyczny obrazek więc używam głównie UWA+tele+jasne stałki.
Miał być jeden pleśniaczy system i co...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05711.jpg)
krystiano77
15-07-2015, 19:18
e50 jest świetne, po niej się nie chce wracać do manualnych 50tek na apsc, jednak stabilizacja cropowych 50mm to jest mega sprawa, a do tego docenia się AF na f1.8 po długim szukaniu ostrości manualnie;)
No właśnie. okazyjnie kupiłem sel50, więc od ręki sprzedałem minoltę 50 1.7. Nie dość, że sel jest super ostry, to jeszcze oss i lżejszy. Nareszcie obiektyw, który mnie zadowala. żeby sel20 był taki ostry, to by było super
żeby sel20 był taki ostry, to by było super
To mam w takim razie super.
Tomku, przyznaj się od razu, że go sobie tuningowałeś! ;-)
Gavin,
ja też miałem mieć prosto, a mam do Samsunga NX przejściówki do Nikona, Pentaxa, Koniki AR, Minolty MD i M39, a ponadto jeszcze podłączam M42 przez kolejny adapter M42/Pentax (nie chciałem już kupować kolejnego NX/M42). :-( Adapterów więcej niż reszty szpeju. ;-) Gdzie sens, gdzie logika?
aaa mam jeszcze przejściówkę EOS heh
Gdzie sens, gdzie logika?
Gone with the Wind.
Tomku, przyznaj się od razu, że go sobie tuningowałeś!
Na pewno jest to jedyny w swoim rodzaju E20. Kupiony za trzykrotnie wyższą cenę niż obecna, odrapany już z każdej możliwej strony. Za kolejne półtora roku będę miał już wersję srebrną chyba.
Gdzie sens, gdzie logika?
Ja mam tylko przelotkę do Nikona, w zasadzie dwie, bo jedna z pokłonem i przelotkę na Leicę M, ale do niej nie mam już żadnych szkieł. Zasadniczo używam szkieł fabrycznie wyposażonych w bagnet E.
A mówiłeś, że dbasz o-biektywy...
W powszechnej opinii E20 to nie o-bieg-Ty-w, tylko słaby optycznie słoik, który nie ma uzasadnienia, skoro ma tylko f/2.8, a na dodatek jest jeszcze sigma 19.
W zasadzie to dbam, ale bez przeginania, bo chyba, żadne z moich szkieł w życiu nie miało nakręconego filtra UV. Z drugiej strony nie kupuję sprzętu z myślą o puszczeniu go zaraz w obieg i jedna, dwie czy milion rys na obudowie mi nie robi różnicy.
<| MICHAŁ |>
15-07-2015, 21:25
pobawiłem się dzis dosłownie chwilę smc takumarem 50/1,4 podpietym pod a5100
jest lepiej niż dobrze. spodziewałem się gorszych rezultatów, aczkolwiek peaking praktycznie przy powiększeniu nie działa ze względu na obniżenie kontrastu - oczywiście dotyczy to f/1,4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00607-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/15/DSC00607.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00613-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/15/DSC00613.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC00615-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/07/15/DSC00615.jpg)
W powszechnej opinii E20 to nie o-bieg-Ty-w, tylko słaby optycznie słoik, który nie ma uzasadnienia, skoro ma tylko f/2.8, a na dodatek jest jeszcze sigma 19.
W zasadzie to dbam, ale bez przeginania, bo chyba, żadne z moich szkieł w życiu nie miało nakręconego filtra UV. Z drugiej strony nie kupuję sprzętu z myślą o puszczeniu go zaraz w obieg i jedna, dwie czy milion rys na obudowie mi nie robi różnicy.
Ale Ty jesteś świadomym użytkownikiem i wiesz jakiego szkła potrzebujesz więc ten obiektyw jest dla Ciebie dobrym narzędziem;) Ale niestety większości kit będzie lepiej służyć (a mi jaśniejsze stałki). W sumie to się czasem cieszę że e24 jest drogi i mało dostępny, jak by się do niego dorwała rzesza zrzęd to by na pewno znaleźli na co można marudzić
Natomiast nie pamiętam czy to nie Ty wspominałeś że ostrzysz nim ręcznie? W ten sposób można więcej z tego szkła (zresztą chyba z większości) wyciągnąć pod względem ostrości niż polegając na AFie.
A w przejściówkach to też miało być różowo a się skończyło na M42, M39, MD, FD, pentax-K, leica, rollei... I jeszcze kolejny adapter tylko helikoidalny do M42 i pewnie będzie kolejny taki do leiki... A nie pamiętam czy do contaxa/yashiki jeszcze nie kupiłem na wszelki wypadek polując na coś....
Michel71
15-07-2015, 21:48
A ja chwilowo do znudzenia SEL 35/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel35f1821m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/sel35f18-21m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05704.jpg)
PZ@Nex-6
Fajnymi zdjęciami ciskacie! :-)
Tomku,
Twój E20 czarny lakier pozostawił na zdjęciach. ;-)
Po wodzie pływa i kaczka się nazywa - co to jest?
http://wpkx.pl/_DSC2064C%20Swan.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2064C%20Swan.jpg)
Jeśli... ona... waży tyle samo co kaczka to jest zrobiona z drewna.
To co jest cięższe - kilogram drewna czy kilogram kaczki?
I drewno, i kaczka pływają, więc pewnie te kilogramy takie same.
Stach2008
16-07-2015, 10:09
Zależy jakiego drewna ;-)
Zależy jakiego drewna ;-)
No takiego do gripów hassela, powiedzmy jak by wrzucić do wody taki ich aparat z drewnianym gripem, to będzie pływać czy utonie?:P
Załoga, z tępym wyrazem przepitych mord, wpatrywała się w to miejsce oceanu, gdzie jeszcze przed chwilą smętnie tańczyły ostatnie bąble powietrza. Nagle ze stłumionym cmoknięciem na powierzchnię wypłynęła drewniana noga Kapitana i podryfowała bezceremonialnie w stronę przepływającego w pobliżu stada kaczek.
No takiego do gripów hassela, powiedzmy jak by wrzucić do wody taki ich aparat z drewnianym gripem, to będzie pływać czy utonie?:P
Te aparaty "toną" nawet bez wody! ;-)
Archibald6803
16-07-2015, 14:09
No takiego do gripów hassela, powiedzmy jak by wrzucić do wody taki ich aparat z drewnianym gripem, to będzie pływać czy utonie?:P
Z autopsji: w '97 cały mój sprzęt utonął ..... ; więc toną .... :-( z gripami bądź bez .... ;-)
Michel71
16-07-2015, 14:58
Lubię tryb "Cz-b o wysokim kontraście" w połączeniu z SEL 35/1.8, jakoś mi współgrają ze sobą. Jeszcze jedno:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel35f1828m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/sel35f18-28.jpg)
Lubię takie klimaty. Muszę się wybrać na Powązki.
Michel71
16-07-2015, 15:27
Nie chciałbym psuć nastroju, ale to akurat jest z działki ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.