PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX



Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Michel71
22-06-2015, 12:05
Jak importujesz np. do LR, to domyślnie RAW-y mają taki WB, jaki był ustawiony w aparacie. Jak puszka ustawiła np 5200/+5 w jednym i 5300/+10 w drugim, to jeśli ich nie wyrównasz, odwzorowanie kolorów będzie różne. Ewentualne zmiany temepratury światła podczas robienia zdjęcia pomijam celowo ;-)

ikit
22-06-2015, 12:10
Aż sobie zrobię test bo mi się to kłóci z ideą rawa;p

<| MICHAŁ |>
22-06-2015, 12:11
Nie, nie zeruje ustawień:
po otwarciu wyrażnie zaznacza - as shot


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/ASSHOT-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/22/ASSHOT.jpg)

później to możesz zmienić wg potrzeb

auto

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/AUTO-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/22/AUTO.jpg)

daylight:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DAYLIGHT-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/22/DAYLIGHT.jpg)

ACR zachowuje się identycznie

Michel71
22-06-2015, 12:41
Ikit, czemu Ci się kłóci?
No i do jakiej wartości miałby zerować? :-)

Owain
22-06-2015, 13:58
Niby z fizyki miałem dobre oceny ale tylko dzięki relatywistycznej...
Czy ktoś mi wytłumaczy, bo mi się mózg grzeje... jak to jest z pełnoklatkowymi obiektywami na APSC? Ze 50 stron nazad, ktoś z Was mi tłumaczył, że kąt będzie taki sam jak wynika z ogniskowej podanej w mm dla szkła APSC. Czyli taki 28/2 kupowany przez Zdyboo, na nex-ie 6 da kąt jakby było szkło APSC 28mm? Czyli taki sobie kąt między 20 a 35mm? Bo znów piszą gdzieś, że taki, jak na FF dałby obiektyw 42mm. Łeb mi paruje...

gavin
22-06-2015, 14:07
Apsc to crop ;), więc jak sama nazwa wskazuje trzeba coś wyciąć, a jak można wywnioskować, coś mniejszego niż FF, bo crop apsc to 1.5. No a jak mamy mniej obrazu w obrazie to znaczy że widzimy mniej czyli kąt widzenia mniejszy ;) A tak serio to 28mm x 1.5 crop = 42mm (ekwiwalent).

Goku
22-06-2015, 14:23
Czy ktoś mi wytłumaczy, bo mi się mózg grzeje... jak to jest z pełnoklatkowymi obiektywami na APSC? Ze 50 stron nazad, ktoś z Was mi tłumaczył, że kąt będzie taki sam jak wynika z ogniskowej podanej w mm dla szkła APSC. Czyli taki 28/2 kupowany przez Zdyboo, na nex-ie 6 da kąt jakby było szkło APSC 28mm? Czyli taki sobie kąt między 20 a 35mm? Bo znów piszą gdzieś, że taki, jak na FF dałby obiektyw 42mm. Łeb mi paruje...
W przypadku aparatów z wymienną optyką chyba nigdzie nie podają ekwiwalentów dla 35 mm tylko fizyczną wartość, a porównując kąty widzenia zwykle używa się już ekwiwalentów lub przelicznika 1.5x, więc jak kto nie zorientowany to faktycznie można się pogubić bo z jednej strony 28 a z drugiej 42 :)
Więc obiektywy 28 apsc i 28 ff to fizycznie te same kąty, ale niezależnie jaką 28 podepniesz pod apsc to obrazek wyjdzie jak z 42 na ff.

ikit
22-06-2015, 14:53
Ikit, czemu Ci się kłóci?
No i do jakiej wartości miałby zerować? :-)

Byłem pewien że raw ma jakiś neutralny (nigdy się w sumie nad tym nie zastanawiałem) zapis z matrycy balansu jak go matryca odczytała, czyli w sumie że nie ma żadnego zdefiniowanego. Czyli dla tej samej sceny odczyta je identycznie niezależnie jaki balans się ustawi.
I miałem wrażenie że balans bieli da się w LR 'wyzerować' z automatu czy to przy importowaniu rawów czy ich eksporcie do jpgów.
Może AWB w aparacie mi się nie myli i mnie to zwiodło;p Pobawię w LR jak to dokładnie wygląda, a potem będę brnąć dalej;p


Co do cropów to:
Obiektyw 35mm zaprojektowany pod FF na FF da 35mm.
Obiektyw 35mm zaprojektowany pod FF na apsc da 35x1.5. (część obrazu nie mieści się na matrycy i jest stracona)
Obiektyw 35mm zaprojektowany pod APSC na apsc da 35x1.5 (bo to jakby wycinek tego szkła FF ale nie marnuje się część obrazu po bokach).

Jaja zaczynają się natomiast z głębią ostrości;)

puch24
22-06-2015, 14:56
Owain,
APS-C jest mniejsze od formatu małoobrazkowego, więc te same obiektywy na APS-C mają mniejszy kąt widzenia, niż na normalnej klatce małoobrazkowej 24x36 mm. W zasadzie, dla jasności, powinniśmy operować kątami widzenia po przekątnej, wyrażonymi w stopniach, ale zwyczajowo przyjęło się "przeliczanie ogniskowej", "crop", itd., co jest nieścisłe i być może trudne dla osób, które nigdy wcześniej nie fotografowały na błonie małoobrazkowej w normalnym formacie.
Obiektyw 28 mm jest całkiem szerokim kątem w pełnym formacie, jego kątowy odpowiednik na APS-C ma ogniskową ok. 18,5 mm.

Owain
22-06-2015, 15:11
No wiem, wiem, nie byłem tylko pewny czy poprzez budowę obiektywu pełnoklatkowego nie zmienia się jego kąt, no nie wiem, przez to że tylko jak gdyby cześć środkowa obiektywu kryje APSC. Znaczy, jak mam obiektyw 58mm FF to na aparacie z matrycą FF obrazki byłyby o szerszym kącie, takim, jaki w aparacie APSC dawałby obiektyw 39mm.

wpkx
22-06-2015, 15:23
Hę? Że kto przyjechał?

Owain
22-06-2015, 15:32
Hę? Że kto przyjechał?

Babcia Stasia z kobiałką sera. Wszystko już jasne, tylko mi się coś merdało.

sl011
22-06-2015, 15:40
Byłem pewien że raw ma jakiś neutralny (nigdy się w sumie nad tym nie zastanawiałem) zapis z matrycy balansu jak go matryca odczytała, czyli w sumie że nie ma żadnego zdefiniowanego. Czyli dla tej samej sceny odczyta je identycznie niezależnie jaki balans się ustawi.
Raw (jako dane z matrycy) faktycznie nie ma żadnego balansu bieli. Bo raw to nie obrazek jako taki, tylko dane do stworzenia prawdziwego obrazu RGB. Matrycy jest wszystko jedno, co jest białe (lub szare) a co nie jest.
Plik Raw (jako całość) oprócz "surowych" danych z matrycy, zawiera balans bieli w postaci metadanych, czyli "wskazówek" jak aparat widział daną scenę i jak proponuje on wywołać danego rawa.

Michel71
22-06-2015, 15:47
Raw (jako dane z matrycy) faktycznie nie ma żadnego balansu bieli. Bo raw to nie obrazek jako taki, tylko dane do stworzenia prawdziwego obrazu RGB. Matrycy jest wszystko jedno, co jest białe (lub szare) a co nie jest.
Plik Raw (jako całość) oprócz "surowych" danych z matrycy, zawiera balans bieli w postaci metadanych, czyli "wskazówek" jak aparat widział daną scenę i jak proponuje on wywołać danego rawa.
Dokładnie tak. Można sobie ustawić w wywoływarce, żeby narzucała jakiś WB, albo zgody z metadanymi z aparatu ("as shot"), albo preset (słonecznie, sztuczne), albo zdefiniowany przez użytkownika. Ale jakoś te surowe dane muszą być zinterpretowane, żeby program mógł wyświetlić obrazek, a nie ciąg zer i jedynek ;-)

sl011
22-06-2015, 15:57
W niektórych wywoływarkach (np raw therapee) można obejrzeć sobie raw bez wywołania, wybierając opcję "bez demozaikowania".

ropusz
22-06-2015, 18:13
Przyznam, że miałem chwilę zwątpienia i już chciałem robić przesiadkę na Z 16-70, potem myślałem nawet poważnie nad Fuji XT-10 z 18-55 ale ostatecznie raczej zostanę z Nexem i kitem (no może w czarnego 18-55 zainwestuję). Mój NEX nie jest zły i to raczej moja wina, że nie potrafię wykorzystać jego możliwości. Jedyne co mi przeszkadza to, że w 5R nie mogę mieć jednocześnie wizjera i flasha. Zatem pora na A6000 lub coś innego jeśli ma się pojawić w niedalekiej przyszłości. Rozumiem, że po ostatnich premierach to już chyba na następcę A6000 w tym roku nie ma co liczyć?

kiemlo
22-06-2015, 18:43
A6000 na razie zostaje, natomiast następca Nex 7 jest spodziewany lada dzień... mniej więcej od lutego.

Owain
22-06-2015, 19:01
Ja w tym tygodniu nabywam a6000 ponieważ powziąłem informację, iż następcy a6000 nie będzie do jesieni. Źródła owej informacji nie mogę Wam zdradzić bom ręczył słowem, ale ja wiarę w swym źródle pokładam. Kłóci się to z lansowaną przez SAR mapą drogową i tajnymi, wykradzionymi z sony informacjami (wiecie ile Ewoków musiało zginąć?), że nowy APSC w czerwcu być ma. Powiem Wam tylko, że przyczyną odroczenia daty premiery a7000 było zdarzenie, że przy kręceniu 4K ze stabilizacją trzyosiową tak się aparat rozgrzał, że japońskiemu technikowi wypalił w dłoni znamię, które ma pomóc w odnalezieniu w starożytnych ruinach mitycznego Ostrego Zooma.

neck
22-06-2015, 19:11
Musisz mieć dobre źródło informacji albo jesteś po 3 lampkach wina, a że za wcześnie na wino to jednak Ci wierze ;p
Napisz to na SAR jako komentarz do artykułu, wywołasz burzę w szklance wody.

Owain
22-06-2015, 19:23
...jesteś po 3 lampkach wina...

Przy poniedziałku?! Wypraszam sobie. Błaznuję nie tylko po winie ;P

A źródło to samo, co mi w marcu czekać kazało, tom jak ta kania wypatrująca dżdżownic, czekał. Czekać i tak dłużej nie mogę, bo biorąc pod uwagę czas na możliwość kupienia w Polsce (jeśli ogłosiliby dziś, to pewnie połowa sierpnia), mam ważny wyjazd a z pożyczonym jeździć już nie chcę. Ale może się też okazać, co wielce prawdopodobne, że rzeczywistą datę premiery a7000 zna tylko kilku skośnych panów. Ze szlabanem na sake do dnia premiery, ma się rozumieć.

wpkx
22-06-2015, 19:27
Dałbym sobie protezę odpiłować, że wiem, kto za tym stoi, jakem Ahab.

Owain
22-06-2015, 19:30
Dałbym sobie protezę odpiłować, że wiem, kto za tym stoi, jakem Ahab.

Myślę, że się nie mylisz, Cny Ahabie, ale zamilczmy obaj, bo jako i ja będziesz rozsieczon;)

<| MICHAŁ |>
22-06-2015, 19:33
dobrze, że nie mam takich problemów :)
nawet w plastikowe bryle zainwestowałem zakładając, że nie będę miał wizjera.
cóż za ulga dla nosa :)
potrzeba posiadania 6K mnie jednak ominęła, ufff

puch24
22-06-2015, 19:33
O tym "pożarze" nowego nexa w łapkach gdzieś czytałem, ale nie wiem, jak to przesunęło premierę. Ostatnio coś przeciekało o czerwcu. Może wmontują wiatraczek do chłodzenia przepracowanego procka? ;-) Może zrobią tak, że i przegrzany fotegraf z tego skorzysta?

Owain,
Przy obiektywach o w miarę normalnej budowie kąt widzenia zależy od ogniskowej i formatu kadru.
Zaburza się to w przypadku ekstremalnie szerokich obiektywów rybie oko - one mogą mieć różne sposoby projekcji obrazu i kąt widzenia nie zależy tylko od ogniskowej przy danym formacie.

Ligo
22-06-2015, 19:41
potrzeba posiadania 6K mnie jednak ominęła, ufff
Mnie też. Bo gdyby 6K miało 4K, to by było 0K. ;-)

<| MICHAŁ |>
22-06-2015, 19:52
ja to minimalistyczny jestem - lamp nie używam, filmów praktycznie nie kręcę.
najchętniej to bym chciał takiego cyfrowego spotmatica F z smc takumarem 35/2 i by było git :)

Justys861
22-06-2015, 20:07
Tak tylko w ramach wyjaśnienia do poprzedniej dyskusji to nie grzebałam w balansie bieli ;-)

Ktoś jest z północy Polski? Jaka dziś tam pogoda? Bo ja nie mam co liczyć na to http://www.nauklove.pl/uwaga-oglaszamy-alarm-zorzowy-dzis-zorza-polarna-bedzie-widoczna-nad-polska/

puch24
22-06-2015, 20:38
Michał,
Cyfrowy Zenit E z selenowym światłomierzem? Matówkę miał 20x28, czyli prawie jak APS-C. ;-)

Justyna,
U mnie w Uci zachmurzenie i popaduje, zorzy raczej nie będzie. :-(

Michel71
22-06-2015, 20:45
Michał, przecież jest RX1 ;-)

wpkx
22-06-2015, 20:48
Albo, jak komu za ciemno, za wąsko i za zombiowato, Leica Q.

ropusz
22-06-2015, 21:28
Podziwiam tylko Sony, że ich ceny nie spadają. A6000 kosztuje 3 tys. w kicie i cena nie schodzi w dół od bardzo dawna.

<| MICHAŁ |>
22-06-2015, 21:30
gajs, no proszę Was, grzeszycie....


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/spotmaticf2-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/22/spotmatic-f-2.jpg)

tak własnie imho powinien wyglądać klasyczny aparat. A Wy mi tu wyjeżdżacie ze skądinąd fajnymi zabawkami, ale zupełnie bezdusznymi i masowymi...

wpkx
22-06-2015, 21:32
Takiego Umara mam, tylko starszego, bez MC.

PS Chcesz powiedzieć, że Spotmatiki to sprzęt robiony tylko na indywidualne zamówienie?

Michel71
22-06-2015, 21:36
Eeeetam, to nostalgia przez Ciebie przemawia. Dla mnie brak gripa dyskwalifikuje wszystkie te piękne analogi, chyba że faktycznie chcemy używać tylko z małą stałką. Ale jeśli Ci się podoba, to może ić Fuji albo Olek?

Przy okazji: te Pentaksy to też masówka była ;-)

<| MICHAŁ |>
22-06-2015, 21:40
of kors, że nie, ale nie na taką masówkę, choć w sumie spotmatiki były robione dość długo i w którymś roku nawet zdobyły tytuł camera of the year :)
kończę, bo oftopa robimy :)

puch24
22-06-2015, 21:52
Moim marzeniem i ideałem był zawsze FE (-> avatar), FE2, potem F801. Gripy są... ;-)

sssmok
22-06-2015, 22:04
Podziwiam tylko Sony, że ich ceny nie spadają. A6000 kosztuje 3 tys. w kicie i cena nie schodzi w dół od bardzo dawna.

Nie wiem, gdzie nie spadają. W zeszłym miesiącu kupiłem A6000 + 16-50 za 2145. Co prawda tyle wyszło wliczając cashback, ale w sumie o to chodzi czyli o końcową cenę.

ropusz
22-06-2015, 22:39
Jeśli to nie tajemna tajemnica tajemnic to napisz gdzie dają i ile tego cash backa.

wpkx
22-06-2015, 22:47
kończę, bo oftopa robimy :)

Marudzisz, Ojcze Założycielu.

Tymczasem oto mój nowy, zastępczy słupek parkingowy (stary szoferaki-lamery złamały po raz kolejny i się spawa) - jestem wielce ciekaw, co z niego zostanie do jutra:


http://wpkx.pl/_DSC1729C%20Moj%20nowy%20slupek%20parkingowy.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1729C%20Moj%20nowy%20slupek%20parkingowy.jpg)

puch24
22-06-2015, 22:47
Pewnie w Lądku. Do nas takie rzeczy nie docierają.

sssmok
22-06-2015, 22:48
Jeśli to nie tajemna tajemnica tajemnic to napisz gdzie dają i ile tego cash backa.

W Jessops uk. Obecnie cena kita A6000 to £510 - £50 cashback. A w ostatni weekend maja cena była £479 - £50 cashback i udało mi się skorzystać. Ale nawet obecnie cena kita wychodzi 2300. Myślę, że sklepy szykowały miejsce na następce A6000 i wyprzedawały po niższych cenach. A jak się okazało, że nie tak prędko to ceny wróciły do poprzednich stanów średnich :)

Ligo
23-06-2015, 00:56
ja to minimalistyczny jestem - lamp nie używam, filmów praktycznie nie kręcę. najchętniej to bym chciał takiego cyfrowego spotmatica F z smc takumarem 35/2 i by było git :)
Nie no, żartowałem z tym 4K. Chociaż czasem przydałaby się funkcja robienia zdjęć z czasem -1s. Znaczy, żeby zdejmować obrazy z przeszłości, jak kiedyś w Casio. ;-)


Moim marzeniem i ideałem był zawsze FE (-> avatar), FE2, potem F801. Gripy są... ;-)
Ja z kolei czekam na FM2 z matrycą. Albo lepiej FM3A. Niby jest Df, ale to nie to. Zbyt kobylaste. Najbliżej ideału zwykła A7, tylko bagnet ma E, zamiast F.

puch24
23-06-2015, 01:12
FE, FE2, FM2, FA i FM3A mają takie same wymienne tylne ścianki. ;-) Może to dobrze prorokować nam obu. (tzn. FM3A ma trochę inną, ale pasują).
Ja akurat nigdy nie byłem wielkim entuzjastą aparatów całkowicie mechanicznych, więc wolę FE2 od FM2, ale...

Ligo
23-06-2015, 01:26
W zasadzie racja. Zostawiłem sobie z dawnych czasów zarówno FM2, jak i FE2. Dzisiaj, kiedy przyjdzie mi ochota porobić na filmie, zakładam go najczęściej do FE2. I faktycznie, to chyba najlepsze, co w małym obrazku, mimo, że FM2 bardziej pewny(?), jako pełny mechaniczny.
Miałem też Leica R6.2, czyli niby najlepszy mechanic z tej firmy, ale nie wytrzymywała "konkurencji" z Nikonami. ;-)

GePe
23-06-2015, 17:27
Mało ostatnio zdjęć więc pozwolę sobie wrzucić coś z czarnego kita:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC07999N-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-A3wJCPc4lYU/VYl45ToIDVI/AAAAAAAAFLA/Htvy-4UHQoY/s800/DSC07999N.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC07974N-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_b0DHmZjrzc/VYl45C0uRxI/AAAAAAAAFLA/j2--vlaByv8/s800/DSC07974N.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC08018N-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-HgtmgrKIdKs/VYl45B7VNxI/AAAAAAAAFLA/5Qr98WT0E3s/s800/DSC08018N.jpg)

Owain
23-06-2015, 17:49
Ale ciotka czy mamba? Bo się nie wyexifowałem?

GePe
23-06-2015, 17:51
SEL1855 & Nex-5N

Owain
23-06-2015, 17:55
impressive, most impressive...

wpkx
23-06-2015, 18:44
Most, to o jeden za daleko...

Dlatego dam sielankę:


http://wpkx.pl/_DSC1637C%20Sielanka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1637C%20Sielanka.jpg)

Owain
23-06-2015, 19:03
Możesz nie wierzyć, ale z żoną założyłem się że wpkx się do mostu przyczepi... pewnie to ten kompleks rzeki, której nie ma;)
Czy mnie wzrok zawodzi, czy temu dziku coś wisi?

wpkx
23-06-2015, 19:09
Dzik ów jest świnką wietnamską i jak widać wisi mu chyba ogólnie wszystko, ale w szczególności pomponik z błota na ogonie.


http://wpkx.pl/_DSC1636C%20Sielanka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1636C%20Sielanka.jpg)

PS A kto i co wygrał? Pozdrów małżonkę ode mnie... ;)

Owain
23-06-2015, 19:16
Nie mogę powiedzieć. Ale żona była przekonana, że to w tle, to jakiś kamień, czy beton, leżący na ściółce. Po Twym drugim zdjęciu, stwierdziła gromko: "To jest jej obrona !!!". Chyba już skończę tu Was wkurzać, i pójdę sprawdzić, czy żona ma się czym bronić.

wpkx
23-06-2015, 19:18
To teraz przeproś ją ode mnie... Nie sądziłem, że moje obrazki wywołają taki efekt.

neck
23-06-2015, 21:24
Jak sielsko to sielsko, dzisiejsi pozerzy

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/oqj9eo-1.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/oqj9eo.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2litv5w-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2litv5w.jpg)

ikit
23-06-2015, 22:20
Ja mam takiego sielskiego padalca (turkusowego):)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/r3k5zGBUZkZGAffTNNUfbbTk4rRRC0TIYx0G7MYz-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/r3k5zGBUZkZGAffTNNUfbbTk4rR-R-C0TIYx0G7MYzXx=w1000-h1000-no)

wpkx
23-06-2015, 22:23
http://wpkx.pl/_DSC1627C%20Cukierek.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1627C%20Cukierek.jpg)

Ligo
23-06-2015, 22:51
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/J3z82XN-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/J3z82XN.jpg)

wpkx
23-06-2015, 22:54
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/_DSC1614C20An20Ostrich-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1614C%20An%20Ostrich.jpg)

Ligo
24-06-2015, 00:30
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/QHW8wtv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/QHW8wtv.jpg)

zdyboo
24-06-2015, 06:40
http://tomzych.com/15_06_13_berlin/DSC05234.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_06_13_berlin/DSC05234.jpg)

neck
24-06-2015, 20:56
Wczoraj zaświeciło jak tygryski lubią najbardziej :D
55-210


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2zs5f6g-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2zs5f6g.jpg)

Owain
24-06-2015, 22:32
Na alledrogo sprzedają czarne 55-210 jako wersje OEM - z rozczłonkowanych zestawów. Macie jakieś szczątki wiedzy czy to może mieć znaczenie czy srebrno-czarny czy czarny? Oczywiście pomijając oczywiste, wyostrzające cechy czarnej farby, seryjnie pytam, czy może któreś mogą być innym sortem/wersją z lepszą jakością, czy raczej brak wiedzy w tym zakresie?

puch24
24-06-2015, 22:49
Teorysta spiskowy (bądź spiskowiec teoretyczny, jak kto woli) pewnie wymyśliłby, że firma nie miała co zrobić z obiektywami-odrzutami z linii produkcyjnej, które nie spełniały minimalnych wymogów jakościowych by sprzedać je oddzielnie jako prawomocne wyroby, i powtykała je do kompletów... ;-)

ropusz
24-06-2015, 23:03
A w jakim komplecie sprzedają, bo mi by się przydał A6000 (na następcę chyba nie ma co liczyć) z 55-210?

wpkx
24-06-2015, 23:04
- To jest ich obrona - zakrzyknął gromko.

GePe
24-06-2015, 23:08
Na ebay-u również są takie obiektywy. Znaczna część z nich pochodzi prawdopodobnie z dalekiego wschodu. Towar bez opakowania zajmuje mniej miejsca więc łatwiej i więcej można przewieść.
Można tak sądzić po nazwach sprzedających.
Nie widzę jednak sensu kupować takiego obiektywu.
Kosztują na ebay-u około 140-150 funtów i nie mają gwarancji.
Ja w piątek kupiłem w sklepie za 179 funtów minus 50 "kaszbak" to daje 129 funciaków za nówkę z pudełkiem i gwarancją.

puch24
24-06-2015, 23:10
No, były takie komplety A3000 chyba nawet z czterema obiektywami...
A6000 chyba nie ma takich.

GePe
24-06-2015, 23:16
Są takie zestawy:
http://www.amazon.de/Sony-Systemkamera-Megapixel-LCD-Display-SEL-P1650/dp/B00IE9XH90/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1435180531&sr=1-3&keywords=sony+a6000

ikit
25-06-2015, 15:37
Jeszcze wrzucę z Gorców/Beskidów:)
e10-18 i e55-210.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/ByGMGGHNctCW8EheUWlP0_zUzpudi7586rbysE2h-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/ByGMGGHNctCW8EheUWlP0_zUzpudi7586rbysE2hg_t4=w1200-h1200-no)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/bjBbMVi3ZELvEHUI7n32eoEkVCQ9go6YZSe_Nneo-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-bjBbMVi3ZELvEHUI7n32eoEkVCQ9go6YZSe_NneoBor=w1200-h1200-no)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/nx0DxtWXpVAmxk5TjRInJWPh5kQxHGHVmVXn0bcB-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/nx0D-xtW-XpVAmxk5TjRInJWPh-5kQxHGHVmVXn0bcBM=w1200-h1200-no)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/JLQMleavCSNCBD0yRJN9cqtG15oscsGGbj46v9Cm-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/JLQMleavCSNCBD0yRJN9cqtG15oscsGGbj46v9Cmk25D=w1200-h1200-no)

neck
25-06-2015, 18:03
Ikit - jakie schronisko jest na 2 zdjęciu?

sandor
25-06-2015, 18:29
Czy ktoś orientuje się czy są w Europie dostępne dekielki automatyczne do SEL16-50?

ikit
25-06-2015, 18:30
To Studzionki, nawet nie wieś tylko przysiółek, parę domów na krzyż ale są tam noclegi i ogólnie bardzo polecam miejsce - jest tam taki estetyczny wiejski urok;)
Nocowaliśmy tam w drodze z Turbacza na Lubań bo miejsce leży na szlaku, w schronisku na Turbaczu nie było już miejsc;p


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04790-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-6QqEWtxH9xQ/VYZzSqAqYyI/AAAAAAAAUEw/73uzXjrxg9U/w1200-h1200-no/DSC04790.jpg)

sssmok
25-06-2015, 20:31
Na ebay-u również są takie obiektywy. Znaczna część z nich pochodzi prawdopodobnie z dalekiego wschodu. Towar bez opakowania zajmuje mniej miejsca więc łatwiej i więcej można przewieść.
Można tak sądzić po nazwach sprzedających.
Nie widzę jednak sensu kupować takiego obiektywu.
Kosztują na ebay-u około 140-150 funtów i nie mają gwarancji.
Ja w piątek kupiłem w sklepie za 179 funtów minus 50 "kaszbak" to daje 129 funciaków za nówkę z pudełkiem i gwarancją.

W którym sklepie, jeśli można wiedzieć?

GePe
25-06-2015, 20:42
Currys.co.uk :-)

Edyta

Przepraszam, zapłaciłem 187 funtów (dla niedowiarków paragon do wglądu) minus 50 to da cenę końcową 137 funtów.
Ale widzę że już brakło na magazynie :-)

Druga Edyta

Widzę że jeszcze 12 sztuk jest na: http://www.amazon.co.uk/Sony-High-Zoom-55-210mm-E-Mount/dp/B005JZ7YWS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1435258075&sr=8-1&keywords=sel55210+lens

neck
25-06-2015, 21:05
Ostatnio pogoda zaskakuje wieczorami, zdjęcie z przed chwili, coś niesamowitego. Nie spodziewałem się przy takim zachmurzeniu takich kolorków, dlatego kadr jest jaki jest bo zrobione z okolic domu


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2jez0u8-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2jez0u8.jpg)

gavin
26-06-2015, 10:16
Przesiadłem się na Nex-6 i przyznam że AF przyśpieszył, lag też duzo mniejszy. Jeśli AF w a6000 jest jeszcze lepszy to już jest dooobrzee!

ikit
26-06-2015, 12:15
Hm a ja w a6k jakoś w ogóle przestałem na szybkość zwracać uwagę. Więc to znaczy że albo się przyzwyczaiłem albo jest dobrze bo aparat mi nie przeszkadza:)
Wprowadziłem w a6k ogólnie dwa 'ulepszenia';p Zaślepka do stopki lampy oraz mniejszy pasek z nexa 5n bo ten z a6k jest gruby, szeroki i mimo że dość wygodny to zajmuje sporo w torbie.
I z dostępną szklarnią na tym aparacie jestem szczęśliwy:) 24 i 50 są super na wszystkie 'imprezy' i słabe warunki, 10-18+55-210 na wszystkie wyjazdy (dodatkowo się czasem uzupełniają) i kit jako wyrobnik domowy.
A7 przejęła dział pleśniaków i LAEA z minoltowymi macro i 135/2.8.
Nad dalszymi krokami zastanawiam się od pół roku ale na razie ta konfiguracja jest optymalna, a ostatnio właśnie doszła LAEA;) Może zamiesza mi jakieś FE 28/2 czy 55/1.8 ale to za jakiś czas.
Ogólnie w tym roku coś mi się mniej chce fotografować i obrabiać zdjęcia... Parę lat łażenia za badylami czy na targi na Rynku trochę mi wyeksploatowały te tematy. Natomiast robienie dodatkowo rawów może i pozwoliło więcej powyciągać ze zdjęć ale też sprawia że mi się mniej chce je przeglądać bo to kupa roboty (najpierw selekcja jpgów, potem wywalenie rawów które wywaliłem jpgi, potem z najbardziej rokujących rawów wywołanie jpgów i na koniec wywalenie zbędnych rawów aby nie zajmowały miejsca [staram się zostawiać tylko te 'wartościowe'] i podmiana zrobionych przez aparat jpgów na wywołane)...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/g7vPobVvK7pBtHhz1vvF3VRCo4wqtg3ozL3dnoLu-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/g7vPobVvK7pBtHhz1vvF3VRCo4wqtg3ozL3dnoLu42nV=w1200-h1200-no)

Owain
26-06-2015, 20:06
A ja od przedwczoraj jestem lżejszy o pięć i pół klocka... Na razie penetruję instrukcję i menu, bo chcę ogarnąć aktualizację softu i poznać tajniki tego mocno skomplikowanego aparatu. Jak na razie PZ d..y nie urywa ale jestem na pewno na plus bo zdjęcia wyraźnie lepsze niż mój przedany Penio K200d, nawet z Tamronem 17-50/2.8. Ostrość porównywalna, choć pewnie lepiej w Tamku, ale rozpiętość tonalna, szumy, po prostu inna epoka:) Trochę za dużo bajerów-ficzerów ale będę musiał porobić mnóstwo sampli dla siebie aby zobaczyć co jest coś warte a czego nie dotykać. Dziś przyszedł 55-210, w poniedziałek sammy 12/2 i przejściówka na m42. Odpływam na nexowego przestwór menu'anu... szszsz... szsz....

GePe
26-06-2015, 20:08
Dotarły dziś do mnie pierścienie pośrednie do Nex-a.
Wykonanie na bardzo dobrym poziomie, jestem mile zaskoczony, dobry kontakt, brak luzów.
Zrobiłem pomiary MFD i maksymalnej skali powiększenia dla 55-210/210, 50 i 18-55/55.
Wyniki całkiem niezłe a poręczność zestawu w porównaniu do LA-EA2 i MAF50 Macro dużo lepsza no i działająca stabilizacja. Nie bez znaczenia też jest fakt że pierścionki łatwiej jest upchnąć do torby niż makrówkę z przejściówką.

1. SEL55210, 210mm, MFD 53cm (mierzone od końca obiektywu)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-XEPxzwkAsmk/VY2Rz_mIVvI/AAAAAAAAFMo/YDiv3Z-4PGU/s800/DSC01878N.jpg)

2.SEL50, MFD 9,5cm (mierzone od końca obiektywu)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-VnMs_M3FfkA/VY2R1dSki8I/AAAAAAAAFMo/ObEKInqvuU0/s800/DSC01885N.jpg)

3. SEL1855, 55mm, MFD 4,5cm (mierzone od końca obiektywu)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-343bsCRGvVE/VY2R4sGUYnI/AAAAAAAAFMo/AtuQi2s5VgY/s800/DSC01888N.jpg)

gavin
26-06-2015, 20:30
A ja przy przesiadce miałem razem 18-55 black PZet i sel20. Zostały 2. Nie zgadniecie które zostały;-).

Owain
26-06-2015, 20:45
Pezet ma dwa plusy dla mnie, wideo oraz dedykowana do a6000 i pezeta obudowa podwodna made in China, ale niezła i się sprawdza, a kosztuje 700 zł a nie 4000 zł..., ale czy m będziemy jeszcze jeździć do Egiptu wobec ostatnich wydarzeń? Ale niewykluczone, że starą ciotkę dokupię, jednak tutejsze tabelki http://www.photozone.de/sony_nex pokazują, że pezet niby lepszy. Myślę, że nie ma o co kopii kruszyć, kit kita kitem kituje;)

Ligo
26-06-2015, 21:55
Owain - fot nie widzę...
Tylko nie mów, że jak masz robić takie foty, to wolisz wcale. ;-)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/J47UHdx-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/J47UHdx.jpg)

wpkx
26-06-2015, 22:00
Owain - jeśli wrzuci w ogóle jakieś foty - to tylko Moby Dicka.

ikit
26-06-2015, 22:04
Dajcie spokój, po pół roku doczekał się aparatu to musi być wygłodniały i nas pewnie zaleje całą masą zdjęć;)

wpkx
26-06-2015, 22:06
Czyżby? A skąd niby weźmie Moby Dicka tak od ręki, hę?

neck
26-06-2015, 22:17
Dajcie koledze spokój, On dopiero czyta jak włączyć aparat i wymienić obiektyw.
Owain - czekam na fotki z 55-210 z żużla ;p

wpkx
26-06-2015, 22:23
Znalazł się adwokat... Obiektyw należy wymieniać bez włączania aparatu.

Owain
26-06-2015, 22:24
Hy, Hy, cne Ahaby, oczywiście, że wrzucę, choć jedynie w celu legitymizowania swojej hedonistycznej przyjemności rozprawiania w tak zacnym gronie:) Moja bytność tu i tak jest dość absurdalna, bo jestem zwykłym pstrykaczem rodzinnym, niby kiedyś ciemnia, niby kiedyś analog, niby wiem o co lata technicznie ale na poziomie 2+2=4...Nie oszukujmy się, jestem jak dziewczynka pytająca Cave'a czy napisze jej smutny wierszyk... Nasuwa mi się taka myśl, poparta tym, że żonę kolega jej z pracy - fotograf(ik) zapewnił, że będę niezadowolony z nowego aparatu. Jesteśmy skazani na internetowy atak wszelakich cudownych, ostrych, dopracowanych fot, wiec nawet taki majtek jak ja będzie niezadowolony z tego, jak harpun w dłoni leży, w sensie technicznym. Czuję się, Wam powiem, teraz swobodnie jak owa łagodna pianka, bo aparat już jest i teraz już nie rozkminiać, tylko przyjemność czerpać i wyciskać co się da, z tego, na ten przykład, 55-210, Co Dobrych Zdjęć Nie Robi. Myśl moja biegnie dalej, że ujowym jestem pstrykaczem, bo patrząc nieraz na 35mm stwierdzam, że dla mnie za wąsko, za wąsko. Zresztą ten sam problem miałem ustawiając w 3d studio max kąt padania kamery, jako niby taki jak oko człowiecze, za wąsko, za wąsko. I ten mój strach, że jak się do zooma nie przykleję, to umknie mi kadr, a zoom, wiadomo, zuom. Taki na ten przykład Zdyboo, i 20-tką sowę uwieczni, i 500-tką nowozelandzką drużynę hokeja na trawie... Ale, cne Ahaby, pokora jest pierwszą ścieżką do doskonalenia;) I muszę jeszcze mój ukochany cytat z Czornyj;ego : fotografia to nie jest konkurs o złote gacie

ps. Problem ze zdjęciem jest większy, obiecałem wpkx'owi kota na początek. Na podorędziu mam tylko jamnika. Ale mam chytry plan, mamie-starowince wykraść bestyję, kocimiętką spoić i może się nie ruszy przez te 1/30...

neck
26-06-2015, 22:31
Znalazł się adwokat... Obiektyw należy wymieniać bez włączania aparatu.

Napisałem gdzieś, że obiektyw się wymienia przy włączonym aparacie? Można czytać o dwóch niezależnych sprawach.

Magurski Park Narodowy na dobranoc

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2vdlate-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2vdlate.jpg)

wpkx
26-06-2015, 22:33
Owain.

Ha.

Zatem:

1. Czy żona Twa miała w końcu coś na swoją obronę czy nie miała?
2. Dopełniacz od "Czornyj" to "Czornego" - już niejaki Ockham, zaciąwszy się przy goleniu, stwierdził, że nie należy mnożyć byków bez potrzeby...
3. Kot? Hmmm... A Moby Dick? Tymczasem przebierz jamnika i będzie OK.

PS Dobranoc, neck.

Owain
26-06-2015, 22:40
To wtedy mianownik będzie Czorny a nie Czornyj... chyba... Żona śpi w objęciach jamnika.. tj. jamniczki leciwej, 13 lat z chorym sercem :(

wpkx
26-06-2015, 22:42
Rozumiem. Nawet bardzo rozumiem.

A Czornyj to wyjątek. ;)

puch24
26-06-2015, 23:04
Imienitielnyj: kto? szto? Czornyj
Roditielnyj: kowo? czewo? Czornowo (wym. Czornawa)
;-)

Owain
26-06-2015, 23:18
Czornowo

Pojadę sucharem: amerykański i rosyjski marynarz spotykają się na manewrach NATO i pokazują sobie tatuaże:
ruski: - a na ramieniu masz?
jankes: - no mam,
ruski: - a na udzie masz?
jankes: no mam.
ruski: a na małym masz?
jankes: no mam.
ruski: pokaż!
Jankes pokazał: "oria"
jankes: a ty, ruski, masz?
ruski: no mam, kak niet? i pokazał: "oria". A szto u tjebia znaczit, "oria"?
Jankes wykonał ruchy i pokazał się cały napis "victoria", A u ciebie, co to, to "oria"?
ruski wykonał ruchy: "My pazdrlawiaju wsje diewczonki z nad CZORNOWO moria".

Ligo
26-06-2015, 23:28
To wroga propaganda! ;-)
Gdyby ten jankes był, no wiesz... taki bardziej Czornawy, to zmieściłyby się takie dwa ruskie napisy. ;-)


Obiektyw należy wymieniać bez włączania aparatu.
A to szkoła falenicka, czy otwocka?
Cholera... człowiek całe życie się uczy.

<| MICHAŁ |>
27-06-2015, 15:13
nex-5n + kit


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/20121013_152245_DSC03443_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/27/2012-10-13_15-22-45_DSC03443_NEX-5N.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/20121013_152137_DSC03441_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/27/2012-10-13_15-21-37_DSC03441_NEX-5N.jpg)

Edyta
jeszcze a 5100 + 55-210


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC00396-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/27/DSC00396.jpg)

stachmuszel
27-06-2015, 17:46
Przypominają mi Radziejowice. W pięknym pałacu zamieszkujesz Michale;-)

wpkx
27-06-2015, 17:52
Mówisz, że trójka to autoportret?

ikit
27-06-2015, 17:54
Mówisz, że trójka to autoportret?

Przecież napisał że to Edyta a nie Michał...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04770-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-P0KtJV4Dqww/VYZzCwordqI/AAAAAAAAUDQ/MyqXNxcSoRA/w1000-h1000-no/DSC04770.jpg)

<| MICHAŁ |>
27-06-2015, 20:05
Radziejowice, a jakże!
co do tego autoportretu... to w sumie podobnie - nie goliłem się z miesiąc, więc sierści na ryju mam sporo :)

bardzo się zdziwiłem, bo 55-210, którego kupiłem dość dawno temu nie wymagał aktualizacji do v02, a więc działa w nim hybrydowy af.
wciąż jest podły optycznie, ale przynajmniej af teraz działa szybko :)

krystiano77
27-06-2015, 21:12
Znalazł się adwokat... Obiektyw należy wymieniać bez włączania aparatu.

A jak się wymieni bez wyłączania, to niby coś się stanie?

neck
27-06-2015, 21:15
Ja nie raz tak wymieniałem, choć to było nieświadome raczej bo w pośpiechu i nic się nie stało.

krystiano77
27-06-2015, 21:21
fotograf(ik) zapewnił, że będę niezadowolony z nowego aparatu. Jesteśmy skazani na internetowy atak wszelakich cudownych, ostrych, dopracowanych fot, wiec nawet taki majtek jak ja będzie niezadowolony z tego, jak harpun w dłoni leży, w sensie technicznym.


i ja powiadam Ci, że będziesz niezadowolony. niby szumy mniejsze, jakość lepsza, AF lepszy, ale ogólna jakość leży i kwiczy. Nie wiem, może będziesz robił lepsze foty, może ja mam walnięty aparat, ale a6k nie jest aż tak cudowny, jak go reklamują (bez obróbki)

krystiano77
27-06-2015, 21:22
Ja nie raz tak wymieniałem, choć to było nieświadome raczej bo w pośpiechu i nic się nie stało.

to tak jak u mnie

ikit
27-06-2015, 21:26
i ja powiadam Ci, że będziesz niezadowolony. niby szumy mniejsze, jakość lepsza, AF lepszy, ale ogólna jakość leży i kwiczy. Nie wiem, może będziesz robił lepsze foty, może ja mam walnięty aparat, ale a6k nie jest aż tak cudowny, jak go reklamują (bez obróbki)

Ale pomajstrowałeś coś w ogóle w ustawieniach aparatu od ostatniego narzekania czy tak dalej marudzisz dla marudzenia?
Nawyków dawania dużych liter po kropce nie wprowadziłeś więc podejrzewam że odpowiedź na pierwsze pytanie jest oczywista...

wpkx
27-06-2015, 21:27
A jak się wymieni bez wyłączania, to niby coś się stanie?

Pomiędzy gniazdem a mocowaniem może powstać łuk elektryczny i zaświetlić matrycę.

stafford
27-06-2015, 22:00
Albo wystrzelić piksele na hiperfokalną.

wpkx
27-06-2015, 23:20
http://wpkx.pl/_DSC1487C%20Groszek.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1487C%20Groszek.jpg)

krystiano77
28-06-2015, 08:05
Ale pomajstrowałeś coś w ogóle w ustawieniach aparatu

Niewiele. Jedynie wyostrzanie podniosłem, bo reszta jest dobrze. Uważam, ze to wina kiepskich obiektywów, które rozdzielczością nie zgrywają się z tą matrycą.
co do dużych liter........ aż takie to wazne? mnie razi, jak ktoś pisze błędy ortograficzne, ale duże litry??

DarekK D5000
28-06-2015, 09:11
Pytanie do posiadaczy a6000, jaki zamiennik aku działa po aktualizacji fw2.0? Fotoenergia? Newell? Coś najtańszego, potrzebuję tylko elektronikę z aku.

puch24
28-06-2015, 09:16
dużelitrypomagająpodzielićtekstnazdaniatakjakod stępynasłowanibydasięprzeczytaćaletrudno

wpkx
28-06-2015, 09:42
mnie razi, jak ktoś pisze błędy ortograficzne, ale duże litry??


dużelitry(...)

Bo duży litr jest większy od małego o garniec absurdu i mol naftaliny.

stachmuszel
28-06-2015, 10:42
Panowie, czy moze ktos z Was posiada futeral Lowepro Dashpoint 30? Czy zmiesci sie tam a6000+18-55?

neck
28-06-2015, 11:07
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2ngdh1w-1.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/2ngdh1w.jpg)

ikit
28-06-2015, 11:16
i ja powiadam Ci, że będziesz niezadowolony. niby szumy mniejsze, jakość lepsza, AF lepszy, ale ogólna jakość leży i kwiczy. Nie wiem, może będziesz robił lepsze foty, może ja mam walnięty aparat, ale a6k nie jest aż tak cudowny, jak go reklamują (bez obróbki)


Niewiele. Jedynie wyostrzanie podniosłem, bo reszta jest dobrze. Uważam, ze to wina kiepskich obiektywów, które rozdzielczością nie zgrywają się z tą matrycą.


To jak to w końcu jest bo się strasznie miotasz w zeznaniach... To marny aparat czy marne szkła które nie wyrabiają na za dobrym aparacie?
I będę drążyć - co w tej ostrości przeszkadza? Może pokaż jakieś przykłady gdzie jest źle. Jakie wielkie plansze drukujesz że to jest problem? Albo na jak ogromnym telewizorze to pokazujesz/oglądasz? PZ i e20 to nie demony ale po przymknięciu do większości zastosowań powinny i tak być aż nadto. A jak potrzebujesz ostry w pełni otwarty obiektyw to polecam zeissa 24/1.8, pod 2200-2500zł bywają używki, wyrabia te 24MP na apsc, jak ktoś potrzebuje to można sobie dzięki niemu czerpać radość z hobby oglądając narożniki w 100% powiększeniu:p

puch24
28-06-2015, 11:58
Ja tylko zacytowałem te litry. ;-)

neck,
trochę za silna kompresja jpg, są widoczne obwódki wokół krzyża.
Troszkę też denerwują słabo widoczne szczegóły obrazu - człowiek ma coś takiego, że podświadomie chce je rozróżnić.

neck
28-06-2015, 12:23
Ja tylko zacytowałem te litry. ;-)

neck,
trochę za silna kompresja jpg, są widoczne obwódki wokół krzyża.
Troszkę też denerwują słabo widoczne szczegóły obrazu - człowiek ma coś takiego, że podświadomie chce je rozróżnić.

Szczegóły "obrazu" widać dopiero przy ekspozycji +1,5, jest to mniejszy krzyż w ramce. Nie chciałem aż tak rozjaśniać bo wyglądało by to nienaturalnie, było już dość ciemno, po zachodzie słońca. Chciałem się skoncentrować bardziej na niebie i pokazać je, jakby się otwierało.
Obwódek wokół krzyża nie mogę dostrzec ale możliwe, że są :) A nawet jak są to przejmowanie się takimi rzeczami odbierało by mi radość z fotografii.

Remol71
28-06-2015, 12:35
Miałem dzisiaj w ręku A6000 i jest to piękny sprzęt, solidny, mały zgrabny i powabny. Stworzony, jak dla mnie :) Napaliłem się. Muszę zarządzić wyprzedaż zbędnych dóbr fotograficznych :)

ikit
28-06-2015, 12:44
Miałem dzisiaj w ręku A6000 i jest to piękny sprzęt, solidny, mały zgrabny i powabny. Stworzony, jak dla mnie :) Napaliłem się. Muszę zarządzić wyprzedaż zbędnych dóbr fotograficznych :)

Nawet jako czynny obrońca A6000 o jego 'pięknie' bym dyskutował:D



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04821-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-W489_RHWSCY/VYxYRdPW6FI/AAAAAAAAUIw/Icmv8c28jho/w1200-h1200-no/DSC04821.jpg)

stachmuszel
28-06-2015, 14:02
Ikit, jak to mowią "nie to piękne, co piękne, tylko to piękne, co się komu podoba"

Michel71
28-06-2015, 17:19
A ja kupiłem sobie NEX-a C3 i będę teraz spamował wątek moimi wątpliwej jakości artystycznej wypocinami :-P

Justys861
28-06-2015, 19:37
Panowie, czy moze ktos z Was posiada futeral Lowepro Dashpoint 30? Czy zmiesci sie tam a6000+18-55?

Ja mam Lowepro Dashpoint 20 i a6000 z 1650 wchodzi na styk. Teraz pytanie o ile większa jest 30. ? Czy jest szersza od 20. tak żeby zmieścił się dłuższy kit?

wpkx
28-06-2015, 20:19
Panowie, czy moze ktos z Was posiada futeral Lowepro Dashpoint 30? Czy zmiesci sie tam a6000+18-55?


Ja mam Lowepro Dashpoint 20 i a6000 z 1650 wchodzi na styk. Teraz pytanie o ile większa jest 30. ? Czy jest szersza od 20. tak żeby zmieścił się dłuższy kit?

Tylko, że Ty nie jesteś Panem, a Stach najwyraźniej pytał o wersję "Only for Men". :D


A ja kupiłem sobie NEX-a C3 i będę teraz spamował wątek moimi wątpliwej jakości artystycznej wypocinami :-P

Pfff... Myślisz, że ja i neck mamy monopol na wypociny? :mrgreen::razz:;)

Michel71
28-06-2015, 20:38
Pfff... Myślisz, że ja i neck mamy monopol na wypociny? :mrgreen::razz::wink:Do poziomu Waszych wypocin mi daleko :-P
;-)

neck
28-06-2015, 20:46
Wypocina nocna...z czerwoną kartką dla tubylców w Iranie siedzących na trybunach

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/25i18nn-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/25i18nn.jpg)

Michel71
28-06-2015, 21:29
A czador im w nos, i tak wygraliśmy :-)

Justys861
28-06-2015, 21:37
Tylko, że Ty nie jesteś Panem, a Stach najwyraźniej pytał o wersję "Only for Men". :D



Najmocniej przepraszam :D

Dodam, że mój lowepro ma kolor czerwony więc kompletnie niemęski więc nie było tematu ;-)

neck
28-06-2015, 21:38
Tak na marginesie to nie widziałem tam żadnego fotografa z nexem, wszyscy z dużymi lub mega dużymi lufami :) Czyżby nexy (+ A3, A5..., A6...) się nie nadawały :? :D

wpkx
28-06-2015, 21:39
Najmocniej przepraszam :D

Dodam, że mój lowepro ma kolor czerwony więc kompletnie niemęski więc nie było tematu ;-)

Stach, choć Muszel, to znany mizogin. :D

wpkx
28-06-2015, 22:07
No to spamujemy...

10t1973 - Homage to Giorgio de Chirico:


http://wpkx.pl/_DSC1814C%2010t1973%20-%20Homage%20to%20Giorgio%20de%20Chirico.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1814C%2010t1973%20-%20Homage%20to%20Giorgio%20de%20Chirico.jpg)

Stach2008
28-06-2015, 23:10
"Puchaty piesio"


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/piesio21-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/28/piesio-21.jpg)

wpkx
28-06-2015, 23:10
... idzie pieszo.

dodo34
28-06-2015, 23:34
Panowie, czy moze ktos z Was posiada futeral Lowepro Dashpoint 30? Czy zmiesci sie tam a6000+18-55?

Użytkowanie A6000+PZ w Lowepro 30 jest wygodne (dla mnie bardziej niż z modelem Dashpoint 20). Niestety A6000 z SEL50 (ma podobne wymiary co 18-55) w Lowepro Dashpoint 30 już się nie mieści.

puch24
28-06-2015, 23:56
Tak na marginesie to nie widziałem tam żadnego fotografa z nexem, wszyscy z dużymi lub mega dużymi lufami :) Czyżby nexy (+ A3, A5..., A6...) się nie nadawały :? :D

NEXy to aparaty "niepoważne", dlatego osoby fotografujące nimi nie "napinają się", i dlatego w tym wątku miła atmosfera. ;-)

stachmuszel
29-06-2015, 08:04
Stach, choć Muszel, to znany mizogin. :D

O nie nie, nie zgadzam się zdecydowanie ;-)


Użytkowanie A6000+PZ w Lowepro 30 jest wygodne (dla mnie bardziej niż z modelem Dashpoint 20). Niestety A6000 z SEL50 (ma podobne wymiary co 18-55) w Lowepro Dashpoint 30 już się nie mieści.

Dzięki dodo, rozwiałeś moje wątpliwości.

Owain
29-06-2015, 13:44
Takie pytanko dot. a6000: Przy 16-50 czy 55-210 mam wspomaganie MF w postaci owych kolorowych zarysów (żółty, biały lub czerwony) oraz przy kręceniu pierścieniem celem wyostrzenia, automatycznie pojawia się zbliżenie. Przy Samym 12/2 są tylko zarysy kolorowe, obraz przy kręceniu pierścieniem się nie powiększa. Pod żadnym klawiszem też nie znalazłem - czyli się nie da?

Pytanie dodatkowe, tematycznie powiązane: w trybie play (oglądanie zdjęć) pod przyciskiem AEL jest powiększenie, które potem mogę regulować kółkiem. A czy jest jakaś opcja by zmienić startowy stopień tego powiększenia, inaczej pisząc, czy da się wyregulować jaki powiększenie się pokaże po wciśnięciu AEL, zanim Magda zakręci kołem? Nigdze w instrukcji nie znalazłem...

Sorki, na pierwsze pytanie już znalazłem odpowiedź, przypisałem pod klawisz własny C1, z tym że trzeba nacisnąć dwa razy (raz obszar powiększenia, dwa - powiększa i szybko kręcić bo zniknie).

Co do pytania nr 2 dalej nie wiem. Łeb mi paruje od uczenia się tego aparatu, wolne na tydzień wziąłem, może się nauczę;)

stachmuszel
29-06-2015, 14:01
Owain, odpowiadając na pierwsze pytanie, automatyczna lupa działa tylko z obiektywami z procesorem. Samyang takowego nie posiada, bo nie ma styków. Ja pod c2 przypisałem sobie lupę i działa.

Na drugie pytanie póki co nie potrafię odpowiedzieć ;-)

Michel71
29-06-2015, 15:32
Ad. 1 możesz wybrać czas trwania powiększenia w menu (2, 5 sekund i bez ograniczeń)
Ad. 2 nie da się

krystiano77
29-06-2015, 18:36
Nie wiem, czy Cię to usatysfakcjonuje, ale zamiast kręcenia kółkiem, można też kilka razy naciskać ael, aż do maksymalnego powiększenia.

turbo
29-06-2015, 19:49
Czołem, pytanie do posiadaczy/użytkowników A6000. Czy we wspomnianym modelu istnieje możliwość wyboru pojedynczego punktu AF i wskazania, który to ma być punkt z pominięciem menu? Chodzi mi o sposób podobny do tego znanego z lustrzanek Nikona (wielofunkcyjny wybierak z tyłu korpusu). Będę wdzięczny za podpowiedź jak jest to realizowane. Szkoda że A5100 został z tej funkcji wykastrowany. Skakanie po menu nieco utrudnia całą operację.

ropusz
29-06-2015, 20:02
Byłem wczoraj na warsztatach Sony z panem Tomaszem Tomaszewskim. Bardzo fajne i szczerze polecam. Panowie z Sony fajni choć bardzo skupieni na technikaliach. Przeciwieństwem był pan Tomaszewski. Bardzo miło się go słuchało. Do tego stopnia przejąłem się tym jak określał on fotografię, że jak przyszło wziąć sprzęt i przetestować na Starówce to było mi zupełnie bez różnicy co to będzie za aparat :) I pomimo, że miało się odbywać głównie testowanie a7 w różnych wersjach i różnych konfiguracjach z obiektywami to ja wziąłem RX1. Super ten aparacik. Ciężko było znaleźć kadr spełniający oczekiwania pana Tomasza ale przynajmniej po raz pierwszy nie starałem się robić tylko widoczków. Zauważyłem też dużą niechęć pana Tomaszewskiego do voyeryzmu, którego dużo w wielu zdjęciach street foto, które widziałem.

Ogólnie jestem pod bardzo dużym wrażeniem tego, co mówił pan Tomaszewski. I już mnie nie obchodzi, jakiego aparatu używam, choć RX1 fajny :)

Podobno 95% najlepszych zdjęć zrobiono obiektywem 35mm.

Ted68
29-06-2015, 20:06
Jest jak w lustrzankach.
Ustwienia>przyciski Własne>Przycisk środkowy>standard
i jest jak w nikonie.
---------------------------------
to było do turbo

krystiano77
29-06-2015, 20:39
Chodzi mi o sposób podobny do tego znanego z lustrzanek Nikona (wielofunkcyjny wybierak z tyłu korpusu). Będę wdzięczny za podpowiedź jak jest to realizowane.

Obszar ostrości-elastyczny punktowy-i wybierasz obszar na ekranie, gdzie ma łapać. Można przypisać do któregoś z klawiszy.

stachmuszel
29-06-2015, 21:18
Panowie, zaproponujcie jakis pokrowiec na a6000+sel18-55 z oslona przeciwslonczna. Wymagania to mozliwie najmniejsza, zapinana na suwak, aby byla szczelna i aby mozma bylo przypiac do pasa przy plecaku gorskim.

<| MICHAŁ |>
29-06-2015, 21:40
I już mnie nie obchodzi, jakiego aparatu używam...
To bardzo rozsądne podejście. Bardzo.
Pamiętam, że kilka lat temu, może 6, może 7, toczyłem z kimś boje tu na forum właśnie z tego powodu. I tak dla wiekszości sprzęt sie liczy. Mogę to zrozumieć - fajnie jest pomiędlić w ręku kawałek sexownego body, ale do zrobienią dobrego zdjęcia tak niewiele trzeba... oprócz miejsca i czasu

zdyboo
29-06-2015, 21:46
Do dobrego zdjęcia to trzeba mieć oko i odrobinę fuksa. Miejsce i czas można kupić. :)

neck
29-06-2015, 21:47
Można też kupić ludzi tzn zapłacić im za ustawkę...

zdyboo
29-06-2015, 21:50
No ale jak nie masz oka, to co Ci da ta ustawka?
Przykład, który się sam narzuca, to rozrzut jakościowy wśród kotleciarzy.

neck
29-06-2015, 21:55
Miałem na myśli sytuację, w której ktoś ma oko ale do dobrej fotki brakuje mu pozerów.
Oglądałem dzisiaj wieczorem kilka filmików Tomaszewskiego, zaciekawiony wpisem kolegi ropusza. Niektóre jego zdjęcia są naprawdę świetne, i robiąc je miał nie tylko dobre oko ale i kupę szczęścia. Może wysuwam niepotrzebnie teorie spiskowe ale wydaje mi się, że niektóre z nich nie udałyby się właśnie bez tej ustawki - niekoniecznie płatnej.

Justys861
29-06-2015, 22:04
Miejsce i czas można kupić. :)

Ja sobie od dawna zadaję pytanie skąd wziąć kasę na kupno czasu :P

zdyboo
29-06-2015, 22:05
Może wysuwam niepotrzebnie teorie spiskowe ale wydaje mi się, że niektóre z nich nie udałyby się właśnie bez tej ustawki - niekoniecznie płatnej.

Nie jesteś jedyny, który ma wątpliwości co spontaniczności sytuacji przedstawionych na zdjęciach TT.
Ostatnie większe zawirowania pamiętam wokół materiału z Górnego Śląska. Były oświadczenia, relacje świadków itp. Chyba z takimi zarzutami spotyka się każdy fotograf, którego zdjęcia wydają się zbyt dobre jak na sytuację zastaną.


Ja sobie od dawna zadaję pytanie skąd wziąć kasę na kupno czasu

Ja biorę od pracodawcy, zwykle pod koniec miesiąca, dlatego zwykle nie mam problemów, że do pierwszego nie wystarcza. ;)

ikit
29-06-2015, 22:13
Najważniejsza jest wytrwałość.
Jak ktoś jest wytrwały w dążeniu do celu to i kasę uzbiera na wyjazd w fajne miejsce, i czas znajdzie, a naśladując w końcu nauczy się dobrych kadrów od innych. Powtarzać to samo do skutku, wstawać wcześnie, chodzić w miejsca gdzie 'się dzieje'. Nie ma co się łudzić że 'dobre oko' starczy albo szczęście... 'Dobre oko' to nic innego jak wypracowana zdolność (nie koniecznie w fotografii), żadne czary. A szczęście należy sobie wypracować generując okazje aby się pojawiło zamiast siedzieć w domu;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04897-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-C0wn-2ozKBE/VYxZHHgyAdI/AAAAAAAAUNo/dbnkHtdKPIk/w1200-h1200-no/DSC04897.jpg)

Justys861
29-06-2015, 22:23
Nie jesteś jedyny, który ma wątpliwości co spontaniczności sytuacji przedstawionych na zdjęciach TT.
Ostatnie większe zawirowania pamiętam wokół materiału z Górnego Śląska. Były oświadczenia, relacje świadków itp. Chyba z takimi zarzutami spotyka się każdy fotograf, którego zdjęcia wydają się zbyt dobre jak na sytuację zastaną.



Ja biorę od pracodawcy, zwykle pod koniec miesiąca, dlatego zwykle nie mam problemów, że do pierwszego nie wystarcza. ;)

No i tu właśnie jest problem, bo pracodawca daje kasę ale zabiera czas :P I tak w kółko.

wpkx
29-06-2015, 22:30
Ja sobie od dawna zadaję pytanie skąd wziąć kasę na kupno czasu :P

To może na razie odwróć sytuację i zamiast próbować kupić sprzedaj trochę? Podobno czas to pieniądz...

wpkx
30-06-2015, 00:08
FaceBook
(ISO 25600)


http://wpkx.pl/_DSC1782C%20FaceBook.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1782C%20FaceBook.jpg)

ropusz
30-06-2015, 06:52
Na pewno zapamiętałem, że zdjęcie powinno być tajemnicze, nie dopowiedziane, żeby nie od razu wszystko było oczywiste i aby budziło emocje. Na końcu warsztatów każdy uczestnik pokazał swoje 3 najlepsze zdjęcia zrobione z tej krótkiej wycieczki po starówce i potem pan Tomasz je wszystkie bezlitośnie ocenił :) I to też dużo mnie nauczyło.

Podam przykład. Na Starówce była cygańska dziewczynka siedząca, grająca na akordeonie i zbierająca pieniądze. Wiele osób zdobiło jej zdjęcie ale zdjęcia często były ukradzione, nikt z nią nie wszedł w żadną relację, nikt się nie przejął jej losem, o czym często świadczyła perspektywa. I muszę przyznać, że było to na zdjęciach widać. Niektórzy wyczekali na wymuszony uśmiech i to też raziło.

Pan Tomasz podkreślał rownież, ze nie korzysta z tele bo po górach nie chodzi a do fotografii ludzi się nie nadają bo świadczą o braku odwagi aby podejść bliżej i wejść w relacje. Przyznam, że z tą przyspawaną 35 ciężko na ulicy zrobić komuś zdjęcie nie będąc przy nim naprawdę blisko. Ja po górach też raczej nie chodzę, więc tej 55-210 co to nie umie robić zdjeć to chyba nie kupię koniec końców.

I macie rację, że przede wszystkim potrzebny jest czas, że dobrego zdjęcia nie robi się przez przypadek i to pan Tomasz też podkreślał, podawał nawet jakiegoś fotografa za przykład, Alex Weil czy jakoś podobnie.

tilt
30-06-2015, 07:29
jakiegoś fotografa za przykład, Alex Weil czy jakoś podobnie.
Alex Webb

lesio1999
30-06-2015, 16:50
http://erickimphotography.com/blog/2012/04/15/10-things-alex-webb-can-teach-you-about-street-photography/

gavin
30-06-2015, 21:21
Czy są jakieś aplikacje do Nex-6, którymi warto sobie zawracać głowę?

Owain
30-06-2015, 21:27
Kot jest, niestety, chwilowo unavailable... Kwiatki są dostępne zawsze.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/spdh8y-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/spdh8y.jpg)

krystiano77
30-06-2015, 21:47
sammyang?

neck
30-06-2015, 21:57
Owain - gratuluję debiutu :)

20+ECU

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2s7xow5-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2s7xow5.jpg)

Owain
30-06-2015, 22:21
Człowiek, który gapił się na Kozy;) Dzięki neck:) Kot, nie kot, tej wątpliwej konduity fotę dedykuję wpkx'owi, bo wpadłem tu w styczniu szukając lepszego aparatu na wycieczki, a dzięki owemu koledze, zostałem na dłużej (ku rwaniu włosów z głowy przez Zdyboo;))

-> krystiano, primoplan 58/1.9

Korzystając z rad gavina poszedłem focić, miast mielić instrukcję i ustawienia a6000, który fajnym aparatem jest. Sammyego 12/2 niestety odesłałem, z powodów, które opiszę przy okazji, bo i sample porobiłem itepe... Korzystając z tygodnia wolnego, trochę dla mojej dyskopatii, trochę dla aparatu, mam gorącą głowę. W tej chwili, wisi mi pod czapką szalony pomysł wykorzystania budżetu za samyanga 12/2.
Otóż mam pewien fetysz. Fetysz jest absurdalny i ogólnie odrzucalny, ale jest fetyszem. Cała historia, która mnie przygnała na to forum - ze zmianą lustra pyntaxa - zaczęła się od poszukiwania dłuższego obiektywu do owego, bo fetyszem moim jest coś takiego jak Księżyc i Dalekie Obserwacje. Wiem, że dziwnie to brzmi, ale mam jakieś takie pragnienie, by robić w miarę fajne zdjęcia Księżyca. Wiem, wiem, brzmię jak gotycka córka Alana Edgara, ale raczej moja fascynacja modelarsko-historyczna programem Apollo, generalnie Księżyc. Koresponduje z nią coś takiego, co profesjonalnie zwie się Dalekie Obserwacje. Czyli zrobić nieostre, kiepskie optycznie, nie mówiąc o artyzmie, zdjęcie czegoś, czego oczy nie widzą, co jest daleko. Niestety za dobry obiektyw dla tych celów trzeba zapłacić 30 - nieskończoność tys. zł. Jednakże jestem o krok od poświęcenia ze tysiąca złotych albo za cajsowego fernobiektiva 500/8 albo ruskiego MC MTO 11 CA 10/1000. Nie chcę fotografować niż ruszającego się, ni bobrów o poranku, ni wiewiórek o wieczorze, ale tylko Księżyc i Dalekie Miejsca. Absurdem jest, że wiem, że ile takich zdjęć zrobię, kto to będzie oglądał (tylko ja) i ile będę przy tym kląć. Ale jakoś tak coś mnie do tego pcha. Statyw, falujące powietrze, kiepska jakość optyczna, miliony lepszych zdjęć w tych tematach... coś mnie ciągnie... A jak nie, kupię 35/1.8 :(

wpkx
30-06-2015, 22:39
Kot, nie kot, tej wątpliwej konduity fotę dedykuję wpkx'owi, bo wpadłem tu w styczniu szukając lepszego aparatu na wycieczki, a dzięki owemu koledze, zostałem na dłużej (ku rwaniu włosów z głowy przez Zdyboo;))(

No nie. Jak to dzięki wupekaiksowi? Wypraszam sobie. Ale że jaki kolega, takiej konduity zdjęcie, to się zgodzę...


primoplan 58/1.9

Pamiętasz, że chciałem go od Ciebie kupić?


ale raczej moja fascynacja modelarsko-historyczna programem Apollo, generalnie Księżyc.

A to znasz?

6Z2OFBgw9yw

gavin
30-06-2015, 22:40
Człowiek, który gapił się na Kozy;) Dzięki neck:) Kot, nie kot, tej wątpliwej konduity fotę dedykuję wpkx'owi, bo wpadłem tu w styczniu szukając lepszego aparatu na wycieczki, a dzięki owemu koledze, zostałem na dłużej (ku rwaniu włosów z głowy przez Zdyboo;))

-> krystiano, primoplan 58/1.9

Korzystając z rad gavina poszedłem focić, miast mielić instrukcję i ustawienia a6000, który fajnym aparatem jest. Sammyego 12/2 niestety odesłałem, z powodów, które opiszę przy okazji, bo i sample porobiłem itepe... Korzystając z tygodnia wolnego, trochę dla mojej dyskopatii, trochę dla aparatu, mam gorącą głowę. W tej chwili, wisi mi pod czapką szalony pomysł wykorzystania budżetu za samyanga 12/2.
Otóż mam pewien fetysz. Fetysz jest absurdalny i ogólnie odrzucalny, ale jest fetyszem. Cała historia, która mnie przygnała na to forum - ze zmianą lustra pyntaxa - zaczęła się od poszukiwania dłuższego obiektywu do owego, bo fetyszem moim jest coś takiego jak Księżyc i Dalekie Obserwacje. Wiem, że dziwnie to brzmi, ale mam jakieś takie pragnienie, by robić w miarę fajne zdjęcia Księżyca. Wiem, wiem, brzmię jak gotycka córka Alana Edgara, ale raczej moja fascynacja modelarsko-historyczna programem Apollo, generalnie Księżyc. Koresponduje z nią coś takiego, co profesjonalnie zwie się Dalekie Obserwacje. Czyli zrobić nieostre, kiepskie optycznie, nie mówiąc o artyzmie, zdjęcie czegoś, czego oczy nie widzą, co jest daleko. Niestety za dobry obiektyw dla tych celów trzeba zapłacić 30 - nieskończoność tys. zł. Jednakże jestem o krok od poświęcenia ze tysiąca złotych albo za cajsowego fernobiektiva 500/8 albo ruskiego MC MTO 11 CA 10/1000. Nie chcę fotografować niż ruszającego się, ni bobrów o poranku, ni wiewiórek o wieczorze, ale tylko Księżyc i Dalekie Miejsca. Absurdem jest, że wiem, że ile takich zdjęć zrobię, kto to będzie oglądał (tylko ja) i ile będę przy tym kląć. Ale jakoś tak coś mnie do tego pcha. Statyw, falujące powietrze, kiepska jakość optyczna, miliony lepszych zdjęć w tych tematach... coś mnie ciągnie... A jak nie, kupię 35/1.8 :(

mam, mam, jedno ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/09151784bca22ab767ffe9e1e9448a8a.jpg)

Owain
30-06-2015, 23:06
"Ale że jaki kolega, takiej konduity zdjęcie, to się zgodzę..." chwali czy obraża? ;)

Ech, ten Księżyc, gavin, zdjęcia (jeszcze) takiego nie zrobiłem, nieco mniej wypełniające kadr mi się udało, ale może uda się kiedyś więcej. Oczywiście można zakupić te sympatyczne i nie strasznie drogie teleskopy z mocowaniami do aparatów, ale nie oszukujmy się, tam jakieś śledzenia, równoważniki, cuda, niewidy, no nie wiem czy byłby sens nakupić sprzętu za 30 tys zł dla fajnego Księżyca...
Wpkx, znam Vangelisa, znam też Mike Oldfielda, który na płycie Voyager wrzucał tekst z modlitwy z Apollo 8... No ale płyta średnia w stosunku do Amarok czy Dzwonów Rurowych, końcem lat 80tych robiliśmy koszulki z logo Tubular Bells...
Się urodziłem, jak ostatnie Apollo fruwało nad nami, ale to w pocałunku z ruskimi, Ty pamiętasz więcej... Ale tak a'propos dyskusji o braku wizejrów/ekranów w aparatach, chłopaki z Hasselblad'ami 500EL to całkiem nie mieli czym celować, a zdjęcia się udały (jeśli pominiemy głupawe teorie, że zdjęcia reżyserował Stanley K.;)) Kominkowe wizjery miały tylko te niepowierzchniowe, ale te z powierzchni to na czuja robili, choć ćwiczyli wcześniej oczywiście dużo.

gavin
30-06-2015, 23:08
to był jupiter 200mm f/4 i tc x2 ;)

Owain
30-06-2015, 23:24
to był jupiter 200mm f/4 i tc x2 ;)

Fajnie:) Mam też na oku Taira 300/4.5 Grand Prix Brussels, niby lepszy niż ten z fotosnajpera, nawet do zapalikowanej kozy by się przydał, ale z TC x2 to już f.9 hmm... A Księżyc, wbrew pozorom, szybko pomyka... Teraz mieszkam tak, że Księżyc baaardzo często na niebo mi wschodzi wielki na d horyzontem i ściska trochę w dołku by fajną fotę zrobić. Ale do tych ruskich pocisków to statyw wagi i stabilności T-34 by się przydał...

jo44
30-06-2015, 23:56
Fajnie:) Mam też na oku Taira 300/4.5 Grand Prix Brussels, niby lepszy niż ten z fotosnajpera, nawet do zapalikowanej kozy by się przydał, ale z TC x2 to już f.9 hmm... A Księżyc, wbrew pozorom, szybko pomyka... Teraz mieszkam tak, że Księżyc baaardzo często na niebo mi wschodzi wielki na d horyzontem i ściska trochę w dołku by fajną fotę zrobić. Ale do tych ruskich pocisków to statyw wagi i stabilności T-34 by się przydał...

Wydaje mi się, że zamiast kombinować "jak koń pod górę" z tymi wynalazkami rodem z USSR lepiej spróbować Nikona P900. Do focenia Księżyca chyba się nada.
To pewno widziałeś: http://fotoblogia.pl/7524,nikon-coolpix-p900-z-83-krotnym-zoomem-ktorym-mozna-podgladac-ksiezyc

stachmuszel
01-07-2015, 07:49
Owain, napisz dlaczego Samyang 12/2 Ci nie przypasował?

Owain
01-07-2015, 09:44
Nie chcę tu nikogo denerwować moim nieznalstwem, fotograficzny cieć ze mnie, ale stwierdziłem, że 16mm w PZcie mi wystarczy w stosunku do 12mm samyego a PZ ostrzejszy. Niby pisano, że sammy taki ostry, a może ja po prostu nie umiem robić zdjęć, ale porobiłem sample sobie różnego rodzaju i taką decyzję podjąłem. Tutaj Sammy z lewej i PZ (16mm) z prawej, na f=5.6, gdzie - jak mówią Święte Tabelki, oba mają być najostrzejsze:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2r25b3o-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2r25b3o.jpg)

Wiadomo, że ten crop nieco zakłamuje, bo z sammego na pełnym kadrze ten crop byłby większy ale mimo wszystko... podobnie porównanie PZ'a na 3.5 oraz sammyego na 2.0, PZ ostrzejszy a pełna dziura w sammym jakaś taka nieładna, PZ na 3.5 i sammy na 2.8 - PZ też lekko wygrywa. By być fair napiszę oczywiście, że brzegi lepsze ma sammy. Dodatkowo w sammym nieco irytująca CA. Jakoś tak nie podeszło to szkiełko a że miałem w domu 4 godziny i przyjechało w pudełku i woreczkach nieplombowanych to wyrzutów sumienia nie miałem.

I jeszcze dla porównania (choć to zupełnie mija się z celem bo ogniskowa 58mm vs. 16mm) 60-letni primoplan (gdzieś do f=4.0 a może 5.6) z lewej, PZ (f=5.6) z prawej:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/33tqlns-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/33tqlns.jpg)

gugus
01-07-2015, 10:44
Witam, Czy któryś z kolegów okularników ;-) dobrał może jakąś inną muszlę oczną do A6000 bo z tą oryginalna jakoś dziwnie mi się pracuje - bez niej jest lepiej ale ponieważ to plastik to ślizga mi się po szkle moich okularów i też jest tak sobie.

<| MICHAŁ |>
01-07-2015, 13:23
i dlatego kupiłem takiego "mini a6000", czyli a 5100.
przed wymianą okularów, gdzy mialem szklane soczewki, to mi wisiało, ale teraz gdy mam plastikowe, nie chcę korzystać z wizjerów, bo zawsze rysują szkła.

stachmuszel
01-07-2015, 13:30
Owain, ja testów nie robiłem, ale moje odczucia są dokładnie odwrotne. Może trafiłeś na jakiś gorszy egzemplarz S12/2, bo to szkło jest naprawdę ostre. Na pewno ostrzejsze od SEL18-55 i SEL16-50. No i w krajobrazie 12 vs 16mm to ogromna różnica.

edit: przyglądam się tym samplom i tak sobie myślę, że może nie trafiałeś z ostrością. Ja zawsze S12 fotografuję z lupą.

Owain
01-07-2015, 13:56
Też fotografuję z lupą a peaking chyba działa dobrze. Z primoplanem zawsze trafiam i bez lupy. Zresztą zrobiłem kilka próbek i różnice były powtarzalne.

Tutaj sammy na 2.8 po lewej i PZet na 3.5 (16mm) - z cropami proporcjonalnymi. Tylko balans bieli był na auto:/

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2mycbxt-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2mycbxt.jpg)

Ale ja nikogo nie chcę przekonywać. Jestem laikiem i kozy mi palikować, a nie obiektywy testować:) To jakby kazać mojej żonie auta recenzować;)

gavin
01-07-2015, 14:10
Kurka po pewnych zawirowaniach zostałem jednak z pz'tem i 20'ką i widzę bezsens tej sytuacji ;) Wymieniłbym 20'kę na jakieś fajne szkło, ale nie ma na co. 50ke mam ;) Jakieś pomysły? 55-210 sprzedałem.

Owain
01-07-2015, 14:23
Kurka po pewnych zawirowaniach zostałem jednak z pz'tem i 20'ką i widzę bezsens tej sytuacji ;) Wymieniłbym 20'kę na jakieś fajne szkło, ale nie ma na co. 50ke mam ;) Jakieś pomysły? 55-210 sprzedałem.

Właśnie czytam o 35//1.8. Ponoć fajne, tylko trzeba trochę przymknąć bo miękkie na 1.8 i CA. Ale stabilizacja wydajna ponoć bardzo. A jak nie, to MTO 10/1000 na m42;)

gavin
01-07-2015, 14:25
Nie ma miękkich szkieł, są tylko niewyostrzone jpgi :P , ekw 50mm - nie lubię

gavin
01-07-2015, 14:26
Sony dajno mnie jakąś 85/2.8

Owain
01-07-2015, 14:36
Daj... nie wariata, nie biedaka.. daj.. wyostrzaka... gdzie znajdę takiego? Lensa dobrego?...

gavin
01-07-2015, 14:47
Omain, god ;-)

puch24
01-07-2015, 15:27
Owain,

Nie mam się za Ahaba, a już na pewno nie cnego, ale jeśli chcesz sprawdzić, czy przyczyną nieostrości jest ogólnie nieostre rysowanie przez obiektyw, czy błąd w ustawieniu ostrości na daną płaszczyznę, najlepiej jest sfotografować coś w paski albo drobne literki, ustawionego pod kątem 45 stopni do osi obiektywu. Takich tablic testowych używa się np. do sprawdzania, czy układ AF ma front/back focus. Aparat powinien oczywiście stać na solidnej podstawie, żeby wyeliminować poruszenie jako przyczynę nieostrości. Jeśli cykniesz takie zdjęcie, i będzie ono ogólnie nieostre czy niezbyt ostre, to znaczy, że obiektyw ma problem z ostrym rysowaniem, ale jeśli będą ostre jakieś linie czy literki, ale nie te, na które ustawiałeś ostrość, to znaczy, że obiektyw jest OK, tylko masz problem z prawidłowym ustawieniem ostrości. Możliwe więc, że pospieszyłeś się z odsyłaniem tego Samyanga.

Owain
01-07-2015, 15:35
Wiem, też kiedyś fotografowałem linijki pod kątem;) Tym razem jakoś tak ogólnie mi nie spasował, indywidualna decyzja dlatego proszę ewentualnych majtków, szyprów i bosmanów o niekierowanie się moimi opiniami tudzież samplami.

otwieracz
01-07-2015, 15:43
Kurka po pewnych zawirowaniach zostałem jednak z pz'tem i 20'ką i widzę bezsens tej sytuacji ;) Wymieniłbym 20'kę na jakieś fajne szkło, ale nie ma na co. 50ke mam ;) Jakieś pomysły? 55-210 sprzedałem.

Ja tam się czaję na fiszkę Ciamcianga 8mm. Bardzo fajne małe szkiełko. Też mam PZ-ta i wydaje mi się że to ostra bestia jest.

Michel71
01-07-2015, 16:16
Zaczynam spamowanie. Na początek jedna z moich klasycznych scenek testowych:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167001m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-01.jpg)

puch24
01-07-2015, 16:24
Taka trochę oczobijna!

Michel71
01-07-2015, 16:36
Prawdę mówiąc, mniej oczobijna niż JPG prosto z aparatu :-)

DarekK D5000
01-07-2015, 16:51
PZ jest ogólnie ostry poza bokami, rogami na 16-20mm. I na 50/5,6 jest trochę miękki. Używam go w zakresie 24-44mm na pełnej dziurze. Mam również sel35f18 i tak naprawdę rozpoznaję zdjęcia po GO. 35tka daje czadu już od f/2,2 (kontrast, ostrość). Docelowo wymienię 16-50 na 18-105 ale to jeszcze daleka przyszłość. Na razie staram się wykorzystać to co mam.
Test PZ http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=1

Michel71
01-07-2015, 16:55
Jeszcze takie cuś:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167002m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-02.jpg)

puch24
01-07-2015, 16:56
A to bardzo ładne!

gavin
01-07-2015, 16:58
naprawiłem sobie ekran :)

before

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC01835-Resizer-800.jpg)

after

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/IMG_20150701_163811-Resizer-800.jpg)

Michel71
01-07-2015, 17:06
A to bardzo ładne!A dziękuję :-)


naprawiłem sobie ekran :smile:Łał! Nakleiłeś fototapetę z chmurkami???

gavin
01-07-2015, 17:12
Jest taki nowy i lśniący ....

ikit
01-07-2015, 18:00
Witam, Czy któryś z kolegów okularników ;-) dobrał może jakąś inną muszlę oczną do A6000 bo z tą oryginalna jakoś dziwnie mi się pracuje - bez niej jest lepiej ale ponieważ to plastik to ślizga mi się po szkle moich okularów i też jest tak sobie.

Ja sobie wypracowałem nawyk 'podnoszenia' okularów jak używam wizjera, inaczej te wizjery czy w a6000 czy w A7 są dla mnie totalnie bez sensu.

doomin
01-07-2015, 18:05
Czy ktoś ma doświadczenie z 18-105/4 i z 16-70/4 i mógłby opisać je w paru zdaniach ?

ropusz
01-07-2015, 18:07
Ja też podnoszę okulary do wizjera. Z obiektywów to warto chociaż przetestować 35. Moim zdaniem jest bardzo dobra, mam porównanie do 35 w Nikonie. Z Sony 20 faktycznie mały pożytek, u mnie od dłuższego czasu nie była zapinana. Już lepsza Sigma 19, bo daje ładniejsze kolory, przynajmniej dla mnie.

Michel71
01-07-2015, 18:14
doomin, zapytaj Justynę (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=69912)

Owain
01-07-2015, 19:12
To ja jeszcze z okazji światowego dnia psa... Zuzanna:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2rh7i3c-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2rh7i3c.jpg)

wpkx
01-07-2015, 19:16
Pies_jaki_jes każdy widzi...
Sphinx?

Owain
01-07-2015, 19:27
Sphinx?

Nie... sfinks! ;)

Michel71
01-07-2015, 20:01
Obiecałem spamować, więc proszę bardzo: "Chaos traw"


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167003m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-03.jpg)

wpkx
01-07-2015, 20:04
Czemu nie "Harfa traw"?

Michel71
01-07-2015, 20:05
Bo wolę "ch" od "h" :-)

wpkx
01-07-2015, 20:06
Zły chłopiec.

Ligo
01-07-2015, 20:35
Obiecałem spamować, więc proszę bardzo:
To i ja coś jepnę:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DTaDNsm-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/DTaDNsm.jpg)
Nex6, ikit

neck
01-07-2015, 20:44
Dołączę się ze spamem do kolegów
55-210


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/adm45j-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/adm45j.jpg)

wpkx
01-07-2015, 20:56
Co się w duszy komu spa,
Kto w marzeniach widzi spam:
Czy to grzech,
Czy to śmiech,
Czy to kapcan, czy to pan,
Na NEX-wątek przyjdzie w tan...

puch24
01-07-2015, 22:22
Owain, nie wiesz, jak odczepić tego Primoplana od aparatu? ;-)

Owain
01-07-2015, 22:48
A co, mam Was obrażać zdjęciami z PeZeta? Cieszę się jak głupi do sera, bo wiążą się pewne sentymentalne historie rodzinne z tym obiektywem, a że jestem laik, to początkowo nie sądziłem czy cokolwiek z tego wyjdzie. Dla mnie czy raczej dla mojej żony zdjęcia z tego obiektywu to podróż w przeszłość a nawet w zaświaty...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/2z8zu6f-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2z8zu6f.jpg)

Edyta nie na temat;P

Pezet, właściwie Jan Paweł Kapliński – polski raper i osobowość telewizyjna, a także przedsiębiorca. Kapliński występuje od 1998, początkowo wraz z zespołem Płomień 81, który założył ze szkolnym kolegą Marcinem Doneszem.
O.S.T.R., właściwie Adam Andrzej Ostrowski, znany również jako Ostry i Oster – polski raper, freestyle'owiec, muzyk i kompozytor, a także producent muzyczny i inżynier dźwięku. Absolwent Akademii Muzycznej w Łodzi w klasie skrzypiec.
Panowie chyba jakąś piosenkę razem nagrali, ale że brzydzę się organicznie rapem, nie wkleję. Ale to pewnie jedyny Ostry-Pezet jaki można znaleźć;)))

puch24
01-07-2015, 23:34
Owain, no hard feelings, ale na tym zdjęciu above nie ma ani jednego ostrego (nomen omen) fragmentu. Nie mówię, że zdjęcie jest przez to złe, ale w połączeniu z nieostrym zdjęciem z Samyanga, może masz problem z ręcznym ustawianiem ostrości?

puch24
02-07-2015, 08:09
Ostry Pezet - "Echo miasta". ;-)

Owain
02-07-2015, 08:11
Męczy Cię ten Samyang :)) A może to zdjęcie też nie jest ostre?!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/1hxill-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/1hxill.jpg)

A serio, to w tej łące są pewne chabazie ostre, ostre na tyle na ile pozwala 1.9 na primoplanie, bo jest jednak miękki na pełnej dziurze. Idąc spacerkiem, zupełnie bez przygotowania spokojnie można złapać ostrość, bajka po prostu. Tu masz jeszcze taką sobie fotę z 4.0 na primoplanie, podoba mi się ta kolorystyka i aksamitność pewna.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/33es9cx-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/33es9cx.jpg)
Mam jeszcze sporo zdjęć na 5.6 gdzie jest jeszcze bardziej ostro, ale to już całkiem nieatrakcyjne kadry. Ale nie po to jest primoplan by nim robić ostre zdjęcia;)
A co do samyanga, to zgodzę się, że możesz podejrzewać, że w samplach prostopadłych nie trafiłem z ostrością. Natomiast przy zdjęciach dachu sammy był na 5.6. Może się mylę, ale wówczas głębia ostrości jest jak Rów Mariański a hiperfokalnej chyba nie mogłem źle ustawić, peaking na dachu wszystko zalewał żółcią. Puch, nie ma o co kopii kruszyć. Nie będę się upierał, że jestem mistrzem manuala, zwłaszcza że od kilku dni primoplanowanie to moje pierwsze manualne ostrzenie od 25 lat. Po prostu mam wrażenie, że nie mam z tym problemu, tak jak mam subiektywne wrażenie że dla mnie sammy nie teges.

wpkx
02-07-2015, 08:19
A może to zdjęcie też nie jest ostre?!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/1hxill-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/1hxill.jpg)

Piękne!

A pierścień przysłony na Primoplanie to najlepiej oklej taśmą, coby się nie ruszał i nie przymykał szkła co chwilę przez niedbalstwo. :mrgreen:

puch24
02-07-2015, 08:22
Owain,
Najwidoczniej to JA mam problem z TWOIM ostrzeniem, ha, ha! ;-)

ikit
02-07-2015, 08:40
Męczy Cię ten Samyang :))

Nie tylko jego;) Z hiperfokalną na f5.6 w tym wypadku możesz się mylić. Szkło trzeba poznać. Samyangi czasami mają średnio zgrany pierścień odległości z rzeczywistością i trzeba poznać gdzie go ustawić dla najlepszych rezultatów, a już na pewno nie patrzeć na kolorowe oznaczenie ostrości bo w UWA są one bardzo zwodnicze.
Natomiast że szkiełko organoleptycznie mogło nie przypasować na tyle aby je zwrócić to wierzę;) Samyangi mają w sobie coś takiego...:D Świetna optyka ale po używaniu starszych manuali czy lepszych nowoczesnych szkiełek czuje się jakieś takie ble;)


Swoją drogą ja się wyzbyłem manuali f1.2 (fd 551/2 i porst 55/1.2). I nie wiem czy powodem nie była wbrew pozorom A7ka gdzie okazało się że pięćdziesiątki f1.8 już dają bardzo fajne rezultaty, nie mówiąc o tych z f1.4... F1.2 okazało mi się już zupełnie zbędne, zdjęcia w słabych warunkach na otwartym f1.2 to jakaś mrzonka, z bokehem też różnie. Canon był nawet ostry na f1.2 natomiast bokeh mi zupełnie nie pasował, natomiast bokeh z porsta był bardzo przyjemny ale szkło na f1,2 było mocno maślane (a doszedłem do wniosku że jednak lubię mieć cokolwiek ostrego na zdjęciu;p).

(e10-18 )

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/Cep2hzU2hIKKFVFf2qxg2bWLEhAhJaFrhIBivZ0K-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/Cep2hzU2hIKKFVFf2qxg2bWLEhAhJaFrhIBivZ0KnBZo=w1200-h1200-no)

birkoff
02-07-2015, 09:10
@Owain

Mi również namieszałeś z tym samyangiem. Po prawdzie był on moim następnym w kolejce obiektywem, który zamierzałem nabyć, a tu taka wątpliwość. Nigdy nie miałem do czynienia z obiektywami manualnymi, chociaż oczywiście bawiłem się tymi co posiadam w tym trybie - ale to tylko zabawy. Sam teraz nie wiem czy kupić S12, czy może następnego w kolejce - właśnie SEL35F18. Co prawda mam sigmę 30, która jak już tutaj wcześniej pisałem jest świetnym i często wykorzystywanym przeze mnie obiektywem, to jednak troszkę ustępuje SEL35, które podobnie jak SEL50 (a może nawet lepiej) fajnie "bebła" tło, a przy tym jest też świetna optycznie. Po prostu kusi mnie ten efekt plastyczności zdjęć przy mniejszych wartościach przysłony (efekt wow, jak to ktoś określił w swoim porównaniu obu obiektywów ;-) ). Gdzieś wyczytałem, że sigma jest nieco ostrzejsza od sony, nie ma CA i jest lepsza pod światło przez co ogólnie lepiej nadaje się do krajobrazów, to jednak teraz jak patrze na testy na photozone, to z samych tabelek wynika, że to jednak SEL35 jest ostrzejszy (poza całkowitym otwarciem przesłony). Tak w ogóle się zastanawiam jak to jest z tą rozdzielczością, czy np można porównywać obiektywy z innych systemów patrząc na same cyferki w tabelach? Bo np taki Fujinon 35F14 wypada gorzej niż SEL35F18 (z czystego porównania tabelek), a wydawało mi się, że obiektywy Fuji nie mają sobie równych pod tym względem? Jak to jest?

ikit
02-07-2015, 10:41
@Owain

Mi również namieszałeś z tym samyangiem. Po prawdzie był on moim następnym w kolejce obiektywem, który zamierzałem nabyć, a tu taka wątpliwość. Nigdy nie miałem do czynienia z obiektywami manualnymi, chociaż oczywiście bawiłem się tymi co posiadam w tym trybie - ale to tylko zabawy. Sam teraz nie wiem czy kupić S12, czy może następnego w kolejce - właśnie SEL35F18. Co prawda mam sigmę 30, która jak już tutaj wcześniej pisałem jest świetnym i często wykorzystywanym przeze mnie obiektywem, to jednak troszkę ustępuje SEL35, które podobnie jak SEL50 (a może nawet lepiej) fajnie "bebła" tło, a przy tym jest też świetna optycznie. Po prostu kusi mnie ten efekt plastyczności zdjęć przy mniejszych wartościach przysłony (efekt wow, jak to ktoś określił w swoim porównaniu obu obiektywów ;-) ). Gdzieś wyczytałem, że sigma jest nieco ostrzejsza od sony, nie ma CA i jest lepsza pod światło przez co ogólnie lepiej nadaje się do krajobrazów, to jednak teraz jak patrze na testy na photozone, to z samych tabelek wynika, że to jednak SEL35 jest ostrzejszy (poza całkowitym otwarciem przesłony). Tak w ogóle się zastanawiam jak to jest z tą rozdzielczością, czy np można porównywać obiektywy z innych systemów patrząc na same cyferki w tabelach? Bo np taki Fujinon 35F14 wypada gorzej niż SEL35F18 (z czystego porównania tabelek), a wydawało mi się, że obiektywy Fuji nie mają sobie równych pod tym względem? Jak to jest?

E35 raczej nie bebła lepiej niż e50, jednak dłuższa ogniskowa pozwala na więcej;)

Z porównywaniem tabelek trzeba uważać głównie na rozdzielczości matryc, część wyników może być lepsza na gęstszych, a część na mniej upakowanych. Optymalnie żeby szkła były porównane na tej samej matrycy a najlepiej tym samym aparacie;p Bo jest jeszcze cała masa parametrów które mogą wypływać na wyniki.

Szkła f1.4 to też więcej kompromisów więc bym się nie zdziwił jak by był miejscami słabszy od e35.

No i z całym szacunkiem do Owaina nie bierz jego porównani jako wyznacznika przy tym samyangu:mrgreen:

birkoff
02-07-2015, 11:08
Heh, no wiadomo, że wcześniej już cały internet przeszukałem i na pewno ten Samyang jest bardzo dobrym - jak nie świetnym obiektywem. Trochę martwi mnie moja ewentualna umiejętność posługiwania się nim. Prawdę mowiąc wydawało mi się, że przy większej (niż w pełni otwarta) przysłonie i obiektach oddalonych o więcej niż półtora metra sprawę załatwi hiperfokalna. Tymczasem, okazuje się, że jednak trochę umiejętności i dobre oko mogą się przydać. Owain zasiał w mojej głowie ziarno niepewności i tak sobie po prostu pomyślałem, że może pewniejszym rozwiązaniem będzie zakup równie świetnego obiektywu jakim jest SEL35. Tymbardziej, że przeglądałem wiele sampli z tego szkła i bardzo podobają mi się. Zresztą już fotki z SEL50 którego często używam na różnego rodzaju imprezach bardzo mi się podobają. Czasami brakuje mi trochę szerokości szczególnie w pomieszczeniach i tutaj myślę SEL35 byłoby jak znalazł. Trochę cena mnie odstrasza (tymbardziej, że SEL50 kupiłem w promocji za 600 zł) i tak czekam i czekam, że może stopnieje do tych chociaż 1200 zł... ale widzę, że nie ma szans. Z drugiej strony różnica w ogniskowej między Sigmą a SEL jest niewielka, a szeroki kąt to dla mnie zupełna nowość. Do tego kusi mnie trochę, aby spróbować tego MF i zobaczyć jak w praktyce sprawuje się Peaking... Teraz już sam nie wiem. Z jednej strony wybór szkła o podobnej ogniskowej, ale fajniejszych możliwościach (SEL35), z drugiej podwójna nowość w postaci manualnego i szerokiego Samyanga. Początkowo wolałem to drugie, ale trochę się boję ;-) że podobnie jak kolega Owain nie ogarnę tego obiektywu i będzie się kurzył na półce...

Z tą rozdzielczością obiektywu to sobie tak myślałem, że może ona zależeć od rozdzielczości matrycy.

Owain
02-07-2015, 11:17
Czuję się teraz winny... Puch pytał, to odpowiedziałem... Bardzo proszę nie brać moich opinii przy zakupie. Mam wadę wzroku i pijam dużo wina, ręce się trzęsą i w ogóle.

Editta: stachmuszel pytał, sory.

wpkx
02-07-2015, 11:32
Mam wadę wzroku i pijam dużo wina, ręce się trzęsą i w ogóle.

I drewnianą nogę też już masz. :D

piom
02-07-2015, 12:57
Hej nexowcy, mam sigmę a60 i jest okazja wymienić na sony e50... co radzicie? jest sens?

gavin
02-07-2015, 13:10
Zdecydowanie, OSS i 1.8.

ikit
02-07-2015, 13:11
I ewentualna korekta aparatowa czy wspomaganie AFu w nowszych nexach;)

Owain
02-07-2015, 13:14
I drewnianą nogę też już masz. :D
Cny Ahabie ! Jam jeno majtek świeżo zaokrętowany, pod kilem nieprzeciągnięty, co Ci nie godzien kapelusza z mewiego guana czyścić!! Nie dość, żem Mobbyego Dicka w życiu nie widział, bo bym się pewnie przykładnie sfajdał ze strachu, to jeszcze nawet harpuna ostrzyć nie umiem! Acz każde łaskawe, pańskie, ahabskie spojrzenie dla mniej jak ten dukat, co jak słońce na niebiesiech, jak ten bokeh złoty dwunastolistkowy!!

ps. wszystkich, których wkurzam nadmiernym forumowym adhd - kończę tydzień dyskopatyjnej laby i będzie mnie mniej:)

gavin
02-07-2015, 13:15
Dziwne z tym e50, ale na Nex-6, nie widzę zupełnie poprawy w kwestii AFu.

ropusz
02-07-2015, 17:16
Sigmy mają lepsze kolory w mojej opinii ale poza tym Sony 50 będzie w każdej kategorii lepszy.

fafniak
02-07-2015, 18:20
12mm 2.0 (T2.2) z czystym sumieniem mogę polecić - dawno nei widziałem tak małego i ostrego szkiełka - już od pełnej dziury

stachmuszel
02-07-2015, 18:45
12mm 2.0 (T2.2) z czystym sumieniem mogę polecić - dawno nei widziałem tak małego i ostrego szkiełka - już od pełnej dziury

O ktorym konkretnie szkle piszesz?

zdyboo
02-07-2015, 18:57
O filmowej wersji S12/2.
Na swojego S12/2 też nie mam powodów do narzekania.

Michel71
02-07-2015, 19:06
Gadacie, gadacie, a zdjęć mało. To ja znów pospamuję:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167005m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-05.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/sel167009m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel1670/sel1670-09.jpg)

zdyboo
02-07-2015, 20:08
http://tomzych.com/15_06_13_berlin/DSC05257.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_06_13_berlin/DSC05257.jpg)

ropusz
02-07-2015, 23:59
Ktoś już kupił albo używa 28/2 od Sony?

Owain
03-07-2015, 00:22
dobranoc

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/iwjgaw-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/iwjgaw.jpg)

Ligo
03-07-2015, 00:50
Dzień dobry. Ptaszka mam:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/Gga9SEa-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Gga9SEa.jpg)

turbo
03-07-2015, 09:49
Obszar ostrości-elastyczny punktowy-i wybierasz obszar na ekranie, gdzie ma łapać. Można przypisać do któregoś z klawiszy.
@Ted68, Krystiano77 Dzięki. No to spory plus A6000 w stosunku do A5100. Az się prosi dodac to pod przycisk "help".

Stach2008
03-07-2015, 14:04
Ja tez nosze okulary i nie mam żadnych problemów z używaniem wizjera w a6000. Oczywiście uzywam bez muszli.
Ropusz, dlaczego z 20 mały pożytek? Ja używam i sporo zdjęć nią robię. Sporo mniejsze gabaryty od sigmy.

<| MICHAŁ |>
03-07-2015, 14:16
@Ted68, Krystiano77 Dzięki. No to spory plus A6000 w stosunku do A5100. Az się prosi dodac to pod przycisk "help".
Kurde, o co chodzi.
Jakoś nie mogę załapać w czym ten plus...

gavin
03-07-2015, 14:18
Mały pożytek z e20 mając pz'ta.

turbo
03-07-2015, 14:20
Kurde, o co chodzi.
Jakoś nie mogę załapać w czym ten plus...
A5100 ma to zakopane w menu. Chyba że coś przegapiłem? Chodzi o łatwą zmianę wybranego punktu AF.

Michel71
03-07-2015, 14:23
W A5100 można go szybko zmienić stukając w LCD :-)

<| MICHAŁ |>
03-07-2015, 14:42
no właśnie.
więc o co chodzi?
dla mnie to jest największa przewaga 5100 nad 6000 - dotykowy ekranik jest cool :)

turbo
03-07-2015, 15:43
no właśnie.
więc o co chodzi?
dla mnie to jest największa przewaga 5100 nad 6000 - dotykowy ekranik jest cool :)
hehe ok teraz rozumiem :) Ekranik dotykowy traktuję jako gadżet. Ale fakt jako alternatywa nie jest tragiczny.

Michel71
03-07-2015, 15:46
Ja wybieranie przyciskami/joystickiem traktuję jako taką sobie alternatywę ;-)

<| MICHAŁ |>
03-07-2015, 16:36
moim zdaniem to świetne rozwiązanie
trzeba się go jedynie nauczyć, ale ze względu, że wcześniej miałem w 5n, to stosuje i w jednym i w drugim i świetnie się to sprawdza :)

stachmuszel
03-07-2015, 16:51
A ja omijam dotyk szerokim łukiem;-)

ropusz
03-07-2015, 16:54
Mały pożytek z e20 mając pz'ta.


Dokładnie tak. Mając PZ właściwe nie sięgam po 20. Jak już bym bardzo musiał to wybrałbym Sigmę ze względu na kolory. Z uwagi na małą wartość dodaną w stosunku do PZ zarówno Sony 20 jak i Sigma 19 grzeją półę.

Michel71
03-07-2015, 17:02
A ja omijam dotyk szerokim łukiem;-)
No ładnie, przez takich, jak Ty, Sony nie chce go wprowadzić do innych modeli! ;-)

ropusz
03-07-2015, 17:08
Ja mam w 5R dotyk i nie korzystałem nigdy. A ostatnio to jak nakleiłem jakąś super hiper folię na wyświetlacz to i tak nie działa.

Owain
03-07-2015, 17:16
Bo dotykanie jest dla młodzieży...

zdyboo
03-07-2015, 17:17
Mały pożytek z e20 mając pz'ta.

Mały pożytek z pz'ta mając E20. :razz:
PZta zapewne kupię jak będę miał w planach kilkudniowy wyjazd rowerowy. Obecnie nawet nie patrze w stronę zuomów.