Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Michel71
25-05-2015, 18:22
Zdyboo, dajesz czadu zdjęciami, brawo!
Dziękuję.
Soder taka hipserska dzielnica.
http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05145.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05145.jpg)
oraz city, nie pamiętam już gdzie dokładnie.
http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05160.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05160.jpg)
To tak w temacie jak się jeździ w Sztokholmie rowerami, tak samo jak w Helsinkach czy Kopenhadze. Na luzie.
Jeszcze trochę metra, stacja Radhuset
http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05046.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05046.jpg)
i Kungstradgarden
http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC04971.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC04971.jpg)
Tu mi brakło trochę szerokości, a może nawet fisza.
Justys861
26-05-2015, 18:18
Zdyboo chyba ktoś już pytał a może i nie- jaki filtr stosujesz przy obróbce zdjęć? Podoba mi się ich kolorystyka.
Dziękuję.
Nie pamiętam czy akurat tu pytał i czy akurat tu odpowiadałem, ale to własnoręcznie opracowany preset w Analog Effex Pro 2.
krystiano77
26-05-2015, 20:31
To tak w temacie jak się jeździ w Sztokholmie rowerami
super fotki, fajna relacja. od dłuższego czasu przymierzam się do Sztokholmu, ale teraz tymi fotkami przyśpieszyłeś moje plany ;)
Michel71
26-05-2015, 20:43
super fotki, fajna relacja. od dłuższego czasu przymierzam się do Sztokholmu, ale teraz tymi fotkami przyśpieszyłeś moje plany ;)
+1
Bardzo zachęcające :-)
Sztokholm polecam, ja akurat trafiłem na troszku słabą pogodę, ale mimo wszystko dopiero ostatniego dnia warunki były naprawdę zniechęcające +7 i lekki śnieg, połowa maja :/. Odpuściłem już wtedy temat. Ja Skandynawię uwielbiam, choć chyba mieszkać tam na stałe nie mógłbym, a z państw nordyckich mi jeszcze Islandia do zaliczenia została, może w przyszłym roku.
Kungsgatan
http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05166.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05166.jpg)
Terminal pasażersko-towarowy na Sodermalmie.
http://tomzych.com/15_04_20_S/DSC05125.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_S/DSC05125.jpg)
Obok tego terminalu jest galeria fotografii Fotografiska (http://fotografiska.eu/) - polecam odżałować te 130 koron i obejrzeć, ja trafiłem m.in na Martina Parra i Andreasa Serrano. W czerwcu ma być chyba wystawa Helmuta Newtona. Przed wejściem jest też księgarnia fotograficzna, za wejście do księgarni nie trzeba płacić. :)
Kungsgatan
Nooo... I to jest fota!
krystiano77
27-05-2015, 18:10
Sztokholm polecam,
ile trzeba czasu poświęcić, zeby zobaczyć najważniejsze atrakcje i ogólnie ''liznąć'' klimat ?
Nie umiem na to pytanie odpowiedzieć, bo każdy ma inną definicję atrakcji. Jeden będzie łaził po muzeach, drugi po knajpach, a trzeci po ulicach. Jakby się spiąć, to w jeden dzień można dać radę, zwłaszcza, że w lecie dzień dłuuugi, ale gdzie tu przyjemność.
Z wnętrz widziałem:
Stadshuset - ratusz znaczy się, wnętrza robią wrażenie.
http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05022.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05022.jpg)
Vasa Musset - galeon Vasa, wydobyty ze szkierów i obudowany budynkiem, warto być wcześnie, byliśmy z siostrą koło 10 weszliśmy bez kolejki, jakieś półtorej godziny nam zeszło w środku i jak wychodziliśmy, to kolejka miała ze sto metrów.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04915.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04915.jpg)
Fotografiska - wspominałem już o tej galerii fotografii
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05130.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05130.jpg)
Muzeum średniowieczne naprzeciwko Riksdagu - wjazd za darmo, dla fanów historii Sztokholmu.
http://tomzych.com/15_04_20_S/DSC05155.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_S/DSC05155.jpg)
Gamla Stan - czyli stare miasto do obejścia w godzinę, jest małe i sporą jego część zajmuje pałac królewski w którym to nie byłem. O 12.15 jest zmiana warty, która tradycyjnie przyciąga tłumy.
http://tomzych.com/15_04_20_S/DSC05066.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_S/DSC05066.jpg)
Z ciekawych miejsc to Sodermalm, wyspa raczej spora. Mieszkałem w jej wschodniej części.
http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05106.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05106.jpg)
Kungsholmen - kolejna wyspa, nieco mniejsza od Soderu, trafiłem na mocny deszcz i dopiero jak się nieco wypogodziło, to zrobiło się ciekawie.
http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05033.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05033.jpg)
Ostermalm - bogata dzielnica, tylko przejechałem się raz rowerem.
Metro - kilka stacji ciekawych zobaczenia, raczej nie na jednej linii i zabiera to z pół dnia.
Jeżeli ktoś jest fluent w langłydżu, a przynajmniej fluent w słuchaniu langłydżu, to polecam Free City Tours (http://freetourstockholm.com/). Codziennie są trzy wycieczki, City, Soder i Gamla, oprowadzają wolontariusze z różnych krajów. Ja byłem na City, prowadził Amerykanin Lee, mimo, że lecą wg sztampowych tekstów, to jest ciekawie i jest za darmo, aczkolwiek można dać napiwek przewodnikowi. Sztampowych w tym sensie, że jak moja druga siostra była na City tour w październiku, to były te same teksty co na mojej wycieczce. Od takiego zwiedzania bym zaczął, choć ja dopiero akurat ostatniego dnia pobytu byłem, ale siostra mieszka od ponad roku w Sztokholmie na stałe, to miałem prywatnego przewodnika. :)
Jeżeli chodzi o koszty wejść w różne miejsca, to magiczną liczbą jest 100. Mniej więcej, choć częściej więcej, tyle koron kosztuje wjazd gdziekolwiek gdzie trzeba płacić. Tyle kosztuje najtańszy transfer z Arlandy (w jedną stronę).
Ciekawostka jest taka, że w Sztokholmie nie trzeba mieć gotówki. Przez cztery dni z małym okładem pobytu nie miałem w rękach nawet pół korony. Wszystko kartą, nawet budki z kebabem na ulicy mają terminal kart. Podobnie zresztą było w Kopenhadze.
Michał M
27-05-2015, 19:09
Ciekawostka jest taka, że w Sztokholmie nie trzeba mieć gotówki. Przez cztery dni z małym okładem pobytu nie miałem w rękach nawet pół korony. Wszystko kartą, nawet budki z kebabem na ulicy mają terminal kart. Podobnie zresztą było w Kopenhadze.
Raj dla skarbówki
Raj dla skarbówki
Szwedzi i tak płacą chyba najwyższe podatki na świecie albo jedne z najwyższych, ale owe podatki widać nawet na ulicy, nawet w ciągu tak krótkiego pobytu.
Ciekawostka jest taka, że w Sztokholmie nie trzeba mieć gotówki. Przez cztery dni z małym okładem pobytu nie miałem w rękach nawet pół korony. Wszystko kartą, nawet budki z kebabem na ulicy mają terminal kart. Podobnie zresztą było w Kopenhadze.
Podobnie w Norwegii, za truskawki na straganie placi sie karta, wogole to Norwegia chce zlikwidowac obrot gotowka do 2030 roku zdaje sie ale moge sie mylic. Podobnie jak i w Szwecji takze i Norwegia ma wysokie podatki, dochod brutto na mieszkanca jest tu najwyzszy w tej czesci globu ale juz dochod netto jest nizszy niz w Szwajcarii.
Zeby post nie byl calkowicie OT to powiem tylko ze bardzo mi sie podobaja Twoje zdjecia Tomku i to bardziej niz cz-b - co juz zdaje sie wczesniej zaznaczylem na innym forum :)
Dzięki Marcinie, mnie tamte fotosy w czerni i bieli się nadal podobają, ale po "przesiadce" na kolor, próbowałem kilka zdjęć przerobić wg tamtych presetów i jakoś nie potrafiłem się do nich teraz przekonać. :mrgreen:
Gdzieś czytałem, że Szwecja do 2020 chce zrezygnować z gotówki i już w tej chwili 80% obrotu odbywa się bezgotówkowo. Dla mnie to układ idealny, bo zwykle nie mam co robić z resztą takiej egzotycznej gotówki. Do tej pory mam jakieś drobne wony, forinty, korony norweskie czy funty z Irlandii Północnej.
Jako, że zdjęcia dawno nie było:
http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05091.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05091.jpg)
Stach2008
28-05-2015, 13:03
Orientujecie się czy w serwisie sony, mając gwarancję, mamy mozliwość oddać body (a6000) do bezpłatnego czyszczenia? Zauważam na f/16 jakies paproszki na zdjeciach - i w sumie wcale się nie dziwię na tyle żonglowania 20 i 50... ;-)
stachmuszel
28-05-2015, 21:05
A próbowałeś gruszką?
Zdyboo wysoko podniósł poprzeczkę, po Sztokholmie pora zwiedzić Hamburg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/wkg2n5-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/wkg2n5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/1q1gkw-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/1q1gkw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/357lu8k-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/357lu8k.jpg)
To miejsce jest jednym z najczęściej fotografowanych w Hamburgu. Wieczorami most jest pełen fotografów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/14v7hpz-1.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/14v7hpz.jpg)
Pierwsze fajne, choć ja bym wyprostował. :)
http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05055.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC05055.jpg)
Fakt, architektonicznie miasto jest przepiękne. Miejsc do fotografowania jest mnóstwo.
Podoba mi się także to, że jest to bardzo zielone miasto, pełne drzew, w centrum miasta 300 metrów od ratusza duże jezioro, w pobliżu ogromne planty z ogrodem japońskim.
Tylko ci ludzie...zwłaszcza stare niemieckie zgredy, zero poczucia humoru. Córka w markecie weszła w babkę, długo nie zapomnę jej miny, jakby się jej pies na buta zlał...
Ps. Zdyboo - prostowałem ale jak widać nie do końca dokładnie..
http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC04984.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_20_T/DSC04984.jpg)
Prawie 52 lata w Bundeslidze i zanosi się na to, że zostały już tylko 2 dni...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/245g389-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/245g389.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/15verc-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/15verc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/168t0rb-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/168t0rb.jpg)
Na czym stanęła dyskusja o możliwości wstawiania tutaj zdjęć z "nieneksów"? Bo gdzieś mi to umknąło...
PS. Zakup RX100 to była jedna z moich najlepszych decyzji (sprzętowych oczywiście).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC05868-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-H_vxUTLH7NA/VWyU0kGO72I/AAAAAAAACuM/5pl7EPh41c4/w1024-h680-no/DSC05868.jpg)
Stanęło na tym, że chyba raczej nie, ale myślę, że raz na jakiś czas to głowy nie urwą. ;-) Szczególnie, jeśli zdjęcie dobre.
Mi co jakiś czas się kołacze rx100 (pewnie III bo najszerszy, jaśniejszy i z gibanym ekranikiem). Dwa już poleciłem rodzinie/znajomym:D
Ale nie wiem czy najpierw nie powinienem spróbować smartofona z jakimś 'lepszym' obiektywem na codzień...
Albo rx1, mogło by się okazać że nie potrzebuję nic więcej......
Chociaż nie czarujmy się, po roku choroba by pewnie wróciła:D
PS. nawet rx100v3 ma tryb zdjęć w proporcjach 1:1, a a6000 ani A7ka nie:/
Mi co jakiś czas się kołacze rx100 (pewnie III bo najszerszy, jaśniejszy i z gibanym ekranikiem). Dwa już poleciłem rodzinie/znajomym:D
Ale nie wiem czy najpierw nie powinienem spróbować smartofona z jakimś 'lepszym' obiektywem na codzień...
Albo rx1, mogło by się okazać że nie potrzebuję nic więcej......
Chociaż nie czarujmy się, po roku choroba by pewnie wróciła:D
PS. nawet rx100v3 ma tryb zdjęć w proporcjach 1:1, a a6000 ani A7ka nie:/
Ja nie potrzebuję aparatu "na co dzień". Okazjonalnie używam komórki.
Dla mnie RX100 jest ekstra. Po Nex 6 najbardziej brakuje gibanego ekranika. Za rok, może dwa, pomyśli się o MKII.
Stanęło na tym, że chyba raczej nie, ale myślę, że raz na jakiś czas to głowy nie urwą. ;-) Szczególnie, jeśli zdjęcie dobre.
No to pozostanę przy neksowych. Pojęcie "dobre zdjęcie" jest niezbyt precyzyjne ;-)
Ostatnie jest z Nex 6 oczywiście...
ToTom, nie patrz na malkontentów tylko dawaj z RXa - niech będzie mała schizma.
Tym bardziej, że Ojciec Założyciel zezwolił i sam zdjęcia z nawet Canona wrzucał.
Woytku, a u Waści tutaj mały jubileusz;) Gratulacje;P
A ja dalej czekam jak ten dureń na połowę czerwca że ogłoszą te wodotryski, choć i tak nie miałbym czasu teraz nabywać i testować a6000, bo u mnie akcja zdzieranie płytek z tarasu, akcja kładzenie płytek na tarasie a czasem i akcja "wytąpywanie ręcznikiem kuchennym wody deszczowej spomiędzy płytek przed położeniem fugi". :)
ToTom - nexiarstwo to nie model aparatu - to stan umysłu;)
Wg Optycznych ptaszki ćwierkają raczej o czymś jak a7000 niż a6100.
Woytku, a u Waści tutaj mały jubileusz;) Gratulacje;P
Bogać tam, nie zauważyłem. :D
Odkąd miałem prawie 10000 i poprosiłem o skasowanie mojej twórczości w AO, to kompletnie nie patrzę na ilość postów. ;)
ToTom, nie patrz na malkontentów tylko dawaj z RXa - niech będzie mała schizma.
Ale dlaczego nie do wątku RXowego? Może by się rozruszał wreszcie...
Ale dlaczego nie do wątku RXowego? Może by się rozruszał wreszcie...
Tam nie ma tego no... stanu umysłu ;-)
Tam nie ma tego no... stanu umysłu ;-)
Jestem skłonny się zgodzić. ;-)
Córa przyniosła mi dzisiaj takie coś:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/1eVNVfK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/1eVNVfK.jpg)
i jeszcze jedno:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/tFRsvMK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tFRsvMK.jpg)
NEX5N, SEL16-50
Głowa Córy w paszczy lwa - bezcenne! ;-)
Głowa Córy w paszczy lwa - bezcenne! ;-)
No, też mi się podoba. Muszę kiedyś tam jechać, ale pewnie nie uda mi się osiągnąć zbliżonego efektu.
neck - Co to HSV? Z czym się to je? Bo fotki przednie.
Ja przepraszam, że taki nieuświadomiony...
stachmuszel
04-06-2015, 08:05
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Hamburger_SV
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Hamburger_SV
???
stachmuszel
04-06-2015, 12:27
Neck, pomyliłem coś?
Przepraszam, nie zauważyłem pytania Ligo :)
Przy okazji cieszę się, że zostali w lidze :) Zegar na stadionie może dalej tykać...
Michel71
04-06-2015, 22:02
Bardzo fajne te lwie foty :-)
A3000 i jakieś szkło
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/abstr3000-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/abstr3000.jpg)
Michel, uważaj, bo A3000 to przecież już nie NEX, więc lokalni ortonexi mogą przywołać Cię do porządku. :mrgreen:
Michel71
05-06-2015, 02:42
Fakt, nawet z wyglądu nie przypomina ;-)
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Hamburger_SV
Dzięki. Myślałem że HSV to jakiś nowy profil kolorów, a tu okazało się że o hamburgery chodzi... ;-)
Fakt, nawet z wyglądu nie przypomina ;-)
Nie przypomina. Ale jak dla mnie wszystko z bagnetem NEX-owym to NEX-y. Nawet A7, która w zasadzie jest NEX-em, tylko takim trochę przerośniętym. ;-)
Panowie jak to jest z eye AF w a6000? U mnie podaje że "funkcja niedostępna z tym obiektywem".
Mam SEL50 i SEL16-50.
Dzięki. Myślałem że HSV to jakiś nowy profil kolorów, a tu okazało się że o hamburgery chodzi... ;-)
+1 :mrgreen:
Nie przypomina. Ale jak dla mnie wszystko z bagnetem NEX-owym to NEX-y. Nawet A7, która w zasadzie jest NEX-em, tylko takim trochę przerośniętym. ;-)
I to jest świetna definicja.
Więc ewentualne dalsze próby segregacji rasowej i polowań na czarownice będę uważał za niesmaczne. :D
Panowie jak to jest z eye AF w a6000? U mnie podaje że "funkcja niedostępna z tym obiektywem".
Mam SEL50 i SEL16-50.
Masz aktualną wersję softu w obiektywach i w aparacie?
W SEL50 aktualizowałem do wersji drugiej zeby był AF fazowo-kontrastowy. W aparacie i kicie bodaj pierwsza wersja.
Tak z ciekawości, może śmieszne pytanie dla znawców - wszędzie piszą że kit ma słabą rozdzielczość do tej 24 Mpix matrycy, czy jak ustawie w body jakość zdjęcia na 12 Mpix coś się w tym temacie zmieni?
Co do eye AF to właśnie na You Tubie znalazłem jak aktywować tą funkcję.
W SEL50 aktualizowałem do wersji drugiej zeby był AF fazowo-kontrastowy. W aparacie i kicie bodaj pierwsza wersja.
Tak z ciekawości, może śmieszne pytanie dla znawców - wszędzie piszą że kit ma słabą rozdzielczość do tej 24 Mpix matrycy, czy jak ustawie w body jakość zdjęcia na 12 Mpix coś się w tym temacie zmieni?
Czekaj czekaj, myślałem że chodzi o ostrzenie na oczy. Natomiast funkcja eye-start AF to coś innego, AF się aktywuje po przyłożeniu oka do wizjera i działa tylko z LA-EA.
Co do ostrości kita to nie martw się tym co inni mówią tylko zobacz czy Ci to przeszkadza;) Wydaje mi się że ostrość przy mniejszej rozdzielczości może i by była lepsza za to ogólna jakość pewnie spadnie. Lepiej sobie ustaw w strefie twórczej w 'standardzie' (czy jakimś innym jak wolisz) +1/2/3 ostrości zdjęć jak potrzebujesz, aparat będzie wtedy wyostrzał jpgi ale nie będzie marnował możliwości dużej ilości pikseli w innych dziedzinach.
edit: to co było źle ustawione (z jednak) 'ostrzeniem na oczy'? U mnie działało bez problemu na różnych ustawieniach oprócz AF-C ale pokazywał inny błąd niż wymieniłeś.
Trzeba do jednego z przycisków przypisać: AF priorytet oczu
https://www.youtube.com/watch?v=awNvmSr_KE8
Nie rozumiem, jak nie miałeś nigdzie przypisanej tej funkcji to kiedy się pojawiał błąd że się nie da jej użyć z danym obiektywem?
Jak w menu próbowałem to aktywować, bez uprzedniego przypisania tej funkcji do jednego z przycisków. Mam go dopiero drugi dzień.
Zamieszałeś;)
Funkcja w menu 'eye-start AF' to co innego niż ustawianie AFu na oczy (i dalej będzie Ci się wyświetlać że masz zapięty zły obiektyw jak ją spróbujesz w menu włączać z czymkolwiek innym niż LA-EA).
Coś na początek pienińskiej serii
SEL 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2duji3c-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2duji3c.jpg)
stachmuszel
07-06-2015, 09:36
Panowie pomóżcie. Poszukuje pokrowca na A6000+SEL18-55, na wypady w góry. Zaproponujcie coś, czego używacie.
Ja nosiłem Nex6 + 2 obiektywy w kaburze na szelkach. I byłem zadowolony. Tak to wygląda: https://lh3.googleusercontent.com/-ccaE6jQMeko/UOSFkHvbBvI/AAAAAAAABZk/vgi503DJct4/w1024-h680-no/DSC00066.jpg
Kabura LowePro TopLoader Zoom 50 AV (pozostałość po Sony Alpha SLT A33).
Takie tam weekendowe:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC05879-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-p_QzfS3PKVw/VXQIlYg5SkI/AAAAAAAACvc/TnX3Uvz0MZ8/w1024-h680-no/DSC05879.jpg)
Pienińskie poranne światło
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/246m3vm-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/246m3vm.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/33wayc1-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/33wayc1.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/all0qw-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/all0qw.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2ege0l2-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/2ege0l2.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2wlsjep-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2wlsjep.jpg)
goranick
07-06-2015, 12:51
Jedynka bardzo, bardzo [emoji106]
Jak spojrzałem na 1-kę to w pierwszej chwili myślałem, że to jest krajobraz podwodny...
Cały set piękny.
I niektórzy mówili, że tym telezoomem nie da się robić dobrych zdjęć.
Dzięki za miłe słowa.
Właśnie przez ten obiektyw chce przejść na coś innego, brakuje mi dłuższej ogniskowej i lepszego kontrastu, na tych zdjęciach musiałem ostro go podbijać.
Tylko nie mogę się jakoś rozstać z tym co mam :)
Piękne te zdjęcia. Masz oko.
Spadek kontrastu przy zdjęciach silnym teleobiektywem to normalka, i nie zawsze winny jest obiektyw - także zamglenie, ruch powietrza, itd.
Poza tym, do bezlusterkowców trudno znaleźć coś dłuższego, niż 200 mm. Chyba, że przeszedłbyś na m4/3.
Michel71
07-06-2015, 19:46
Śliczne zdjęcia neck! :-)
Elegancka seria:)
W sumie jak fe70-200/4 waży z 800g to równie dobra wersja tylko na apsc może mogłaby z 500g przy rozsądnych rozmiarach...
Dzięki Panowie.
Warto było zarwać nockę i spać (leżeć) w samochodzie 3 godziny czekając na świt :)
Miałem też szczęście bo początkowo planowałem wschód na Wysokim Wierchu, ale jak tylko ruszyłem w kierunku szczytu zobaczyłem wspaniałe widoki, na dodatek mokra trawa prawie po kolana zdecydowała że z wyjściem na szczyt poczekałem aż wyjdzie słońce. I opłacało się bo ze szczytu nie widziałbym tego zbocza tak jak na zdjęciach.
Polecam wszystkim Lesnickie sedlo - po słowackiej stronie Pienin. Wspaniałe widoki i tylko 45 min na pasmo graniczne - min. Wysoki Wierch.
Co do tele - to mocno się zastanawiam nad Tamronem 70-300 lub Nikon 70-300 pod APSC. Miałem okazję bawić się tym pierwszym z Canonen. Świetna stabilizacja, praca z tym obiektywem jest dużo lepsza niż z 55-210 z Nex 5N. Z nexem bardziej drżą mi ręce, łatwiej o poruszone zdjęcie.
Nie kumam o co Ci chodzi :)
Na zombie, czyli trzymając aparat przed sobą w wyciągniętych rękach. Jedyna możliwa pozycja przy fotografowaniu aparatem bez celownika.
Tamron 70-300 VC USD to fajny obiektyw (mam do Nikona), ale mały to on nie jest.
Przepraszam.
Pytałem, czy wykonujesz zdjęcia teleobiektywem z użyciem ekranu zamiast wizjera, czyli trzymając przed sobą wyciągnięte ręce jak w "Nocy żywych trupów"?
Bo 5N wizjera chyba nie ma?
A jeśli tak, to czy porównując te inne obiektywy też tak robiłeś?
PS O, dyżurny Maciek mnie uprzedził. ;)
Przy słabym świetle oczywiście robię ze statywu, jak już jest jaśniej i nie chce mi się go targać robię właśnie w ten sposób z tym, że nie mam rąk wyprostowanych ale ugięte, jedna ręka pod obiektywem, ekranik jak najbliżej twarzy. Nie powiem, że mi się dobrze tak fotografuje. Jednak 90% zdjęć z tele robię ze statywu.
Do nexa 5N jest jakiś wizjer i to nawet za znośne pieniądze ale nie mam takiego. Na pewno jego posiadanie zwiększyło by komfort użytkowania tele z 5N.
Fotografując Tamronem trzymałem wizjer przy oku, co stabilizowało dodatkowo cały aparat. Waga i rozmiary faktycznie duże ale na moje potrzeby nie przeszkadzało by mi to za bardzo.
PS. Drukowałem na ścianę zdjęcie 50x50 i 40x30 z 55-210 i bardzo dobrze wyszło.
Fotografując Tamronem trzymałem wizjer przy oku, co stabilizowało dodatkowo cały aparat.
I w tym jest właśnie pies pogrzebany. ;)
Ładna wiosna neck. Pojeździłbym rowerem. Ja tradycyjnie z ulicy.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05299.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05299.jpg)
Bardzo fajne, lubię schody:) Mogę je w związku z tym trochę przyciąć?:D
Ta Pani siedzi i ogląda z tych schodów panoramę :)
PS. Super fota.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/30vlnj9-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/30vlnj9.jpg)
Większa wersja http://oi60.tinypic.com/14u9ug3.jpg
Dzięki panowie.
ikit - możesz przecież nie zabronię Ci korzystać z własnego komputera. ;)
Dzięki panowie.
ikit - możesz przecież nie zabronię Ci korzystać z własnego komputera. ;)
Ale to twoja Twórczość, a ja bym chciał pokazać jak ja bym to widział;]
Ale to twoja Twórczość, a ja bym chciał pokazać jak ja bym to widział;]
A to wolałbym nie. Oczywiście schody na tyłach Reichstagu są ogólnodostępne. ;-)
Jak macie ustawione guzikologię w swoich aparatach? Pytam, bo dwie strony temu ktoś podał linka do funkcji ostrzenia na oczy, no i... trochę przejrzałem na własne. Tzn. ciągle gdzieś mi chodziło to po głowie, że widziałem taką funkcję, ale myślałem, że to może w jakiejś wczesnej wersji softu, a później zastąpili to tym większym kwadratem do wykrywania całej twarzy. Potem zacząłem przeglądać filmiki na youtube i kolejne olśnienie z funkcją śledzenia poruszających się obiektów:
https://www.youtube.com/watch?v=fSobrm9J0AM
Teraz mam ustawione tak, że pod przyciskiem funkcyjnym przy spuście migawki mam wybór pola autofokusa (przeważnie mam na szerokim + włączone wykrywanie twarzy), do tego na AEL autofocus na oczy, na drugim funkcyjnym blokowanie ekspozycji (czy jak to się tam nazywa ;), na pokrętle korekcję ekspozycji (też nie wiedziałem, że tak można ;), na przycisku wyboru (tym od kółka) mam ustawione to śledzenie (tak działa w szerokim trybie AF). Jak przełącze na środkowy mały punkt AF elastycznego (to przycisk wyboru pozwala na ustawianie pola AF).
Jako, że robię dużo zdjęc ludzi, to najczęściej korzystam z szerokiego pola AF z wykrywaniem twarzy (no i teraz dodatkowo oczu, co przy papierowej głębi ostrości i ogniskowej 50, myślę, że się całkiem przyda), szerokie pole przydaje się też w wielu innych sytuacjach, a przy tym szybko można się przełączyć na to śledzenie obiektu (do tej pory używałem AF-C i te małe budki które śledziły wszystko - czyli często nic - co ruszało się na ekranie). Jak potrzebuje precyzyjny AF w punkt to korzystam z elastycznego punktu (małego) w środku ekranu (wszystko to w trybie AF-S).
Próbowałem się przestawić do centralnego punktu AF, i techniki przekadrowania po złapaniu ostrości, ale średnio mi to wychodziło (tzn miałem wrażenie, że czasami zdjęcia są albo poruszone, albo ostrość jest i tak nieco nietrafiona tam gdzie chciałem).
A jak Wy macie ustawione swoje aparaty?
Ja na pokrętle ustawiłem sobie na MR tryb do szybkich zdjęć seryjnych na szerokim polu AFu, z ciągłym AFem:) Taki komplet funkcji do szybkich akcji. Ale ile się namordowałem żeby ustawić ten MR to moje:D Do dziś nie ogarniam na jakiej zasadzie się to robi...;p
A normalnie działam sporo na manualach to mam na AELu powiększenie wycinka kadru. Na c1 'tryb ostrości' choć najczęściej działam i tak na DMF, na c2 to ostrzenie na oczy (rzadko używam to może być mniej wygodnie położone), guziki wokół kółka chyba standardowo.
Takie tam jeszcze z Pienin
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/29u4k7-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/29u4k7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/nefims-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/nefims.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2nved0z-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/2nved0z.jpg)
neck - takie tam też ładne! Góry, góry... byle do następnego wyjazdu...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC05930-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-loJkX2PsczY/VXQM0HC-8NI/AAAAAAAACv8/dPYwdqS9Wks/w1024-h680-no/DSC05930.jpg)
To widok z Koziego Wierchu?
Pamiętam jak jako młody chłopak wybrałem się tam z tatą z piątki, 5 minut przed szczytem tato zabronił mi iść dalej bo sam się bał, ból był duży ale potem wszystko nadrobiłem z nawiązką :D
Tak, to z Koziego Wierchu.
W sumie to jaki macie sposób na takie ostre zdjęcia krajobrazowe? Ja ustawiam na MF - focus peaking, podświetlanie mam na żółto, przysłona gdzieś do f11 jeśli światło pozwoli, iso niskie bo nie chce degradować obrazu i kręcę pierścieniem póki obraz na lcd (bo A5000) zrobi się najbardziej żółty/podświetlony. Czy to dobry sposób? Oczywista gdy nie mam statywu a nie mam go praktycznie nigdy. Neck Twoje krajobrazy są zawsze przyjemnie ostre od początku do końca choć i tak w obróbce coś tam podostrzysz to i tak materiał bazowy musisz mieć przecież ostry.
blaciej - korzystam z TKAction (Tony Kuyper Action) dostępne tutaj (http://goodlight.us/writing/tutorials.html)
Tutaj jest filmik na youtube. (https://www.youtube.com/watch?v=j0RTYpIbJSI)
Świetna sprawa - jeden klik w wymiarem 1000px i samo się ostrzy, muszę jednak ograniczać widoczność maski do 50-60% bo przeostrza, dlatego niektóre zdjęcia wyglądają na zbyt ostre.
O ile się nie mylę, to na tej stronie jest opisany sposób ostrzenia dla zdjęć wrzucanych do sieci więc jeżeli masz PS możesz poćwiczyć.
Zdjęcia krajobrazów robię na przysłonie 6.3 - 7.1, tylko używając tele przy dłuższych ogniskowych przymykam do 10-11. Używam AF, czasami przy panoramach i zdjęciach nocnych (miasto) bawię się w MF. Zdjęcia z aparatu wcale nie wychodzą takie ostre, jedynie z SEL50 zdjęcia są tak ostre, że nie ma potrzeby doostrzania.
Ta akcja TK web for sharpening daje świetne rezultaty, po jej użyciu zdjęcie wygląda zupełnie inaczej niż przed.
marcinq76
10-06-2015, 20:18
blaciej, jak chcesz ostre krajobrazy, to po pierwsze poczytaj o hiperfokalnej, a po drugie poczytaj o dyfrakcji na listkach przysłony.
Ta pierwsza pozwoli ci określić w na jaką odległość ustawić ostrość, by przy zadanej przysłonie uzyskać jak największa głębie ostrości, natomiast ta druga pozwoli ci określić jaką maksymalną przysłonę możesz ustawić dla danej wielkości matrycy aby nie mieć spadku ostrości na zdjęciu. F11 które ty dajesz dla matrycy APSC o sporej rozdzielczości to mz dużo za dużo.
blaciej - korzystam z TKAction (Tony Kuyper Action) dostępne tutaj (http://goodlight.us/writing/tutorials.html)
Tutaj jest filmik na youtube. (https://www.youtube.com/watch?v=j0RTYpIbJSI)
Pisałeś mi o tym kiedyś i trochę się tym bawiłem. Co daje kliknięcie literki V? Jest przy każdej wartości. No i w sumie zawsze na końcu to robisz? Bo rozdzielczość już wtedy zjeżdża do 1000x666 jakoś.
F11 które ty dajesz dla matrycy APSC o sporej rozdzielczości to mz dużo za dużo.
Do f11 a f11 daje rzadko. Tak czy owak dzięki za rady
Pisałeś mi o tym kiedyś i trochę się tym bawiłem. Co daje kliknięcie literki V? Jest przy każdej wartości. No i w sumie zawsze na końcu to robisz? Bo rozdzielczość już wtedy zjeżdża do 1000x666 jakoś.
Pamięć już słaba :)
V czyli vertical a więc wartości w pionie. Chcesz mieć 1000px w pionie klikasz na V.
Ostrzę na końcu chociaż nieraz coś tam jeszcze poprawiam, np nasycenie barw, kontrast.
A ja usmażyłem swoją super hiper ładowarkę do aku NEXów prawie oryginał za garść dolarów z Hąkongu. :) Po powrocie z pierwszego dnia wypadu do Berlina, wrzuciłem oryginalne aku do ładowania, a sam padłem na pysk ze zmęczenia. Rano odłączyłem, sprawdziłem czy aby na pewno aku nakarmiony jak trzeba i w sumie tyle. Resztę obleciałem na drugim akumulatorze, po powrocie do domu ów drugi chciałem naładować, a tu amba, dioda nie świeci. Z tego co patrzyłem w środek tego szczytowego osiągnięcia chińskiej sztuki kopiowania, to z trafo się wylał jakiś czarny glut.
Jak znajdę chwilę czasu, to sprawdzę co się faktycznie zjarało, wystąpił taki moment w historii, że byłem kształcony na elektronika. ;)
Tymczasem Berlin - Warschauer Straße. Jak ktoś będzie, to polecam te okolice.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05365.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05365.jpg)
Sony pokazało nowe A7, nowe RX100. Czas na nowego Nexa ;)
A co do zdjęć krajobrazowych... Kiedyś miałem dużą lustrzankę (przez jakiś czas nawet z gripem). I statyw nosiłem, również w góry. Używałem centralnego pola, wyliczałem hiperfokalną i takie tam.
Dziś noszę taki leciutki statywik (w sam raz do RX100). Ale zazwyczaj statywem jest kamień lub plecak. Używam "szerokiego pola" AF. Dla E1018 ustawiam f/8-9. W RX100 idealnie jest f/4.
Nic nie wyliczam i nic nie sprawdzam po wykonaniu zdjęcia. Jakoś tak już wiem kiedy jest tak jak chcę. Przy eksporcie w LR ustawiłem "sharpen for screen" i "amount: standard". Do tego odpowiedni rozmiar w pikselach i maksymalną wielkość 500K. Tyle.
W aparatach mam też włączone na stałe wykrywanie twarzy (wstydmi).
A guzików to używam tylko dla zmiany ISO - albo AUTO albo minimalne dostępne.
Oczywiście piszę o wycieczkach w góry, gdzie aparat jest tylko dodatkiem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC05975-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-hSrTQFUiXPg/VXQIls2f9OI/AAAAAAAACvg/ckDiJbBXA3o/w1024-h680-no/DSC05975.jpg)
sokrates
11-06-2015, 21:16
To może ja zapodam coś z Nexa 5T + SEL 55-210
Zoo w Nyíregyházie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/c9af395ca832.jpg)
Fota świetna, zastanawia mnie ten pazurkowaty rozmyć z prawej strony... skąd on?
sokrates
11-06-2015, 21:42
widać kitowy zoom wcale taki zły nie jest i daje radę jak go odpowiednio użyć.
No 55-210 za kitowy można uznać bo chyba były nexy sprzedawane w zestawie z nim, ale mnie chodziło o te linie pazurkowate, bo jakby jakaś rozmyta roślina była przed papugajem, ale znikają za nim, stąd pytanie moje. Ale w sumie nie tak istotne. W ogóle ostatnie foty świetne tu, chłopię berlińskie zdyboowe ma w sobie coś z Yolandi Antiwoordowej a ToTomowa kosówka płynie w lewo jakby była koralowcem. Fajnie, fajnie.
Dzięki.
Jeszcze trochę z Berlina będzie. Tym razem z placu.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05267.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05267.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05269.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05269.jpg)
Proste pytanko... Migruję właśnie z 5N na model z autofocusem (hehe) i widzę, że będę musiał kupić jakiś niepozorny ale dobry jakościowo pasek. Do piątki dodawali coś czarnego, wąskiego co dało się używać. Po otwarciu pudła z następcą ujrzałem pasek z logo alfa itp... więc odpada.
Chodzi mi o wąski, czarny pasek, bez fajerwerków, klamer itp. badziewia - coś co zakłada się na aparat i odczepia w momencie jego sprzedaży, by przełożyć na następny sprzęt.
Do dużych aparatów używam neopernu 4cm, ale takie coś będzie za grube do kompaktu - po zwinięciu objętościowo zajmie tyle co aparat... Jakby robili węższe neoprenowe to OK, ale nie spotkałem takowych.
Od biedy... są jakieś paski do pen'ów, ale zwykle we wzorki...
Znacie jakieś sprawdzone i niepodłe wynalazki? Allegro przekopałem, dwa spore sklepy foto również i nie znalazłem nic sensownego.
stachmuszel
12-06-2015, 07:45
Miałem ten sam problem, w handlu bida, nima nic normalnego. Znalazłem więc stary pasek skórzany po Zenicie i zrobiłem sobie hand made, jako smycz na nadgarstek (do A6k).
Ja mam pasek nadgarstkowy ze smyczy do identyfikatora. Do tego doczepiam karabinkami jakiś zwykły pasek z RPA, ale na tyle długi, że daje radę aparat przewiesić przez klatę.
Zawsze marzyłem o tym, żeby sobie pasek uszyć... Dzięki za info, Panowie. Jeśli coś znajdę, napiszę.
Nadal Berlin, okolice Potsdamer Platz, naprzeciwko Sony Center
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05259.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05259.jpg)
Okolice Wyspy Muzeów, niedaleko Pałacu Królewskiego, obecnie w odbudowie.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05407.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05407.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC01461-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kelx6ph6emjyt0d/DSC01461.jpg?dl=0)
Nex6/16-50
Berlin podziemny.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05396.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05396.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05353.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05353.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC01420-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/bkmptkcgg8l9y5v/DSC01420.jpg?dl=0)
Nex6; 20/f2,8
Kenworth Classic.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2w39L70-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2w39L70.jpg)
NEX6, SLR Magic 35/1.7
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05385.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05385.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05394.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05394.jpg)
Tomek, to drugie fajne. Widziałbym to w mocnym BW.
Dziękuję. Mnie obecnie nie podobają się presety z SEX2 co sobie ukręciłem na różne okazje. Co ciekawe nadal podobają się foty, które zrobiłem przy użyciu tych presetów. Taki paradoks.
Wiecie co? Im dłużej używam Nexa tym bardziej dochodzę do wniosku, że potrzebuję jakiegoś bardziej uniwersalnego obiektywu niż 16-50 i raczej nie chce mi się wymieniać/nosić innych obiektywów. Jakoś nie jestem zadowolony z obrazka.
Co byście polecieli z bardziej uniwersalnym zoomem i może lepszym optycznie i może ładniejszymi kolorkami? Fuji, Olympus? Jaki obiektyw do tego? A może jednak Nikon? Mam sentyment do 18-70 Nikkora. Fajnie jakby dodatkowo robił ładne jpg w ustawieniach auto, bo żonka do tego trybu przywykła :)
Przy okazji chciałbym kiedyś zrobić porządne zdjęcie księżyca, więc najchętniej jakby w systemie był jakiś przyzwoity telezoom.
I wizjer musi być.
Od kilku miesięcy zadaje sobie podobne pytanie co Ty :)
Czytam, dotykam, przeglądam i nie mogę się zdecydować. Chciałbym kupić coś takiego co da mi taki sam skok jakości obrazka jak Nex 5N w stosunku do poprzednika Canon Powershot A610 czyli subiektywny efekt "wow". Coraz większe mam wątpliwości czy coś takiego w ogóle jest możliwe. Jeżeli tak to chyba tylko szkła z wersji premium, bo te wszystkie Canony XXXD, XXD, Nikony D5xxx, D3xxx podpiętymi kitami czy tańszymi szkłami raczej nie rzucą mnie na kolana. Tak sobie czekam i czekam aż spłuczę się z kasy i problem zniknie :)
<| MICHAŁ |>
15-06-2015, 06:15
@neck
Wydaje mi się, że jedynym wyjściem dla Ciebie może być pełna klatka. Od C, czy też od N to już raczej rzecz wtórna, ale raczej spektakularnego efektu wow sie nie spodziewaj.
Jeżeli zdecydujesz sie na starego ff'a, to efekt wow bedzie jeszcze mniejszy (starego w sensie leciwy model).
Dałbym sobie spokój na Twoim miejscu - no chyba, że Ci zdecydowanie czegoś brakuje (np. znacznie lepszy i skuteczniejszy AF), w innym razie to imho strata kasy i jeszcze dodatkowe inwestycje w szkła (choć w sumie to akurat dobra inwestycja, pod warunkiem, że robiona z głową).
Może poszukaj innego szkła - niekoniecznie z AF'em.
Humor mi się znacznie poprawia, gdy kita zastępuję FD24, a telezooma - takumarem 50.
Efekt wow może nie rzuca na glebę i (_._) nie urywa, ale jest, bo nagle zdjecia zyskują +10 na detaliczności.
No ale to ja tak mam, a Ciebie może bawić coś innego :)
stachmuszel
15-06-2015, 07:36
Po 5N trudno będzie o wow. Mając swego czasu D700 i 5N, wow miałem na 5N+manualne szkło. FF nie jest panaceum na lepsze zdjęcia. Ale przekonujemy się o tym dopiero po zakupie FF i wydaniu worka pieniędzy.
<| MICHAŁ |>
15-06-2015, 08:11
Po 5N trudno będzie o wow.
no własnie jest największą "wadą" 5N - jeśli robisz głownie landszafty, to nie bardzo jest go na co zmienić - nie widać na razie takiego aparatu, po którego zakupie efekt mógłby się przełożyć bardzo wymiernie na zdecydowanie lepsze zdjęcia. Oczywiście mówimy o sprzętach za norlane pieniądze, bo przecież zawsze można kupić cyfrowy średni format.
Jeszcze nigdy tak nie mialem, abym trzymał tan sam aparat przez tak długi czas i aby zdjęcia wciąż mi się podobały, a przecież od grudnia 2011 już rochę czasu minęło, aczkolwiek rozglądam się za a6k lub 5100, ale jedynie ze względu na lepszy AF, bo ostatnio robiliśmy z żoną zdjęcia na balu gimnazjalnym córki - a3k na zdjęciach poległ z AF'em, ale za to 5N nakręcił piękny film z 55-210 i dał radę :)
Wiecie jak to jest z facetami, co jakiś czas pasuje kupić nową zabawkę :)
Z FF raczej się wyleczyłem, stać by mnie było tylko na stare 5D plus jakieś używane szkła a że w Nexie brakuje mi dłuższego tele to przesiadka na FF raczej nie ma sensu bo musiałbym zainwestować w coś o ogniskowej 100-400 a to już spore koszty.
Pewnie skończy się na zakupie jakiegoś topowego APS-C...albo następcy A6000 :)
A6k + Zeiss 16-70 + E 50 1.8 OSS... Myślę że przy zastosowaniach niezarobkowych niewiele więcej potrzeba do szczęścia w kwestii foto...
Gdzieś czytałem recenzję 16-70, że nie porywa w stosunku do kitów a różnica cenowa znaczna.
Gdzieś czytałem recenzję 16-70, że nie porywa w stosunku do kitów a różnica cenowa znaczna.
Takich rzeczy można się naczytać o wielu obiektywach. Fotografia to nie tylko ostrość, a to zdaje się jedyne ostatnio kryterium wartości szkieł.
<| MICHAŁ |>
15-06-2015, 11:33
ja i tak pewnie bym wolał 18-105 ze względu na zakres ogniskowych.
Też ostatnio mocno myślałem nad 18-105, ale dżizys:
http://camerasize.com/compact/#375.88,375.446,375.334,ha,t
<| MICHAŁ |>
15-06-2015, 12:30
fizyki nie oszukasz - nikonowski 18-105 też nie jest szczególnie dyskretny...
5n + 55-210 - nowa przybłęda do kolekcji:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/20150612_174820_DSC04110_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/15/2015-06-12_17-48-20_DSC04110_NEX-5N.jpg)
<| MICHAŁ |>
15-06-2015, 12:44
taaa, nie mam serca
co gorsze, z piatku na sobote przybłąkał sie następny - tak na oko ma 1,5 miesiąca.
akurat była burza, lał deszcz - wyglądał jakby go ktoś przeciągnął przez rurę kanalizacyjną - mokry, brudny, futerko obklejone błotem - obraz nędzy i rozpaczy. Na dodatek z pękniętą kością palca - już byłem u weterynarza stąd wiem co mu dolega.
że też wszystkie koty muszą się złazić akurat do mnie.... wrrrrrr
Oglądałem z bliska Fuji X-E2 z 18-55. Fajny sprzęt z jasnym szkłem. Sam obiektyw dosyć ciężki. Obsługa mało intuicyjna ale może da się radę nauczyć. Główne nastwy PASM ustawia się kółkiem i przełącznikiem. Nie wiedziałem jak w nim ustawić tryb "zielony" :)
Podoba mi się jeszcze Oly OM-D EM-10 ale chyba nie ma fajnych szkieł do niego. Tylko kitowy naleśnik fajny ale optycznie pewnie nie lepszy od PZ.
stachmuszel
15-06-2015, 13:10
...że też wszystkie koty muszą się złazić akurat do mnie.... wrrrrrr
Zwierzęta czują "to coś", widocznie dobry człek z Ciebie Michale;-)
Taki "Noe naszych czasów " Albo wcześnie miałeś "ściąg" myszy ?
Michale - będąc w okolicy możesz wpaść po jeszcze jednego, oddam gratis ;p
Też ostatnio mocno myślałem nad 18-105, ale dżizys:
http://camerasize.com/compact/#375.88,375.446,375.334,ha,t
Mnie skutecznie zniechęciła galaktyczna beka.
Ja bym wolał 16-70 ze względu na lepsze MFD i odwzorowanie, 1:4.3 a 1:9.1 to spora różnica jak się chce mieć coś uniwersalnego to warto mieć możliwość robienia zbliżeń. No i mój ulubiony szerszy kącik...:) Ale nie nie nie, na razie wciąż nie chcę iść tą drogą.
Za to wczoraj wróciłem z 4dniowego łażenia po Gorcach i Beskidzie Sądeckim. Z fotozabawek zabrałem a6k+e10-18+e55-210+4aku+torbę z jakimiś szmatkami, pilocikiem, pędzelkiem. Jak ważyłem to w sumie wyszło ok 1300g (910g sam aparat z obiektywami i baterią więc trzeba doliczyć ok 50% extra na opakowanie i pierdoły) więc całkiem sporo jak na cały plecak ok. 11kg. Co prawda z lustrzanką byłoby z całym majdanem pod 1-1.5kg więcej - większa torba, lepsze paski które to dźwigają, cięższe baterie no i sama masa sprzętu, natomiast dobry kompakt ważyłby ze wszystkim już pod 500-600g (też trzeba jakąś kaburkę z paskiem, baterie, sprzęt do czyszczenia...) i nie dziwię się że niektórzy się na nie przesiadają. Przy jednodniowej wyprawie w góry bezlustro czy kompakt to w zasadzie nie ma większego znaczenia natomiast jak zaczyna się chodzić trochę więcej to jest już duża różnica. Wiadomo że teoretycznie lepiej zrzucić z kilogram z brzucha i zabrać sprzęt lepszy ale cięższy o te 700g... z tym że wygoda to co innego;) Źle się nosi torbę z aparatem i dodatkowym obiektywem przy dużym plecaku, zawsze gdzieś się obija i zawadza (nawet jak już ją miałem utrzymaną wygodnie pasem biodrowym plecaka to i tak się ocierała o udo przy wchodzeniu pod górę), a jak jest w plecaku to się często nie chce po niego sięgać (choć jak było coś naprawdę ciekawego to jednak instynkt łowcy u mnie zwyciężał;p), przekładanie obiektywów też bywało uciążliwe...
Nie wiem, może by starczył 16-50 i okazjonalne cropowanie/panorama, w takiej spasowanej torbie byłby mały i wygodny. Może kiedyś się jeszcze trafi podobna wycieczka to tylko na nią kupię obiektyw a potem odsprzedam. Czy nawet kompakta...
No i zobaczę po zdjęciach czy było warto to zabierać, na razie oglądałem je tylko na wyświetlaczu, jak coś po selekcji zostanie to powrzucam:)
<| MICHAŁ |>
15-06-2015, 13:45
to coś... taaaaa....
na Noego też nie mam szans, bo wprowadziłem wszystkim sierściuchom antykoncepcję, a to mnie dyskwalifikuje :)
więcej już nie chcę, bo niedługo będę jak Villasowa, tylko z mniej bujną czupryną :mrgreen:
Mike, dobry z Ciebie człek i koty to widać wiedzą, skoro się Twego avatara nie przelękły. ;)
Ta dyskusja powraca jak bumerang:)
Żałosne już zaczyna być moje czekanie na a6xxx czy raczej a7000 jak piszą, gdybym wiedział w lutym, że do dziś go jeszcze nie będzie - miałbym już a6000. A oni co miesiąc odkładali. Ale ten tydzień to już absolutne deadline, dociągnąłem tylko przez nawał prac domowo-remontowych.
No ale nie użalając się nad sobą, albo w tym tygodniu, albo we wrześniu wyjdzie a7000 i... jestem bardzo ciekawy z jakim obiektywem będzie sprzedawany. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale przy wyjściu a6000 tez chodziły plotki, że może być dostępny z 16-70. Znów kit 16-50 chyba już się z lekka przeżył, tj. był chyba projektowany na 16mpx, choć mogę się mylić. Jeśli zapowiedzi z tymi wodotryskami a7000 są prawdziwe, to chyba Sony nie strzelałoby sobie w stopę zostawianiem kita 16-50. Może będzie jego jakaś wersja odświeżona, może coś innego. Jeśli sprawdzi się plotka o uszczelnieniach, przydałby się jakiś zuom uszczelniony. Kolejne plotki mówiły właśnie o poprawionym 16-50 i uszczelnionym 16-70 cajsa. Jeśli ten ostatni sprzedawany byłby w zestawie, kto wie, może cena nie byłaby tak zaporowa. Z większości testów mi się widzi, że oczywiście, że cajs lepszy od kita 16-50 ale... on kosztuje SZEŚĆ razy tyle co kit. A lepszy to może jest dwa razy od kita, choć wielu powątpiewa. Szczytem jasności też nie jest. Więc sobie tak kombinuję (również w świetle próbek jakie robiłem w sklepie z 16-50 i a6000), że kit to całkiem przyzwoity sprzęt na turystyczną wyprawę, gdzie światło dobre i można przymknąć a rozmiary kita dają wygodę. A do reszty, to już zależnie od upodobań, ja chcę się zasadzić na S12/2, pobawić się primoplanem 58/1.9, może 55-210 a może zamiast big-bum-zuom'a - jakąś długą, starą rurę tylko na statyw do dalekich obserwacji.
No ciekawe, z czym tego a7000 wypuszczą...
Ta dyskusja powraca jak bumerang:)
Żałosne już zaczyna być moje czekanie na a6xxx czy raczej a7000 jak piszą, gdybym wiedział w lutym, że do dziś go jeszcze nie będzie - miałbym już a6000. A oni co miesiąc odkładali. Ale ten tydzień to już absolutne deadline, dociągnąłem tylko przez nawał prac domowo-remontowych.
No ale nie użalając się nad sobą, albo w tym tygodniu, albo we wrześniu wyjdzie a7000 i... jestem bardzo ciekawy z jakim obiektywem będzie sprzedawany. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale przy wyjściu a6000 tez chodziły plotki, że może być dostępny z 16-70. Znów kit 16-50 chyba już się z lekka przeżył, tj. był chyba projektowany na 16mpx, choć mogę się mylić. Jeśli zapowiedzi z tymi wodotryskami a7000 są prawdziwe, to chyba Sony nie strzelałoby sobie w stopę zostawianiem kita 16-50. Może będzie jego jakaś wersja odświeżona, może coś innego. Jeśli sprawdzi się plotka o uszczelnieniach, przydałby się jakiś zuom uszczelniony. Kolejne plotki mówiły właśnie o poprawionym 16-50 i uszczelnionym 16-70 cajsa. Jeśli ten ostatni sprzedawany byłby w zestawie, kto wie, może cena nie byłaby tak zaporowa. Z większości testów mi się widzi, że oczywiście, że cajs lepszy od kita 16-50 ale... on kosztuje SZEŚĆ razy tyle co kit. A lepszy to może jest dwa razy od kita, choć wielu powątpiewa. Szczytem jasności też nie jest. Więc sobie tak kombinuję (również w świetle próbek jakie robiłem w sklepie z 16-50 i a6000), że kit to całkiem przyzwoity sprzęt na turystyczną wyprawę, gdzie światło dobre i można przymknąć a rozmiary kita dają wygodę. A do reszty, to już zależnie od upodobań, ja chcę się zasadzić na S12/2, pobawić się primoplanem 58/1.9, może 55-210 a może zamiast big-bum-zuom'a - jakąś długą, starą rurę tylko na statyw do dalekich obserwacji.
No ciekawe, z czym tego a7000 wypuszczą...
Jestem przekonany, że czego by nie dali to i tak będziesz marudził ;)
Co owain pisze to pisze, ale pisze tak, że nigdy nie nazwałbym tego marudzeniem. ;)
Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale przy wyjściu a6000 tez chodziły plotki, że może być dostępny z 16-70.
Ależ był dostępny w takim zestawie, który kosztował tyle, co korpus i obiektyw osobno... Ciekawe, dlaczego nie zdobył popularności ;-)
Justys861
15-06-2015, 21:34
Gdzieś czytałem recenzję 16-70, że nie porywa w stosunku do kitów a różnica cenowa znaczna.
Też tak czytałam i dopóki nie wypróbowałam to bym była skłonna uwierzyć w to piszą. Ale to bzdura straszna.
Albo tak jak w przypadku też innych obiektywów jest rozrzut jakościowy?
Dworzec Główny - Hamburg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2s9ve9s-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2s9ve9s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/afaiyc-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/afaiyc.jpg)
neck - jak zazwyczaj tak i tym razem ciekawe i ładne zdjęcia.
Mała zmiana klimatu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC00085-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-RXforyTFf4E/VX8uSC5gQZI/AAAAAAAAC00/xERHzLwD9xQ/w1024-h680-no/DSC00085.jpg)
Neck, jak tak chodzisz nocami po dworcu to nie boisz się, że ktoś Ci bęcki spuści i zabierze Nexa?
Zdjęcia ładne. Jakieś specjalne ustawienia lub obróbka przy tym drugim?
dobry kompakt ważyłby ze wszystkim już pod 500-600g (też trzeba jakąś kaburkę z paskiem, baterie, sprzęt do czyszczenia...)
RX100M3 + 1 karta + 3 baterie + oryginalny futerał + ładowarka == ~570g
Jakby chcieć można by odchudzić:
- zamiast oryginalnego futerału (LCJ-RXF - 122g) wziąłbym coś mocowanego do paska, poręczniejsze
- ciężka ładowarka z kablem waży 117g, pewnie są lżejsze
- brać jedną baterię mniej (-21g)
Sprzętu do czyszczenia bym chyba nie brał - albo tylko jakieś chusteczki...
Neck, jak tak chodzisz nocami po dworcu to nie boisz się, że ktoś Ci bęcki spuści i zabierze Nexa?
Zdjęcia ładne. Jakieś specjalne ustawienia lub obróbka przy tym drugim?
Nawet do głowy mi nie przyszło, że ktoś minie może pobić i zabrać Nexa :) Byłem tam przejazdem ze szwagrem, mieliśmy 30 minut na przesiadkę więc postanowiłem zrobić małą rundkę i zrobić kilka zdjęć. Statywu nie miałem więc nie rzucałem się w oczy a Nex taki mały że go z dłoni nie widać.
Dane są w exifie. Później tylko wyciągnąłem trochę cienie, Color Efex Pro a w nim Pro Contrast i wyostrzanie, to wszystko.
Moje miasto murem podzielone.
http://tomzych.com/15_06_13_berliner/DSC05443.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_06_13_berliner/DSC05443.jpg)
Statywu nie miałem więc nie rzucałem się w oczy a Nex taki mały że go z dłoni nie widać.
Te czasy to z ręki czy z murku, bo mi exif chyba wariuje? A szkło - stary kit?
Moje miasto murem podzielone.
No, ale słyszałem, że mur podobno upadł? :shock:
Auto mi się schrzaniło
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/S2l7yRI-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/S2l7yRI.jpg)
więc z nudów łaziłem w koło firmy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/hFnj2iL-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/hFnj2iL.jpg)
Te czasy to z ręki czy z murku, bo mi exif chyba wariuje? A szkło - stary kit?
Z szerokiej barierki, zresztą widać taką na drugim zdjęciu :/ Szkło - stary srebrny kit.
RX100M3 + 1 karta + 3 baterie + oryginalny futerał + ładowarka == ~570g
Jakby chcieć można by odchudzić:
- zamiast oryginalnego futerału (LCJ-RXF - 122g) wziąłbym coś mocowanego do paska, poręczniejsze
- ciężka ładowarka z kablem waży 117g, pewnie są lżejsze
- brać jedną baterię mniej (-21g)
Sprzętu do czyszczenia bym chyba nie brał - albo tylko jakieś chusteczki...
Ja z kolei ładowarki bym nie brał, jak się ma ze 3-4 baterie to nie trzeba, a i nie zawsze jest gdzie naładować. Teraz mi zeszło półtora baterii nexowej w 4 dni ale nie wiem ile zdjęć zrobiłem, przeglądanie też było i prądożerny wizjer co jakiś czas, a kompakty pokroju rx100 mają podobną wydajność aku do nexów (ok. 300-350 zdjęć).
Do kompakta zestaw czyszczący rzeczywiście raczej zbędny, a np. pilota ani razu nie użyłem (a i nie wiem czy w końcu nie wgrałem aplikacji do 'wyzwalania migawki wizjerem').
Natomiast z futerału chyba bym nie rezygnował - po pierwsze musi być wygoda w używaniu, szybkim chowaniu a po drugie ochrona podczas przenoszenia.
PS. zdyboo - jak większość streetów do mnie w ogóle nie trafia to miasto z murem świetne;)
W ciągu kilku godzin ma się pojawić nowy soft (wersja 2.0) m.in do A6000. Poprawki to krótszy czas włączania aparatu i dodanie formatu zapisu XAVC-S.
No to elegancko - w końcu zdobyli się na aktualizację...
Też tak czytałam i dopóki nie wypróbowałam to bym była skłonna uwierzyć w to piszą. Ale to bzdura straszna.
Aleś mi ćwieka zabiła, Waćpanna... słowo harcerza, że jak nabędę, dajmy na to, z a6000 to będę happy?;) Faktycznie sprawdzałaś z innymi zuomami, starą ciotką i czarną mambą? ;) A jak to się wielkościowo ma? Pytam o wrażenia subiektywne, bo tutaj widzę rysuneczki http://camerasize.com/compact/#535.445,535.88,535.360,ha,t
Andreas1947
16-06-2015, 18:15
W ciągu kilku godzin ma się pojawić nowy soft (wersja 2.0) m.in do A6000. Poprawki to krótszy czas włączania aparatu i dodanie formatu zapisu XAVC-S.
Format zapisu XAVC-S - nie ma się z czego cieszyć - potrzebna jest karta SDXC . Na dzisiaj ceny tych kart kosmiczne. Na SDHC nie ruszy bez względu na szybkość karty. Tutaj akurat Sony przedobrzył. Mam tez aparat z zapisem 4K i zapisuje na normalnych kartach SDHC.
Hehe, nie żartuj... 200zł za SDXC 64GB to Twoim zdaniem kosmos?
Kosmiczne ceny mieliśmy wtedy, kiedy karta MS 16MB była standardem w cyfrówkach... Po paru latach wszystko potaniało i porządną CF 1GB można było mieć za 400 zł... To była radocha.
Andreas1947
16-06-2015, 20:55
Daj namiar na możliwość zakupu SDXC 64 GB za 200 zł to będę cały w skowronkach. Byle nie jakąś egzotyczną lub Kingston bo tej marki nie cierpię.
PS Nie jestem zwolennikiem kart o tak dużej pojemności, a SDXC nie występują na razie o mniejszych "gabarytach"
Wole więcej kart max 16 GB.
https://www.google.pl/url?q=http://m.morele.net/product/details/439062/0&sa=U&ved=0CBEQFjACahUKEwjhwfS59JTGAhXEkiwKHcJHAHc&usg=AFQjCNGG1ihPa5hU6r2zeukcqkpm2U4S_Q
Mnie się w NEX-6 bardzo podoba, że w menu jest opcja, zablokuj przycisk nagrywania filmów. Chyba nawet nie sprawdziłem czy owo nagrywanie u mnie działa. :)
Jedyne filmy jakie mnie interesują w aparacie to 135. ;)
Z cyklu bańki fałszywe i prawdziwe.
http://tomzych.com/15_06_13_berlin/DSC05429.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_06_13_berlin/DSC05429.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/6gk65x-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/6gk65x.jpg)
W ciągu kilku godzin ma się pojawić nowy soft (wersja 2.0) m.in do A6000. Poprawki to krótszy czas włączania aparatu i dodanie formatu zapisu XAVC-S.
I to jest kuźwa nie fair - gdybym wiedział - miałbym 6000 a nie 5100
Daj namiar na możliwość zakupu SDXC 64 GB za 200 zł to będę cały w skowronkach. Byle nie jakąś egzotyczną lub Kingston bo tej marki nie cierpię.
http://allegro.pl/sandisk-ultra-microsdxc-64-gb-adapter-c10-48mb-s-i5445228676.html
http://allegro.pl/karta-pamieci-sandisk-64gb-sdxc-ultra-class-10-i5454125027.html
Daj namiar na możliwość zakupu SDXC 64 GB za 200 zł to będę cały w skowronkach. Byle nie jakąś egzotyczną lub Kingston bo tej marki nie cierpię.
Ja kupiłem taką http://www.morele.net/karta-pamieci-transcend-sdxc-64gb-class-10-ts64gsdu3-638906/
Jest mega szybka, używam jej zamiast pendrive'a. A aktualna cena tylko 120 zł. Ja niedawno kupowałem za 145 zł.
Justys861
16-06-2015, 22:47
Aleś mi ćwieka zabiła, Waćpanna... słowo harcerza, że jak nabędę, dajmy na to, z a6000 to będę happy?;) Faktycznie sprawdzałaś z innymi zuomami, starą ciotką i czarną mambą? ;) A jak to się wielkościowo ma? Pytam o wrażenia subiektywne, bo tutaj widzę rysuneczki http://camerasize.com/compact/#535.445,535.88,535.360,ha,t
Żeby była jasność to ja akurat nabyłam używany 1670 na forum KKM więc nie wywalałam kasy na nową sztukę, bo akurat zgadzam się, że cena jest dość spora. Dla mnie poniżej 3 tys jest do zaakceptowania.
A troszkę obiektywów się mi przewinęło przez ręce zanim trafiłam na takie których nie chcę zmieniać. I właśnie 16-70 jest tym, który nie opuści mojego zestawu przez długi czas. Miałam go okazję próbować przez tydzień czasu w plenerze i powiem szczerze, że zdecydowana większość zdjęć nie wymaga obróbki, pięknie oddaje kolory, ostrość jest naprawdę super i to od F4. W niedzielę próbowałam go również do portretów i również sprawdził się znakomicie (modelka to mała roczna dama ;-) więc wypróbowany również szybki AF) Ja przeszłam na niego bezpośrednio z 18105 z którego też byłam zadowolona (jest dalej u mnie w domu ale przy body męża). 1670 moim zdaniem wielkościowo jest w sam raz dla a6000. Ja z nim przeszłam około 70 km po Tatrach przez 4 dni przewieszonym raz na szyi raz na skok przez ramię (nie licząć momentów tych bardziej stromych wspinaczek kiedy był bezpieczny w plecaku) i w ogóle nie był dla mnie uciążliwy pod względem wielkości czy wagi. Ma lekką dystorsję ale w duuużo mniejszą niż 18105 - dla mnie w ogóle nieodczuwalne. To co mogę powiedzieć na pewno o różnicy między 18105 a 1670 to 1670 radzi sobie dużo lepiej przy zdjęciach pod światło. Zdecydowanie lepszy kontrast, lepsza ostrość. To mam sprawdzone, bo mój mąż chodził z zapiętym 18105, czasem z kitem 1650. Do kita 1650 (czarnego :P ) nawet nie będę porównywać - nie wiem skąd pomysł, że ten obiektyw jest zbliżony do kita 1650 albo 1855 (oba miałam w czarnej wersji ten drugi nawet przez chwilę również w srebrnej wersji). Nie wiem co mówią tabelki i wykresy, bo się średnio na nich znam - ja wiem jak wyglądają obrazki z kita 1650 i z 1670 w tych samych miejscach i warunkach pod względem odwzorowania kolorów, ostrości, kontrastu, bokehu... Ale nie przeglądałam też każdego milimetra zdjęcia. Nie przeczę, że możliwe jest iż ja mam super egzemplarz 1670 a do bani 1650, jakoś by mnie to nie zdziwiło ;-)
A może macie z mężem inne puszki?
Bo testy się tyczą tego co najłatwiej porównać - ostrość. I tu kity w jakiś sposób mogą konkurować. I powtarzam to często - ostrość to tylko jedna cecha obiektywu nie koniecznie przekładająca się na ładny obrazek.
Sprawdziłem sobie i na półtora baterii w 4 dni używania aparatu, przeglądania zrobiłem ok 330 zdjęć (chyba oba wylosowały się akurat zamienniki które dodatkowo mają po kilka lat). Nie włączyłem do tego trybu samolotowego więc mocniej żarło. Nie wykluczam że mogłem też raz czy dwa wyłączyć aparat. Jakbym o to zadbał to bym na jednej pewnie przeleciał całe góry:) Ale lubię mieć co najmniej 3 baterie odkąd mi spadła bateria zapasowa i przestała działać...
<| MICHAŁ |>
17-06-2015, 12:43
Dziś pierwszy raz mnie natchnęło, aby spróbować heliosa 44m-4. Lezy sobie od lat z nigdy nie dotykanym zenithem 12xp.
Wyciągnąłem, aby zobaczyć co to jest warte.
Nie mam niestety przejściówki blokującej dzyngiel od przesłony, więc wszystkie na pełnej dziurze.
bookeh ma porąbany - zupełnie inny niż w takumarze 1,4. suma summarum nie jest taki zły, a na pewno jest znacznie lepszy niż się tego spodziewałem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04159-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/17/DSC04159.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04164-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/17/DSC04164.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04167-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/17/DSC04167.jpg)
W tym Heliosie dzyndzel z tyłu można bardzo łatwo zdemontować i wtedy można bez problemu przymykać przysłonę.
krystiano77
17-06-2015, 18:11
Byle nie jakąś egzotyczną lub Kingston bo tej marki nie cierpię.
a co jest złego w kingstonach? używam od ponad 10 lat i nigdy nie miałem z nimi problemów
krystiano77
17-06-2015, 18:19
Ja z nim przeszłam około 70 km po Tatrach przez 4 dni przewieszonym raz na szyi raz na skok przez ramię
masz jakiegoś bloga, czy coś? bo chętnie bym obejrzał te fotki z tatr. sam teraz byłem 4 dni na Boże ciało, ale niestety fotki są kiepskie z sel20. tak naprawde to zastanawiam sie nad powrotem do nikona, bo z 18-105 fotki były zdecydowanie lepsze niż są z kit-ów sonowych. oczywiście mam na myśli jpg-i prosto z puszki. a obrabiać nie mam ani ochoty, ani zamiaru
A bawiłeś się w ogóle ustawieniami jpgów w aparacie?
<| MICHAŁ |>
17-06-2015, 19:23
masz jakiegoś bloga, czy coś? bo chętnie bym obejrzał te fotki z tatr. sam teraz byłem 4 dni na Boże ciało, ale niestety fotki są kiepskie z sel20. tak naprawde to zastanawiam sie nad powrotem do nikona, bo z 18-105 fotki były zdecydowanie lepsze niż są z kit-ów sonowych. oczywiście mam na myśli jpg-i prosto z puszki. a obrabiać nie mam ani ochoty, ani zamiaru
pytanie - czego się spodziewałeś
co prawda nie byłem w BC, ale kiedyś tam byłem i zdecydowanie byłem zadowolony z efektów - robiłem tylko w jpg, większość 16ką i zdjęcia wyszły bardzo fajnie.
Może zobrazujesz o co Ci chodzi, bo tak to będziemy gdybać, a Ty się po prostu cudów spodziewałeś i tyle
Dostałem emila z cyfrowe.pl, że FE28/2 jest już dostępne. Niestety obecnie mam wydatki związane z urlopem i może w przyszłym miesiącu dopiero. Trochę za bardzo przeciągnęli premierę. Miał być w maju, potem po początku czerwca, a pokazał się w połowie.
Jeszcze berlińskie koleje... losu.
http://tomzych.com/15_06_13_berliner/DSC05379.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_06_13_berliner/DSC05379.jpg)
masz jakiegoś bloga, czy coś? bo chętnie bym obejrzał te fotki z tatr. sam teraz byłem 4 dni na Boże ciało, ale niestety fotki są kiepskie z sel20. tak naprawde to zastanawiam sie nad powrotem do nikona, bo z 18-105 fotki były zdecydowanie lepsze niż są z kit-ów sonowych. oczywiście mam na myśli jpg-i prosto z puszki. a obrabiać nie mam ani ochoty, ani zamiaru
Powtórzę za Michałem: zależy czego się spodziewałeś. Mam kilka fajnych zdjęć z Tatr zrobionych E1650. A co do weekendu po Bożym Ciele, to warunki do wędrowania były idealne. Ale zdjęciowo było tak sobie.
Kilka ostatnich moich zdjęć w wątku to właśnie w/w weekend. To też:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC05883-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-1-8UdEDJ3LM/VYG0b7kTc9I/AAAAAAAAC1w/Xdb2H0_-NAg/w1024-h680-no/DSC05883.jpg)
krystiano77
17-06-2015, 20:57
A bawiłeś się w ogóle ustawieniami jpgów w aparacie?
a co tu ustawiać? format, rodzielczość, odszumiania wyłączone.
ogólnie zdjęcia są takie jakieś mydlane, trudno stwierdzić, gdzie są ostre. kolory w trybie std takie troche wyprane, natomiast na vivid zbyt przekolorowane. balans bieli też nie do konca jest trafny. sam aparat jest świetny, super ergonomia i wogóle, no ale obiektywy to porażka. bawiłem się chwilę sel50 i ten by mnie zadowalał, jednak w góry jest za wąski.
generalnie najbardziej chodzi o ostrość. sami prezentujecie tutaj fotki po jakiejś tam obróbce z wyostrzaniem. mając nikona z jakimkolwiek obiektywem nigdy by mi nie przyszło do głowy obrabiać fotki. zawsze były mega ostre, świetne kolory, balans bieli. zmieniłem ze względu na niskie użyteczne iso i gabaryty, no i troche jestem zawiedziony
Spróbuj ustawić wyostrzanie w jpeg na +1 lub +2 i powinno być dużo lepiej.
Ps. ToTom kusisz tymi zdjęciami, żeby się wybrać w Tatry ;p Tylko, kto ze mną wyjdzie w nocy na jakiś szczyt? :D
A ktoś mnie zarzucał marudzenie...:>
zdyboo, bo już się zgubiłem, Ty te FE będziesz zapinał na nexa?
Proszę mi wybaczyć, żona polała mi wina w tygodniu, jytro będę się wstydził;P
Fraszka na złośliwe Sony
Sony wspaniałe majstruje matryce,
Nex’ami wszelkie przekracza granice,
5n cudowny, nie wadził nikomu,
Nex 6 najdziksze wyczyniał swawole
Chwycił go Zdyboo, on wiele może,
Zapiął 20tkę, nic go nie zmorze !
Lecz Sony złośliwe, zuomów nie daje,
Mamba nieostra, ciotka – wystaje!
Wkurzył się Woytek, A7 zakupił,
Pleśniaka nałożył, niedrogo go złupił!
Dla niego ostrość, nie ważna jak wiecie,
I tak rozbebła wszystko na świecie ;)
Jest jeszcze jeden, Niemiecki Baron
Zuom za którego i nerkę dają…
Nie znajdziesz w Sony i naleśnika,
Bo w rogach wszystko ci k… , znika…
Ciamciang czy Sigma, jak z Matplanety,
Nadciągnie klątwa czarnej winiety…
Złośliwe Sony, matrycą kusi,
A brakiem słoików, skrycie nas dusi…
Hik!
a co tu ustawiać? format, rodzielczość, odszumiania wyłączone.
ogólnie zdjęcia są takie jakieś mydlane, trudno stwierdzić, gdzie są ostre. kolory w trybie std takie troche wyprane, natomiast na vivid zbyt przekolorowane. balans bieli też nie do konca jest trafny. sam aparat jest świetny, super ergonomia i wogóle, no ale obiektywy to porażka. bawiłem się chwilę sel50 i ten by mnie zadowalał, jednak w góry jest za wąski.
generalnie najbardziej chodzi o ostrość. sami prezentujecie tutaj fotki po jakiejś tam obróbce z wyostrzaniem. mając nikona z jakimkolwiek obiektywem nigdy by mi nie przyszło do głowy obrabiać fotki. zawsze były mega ostre, świetne kolory, balans bieli. zmieniłem ze względu na niskie użyteczne iso i gabaryty, no i troche jestem zawiedziony
Do którego nikona porównujesz?
Ustaw sobie np. w ''standard'' ostrość, kontrast i kolor +1/+2. Zobacz czy jakiś stopień DRO się nie przyda. Są setki kombinacji, coś na pewno Cię zadowoli:)
Z automatycznego balansu bieli nigdy nie byłem tak zadowolony jak w a6000... W zasadzie go nie zmieniam.
Pokaż może jakieś mydlane zdjęcie w pełnej rozdzielczości z danymi. Jakiego 'pola' i trybu AF używasz? Może przysłona za mało domknięta? Może czasy za długie? Może obiektyw walnięty?
Widzę, że posty zniknęły, cenzura na posterunku.
Dlatego też, te zniknięte posty zewrą jeszcze bardziej nasze szeregi!
I kontynuując temat szczytowania:
Pora na dobranoc,
bo już księżyc świeci.
Dzieci lubią misie,
misie lubią dzieci...
- niebawem cenzura i tego zabroni, albowiem według obecnych trendów z tekstu jawnie wynika komunistyczne propagowanie pedofilii. :evil::mrgreen::D
PS Owain, pij więcej. :D
PS2 Żeby nie było offtopa: Jaki obiektyw kupić? :mrgreen:
Może taki?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/Jmh1mLk-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Jmh1mLk.jpg)
Popieram: Owain - pij więcej. ;-)
No nieee... Na krawędziach zamiast ostrości króluje tępość - sprzedawca Cię oszukał, musisz się zemścić.
No wiedziałem... Sprzedawca był z B&H, więc taki w czapeczce i z pejsami...
krystiano77
18-06-2015, 06:33
Do którego nikona porównujesz?
Pokaż może jakieś mydlane zdjęcie w pełnej rozdzielczości z danymi. Jakiego 'pola' i trybu AF używasz? Może przysłona za mało domknięta? Może czasy za długie? Może obiektyw walnięty?
np. do D90 i D5100 porównuję, bo takie miałem
gdzie moge w pełnej rozdziałce zdjęcie pokazać, bo tutaj sie nie da wkleić?
pola używam centralnego i przekadrowuję. tak mi zostało od lat, natomiast af w trybie a lub s
obiektyw napewno sprawny, bo tak sie dzieje ze wszystkimi jakie podpinałem, więc albo kiepskie są wszystkie, albo z body coś nie tak, albo po prostu ten system nie jest tak wspaniały. nie wiem sam, ale bardzo bezpłciowe te fotki, a za dużo juz kasy wtopiłem, zeby znowu zmieniać
zdyboo, bo już się zgubiłem, Ty te FE będziesz zapinał na nexa?
Tak, a co, nie wolno?
stachmuszel
18-06-2015, 07:08
Ja w A6000 mam wszystkie nastawy dotyczące jpg ustawione na "0". I jest wszystko ok. Czasami mnie kusi nawet aby wyostrzanie ustawić na -1. Tylko, że ja później grzebię w LR.
mariand12
18-06-2015, 07:22
gdzie moge w pełnej rozdziałce zdjęcie pokazać, bo tutaj sie nie da wkleić?
Użyj Dropbox'a, Google Dysk lub One Drive i wklej linka.
Imageshack też chyba ma opcję pełnego rozmiaru, nie trzeba się rejestrować
np. do D90 i D5100 porównuję, bo takie miałem
pola używam centralnego i przekadrowuję. tak mi zostało od lat, natomiast af w trybie a lub s
obiektyw napewno sprawny, bo tak sie dzieje ze wszystkimi jakie podpinałem, więc albo kiepskie są wszystkie, albo z body coś nie tak, albo po prostu ten system nie jest tak wspaniały. nie wiem sam, ale bardzo bezpłciowe te fotki, a za dużo juz kasy wtopiłem, zeby znowu zmieniać
To się zastanów czy owo 'mydlenie' to nie wynik tego że teraz masz o 50-100% większą rozdzielczość... Przy szkle tej samej klasy podczas powiększenia 1:1 detali (na matrycy o większej rozdzielczości) może być mniej, natomiast po przeskalowaniu będzie tyle samo. A dodatkowo szumy, przejścia tonalne mogą być łagodniejsze.
Popracuj nad ustawieniami jpgów w aparacie jak ich potem nie obrabiasz, ustawienie 'standard' ma być bezpłciowe, zbliżone do rawów.
A tak kwestią formalną z szacunku dla innych użytkowników na forum wypada pisać z dużych liter i używać kropek.
Justys861
18-06-2015, 19:24
A może macie z mężem inne puszki?
Mamy oboje a6000. Nie obiecuję ale jak będę miała chwilę to postaram się sfotografować coś i tu wrzucić z 1670, 18105 i 1650.
SEL 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/v5abd5-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/v5abd5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2vjbmg6-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2vjbmg6.jpg)
Chyba czas otworzyć jakiegoś bloga lub przywrócić stronę, którą kiedyś miałem bo za dużo spamuje tutaj :)
Koniecznie! Ale tu "spamuj "dalej
Spamuj dalej, zwłaszcza tym obiektywem, który dobrych zdjęć nie robi. ;-)
Michel71
18-06-2015, 21:53
Koniecznie! Ale tu "spamuj "dalej
+1!
Ile razy już się zarzekałem, że to ostatnia sesja z tym obiektywem....Chce mu dać jeszcze szansę w Tatrach, tylko te misie :)
Ps. Ktoś się orientuje jak jest z noclegiem w schronisku pod Rysami po słowackiej stronie? Jest szansa na nocleg na podłodze chociaż w lecie?
Szanowni!
Zasłaniając się jak Egidą, zasadą, że nie ma głupich pytań, ejakuluję, co następuje:
Idąc tropem wychwalanego Samyanga 12/2, tu i ówdzie zacząłem zauważać inne Samyangi, lekko węższe. Celem moich poszukiwań jest w miarę jasna stałka o ogniskowej w okolicach 16mm, bo jak wiadomo jedyny na świecie ostry egzemplarz naleśniora SEL16F28 ma Zdyboo, a coś by się przydało na wieczorowe czy wnętrzowe momenty. Kąt 12mm mi się podoba, tym bardziej wyrozumiała dla leniwych hiperfokalna, ale boje się, że ów szeroki kąt przeje się szybko, zwłaszcza, że do krajobrazów to on może ok, ale przy wnętrzach o twarzach nie wspominając - może wywoływać chorobę morską. Oczywiście z bezczelnością godna sandalarza udającego się na Orlą Perć twierdzę, iż MF nie jest mi obcy:)
Znalazłem więc obiektyw Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC, ale mam chyba chore oczy, bo subiektywnie sample z niego wyglądają jakby kąt był jeszcze szerszy niż z 12/2. No i to światło, 2.8 to przecież ciemnica;):D Pomijając retoryczne pytanie: na co ślepemu aparat, jak ikoniczna Saba poszedłem tą drogą i znalazłem Samyanga 16 mm f/2.0 ED AS UMC CS. Pomijając wagę dość sporą oraz bezczelnie pomijalny brak AF, propozycja ta wydaje się całkiem znośną, jasną (wiem, wiem, 2.0 to ciemnica:)) uniwersalną stałką. Czy jestem w mylnym błędzie?
Sam jesteś ciemnica.
Dokładnie, zwłaszcza, że ja w ogóle nie mam 16, a jak miałem, to nie był ostry. I używałem go głównie z ECU, bo ogniskowej 24 mm na FF nie lubię.
S16 to wielkie wiadro, opracowane dla lustrzanek i powinien być zakaz podłączania go do bezluster.
Cne Ahaby! Chciałem być lekko ironiczny przy piątku, mam nadzieję, że zaszedłem Wam pod kapelusz;)
Zdyboo, moim zdaniem powinien być zakaz zapinania FE na APSC ! O zakazie avatarów w hełmach nie wspomnę !
A serio, rozumiem, że jeśli pominąć wielkość, to nie jest to jakiś absurdalny pomysł? Lubię mieć przy sobie coś ciężkiego gdy jestem w Ciemnych Miejscach...
Ale Zdyboo ma rację. Większość (choć nie wszystkie) obiektywów Samyanga to urządzenia zaprojektowane do lustrzanek, a do bezlusterkowców dostosowane poprzez wydłużenie tubusu, i tyle. Równie dobrze (a może nawet lepiej) kupić taki obiektyw w wersji do lustrzanki i podpinać go przez adapter - wtedy przynajmniej będzie bardziej odsprzedawalny. Ale idąc dalej tym tropem, przez adaptery można podłączyć dowolny obiektyw od dowolnej lustrzanki. Ale nawet "największe" (tzn. najmniejsze) naleśniki z lustrzanek, jak np. Nikon Series E 1,8/50 czy Konica AR 1,8/40, podłączone przez adapter, wyglądają grzmotowato na bezlusterkowcach i nie mają startu do prawdziwych bezlusterkowych naleśników - mówię oczywiście o wielkości, nie o jakości optycznej. I to dotyczy obiektywów o ogniskowych ok. 50 mm. Obiektywy szerokokątne do lustrzanek FF, czyli <35, ze względu na omijającą lustro konstrukcję typu retrofocus, są przeważnie duże albo nawet bardzo duże, jeśli są jeszcze jasne.
A co do jasności, to zgoda. Teraz 0,95 rulez, a 1,2 uchodzi jeszcze w tłoku. 1,4 to już ciemnica.
Jednak w głowie musi przeskoczyć ten trybik aby będąc w górach nie robić tylko panoram i wykorzystywać głownie UVA. U mnie ten proces chyba jeszcze nie nastąpił ale to może z braku 55-210 czy jakiegokolwiek innego telezooma.
Co fakt, to fakt. Kierowałem się mimo wszystko pewnymi pozytywnymi ocenami ostrości tych Sammych na pełnej dziurze, oczywiście całkiem jasnej. No w sumie nie pomyślałem, że ten sam efekt osiągnę przez przejściówkę i cokolwiek ostrego i jasnego, pytanie czy w tej cenie. Ale fakt faktem, że najlepiej pasowałby mi mały zuom uniwersalny i ostra stałka w okolicach 16mm, bez względu na wielkość, bo i w innych okolicznościach byłaby uzywana. Na samym początku moich rozważań była sigma 19/2.8 ale to już węziej niż bym chciał, 2.0 to też zawsze jaśniej. Egro, jest li jakaś alternatywa dla tego Sammy'ego 16/2 w pieniądzach do 1500 zł i okolicach 16mm?
egro, jest li jakaś alternatywa dla tego sammy'ego 16/2 w pieniądzach do 1500 zł i okolicach 16mm?
20 + ecu, wyjdzie taniej ale ciemniej :)
otwieracz
19-06-2015, 14:57
Owain kup sobie RX100. Co prawda to 18mm, ale jaśniej i aparat masz do szkła gratis :-) To wszystko za 1500 zł.
Panie Kochany, z taką matrycą to mnie nawet f/0.95 nie zadawala!!!;) ja świeżo po 40tce, dla mnie wielkość ma znaczenie!!!;)
Nie turbujcie się już moi mili, myślałem że polecicie bardziej coś z przejściówką z luster czy pleśniaka.
Poczytam sobie, może z głowy mi samo wyparuje, ale póki co, jedyna wada, którą widzę, to brak mocowania statywowego w wersji na nexa. Jak tak penetruję strony polskie i zagramaniczne, to na zagramanicznych chwalą, na polskich marudzą, że nieortodoksyjne i obrazoburcze do nexa take krowe podpinać;) A na bardzo podobnego gabarytowo 18-105 jakoś nie marudzą:> Wolę mieć zuoma 16-50 czy 16-70 na wycieczki w dobrym świetle, gdzie mnie konieczność zmiany ogniskowej zaskoczyć może, lekkość i małość ważna, a i stabilizacja do filmiku, a i przymknąć można bo słoneczko ładne... A na te Ciemne Miejsca słój z ogórkami przyklejony do paczki cygarów w ręce się zmieści, a i Inkwizytor Zdyboo mnie może nie spali, że filozofii nexa uchybiłem, bo inne, znaczy małe szkiełka mieć będę;P
Panie! Poniechaj mię! Jam dziecię niewinne... Poniechaj!
ps. Neck, węziej, tępiej, ciemniej... i prawdopodobnie spadywuje;)
otwieracz
19-06-2015, 15:26
A po co Ci większa matryca do szerokiego szkła? Portretów tym chyba strzelał nie będziesz. A na wieczorowe i wnętrzowe momenty jak znalazł. 1 cal da już spore możliwości a 1.8 sprawi że wysoko z ISO szalał nie będziesz a i domykać mocno nie ma co bo głębia ostrości jest duża.
Idzie ktoś na warsztaty Sony na starówce w Warszawie?
Mniej tępe, bo to z kita. Kolory nie ruszane.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/D4Is9Wm-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/D4Is9Wm.jpg)
<| MICHAŁ |>
20-06-2015, 21:27
robię małą rewolucję w sprzęcie, choć to raczej jest ewolucja :)
mojemu 5n dokupiłem towarzysza - a5100. Tym samym D80 i A3000 idą pod młotek wraz z srebrnym kitem i pewnie jakimiś szpargałami.
Co mogę powiedzieć na szybko o 5100 - znacznie gorszy uchwyt niż 5n, znacznie lepszy displaj, menu z du..y - na razie nie potrafię go okiełznać, af to bajka, dziwnie klapie lustro w tym bezlusterkowcu :mrgreen: nie mogę ogarnąć powiększenia przy ostrzeniu mf - powiększa mi przez 2 sekundy, a później wraca do widoku 100%
W obrazowaniu w porównaniu do 5n praktycznie bez różnicy, a więc zmiana na a6000 by była bez sensu.
AF robi różnicę i to jedyny powód dla którego warto było go kupić.
jakieś zdjęcie z niego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC00066m-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/20/DSC00066m.jpg)
Duża wersja (http://vpx.pl/i/2015/06/20/DSC00066d.jpg)
Dobra diecezja! Bezlusterkowcom smutno samemu. I oszczędza to przekładania obiektywów.
Dobra diecezja!
Taka sobie... Dobra to by ona była, gdyby w celu prezentacji zdjęć dokupił sobie episkopat.
<| MICHAŁ |>
20-06-2015, 22:04
mam taki stary episkopat do bajek
nie musiałem kupować
To może jeszcze byłeś w klasie prymasem?
No, i na pewno miał zeszyt w kółka, globus Warszawy i atrament do szóstej klasy.
nie mogę ogarnąć powiększenia przy ostrzeniu mf - powiększa mi przez 2 sekundy, a później wraca do widoku 100%
W rx100 można to zmienić w opcjach, pewnie w nexie tak samo. Chociaż i tak wraca do 100% jak naciskam spust do połowy, i nie wraca z powrotem do powiększenia, trzeba ruszyć mf by to zrobil.
masz opcję zmiany czasu powiększenia
Do kogo to było pisane panie kolego?
<| MICHAŁ |>
21-06-2015, 02:55
no i zmieniłem. Teraz powiększenie jest aż do chwili wciśnięcia spustu migawki - tak jak w 5n
cokolwiek by nie mówić, to jednak jakoś mało przekonany jestem do tego stylu menu - ludzie piszą, że to stare jest mało intuicyjne, a mnie właśnie to nowe przytłacza.
dobranoc!
Ja wczoraj szukałem ze 3 min, gdzie w 5R wyłączyć zoom cyfrowy. Jakoś strasznie był zakamuflowany.
Znalazłem więc obiektyw Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC, ale mam chyba chore oczy, bo subiektywnie sample z niego wyglądają jakby kąt był jeszcze szerszy niż z 12/2.
Masz absolutną rację. S14/2.8 jest pełnoklatkowy i używany na FF da większe pole widzenia niż 12mm na apsc;)
Jeśli bardzo potrzebujesz jasnej szerokiej stałki to w systemie nie ma lepszego wyboru. W fuji by się znalazło 16/1.4 ale to nie za 1500zł;) Tak jasne szerokie pleśniaki będą albo marne (jak to miewają szerokie szkła do filmu) albo drogie. O ile w ogóle takie istnieją;p
Natomiast moje doświadczenia z lustrzankowymi samyangami są takie że miałem trzy i nie mam żadnego. Zawsze mniejsze ciemniejsze szkła wygrywały walkę o miejsce w torbie. Ale jeśli Tobie to nie będzie przeszkadzać to będziesz na pewno szczęśliwy z ich możliwości;)
(55-210)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC04660-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-40FD8N1k0bU/VYZwwgWqX5I/AAAAAAAAT6U/f88gqaj5RJM/w1000-h1000-no/DSC04660.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/oiw1u0-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/oiw1u0.jpg)
Justys861
21-06-2015, 12:40
Obiecałam Owain, że postaram się coś wrzucić z 1650 i 1670 na f4 na 16mm
Wrzucam więc coś na szybko. Są to wywołane rawy bez kompletnej obróbki. Niestety widzę, że wyostrzyło się bardziej na słup (robiłam z AF). Warunki oświetleniowe takie sobie ze względu na pogodę. Następnym razem jak będzie pogoda i wybiorę się w plener wrzucę coś na czym będzie można porównać więcej szczegółów co do ostrości, kontrastu itp.
Podpisywać zdjęć które z którego obiektywu nie muszę, bo to widać gołym okiem. Ustawienia były następujące w obu przypadkach 16 mm f/4 s 1/320 iso 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC0980014_zpshemiordl-1.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC0980014_zpshemiordl.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC0979913_zpspo4le1e4-2.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC0979913_zpspo4le1e4.jpg.html)
Ja nie widzę różnicy wartej 3000 zł :)
Owce mi pasać, a nie zdjęcia robić, bo ja nie wiem, który jest który:>
Ale dzięki wielkie Justyno, przyda się pewnie nie tylko mnie.
ikit, dzięki, ale kierowniczka małżeństwa podjęła decyzję, że jednak S12/2
Winieta przy 16 mm zdradza PZ od razu :)
Też mi się tak wydawało, że pierwszy PZ, ale jeśli tak, to faktycznie kolorek cieplejszy w Zeissie, kontrast też jakby lepiej, za to sama ostrość... hmm. Po prawdzie porównuję na powiększonych fragmentach i PZ ciut lepszy mi się zdaje...
krystiano77
21-06-2015, 13:18
Podpisywać zdjęć które z którego obiektywu nie muszę, bo to widać gołym okiem. Ustawienia były następujące w obu przypadkach 16 mm f/4 s 1/320 iso 100
[/URL]
Gołym okiem widac, ze z 16-70 są lepsze kolory, jednak z PeZeta przysłona ma f3,5, a nie f4.
Maksymalna tak, ale zdjęcie robione przy 4 - exif to zdradza.
PZ16-50 ma najwyraźniej większy faktyczny kąt widzenia od 16-70, ale zapewne jest to wykorzystywane do programowej korekty winietowania i dystorsji w aparacie, po korekcie zdjęcia są "węższe".
Justys861, a czy mogłabyś wrzucić jedną czy dwie fotki z 16-70 przy 70 mm i f/4 lub f/5.6? Chodzi mi o rozmycie tła przy takich parametrach.
<| MICHAŁ |>
21-06-2015, 15:09
Ja nie widzę różnicy wartej 3000 zł :)
Owce mi pasać, a nie zdjęcia robić, bo ja nie wiem, który jest który:>
Ale dzięki wielkie Justyno, przyda się pewnie nie tylko mnie.
to u mnie podobnie - chyba jestem totalnym ignorantem, ale różnicy specjalnej nie widzę, a nawet jeśli jest, to rzeczywiście nie jest warta tych pieniędzy.
Winieta przy 16 mm zdradza PZ od razu :)
pewnie dlatego, że wołane z raw'ów - w przypadku jpg'ów zakładam, że korekcja winietowanie jest na poziomie puszki i efekt jest usuwany.
Gołym okiem widac, ze z 16-70 są lepsze kolory, jednak z PeZeta przysłona ma f3,5, a nie f4.
pytanie, co to znaczy lepsze? bardziej Ci się podobają, czy lepiej odzwierciedlają rzeczywisty kolor "tak tam było"?Nie wiem i pewnie się nie dowiem, a różnica wciąż nie jest jakoś przesadnie rzucająca się w oczy. Rozmawianie o kolorach jest dość niebezpieczne - różnice są zbyt małe i trzeba by to było mierzyć kolorymetrem, aby wypowiadać się autorytatywnie. Nie wiem też jaki był pomiar WB. Jeśli AWB, to jest to loteria. no, ale co ja się tam znam...
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05404.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05404.jpg)
<| MICHAŁ |>
21-06-2015, 16:07
to ja też zapodam pikczery
trochę jestem zły, bo miałem niezapowiedzianych gości i przez to spóźniłem się na najciekawszą część - działo się wtedy na niebie, oj działo!
trafiłem tylko niedobitki, ale i tak się cieszę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC00137Edit-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/21/DSC00137-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC00140Edit-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/21/DSC00140-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/DSC00153Edit-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/06/21/DSC00153-Edit.jpg)
Justys861
21-06-2015, 19:19
Jak będę miała chwilkę i okazję to wrzucę jeszcze fotki z innych warunków pogodowych oraz coś z dłużej ogniskowej z bokehem.
Różnice są między nimi ale to i tak każdy oceni po swojemu jak duże (co do barw to zdjęcie z 1670 bardziej oddaje rzeczywistość) - ciężko też wydać opinię z jednego zdjęcia, bo czasem wady i zalety wychodzą w określonych warunkach. Dla mnie różnice są takie, że bez problemu odróżniam które zdjęcie jest z którego obiektywu - jpg nie robię (a jeśli już to bardzo rzadko) stąd wywołane raw i za bardzo nie interesują mnie korekcje w aparacie. Ja miałam okazję mieć 1670 w Tatrach i powiem szczerze, że jak robiłam zdjęcia i patrzyłam na ekranie jak wyszło to byłam przekonana, że będzie jak zawsze - na ekraniku piękne barwy, kontrast a po zrzucenia na kompa blade, często mydlane. A okazało się, że przy 1670 po zrzuceniu na kompa wygląda super i tak naprawdę nie mam praktycznie nic do obrabiania. I to dla mnie była ta podstawowa różnica. Dużo większe różnice widać też przy fotkach pod światło.
Dodam jeszcze jedną istotną rzecz - ja nie kupiłam tego obiektywu nowego (bo cena jest rzeczywiście dość wysoka)- kupiłam o ponad 1 tys taniej niż nowy i mam na niego jeszcze ponad rok na gwarancji sony i tylko i wyłącznie dlatego się na niego zdecydowałam, bo wiedziałam że jak mi się nie spodoba to odsprzedam bez straty. No ale tak go polubiłam, że go z pewnością nie sprzedam. Spotkałam się również z opiniami posiadaczy tych obiektywów, że też byli zaskoczeni jak fajnie sobie radzi, bo nie byli na to nastawieni kiedy patrzyli na testy.
Co do fotki na 70mm na f4 to mam kilka takich portretów tylko nie bardzo chcę to publicznie wrzucać bez zgody osób trzecich. Zrobię coś neutralnego w wolnej chwili i wrzucę.
No i bardzo dobrze:) Fajnie Justyno, że dałaś nam te sample, bo jak sama twierdzisz, tabelki to za mało. Poza tym nie ma sensu gadać, co lepsze, co się bardziej opłaca itp. Jednemu, co przy lepszej kasie, same te 20mm więcej da powód, do kupienia cajsa. Mam własne przemyślenia dzięki Twoim samplom, ale nie zamierzam się wykłócać czy udowadniać, że coś tam lepsze czy bardziej, bardziej. Generalnie WSZYSTKO jest kompromisem, bo nawet jakby mnie mikołaj obdarzył niesamowitą gotówką, to zawsze jest wahanie, czy wielkość, czy jakość. Sie śmiejecie, Owain, kup wreszcie to, czy tamto, ale serio bytność na tym forum nie tylko poprawiło moją wiedzę o fotografii (Cne Ahaby!) ale i sprecyzowało, co i czym chcę fotografować. Podsumowując - jaki jest koń - każdy widzi. Brakuje mi tylko zezwolenia na jakieś takie dywagacje kulturalno-oświatowe ale wiem, że zakazane, a Green Watch is on Duty;)
Brakuje mi tylko zezwolenia na jakieś takie dywagacje kulturalno-oświatowe
Ale faktycznie ktoś Ci zabrania?
Za oknem tak pogoda na fotki a człowiek siedzi przed tv i żużel ogląda :/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/288qwyx-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/288qwyx.jpg)
Justys861
21-06-2015, 20:49
No i bardzo dobrze:) Fajnie Justyno, że dałaś nam te sample, bo jak sama twierdzisz, tabelki to za mało. Poza tym nie ma sensu gadać, co lepsze, co się bardziej opłaca itp. Jednemu, co przy lepszej kasie, same te 20mm więcej da powód, do kupienia cajsa. Mam własne przemyślenia dzięki Twoim samplom, ale nie zamierzam się wykłócać czy udowadniać, że coś tam lepsze czy bardziej, bardziej. Generalnie WSZYSTKO jest kompromisem, bo nawet jakby mnie mikołaj obdarzył niesamowitą gotówką, to zawsze jest wahanie, czy wielkość, czy jakość.
Właśnie o to chodzi, że każdy ma inne preferencje. Ważne żeby znaleźć to co się chce znaleźć i się w tym odnaleźć (czy jakoś tak :-D )
krystiano77
21-06-2015, 21:14
pytanie, co to znaczy lepsze? bardziej Ci się podobają, czy lepiej odzwierciedlają rzeczywisty kolor "tak tam było"?
Jak tam było, to nie wiem. Wiem jedynie, że bardziej mi się widzą z Zeissa
<| MICHAŁ |>
21-06-2015, 22:04
Jak tam było, to nie wiem. Wiem jedynie, że bardziej mi się widzą z Zeissa
mi też, ale to nie ma nic do rzeczy.
w "międzyczasie" zainstalowałem wtyczkę do chrome i sprawdziłem, że zdjęcie było zrobione z automatycznym balansem bieli. I to generalnie kończy dowód. Pełna loteria jeśli chodzi o kolory - można co najwyżej porównać dość zgrubnie kontrast i jeszcze zgrubniej ostrość, bo rozmiar zdjęć nie pozwala na dokładniejsze porównanie.
Fajnie, że Justyna zrobiła te zdjęcia - jasno pokazują, że do zastosowań forumowo-internetowych wystarczy 16-50 lub 18-55. Do poważniejszych zastosowań, ewentualnie osiągnięcia samozadowolenia można kupić cajsa. Można go też kupić okazyjnie, lub z myślą o wiązaniu się z cropowym bagnetem E na dłużej.
A jaką dokładnie wtyczkę zainstalowałeś? Bo mam taką, co pokazuje tylko podstawowe parametry z exif.
<| MICHAŁ |>
21-06-2015, 22:23
https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/mmbhfeiddhndihdjeganjggkmjapkffm?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog
Sęks.
Panna Edytka dodaje, że wątek zbliża się do 15000 wpisów.
Może damy radę jeszcze dziś przebić tę granicę.
You’re just too good to be true
Can’t take my eyes off of you
You’d be like heaven to touch
I wanna hold you so much
At long last love has arrived
And I thank God I’m alive
You’re just too good to be true
Can’t take my eyes off of you...
Ale wiecie, że przy 15 tys. wątek ulega samoczynnemu wykasowaniu? ;-)
No to, żeby przyśpieszyć agonię - widoczek ze szkiełka, którym nie powinno się robić widoczków.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/MoMzgFk-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MoMzgFk.jpg)
Ale wiecie, że przy 15 tys. wątek ulega samoczynnemu wykasowaniu?
Plotki i pomówienia.
Za karę kawałek świetnej, aczkolwiek chyba mało znanej muzy:
xW17esT7E_U
Za karę? Chyba w nagrodę. ;-)
Chociaż jak dla mnie muzyka trochę za bardzo cywilizowana.
Wolę taką: https://youtu.be/i0djHJBAP3U?t=10m
w "międzyczasie" zainstalowałem wtyczkę do chrome i sprawdziłem, że zdjęcie było zrobione z automatycznym balansem bieli. I to generalnie kończy dowód. Pełna loteria jeśli chodzi o kolory - można co najwyżej porównać dość zgrubnie kontrast i jeszcze zgrubniej ostrość, bo rozmiar zdjęć nie pozwala na dokładniejsze porównanie.
Fajnie, że Justyna zrobiła te zdjęcia - jasno pokazują, że do zastosowań forumowo-internetowych wystarczy 16-50 lub 18-55. Do poważniejszych zastosowań, ewentualnie osiągnięcia samozadowolenia można kupić cajsa. Można go też kupić okazyjnie, lub z myślą o wiązaniu się z cropowym bagnetem E na dłużej.
Ale co za różnica przy wywoływaniu rawów jaki był ustawiony balans bieli w aparacie? Właśnie to pokazuje że bez żadnych aparatowych wpływów już jest różnica w kolorach i w kontraście. I to na takim niedużym i mało wymagającym od nich przykładzie. Ja sobie nie muszę wyobrażać gorszych dla szkieł warunków bo zeissy (16-80 z A, e24) mi już nieraz udowodniły że są solidne i sobie poradzą, a kity mimo że to ok szkła to często widać że dają gorszy obrazek i trzeba je ratować ciąganiem kolorów, kontrastów, aberracji czy dystorsji (tu szczególnie 16-50).
Coś niedużego, a tym bardziej dodawanego prawie gratis do aparatu nie może wymiatać;) Zresztą niezadowolonych posiadaczy kitów znam sporo, natomiast z posiadaczy zeissów nie przypominam sobie nikogo niezadowolonego:)
Z moich obserwacji wynika że na zeissy aby sobie uargumentować bezsens ich kupowania narzekają ci dla których po prostu kosztują one za dużo.
Natomiast druga strona medalu jest taka że np. e50/1.8 to też świetne szkło mimo że nie jest zeissem. A kosztuje przyjemnie:)
Michel71
22-06-2015, 09:45
Ale co za różnica przy wywoływaniu rawów jaki był ustawiony balans bieli w aparacie?Hmm. Zasadnicza? :-)
Co nie zmienia faktu, że nawet na moim średniawym lapku nie miałem problemu z rozpoznaniem Zeissa...
<| MICHAŁ |>
22-06-2015, 11:45
no własnie... zasadnicza
Justyna napisała wyraźnie:
Są to wywołane rawy bez kompletnej obróbki
a to znaczy, że nie dotykała niczego, w tym również balansu bieli. Gdyby napisała, że skorygowała balans bieli do dokładnie tej samej temperatury w czasie wywoływania raw'ow, to kolor miał by jakieś znaczenie, a tak to wciąż wypadkowa awb z puszki.
Albo mi się tak wydaje
No ja rozumiem że bez obróbki to z zerowaniem ustawień rawów czyli jak zostały sczytane z matrycy, czyli AWB rozumiem że powinien być bez znaczenia.
Trochę wsiowego klimatu:)
(e55-210)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/zWxgBkHBf84Wa7Xn6CcjnXhBTzjmBQqNJlegTSrE-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/zWxgBkHBf84Wa7Xn6-CcjnXhBTzjmBQq-NJlegTSrEKI=w1000-h1000-no)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.