Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
A pokaze wam video z Nexa full HD
http://www.youtube.com/watch?v=HWZsVa37K1o
http://www.youtube.com/watch?v=lgLZ4pZ44oI
i jak?
ale dalej nie wiem jak przekonwertowac .MTS na inny format.. bo programy ktorych probowalam, po zmianie formatu, traci mi sie jakosc..
Zrób tylko remuxa, do takich celów używam ffmpeg. Pewnie istnieją jakieś user-frieldny nakładki.
Zrób tylko remuxa, do takich celów używam ffmpeg. Pewnie istnieją jakieś user-frieldny nakładki.
:E? Nic nie rozumiem.. jakiego "remuxa?
Remux to bezstratne przepakowanie strumieni w inny kontener. MTS to kontener tak jak i AVI/MKV/MP4 (pojemnik na strumień video i audio).
Patrze Google, a ten "ffmpeg" - to szkoda, ze pod Linuxa..
Patrze Google, a ten "ffmpeg" - to szkoda, ze pod Linuxa..
http://ffmpeg.zeranoe.com/
MariuszJ
10-09-2012, 19:15
Nad ffmpeg, tak jak pisał qbic, jest wiele nakładek wizualnych, m.in. Format Factory, który Ci kiedyś polecałem. "Wyklikujesz" w nim po prostu stosowne opcje ffmpeg. Niestety, jakie Ci są potrzebne - nie jestem w tym kompetentny.
Ten "ffmpeg", w ogole nie dziala, albo ja nie wiem jak go otworzyc..
Format Factory, z tego co pamietam zmienia jakos video, na gorsza... a mi chodzi o to by byla bezstratna jakosc..
ja tylko potrzebuje cokolwiek, zeby mi plik w .MTS przekonwertowal na mpeg, albo inny w 100% orginale.. i naprawde mam z tym problem..
MariuszJ
10-09-2012, 20:18
Ten "ffmpeg", w ogole nie dziala, albo ja nie wiem jak go otworzyc..
ffmpeg jest dystrybuowany albo jako dynamiczna biblioteka, z której korzystają "właściwe" programy, albo jako program z linii poleceń.
Format Factory, z tego co pamietam zmienia jakos video, na gorsza... a mi chodzi o to by byla bezstratna jakosc..
Wypowiadasz się tak autorytatywnie, że Format Factory Ci coś zrobił a czegoś nie, a przecież tam są setki opcji do ustawienia. Zdążyłaś przetestować wszystkie?
MariuszJ
10-09-2012, 21:07
Właśnie przekonwertowałem sobie w FormatFactory na próbę 220MB MTSa na 160MB AVI (jaki kodek, nie wiem) z domyślnym presetem wysokiej jakości. Jest może i trochę gorzej, ale nie rwie na moim rzęchu. Rozdzielczość ta sama co oryginał.
Wrzuciłem też na próbę konwersję do XVID (oczywiście w opakowaniu AVI) 1280x720 czy jakoś tam (rozdzielczość większości "HD" z satelity, szeroki ekran). Wynik = 31MB, bardzo płynne odtwarzanie.
ffmpeg jest dystrybuowany albo jako dynamiczna biblioteka, z której korzystają "właściwe" programy, albo jako program z linii poleceń.
Wypowiadasz się tak autorytatywnie, że Format Factory Ci coś zrobił a czegoś nie, a przecież tam są setki opcji do ustawienia. Zdążyłaś przetestować wszystkie?
Co do ffmpeg, to skoro nie da sie normalnie otworzyc, to dobrze, poszukam w Google i poczytam jak to uruchomic..
Bo nie wiem, ktore programy z tego korzystaja..
Właśnie przekonwertowałem sobie w FormatFactory na próbę 220MB MTSa na 160MB AVI (jaki kodek, nie wiem) z domyślnym presetem wysokiej jakości. Jest może i trochę gorzej, ale nie rwie na moim rzęchu. Rozdzielczość ta sama co oryginał.
Wrzuciłem też na próbę konwersję do XVID (oczywiście w opakowaniu AVI) 1280x720 czy jakoś tam (rozdzielczość większości "HD" z satelity, szeroki ekran). Wynik = 31MB, bardzo płynne odtwarzanie.
A co do FormatFactory patrzylam rozne opcje i nie widzialam zeby mialo 1920x1080p
sciagnelam jeszcze raz..
Przekonvertowalam na .avi i z pliku 50mb 1080p .mts, wyszlo mi 16 mb
z lewej jest orginal a z prawej jest .avi - ktos kto sie zna na tym, moglby mi powiedziec czy konvert na .avi to jest beztratna jakosc? Czy lepiej to przekonwertowac na mp4? No bo mi to nie idzie plynnie.. a ustawilam na max jakosc.. i tak wszystkie programy co probowalam, to mi tnie..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/2683051/hd.PNG)
MariuszJ
10-09-2012, 22:30
Parametry są takie same, 1920x1080/50, przepływność inna bo kodek się zmienił. Audio przekonwertowane, ale z tym nie miałaś zdaje się kłopotów.
Źródłowy MTS mi tnie, wyściowe pliki już nie. Bardzo kiepski komputer, odtwarzacz VLC.
Parametry są takie same, 1920x1080/50, przepływność inna bo kodek się zmienił. Audio przekonwertowane, ale z tym nie miałaś zdaje się kłopotów.
Źródłowy MTS mi tnie, wyściowe pliki już nie. Bardzo kiepski komputer, odtwarzacz VLC.
ja powiem tak, kiedys sciagnelam ten program i przekonwertowalam zdaje sie tak samo i na rozne wyjsciowe formaty.. wszystko mi cielo..
Mi orginalnego pliku nie tnie w .MTS - jest ideal i chcialabym identyczny wyjsciowy zrobic na .AVI, tylko zeby mi nie cielo... to czemu mi tnie? Ja tez nie mam i7..
Chcialabym przekonwertowac na ktoras z tych opcji:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/2683051/video.PNG)
.AVI, .DV, .MOV, .MPEG, .MPG lub .mp4 - nie znam sie na tym, nawet nie wiem, na ktore bylo by najlepiej?
MariuszJ
10-09-2012, 22:48
Rozszerzenia plików oznaczają jedynie tzw. nośniki czy też opakowania dla właściwych strumieni danych. Wewnątrz pliku avi mogą być strumienie różnie zakodowane.
koniecpolska
10-09-2012, 23:00
ale dalej nie wiem jak przekonwertowac .MTS na inny format.. bo programy ktorych probowalam, po zmianie formatu, traci mi sie jakosc..Kup jakiś program do edycji video, bo jaki jest sens bawić się nieobrobionymi plikami wprost z aparatu. Ja używam PowerDirector CyberLinka, cena około 50-80$ w zależności od aktualnej promocji.
Można posklejać poszczególne klipy w sensowną całość, wyprodukować jakiś filmik. Zapisać na dysku w wybranym formacie, można też wypalić płytę DVD lub BR.
Program ładnie łączy klipy video i zdjęcia.
wyrwiflak
11-09-2012, 09:26
Ja sobie do domowego użytku filmiki koduje prościutkim programikiem: http://www.h264encoder.com/ . Przy ustawieniu HQ (same size as oroginal) jakość do domowej biblioteki w sam raz.
Zreszta, jakis Moderator , - poprosze niech to wykasuje.. bo bezsensu..
tnelo, cielo, co za roznica, swiat sie z tego powodu zawali?
Nie, ale niektórzy nie potrafią sie skupić na treści tylko patrzą na przecinki.
Co do tej konwersji, mogę przygotować plik wsadowy który (po skojarzeniu z rozszerzeniem) po jednym kliku zamieni Ci .MTS np na .Mp4 (bez re-enkodowania ale to wieczorem). Musisz mi tylko wystawić gdzieś jeden taki plik żebym sprawdził czy to działa.
z lewej jest orginal a z prawej jest .avi - ktos kto sie zna na tym, moglby mi powiedziec czy konvert na .avi to jest beztratna jakosc? Czy lepiej to przekonwertowac na mp4? No bo mi to nie idzie plynnie.. a ustawilam na max jakosc.. i tak wszystkie programy co probowalam, to mi tnie..
Wszystkie używane obecnie formaty są kompresją stratną. Chcesz mieć dobrą jakość ustaw duży bitrate i kodowanie 2-przebiegowe (2-pass). Jako kodek polecam H264/AVC, profil co najmniej Main@L4.0, a najlepiej High@L4.1 (z High@L5.1) nie radzą sobie niektóre stacjonarne playery).
Mi orginalnego pliku nie tnie w .MTS - jest ideal i chcialabym identyczny wyjsciowy zrobic na .AVI, tylko zeby mi nie cielo... to czemu mi tnie? Ja tez nie mam i7..
A co masz? Jeśli kodujesz do AVI z jakimś domyślnym presetem, to zapewne wideo zostało zakodowane w MPEG lub MPEG2, którego nie dekoduje Twoja karta graficzna, a procesor sam nie wyrabia. Jakie masz obciążenie procesora podczas odtwarzania, czym odtwarzasz i jakie kodeki masz poinstalowane?
Do sprawdzania co włąściwie siedzi w pliku wideo (kodeki i ustawienia) polecam program MediaInfo.
Wszystkie używane obecnie formaty są kompresją stratną. Chcesz mieć dobrą jakość ustaw duży bitrate i kodowanie 2-przebiegowe (2-pass). Jako kodek polecam H264/AVC, profil co najmniej Main@L4.0, a najlepiej High@L4.1 (z High@L5.1) nie radzą sobie niektóre stacjonarne playery).
Tylko po jakie licho to re-enkodować gdy z aparatu wychodzi ładny h264 ?
Gdybym postawił obok siebie Nikona D80 z Nikkorem 70-300 VR i Nex-5N 55-210 to:
- jak z AF przy bardzo dynamicznej scenie przy słabym oświetleniu
- kto da w tych warunkach bardziej ostry obraz z mniejszą ilością szumu na ISO 1600 na maksymalnej ogniskowej
Jest może ktoś kto przesiadł się z D80 na 5N. Proszę o opinie
MariuszJ
11-09-2012, 22:04
Na razie nie objawił się tu żaden posiadacz 55-210.
Gdybym postawił obok siebie Nikona D80 z Nikkorem 70-300 VR i Nex-5N 55-210 to:
- jak z AF przy bardzo dynamicznej scenie przy słabym oświetleniu
Szybciej i dokładniej zrobi to Nikon.
- kto da w tych warunkach bardziej ostry obraz z mniejszą ilością szumu na ISO 1600 na maksymalnej ogniskowej
tu zdecydowanie lepiej poradzi sobie 5N (zwłaszcza jeśli chodzi o szum).
Gdybym postawił obok siebie Nikona D80 z Nikkorem 70-300 VR i Nex-5N 55-210 to:
- jak z AF przy bardzo dynamicznej scenie przy słabym oświetleniu
- kto da w tych warunkach bardziej ostry obraz z mniejszą ilością szumu na ISO 1600 na maksymalnej ogniskowej
Jest może ktoś kto przesiadł się z D80 na 5N. Proszę o opinie
Uzywalam d80 pare lat i nigdy nie mialam problemow z dynamicznymi scenami w bardzo slabym oswietleniu, + lampa, natomiast im wyzsze iso, tym wiekszy szum i praktycznie nigdy nie uzywalam iso 800 i wiecej w d80, bo on sie po prostu do tego nie nadawal, natomiast w 5N ze szklem 16 mm i z 18-55 (nie mam 55-210) moge uzywac iso 1600/3200 i jestem zadowolona, tyle ze z dynamicznymi scenami jak na razie porazka, np. do fajerwerkow sie nie bardzo nadaje, szukal mi ostrosci czesto i nie mogl zlapac, w Nikonie zadnego takiego problemu nie bylo.. jezeli jest czas na dynamiczne sceny.. ok, ale jesli wymagamy szybkosci w bardzo dynamicznych scenach czy w trybie seryjnym, to Nikon sobie poradzi lepiej. Ja zamienilam d80 na d90, zeby uzywac wieksze iso w dynamicznych scenach i w slabym oswietleniu i z tego tez powodu zostawiam sobie d90, bo 5N nie jest do wszystkiego.. ale da rade, da.. tyle, ze na pewno wyjdzie nieco mniej zdjec, niz bysmy to zrobili Nikonem, o ile pstrykasz co sekunde.. bo jesli robisz odstepy, to sie nada jak najbardziej bez wiekszych problemow...
Poza tym jesli chodzi o jakosc obrazka, nie ma co porownywac d80 do 5N, bo 5N jest znacznie lepiej, nawet lepiej od d90.
MariuszJ
12-09-2012, 10:50
Trochę duża ta 35-tka, liczyłem na coś mniejszego.
UWA za to daje nadzieję na normalne mocowanie filtrów.
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-creates-10-18mm-F4-16-50mm-F3-5-5-6-power-zoom-and-35mm-F1-8-for-NEX-E-mount
koniecpolska
12-09-2012, 12:52
tyle ze z dynamicznymi scenami jak na razie porazka, np. do fajerwerkow sie nie bardzo nadaje, szukal mi ostrosci czesto i nie mogl zlapac, ....A po co fajerwerków używać AF ???? No chyba, że Hiszpanie wystrzeliwują je z szybko jadących pojazdów :wink: ... i w dodatku równolegle do powierzchni ziemi.
Trochę duża ta 35-tka, liczyłem na coś mniejszego.
Jest chyba niemal identyczna gabarytami jak Sigma 30mm/2.8, którą pod względem gabarytów (i nie tylko) całkiem przyjemnie użytkuje mi się na NEX'ie. Przynajmniej pierścień ustawiania ostrości jest szeroki i wygodny, w S30mm często doostrzam manualnie, aby było ostro dokładnie tam gdzie chcę, tym bardziej jest to ważne przy f=1.8.
MariuszJ
13-09-2012, 01:01
Trochę strobingu na dobranoc. Szpeje: błyskacze nikonowskie, chińskie radyjko i pilocik na podczerwień.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/1764/04396.jpg)
No jest idealne.. i te tlo, to naprawde takie wychodzi z tej 50 mm?
MariuszJ
13-09-2012, 01:11
No jest idealne.. i te tlo, to naprawde takie wychodzi z tej 50 mm?
Nieee... tło też jest z Chin...
Nieee... tło też jest z Chin...
A... ciekawe.. to ja poprosze, to samo zdjecie w kolorze, chodzi mi o tlo, jak sie prezentuje przy takim portrecie.. :P
MariuszJ
13-09-2012, 01:26
Przeskalowany jpeg z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/5087/04396c.jpg)
Bardzo ladne.. oby dwa mi sie podobaja, te tlo naprawde duzo daje.. a jakie to tlo konkretnie, serio z Chin?
MariuszJ
13-09-2012, 01:36
jakie to tlo konkretnie, serio z Chin?
No... u nas bela 5x1.6m po całe 25 zł chodzi, niezła przebitka... :D
MariuszJ a co poleciłbyś kupić za lampę, do wyzwalania błyskiem, taką w miarę sensowną, a nie za drogą.... z manualem dam radę, ale z jakimkolwiek modelem będzie gorzej...
Zastanawiałem się nad jakimś yongnuo, ale zupełnie w tym nie siedzę, potrzebuję podpowiedzi/porady....
Z góry dziękuję.
PS
Chyba, że jakaś tańsza wersja typu przejściówka na lampę (tego typu, co twoja) pod radyjko, radyjko i tania lampa.... zależy mi na błysku z boku, z jednej lub dwóch lamp...
to w takim razie wychodzi na to, co pamiętałem.... dzięki za podpowiedź.
praktykowałeś takie zestawienie z błyskiem czy z radyjka? ciekaw jestem opinii....
aaaa jeszcze jedno musi być YN do sony, czy może byc nikon, co by w razie powrotu do N była stopka jak trzeba...
MariuszJ
25-09-2012, 16:33
aaaa jeszcze jedno musi być YN do sony, czy może byc nikon, co by w razie powrotu do N była stopka jak trzeba...
Każda może być, aby miała manual i pasowała do odbiornika. Gdybym nie miał (i nie używał) nikonowskich SB, kupiłbym YN. Stopka ISO a nie Sony-specific jest z oczywistych powodów sensowniejsza.
dzięki dzięki panowie... Pozdrawiam.
ja używam z pixel pawn i jest ok
15 października wyjeżdżam na włóczęgę do Indii i Nepalu. Chcę zabrać dwa NEX'y + 18-200 + 16 z konwerterem + fisheye 8 mm. Macie jakiś pomysł w co to zapakować żeby wszystko weszło i nie stanowiło zbyt dużego bagażu?
Czy przed 15 X kupię NEX 6, czy muszę kupić drugiego NEX'a 5N?
catintheflat
26-09-2012, 13:05
15 października wyjeżdżam na włóczęgę do Indii i Nepalu. Chcę zabrać dwa NEX'y + 18-200 + 16 z konwerterem + fisheye 8 mm. Macie jakiś pomysł w co to zapakować żeby wszystko weszło i nie stanowiło zbyt dużego bagażu?
Czy przed 15 X kupię NEX 6, czy muszę kupić drugiego NEX'a 5N?
Poszukaj lepiej N7 w dobrej cenie bo coś mi się zdaje, że N6 na wejściu(o ile będzie dostepny u nas do 15.10) będzie kosztował podobnie. N7 nówka to obecnie koszt około 3800 wg skąpca.
a nie lepiej kupić używkę?
Poza tym na amazon.com znajdziesz daty wysyłek dla nexów.
catintheflat
26-09-2012, 14:25
a nie lepiej kupić używkę?
Poza tym na amazon.com znajdziesz daty wysyłek dla nexów.
Może i lepiej ale rynek wtórny siódemek w zasadzie nie istnieje. Sam kupiłem używkę ale to od znajomego i w dodatku nie w Polsce.
marcus777
26-09-2012, 16:08
Czy przed 15 X kupię NEX 6, czy muszę kupić drugiego NEX'a 5N?
Nie ma szans. 6-stka pojawi się w listopadzie. Będzie w cenie ok 3,500. Kup jak od razu nexa 7.
wyrwiflak
27-09-2012, 09:01
A tymczasem:
http://www.sonyalpharumors.com/new-canon-ef-to-nex-adapter-with-full-af-video/
Nie ma szans. 6-stka pojawi się w listopadzie. Będzie w cenie ok 3,500. Kup jak od razu nexa 7.
To chyba lepiej drugie 5N ( mam jeden EVF ). Przy odsprzedaży będzie mniejsza strata.
catintheflat
27-09-2012, 13:28
Skoro masz EVF to kupowanie 6 czy 7 raczej mija się z celem :)
Skoro masz EVF to kupowanie 6 czy 7 raczej mija się z celem :)
Przekręcanie EVF też trochę czasu zabiera i wygodne nie jest, ale jest to "jakieś" rozwiązanie.
Widzę, że ruszyły się ceny 5N. Dziś widziałem w normalnym sklepie za poniżej 2 tys. zł. Znak chyba, że nowe już się czai za rogiem.
Czy ktos mi powie, jak ustawic Nex-a, zeby 100% zdjec bylo ostrych? Czy on po prostu do ruchomych scen jest taki BEZNADZIEJNY?
Ja wiedzialam, ze do dynamicznych scen, to on jest slaby.. ale, tutaj Nikon sobie o wiele lepiej radzil, do statycznych scen, nie mam zastrzezen.. ale cos co sie rusza.. biega.. skacze... porazka.. przykladowo, mam zwierze, na srodku kadru.. to chce zeby mi caly kadr 100% ladnie ostro nacelowal, to on dwa boki lewa i prawa strona pieknie wyostrza, a zwierze pudlo... Jak, to jest.. jak go ustawic? nie mam czasu, na manualne celowanie palcem, bo po prostu, chodzi o szybkosc..
No nie jest tak tragicznie, ale.. jakis % zdjec sie po prostu nadaje do kosza.. Nikon to 99% mialam zawsze ostre.. a Nex, zaczyna mi pokazywac wady..
najlepiej weź tego zwierzaka zrób opcje wypchana ... po co ci się ma ruszać ??
ustaw f8 lub f16 odejdź z 4-5 metrów od zwierzaka ... i masz ostre ...
najlepiej weź tego zwierzaka zrób opcje wypchana ... po co ci się ma ruszać ??
ustaw f8 lub f16 odejdź z 4-5 metrów od zwierzaka ... i masz ostre ...
:mrgreen:
najlepiej weź tego zwierzaka zrób opcje wypchana ... po co ci się ma ruszać ??
ustaw f8 lub f16 odejdź z 4-5 metrów od zwierzaka ... i masz ostre ...
Wielblada? Czy innego Cameleona.. ktory jest wiekszy ode mnie? Odejsc tez nie moglam, bo inna lama by mnie zjadla.. :)
Ja nie mieszkam w Polsce, ze zwierzeta sa trzymane w klatce w ZOO ;D
weź no popatrz .... nie domyśliłem się po avatarku i nazwie miasta ...
wielblondy czy inne kameleuny ... w zoo sa raczej juz prawie martwe i mało się ruszają ...
po co ci zdjęcie camela z odległości 1 metra
ustaw f16 i nie odchodź 4-5 metrów
A wyscigi formuly? ale nie takie profesjonalne, tylko takie mlodziezowe, nic powaznego.. ? Jak ustawilam f5.6 i czas 1/2000s to zamrozilo ruch,
ale jak dam czas 1/125s to juz rozmazane.. zawsze tak jest? Nie fotografuje takiego sportu, dlatego pytam..
weź w rączkę aparacik - ustaw sie na skraju ulicy - uważaj by cie samochodzik czy inny camel nie rozjechał .... jak zobaczysz samochodzik wcelowuj - (do połowy spust - ale nie z kałacha) i trzymając tak poruszaj aparat by mieć ciągle samochodzik na zielonym przed tym ustaw sobie af na "C" ( contcostam ) i w momencie jak będzie koło ciebie zrób "click"
będzie coś takiego:
http://fotoblogia.pl/images/2008/07/08autofokus01panoramowanie_460.jpg
poszukaj sobie panoramowanie ... tu nawet niektórzy mówią ze nie potrzeba AF ...
<| MICHAŁ |>
02-10-2012, 08:54
A wyscigi formuly?
Jak ustawilam f5.6 i czas 1/2000s to zamrozilo ruch,
ale jak dam czas 1/125s to juz rozmazane.. zawsze tak jest?
Mekano, zlituj sie... :confused:
czy Ty nic nie wiesz na temat teorii fotografii? Nic nie czytalas na temat zaleznosci ruchu i czasu naswietlania?
pomoge Ci: poradnik dla poczatkujacych (http://fotoblogia.pl/2008/11/22/poradnik-dla-poczatkujacych-czas-naswietlania)
przeczytaj - wiele Ci sie wyjasni...
sorry, ale to pytanie ylo skandalicznie nie na miejscu - spodziewalem sie po Tobie wiecej... tyle piszesz na temat fotografii i robienia zdjec, myslalem wiec, ze podstawy masz conajmniej opanowane....
af-c to wiem.. a panoramowanie fajna sprawa.. ale nigdy nie mialam mozliwosci potestowac, bo sport bardzo rzadko jednak fotografuje, szkoda.. bo fajnie wygladaja takie zdjecia z uzyciem techniki panoramowania..
nie trzeba znać podstaw technicznych fotografii by powiedzieć czy zdjęcie jest ładne jak obrazek jeleni na rykowisku
ja nie znam przeznaczenia połowy guziczków na moim wypasionym japońskim aparaciku ... a foty trzaskam ze heja ...
Mikie_001, no ale jak sie pierwszy raz fotografuje sport typu formula 1, na dodatek Nexem, to wcale nie jest latwo.. w Nikonie mam od tego ergonomie! Nie zapominaj o tym.. w Nexie jestem skazana wiecej na polautomaty... tragedia, dlatego mowie, ze Nex nie jest do wszystkiego..
Mówisz, że ergonomia dobrze robi zdjęcia F1?
gavin - no nie bądź taki .... to Ty nie wiesz ?? niedouczony jakiś .... następny
ranbir kapoor
02-10-2012, 09:22
pogubilem sie juz, czy to chodzi o fotografowanie wyscigu wielbiadow?
Bys sie kolego zdziwil jak wielblady potrafia zapier... Problemem jest wczesna pora takich wyscigow i co za tym idzie trudne do opanowania swiatlo. Nex moze nie podolac...
mackaron
02-10-2012, 09:33
Dzieńdobry to mój pierwszy post na forum. Jakiś czas podglądam ale do tej pory nic nie pisałem. W temacie NEXa. Fotografuję potrawy bo lubię gotować i ostatnio gotując makaron nachyliłem się z aparatem nad garnkiem. i teraz mam na obiektywie takie malutkie kropeczki. To chyba krople i w dodatku w środku. Myslałem że znikną ale w obiektywie codziennie jest ich jakby coraz więcej. Czy to grzyb?
grzyb ?? od makaronu ??
zrób zdjęcie tym "grzyb" - zobaczymy co to ...
koniecpolska
02-10-2012, 09:42
Dzieńdobry to mój pierwszy post na forum. Jakiś czas podglądam ale do tej pory nic nie pisałem. W temacie NEXa. Fotografuję potrawy bo lubię gotować i ostatnio gotując makaron nachyliłem się z aparatem nad garnkiem. i teraz mam na obiektywie takie malutkie kropeczki. To chyba krople i w dodatku w środku. Myslałem że znikną ale w obiektywie codziennie jest ich jakby coraz więcej. Czy to grzyb?Na pewno masz coś na przedniej soczewce: tłuszcz, mąka z makaronu ... itp.
Musisz wytrzeć przednią soczewkę, a ponieważ brud jest już pewnie zaschnięty, więc trzeba szmatkę nawilżyć jakimś płynem do czyszczenia obiektywów. Obowiązkowo wcześniej trzeba dmuchnąć gruchą, potem delikatnie nawilżoną szmatką, a potem najlepiej chuchnąć na soczewkę i wyczyścić mikrofibrą. Płynu nigdy nie używałem, bo ja czyszczę na chuch i mikrofibrę.
Jeśli syf dostał się do środka obiektywu to czyszczenie w serwisie, o ile sprawa się opłaca, bo usługa może być droższa niż koszt nowego obiektywu.
Następnym razem soczewkę przednią w takich sytuacjach chroń filtrem UV.
mackaron
02-10-2012, 09:45
no właśnie nie na przedniej soczewce.... zaraz jak zobaczylem wytarłem taka miękką szmatką do obiektywow...i tylko rys narobiłem...to siedzi w środku....
koniecpolska
02-10-2012, 09:52
A co to za obiektyw?
mackaron
02-10-2012, 10:01
o taki: http://3.bp.blogspot.com/-NaBfdnCwqJw/TlSTfmH6OeI/AAAAAAAAB8c/F9RTSto9isg/s1600/sony-nex-carl-zeiss-24mm.jpg nie wiemmoże da sie to jakoś rozkręcić zeby wytrzeć?
Hej, taki porysowany obiektyw z plamami to już do niczego, sprzedaj go komuś lub oddaj, bo pewnie nikt nie kupi. Ja mogę się poświęcić i go wziąć, nawet bym za przesyłkę zwrócił.
Serio, nie nudzi się wam ten trolling? Ten wątek zrobił się... dziwny
koniecpolska
02-10-2012, 10:11
Dobre, a miałem napisać, że mam nadzieję, że to nie CZ24mm/1.8 :wink:
Niezły z ciebie hardcore skoro podchodzisz do gotującego się gara z takim szkłem i to niczym nie zabezpieczonym.
Zdecydowanie zalecam serwis, może jednak będzie taniej wyczyścić niż kupować nowy.
może to wcale nie rysy a źle wytarta soczewka...
swoją drogo współczuję
koniecpolska
02-10-2012, 15:43
może to wcale nie rysy a źle wytarta soczewka...
swoją drogo współczujęSzkoda, że moderator nie wyciął wszystkiego, bo od pierwszego postu "mackaron'a" wszystko jest jego prowokacją.
no to wcale nie współczuję w takim razie... ;)
A ja proponuję wyciąć nie tylko wpisy macarona ale jego samego też ;)
Pytanie z innej beczki: jeśli kupiłem Nexa z kitem i teraz chcę sprzedać sam obiektyw, to zachowam gwarancję obu elementów, czy działa ona tylko w zestawie? W pudełku nie dostałem żadnej karty gwarancyjnej, jest tylko jakaś ulotka z adresem strony Sony służącej do rejestracji produktów.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
MariuszJ
04-10-2012, 19:50
Pytanie z innej beczki: jeśli kupiłem Nexa z kitem i teraz chcę sprzedać sam obiektyw, to zachowam gwarancję obu elementów, czy działa ona tylko w zestawie? W pudełku nie dostałem żadnej karty gwarancyjnej, jest tylko jakaś ulotka z adresem strony Sony służącej do rejestracji produktów.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Wg rtvzew, od którego kupiłem rozkompletowany zestaw dwuobiektywowy - tak.
marcus777
04-10-2012, 20:28
: jeśli kupiłem Nexa
5n ;) ?
Ja kupiłem w euro i na rachunku nie widnieje jako zestaw, body i obiektyw są wyszczególnione osobno. Tak samo jak i zapakowane. Jak oddawałem body do serwisu to nikt mnie się nie pytał o obiektyw :)
Dzieńdobry to mój pierwszy post na forum. Jakiś czas podglądam ale do tej pory nic nie pisałem. W temacie NEXa. Fotografuję potrawy bo lubię gotować i ostatnio gotując makaron nachyliłem się z aparatem nad garnkiem. i teraz mam na obiektywie takie malutkie kropeczki. To chyba krople i w dodatku w środku. Myslałem że znikną ale w obiektywie codziennie jest ich jakby coraz więcej. Czy to grzyb?
Rozwaliłeś mnie :-) :-) :-)
5n ;) ?
C3, ale piszę w tym wątku, skoro i tak są tu wszelkie około-nexowe rozmowy :)
Ja kupiłem w euro i na rachunku nie widnieje jako zestaw, body i obiektyw są wyszczególnione osobno. Tak samo jak i zapakowane. Jak oddawałem body do serwisu to nikt mnie się nie pytał o obiektyw :)
No właśnie u mnie na fakturze widnieje zestaw NEX-C3AB, więc sytuacja nieco inna.
W takim razie napiszę do sklepu.
A z ciekawości zapytam - czemu oddawałeś body do serwisu?
Serwis Sony twierdzi, że gwarancja jest na cały komplet. Sklep natomiast pisze, że przyjmie osobno body lub obiektyw w ramach gwarancji. Także trzeba trzymać kciuki, żeby przez 2 lata sklep nie upadł ;)
Dziś przyszła do mnie Sigma 30/2.8. W końcu porządne szkiełko z AFem! Ma tylko dziwną przypadłość - kiedy nie jest podłączone do body, coś w nim "lata" przy potrząsaniu. Na forum KKM piszą, że to wynika z konstrukcji obiektywu i po prostu ten typ tak ma (tzw. 'floating element'). Po włączeniu zasilania wszystko jest sztywno spasowane i nic w środku nie lata.
Czy ktoś ma to szkiełko i może napisać, czy też ma takie hece? (Może być też Sigma 19/2.8, podobno w obu jest ten stukot). Wam jakoś bardziej ufam niż specom z KKM, a nie wiem czy wszystkie Sigmy tak mają, czy są jakieś sztuki bez takich niespodzianek.
Nie wydaje mi się, żeby tutaj były większe spece od NEXa niż na KKM.
Spec z KKM
wyrwiflak
10-10-2012, 09:13
http://kurtmunger.com/sigma_nex_30mm_f_2_8id327.html
When shaking the lens, it sounds like something is loose inside, and in fact the middle group is just floating around in the center of the lens, but when it gets power from the camera, it stays put
Nie wydaje mi się, żeby tutaj były większe spece od NEXa niż na KKM.
Spec z KKM
Hoho, ale trafiłem ;)
Bez urazy, ale na Nikoniarzach dużo łatwiej uzyskac merytoryczną odpowiedź jeśli chodzi o sprzęt, zawsze znajdą się osoby, które naprawdę głęboko siedzą w temacie. Nie umniejszając KKM - po prostu Nikoniarzy znam dobrze i wiem czego mogę się spodziewać.
W kazdym razie dzięki i pozdrawiam :)
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
potwierdzam, że gruchocze coś w środku niemiłosiernie :) po włączeniu aparatu....sztywnieje...obiektyw
I to co pisałem na KKM. Wystarczy delikatnie ścisnąć pierścień ostrości żeby nie można było go obrócić. Taki urok. Mechanicznie nie jest to cudo techniki, ale optycznie jest ok.
I to co pisałem na KKM. Wystarczy delikatnie ścisnąć pierścień ostrości żeby nie można było go obrócić. Taki urok. Mechanicznie nie jest to cudo techniki, ale optycznie jest ok.
W pełni się zgadzam, nawet bardzo ok.
drdln dlaczego oddałem do serwisu?
Miał wadę w postaci klikania podczas filmowania, coś tam posmarowali i działa jak należy (cała operacja trwała 5 dni)
A co wam najbardziej brakuje w Nexie?
Mi najbardziej brakuje ergonomii, przez pierwszy miesiac poznawania aparatu, moze i ok.. ale pozniej w praktyce wychodza potrzeby.. i nawet przypisanie najbardziej potrzebnych opcji na wierzch, to nie spelnia za bardzo funkcjonalnosci bo o ile ma sie czas, to ok nie ma problemu, ale jak licza sie sekundy, to kazda sekunda jest wazna..
Takze jak kiedys zdecyduje sie na zamiane 5N, to musi on miec ergonomie, ale nie koniecznie wizjer, bez wizjera da sie zyc.. chyba juz sie przyzwyczailam nawet..
a sluchajcie ten obiektyw: "Objetivo Sony 16-50mm f/3,5-5,6 OSS" jest identyczny co KIT: "18-55mm f/3.5-5.6"? Tylko, roznice sa w wielkosci tak? No i pomijam te 16 mm na poczatku..
No bo fajny taki maly jest i cena 368,00 €, wiec nie tak zle..
Nie tylko w wielkości, jest stabilizacja. http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6/
No i to jest jakiś 'power zoom', czyli ogniskową zmienia się przechylając taki suwak, jest zmieniana elektronicznie, czyli pewnie skokowo. Dziwne to i niepotrzebne.
MariuszJ
10-10-2012, 18:12
Nie tylko w wielkości, jest stabilizacja. http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6/
Stary kit też miał stabilizację.
Zakres nowego zooma ciekawszy, rozmiar o wieeele ciekawszy. Power zoom, no cóż, coś za coś. Wątpię, żeby pracował skokowo, nie nadawałby się do filmowania.
Power zoom wynika zapewne z niewielkiej budowy. Tak działa:
http://www.youtube.com/watch?v=JwIPohzhoWs
Nowy AF w Nex-6:
http://www.youtube.com/watch?v=cCwwi-Hr5zk
I jeszcze kilka kadrów:
http://www.youtube.com/watch?v=1s2NV3u1_5g
No i to jest jakiś 'power zoom', czyli ogniskową zmienia się przechylając taki suwak, jest zmieniana elektronicznie, czyli pewnie skokowo. Dziwne to i niepotrzebne.
Nie masz racji, obejrzyj sobie filmik http://www.youtube.com/watch?v=JwIPohzhoWs (http://www.youtube.com/watch?v=JwIPohzhoWs)
(podany wyzej przez ToTom), dziala identycznie jak stary zoom, z tego co widze?
Tzn. na tym filmiku widac dokladnie, ze mozna normalnie, tradycyjnie i porzez ten "suwak" - jak komu wygodnie, chyba..
Dokupilam ostanio tez dwie baterie i dziala troche krocej od orginalu, ale tanie byly.. razem z ladowarka w komplecie, rozszerzona do ladowania w samochodzie, wiec nie narzekam i sie nie martwie, ze zabraknie mi zasilania.. a zdarzyly mi sie juz sytuacje ze dwie nieorginalne sie wyczerpaly, po zrobieniu jakos 900 zdjec i musialam trzecia orginalna podlaczyc..
a mialam ostatnio tez taka sytuacje, ze podeszla do mnie dziewczyna z chlopakiem i dosc mocno byla zainteresowana takim "duzym" obiektywem w tak malym aparacie, wiec nie wytrzymala i spytala czy ja dokupilam ten obiektyw oddzielnie i czy tak mozna.., a ja jej odpowiedzialam, ze razem, ale mozna tez oddzielnie jak sie ma taki typ aparatu.. a sama trzymala w rece jakas "malpke", ale widac bylo ze byla bardzo ciekawa, tego mojego.. :)
(http://www.youtube.com/watch?v=JwIPohzhoWs)
na chwilę obecną na rynku liczy się tylko EX1 i NEX6. Oczywiście tylko w moim odczuciu, ale przeglądając różne fora tak właśnie wychodzi... Ciut za nimi (a w wielu elementach jeszcze przed) jest OMD. Mnie najbardziej chyba przyciąga jednak nex. Czekam na test nowego kita i 35tki i jak będą ok to kupuje. Do tego jakaś portretówka manualna (czy taaania a dobra optycznie) i jest fajny zestaw.
MariuszJ
10-10-2012, 20:08
na chwilę obecną na rynku liczy się tylko EX1 i NEX6. Oczywiście tylko w moim odczuciu, ale przeglądając różne fora tak właśnie wychodzi....
No jeszcze niejaki Cytuj. Na forach go pełno.
Nie masz racji, obejrzyj sobie filmik http://www.youtube.com/watch?v=JwIPohzhoWs (http://www.youtube.com/watch?v=JwIPohzhoWs)
(podany wyzej przez ToTom), dziala identycznie jak stary zoom, z tego co widze?
Tzn. na tym filmiku widac dokladnie, ze mozna normalnie, tradycyjnie i porzez ten "suwak" - jak komu wygodnie, chyba..
Fakt, nie wiedziałem, że można też zoomować pierścieniem. Niemniej jednak jest to chyba nadal elektroniczne sterowanie, mam rację?
Fakt, nie wiedziałem, że można też zoomować pierścieniem. Niemniej jednak jest to chyba nadal elektroniczne sterowanie, mam rację?
Tak.
Fakt, nie wiedziałem, że można też zoomować pierścieniem. Niemniej jednak jest to chyba nadal elektroniczne sterowanie, mam rację?
Z tego co czytam, to widze, ze ma pierscien sterujacy z podwojnym dzialaniem i moze byc sterowany zoomem, gdy mamy ustawiony automatyczny AF, lub manualna regulacja ostrosci MF, specjalnie dla filmu, to chyba dobrze, nie?
na chwilę obecną na rynku liczy się tylko EX1 i NEX6. Oczywiście tylko w moim odczuciu, ale przeglądając różne fora tak właśnie wychodzi...
EX1? Ten od Samsunga? To chyba jakiś żart?
marcus777
10-10-2012, 23:35
Z tego co czytam, to widze, ze ma pierscien sterujacy z podwojnym dzialaniem i moze byc sterowany zoomem, gdy mamy ustawiony automatyczny AF, lub manualna regulacja ostrosci MF, specjalnie dla filmu, to chyba dobrze, nie?
@Mekano
Dla Ciebie to będzie jednak dobry wybór nex 6 :) Mam nadzieje, że AF będzie porównywalny jak te z OMD. Masz wizjer, fajna sprawa kiedy słońce ostro daje, z tego co czytałem ma być troche lepszy jak w nexie 7 (coś takiego jak w a99)
@Mekano
Dla Ciebie to będzie jednak dobry wybór nex 6 :smile: Mam nadzieje, że AF będzie porównywalny jak te z OMD. Masz wizjer, fajna sprawa kiedy słońce ostro daje, z tego co czytałem ma być troche lepszy jak w nexie 7 (coś takiego jak w a99)
Doskonale wiem o tym ze nex-6 bylby dla mnie dobry, ale to kolejna nowosc i drogo kosztuje.. chociaz nie wiem czy do konca nie wolalabym -7 ma dwa kolka..
nie wiem czy nie lepsza byla by w nim ergonomia porownujac ten -6?
a 5N teraz jest smiesznie tani, bo samo body kosztuje 350 €
Tymczasem zeby d90 nie lezal na polce postanowilam go wykorzystac do timelapse, ciekawe na ilu probach sie to skonczy.. :)
EX1? Ten od Samsunga? To chyba jakiś żart?
jak się na szybko piszę to tak później wychodzi. Chodziło mi oczywiście o wspaniale zapowiadającego się X-E1.. Fuji.
MariuszJ
15-10-2012, 23:30
Wyskoczyłem z 25$ i zanabyłem toylensa CCTV Fujian 35/1.7, przyszedł rano pachnący jeszcze kaczką w pięciu smakach. Kupa zabawy. Oczywiście zestawianie tego obiektywu z "normalnymi" nie ma sensu, bo to jedna gigantyczna wada optyczna jest, ale czuję, że radochę będę miał niesamowitą. Obrazki jak po grzybkach.
Zagięcie hiperprzestrzeni najlepiej widać przy ostrzeniu na większy dystans przy otwartej przysłonie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/8892/04462.jpg)
Przymknięcie do f5.6 prostuje rzeczywistość...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/1744/04463.jpg)
Dając akceptowalnie ostry obrazek...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/6192/04489.jpg)
Choć dalej z widocznym falowaniem świata (crop 1:1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/5981/crop04489.jpg)
Falujący świat widać też przy próbie portretowania, choć użyteczność tu moim zdaniem będzie wysoka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/8572/04534.jpg)
Z bonusem w postaci grzybkowego bokehu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/5827/04511f.jpg)
Sensowniejsze zdjęcia zrobię później, jeżeli będzie zainteresowanie, dzisiaj rzeczywistość mi skrzeczała.
podobne mam :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img7/6324/dsc02736ko.jpg)
MariuszJ
15-10-2012, 23:48
podobne mam :)
Nie Helios przypadkiem?
Bokeh szalony! Fajnie wygląda krzywizna GO, ciekawe szkiełko. Czekam na więcej fotek.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
też na H, Hexanon 50 f/1.4
fajne te obrazki, tylko to ostrzenie manualne... zniecheca.. wiem ze latwo.. ale jakos tak..
ja sobie w przyszlym tygodniu zamowie chyba konwerter do 16mm, Sony VCL-ECU1, bo slyszalam ze jest lepszy niz fisheye VCL-ECF1, nie zagina tak mocno przestrzeni, a przyda sie cos szerszego od 16 mm
@MariuszJ
a pokazałbyś przypadkiem jak to szkiełko wygląda w komplecie z nexem? Pozdrawiam
MariuszJ
16-10-2012, 14:17
@MariuszJ
a pokazałbyś przypadkiem jak to szkiełko wygląda w komplecie z nexem? Pozdrawiam
voila
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/6598/2720f.jpg)
fujian z adapterem vs E16 i E50 (ten drugi ma gabaryty podobne do 18-55)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/6910/2724.jpg)
Da się w każdym razie nosić w kieszeni, w odróżnieniu od nexa z E50 czy kitem.
Niestety, ani czas ani pogoda mi nie sprzyjały więc znów krzaki, wybaczcie.
po przymknięciu bokeh brzydnie jak świat na detoksie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/3448/04551.jpg)
dlatego warto mieć trochę nałogów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/7440/04559.jpg)
eee no... Ładnie się to to cudo prezentuje. Masz może link do sprzedawcy? Mógłbyś wrzucić? Miałeś adapter, czy kupiłeś komplet? Dla rozmiaru i ceny skusiłbym się...
MariuszJ
16-10-2012, 16:02
http://stores.ebay.com/weakpotoman
Komplet z adapterem C-mount i pierścionkiem makro kosztował mnie 25.78 USD, teraz widzę trochę podrożało. Wysyłka w cenie, trzeba tylko grzecznie miesiąc poczekać aż przyjdzie.
a moglbys zrobic jakies makro z tym pierscieniem?
http://stores.ebay.com/weakpotoman
Komplet z adapterem C-mount i pierścionkiem makro kosztował mnie 25.78 USD, teraz widzę trochę podrożało. Wysyłka w cenie, trzeba tylko grzecznie miesiąc poczekać aż przyjdzie.
Dzięki wielkie za informacje. Pozdrawiam.
MariuszJ
16-10-2012, 16:57
a moglbys zrobic jakies makro z tym pierscieniem?
Nie ma się co podniecać - zwykły dystans, pozwalający ostrzyć w zakresie 20-30cm, zamiast w oryginalnym 30cm-nieskończoność.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/3185/04561.jpg)
MariuszJ - no i kurcze zachęciłeś. Też kupiłem, zobaczymy co z tego wyjdzie. Zgłoś się po jakąś prowizję do sprzedawcy z ebaya, powinien Ci zapłacić za reklamę ;)
MariuszJ
16-10-2012, 17:55
No i kurcze zachęciłeś. Też kupiłem, zobaczymy co z tego wyjdzie. MariuszJ - zgłoś się po jakąś prowizję do sprzedawcy z ebaya, powinien Ci zapłacić za reklamę ;)
Że też nie pomyślałem... rozsądna prowizja od 25$ starczy na sos do kaczki! ;)
Chciałem niemniej jeszcze raz przestrzec wszystkich kupujących, że trudno o tym czymś mówić inaczej niż o toylensie. W moim przypadku jednak właśnie o to chodzi - o zabawę.
Dokładnie, do tego własnie służy mi Nex - zabawa i eksperyment, fotografowanie dla czystej przyjemności. Do poważniejszych zastosowań mam inne narzędzia :)
MariuszJ
18-10-2012, 00:07
Fujian Show
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/8987/04570.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/771/04587.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/5651/04591.jpg)
Zrobiłem fujianem cały set dobroczynny, do obejrzenia na
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.392652374138217.85894.150055621731228&type=3
wszystkie fajne, a w szczegolnosci to w srodku, jakis taki fajny klimat..
Zrobiłem fujianem cały set dobroczynny, do obejrzenia na
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.392652374138217.85894.150055621731228&type=3
Myślałem, że uczestnik forum nikoniarze.pl nie robi zdjęć z lampą na wprost służącą jako główne źródło światła.
MariuszJ
18-10-2012, 08:05
Myślałem, że uczestnik forum nikoniarze.pl nie robi zdjęć z lampą na wprost służącą jako główne źródło światła.
???
Zrobiłem fujianem cały set dobroczynny, do obejrzenia na
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.392652374138217.85894.150055621731228&type=3
No nie mogę się nadziwić, niektóre zdjęcia wyglądają jak z jakiegoś tilta! Fajne szkło, jeszcze z ~30 dni i będzie u mnie :)
Fujian Show (...)
Zrobiłem fujianem cały set dobroczynny, do obejrzenia na
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.392652374138217.85894.150055621731228&type=3
No coż, wg mnie portretowo bokehowo prezentuje się to dużo ciekawiej niz 35/1.8 OSS :) - już nie mówiąc o cenie.
Konica AR Hexanon 135 f/3.5 / mini tele do Nexa!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img40/9553/img0919o.jpg)
Sample
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img204/1947/dsc02784a.jpg)
http://dl.dropbox.com/u/851793/hexanon/DSC02784.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img507/6206/dsc02793n.jpg)
http://dl.dropbox.com/u/851793/hexanon/DSC02793.JPG
A tak wygląda "system" ;) Zaleta to nieduża przejściówka. Większość szkieł do AR ma średnicę filtra 55. Myślę, że zapoluję jeszcze na 2.8/24 v 2/35 v 2.8/35.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img839/2337/img0922s.jpg)
MariuszJ
18-10-2012, 13:03
No nie mogę się nadziwić, niektóre zdjęcia wyglądają jak z jakiegoś tilta! Fajne szkło, jeszcze z ~30 dni i będzie u mnie :)
Jak z tilta, bo szkło po prostu jest nieskorygowane - płaszczyzna ostrości to sfera. Bardzo fajnie wygląda peaking, gdy skierujemy obiektyw na trawę, pionowo w dół - układa się w idealnie okrągłe halo.
No coż, wg mnie portretowo bokehowo prezentuje się to dużo ciekawiej niz 35/1.8 OSS :) - już nie mówiąc o cenie.
Tak, ale j.w. - daleki jestem od polecania tego szkła jako uniwersalnego standardu. Systemowe E35/1.8 OSS dalej jest bardzo pożądane.
Konica AR Hexanon 135 f/3.5 / mini tele do Nexa!
Sensowne tele do nexa rzeczywiście nie powinno być flintą na stopę długości, więc instrumenty klasy 135/3.5, czy 150(180)/4 wydają się najlepszym wyborem. Trzeba jednak pamiętać, żeby nie przeholować z ceną - systemowy E55-210 nie jest już tak drogi i niedostępny jak kiedyś, ma bardzo rozsądny zakres ogniskowych, co do jego jakości optycznej nie mam niestety doświadczeń. A przy moim stylu fotografowania, AF w tele jednak się by się przydał.
Sensowne tele do nexa rzeczywiście nie powinno być flintą na stopę długości
eee tam, opowiadasz :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/9454/img0178mn.jpg)
Mam to szkiełko razem z 300/4.5 ciężko tym ustrojstwem cokolwiek zrobić... Chyba że z dobrym oparciem ;)
Dla mnie max używane z ręki jest 135mm i nawet da się zrobić zdjęcie dziecku ;)
Pozdrawiam
PS
Faktycznie te 55-210 staniało...
MariuszJ
18-10-2012, 16:06
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216718
Zapraszam. Wy tu wiecie, czym to jest zrobione ;)
Świetne te zdjęcia... można tylko zgadywać, że robione czymś z postów powyżej...
Chyba że to pytanie retoryczne i zdjęcie wykonano 300/4.5. ;)
No przecież to chińczyk :)
Mój błąd. Nie widać tego tak dobrze w telefonie jak w kompie... :-P
MariuszJ
19-10-2012, 16:25
Ostatni już tfujian obiecuję, bo się wątek robi monotonny. Sprzed chwili :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/880/04657.jpg)
Ostatni już tfujian obiecuję, bo się wątek robi monotonny. Sprzed chwili :)
Monotematyczny może ale czy monotonny .. polemizowałbym :D
Powiem Ci, że wywołujesz świetnie te zdjęcia. Bardzo mi przypada do gustu taka obróbka.
Na pewno nie jest monotonnie.
MariuszJ
19-10-2012, 17:05
Powiem Ci, że wywołujesz świetnie te zdjęcia. Bardzo mi przypada do gustu taka obróbka.
Na pewno nie jest monotonnie.
Dziękuję za uznanie, ale dużo nie robię. Lokalną obróbką się brzydzę, w globalnej unikam przesady.
Nie mogę pokazać zdjęcia z puszki, bo jest z wiadomych względów czarno-białe, ale masz tutaj poprzednią fotkę z wyresetowanymi do poziomów domyślnych ustawieniami ACR. Nie wiem czy nie wygląda nawet lepiej niż ten mój preset.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/880/04657.jpg)
A tu masz dodatkowo po Auto Tone - i właściwie jest to samo co u mnie. Efekt więc (oby dobry!) raczej nie z obróbki pochodzi. Świetna matryca, wesoły obiektyw i lecimy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/4356/046572.jpg)
Nie liczy się ilość wykonanej roboty tylko efekt końcowy... a mi się on podoba. Ja z resztą też nie lubię zbyt dużej obróbki (bo nie mam na nią czasu i umiejętności ;-))
Z resztą nawet na robienie zdjęć nie mam nawet ostatnio czasu...
MariuszJ
20-10-2012, 19:33
Zobaczymy jak się tfujian spodoba forumowym krajobrazowcom... http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2946298#post2946298
MariuszJ
20-10-2012, 22:43
Nie kupili tego... (chlip)
Łaski bez. Tu będę wklejał, tu mnie kochają :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6294/04675.jpg)
Ładnie to tak plagiatować Woytka?
MariuszJ
21-10-2012, 00:36
Ładnie to tak plagiatować Woytka?
Hołd dla Maestra od Szarego Fana :)
a ktos mi w tym watku powie czy Nex ma Interwalometr?
Nie ma. Można użyć zewnętrznego patentu na podczerwień, ale aparat tej funkcji nie posiada.
Ludzie mają sposoby, jak skończe robić slider to chyba się pobawie:
http://www.lukehill.com/creativity/tutorial-diy-time-lapse-intervalometer-sony-nex-5/
Do 5n i wyżej (nie wiem jak jest w poprzedniej generacji) da się coś takiego zrobić, można też kupić gotowy, ale z tego co widziałem to koszt ok. 60$. Zrobienie samemu to koszt ok. 7 zł. :)
Ostatnio coś mnie naszło na zrobienie timelapse i niestety po raz pierwszy zacząłem żałować, że wybrałem C3, bo nie ma w nim odbiornika podczerwieni = nie ma możliwości podłączenia pilota... Chyba że ktoś zna jakiś sposób na sterowanie Nexem przez komputer, za pomocą kabla - to w ogóle możliwe?
w sumie pytanie bylo tylko z czystej ciekawosci, a nie zeby robic nexem timelapse, bo mam pilot do d90 (juz sobie kupilam), i sobie pomyslalam, czy on po zmianie kabelka odpowiedniego, tez by pasowal do Nex-a? Bo mam tych przejscowek roznych dosc sporo i moze by sie znalazl odpowiedni.. tam obok HDMI, jest USB i tam?
bo mam pilot do d90 (juz sobie kupilam), i sobie pomyslalam, czy on po zmianie kabelka odpowiedniego, tez by pasowal do Nex-a?
Można dorobić moduł podczerwieni do pilota.
Do radiowego pilota do d300s dorobiłem moduł IR wyzwalający migawkę w Nikonie D50.
Tak to wygląda :) (https://ih9quq.blu.livefilestore.com/y1phZarTh0N2jXcgrDTQa-BEIvzRKhzBwKEfNBCZiymHc0r6OguLzW2DxIls2L-rjyZVB5f-ywv1w_oxBHQQxfUPvhQT6HhgZNQ/DSC_2609.jpg?psid=1)
o rety.. masakra, skomplikowane, ja nie chce nic lutowac, proste pytanie czy timelapse bedzie funkcjonowalo po dopieciu odpowiedniego kabelka od pilota z d90, jutro, czy pojutrze jak znajde pasujacy taki kabelek, to mnie tylko ciekawi to czy to bedzie dzialac i wszystko...
MariuszJ
21-10-2012, 22:57
Dawno nie było nic o tfujianie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/328/04849.jpg)
Reszta na forum:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2947367&postcount=8
Klimaty cmentarne, ale czas zobowiązuje.
ladne i te liscie, typowa polska zlota jesien i w linku nizej, troche za malo chyba zniczy, skoro to temat na Wszystkich Swietych:)
Ciekawy ten Twój wątek, szkoda, że nie działa początek (skoro rym, to potwierdza się u mnie reguła, że jestem zmęczony... ;))
Czuję niedosyt fujana i Waszych możliwości.... chyba, że to faktycznie zmęczenie...
Czekam na więcej...
MariuszJ
21-10-2012, 23:36
Ciekawy ten Twój wątek, szkoda, że nie działa początek (skoro rym, to potwierdza się u mnie reguła, że jestem zmęczony... ;))
Na początku i tak nie było tfujiana, za to w środku masz trzy fotki z mitycznego lx5 ;)
Niezłe te fotki... serio mi się podobają i nawet pogoda dołożyła swoje 5 groszy, do całej otoczki i tematyki...
ale nie wywołujmy wilka z lasu ;-)
idę spać...
Dobranoc wszystkim ;-)
No no, ten secik zdecydowanie najlepszym jest. Ładny światłocień robi robotę.
Na początku i tak nie było tfujiana, za to w środku masz trzy fotki z mitycznego lx5 ;)
Zupełnie niepotrzebnie to dodajesz, przecież nawet ślepego by poraziła ta jakość, obrazek i plastyka. Godny konkurent D4.
A co byscie woleli Nex-7 czy Nex-6 ? wiem, ze trudno o wybor, niemajac stycznosci tych dwoch aparatow jednoczesnie, a nawet jednego.. ale tak sadzac po komentarzach, testach? Ktory bylby lepszy?
Ja raczej NEX-6 -ze względu na hybrydowy AF i mniejsze szumy. Mam nadzieję, że AF podczas filmowania działa lepiej niż w starszych NEXach.
Mi sie bardzo podoba ten nex-6 tylko ciekawe tez jak wypada jego ergonomia w stosunku do starszego brata N-7
Dzisiaj do 16mm f2.8 i 18-55mm f3.5-5.6 OSS dołączył 50mm f1.8 OSS
Prosto z puszeczki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/7258/dsc01773v.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/8067/dsc01771ns.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/9347/dsc01770qh.jpg)
Dzisiaj do 16mm f2.8 i 18-55mm f3.5-5.6 OSS dołączył 50mm f1.8 OSS
Jak z ostrością na f/1.8? Porównywalnie do N50/1.8D, czy lepiej?
MariuszJ
23-10-2012, 21:56
Jak z ostrością na f/1.8? Porównywalnie do N50/1.8D, czy lepiej?
Lepiej. Myślę, że podobnie do N50/1.8G. Upierdliwe jest tylko CA, czasem wychodzi (głównie w plenerze).
Test ostrości z KKM:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45302
Dzięki za teścik. Faktycznie wygląda nieźle.
A co to jest "CA"?
Aberracja chromatyczna, jedna z wad optyki obiektywu. Taka charakterystyczna poświata, zielona lub fioletowa, szczególnie widoczna na pełnej dziurze. Tu masz przykład - http://www.optyczne.pl/219.5-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_35_mm_f_1.4G_Aberracja_chromatyczna.html
Aberracja chromatyczna, jedna z wad optyki obiektywu.
ah dzieki, wiem co to jest aberacja chromatyczna, tylko chodzilo mi o samo "CA" - ale ok, juz wiem ze to chodzi o aberacje.
A co byscie woleli Nex-7 czy Nex-6 ? wiem, ze trudno o wybor, niemajac stycznosci tych dwoch aparatow jednoczesnie, a nawet jednego.. ale tak sadzac po komentarzach, testach? Ktory bylby lepszy?
Zgaduje, że panie wzięte z czapy...
Pomyśl:
nowy AF
wizjer
wystarczająca ilość MP (24 to tylko z zeissem 24/1.8)
stopka lampy iso
ergonomia: oglądasz zdjęcia, czytasz specyfikację i wiesz co wybrać...
PS.
Nie daj się zapędzić testom po raz drugi w kozi róg. Już raz tam byłaś i sama wiesz jak z niego wyszłaś. Podpowiem: kupiłaś 5n i poczułaś różnice ;-).
Pozdrawiam
PSS
Ja wybieram nex 6...
Nie daj się zapędzić testom po raz drugi w kozi róg. Już raz tam byłaś i sama wiesz jak z niego wyszłaś. Podpowiem: kupiłaś 5n i poczułaś różnice ;-).
No mam z lewej d90, a z prawej 5N i na widok 5N nadal geba mi sie cieszy, haha :D ale to tylko dzieki Wam :D
Z tej dwójki też bym wybrał 6, chociaż nie wiem, czy nie wystarczyłby 5R. Myślę, że kwestia różnicy cen byłaby istotnym kryterium wyboru.
No chyba, że sprzedać wszystko i iść tylko w Nexa, wtedy oczywiście 6 :) (+ 1-2 lajkowe szkiełka i żyć, nie umierać!)
5R? no co ty? Przeciez ten to calkowicie odpada, jest gorszy od 5N, przynajmniej gorsze ma video..
Ja byc moze tak zrobie, ze sprzedam wszystko i pojde tylko w Nex-a, sama nie wiem..
a "+ 1-2 lajkowe szkiełka" - to jakie to sa dla Ciebie? :)
Władca Pixeli
24-10-2012, 05:48
ah dzieki, wiem co to jest aberacja chromatyczna, tylko chodzilo mi o samo "CA" - ale ok, juz wiem ze to chodzi o aberacje.
Chromatic Aberration :mrgreen:
<| MICHAŁ |>
24-10-2012, 07:09
A co byscie woleli Nex-7 czy Nex-6 ? wiem, ze trudno o wybor, niemajac stycznosci tych dwoch aparatow jednoczesnie, a nawet jednego.. ale tak sadzac po komentarzach, testach? Ktory bylby lepszy?
z perspektywy 10 lat stycznosci z cyfra DSLR (bo za czasu analogow nie mialem takiego problemu), kazda zmiana sprzetu byla mniej lub bardziej pozbawiona wiekszego sensu. Wydalem kupe kasy, zmarnowalem kupe okazji na (byc moze) swietne zdjecia, zamiast skoncentrowac sie na tym, co de facto jest esencja fotografii - na robieniu zdjec.
Mekano, to tak w temacie Twojego pytania, na ktore nie umiem odpowiedziec, ale sugeruje, zebys cieszyla sie z tego co masz :mrgreen:
5R? no co ty? Przeciez ten to calkowicie odpada, jest gorszy od 5N, przynajmniej gorsze ma video..
Eeee, a gdzie takie info, że 5R ma gorsze video ? Z tego co widzę, parametry ma dokładnie takie same co 5N, z tym że dodatkowo dysponuje hybrydowym AF, przez co szybciej ustawia ostrość podczas filmowania.
myślę, że pomyliło jej się z 5tką ("gołą")?
Mekano za dużo wina, za mało snu.... ;)
Z tej dwójki też bym wybrał 6, chociaż nie wiem, czy nie wystarczyłby 5R. Myślę, że kwestia różnicy cen byłaby istotnym kryterium wyboru.
No chyba, że sprzedać wszystko i iść tylko w Nexa, wtedy oczywiście 6 :) (+ 1-2 lajkowe szkiełka i żyć, nie umierać!)
Skoro manualne lensy to bralbym 5R. Touchscreen + focuspeak to na prawde dobra rzecz przy manualach (do pelni szczescia brakuje jeszcze PiP z powiekszeniem zaznaczonego obszaru - wtedy to juz pelen wyczes).
Przydalaby sie jeszcze konfiguracja focuspeak'a. Chetnie podkrecilbym mu prog zaznaczenia ostrosci bo teraz czasami mozna sie niezle pomylic.
z perspektywy 10 lat stycznosci z cyfra DSLR (bo za czasu analogow nie mialem takiego problemu), kazda zmiana sprzetu byla mniej lub bardziej pozbawiona wiekszego sensu. Wydalem kupe kasy, zmarnowalem kupe okazji na (byc moze) swietne zdjecia, zamiast skoncentrowac sie na tym, co de facto jest esencja fotografii - na robieniu zdjec.
Mekano, to tak w temacie Twojego pytania, na ktore nie umiem odpowiedziec, ale sugeruje, zebys cieszyla sie z tego co masz :mrgreen:
Ja sie ciesze z tego co mam, tylko teraz tak jak Nikon poszedl w odstawke i nie wiem na jak dlugo, a Nex jest prawie idealny, to "prawie" robi duza roznice, bo po 5 miesiacach uzytkowania (o rety, to juz tyle minelo? jak ten czas szybko leci), stwierdzilam, ze nie potrzebny mi wizjer, moge sie bez niego obejsc (chociaz na poczatku tak bardzo go chcialam), ale najbardziej brakuje ergonomii, problemu nie ma gdy sobie wyjde na spacer i jest czas, ale jak jestem na jakis imprezach i w innych trudniejszych warunkach, gdzie licza sie sekundy, ten Nex troche ogranicza... problemu nie ma gdy sa np. te same warunki jakos daje rade, bo manual w Nexie jest swietny, zmiana kolkiem czasow czy przyslony.. no, ale np. jestes w ciemnym pomieszczeniu i masz ustawione wysokie iso, za chwile jestes na sloncu gdzie musisz przestawic to iso, to nawet przypisanie przyciskow, aby zmienic to iso trzeba popatrzec sie na ekran i wejsc w menu.. niby nic, bo tez trwa sekunde.. ale jakos dla mnie niezreczne..
a moze faktycznie za duzo wymagam.. dlatego za jakis rok, chcialabym miec jednak cos pokroju Nex-6/7 i taki no to chyba by mnie nie ograniczal w ergonomii, zreszta i tak zastanawiam sie co teraz zrobic z Nikonem, bo malo go uzywam, jesli w ogole.. (na razie chce sie pobawic w timelapse nim, zeby sie nie marnowal ;D)
ale masz racje powinnam przestac myslec o innym aparacie, poki co... tylko, ze jak Nex wypuszcza co roz inne zabawki, to troche kusi hehe...
myślę, że pomyliło jej się z 5tką ("gołą")?
Nie, na pewno nie.
Eeee, a gdzie takie info, że 5R ma gorsze video ? Z tego co widzę, parametry ma dokładnie takie same co 5N, z tym że dodatkowo dysponuje hybrydowym AF, przez co szybciej ustawia ostrość podczas filmowania.
hm.. to moze mi sie pomylilo z innym, bo tyle ich ostatnio wyszlo... ten ktory wyszedl po 5N, na pewno, ale jestem przekonana ze to byl wlasnie 5R, zaraz poszukam..
edit:
W takim razie zwracam honor, musialam sie pomylic z Nex-F3
Przydalaby sie jeszcze konfiguracja focuspeak'a. Chetnie podkrecilbym mu prog zaznaczenia ostrosci bo teraz czasami mozna sie niezle pomylic.
To prawda, jest zbyt duża tolerancja dla peakingu, choć to i tak o niebo lepsza opcja niż ostrzenie bez niego. :) Są co prawda 3 progi tolerancji do wyboru, ale w praktyce niewiele to zmienia.
MariuszJ
24-10-2012, 17:11
To prawda, jest zbyt duża tolerancja dla peakingu, choć to i tak o niebo lepsza opcja niż ostrzenie bez niego. :) Są co prawda 3 progi tolerancji do wyboru, ale w praktyce niewiele to zmienia.
Potwierdzam-te progi są mało przydatne. Poziom wysoki, przestawienie aparatu w B/W, jeżeli jest możliwość łatwego powiększenia (5n) punktu ostrzenia to korzystać, ostre szkło (dużo lepiej działa peaking na N35/1.8 niż na mydlącym, gubiącym kontrast pod światło i aberrującym N35/2), no i - podobnie jak w dalmierzach - myśleć na co ostrzyć, na czym się skupić.
wyrwiflak
25-10-2012, 09:48
hm.. to moze mi sie pomylilo z innym, bo tyle ich ostatnio wyszlo... ten ktory wyszedl po 5N, na pewno, ale jestem przekonana ze to byl wlasnie 5R, zaraz poszukam..
edit:
W takim razie zwracam honor, musialam sie pomylic z Nex-F3
Nex-F3 ma jedynie nieco słabsze filmowanie ale nie zaraz jakaś masakra w porównaniu do 5N. W F3 brak jedynie opcji 1080/60P reszta jest taka sama. Za to F3 ma fajną lampke pop-up którą się da zmyślnie odgiąć i odbić od sufitu czy ściany - przydatny bywa taki gadżet w aparacie "rodzinnym" - różnica zdjęć z bouncem od flesza wprost mówi sama za siebie.
marcus777
25-10-2012, 10:16
Ktoś z forumowiczów posiada sigme 30/2.8 ? Pytam, bo tak sobie gdybam czy kupić sigme (taniej>800zł) czy E35/1.8 (po ile to może być..załóżmy, że po 1800)Ponoć S30/2.8 jest piekielnie ostra już od 2.8 a i tak szkiełko o f/1.8 do portretów trzeba przymknąć do f2.8. Tak? Proszę o jakieś wskazówki. Dzięki :)
wyrwiflak
25-10-2012, 10:34
Przymykać do portretów? Przypuszczam, że wątpię :)
Cholera, nie pamiętam, ale chyba w ostatnim nr DCP był test Sigma 30/2.8 vs. SEL 30/3.5 macro i wyszło, że sigma jest wystarczająco dobra za swoją cenę i nie warto kupować makro sony, o ile nie będziesz oczywiście tego makro robił... to wtedy nie ma zmiłuj się...
Natomiast co do przymykania, to wątpię, bo używając szkiełka
30mm na f2,8 z odległości 2m DOF wynosi 50cm, czyli i tak dużo, natomiast przy nowej
SEL 35/1,8 z odległości 2m DOF wynosi 23cm (gdyby było 30mm/1.8 to DOF=31cm) więc już znacznie lepiej (bardziej rozmyte)
SEL 50/1.8 D=2,0m => DOF=11cm
SEL 50/1.8 D=3,0m => DOF=25cm
Ogólnie do portretów w sony, to bardziej polecam SEL 50/1.8 (jest kilka zdjęć kolegi MariuszJ w tym wątku) tu jest lepiej, a przysłona im mniejsza, tym lepsza, dla portretu oczywiście i zgodnie z głównymi zasadami, bo nie trzeba się tego kurczowo trzymać...
Zgodnie z ogółem 35mm to standard, 50mm wąski standard, 85 bardziej portret, ale nie dla wszystkich, bo świętym standardem dla portretu jest 105mm minimum...nie biorę pod uwagę cropa w tych wątpliwej jakości wywodach....
Co do ceny, to SEL 35/1.8 kosztuje niby 448 dolarów TU (http://www.amazon.com/Sony-SEL35F18-35mm-Prime-Fixed/dp/B0096W1P5W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1351155139&sr=8-1&keywords=SEL+35) lub TU (http://www.bhphotovideo.com/c/product/892387-REG/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady.html)
edit:
Dodatkowe linki (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835)
Ja mam sigmę 30/2.8. Jest faktycznie bardzo ostra od pełnej dziury, nawet w skrajnych rogach. Wg optycznych na 2.8 jest najostrzejsza. To moje jedyne szkło z AF do Nexa. Fajne jest, bo małe (mniej więcej wielkości przejściówki na Nikkory), lekkie, ostrzy w porządku, do tego bardzo podoba mi się obrazek jaki generuje. W zestawie jest do niej fajny futerał.
Co mnie wkurza - latający w środku element, kiedy nie jest włączone zasilanie. Po włączeniu aparatu wszystko w środku się stabilizuje. Ten typ po prostu tak ma, trzeba się przyzwyczaić.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
wyrwiflak
25-10-2012, 11:34
Zgodnie z ogółem 35mm to standard, 50mm wąski standard, 85 bardziej portret, ale nie dla wszystkich, bo świętym standardem dla portretu jest 105mm minimum...nie biorę pod uwagę cropa w tych wątpliwej jakości wywodach....
Nigdy nie mogłem zrozumieć dlaczego na kliszowych dalmierzach szkła 75/90mm były rewelacyjnymi portretówkami a na cyfrowym cropie obiektywy 50/58mm są uznawane za słabo nadające się na portret ;) Może dlatego że za blisko da się nimi wyostrzyć i ludzie nie umieją trzymać odpowiedniego dystansu od modelu przy tym kącie widzenia?
Wydaje mi się, że wynika to jak zwykle z onanizmu sprzętowo-technicznego...
Jak dla mnie 35 była świetnym sprzętem do ogólnie rozumianego portretu np. rodzina na wakacjach.
50 mm też mogę polecić ze spokojem.
Jednak jak ktoś pyta o portret, to wydaje się zasadne podanie ogólnych zasad.
Tym bardziej, ze pytanie było zbyt ogólne, nie mogę polecić 30mm do portretu.
Podałem dlatego linka do wątku o ogniskowych, celem wyjaśnienia...
Znów się rozpędziłem z wywodami ;-)
wyrwiflak
25-10-2012, 12:19
Zdjęcie na którym jest cała sylwetka to też jest portret :) Do takich 30tka się nada jaknajbardziej.
marcus777
25-10-2012, 12:53
Na tym forum znalazłem fajne porównanie(ogniskowych) zamieszczone przez @bogdi64
1 - 35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/146/135xc.jpg/)
2 - 50
z serwera imageshack wcieło, trudno
3 - 85
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/405/185qg.jpg/)
powtórka z innego ujęcia.....
1 - 35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/854/335r.jpg/)
2 - 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/839/350dx.jpg/)
3 - 85
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/385y.jpg/)
teraz trzy fotki różnymi szkiełkami z próbą zachowania tej samej wielkości kadru, widać różny kąt widzenia obiektywu (zwłaszcza za) i przerysowania optyki
1 - 35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/705/235wu.jpg/)
2 - 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/89/250yd.jpg/)
3 - 85
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/215/285rz.jpg/)
i na koniec "ciasny" portret, czyli robimy krzywdę ładnej buzi
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/109/razeml.jpg/)
wszystkie fotki robione Nikkor 35/1,8 - Nikkor 50/1,8 - Nikkor 85/1,8 , za każdym razem ustawione f4
Właśnie na początek i chyba najczęściej używanym szkiłełkiem na aspc to właśnie 35mm. 50-tka dobra do portretów ale w pomieszczeniach....za wąsko. Może kiedyś. Nikkor 35/1.8 jest właśnie dobrym przykładem, fajnej taniej stałeczki, bardzo uniwersalnej. Ciekawe jak wypadnie E35/1.8
No właśnie dlatego Ci podlinkowałem te porównanie, co byś określił, czego potrzebujesz. Ja na pewno potrzebuję czegoś koło 35 mm i sam zastanawiałem się nad niedrogą sigmą, ale 35mm kusi, ojj kusi...
<| MICHAŁ |>
27-10-2012, 12:58
mam pytanie - jak zwykle z gatunku trudnych :)
znajomy wyzbyl sie luster i szkiel - mial tego sporo, zadecydowaly czynniki eknomiczne
chcialby teraz kupic aparat - prawdopodobnie bezlusterkowca (choc to nie jest warunek konieczny), ktory bedzie oferowac swietna jakosc generowanych jpg'ow
to, ze nex-5n "dobrze robi to, bo umi", to ja wiem, ale czy jest cos lepszego powiedzmy do 3500-4000pln
ja wypadlem z obiegu rok temu, wiec nie bardzo moge pomoc - powyzsza kasa musi obejmowac rowniez szklo typu zoom, moze byc kitowe
MariuszJ
27-10-2012, 13:54
Nex.
Któryś z dwóch nowych Olympusów (nie OM-D - ten mocno przekracza budżet).
Samsungi NX z nowej linii (trzy nowe korpusy) - tylko o te jpegi bym się trochę martwił.
Kompakty: G1X, RX100 - o ile wymienność szkieł/rozbudowa systemu nie jest krytyczna.
Lustrzanki entry level to już sam sprawdź, wszystkie już na rynku produkują dobre jpegi i nie utykają z niczym specjalnym (Canon, Nikon, Pentax, Sony).
Każdy wybór ma swoje małe zalety i wady, ale w zasadzie są porównywalne.
<| MICHAŁ |>
27-10-2012, 15:42
wylistowales ich sporo - z niektorymi sie nie zgodze, na przyklad G1x - looknij sobie w watek o g1x - zrobilem tam porownanie z 5n
ale czy ktorys z nich daje rewelacyjnie-rewelacyjny obrazek, ze majty z d..py i czapki z glow?
MariuszJ
27-10-2012, 16:40
wylistowales ich sporo - z niektorymi sie nie zgodze, na przyklad G1x - looknij sobie w watek o g1x - zrobilem tam porownanie z 5n
ale czy ktorys z nich daje rewelacyjnie-rewelacyjny obrazek, ze majty z d..py i czapki z glow?
No tak, ale sam przyznasz ze gdybys "dosiadl" g1x, to bys wycisnal co trzeba.
Chodzilo mi glownie o to ze zarowno duze matryce Sony jak i Canona sprawuja sie tak, ze z przyzwoitym silnikiem jpeg nie bedzie skuchy. Tak wiec dobierac trzeba raczej po takich cechach jak szkla, wizjery, gabaryt.
A co z fuji?
Nie proponujecie obrazka z matrycy exr? Zdawało mi się, że fuji jest godny rozważenia...
RX100
Tylko, ze robiac zdjecia na zoomie, to obrazek jest tragiczny, albo na jakims zoomie cyfrowym.. w sumie nie bardzo wiem o co chodzi.. ale widzialam zdjecia, to porazka, poza tym zdjecia akceptowalne.
MariuszJ
27-10-2012, 17:46
A co z fuji?
Nie proponujecie obrazka z matrycy exr? Zdawało mi się, że fuji jest godny rozważenia...
Duże fuji jest drogie (choć fajne), małe fuji jest... małe :) Zakładam, że mówisz o X10. Dla mnie RX100 i jakość przezeń oferowana to kompromis graniczny między jakością / gabarytem, za nim to już smartfony rządzą. Ale ktoś może mieć inne zdanie.
Nie mówię przez to, że małomatrycowe kompakty się do niczego nie nadają - oczywiście że tak, ale nie w cenie takich zabawek jak X10, XZ2 czy LX7. Przewaga nad kilkukrotnie tańszymi kompaktami z biedronki iluzoryczna, niekieszonkowy już gabaryt i zostaje tak naprawdę jedynie nic nie znacząca otoczka w postaci oldskulowego wyglądu i zabierających tylko miejsce pokręteł i wichajstrów, tak naprawdę do niczego nie potrzebnych.
Duże fuji jest drogie (choć fajne), małe fuji jest... małe :) Zakładam, że mówisz o X10. Dla mnie RX100 i jakość przezeń oferowana to kompromis graniczny między jakością / gabarytem, za nim to już smartfony rządzą. Ale ktoś może mieć inne zdanie.
Nie mówię przez to, że małomatrycowe kompakty się do niczego nie nadają - oczywiście że tak, ale nie w cenie takich zabawek jak X10, XZ2 czy LX7. Przewaga nad kilkukrotnie tańszymi kompaktami z biedronki iluzoryczna, niekieszonkowy już gabaryt i zostaje tak naprawdę jedynie nic nie znacząca otoczka w postaci oldskulowego wyglądu i zabierających tylko miejsce pokręteł i wichajstrów, tak naprawdę do niczego nie potrzebnych.
W zasadzie trudno się nie zgodzić z tą teorią...
Tak jak już wcześniej zostało napisane, że to styl życia ;-). Uznałem, że należy pokazać ta opcję.
Mekano...niestety nie mogę brać poważnie twojej opinii o jakości obrazka. Jeżeli dobrze pamiętam pisałaś podobnie a propos nex 5n...
Wszyscy wiedzą również jak to się skończyło...
Nie możesz być taka drobiazgowa ;-) bez obrazy oczywiście...
Zachęcony tym wątkiem a głównie za sprawą kolegi MariuszJ kupiłem Fujian'a 35mm 1.7. Od razu poszedłem go "przestrzelić". Nie ma co ukrywać - jest jazda. To mój pierwszy tak "pojechany" obiektyw i przy okazji pierwszy manualny do nex'a. Jestem zaskoczony łatwością obsługi manuala na nex'ie w porównaniu do lustrzanek Nikona. Peaking i lupka to świetne połączenie. Trochę praktyki i powinno być spoko, no i w miarę szybko. Zabawa (bo w takich kategoriach trzeba rozpatrywać ten obiektyw) Fujian'em jest przednia i do tego za niewygórowaną cenę :-)
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/2015/dsc02054u.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img717/1562/dsc02048pk.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img203/2701/dsc02029a.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img696/6789/dsc02028ab.jpg)
MariuszJ
27-10-2012, 20:54
Zachęcony tym wątkiem a głównie za sprawą kolegi MariuszJ...
I już trochę yuanów na koncie zabrzęczało... :D
Fujian żegna jesień wściekłym bokehem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/430/04878.jpg)
Niedługo przestaną Ci się te yuany na koncie mieścić ;-)
A bokeh prawie jak Leica ;-)
Hej.. podobaja mi sie te zdjecia.. rewelacja.. a ktos wie, jak to sie ma ten obiektyw w porownaniu do "ROKKOKOR" (czy jakos tak, moglam pomylic nazwe), bo poza tym wlasnie "rokokorem, to jest drugi manualny obiektyw ktory i mi sie spodobal.. :)
W zasadzie trudno się nie zgodzić z tą teorią...
Tak jak już wcześniej zostało napisane, że to styl życia :wink:. Uznałem, że należy pokazać ta opcję.
Mekano...niestety nie mogę brać poważnie twojej opinii o jakości obrazka. Jeżeli dobrze pamiętam pisałaś podobnie a propos nex 5n...
Wszyscy wiedzą również jak to się skończyło...
Nie możesz być taka drobiazgowa :wink: bez obrazy oczywiście...
No ale zaraz, zaraz, RX100 to na pewno swietny aparat, ale ja tutaj wklejalam przykladowe zdjecia wlasnie z rx100 i sami zescie sie ze mna zgodzili, ze niektore zdjecia masakra, dramat.. powodem bylo wlasnie jakis zoom cyfrowy, co sie potem wyjasnilo, choc ja dalej nie bardzo to rozumiem..
ale tak poza tym, zdjecia.. obrazek jest naprawde piekny i na wysokim poziomie..
Mekano no to się zgadzamy... przynajmniej co do zasady ;-)
Próbowaliście panowie tego fujana w portrecie?
Chętnie zobaczyłbym chociaż namiastkę jego możliwości zanim go zamówię...bo to, że ma miejsce zarezerwowane w torbie jest już pewne.
Jeszcze, żeby tylko czas był na robienie zdjęć, to byłoby bosko...
No nie denerwujcie tymi kolorkami, na wschodzie już niedźwiedzie polarne zaczynają wychodzić na ulice... A po jutrzejszym (no, w sumie za 3 godzinki) przejściu na noc polarną nie wiem kiedy uda się zrobić jakieś foto w słońcu, trzeba czekać do wiosny.
MariuszJ - zamawiałeś może Fujiana z opcją śledzenia przesyłki? Jak taką właśnie opcję wybrałem u sprzedającego (jak pewnie pamiętasz, kupiłem u tego samego co Ty), natomiast za cholerę nie mogę namierzyć paczki. Stronki http://www.17track.net i http://www.hongkongpost.hk/eng/index.htm nie wykrywają numeru paczki, a śledzenie na stronce ebaya nie pokazuje w sumie żadnego statusu. To norma, czy może u Ciebie działało?
Próbowaliście panowie tego fujana w portrecie?
Z tego co pamiętam MariuszJ wrzucał wcześniej jakieś przykładowe foto portretowe, na flickerze krąży też całkiem niezły przykład: http://www.flickr.com/photos/delhaye/6035508930/in/photostream/ czyli generalnie powinno się dać :)
MariuszJ
28-10-2012, 00:09
Drdln, zamówiłem i zapomniałem. Sam przyszedł po miesiącu...
W sprawie portretów. Mam trochę, ale bez zgody na publikowanie. Więc...
Zaśmiej się która/który a zabiję. Sprzed chwili, na specjalne życzenie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/6827/04929.jpg)
Nooo, potwierdza się moja teoria, że ma miejsce w torbie... Wielkie dzięki za poświęcenie ;-) browar czeka ;-) muszę tylko być kiedy w Łodzi...lub zapraszam do siebie ;-).
PS
Syny podobne widać do ojca... Musiałem poszukać, ale pamiętałem, że niedawno widziałem kadr rodzinny...
MariuszJ
28-10-2012, 18:43
Krótki przegląd wad pozaosiowych tfujiana, żeby nikt potem nie miał do mnie pretensji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/3042/04941.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/6126/04945.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/3899/04948.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/8748/04950.jpg)
Fajna zima u Ciebie...
Staw wyszedł pierwsza klasa.
W poniedziałek zamawiam ten obiektyw...będzie na imieniny.
Krótki przegląd wad pozaosiowych tfujiana, żeby nikt potem nie miał do mnie pretensji
Dobra dobra, już kieszenie pełne yuanów z prowizji, to teraz czas na wady? ;)
MariuszJ
29-10-2012, 12:25
Teraz czas na nowe cajsy. Piszą że do E24 dołączą w kwietniu 12/2.8, 32/1.8 oraz 50/2.8 macro. Zła wiadomość jest taka, że będą kosztować tyle co 24/1.8. Tyle że 32/1.8 może stać się łatwo The One, dla tych co wolą bardziej wąsko od 24/1.8 (ja! ja! wybierz mnie!). Dobrze że wcześniej obejrzymy premiery brandowanych Sony 10-18/4 i 35/1.8, będzie do czego porównać, będzie w czym przebierać. Trochę martwi brak ciągle wysokiej jakości dłuższego szkła z AF - uważam że dalej przejściówka do A-mount jest najsensowniejszym wyborem.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/602584_508285765848335_1324971643_n.png
Teraz czas na nowe cajsy. Piszą że do E24 dołączą w kwietniu 12/2.8, 32/1.8 oraz 50/2.8 macro. Zła wiadomość jest taka, że będą kosztować tyle co 24/1.8. Tyle że 32/1.8 może stać się łatwo The One, dla tych co wolą bardziej wąsko od 24/1.8 (ja! ja! wybierz mnie!). Dobrze że wcześniej obejrzymy premiery brandowanych Sony 10-18/4 i 35/1.8, będzie do czego porównać, będzie w czym przebierać. Trochę martwi brak ciągle wysokiej jakości dłuższego szkła z AF - uważam że dalej przejściówka do A-mount jest najsensowniejszym wyborem.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/602584_508285765848335_1324971643_n.png
To miłe że wszyscy się starają ale ceny .. "wicie rozumicie". I w sumie dalej nie ma odpowiednika 28/~2 albo 24/~2. Ale patrząc na ceny obecnych "węższych" braci to chyba nic nie tracimy..
MariuszJ
29-10-2012, 13:16
To miłe że wszyscy się starają ale ceny .. "wicie rozumicie". I w sumie dalej nie ma odpowiednika 28/~2 albo 24/~2. Ale patrząc na ceny obecnych "węższych" braci to chyba nic nie tracimy..
Zrobić 18/1.4 czy 20/1.4 na APS-c pewnie można (teoretycznie). Praktycznie nie miało by to chyba sensu (gabaryt, cena, koszmarne dystorsje). Zobacz zresztą sigmę 20/1.8 - grzmot straszliwy, efekt (przepraszam właścicieli) trochę tfujianowy...
U mnie jest tak, że E16 robi za szkło wakacyjne i reportażowe, E50 do słitfoci (tyle że nie za bardzo mam jak na razie okazje do tego typu zdjęć) i jeżeli mi czegoś brakuje, to małego all-arounda. CZ24 duży i drogi. Fujian daje super zabawę, ale nie czarujmy się - to toylens tylko, manuale są ok, ale czasem AF się by przydał jednak. W tej chwili najfajniejsza oferta to sigma 30/2.8, ale ja poczekam do premiery E35/1.8, nie pogardzę tym 1 1/3 EV i stablilizacją.
<| MICHAŁ |>
29-10-2012, 13:38
ja czekalem dosc mocno na dedykowanego UWA, ale jak w przypadku ww cajsow ceny sa idiotycznie nieakceptowalne i nie jest to kwesta tego czy mnie stac czy nie, ale kwestia tego czy chce tyle zaplacic czy nie.
W temacie UWA postanowilem, ze kupie s10-20 z przejsciowka na E. S10-20 z dowolnym mocowaniem - decydowac bedzie cena - im taniej tym lepiej :)
MariuszJ
29-10-2012, 13:45
ja czekalem dosc mocno na dedykowanego UWA, ale jak w przypadku ww cajsow ceny sa idiotycznie nieakceptowalne i nie jest to kwesta tego czy mnie stac czy nie, ale kwestia tego czy chce tyle zaplacic czy nie.
W temacie UWA postanowilem, ze kupie s10-20 z przejsciowka na E. S10-20 z dowolnym mocowaniem - decydowac bedzie cena - im taniej tym lepiej :)
Nie poczekasz do premiery E10-18? To już za chwilę. Filtr 62mm, zwarta budowa, stałe światło f4 i stabilizacja. Czego chcieć więcej?
Zrobić 18/1.4 czy 20/1.4 na APS-c pewnie można (teoretycznie). Praktycznie nie miało by to chyba sensu (gabaryt, cena, koszmarne dystorsje). Zobacz zresztą sigmę 20/1.8 - grzmot straszliwy, efekt (przepraszam właścicieli) trochę tfujianowy... (..)
Hmm .. na FF 24/1.4, 28/1.8 i mają się dobrze. Na m4/3 da się 12/2 i też jest git. Na X-1 jest 18/2 i normalnie toto wygląda (i gabarytowo i obrazowo) więc dlaczego nie dałoby się w NEX 18-16/2 (oczywiscie tanie toto nie bedzie)?
MariuszJ
29-10-2012, 14:09
Hmm .. na FF 24/1.4, 28/1.8 i mają się dobrze. Na m4/3 da się 12/2 i też jest git. Na X-1 jest 18/2 i normalnie toto wygląda (i gabarytowo i obrazowo) więc dlaczego nie dałoby się w NEX 18-16/2 (oczywiscie tanie toto nie bedzie)?
Ale jeżeli mówisz o ekwiwalencie 12/2 z u43, to masz przecież E16. Tak, wiem, jajek nie urywa, ale dostajesz go za darmola z korpusem, czego ani o 12/2 ani fujiowym 18/2 powiedzieć nie można. 18/2 oczywiście daje nam to 1EV więcej, ale jest przy okazji już mało kieszonkowy (do całego system fujia zresztą mam o to pretensję).
<| MICHAŁ |>
29-10-2012, 14:24
Nie poczekasz do premiery E10-18? To już za chwilę. Filtr 62mm, zwarta budowa, stałe światło f4 i stabilizacja. Czego chcieć więcej?
Mariusz, ceny tak scietej o polowe? no dobra - niech bedzie o 33%
"ludzie gadajo" ze cena ma przekroczyc 3K
drogo troche no nie?
MariuszJ
29-10-2012, 14:27
Mariusz, ceny tak scietej o polowe? no dobra - niech bedzie o 33%
"ludzie gadajo" ze cena ma przekroczyc 3K
drogo troche no nie?
Przekroczy z całą pewnością.
Mikie - widzisz co się dzieje, kryzys. Wszystko robi się coraz droższe. A jak coś wybija się ponad potrzeby tłuszczy jest teraz drogie podwójnie. Zaprawdę cena tego szkła to nic w porównaniu z najnowszymi wytworami firmy, od której to forum wzięło swoją nazwę.
Ale jeżeli mówisz o ekwiwalencie 12/2 z u43, to masz przecież E16. Tak, wiem, jajek nie urywa, ale dostajesz go za darmola z korpusem, czego ani o 12/2 ani fujiowym 18/2 powiedzieć nie można. 18/2 oczywiście daje nam to 1EV więcej, ale jest przy okazji już mało kieszonkowy (do całego system fujia zresztą mam o to pretensję).
Różnica jest jednej działki co wg mnie jest sporo. Dla mnie 18/2 o ile bylby w miare kompaktowy to mialby dużą szansę na allaround. Drugi w kolejności jest nowy kit z 16 na szerokim koncu..
Co do darmowości 16mm to bym polemizował. W tej chwili owa darmowość to mniej więcej tyle po ile chodzą 16-tki na alle .. a nawet więcej :) (różnica w cenie zestawów z eurortv).
MariuszJ
29-10-2012, 15:07
Różnica jest jednej działki co wg mnie jest sporo. Dla mnie 18/2 o ile bylby w miare kompaktowy to mialby dużą szansę na allaround. Drugi w kolejności jest nowy kit z 16 na szerokim koncu..
Co do darmowości 16mm to bym polemizował. W tej chwili owa darmowość to mniej więcej tyle po ile chodzą 16-tki na alle .. a nawet więcej :) (różnica w cenie zestawów z eurortv).
Nie mówię że to to samo mieć 2.8 co 2. Ale nie za wszelką cenę (chodzi mi tu zarówno o gabaryt, jak i parametry "dźwięczące").
Ja powiem Ci tak: wolałbym nowe E16 f4, tylko ostre i w tych samych gabarytach. Co do Fuja X z 18 i 35, to dla mnie to już jest na tyle duże, że równoważne D700 z 20 i 50. I powiem Ci że wolę ten drugi zestaw, z bardzo wielu powodów. Zwróć uwagę, że mam w nim też UWA tylko 2.8, a użyteczne tak naprawdę patrząc na brzegi od f5.6.
Drdln nabył w MM zestaw C3+E16 za 999 zł, to naprawdę jest darmo.
<| MICHAŁ |>
29-10-2012, 15:11
Przekroczy z całą pewnością.
Mikie - widzisz co się dzieje, kryzys. Wszystko robi się coraz droższe. A jak coś wybija się ponad potrzeby tłuszczy jest teraz drogie podwójnie. Zaprawdę cena tego szkła to nic w porównaniu z najnowszymi wytworami firmy, od której to forum wzięło swoją nazwę.
dlatego ja juz wole ta sigme za 1100-1200 + przejsciowka 100 i mam zajebiaszcze szklo, a wiem co ono potrafi, bo mialem z d300 pare lat temu. przy takich ogniskowych AF nie jest potrzebny, bo wszedzie jest ostro, a mi do landszaftu im wieksza go tym lepiej
Nie mówię że to to samo mieć 2.8 co 2. Ale nie za wszelką cenę (chodzi mi tu zarówno o gabaryt, jak i parametry "dźwięczące").
Na kobyłę to mi toto nie wygląda, chętnie bym przygarnął:
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18mm-f-2-r-lens-review-18772
Drdln nabył w MM zestaw C3+E16 za 999 zł, to naprawdę jest darmo.
A nie no jako zestaw nawet bez kita to fakt, nawet opłaca się kupic taki zestaw i później pozbyć się C3.
Natomiast samego 16mm bez kit'a jeszcze nie wiem czy chicałbym mieć, musiałbym przećwiczyć.
MariuszJ
29-10-2012, 16:02
Na kobyłę to mi toto nie wygląda, chętnie bym przygarnął:
Biorąc pod uwagę korpus, daleko takiemu zestawowi do naprawdę kieszonkowego np. 5n+E16
A nie no jako zestaw nawet bez kita to fakt, nawet opłaca się kupic taki zestaw i później pozbyć się C3.
Natomiast samego 16mm bez kit'a jeszcze nie wiem czy chicałbym mieć, musiałbym przećwiczyć.
Dlatego radzę wszystkim pasjonatom: kupować w zestawie z E16, nie kitem którego zaraz będziemy chcieli wymieniać na coś "lepszego", choćby dobrze się zapowiadający nowy kit E16-50. E16 zawsze się przyda, od biedy jak stwierdzimy że mamy lepszy szeroki rektalinearny ekwiwalent 24mm, nabędziemy konwerter fish-eye i będziemy giąć rury.
Biorąc pod uwagę korpus, daleko takiemu zestawowi do naprawdę kieszonkowego np. 5n+E16 (..)
Nie no jako zestaw to jasne ale zrobienie takiego lensa na E-Mount nie powinno stanowić problemu(To jedynie 0.3mm róznicy we flange distance między E-Mount a X-Mount) - przy zachowaniu podobnych gabarytów.
MariuszJ
29-10-2012, 16:45
Nie no jako zestaw to jasne ale zrobienie takiego lensa na E-Mount nie powinno stanowić problemu(To jedynie 0.3mm róznicy we flange distance między E-Mount a X-Mount) - przy zachowaniu podobnych gabarytów.
A pewnie że tak. Tyle, że nie czuję się odpowiedzialny za to, że go nie robią :D
Stary już jestem, wiem, że nie można mieć wszystkiego ;) Cieszę się tym co mam :D Właściwie złapałem się przez chwilę na tym, że wolałbym aby E10-18 i E35 były nieudane, mniej pokus, zdrowsza wątroba. A jakość zdjęć i tak na tym nie ucierpi, że nie będę ich miał. Jak również się nie poprawi.
MariuszJ
29-10-2012, 19:30
Wow. Obejrzyjcie film.
http://www.sonyalpharumors.com/mx-now-shipping-the-canon-eos-to-e-mount-adpater-the-one-with-af-support/
Mariusz, ceny tak scietej o polowe? no dobra - niech bedzie o 33%
"ludzie gadajo" ze cena ma przekroczyc 3K
drogo troche no nie?
A, no to nie wiecie ile kosztuje 10-18?
785,40 €
Dlatego radzę wszystkim pasjonatom: kupować w zestawie z E16, nie kitem którego zaraz będziemy chcieli wymieniać na coś "lepszego", choćby dobrze się zapowiadający nowy kit E16-50. E16 zawsze się przyda, od biedy jak stwierdzimy że mamy lepszy szeroki rektalinearny ekwiwalent 24mm, nabędziemy konwerter fish-eye i będziemy giąć rury.
Dobrze piszesz, ja tak zrobilam biorac zestaw ND a to jest 18-55+16 i jestem bardzo zadowolona z tej 16mm, wiele razy sie przydal w ciasnych pomieszczeniach i ten konwerter tez dokupie 100 pare €
Wow. Obejrzyjcie film.
http://www.sonyalpharumors.com/mx-now-shipping-the-canon-eos-to-e-mount-adpater-the-one-with-af-support/
AF w Nexie z Canona w 2013, ale jakos cos nie widze by szybko dzialal..
Drdln nabył w MM zestaw C3+E16 za 999 zł, to naprawdę jest darmo.
Dementuję plotki, musiałem Ci się z kimś pomylić. Ja mojego C3 z E16 kupiłem za 1400 w jakimś sklepie internetowym, co jest ceną i tak bardzo dobrą. Szczególnie, że pozbyłem się jego mydlanej wysokości E16, więc sam korpus wyniósł mnie jakieś 800 zł. Jak za matrycę ze ścisłej czołówki formatu APS-C, to naprawdę niewiele.
Co do wymiarów Fuji:
http://camerasize.com/compare/#258,181
http://camerasize.com/compare/#258,118
dla mnie klocek, ale z drugiej strony klocek przeznaczony dla innego użytkownika. O ile Nexa można traktować jako dodatek do sprzętu, aparat, który można mieć zawsze przy sobie, to Fuji traktowałbym jako całkowite zastępstwo dla lustrzanki.
Wow. Obejrzyjcie film.
http://www.sonyalpharumors.com/mx-now-shipping-the-canon-eos-to-e-mount-adpater-the-one-with-af-support/
Już od jakiegoś czasu krąży ten filmik. Taki niezdecydowany ten AF, krąży wokół tematu. Nie wiem czy nie szybciej wyostrzyć ręcznie. Może na nowszych body z detekcją fazy lepiej to działa. Ale kierunek ogólnie bardzo dobry, szczególnie, że:
And as I told you before the MXcamera will also make a fully AF and aperture supported Contax G and Nikon G adapter! Coming in early 2013!
MariuszJ
29-10-2012, 21:45
Dementuję plotki, musiałem Ci się z kimś pomylić. Ja mojego C3 z E16 kupiłem za 1400 w jakimś sklepie internetowym, co jest ceną i tak bardzo dobrą. Szczególnie, że pozbyłem się jego mydlanej wysokości E16, więc sam korpus wyniósł mnie jakieś 800 zł. Jak za matrycę ze ścisłej czołówki formatu APS-C, to naprawdę niewiele.
Chyba rzeczywiście Cię z kimś pomyliłem, wybacz. Albo wręcz miałem jakiś timeshift i rzecz tyczyła starego Nexa 3.
<| MICHAŁ |>
29-10-2012, 21:50
Wow. Obejrzyjcie film.
http://www.sonyalpharumors.com/mx-now-shipping-the-canon-eos-to-e-mount-adpater-the-one-with-af-support/
juz dawno widzialem - pierwsze przedprodukcyjne juz wyciekly do sieci duzo wczesniej.
na chwile obecna jedyne szklo, ktore widze podpiete tym sposobem, to bidaLka 70-200. Przewspaniale szklo. Z C brakuje mi wlasnie 70-200 i... 100-400.
boje sie tylko jak 5n pojardzi sobie z AFem, bo ten filmik pokazuje piekny hunting na pinćdziestce...
MariuszJ
29-10-2012, 21:56
juz dawno widzialem - pierwsze przedprodukcyjne juz wyciekly do sieci duzo wczesniej.
na chwile obecna jedyne szklo, ktore widze podpiete tym sposobem, to bidaLka 70-200. Przewspaniale szklo. Z C brakuje mi wlasnie 70-200 i... 100-400.
boje sie tylko jak 5n pojardzi sobie z AFem, bo ten filmik pokazuje piekny hunting na pinćdziestce...
Ja się natomiast obawiam, że Sony nie będzie miało żadnego interesu we wspieraniu rozwiązań zagrażających lojalnościowemu bonusowi, jaki dostają z nexem użytkownicy A-mounta. I to będzie chodziło zawsze kalecznie.
Jest natomiast cień nadziei, że skoro reverse engineeringiem rozpracowało się adapter, konstrukcja szkieł AF przez firmy niezależne np. Samyang będzie możliwa i opłacalna.
no dokładnie;) mam wrażenie, że ręcznie by się szybciej wyostrzyło. Aczkolwiek gadżet warty odnotowania choćby na rodzinę szkieł do których jest przeznaczony
Jest natomiast cień nadziei, że skoro reverse engineeringiem rozpracowało się adapter, konstrukcja szkieł AF przez firmy niezależne np. Samyang będzie możliwa i opłacalna.
Już przecież są Sigmy 30/2.8 i 19/2.8. Może nie zaprojektowane stricte pod Nexy, wyszły niejako "przy okazji", ale pokazały, że da się i to da się dobrze. W przyszłości będzie tylko lepiej. Pytanie tylko, czy za 3-5 lat, kiedy będą już fajne szkiełka do systemu Nex, nie pojawi się coś nowego, co wyprze Nexy, albo i wszystkie bezlusterkowce. Zapowiedzią może być Sony RX-1. Tempo zmian w elektronice jest teraz powalające.
Przydałby się ten E35mm f1.8 OSS.
Cenowo jest tak:
E16-50mm f3.5-5.6 - £309
E35mm f1.8 - £399
E10-18mm f4 - £749
Przydałby się ten E35mm f1.8 OSS.
Cenowo jest tak:
E16-50mm f3.5-5.6 - £309
E35mm f1.8 - £399
E10-18mm f4 - £749
Bezkurnajaj. 2k za 35mm? Chyba ich z grubsza pop..
MariuszJ
30-10-2012, 12:32
Bezkurnajaj. 2k za 35mm? Chyba ich z grubsza pop..
To chyba jakieś brytolskie ceny. B&H Photo zapowiada tak: http://www.bhphotovideo.com/c/product/892387-REG/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady.html
To niestety daje i tak niewiele mniej na polskie niż 2kpln. Kryzys :) Dałem Cyfrowym 1.2k za nową 50-tkę.
To chyba jakieś brytolskie ceny. B&H Photo zapowiada tak: http://www.bhphotovideo.com/c/product/892387-REG/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady.html
To niestety daje i tak niewiele mniej na polskie niż 2kpln. Kryzys :) Dałem Cyfrowym 1.2k za nową 50-tkę.
Zatem w świetle tych cen to samsung NX jest mega tani i chyba nabliższy mojego rozumowania idei mirrorless (tani, maly z dobrym IQ).
No biorąc pod uwagę ceny stałek, masz racje...
Ja niestety nie jestem gotów/chętny zmieniać ten system i radzę sobie manualami... lepiej lub gorzej, ale daję radę. Gdybym jeszcze miał nex 6 to byłaby dla mnie bomba i prawie powrót do lat młodości z analogiem i ostrzeniem na oko ;-)... Lubię się bawić peakingiem.
Poza tym chciałbym mieć komplet 24/1.8, 35/1.8, 85/1.8 ;) to taki koncert życzeń dla Świętego Mikołaja. Pora zacząć się starać, tak jak moja córka. Dla niej choinka już niedługo.
A gdyby tak Mikołaj mnie odwiedził z tymi prezentami.... ;) ;) ;) ;)
MariuszJ
30-10-2012, 13:20
No biorąc pod uwagę ceny stałek, masz racje...
I raczej mała nadzieja, że serwis Sony Polska będzie je odsprzedawał po przejściach za połowę ceny sugerowanej.
Jedrek.S
30-10-2012, 16:22
No panowie, przeglądam sobie ten wątek i coraz częściej słyszę superlatywy nt. Fujiana 35/1.7 . Wie ktoś jak będzie działało z d90 i om-d ?
MariuszJ
30-10-2012, 16:28
No panowie, przeglądam sobie ten wątek i coraz częściej słyszę superlatywy nt. Fujiana 35/1.7 . Wie ktoś jak będzie działało z d90 i om-d ?
O D90 zapomnij, kompletnie nie ta odległość od bagnetu: http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
OMG ok, po prostu inna przelotka (u43 - C-mount)
Jedrek.S
30-10-2012, 16:30
no tak, w końcu to cctv. Masz jakiś dostęp do tej zabaweczki w pl czy trzeba szukać w uk/usa ?
MariuszJ
30-10-2012, 16:31
no tak, w końcu to cctv. Masz jakiś dostęp do tej zabaweczki w pl czy trzeba szukać w uk/usa ?
Trzeba kliknąć "buy it" na ebay.com i poczekać miesiąc. Namiary wcześniej w wątku.
Dla u43 można też pomyśleć o innych propozycjach, np nieco szerszych szkłach, które na aps-c już niemiłosiernie czernią boki.
Jedrek.S
30-10-2012, 16:37
mówisz o c-mouncie / tv ? bo z m42 jest kupa w rodzaju 28-37mm / 2.8-2.4
ja bym chciala 14-50 ze swiatlem 2.8 i w normalnej cenie..
u4/3 = Micro 4/3 = system OM-D.
Na mniejszej matrycy niż w Nexach może zadziałać taki np. Fujian 25/1.4, który to daje na Nexie większą winietę niż Nikkor 35/1.8 na FX ;)
Jedrek.S
30-10-2012, 17:11
u4/3 = Micro 4/3 = system OM-D.
wiem, co to om-d :)
fujian ma moc. t-mount ?
Jedrek.S
30-10-2012, 17:12
ja bym chciala 14-50 ze swiatlem 2.8 i w normalnej cenie..
A my mamy 12-35/2.8 za 4300. będzie tańszy niż tamron 24-70 :D
No i rzecz na widok której się ślinię to 75/1.8 :)
wiem, co to om-d :)
Wybacz, źle zrozumiałem Twój poprzedni wpis.
fujian ma moc. t-mount ?
Fujian jest na mocowaniu c-mount.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.