Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 07:26
zdzisie'jszego poranka - nexy w akcji - wszystko w exifach
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_044111_DSC02673_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_04-41-11_DSC02673_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_045132_DSC03593_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_04-51-32_DSC03593_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_045211_DSC03595_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_04-52-11_DSC03595_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_050040_DSC02682_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_05-00-40_DSC02682_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_050507_DSC02683_ILCE30002da51-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_05-05-07_DSC02683_ILCE-30002da51.jpg)
- Napisał człowiek, który zamierza zmienić system... Czyli: Maluczko, a nie ujrzycie mię... ;)
Mała korekta - ...zamierza wejść w nowy system pozostawiając sobie Nexa z 1 obiektywem :D
Michał - super światło. Ja też rankiem miałem podobne warunki ;p
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 07:58
no fajnie świeciło. wrzucaj swoje!
ale swoją drogą, to rozpiętość matrycy nex'a robi wrażenie. Od ponad 3 lat mam ten system i wciąż mnie zaskakuje. Być może nowe nikony są jeszcze lepsze, ale niestety nie mam porównania, bo z D80 to nie ma co porównywać :)
no i jeszcze jedno - piękne jest to, że już zapomniałem jak to jest robić raw'y, skoro jpg nie wymaga większego grzebania niż autokontrast i wyostrzenie po zmniejszeniu.
Dobry wieczór wszystkim, bardzo lubię czytać ten wątek że tak powiem dorywczo więc jest wielce prawdopodobne że przeoczyłem odpowiedz na pytanie które zamierzam zadać za co góry przepraszam. Otóż posiadam zestaw A6000 + sel 20 2.8 i wszystko by było fajnie gdyby nie problem z AFem. Otóż jak ostrzę manualnie przez powiększanie kadru to jest ostro (czyli że zestaw może zrobić ostre zdjęcie) , natomiast kiedy korzystam z punktu AF, nawet centralnego to zdjęcia są nie ostre. Czy do tego obiektywu jest jakiś soft czy trzeba do serwisu wysłać? Czy ktoś miał podobny problem?
Może masz AF/BF w puszce?
Tak na szybko bo czasu teraz mało.
Miałem dzisiaj jechać do Chochołowskiej na krokusy ale mi się trochę nie chciało, nie żałuje bo światełko i mgły i to w miejscowości w której mieszkam były dziś przednie.
SEL 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/9tipgm-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/9tipgm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/21mfbqp-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/21mfbqp.jpg)
PS. Wszędzie te domy i słupy :/
Fajne Michale, warto było wstać z rana:) Szczególnie 3 i 4. A i miejsce też dobre.
neck, Twoje też fajne;) mam przez Was wyrzuty sumienia że zmarnowałem czas na sen:D
Może masz AF/BF w puszce?
No pisał że AF ma i wtedy średnio ostro;) Natomiast bezlusterkowce nie mają BF/FF.
Uaktualnić szkło pewnie nie zaszkodzi, do A6000 sporo szkieł tego wymagało. Można też zresetować ustawienia, może coś się włączyło przypadkiem. Wyłączyć wspomaganie AFu, sprawdzić w trybie AF-S.
No i trzeba mieć na uwadze że na dalsze dystanse ręcznie prawie zawsze można trochę lepiej wyostrzyć niż z AFem ostrząc trochę przed nieskończonością. Więc warto sprawdzić czy problem jest na bliskich dystansach oraz na dalekich.
Możesz dać linka do jakiegoś większego zdjęcia z exifem, to czasem też pomaga w rozwiązaniu problemu.
No i trzeba mieć na uwadze że na dalsze dystanse ręcznie prawie zawsze można trochę lepiej wyostrzyć niż z AFem ostrząc trochę przed nieskończonością. Więc warto sprawdzić czy problem jest na bliskich dystansach oraz na dalekich.
Czemu? skoro "bezlusterkowce nie mają BF/FF"?
W lustrzankach to również działa. AF ostrzy na dalsze dystanse na nieskończoność a nie optymalnie.
Do E20 nie ma innego softu niż ten wgrany fabrycznie.
DarekK D5000
27-04-2015, 09:34
Aktualizacja firmware body tez nie zaszkodzi, obecnie v1.20
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 10:05
mam przez Was wyrzuty sumienia że zmarnowałem czas na sen:D
kto rano wstaje.....
.....ten chodzi niewyspany
niewyspany ale zadowolony ;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/34gk1au-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/34gk1au.jpg)
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 12:09
fajne, wieczorem tez coś podrzucę, bo teraz siedzę na tarasie i popijam kawkę, ptaszki ryje drą, wiaterek powiewa, słoneczko świeci - nie bardzo chce mi sie siadać przed kompem celem uruchomienia lr
Ale fajowe zdjęcia poranne!!! Nie mam na takie szansy, bo jestem sową z urodzenia. :-(
A propos "obcych" w wątku - pomysł Woytka jest miły (dzięki, zwłaszcza że zostałem wskazany imiennie - tylko nie wiem, czy zasługuję, bo zasadniczo nie umiem fotografować), ale myślę, że lepiej będzie, gdy zostanie tak, jak jest. To jednak wątek Sonowo-nexowy, i niech tak będzie. Może co najwyżej szanowni uczestnicy zechcą łaskawie przymknąć oko, gdy raz od wielkiego dzwonu pojawi się "obce" zdjęcie, gdy z jakiegoś powodu będzie uzasadnione. A jeśli ktoś bardzo będzie chciał zwrócić uwagę na jakieś swoje zdjęcie, może przecież wrzucić linkę? Zresztą, jak niektórzy, przeglądam także inne wątki o bezlusterkowcach i tam można zobaczyć fajne zdjęcia osób, które nie fotografują (już) NEXem.
fajne, wieczorem tez coś podrzucę, bo teraz siedzę na tarasie i popijam kawkę, ptaszki ryje drą, wiaterek powiewa, słoneczko świeci - nie bardzo chce mi sie siadać przed kompem celem uruchomienia lr
Widzę że ciężko być niewyspanym:D:D
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 12:51
Widzę że ciężko być niewyspanym:D:D
po prostu Europę staram się dogonić :p
Skoro mają być ranne fotosy, to proszę, ale tak spektakularnej mgły we Wrocku nie było.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04817.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04817.jpg)
Czy 8:02 to jeszcze poranek?
Nad Wisłą w Warszawie. 3N+1855
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/rTh2tQM-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/rTh2tQM.jpg)
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 21:27
pewnie, że poranek!
Wisła słabo leży w Warszawie - kierunek północ-południe - o wiele łatwiej strzela się poranki i wieczory powyżej Nowego Dworu, bo wtedy z biegiem rzeki można złapać fajne słoneczko :)
wrzuce jeszcze 4 zdzisie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_044950_DSC02674_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_04-49-50_DSC02674_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_045655_DSC02677_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_04-56-55_DSC02677_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_051357_DSC03599_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_05-13-57_DSC03599_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150427_045859_DSC02678_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/27/2015-04-27_04-58-59_DSC02678_ILCE-3000.jpg)
Zdyboo, widzę że Twoje foty praktycznie zawsze kręcą się wokół rzeki :)
stachmuszel
27-04-2015, 21:32
Michale, ostatnie przepiękne. Niech zgadnę, a3k+fd24?
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 21:33
nie :)
kupiłem czarnego kita :mrgreen:
stachmuszel
27-04-2015, 21:39
No to szacun dla kita ;-)
hostman22
27-04-2015, 21:40
04:58:59
dla mnie, to głęboka noc przed robotą ;)
nie :)
kupiłem czarnego kita :mrgreen:
no to szacun dla kita ;-)
Он в усы усмешку прячет,
темнота ему - как щит.
Все киты поют и плачут -
этот Черный Кит молчит...
Jeszcze kilka dzisiejszych - kolory nie kręcone w PS, takie było światełko
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/smx5hu-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/smx5hu.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2m3mezp-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2m3mezp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/300gzue-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/300gzue.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/312jk3k-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/312jk3k.jpg)
Refundujecie operację repozycji żuchwy? ;-)
Maciek, zwykła chusta pomoże - tak, jak nieboszczykom. Albo choćby stuła...
Tym bardziej, że punkt słyszenia zależy od punktu siedzenia:
http://wpkx.pl/_DSC4896C%20Punkt%20siedzenia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4896C%20Punkt%20siedzenia.jpg)
Jeszcze kilka dzisiejszych - kolory nie kręcone w PS, takie było światełko
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/300gzue-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/300gzue.jpg)
zazdroszczę jak jasna cholera
MariuszJ
27-04-2015, 22:17
Oj miażdżycie Panowie ostatnimi pracami - ciężko mi wybrać faworyta, wszystkie są piękne.
<| MICHAŁ |>
27-04-2015, 23:15
pogoda się nam trafiła i tyle :)
wiesz przecież, że po pierwsze miejsce i czas
Stach2008
28-04-2015, 06:48
Z weekendu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/10379805_10203717061159606_4752298498281-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/28/10379805_10203717061159606_4752298498281074256_o-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/StaryGaj112001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/28/StaryGaj-1-1200-1200Q100.jpg)
pogoda się nam trafiła i tyle :)
wiesz przecież, że po pierwsze miejsce i czas
Dodaj jeszcze opowieść jak to walczyłeś z watahą wilków o to miejsce i ubabrany krwią po sam wizjer naciskałeś spust... migawki. Możesz wrzucać do krajobrazu. ;-)
<| MICHAŁ |>
28-04-2015, 08:10
Dodaj jeszcze opowieść jak to walczyłeś z watahą wilków o to miejsce i ubabrany krwią po sam wizjer naciskałeś spust... migawki. Możesz wrzucać do krajobrazu. ;-)
a tuż po tym poszedłem nakarmić fiordy...
Stach2008 - to leśne zdjęcie bardzo mi się podoba.
tak z ciekawości - czym robione + parametry?
marcinq76
28-04-2015, 08:57
też jestem ciekawy czym to leśne, stawiam że to sel50 ze stopki
Stach2008
28-04-2015, 09:52
Stach2008 - to leśne zdjęcie bardzo mi się podoba.
tak z ciekawości - czym robione + parametry?
A6000 + SEL50 :-)
f/3,2 200s ISO100
<| MICHAŁ |>
28-04-2015, 11:21
dzięki
lubię "leśne" zdjęcia i jeszcze raz powtórzę, że podoba mi się :)
Stach2008
28-04-2015, 13:37
to jeszcze takie trzy zapodam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/11-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/28/11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/StaryGaj5812001200Q100-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/28/StaryGaj-58-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/StaryGaj3-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/28/StaryGaj-3.jpg)
marcinq76
28-04-2015, 14:49
Stach2008, super. Gdzie te foty robiłeś? strzelam - lasy kozłowickie?
Stach2008
28-04-2015, 17:27
Powyższe zdjęcia robiłem w Starym Gaju - las przylegający do Lublina.
A ja nie byłem dziś w lesie.
Ani w górach.
Mimo, że wstałem o piątej.
27 lipca 2013:
http://wpkx.pl/_DSC5011C%20Fenka%20X.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5011C%20Fenka%20X.jpg)
marcinq76
28-04-2015, 23:20
o, znam stary las, nie byłem tam już z 15 lat. Jak widać po twoich fotach warto się wybrać :)
A ja nie byłem dziś w lesie.
Ani w górach.
Mimo, że wstałem o piątej.
Zaraz po mercedesie z kotem, kolejne super zdjęcie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/16710622324_8e14896857_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7663/16710622324_8e14896857_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17332689441_82dc81eed6_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7671/17332689441_82dc81eed6_b.jpg)
nex5n + canon fd 55/1.2 AL
biżuteria daje radę?
Mam troszkę innych tematów, oczywiście bez żadnej obróbki, tylko pomniejszam i już nie wyostrzam bo psuje się tylko zdjęcie. brak ingerencji w kolory. Możemy wrzucać zdjęcia prosto z puszki, taka rywalizacja, niech ktoś zaczyna temat. Te są z wczoraj.
Aha...
Biżuteria jak biżuteria, ale ten obiektyw daje radę bardzo-bardzo. ;)
Dzięki, obiektyw jest moją biżuterią ze złotymi literkami LOL; tak na poważnie, to fd 55 ssc - także świetnie rysuje i jest ostry, wrzucę później. Ma inną charakterystykę barw - ich rozkład.
Nie wiem czy można to nazwać autoportret, ale znajomy został "wykorzystany" w charakterze niezbyt mobilnego bezprzewodowego sterowania ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/original-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/159920632/original.jpg)
NEX 5100 + speedbooster + super takumar 50mm 1.4 @ 2.0 lub 2.8
Cudne! Gdybym nie był niegodny, raz dwa w PS dorobiłbym kapelusz i harpun;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17158608648_f093eedab4_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8895/17158608648_f093eedab4_b.jpg)
fdn 50/1.2 L
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17158870440_5961957c0d_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7730/17158870440_5961957c0d_b.jpg)
md 35/1.8 h-h w. rokkor
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17160357299_ae5acbe178_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7735/17160357299_ae5acbe178_b.jpg)
fd 55/1.2 ssc
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17346205241_bcc2493cde_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7771/17346205241_bcc2493cde_b.jpg)
fd 55/1.2 ssc
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/16726338603_98f08a9e3c_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8875/16726338603_98f08a9e3c_b.jpg)
dziewczynka czy laleczka?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/16724092014_95ab6cec8f_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7680/16724092014_95ab6cec8f_b.jpg)
fd 55/1.2 ssc
Zdjęcia w domu po zmroku były robione, przy tzw. żyrandolu ;)
Oczywiście używam body nex5n
Brawo qiii - błyskiem było by spaprane na amen - twoje fotografie to odskocznia od żółtych gór, mglistych poranków, badyli, krzaków, zapałek itd.- jeszcze raz brawo.
ps. dobrze że nie napisałeś puszeczka ze szkiełkiem ...................
Dziękuję, nex5n to bardzo dobre body z wizjerem nieskończenie lepsze. Dziękuję za ocenę, jeszcze nigdzie nie publikowałem tych zdjęć. Jeśli Ktoś będzie chciał z jakiegoś innego szkiełka fotki to mogę dorzucić, oczywiście dysponuję tylko manualami - wtedy nie ma problemu z bf ff, cichutko i celnie :)
Pozdrawiam
Zdjęcia w domu po zmroku były robione, przy tzw. żyrandolu ;)
Wiesz, niektórzy używają żyrandola do huśtania się i pewnie w tym celu sprawdza się on dobrze.;)
Ale jako źródło światła, to już niekoniecznie. Modelki masz urocze, ale fotki są niedoświetlone i z niezbyt dobrym balansem bieli. Zmień ustawienia i potrenuj dalej.
Widzi Pan Ligo, jeśli chodzi o balans bieli i światło to tak było, nie było pozerstwa, nie było obróbki, kliszę też tak robię. Myślę, że dzieci trudno poustawiać, styl trzeba mieć swój, nie kopiować wg. utartych zasad.
Stasiu, sorry taki mamy klimat, takie światło jest chwile po wschodzie słońca
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/kd7sar-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/kd7sar.jpg)
Qiii, jeśli mnie izmaelowi wolno coś napisać, to faktycznie dzieci przy żyrandolu to ryzykownie mało światła, co lekko widać na nieostrych zdjęciach. Wykałaczki chyba też nieostre, nawet jeśli miała to być tycia tycia GO, to ja jej nie widzę. Ale lepiej dzieci przy żyrandolu niż z wulgarną i bezczelną lampą, nawet odbitą;) Co do balansu bieli to ja się nie znam, bo jak żona mawia, jestem daltonistą jak każdy przyzwoity facet;) Ale wydaje mi się, że ta przesadna maniera wyciągania właściwego zabarwienia do mnie nie przemawia. A to m.in. z powodów o których napisał neck. Taki kolor nadaje światło skórze czy pagórkom w danym momencie i miejscu, i tak owe przedmioty wyglądają wówczas. Pytanie, czy fotograf chciał utrwalić właśnie ten klimat, taką nadaną przez żyrandol czy wschodzące słońce kolorystykę, czy chciał mimo takiego zabarwu pokazać naturalny kolor danego przedmiotu. W tym drugim przypadku niech sobie wyciąga, w tym pierwszym, wyciąganie naturalnego koloru popsuje to, co de facto chciał pokazać.
neck, Twoje foty powalają, te drzewa z pierwszego planu zabieram właśnie do łazienki by się nimi ogolić:)
wulgarną i bezczelną lampą, nawet odbitą (...)
Taki kolor nadaje światło skórze czy pagórkom w danym momencie i miejscu, i tak owe przedmioty wyglądają wówczas
Izmaelu, za te słowa masz u mnie baryłkę rumu, albowiem wypowiadając je dołączyłeś do grona Ahabów.
Tych po ciemnej stronie Mocy oczywiście. :D
krystiano77
03-05-2015, 12:36
Witam wszystkich serdecznie. jestem tu nowy dla Was, jednak wątek czytam od samego początku i muszę przyznać, że jestem zachwycony waszymi fotkami z nex-ów. w miarę możliwości postaram się pokazać co nieco mojego wykonania. mój sprzęt jak w podpisie. pozdrawiam wszystkich
Owain, mam nadzieję, że się nie zaciąłeś ;p Dzięki...
Witamy nowego Kolegę na forum i czekamy na fotki.
Witam, dorzuce jeszcze kilka fot wykonanych wg standardow, tylko ze dla mnie nie liczy sie tylko ostrosc, szum ale ujecie ma duze znaczenie. Mam takie zdjecia, tu akurat chcialem pokazac, ze af wcale nie ma znaczenia w takich warunkach, wszystkie zdjecia z reki wykonalem. Bede w domu po 20h, pracuje w swieta, w dni robocze itd., malo czasu mam na internet i CS' a. Lubie klasyke, kiedys zdjecia byly cenione za nature, bez ulepszaczy. Przepraszam za jezyk, z telefonu pisze.
Witam, jeśli chodzi o ostrość dzieci, mogę podesłać oryginalne foty na email i ocenicie, wielce prawdopodobne jest że może jedno z dzieciakami jest troszkę nieostre, wykałaczki także, ale reszta... jak w opisie sprzętu pod fotką, ostro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/2196568-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2196568.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/2196654-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2196654.jpg)
trochę cs'a body: 50d sigma 70/2.8 macro
Jeśli Ktoś będzie chciał z jakiegoś innego szkiełka fotki to mogę dorzucić, oczywiście dysponuję tylko manualami - wtedy nie ma problemu z bf ff, cichutko i celnie :)
Z nexowymi szkłami też nie ma bf/ff, taki urok bezlusterkowców:)
Podejrzewam, że nie ma problemów, jednakże nawet jak mam przelecieć całą GO i znaleźć ciekawe ujęcie to mogę zmienić zawsze koncepcję po zlokalizowaniu lepszego kadru. Wolę ręcznie.
Chce ktoś zaoszczędzić 5,5k USD? Czysty zysk! :D
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1134592-REG/hasselblad_1100182_lunar_camera_brown.html
Chyba Lunary zbyt dobrze nie schodziły, skoro są takie promocje. ;)
cz4rnuch
04-05-2015, 17:07
David B. już swojego ma więc nic dziwnego, że sprzedaż siadła.
otwieracz
04-05-2015, 17:10
Chce ktoś zaoszczędzić 5,5k USD? Czysty zysk! :D
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1134592-REG/hasselblad_1100182_lunar_camera_brown.html
Chyba Lunary zbyt dobrze nie schodziły, skoro są takie promocje. ;)
Za darmo bym nie chciał :-) Przecież to wygląda z tymi gałkami nastaw jak mikser, a nie aparat. Wstyd się z tym na ulicy pokazać bo ludzie wyśmieją.
mariand12
04-05-2015, 17:25
Połonina Turkulska, pasmo Czarnohora
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC01777-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-hzxZV_CzEpA/VUeK9ww-w1I/AAAAAAAAKQg/sWGKITDpjHE/s1000/DSC01777.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC01786-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-wJQqfOktblM/VUeK-AUJSQI/AAAAAAAAKQo/2QGQKXIZhRI/s1000/DSC01786.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC01788-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-E729SOh24-w/VUeK-gVieWI/AAAAAAAAKQw/tpDfVMP4Drc/s1000/DSC01788.jpg)
nex-6; e20 i e50
krystiano77
04-05-2015, 19:50
no to na pierwszy strzał tulipan ;)
A6000 + rokkor 50
http://ifotos.pl/z/wwnrapn
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04821.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04821.jpg)
Nikkor 105/2.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17189959738_ab36c30d07_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7794/17189959738_ab36c30d07_b.jpg)
nex5n tamron 90/2.5 macro
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17191529529_d061910b2c_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7769/17191529529_d061910b2c_b.jpg)
nex5n fd 85/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17375795492_c7ba354be1_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7777/17375795492_c7ba354be1_b.jpg)
nex5n fd 85/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17377561271_466ca4404d_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7658/17377561271_466ca4404d_b.jpg)
nex5n
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17375931142_f0567b5540_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7711/17375931142_f0567b5540_b.jpg)
nex5n
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17191663949_94d521ba9e_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7669/17191663949_94d521ba9e_b.jpg)
nex5n
Stach2008
05-05-2015, 13:19
qiii fajna żabka, tylko szkoda że taka mała glebia ostrości
Hello S., ślicznotka, w lesie, mało światła, muszę w jakieś przenośne ledy zainwestować. Zdjęcie z ręki, żabka na ręce kolegi - wszystko się ruszało, za mała była żeby ją przytulać ;)
Oczy są ostre, bardzo fajnie, ale odrobinkę przeszkadza nieostry dziób. Kapinkę większa GO by się przydała.
Mam pierścieniową lampę LED, nie daje ona wiele, gdy zastane oświetlenie jest już dość mocne. Przypuszczam, że prawdziwa lampa błyskowa pierścieniowa czy dwupalnikowa jest skuteczniejsza.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17193687379_53502c0e34_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7764/17193687379_53502c0e34_b.jpg)
nex5n konica 40/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17353977906_0b87fc31b5_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8745/17353977906_0b87fc31b5_b.jpg)
nex5n fd 55/1.2 ssc
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17193718559_cb7ddbb917_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8789/17193718559_cb7ddbb917_b.jpg)
nex5n fd 55/1.2 ssc
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/16759668083_d8d9ac2ffe_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7744/16759668083_d8d9ac2ffe_b.jpg)
nex5n fd 55/1.2 ssc przyciemnione na infranie, to były pierwsze wrażenia po zakupie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17378115762_e3b9d5c0cd_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7775/17378115762_e3b9d5c0cd_b.jpg)
nex5n fd 55/1.2 ssc przyciemnione na infranie
Cóż ten stary Canon z tłem robi!
A te wyżej, z gwiazdkowymi światłami, to z Industara 61 L/Z? On ma taką przysłonę.
Wiedziałem, że ktoś zgadnie, szkło za 100zł a co potrafi... W macro brzytwa, te efekty najlepiej wychodzą na f:5-7 a na street'cie miałem noc, z rączki, trzeba było sobie radzić. Możliwe że transmisja wyższa, a jakie filmy potrafi nakręcić... bezstopniowa gwiazdkowa przysłona.
Pozdrawiam Mądre Oko Puch24
Co do SSC bałaganiarz z niego, za to miesza kolory jak trzeba. Moje oczy chyba też tak miksują obraz :)
Po prostu go mam, to wiem. ;-) Przysłona faktycznie przyjmuje ten kształt tylko w zakresie średnich wartości, gdzieś 5,6-8. Przy innych przysłonach ma typowy kształt. Jest ostry, w wersji MC do lustrzanek także bardzo kontrastowy. Użycie lantanowego szkła (L w nazwie) powoduje, że być może jest też trochę radioaktywny ;-). MFD 33 cm jest bardzo dogodny.
Komentarz sam ciśnie się na usta, Polska niestety... mogę tylko napisać: istotnie bywały radioaktywne obiektywy ')
Na tych wadach, komentarz chciałbym zakończyć.
Cóż ten stary Canon z tłem robi!
A te wyżej, z gwiazdkowymi światłami, to z Industara 61 L/Z? On ma taką przysłonę.
Takoż i wołna 55/2.8:)
Co do SSC bałaganiarz z niego, za to miesza kolory jak trzeba.
Ja się dlatego swojego pozbyłem, trochę mi nie leżało to rozmywanie a nie potrzebuję aż tak jasnych szkiełek. F1.4-2 w 50tkach mi spokojnie wystarcza, szczególnie obecnie przy FF bo jakoś ciężej trafić z GO, a rozmycie mają często podobne albo ładniejsze od tych jaśniejszych szkieł:) No i są zdecydowanie mniejsze i lżejsze co często przeważa o wybieraniu szkła do zabawy.
Motto:
Płynie rzeka Heraklita, a ludzie moczą w niej nogi...
Zadałem pytanie w wątku bokehowo-manualnym (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3557356&postcount=643), jednak z odpowiedziami słabo, więc spytam i tutaj:
(Napięcie rośnie...)
- Jakie znacie autofocusowe szkła z odjechanym bokehem?
Pytania dodatkowe, znaczy uściślające, uzależniam od szerokości spodziewanej lawiny odpowiedzi z kandydatami...
I też dodam - na wszelki wypadek - że pytam naprawdę poważnie.
Nie ma takich, teraz szkła są poprawne do bólu.
Nie odbieraj mi resztek nadziei!
mariand12
06-05-2015, 19:09
Zdziś
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC01835w-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-OU78sqtxTuU/VUpJHL03E6I/AAAAAAAAKUM/pJeXeJqcSB4/s1000/DSC01835w.jpg)
nex-6; e50
- Jakie znacie autofocusowe szkła z odjechanym bokehem?
Pytania dodatkowe, znaczy uściślające, uzależniam od szerokości spodziewanej lawiny odpowiedzi z kandydatami...
I też dodam - na wszelki wypadek - że pytam naprawdę poważnie.
Planar T*80/2, tylko, ze nie wiem czy odpowiednio odjechany - miales i zdaje sie sprzedales.
Marcin, oczywiście, że odpowiednio odjechany! :)
Mam go wciąż wraz z body C645 i trzema innymi szkłami do kompletu - 3.5/35, 2.8/45 i 4/120.
Tylko z adaptacją do Sony nie jest łatwo.
Zatem pytanie zawężam: ma być "odjechany" na miarę możliwości szkieł autofocusowych, i mieć jakąś w miarę uczciwą "plastykę"... czy też "look".
Nie jestem aż tak naiwny, by spodziewać się bokehu jak z niektórych manuali.
I przede wszystkim ma to być obiektyw z autofocusem działającym z Sony, a konkretnie z A7II - bo takie mam.
Nie liczę na cuda, bo tych już nie ma. Gdyby były, byłyby też całe sążniste wątki. Chodzi o namiastkę, o jakiś aefowy ersatz tego, co brzydko zwiecie pleśniakami i których mam już niezłą walizkę... ;)
I przede wszystkim ma to być obiektyw z autofocusem działającym z Sony, a konkretnie z A7II - bo takie mam.
uuu, to moze byc ciezko, moze T*135/1.8?
Hmmm... To pewnie - jak inne Sony A/Minolta MD - ma działać z jakimś LAileśtam?
Tylko, że długie, ciężkie, wielkie, adapter - nie do "general purpose"... ;)
PS Wiem, że truję jak lamer. ;)
Woytku tak tło miesza E50
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04759.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04759.jpg)
Tak E35
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04278.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04278.jpg)
Miałem też na bagnecie przez chwilę FE35 i FE55, ale zdjęć testowych nie robiłem, wybacz. Powyższe przykłady też mało zakręcone są. Nawet nie ersatz obawiam się.
Jedno z FE55, może jakiś potencjał w tym obrazku wypatrzysz.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04786.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04786.JPG)
Jak chcesz mieć AF w A7 to zostaje czekać na nowe Zeissy, poszukać szkła Minolty dla którego opłacałoby się kupić adapter z przenoszeniem AF, o ile takowy obsługuje śrubokręt. Chyba tyle, jest co prawda adapter do EOSa, ale chyba z boosterem zatem do aps-c.
Tomku, dzięki.
Jako, że chodzi o pełny mały obrazek, nie APC-C, to Sonnar 55 mnie dosyć mocno interesuje, a internety szepczą o nim bardzo pozytywnie. Ale, choć to okolice mojej ulubionej ogniskowej, to nie Planar choćby...
Z kolei do GP zoom by się zdał (nie cierpię zoomów!!!), więc ostatnio nawet desperacko patrzyłem na 24-240, ale jeszcze niewiele na jego temat wiadomo.
A które Zeissy masz na myśli?
Którą Minoltę?
Ewentualnie którego Canona?
Ktoś wie, czy AF Canona działałby na A7?
Imiennik Twój choć martwy i przez jot pisany testował E50 na A7. Rogi są trwale czarne, bo i to sprawdziliśmy na Cyprze, ale ile z kadru zostaje, tak naprawdę nie wiem. ;)
Zeissy, jakieś nowe wyszły, ale piątki w ogniskowej tylko na miejscu jedności mają. :)
Minoltowych szkieł i EOSowych kompletnie nie znam.
otwieracz
06-05-2015, 20:57
Zatem pytanie zawężam: ma być "odjechany" na miarę możliwości szkieł autofocusowych, i mieć jakąś w miarę uczciwą "plastykę"... czy też "look".
Nie jestem aż tak naiwny, by spodziewać się bokehu jak z niektórych manuali.
I przede wszystkim ma to być obiektyw z autofocusem działającym z Sony, a konkretnie z A7II - bo takie mam.
Nie liczę na cuda, bo tych już nie ma. Gdyby były, byłyby też całe sążniste wątki. Chodzi o namiastkę, o jakiś aefowy ersatz tego, co brzydko zwiecie pleśniakami i których mam już niezłą walizkę... ;)
Najtańsze szkiełko z odjechanym bokehem. Działa na wszystkich body. Plastyka i look nie do pobicia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.pl/zdjecie-577797/finlandia-wodka-40-1l-Full)
:mrgreen:
Więc zmień ksywkę na odkręcacz. :D
Najtańsze szkiełko z odjechanym bokehem. Działa na wszystkich body. Plastyka i look nie do pobicia.
:-D:mrgreen::lol:
Te, Ahab, Ahaby się nie śmieją! :D
Bezczelnie (i to potrójnie) dam Pannę Fenię:
http://wpkx.pl/_DSC0674C%20Przekorna%20panna%20Fenia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0674C%20Przekorna%20panna%20Fenia.jpg)
Bezczelnie (i to potrójnie) dam Pannę Fenię:
Znaleźć dziesięć pikseli którymi się różnią?
Szukajcie twarzy ogrodnika...
Kurcze, Pany, zaczynam rozumieć humor udzielający się w tym wątku właścicielom nexów. Dwa miesiące temu znajomi prosili o pomoc w wyborze aparatu i poleciłem im bezlusterkowca i od kolegi z tego forum kupiłem nex5 z 1650. Ostatnio rodzinka suszyła mi głowę aby i im pomóc, więc poszukiwania ciekawej używanej sztuki i ....... kupiony 8miesięczny nex 3n z 16-50. Cholercia, podobają mi się te zabawki do takiego zwykłego pstrykania.... :) :)
EDYTA/////////
Jaką uv kupić a szczególnie jakiej średnicy aby ochronić soczewkę? 40,5mm ? Lepiej niech dzieci opaciają filtr niż zniszczą obiektyw. ( Kupione słuchawki wytrzymały 1 dzień, więc wróg jest kreatywny :-P )
No możesz kupić innej wielkości filtr ale będziesz potrzebować dodatkowo adaptera aby go podpiąć oraz będziesz musiał dokupić większy dekielek aby się trzymał filtra. No i nie jestem pewien czy gorszy obraz da obiektyw z opalcowaną soczewką czy z filtrem uv (a raczej też opalcowanym bo filtr jest większy niż soczewka), moim zdaniem lepiej kupić dobrą szmatkę:)
Też wolałbym aby kupili dobrą szmatkę ale znając zdolność do niszczenia najmłodszej w rodzinie, lepszym rozwiązaniem będzie jakiś filtr. Nawet nie chcę myśleć co może zrobić z soczewką...dodatkowo dochodzi praktyczność - po założeniu uv dekielek pójdzie do pudełka. A różnica w jakości zdjęć? Wiesz, oni chcieli kupić jakąś małpkę, więc nie odczują spadku z jakości ;)
Ja bym kupił linkę, przywiązał szkodnika za nogę do kaloryfera i aparat stawiał poza zasięgiem... Ale to ja, a ja się nie znam... ;)
Właśnie się skończyłem zastanawiać dlaczego koty Ci tak ładnie pozują;p
Koty to stworzenia boskie, a dzieci to zwykłe szkodniki. :razz::D
Szkoła falenicka głosi, że filtr UV pogarsza jakość obrazu, ja jednak jestem zwolennikiem szkoły otwockiej, która zaleca używanie filtrów UV do ochrony przedniej soczewki obiektywu. Dobry filtr UV nie pogarsza jakości aż tak bardzo, a na pewno mniej, niż porysowana przednia soczewka obiektywu. A do jakiegoś super jakościowego zdjęcia (np. ze źródłami światła w kadrze) filtr zawsze można odkręcić. W obiektywach typu naleśnik przednia soczewka w ogóle nie jest zagłębiona i jej wypalcowanie czy nawet porysowanie jest tylko kwestią czasu. Filtr taki, jak Hoya UV(C) HMC powinien wystarczyć. Wystrzegaj się natomiast tanich chińskich filtrów nieznanych marek, które miewają oznaczenie MC - przekonałem się, że to tylko napis.
ja jednak jestem zwolennikiem szkoły otwockiej
Słusznie, Otwock pany :mrgreen:
Otwock mi się dobrze kojarzy...ze zdanym tam jednym ważnym egzaminem :)
Koty to stworzenia boskie, a dzieci to zwykłe szkodniki. :razz::D
Biorąc pod uwagę narodziny co jakiś czas chempiona w danych dziedzinach, tu w niszczeniu, masz absolutna i niezaprzeczalną rację!
Nie mam aparatu u siebie a chciałbym się upewnić - gwint 40.5mm? Takie dziwne info na allegro było. ;-)
neck,
czyżbyś był ortopedą?
sabur,
chyba 40,5 - to wcale nie jest teraz dziwny rozmiar, a wręcz przeciwnie, robi się bardzo popularny właśnie w bezlusterkowcach. Wystarczy popatrzeć na ofertę takich filtrów na Allegro - jest ich znacznie więcej niż np. 43 mm.
jakbym był ortopedą to bym dziś trzaskał zdjęcia jakimś C5D III lub N800E a nie Nexem :)
ps. egzamin w Ministerstwie Finansów...(księgowość).
;-)
Mam kolegów lekarzy-ortopedów (bynajmniej nie fotografują super sprzętem ;-)!), i oni w klinice w Otwocku masowo szkolili się i chyba zdawali też egzaminy specjalizacyjne (choć może się mylę?).
Wiadomo, że świetny sprzęt sam zdjęcia nie zrobi ale gdybym miał tyle kasy co dobry ortopeda to bym się jednak skusił na coś z górnej półki.
Twój podpis mnie jednak powstrzymuje przed wydaniem kasy na coś nowego choć wiem, że prędzej czy później pęknę :p
Oni nie fotografują (bo nie mają czasu), a kasę wydają w bardziej spektakularne sposoby (przynajmniej niektórzy z nich). ;-)
Mój podpis jest przekorny, bo w rzeczywistości jestem technofilem. ;-) Ale też mnie nie stać. :-(
Proste, Szpital im. Grucy rządzi :mrgreen:
<| MICHAŁ |>
08-05-2015, 06:37
jakbym był ortopedą to bym dziś trzaskał zdjęcia jakimś C5D III lub N800E a nie Nexem :)
ps. egzamin w Ministerstwie Finansów...(księgowość).
widać jesteś mało kreatywny ;)
stachmuszel
08-05-2015, 07:04
jakbym był ortopedą to bym dziś trzaskał zdjęcia jakimś C5D III lub N800E a nie Nexem :)
...
Jakbyś był ortopedą lub innym wraczem, miał byś zupełnie inne priorytety, niż fotografowanie "drogim" aparatem. To mało popularne zajęcie w tej grupie zawodowej;-)
Potwierdzam. Za mało spektakularne! (mało kto widzi i doceni ;-)) Co innego dom, wóz, jacht, itp.
<| MICHAŁ |>
08-05-2015, 19:34
wrzuta z ostatniego tygodnia
5N + 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150505_052936_DSC03608_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/08/2015-05-05_05-29-36_DSC03608_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150507_045348_DSC03663_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/08/2015-05-07_04-53-48_DSC03663_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150507_050531_DSC03683_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/08/2015-05-07_05-05-31_DSC03683_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150507_095830_DSC03687_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/08/2015-05-07_09-58-30_DSC03687_NEX-5N.jpg)
3K + czarna mamba (18-55) - polskie morze - jak na moj gust zbyt czyste - jakos mi sie to nie zgadza ze stereotypem :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150507_105719_DSC02753_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/08/2015-05-07_10-57-19_DSC02753_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150507_110719_DSC02761_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/08/2015-05-07_11-07-19_DSC02761_ILCE-3000.jpg)
Pierwsze rozwala system, pasowałoby do mojego pokoju :)
Aż taki masz w nim bur... nieporządek?
Zgadłeś, jest świeżo po remoncie i czeka na moją nexową galerię :)
Badyle:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC04679Edit-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-_d8WW4B2Eqs/VU0hzuufOsI/AAAAAAAACtI/OSMld0C5C0c/w1024-h680-no/DSC04679-Edit.jpg)
Zdzisiowy nocnik mam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/gT9FSRB-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/gT9FSRB.jpg)
<| MICHAŁ |>
10-05-2015, 10:59
taki kicz, bo dawno tu takiego nie było
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150507_181438_DSC02774_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/10/2015-05-07_18-14-38_DSC02774_ILCE-3000.jpg)
To ja wrzucę aparatową panoramkę z... e50:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC04528-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-C2oKBzEzDnI/VU80qQxIJ8I/AAAAAAAATx4/FbRbxK4-sW8/w1200-h1000-no/DSC04528.jpg)
To ja też wrzucę kiczyk kolorowy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/vh3pya-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/vh3pya.jpg)
krystiano77
10-05-2015, 20:05
[QUOTE=ikit;3558864]To ja wrzucę aparatową panoramkę z... e50:) [QUOTE]
superowe światło i widok
Potwierdzam. Nie jest obleśna i patrzę na nią z przyjemnością. Brawo, ikit. ;)
PS I zacytuję, by i na tej stronie cieszyła oczy:
To ja wrzucę aparatową panoramkę z... e50:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC04528-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-C2oKBzEzDnI/VU80qQxIJ8I/AAAAAAAATx4/FbRbxK4-sW8/w1200-h1000-no/DSC04528.jpg)
krystiano77, wpkx dziękuję:)
Muszę tu jednak podkreślić zasługę swojej żony, która to w drodze powrotnej z Morskiego Oka wypatrzyła powyższy widok, mi zostało znaleźć dogodne miejsce do zatrzymania, z lenistwa nie chciało mi się przekładać 50tki na szersze szkło ale aparat sobie ładnie poradził ze składaniem:)
Ale prawdę mówiąc zasłużyliśmy po włażeniu na Morskie z wózkiem z dzieckiem i zastaniu takiego widoku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC04488-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-MnP4qYHkJ4c/VU_A1i8qbCI/AAAAAAAAT0Q/TE4kPKe4abU/w1000-h1000-no/DSC04488.jpg)
"Dziecko jest dziecko - pstryknąć zawsze można..."
Stach2008
11-05-2015, 14:40
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503Lazienki712001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-Lazienki-7-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503Lazienki512001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-Lazienki-5-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503Lazienki312001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-Lazienki-3-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503Lazienki412001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-Lazienki-4-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503Lazienki212001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-Lazienki-2-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503ZooWarszawa7of7512001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-ZooWarszawa7of75-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503ZooWarszawa19of7512001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-ZooWarszawa19of75-1200-1200Q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/20150503ZooWarszawa16of7512001200Q100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/11/2015-05-03-ZooWarszawa16of75-1200-1200Q100.jpg)
Stachu, super to pierwsze, ładne światło!
(ewentualnie liście po prawej na pierwszym planie można dociąć)
Ładnie ładnie, to z ptaszkiem to z 55210?
Zdjęcie nie z NEXa (ale z, powiedzmy, NEXa+ albo z NEXta), za to najsłynniejszym neksowym obiektywem, z dedykacją dla Mariusza. ;)
http://wpkx.pl/_DSC0920C%20MeckoMela.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0920C%20MeckoMela.jpg)
Stach2008
12-05-2015, 07:02
neck wszystkie ptaszki z 50mm. Nad 55210 się właśnie mocno zastanawiam :-)
Zdjęcie nie z NEXa (ale z, powiedzmy, NEXa+ albo z NEXta), za to najsłynniejszym neksowym obiektywem, z dedykacją dla Mariusza. ;)
Ty wielkoformatowy zdrajco... ;)
Piękny goateh!
edytka: właśnie weszła żona i powiedziała, że takie zdjęcia mogłaby mieć na ścianie:)
Stach - ja też długo się zastanawiałem a teraz prawie go nie odpinam :)
W porównaniu do 50 będziesz jednak widział różnice na niekorzyść tele.
Ty wielkoformatowy zdrajco... ;)
Piękny goateh!
edytka: właśnie weszła żona i powiedziała, że takie zdjęcia mogłaby mieć na ścianie:)
Chyba lubię Twoją żonę... I co teraz będzie?
Na wszelki wypadek dam pudełko na pszczoły, z rzepakiem w tle:
http://wpkx.pl/_DSC0974C%20BeeBox.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0974C%20BeeBox.jpg)
Na wszelki wypadek dam pudełko na pszczoły
Czyli wizjerem od drzwi też da się robić zdjęcia?
Tutaj z konstrukcji nieco bardziej skomplikowanej od wizjera:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/0EJPBdM-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0EJPBdM.jpg)
Czyli wizjerem od drzwi też da się robić zdjęcia?
Tutaj z konstrukcji nieco bardziej skomplikowanej od wizjera:
Czyżby? A ile ma soczewek? ;)
Bo ja wiem? Chyba ze dwie... Ale za to przysłonę ma! ;)
To mój ma więcej, i przysłonę też. :razz:;)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04847.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04847.jpg)
(Morskie Oko, e50)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC045034-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-eC8ExonJTco/VU_A7CSSAHI/AAAAAAAAT0w/ZGhuKd3lW4A/s1000-no/DSC04503-4.jpg)
Panowie, oba Wasze są fajne.
Z tym, że tomkowe trudniejsze do wykonania, bo wymagało naprawdę szybkiego AFa.
No racja. Ci ludzie się naprawdę wlekli przez jezioro, chyba się trochę obawiali że może popękać;p
Swoją drogą ciekawe do kiedy sobie tak można łazić po tym lodzie, czy to odpowiedni ludzie jakoś systematycznie sprawdzają. Bo było tylko ostrzeżenie o lawinach:D
"Dekalog I" niech sobie obejrzą...
<| MICHAŁ |>
13-05-2015, 05:46
No racja. Ci ludzie się naprawdę wlekli przez jezioro, chyba się trochę obawiali że może popękać;p
Swoją drogą ciekawe do kiedy sobie tak można łazić po tym lodzie, czy to odpowiedni ludzie jakoś systematycznie sprawdzają. Bo było tylko ostrzeżenie o lawinach:D
wystarczy czytać
http://podroze.onet.pl/aktualnosci/ostrzezenie-tpn-jeziora-w-tatrach-zaczely-rozmarzac-lod-na-morskim-oku-i-stawach-moze/kx7q6g
http://tpn.pl/zwiedzaj
Stach2008
13-05-2015, 09:30
W porównaniu do 50 będziesz jednak widział różnice na niekorzyść tele.
Waśnie to mnie troszke martwi. A alternatywy (w takiej jak 55210 cenie) chyba brak.
marcinq76
13-05-2015, 17:50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/v8schhx6mg2paem/DSC03236-2.jpg?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/v8schhx6mg2paem/DSC03236-2.jpg?dl=0
sony a6000+sel16-50 (50mm/f8 )
Coś zle robie - da się wstawić obrazek z dropboxa?
Coś zle robie - da się wstawić obrazek z dropboxa?
Link powinien kończyć się na jpg.
Ślimaka ciąg dalszy. Nie wiem czy to ślimak wczorajszy czy pościg za wczorajszym.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04859.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04859.jpg)
I jeszcze mlecyki.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04858.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04858.jpg)
Lubię robić takie zdjęcia:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC043502-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-87XlPrY-6Lg/VU_Apses5FI/AAAAAAAATzI/LfWKgPL5OVw/w1012-h675-no/DSC04350-2.jpg)
Michel71
14-05-2015, 10:20
Lubię robić takie zdjęcia:)
Fajne :-)
Fajne, ale stanowczo za mała rozdzielczość. :razz:;)
Witam!
Na początek foto, żeby nie było:
Mambo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/u0rq62otd3d36b1/DSC05970color2forum.jpg)
Właśnie wróciłem z wycieczki z Pragi i naszła mnie pewna refleksja, że w systemie E bardzo brakuje jakiegoś porządnego spacer zoom'a (tak to się chyba nazywa). Na wyjazd zabrałem wszystkie swoje szkła, czyli: SEL20, SEL50, Sigma 30 i SEL1650. Początkowo, żonglowałem wszystkimi, ale niestety jak to na takich objazdowych wycieczkach tempo było szybkie, więc i ja szybko przeszedłem na uniwersalny SEL1650. Niestety jak przyjechałem do domu, okazało się, że o ile zdjęcia z SEL1650 są w porządku, to porównując do takiej Sigmy, to jest mała przepaść. Plastyka, ostrość, mikrokontrast, kolory â wszystko to o poziom wyżej na fotkach z Sigmy. Wiem, że ameryki nie odkryłem, ale nie myślałem, że różnica będzie aż tak duża (wcześniej SEL1650 praktycznie leżał nie używany). W tym roku czekają mnie dwie wycieczki (w miejsca gdzie jest małe prawdopodobieństwo, że pojadę drugi raz w życiu) w związku z powyższym zacząłem się rozglądać za jakąś alternatywą do w/w szkiełka, no i tutaj jest mały problem. Bo jest co prawda nieco lepszy SEL1855, ale podobno tylko tyci, a przy tym brak mu szerokiego kąta (w sensie tych 16 mm). Potem jest jeszcze Zeiss 16-70 na którego po trochu się napalałem (chociaż pewnie i tak nigdy go bym nie kupił w takiej cenie jak obecnie), ale ostatnia recenzja na photozone rozwiała moje wszelkie wątpliwości. Z ciekawości zrobiłem sobie przegląd jak to wygląda u konkurencji APS-C Mirrorless, no i w szczególności zaciekawiło mnie Fuji ;-) Prawdę mówiąc to nawet zauroczyło. Szczególnie to szkiełko 18-55 f2.8-4, które wydaje się być o klasę lepsze od w/w Zeissâa (oczywiście pomijając fakt, że ma nieco węższy zakres). Początkowo kosztowało majątek, bo 2600 zł, ale obecnie jest do dostania za 2300, razem z Fuji X-E1! Tak się zastanawiam, czy w/w zestaw faktycznie bardziej zbliżyłby się do poziomu wspomnianej Sigmy 30, czy raczej jest to gra nie warta świeczki? Interesuje mnie to tymbardziej, że ten Fuji idealnie wbija się w moje wymagania, tzn. liczy się tylko jakość zdjęć (zakres tonalny, szumy na wysokich ISO, jakość JPG â w którym robie 90% zdjęć) i wygoda w użytkowaniu (czas na kółku, przesłona na pierścieniu itp.). Wiem, że prawie wszystko to, jest w Sony, chociaż o mały poziom niżej (szczególnie mam na myśli szumy na wysokich ISO i kultowa już jakość i kolory JPG prosto z puszki Fuji). Zdaję sobie sprawę, że Fuji ma gorszy autofocus (wolniejszy, mniej klatek na sekundę), gorszy wizjer, gorszy ekran, fatalne video i pewnie jeszcze pare rzeczy â tyle, że jak pisałem średnio się to w tym momencie dla mnie liczy (tymbardziej, że nie mam zamiaru rozstawać się z obecnym zestawem).
Podejrzewam, że w moim przypadku wygra rozsądek i się na w/w zestaw póki co się nie zdecyduję, tymbardziej, że obecny jest jak dla mnie genialny (szczególnie za cenę jaką musiałem za niego zapłacić â A6000+SEL1650 2800 zł, SEL50 w promocji 600 zł, SEL 20 w promocji 500 zł, i Sigma 30 ok 550 zł). Podobno chodzą słuchy, że Sony przygotowuje nowego kita z okazji następcy A6000, więc mam nadzieję, że im to szkiełko wyjdzie nieco lepiej niż obecne (wreszcie uwzględnią ilość pikseli na matrycy â obecne szkła chyba były robione na mniej upakowaną pikselami matrycę?). Swoją drogą dziwne, że w Sonym nie ma jasnego zoomâa - w innych bezlustrowych systemach takie szkiełka są dostępne (w każdym bądź razie i Fuji i Samsung na pewno mają â chociaż ceny porażające).
Zamykacie się ciasnocie pomysłu jakim jest zoom, do tego możliwie najbardziej uniwersalny. Nie mam żadnego zooma do NEXa i niespecjalnie mi go brakuje. Na wyjazdy wożę S12, E20 i E50, a 85-90% zdjęć jest z 20 mm. Kopenhagę obskoczyłem nawet w całości za pomocą E20, do kilku(nastu) zdjęć przyczepiając do niego ECU.
Jedyny powód dla jakiego mógłbym kupić zoom uniwersalny, to kilkudniowy wyjazd rowerowy i sam jestem trochę ciekaw czy ploty o nowym 16-50, są prawdziwe. Z takich wyjazdów rowerowych i tak zwykle średnie zdjęcia przywożę i pewnie obecny kit by mi wystarczył. Zatem uważam, że jedyne czego może w systemie brakować, to pomysłu co można zrobić za pomocą tej szklarni, która już jest w ofercie.
Powiem tak, zanim nie pojechałem na tę wycieczkę do Pragi, to SEL1650 użyłem tylko raz! Wcześniej nie miałem takiej potrzeby. 90% zdjęć robiłem w/w sigmą w tym też całe wyjazdy (np. rowerowy po Szwecji) i też niczego mi nie brakowało. Jednak na takiej wycieczce jak byłem ostatnio, trochę męcząca była już dla mnie ciągła zmiana obiektywów. Żaden ze mnie fotograf, chociaż lubię robić zdjęcia architektury (przeważnie szeroki plan z 16-20 mm, potem jakieś detale z 50). Ciągłe żonglowanie stałkami w tłumie ludzi (np na zamku na Hradczanach) jest dla mnie trochę stresujące, a nie muszę mówić jak po kilku takich zmianach wygląda matryca. Co innego jak wyjazd jest bardziej lajtowy, gdzie nie trzeba się spieszyć, jest mniej ludzi itd. Każdy z obiektywów który posiadam wykorzystuje w równym stopniu; SEL50 świetny na spotkania, imprezy, do portretów, w słabym świetle, zabawy GO, Sigma 30 mój pierwszy obiektyw - świetny jako stałka na spacery, do trochę szerszych portretów, do krajobrazu; SEL20 początkowo nie używany w ogóle (jednak Sigma wg mnie daje ładniejszy obrazek, a na pewno znacznie ostrzejszy) - ostatnio wykorzystuje najwięcej, bo zabieram na rower (taki zestaw jest świetny - aparat w małym etui przypiętym do paska z boku jest praktycznie nieodczuwalny w trakcie jazdy)
Jednak na wycieczki poza stałką fajnie by było mieć coś uniwersalnego, co pozwoliłoby bardziej skupić się na zwiedzaniu, niż ciągłym szukaniu miejsca i zmienianiu obiektywów.
Skoro tak dobrze było Ci z Sigmą, to trzeba było ją zabrać jako główne szkło. Do tego E50 i kita do szerokości. Skoro 90% zdjęć robiłeś Sigmą, to jak możesz mówić o ciągłej zmianie szkieł. W Pradze bywam regularnie od 1990 r. Wiem jakie tam potrafią być tłumy, ostatnio byłem z zestawem 20, 35, 50 mm na FF i znowuż większość zdjęć 35 zrobiłem, a pozostałe podpinałem jak uważałem, że zachodzi taka potrzeba. Nie szukam miejsc do zmiany obiektywów, no chyba, że akurat pada. Zmieniam i już.
Największym paradoksem jest to, że ludkowie zabierają na wyjazd wszystko co mają, a potem i tak marudzą, że jednak im czegoś brakowało. Klęska urodzaju.
Lepiej zabrać mniej i skupić się na kreatywnym tego wykorzystaniu.
Też miałem Sigmę 30 mm i uważałem ją za bardzo bezpłciowe szkło. Zamieniłem na E35.
@birkoff
rozumiem że czytałeś moją recenzję SEL 1670Z (https://tomiga.wordpress.com/2015/03/21/recenzja-sony-zeiss-16-70mm-f4-vario-tessar-t-za-oss-sel-1670z/)... jak nie oznacza to że zrobiłeś kiepski research recenzji... ;) a photozone cięzko brać na poważnie jeżeli daje 1,5 gwiazdki na pięć jedynie za kiepskie narożniki... sorry ale za co są w takim razie pozostałe 3,5 gwiazdki? (szczególnie że nie biorą pod uwagę kolorów i mikrokontrastu w recnezji tylko samą optykę)
Jeżeli natomiast 1670 jest jednak totalnie poza Twoim budżetem (to, że jest drogi to niestety fakt) to pozostaje jeszcze 18-105G w dużo rozsądniejszej cenie (o ile nie przeszkadzają Ci jego gabarty).
birkoff, dej Pan cuś z tej Prahy z pezeta. W marcu obchodziłem w Pradze 40tkę i fociłem tamronem 17-50 2.8 na Pentaxie k200d. Bardzo chętnie porównam, bo się cały czas waham nad tym pezetem, który podróżniczo by się jednak cholernie przydał.
Wziąłem wszystkie szkła, chociaż faktycznie chciałem głównie wykorzystać Sigmę - nie dało się. Pewnie kwestia co/kto jak fotografuje. Jak pisałem, lubię robić zdjęcia architektury, a w wąskich uliczkach ciężko złapać budynki w szerszym planie.
W 90% używałem sigmę na wyjazdach bardziej lajtowych, na tym w Pradze, też wykorzystałem sigmę, ale już w mniejszym procencie (bo już miałem dość ciągłego przepinania). Ogólnie nie mam pretensji, tylko bardziej luźną refleksję, że chcąc robić określony rodzaj fotografii (nazwijmy to turystycznej) i mieć przy tym w miarę wygodę najlepiej sprawdzi się zoom i od czasu do czasu stałka. Żonglowanie samymi stałkami jest na dłuższą metę męczące i stresujące (a nuż coś spadnie, usyfi się matryca itd) - przynajmniej dla mnie. Co do kreatywnego wykorzystania - tutaj muszę się zgodzić, chociaż pewnych rzeczy nie da się przeskoczyć (nie zawsze da się zoomować nogami ;-)
Co do ostatniego zdania. Sigma była moją pierwszą stałką, i prawdę mówiąc zrobiłem nią mnóstwo fajnych (dla mnie) zdjęć. Wiem, że nie jest to to samo co SEL35, ale wg mnie w niektórych aspektach (ostrość) sprawdza się całkiem nieźle (szczególnie do krajobrazu). W przyszłości też zamierzam nabyć SEL35 - cały czas liczę, że jej cena trochę spadnie (chociaż nie zapowiada się). Dla mnie takim trochę bezpłciowym szkłem z kolei jest SEL20, szczególnie jak porównam go do SEL1650 - ale to być może mój egzemplarz jest taki średni, taki troche mydlany (podobno różnie bywa z jakością tych obiektywów).
@tomiga:
oczywiście, że czytałem, zresztą to chyba za sprawą m.in. Twojej recenzji nabyłem A6000 ;)
Co do oceny w photozone, to zawsze wydawało mi się, że dość rzetelnie oceniają sprzęt. Co nie zmienia faktu, że wydając 4000 zł, chciałbym już raczej coś co ma 'highly recomended', niż tylko jako taki poziom.
Chociaż nie ukrywam też, że 4k zł to jak dla mnie kosmiczna kwota i nie wiem, czy nawet jakby miał nawet pięć gwiazdek czy bym się na niego zdecydował - kiedyś założyłem sobie, że nie wydam na obiektyw więcej niż 2k zł, wolałbym się tego raczej trzymać ;-)
Co do 18-105, to chyba poza szerszym zakresem ogniskowym na długim końcu, to ostrością chyba nie specjalnie odstaje od SEL1855, a tani i tak nie jest. Nie znalazłem za wiele o nim w sieci.
birkoff - jeden test mówi że e16-70 jest średni a wszystkie inne że świetny, wierz sobie w co chcesz;) A przy zoomach bierz pod uwagę też ich krotności, 16-70 w bardzo niewielkim gabarycie i wciąż ze świetną jakością ma krotność x4.5, fuji raptem x3 i zaczyna się dopiero od 18mm (choć to na pewno też fajne szkiełko jak ktoś sobie ceni inne rzeczy). Inna kwestia czy jest aż tak dobry za tyle ile sobie wołają, na pewno warto poszukać używek albo czekać na spadek cen.
Wycieczkowo bym natomiast poważnie rozważył e18-105 (szczególnie jak nie są to np. długie i wyczerpujące wycieczki po górach) - ma świetny zakres, jest dobry optycznie, niedrogi acz przypłaca to wszystko gabarytami. Ale małe stałki już masz więc większy zoom 'wakacyjny' może nie będzie problemem.
Tak czy owak coraz mniejsze znaczenie ma czy sony czy fuji, w każdym systemie znajdzie się fajne rzeczy i słabsze strony. Kwestia czego się woli szukać;]
Co do 18-105 (...).Nie znalazłem za wiele o nim w sieci.
Chyba śmiesz żartować...
birkoff,
To nie bezpośrednia odpowiedź na Twoje pytanie, ale na różnych wycieczkach unikam ciągłej zmiany obiektywów, korzystając z kilku aparatów (Samsung NX), z podpiętymi różnymi obiektywami. Bezlusterkowce są tak małe i lekkie, że można przenosić dwa + jakieś obiektywy w torbie, do której mieści się tylko jedna lustrzanka i jeden dodatkowy obiektyw. Może zamiast szukać kolejnych obiektywów rozważ zakup jakiegoś niedrogiego korpusu aparatu jako drugi? Nie tylko unika się zabrudzenia matrycy, ale i pracuje się szybciej - a ja dość często wycieczkuję z osobami niefotografującymi, które ciągle mnie poganiają "No co się tak guzdrzesz z tymi zdjęciami?!", gdy próbuję zmieniać obiektywy, itp. Dwa aparaty znacznie to przyspieszają.
Hm w sumie to dobry pomysł wakacyjny którego nie brałem pod uwagę, ale jak i tak mam już dwa body... No i rodzina skonsternowana moim stanem umysłu pewnie będzie mnie unikać więc więcej spokoju do pstrykania...;]
Maciek - ubiegłeś mnie - miałem napisać to samo. ;)
Dwa korpusy w tym samym systemie, najlepiej z podobnymi matrycami, jeden z wizjerem i zapiętym dłuższym szkłem, drugi niekoniecznie i z zapiętym szerszym.
I może wyjść taniej niż jeden korpus z "dobrym" spacer zoomem, a komfort pracy oszczędzi i czas, i matryce, i nerwy, które są bezcenne... ;)
Tak czytając Wasze ostatnie posty mnie nachodzi refleksja, że mógłby ktoś popełnić (a pewnie popełnił już mnóstwo razy, tylko o tym nie wiem) jakiś taki opis z wycieczki z analizą jakie ogniskowe się wykorzystuje do czego. Jak ja sobie tak myślę, to 70% ok.17mm, 20% zakres 30-50mm, 10% - ok. 200mm. Gdyby to E16 było lepsze na 24mpx...
edytka: Jakbym miał nosić 18-105, kupiłbym A7, jakbym miał nosić dwa aparaty, kupiłbym A7...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/2iub13t-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/2iub13t.jpg)
"No co się tak guzdrzesz z tymi zdjęciami?!" - same story ;-)
Dlatego sobie tak zakombinowałem z tym Fuji ;-) - chociaż dla mnie to trochę fanaberia.
Żebyście mnie źle nie zrozumieli, nie mam najmniejszego zamiaru rozstawać się z obecnym aparatem, bo jest świetny! Po prostu po tej wycieczce poczułem, że robiąc zdjęcia SEL1650 nie do końca wykorzystałem potencjał aparatu, z kolei szukając dla niego jakiejś alternatywy (w przyzwoitej cenie), nie mogłem niczego znaleźć. Muszę poczytać jeszcze o tym 18105, może faktycznie nie jest taki zły ;-)
Kilka pstryków z Pragi na życzenie kolegi Owaina:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/heth72l6eudjssd/DSC07805color2forum.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/x5uqbnfb6zu8ops/DSC07862bwforum.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5ylgzorgm0zh6ty/DSC08084color2forum.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5rt2rh2g2q02itz/DSC08116color2forum.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/nzcyzz2zmhj5raz/DSC07934color2forum.jpg)
Tak czytając Wasze ostatnie posty mnie nachodzi refleksja, że mógłby ktoś popełnić (a pewnie popełnił już mnóstwo razy, tylko o tym nie wiem) jakiś taki opis z wycieczki z analizą jakie ogniskowe się wykorzystuje do czego. Jak ja sobie tak myślę, to 70% ok.17mm, 20% zakres 30-50mm, 10% - ok. 200mm. Gdyby to E16 było lepsze na 24mpx...
Tak szczerze, to w dupach się nam wszystkim poprzewracało. :mrgreen:
24x36 z jasnym 50 mm i nic więcej nie potrzeba. :razz:
;)
PS Birkoff, dawaj spacje między zdjęciami, proszę. ;)
Wcześniej tak spacerowałem z 14-megowymi Samsungiem NX100 i NX10, a potem NX11 - tak, jak napisał Woytek, jednakowe matryce i praktycznie takie same osiągi "obrazkowe" nie powodowały rozterek nad tym, którym aparatem lepiej robić zdjęcie. NX10/11 z wizjerem miały zwykle podczepiony zoom 50-200 - z długim zoomem wygodniej celuje się przez wizjer. A bezwizjerowy NX100 miewał zwykle podłączone coś krótszego - początkowo 20-50, potem 18-55 albo 2,4/16.
Teraz przesiadłem się na nowocześniejsze Samsungi 20-megowe (lepsza jakość obrazu, nie tylko rozdzielczość) - bezwizjerowy NX300 i wizjerowy NX20. Jako obiektywu krótkiego używam teraz PZ16-50 raczej niż 18-55. Dlatego naleśnik 2,4/16 jest rzadziej używany, choć jaśniejszy od PZ.
Spacerzoom 18-200 do Samsunga trudno kupić, a jak już, to kosztuje prawie 3 tys. A jakością obrazu podobno nie powala na kolana. Więcej lepiej i nawet taniej jest kupić drugi aparat i zoom 50-200, i ma się pokryty ten sam zakres.
Owain,
Jest taki program Exposure Plot, który wyciąga dane z EXIFów i tworzy statystki wybranych parametrów, można sobie sprawdzić, jakich ogniskowych używało się na wybranych zdjęciach. Na moich zdjęciach wycieczkowych obecnie przeważa PX16-50, 50-200 w mniejszości, ale nie robiłem dokładnych statystyk.
Nowy nex będzie bębenkowcem z obsługą sześciu obiektywów:D
Nihil novi sub sole... Kiedyś standard dla kamer, a i aparaty tak miewały.
Jak widać, pomysł niedawno powrócił: https://www.google.pl/search?q=revolver+camera&rlz=1C1ASUT_enPL417PL417&espv=2&biw=1242&bih=585&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ofpUVfHECoOBU4nxgIAO&ved=0CB8QsAQ#tbm=isch&q=revolver+lens+mount+camera
Ale w tym nexie po każdym naciśnięciu migawki się będzie zmieniać na kolejny samoczynnie;) A jak zagrasz w ruską i trafisz na pezeta - bad luck:D
Ech, czego to ludzie dla wygody nie wymyślą... ale zmieniarki CD się nie przyjęły specjalnie, pamiętam jak kolega miał taką na 5 płyt... Gawiedź słucha mp3 (superzoomy) a koneserzy rwą dupsko z krzesła i zmieniają CD ręcznie (stałki) albo, co jeszcze bardziej kłopotliwe, zawisają z igiełką nad winylem (pleśniaki).
Napisałem: "dupsko"?:shock: To spadam, bo mnie spacyfikują;)
stafford
14-05-2015, 22:02
@birkoff
Miałem XE-1 z 18-55 przez kilka tygodni i sprzedałem.
Autofocus trafiał tylko w słońcu. W pomieszczeniu, a nawet na zewnątrz w cieniu lub w pochmurny dzień musiałem ostrzyć tylko manualnie. Poza tym automatyczny balans bieli jest gorszy do canona czy sony (5N, 6). Z aparatów, których używałem gorszy miał tylko Nikon D5100.
Jednak ten zoom Fuji to inna klasa. Sonowskie 16-50 czy 18-55 są wyraźnie słabsze. Ostry od pełnej dziury, zdjęcia często miały fajny efekt 3d świadczący o wysokim mikro kontraście.
Tak czytając Wasze ostatnie posty mnie nachodzi refleksja, że mógłby ktoś popełnić (a pewnie popełnił już mnóstwo razy, tylko o tym nie wiem) jakiś taki opis z wycieczki z analizą jakie ogniskowe się wykorzystuje do czego. Jak ja sobie tak myślę, to 70% ok.17mm, 20% zakres 30-50mm, 10% - ok. 200mm. Gdyby to E16 było lepsze na 24mpx...
edytka: Jakbym miał nosić 18-105, kupiłbym A7, jakbym miał nosić dwa aparaty, kupiłbym A7...
Zależy jakie obiektywy się ma i na jaką wycieczkę jedzie. Zasada jest taka że w zoomach korzysta się w ok. 80% z początku i końca zakresu (bo zazwyczaj chcemy albo ciut szerzej albo ciut dalej), a w ok. 20% z zakresu pomiędzy;p Dlatego przestałem używać standardowe zoomy i zabieram zazwyczaj UWA+tele.
Do każdej wycieczki trzeba sobie dobrać sprzęt i nie ma złotych zasad, trzeba sobie przemyśleć czego się spodziewamy - czy będą słabe warunki oświetleniowe (oceanaria, kościoły itp.) i warto mieć coś jasnego/statyw, czy sporo portretów i warto portretówkę/tele, czy wycieczka potrwa tydzień i lepiej mieć coś lekkiego czy wycieczka będzie krótka a nie wiadomo czego się spodziewać i lepiej zabrać wszystko co się ma w razie jak by nas coś zaskoczyło (czasem się może przydać makrówka, innym razem fisheye). A i fajnym doświadczeniem jest zabranie jednej stałki bo zaczyna się na wszystko inaczej patrzeć, rezygnuje się z pewnych ujęć ale często nieoczekiwanie pojawiają się okazje na inne których byśmy nie wymyślili mając zooma który rozleniwia i zniechęca na przykład do delikatnego zejścia ze szlaku i spojrzenia na jakiś temat z innej strony.
Natomiast robiłem sobie ostatnio statystyki swoich najlepszych zdjęć i wyszło:
- 25% z zakresu tele (ok. 100-200mm) z czego 3/4 na 200-210mm czyli końca zakresu
- 20% ze stałek 24 i 50mm (z czego 2/3 z e24)
- z 30% z pleśniaków czyli wszelakie ogniskowe od 8mm (jedno z fiszki:D) do 135mm choć nie wiem czy jakieś było z tej konkretnej ogniskowej
- 15% z UWA
- pozostałe ok. 10% z innych ogniskowych (zoomy, z czego połowa z 80mm czyli końca zakresu zooma 16-80 którego sporo używałem)
Oczywiście te wyniki mają się nijak do tego ile jakimi ogniskowymi fotografuję bo ilość nie zawsze przekłada się na jakość. I np. mimo że miesiącami używałem standardowych zoomów i stałek to do najlepszych zdjęć trafiło jedno z raz zapiętego tele jak akurat balon przelatywał mi nad balkonem.
A jest jeszcze kwestia systematyki moich 'thebestof' bo niektórymi obiektywami łatwiej robić zdjęcia w wielu kategoriach, np. wśród pleśniaków mam i makrówki i portretówki i bebłam sobie nimi tło w badylach, z ze szkła UWA ciężko zrobić zdjęcia w niektórych kategoriach które potem przebiją obiektywy do tego dedykowane.
(e24)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC043102-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-8Vb2gYnKPBc/VU_AhA2Q38I/AAAAAAAATyY/T9FFfb4mMWI/w1000-h1000-no/DSC04310-2.jpg)
Neck,
ktoś tu niedawno narzekał na nadmiar zamglonych krajobrazów, itp., ale co ja poradzę, że podoba mi się Twoje kolejne zdjęcie?
Nic nie poradzę na to, że lubię takie klimaty :) Chociaż trochę motywacja spada ostatnio bo dziś drukuję domową galerię i już mi się nie chce tak rano wstawać.
Dla pocieszenia dodam, że za jakieś 2 tygodnie powrzucam coś z betonem ;p
Masz na myśli portrety członków partii politycznych w starszym wieku i o sztywnych poglądach? ;-)
A może ma na myśli, że "W domach z betonu nie ma wolnej miłości..."?
Masz na myśli portrety członków partii politycznych w starszym wieku i o sztywnych poglądach? ;-)
Nieeee, będzie coś z Hamburga.
A.n.d.r.e.V
15-05-2015, 16:19
noctilux?
Chyba lubię Twoją żonę... I co teraz będzie?
Na wszelki wypadek dam pudełko na pszczoły, z rzepakiem w tle:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/_DSC0974C20BeeBox-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0974C%20BeeBox.jpg)
No nieee... :D
Noctilux, owszem, winietę ma konkretną, ale mały obrazek kryje z założenia.
A to powyżej to Fujian 1.7/35 CCTV (na A7II) . ;)
Noctilux, fujian poco przepłacać skoro nie widać różnicy :-P
A kto Ci każe przepłacać za Fujiana? Kup Noctiluksa i nie przepłacisz. :D
krystiano77
15-05-2015, 21:06
Dla mnie takim trochę bezpłciowym szkłem z kolei jest SEL20, szczególnie jak porównam go do SEL1650 - ale to być może mój egzemplarz jest taki średni, taki troche mydlany (podobno różnie bywa z jakością tych obiektywów).
powiem tak. do A6000 kupiłem 18-55, bo leciałem na Maltę i potrzebowałem zooma, a że naczytałem się, ze 18-55 lepszy od 16-50, to wziąłem ten pierwszy. minęło pół roku jak robie fotki tym sprzętem i nadszedł czas na zmiany, ponieważ z tego kita zdjęcia mnie nie zadowalają, po drugie często jeżdżę na rowerze, więc stary kit jest za duży. wszystko za sprawą kuzyna, który kupił sobie do 5N sel20. po krótkiej zabawie zauważyłem, ze stałka jednak ma ostrzejszy obraz i mimo wszystko jest jaśniejsza. tak więc sprzedałem mydlanego kita i kupiłem sobie 20-tkę, a ta jak się okazuje, jest jeszcze lepsza od kuzynowej. brakuje mi zooma, po cichu liczę na tą premierę sonego, ze moze bedzie coś extra, ale do żadnych pezetów, czy innych starych kitów nie wrócę. prędzej wrócę do nikona, ale chciałbym tego uniknąć, bo A6000 jest cudowny
!@#!@!... odświeżyła mi się strona i straciłem 10 minut pisania ;)
SEL20 pomimo, że leżał u mnie początkowo w szafie, ale ostatnio na rower okazał się jak znalazł:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/lw9jzdp5t4o80yz/DSC06323colorforum.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/m8570u5662aadgg/DSC05913color3forum.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/nd2iio6k7lh3qpo/DSC05902color2forum.jpg)
krystiano77
17-05-2015, 09:10
SEL20 pomimo, że leżał u mnie początkowo w szafie, ale ostatnio na rower okazał się jak znalazł:
[/IMG]
no widzisz, a super fotki. dwójka to jakimś efektem w aparacie, czy obróbka?
Sapphiron
18-05-2015, 10:14
Dobra misiaczki moje kolorowe, szukam drugiej puszki do kręcenia wideo. W związku że mam prawie 10 przelotek do wszelkich systemów + Commlite EF do nexa to pomyślałem o Nexie. Ma być jako dodatek do 5dmk3 i BMCC. Ma mieć możliwość wgrania profili (najlepiej superflat lub cinestyle) oraz wyjście HDMI (pod atomosa).
Co doradzicie?
NEX-VG30 powinien dać radę ;-)
Sapphiron
18-05-2015, 12:09
a coś z małych nexów? bo tak szczerze zamiast NEX-VG30 to już wolałbym FS-100... a bardziej chodzi o coś małego, czasem na flaja, czasem do komptera
A tam drony do filmowania, drabina lepsza;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC04357-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-MBKM0wQkNY4/VU_AufMm4gI/AAAAAAAATzg/ZCGjTafykKQ/w1000-h1000-no/DSC04357.jpg)
Sapphiron
18-05-2015, 16:17
A tam drony do filmowania, drabina lepsza;]
no to powodzenia z drabiną w wąwozie lub nad rzeką/jeziorem ;)
Ale ikit miał na myśli drabinę jakubową... No, i gdzie teraz jesteś?
Dobra misiaczki moje kolorowe, szukam drugiej puszki do kręcenia wideo. W związku że mam prawie 10 przelotek do wszelkich systemów + Commlite EF do nexa to pomyślałem o Nexie. Ma być jako dodatek do 5dmk3 i BMCC. Ma mieć możliwość wgrania profili (najlepiej superflat lub cinestyle) oraz wyjście HDMI (pod atomosa).
Co doradzicie?
Nie kombinować i kupić drugą BM.
Dzień powszedni...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/RGwI5Cu-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/RGwI5Cu.jpg)
NEX6, SEL55-210
Chciałbym doczekać czasów, kiedy i w kraju mógłbym legalnie wywiesić polską flagę w dzień powszedni.
Kto Ci zabroni wywiesić polską flagę przed domem w Polsce? Coraz częściej takie flagi można spotkać, w miejscowości, w której mieszkam wisi nawet amerykańska...
Osoba prywatna może wywiesić flagę państwową dla uczczenia ważnych wydarzeń życia prywatnego. http://www.pogotowieflagowe.pl/jak_eksponowac_flage.html Gdyby ktoś chciał się czepiać, trudno byłoby więc uzasadnić codzienne wywieszanie flagi. Poza tym, trzeba dbać o to, by flaga była czysta, nie postrzępiona, nie owinięta wokół drzewca czy masztu, nie może dotykać podłoża, należy ją zdejmować w czasie intensywnego deszczu bądź silnego wiatru, itd.
Kucyk.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04883.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04883.jpg)
cz4rnuch
20-05-2015, 22:01
...Gdyby ktoś chciał się czepiać, trudno byłoby więc uzasadnić codzienne wywieszanie flagi... Nie jest tak źle jakby się wydawało. Mieszkam w mieście gdzie Polskość demonstruje się na każdym kroku i ludzie mają nawet zainstalowane maszty na których codziennie powiewa nasza flaga (przy okazji budują sobie kapliczki i inne cuda, ale to już temat na inną dyskusję). Poza tym w Polsce winę trzeba udowodnić a nie udowadniać, że jesteśmy niewinni. Firmowy prawnik z którym kiedyś o tym rozmawiałem uważa, że w praktyce naszą flagę możemy sobie wywiesić kiedy nam się podoba byle nie wyglądała jak ściera do podłogi.
Coś wiadomo o dacie premiery i cenie A6xxx, bo ostatecznie postanowiłem opuścić żółty system i wychodzi mi, że tutaj będzie mi najlepiej (kusi jeszcze X-T10, tylko ceny fujinonów zniechęcają)?
no to powodzenia z drabiną w wąwozie lub nad rzeką/jeziorem ;)
Wszystko jest tylko kwestią długości drabiny! ;-)
Nie jest tak źle jakby się wydawało. Mieszkam w mieście gdzie Polskość demonstruje się na każdym kroku i ludzie mają nawet zainstalowane maszty na których codziennie powiewa nasza flaga (przy okazji budują sobie kapliczki i inne cuda, ale to już temat na inną dyskusję). Poza tym w Polsce winę trzeba udowodnić a nie udowadniać, że jesteśmy niewinni. Firmowy prawnik z którym kiedyś o tym rozmawiałem uważa, że w praktyce naszą flagę możemy sobie wywiesić kiedy nam się podoba byle nie wyglądała jak ściera do podłogi.
Dlatego napisałem, że jakby ktoś chciał się czepiać. Musiałby udowodnić, że nie człowiek nie ma codziennie czegoś do świętowania.
Coś wiadomo o dacie premiery i cenie A6xxx, bo ostatecznie postanowiłem opuścić żółty system i wychodzi mi, że tutaj będzie mi najlepiej (kusi jeszcze X-T10, tylko ceny fujinonów zniechęcają)?
Zobacz tu: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3560410&postcount=6
Cena Fujononów uzasadniona jest ich jakością - co jak co, ale na to ludzie raczej nie narzekają. Z kolei w systemie Sony zrobiło się jakoś nudno z obiektywami.
Z tym a6XXX to jaja jakieś, czekam też na niego i śledzę SAR, gdzie admina już mało nie zlinczują, bo miało być na 100% ogłoszenie 20-22 maja, choć tak po prawdzie to od stycznia jest pisane, że już za tydzień, już za miesiąc... i dupa. Chyba sony ma jakiś problem nie tylko z grzaniem się 4K ale i z jakimiś przeciekami, wyciekami, tajnościami i własną tożsamością małketingową.
A propos flagi to winę udowadnia się w prawie karnym a kwestia flagi to prawo administracyjne, no chyba że faktycznie wchodzi wykroczenie lub przestępstwo... aż mnie korci aby się wypowiedzieć ale po pierwsze primo, choć lubię offtopy, nie chcę przesadzać, a po drugie primo;) moje poglądy są w tej materii takie, że zostałbym z miejsca zlinczowany. I tak już napisałem dupa. Dwa razy. Napiszę tylko, że patriotyzm dla mnie to segregowanie śmieci i włączanie kierunkowskazu przed skrętem a nie w trakcie.
patriotyzm dla mnie to segregowanie śmieci i włączanie kierunkowskazu przed skrętem a nie w trakcie.
O, to, to!
+1
cz4rnuch
20-05-2015, 22:46
...Cena Fujononów uzasadniona jest ich jakością - co jak co, ale na to ludzie raczej nie narzekają... Nie twierdzę, że nie ale lubię mieć też coś dłuższego i w miarę jasnego a ceny fujików (choćby 56 lub spekulacje o cenach 90tki i obiektywu makro) trochę mrożą mój zapał. Jeszcze bardziej mrozi go "kupowate" video, które jest dla mnie ważne. Sony jest bardziej dla plebsu, a ja jestem 100%owym plebejuszem.
Z tym a6XXX to jaja jakieś, czekam też na niego i śledzę SAR, gdzie admina już mało nie zlinczują, bo miało być na 100% ogłoszenie 20-22 maja, choć tak po prawdzie to od stycznia jest pisane, że już za tydzień, już za miesiąc... i dupa. Chyba sony ma jakiś problem nie tylko z grzaniem się 4K ale i z jakimiś przeciekami, wyciekami, tajnościami i własną tożsamością małketingową.
No mówimy od pół roku żeby kupić a6000 i fotografować. Plotki mają to do siebie że są plotkami;)
Cena Fujononów uzasadniona jest ich jakością
...które są często w cenach odpowiedników drogich pełnoklatkowych szkieł FE;)
No mówimy od pół roku żeby kupić a6000 i fotografować. Plotki mają to do siebie że są plotkami;)
Spoko:) Sprzedałem Nikona AW120, sprzedałem w niedzielę Tamrona 17-50/2.8, w niedzielę kończą się jeszcze dwie aukcje lustra i szkiełka i w przyszłym tygodniu, jak nie ogłoszą a6xxx i to istotnie lepszego od a6000 - idę do sklepu:)
...które są często w cenach odpowiedników drogich pełnoklatkowych szkieł FE;)
A to już jest inna para kaloszy. Mówiłem o jakości, a nie o stosunku jakości do ceny. ;-) Kwestię opłacalności już każdy musi sobie rozwiązać we własnym zakresie. Fuji jest ilościowo najmniejszym z japońskich sprzedawców bezlusterkowców, a mała produkcja + dobra jakość = cena nie na każdą kieszeń.
A co do a6000/6100, to teraz jest chyba najgorszy moment na zakup. Nie mogąc doczekać się nowego kupisz stary, a zaraz potem pojawi się nowy i będziesz żałował, a wartość starego spadnie na łeb, na szyję.
Będziesz czekał na nowy, a on będzie się opóźniał, to nie zrobisz zdjęć, które mógłbyś zrobić.
Poczekasz jeszcze trochę i kupisz nowy, to zapłacisz haracz za nowość, bo za parę miesięcy cena spadnie.
No i kupując zupełnie nowy aparat ryzykujesz, że będzie miał jakieś felery, wynikające z niedopracowania, pośpiechu, itp. :-(
A co do a6000/6100, to teraz jest chyba najgorszy moment na zakup. Nie mogąc doczekać się nowego kupisz stary, a zaraz potem pojawi się nowy i będziesz żałował, a wartość starego spadnie na łeb, na szyję. Będziesz czekał na nowy, a on będzie się opóźniał, to nie zrobisz zdjęć, które mógłbyś zrobić.
Poczekasz jeszcze trochę i kupisz nowy, to zapłacisz haracz za nowość, bo za parę miesięcy cena spadnie.
No i kupując zupełnie nowy aparat ryzykujesz, że będzie miał jakieś felery, wynikające z niedopracowania, pośpiechu, itp. :-(
Mnie to juz zaczyna wszystko bawić, nie wiem czy Sony jest takie dziwne czy ten cały SAR prowadzi ktoś o pokroju dziennikarzy faktu i super ekspresu. Przed chwilą napisali, że a6xxx znów się opóźni i jego ogłoszenie nastąpi w połowie czerwca. Za to ma być "ponad" a6000 i ma być APS-C PRO hiper super fantastiś. Fakt, tyłek będzie ściskać jak ten obiecany a6XXX będzie taki super a ja miesiąc wcześniej kupię a6000. Z drugiej strony haracz za nowość nie jest tak istotny bo to może być ok. 500 zł. Per saldo warto dać tyle i mieć np. uszczelnienia czy stabilizację matrycy i poprawionego kita, niż nie mieć;) Co do felerów, to myślę, że zanim trafi do sprzedaży do Polski już go wytestują w każdą stronę, dwa, trzy tygodnie uzytkowania w Nipponii i opiszą go dokładnie. Póki co resztki poprzedniego systemu się sprzedają a ja i tak walczę z tarasem więc zdjęć chwilowo nie robię;P Ale szanse, że ten nowy A6XXX będzie taki super, oceniam na nikłe. Albo będzie kosztować tyle co FF albo będzie sporo większy niż a6000, albo i to i to. Cudów nie ma, fizyki pan nie oszukasz:)
Mnie to juz zaczyna wszystko bawić, nie wiem czy Sony jest takie dziwne czy ten cały SAR prowadzi ktoś o pokroju dziennikarzy faktu i super ekspresu. Przed chwilą napisali, że a6xxx znów się opóźni i jego ogłoszenie nastąpi w połowie czerwca. Za to ma być "ponad" a6000 i ma być APS-C PRO hiper super fantastiś. Fakt, tyłek będzie ściskać jak ten obiecany a6XXX będzie taki super a ja miesiąc wcześniej kupię a6000. Z drugiej strony haracz za nowość nie jest tak istotny bo to może być ok. 500 zł. Per saldo warto dać tyle i mieć np. uszczelnienia czy stabilizację matrycy i poprawionego kita, niż nie mieć;) Co do felerów, to myślę, że zanim trafi do sprzedaży do Polski już go wytestują w każdą stronę, dwa, trzy tygodnie uzytkowania w Nipponii i opiszą go dokładnie. Póki co resztki poprzedniego systemu się sprzedają a ja i tak walczę z tarasem więc zdjęć chwilowo nie robię;P Ale szanse, że ten nowy A6XXX będzie taki super, oceniam na nikłe. Albo będzie kosztować tyle co FF albo będzie sporo większy niż a6000, albo i to i to. Cudów nie ma, fizyki pan nie oszukasz:)
Coraz częściej widać, że SAR nie jest wyrocznią. Nie wiem czy widzieliście, ale z ostatniego eventu Sony w Londynie SAR podkradał zdjęcia z Optycznych. Polskie portale zrobiły już hands-on z nowych obiektywów i jakichś kompaktów, a SAR wrzucał suche informacje o nowościach. Taka sytuacja miała miejsce m.in tutaj: http://www.sonyalpharumors.com/sony-says-cameras-with-a-translucent-mirror-are-not-forgotten/ Poza tym z tego co wiem, polski oddział Sony (oraz prawdopodobnie wszystkie europejskie) nie mają od jakiegoś czasu żadnych przecieków na temat najważniejszych aparatów. Tak było w przypadku A7II, gdzie aparat pojawił się zupełnie nagle, bez żadnych konkretnych zapowiedzi. Podejrzewam, że teraz taka sama sytuacja ma miejsce z A6100.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05081.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05081.jpg)
Tak mnie naszło że fajna by była aplikacja umożliwiająca widzenie i robienie zdjęć w formacie kwadratowym. Co innego sobie docinać a co innego świadomie kadrować jak się od razu widzi efekt
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/DSC04355-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-kGkJxyQegmM/VU_As5VwU5I/AAAAAAAATzY/riXVKAxV0VU/w1000-h1000-no/DSC04355.jpg)
Samsungi NX, przynajmniej nowe, mają do wyboru format kwadratowy w kilku rozdzielczościach, także w RAW.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/LA-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/05/21/LA.jpg)
Ach te latynoskie imiona. Jakby nie mógł się nazywać Zenon.
Ej! Upp! Upp! Upp!
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04978.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04978.jpg)
Tylko do centrum So(l)ny.
Sigma 19+A6000
Ciągle uważam, że to jedno z moich fajniejszych zdjęć ślubnych.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/s19-1.jpg
źródło (http://codesnipper.pl/foto/s19.jpg)
Nowy B(ł)ond
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04926.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04926.jpg)
Genialna ta piekielna fota
Dziękuje.
Ach ta słynna stacja metra w Solnie. Chciałbym ją kiedyś zobaczyć bo to niesamowite miejsce
zdyboo, można zapytać w jakim trybie robiłeś tą piekielną fotkę? Głównie mi chodzi o to czy pełny manual, czy priorytet przysłony a iso z ręki czy autoiso?
Ach ta słynna stacja metra w Solnie. Chciałbym ją kiedyś zobaczyć bo to niesamowite miejsce
To nie jedyna stacja w Sztokholmie zrobiona w ciekawy sposób. Tu (https://www.visitstockholm.com/en/see--do/attractions/art-in-the-subway/) są wymienione wszystkie, a że miałem miesięczny bilet zakodowany na karcie, to odwiedziłem wszystkie oprócz stacji Tensta, bo na sam koniec niebieskiej linii nie chciało mi się jechać.
Aczkolwiek stacje zielonej linii dodane trochę na siłę do tej listy. Może jakby tak bardzo nie padało, to obejrzałbym Thorildsplan nieco dłużej niż trwa przejście peronu w poprzek.
Na przykład takie Radhuset też wygląda odjazdowo. Chyba nawet bardziej odjazdowo niż Solna. Choć ceglany kolor ścian nie jest tak efektowny jak czerwień Solny.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04990.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04990.jpg)
zdyboo, można zapytać w jakim trybie robiłeś tą piekielną fotkę? Głównie mi chodzi o to czy pełny manual, czy priorytet przysłony a iso z ręki czy autoiso?
Wszystko powinno być w EXIFie, oprócz przysłony (f/2.8 ) i ogniskowej (12 mm) bo to S12/2 robione.
Priorytet przysłony, ISO na stałe wbite 400. Autoiso jest tak niefunkcjonalne, że przestałem go już dawno temu używać.
Tomek, ostatnie 3 zdjęcia bardzo mi się podobają :-)
Jeszcze zostając w podziemnych klimatach, choć fotosy z powierzchni też mam. Stacja Stadion.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04944.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04944.jpg)
Wszystko powinno być w EXIFie, oprócz przysłony (f/2.8 ) i ogniskowej (12 mm) bo to S12/2 robione. Priorytet przysłony, ISO na stałe wbite 400. Autoiso jest tak niefunkcjonalne, że przestałem go już dawno temu używać.
Ja wrzuciłem to zdjęcie do CS5 -> plik -> informacje o pliku -> zakładka dane aparatu
I tam jest między innymi tak:
Liczba przysłony f/2,8
Wartość przysłony f/2,8
Długość ogniskowej 20,0mm
Obiektyw E 20mm F2.8
Dla zainteresowanych plotkami o nadchodzącym a6xxx, Optyczne donoszą, że premiera znów się przesuwa, do połowy czerwca, i prawdopodobnie nie będzie to bezpośredni następca a6000, tylko coś pozycjonowanego wyżej.
Hm brzmi jak 3500zł. Chyba gdzieś tyle kosztowała n7-ka po wyjściu. Za to bardzo by było fajnie jak by wyszło uszczelniane body. Mnie już to co prawda rybka ale na pewno by się przydało takie body w ofercie (wraz z jakimś uszczelnianym 16-70). Sam się trochę obawiam używać dłużej a6000 podczas mżawki...
Ja wrzuciłem to zdjęcie do CS5 -> plik -> informacje o pliku -> zakładka dane aparatu
I tam jest między innymi tak:
Liczba przysłony f/2,8
Wartość przysłony f/2,8
Długość ogniskowej 20,0mm
Obiektyw E 20mm F2.8
Bo nasz ZBYDO to widocznie kłamca bezlustrowy.
Hm brzmi jak 3500zł. Chyba gdzieś tyle kosztowała n7-ka po wyjściu. Za to bardzo by było fajnie jak by wyszło uszczelniane body. Mnie już to co prawda rybka ale na pewno by się przydało takie body w ofercie (wraz z jakimś uszczelnianym 16-70). Sam się trochę obawiam używać dłużej a6000 podczas mżawki...
Skoro rybka, to co Ci mżawka przeszkadza? ;)
A co do ceny NEXa-7 to grubo się mylisz: w lipcu 2012 kosztował w salonie ponad 5000 (chyba koło 5200), a w necie były po 4700, i za tyle udało mi się - w salonie! - wytargować za gotówkę.
Skoro rybka, to co Ci mżawka przeszkadza? ;)
No rybka bo mam już zajęte dwa sloty aparatów, nie kupię kolejnego ani nie mam zamiaru wymieniać a6000, gdyż wolę trwonić pieniądze na szkła;] To nie wyklucza faktu że mżawka mi przeszkadza przy a6000;p
Nie podejrzewałem że n7ka aż tyle kosztowała...
Ale rybka przecież lubi pływać... ;)
Bo nasz ZBYDO to widocznie kłamca bezlustrowy..
raczej kłamca bezlustracyjny... :)
Przez delikatność nie chciałem być zbyt dosłowny.
Oj tam, oj tam. Było nie zadawać dziwnych pytań.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05071.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05071.jpg)
Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego EXIF.
Kungsgatan
http://www.tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05162.jpg
źródło ( http://www.tomzych.com/15_04_20_HT/DSC05162.jpg)
Ludzie tam na rowerzach jeżdżą tą rynienką z boku? Czy tradycyjnie, po schodach?
Zjazd jest następną precznicą, a rowerami jeżdżą normalnie, po ulicach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.