[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 58

<| MICHAŁ |>

04-04-2015, 17:40

5N + 55-210

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20140702_104252_DSC00977_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/04/2014-07-02_10-42-52_DSC00977_NEX-5N.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20140702_094744_DSC00951_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/04/2014-07-02_09-47-44_DSC00951_NEX-5N.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20140702_095944_DSC00970_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/04/2014-07-02_09-59-44_DSC00970_NEX-5N.jpg)

Remol71

04-04-2015, 19:22

... efekty uzyskiwało się, używając R09 w bardzo wielkim rozcieńczeniu (rzędu 1:1000), i wywołując przez wiele godzin bez mieszania....

Tak wołałem Fotopan HL. 1 cm3 wywoływacza na 400 cm3 koniecznie przegotowanej wody i jedna szpulka w Krokusie Tank 800. Mieszałem 10 min, a potem zostawiałem na całą noc. Wychodziło z tego grube ale bardzo ładne ziarno.

puch24

04-04-2015, 19:28

To robiłeś 1:400. Ja robiłem 1:1000. Czas wywołania chyba 32 godziny czy jakoś tak... ;-) Z początku faktycznie trzeba było mieszać, żeby usunąć z emulsji ewentualne pęcherzyki powietrza. Potem musiało stać nie ruszane, żeby wykorzystać ten efekt miejscowego zużycia wywoływacza, który podkreślał krawędzie. Ziarno nie było ekstra małe, ale efekt fajny, czasem nawet przesadzony. :-( HL najlepiej mi się wywoływał w A49.

fafniak

05-04-2015, 00:27

To sem ja :

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/original-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/159638989/original.jpg)
a5100 + speedbooster + ciamciang 85mm T1.5

Ligo

05-04-2015, 00:34

Remedium na krwiożercze bestie ;):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/Vkw8wZK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Vkw8wZK.jpg)
A3000, SLR Magic 35/1.7 przy f4, z puchy.

<| MICHAŁ |>

05-04-2015, 07:29

Zawsze sie zastanawiałem jak można robić zdjęcia takim szkłem - dla mnie to normalny dramat!
może to jakieś natręctwo, ale to nieostrości wywołują u mnie totalnego nerwa! Przy każdej okazji utwierdzam sie, że nigdy sobie czegoś takiego nie kupię...

stachmuszel

05-04-2015, 08:26

E tam.....fajne. Mnie kręcą takie klimaty.

remik78

05-04-2015, 13:37

<| MICHAŁ |>

05-04-2015, 13:53

ale to się tyczy też tych fujianów - nawet przez moment się nie zastanawiałem nad kupnem tego cuda :)
nie chce tego wyrobu obiektywopodonego i nigdy nie chciałem
ale rozumiem, że niektórych to bawi :)

ikit

05-04-2015, 17:21

Jak tu już ktoś kiedyś pisał - to szkło się uwielbia albo nienawidzi;)

Owain

05-04-2015, 17:31

To sem ja :

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/original-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/159638989/original.jpg)
a5100 + speedbooster + ciamciang 85mm T1.5

:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsS/16295-25575.gif)

a że sobie tak pozwolę na dygresję... wiadomo, że po pierwsze zdjęcia powinny być ostre. Tak sobie myślę, że gdy Ahaby już zrobiły najostrzejsze zdjęcia w swym życiu, zachwycają się obiektywami nie do końca ostrymi, ale np. mającymi ładny bokeh albo będącymi ostrymi tylko w jakimś wycinku. Oczywistą chyba prawdą jest to, że całe Wasze ahabskie morze podzielić można na świetny warsztat (tu mamy nienaganne zdjęcia technicznie, świetne foty ze ślubów itp..) oraz coś co jest już artyzmem, czyli kładziemy lekko ch... na ostrość czy inne zasady ale ważny jest kadr, temat, przesunięty temat, złamana reguła, celowe prześwietlenie... Czasem mam wrażenie że na forach awantura wynika z niedokładnego zrozumienia tych dwóch dróg...
Nie wiem czemu ale przypomina mi się tekst z jakiegoś odcinka "przystanku alaska", gdzie była mowa o jakimś wiązaniu dywanu, jakowyś mistrz to robił gdzieś dawno temu na bliskim wschodzie, i ponoć zawsze wiązał ostatni węzeł odwrotnie bo twierdził, że byłaby to obraza dla doskonałości. Że niby doskonałość to nieco nie teges... A że jam z rodziny architektów, dziadek i mama powtarzali, że symetria jest estetyką głupców;)
Całkowicie idiotyczna świąteczna dygresja, ale jednak ostrość i doskonałość, na miejscu pierwszym, ale jak już się ją posiądzie, można dopiero bawić się nieostrością.
ps. mam wrażenie że zgubiłem się w tym, co chciałem napisać <shame>

neck

05-04-2015, 19:33

Owain lubię czytać te Twoje wywody, to takie żartobliwe spojrzenie na dyskusję jaka się tutaj często toczy ;)

<| MICHAŁ |>

05-04-2015, 21:43

symetria jest estetyką głupców;)
bla bla bla
szczególnie w klasycznym dworku polskim

nie do końca ostrymi, ale np. mającymi ładny bokeh
to rozumiem, bo sam się zachwycam, ale to musi wynikać z pracy z GO, a nie z dupnej konstrukcji pseudoszkła.

artyzmem, czyli kładziemy lekko ch... na ostrość czy inne zasady ale ważny jest kadr, temat, przesunięty temat, złamana reguła, celowe prześwietlenie...
no to teraz wszystko rozumiem - słabo to widzę, bo zadatków na artystę nie mam, o ahtyście nawet nie wspomnę...
no to przyjdzie mi się martwić do koca żywota (nex'a, abo mojego) o nieostre kanty i rogi. cóż za perspektywa.

Całkowicie idiotyczna świąteczna dygresja, ale jednak ostrość i doskonałość, na miejscu pierwszym, ale jak już się ją posiądzie, można dopiero bawić się nieostrością.
nieostrością można nawet wcześniej - jeśli tylko się ma duszę artysty...

rmn1

06-04-2015, 00:44

Przepraszam, wcześniej (ze 2 strony) popieprylem tego 35/1.7 z 24/1.7 czy jaki tam był. On miał czarno na większości kadru. 35/1.7 natomiast sam miałem, zrobiłem zdjęcie bratu, które bardzo mi sie podoba:
http://rmn1.pl/wp-content/uploads/2013/09/skate-fejs-3s.jpg

I takie jeszcze:
http://rmn1.pl/wp-content/uploads/2013/10/fujian-35-17-portrait-.jpg

A potem znalazł sie dobry kupiec to puściłem. Trzy próby zakupu zakończyły sie brakiem paczki i kasy. True story.

Ligo

06-04-2015, 04:21

zrobiłem zdjęcie bratu, które bardzo mi sie podoba
No i to jest to. Prawidłowe wykorzystanie tego obiektywu na obu zdjęciach. Fajnie widoczny jest tu efekt trójwymiarowości.
Niestety, ja muszę dopiero nauczyć się jego pracy.

zdyboo

06-04-2015, 17:47

Śmigus dyngus.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04423.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04423.jpg)

wpkx

06-04-2015, 18:42

Dobre!

adamtg

06-04-2015, 19:25

Ja się nieśmiało przywitam w wątku. :smile:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/9bc9K8p-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/9bc9K8p.jpg)

a6000+16-50mm

Justys861

06-04-2015, 20:27

piotr_74

06-04-2015, 20:53

Witaj adamtg ;-)

A ja coś w klimacie świątecznym ;-)
Tak było u mnie w wielką sobotę, aż chciało się iść za miasto (jak widać ;) )

SELP18105

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC0881211_zpsxyx8jblv-1.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC0881211_zpsxyx8jblv.jpg.html)

no w końcu zima przyszła :D

cześć adamtg, trafiłeś do najdłuższego wątku na tym forum, najbardziej zaśmieconego i najczęściej odbiegającego od tematu :)

neck

06-04-2015, 21:02

no w końcu zima przyszła :D

cześć adamtg, trafiłeś do najdłuższego wątku na tym forum, najbardziej zaśmieconego i najczęściej odbiegającego od tematu :)

Chciałeś chyba powiedzieć najlepszego :)
Witamy kolegę.

wpkx

06-04-2015, 21:04

najdłuższego wątku na tym forum, najbardziej zaśmieconego i najczęściej odbiegającego od tematu :)

Pozwolę sobie sprostować.
Palmę pierwszeństwa, mimo daleko posuniętej kastracji i faktu, że od tej pory jest praktycznie martwy, wciąż dzierży wątek "Analogowi Ortodoksi".
Jest ponad dwa razy większy od tutejszego.

<| MICHAŁ |>

06-04-2015, 21:05

a wszystko to dzięki mnie... bo gdyby nie ja....
co prawda dołożyliście swoje 3 grosze, ale bez przesady...
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

witaj!

Justys861

06-04-2015, 22:18

I jeszcze jedno sprzed tygodnia z bardzo krótkiej wyprawy do trójmiasta
Znow selp18105

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/9954494_sopockiemolopodczaskrotkiegowypa-1.jpg
źródło (http://justamateur.flog.pl/wpis/9954494/sopockie-molo--podczas-krotkiego-wypadu-nad-morze-w-przerwie-miedzy-ulewami-)

Ligo

07-04-2015, 23:14

Dawno magic-nego zdjęcia nie było.;)
To tak w nawiązaniu do wysłużonego Crown Vic-a z epoki przed cynkowaniem blach, kolegi adamtg.
A propos - gdzie fotka była robiona? Strzelam: Michigan?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/0au9eKh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0au9eKh.jpg)

adamtg

08-04-2015, 17:48

Dzięki wszystkim za ciepłe powitanie :)

Dawno magic-nego zdjęcia nie było.;)
To tak w nawiązaniu do wysłużonego Crown Vic-a z epoki przed cynkowaniem blach, kolegi adamtg.
A propos - gdzie fotka była robiona? Strzelam: Michigan?

Dokładnie tak. W Michigan, niedaleko Detroit.

Ligo

08-04-2015, 21:41

Tomaty z Venus. Smakowite... I cena nie zabija.
https://www.flickr.com/photos/60601862@N00/16422005557/in/photostream/

Ligo

09-04-2015, 02:34

Sorry, że tak post pod postem.

Dokładnie tak. W Michigan, niedaleko Detroit.
Tak mi się nasunęło... Psim swędem.;) Dzisiaj to dosyć specyficzna okolica.
Zimno, jakoś tak mało przytulnie, biednie, drobna bandyterka w konkretnym kolorze. Nie chciałbym tam mieszkać. Mam nadzieję, że Ty tam tylko chwilowo.
A jeszcze odnośnie fotki - czy zawsze 16-50 pozostawia takie zaczernione narożniki?
Czyżby to oznaczało, że szkiełko ma problemy z pełnym kryciem APS-C?

Owain

09-04-2015, 11:49

Chyba trza mi kupować a6000. Jak zrozumiałem z rumorusów to w połowie maja ma niby być A7rII (w sprzedaży od czerwca) a a7000 czy jak go zwał się opóźni bo coś im software do 4K nie teges... Więc pewnie nowy nex będzie w Polsce w sprzedaży jesienią a to już dla mnie dużo za późno...

adamtg

09-04-2015, 14:45

Sorry, że tak post pod postem.

Tak mi się nasunęło... Psim swędem.;) Dzisiaj to dosyć specyficzna okolica.
Zimno, jakoś tak mało przytulnie, biednie, drobna bandyterka w konkretnym kolorze. Nie chciałbym tam mieszkać. Mam nadzieję, że Ty tam tylko chwilowo.
A jeszcze odnośnie fotki - czy zawsze 16-50 pozostawia takie zaczernione narożniki?
Czyżby to oznaczało, że szkiełko ma problemy z pełnym kryciem APS-C?

Ja tutaj ostatnie pół roku, w pierwszych miesiącach jak mieszkałem ukradli nam samochód spod domu w nocy :D Ale tylko do soboty i muszę niestety wracać do Europy.

A co do 16-50, mam aparat i obiektyw dosyć krótko, ale z tego co zauważyłem niestety na wielu zdjęciach te rogi takie ciemne.

thorcik

09-04-2015, 16:02

16-50 tak ma na szerokim końcu, domyślnie A6000 koryguje to softowo jak robisz JPG, RAWów na szczęście nie rusza. Jedno kliknięcie w LR :razz:

ikit

09-04-2015, 17:21

Bo normalnie ten obiektyw ma ogniskową ok. 14mm, po skorygowaniu dystorsji robi się 16mm. Więc ciemne rogi na szerszym kącie są 'dodatkiem' do szerszego pola widzenia.

piotr_74

10-04-2015, 12:29

Bo normalnie ten obiektyw ma ogniskową ok. 14mm, po skorygowaniu dystorsji robi się 16mm. Więc ciemne rogi na szerszym kącie są 'dodatkiem' do szerszego pola widzenia.
coś w tym chyba jest :), bo C1 dla sony automatycznie po wrzuceniu rawa przycina obraz na szerokim kącie, oczywiście można to zmienić :)

zdyboo

10-04-2015, 19:02

Zdzisiów trzech.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04443.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04443.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04458.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04458.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04450.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04450.jpg)

MariuszJ

10-04-2015, 19:27

Bardzo Ci Tomku zazdroszczę oka. Wiem, przeszczep niemożliwy.

zdyboo

10-04-2015, 19:34

Dziękuję Mariuszu, ale Ty się poważnie zastanów czy byś chciał gałę co to maksymalny dystans ostrzenia ma tak z 10 cm. ikit pewnie by chciał. ;)

MariuszJ

10-04-2015, 19:43

Dziękuję Mariuszu, ale Ty się poważnie zastanów czy byś chciał gałę co to maksymalny dystans ostrzenia ma tak z 10 cm. ikit pewnie by chciał. ;)

Nie dogryzaj Ikitowi, sam mam podobne mu dewiacje :)

zdyboo

10-04-2015, 19:56

Ależ w fascynacji MFD nie ma nic złego, to nie dogryzanie. Ja tylko z takim MFD muszę się borykać codziennie, a to zmienia nieco optykę. ;)

ikit

10-04-2015, 20:46

Dziękuję Mariuszu, ale Ty się poważnie zastanów czy byś chciał gałę co to maksymalny dystans ostrzenia ma tak z 10 cm. ikit pewnie by chciał. ;)

Ja już mam takie dwie, może stąd moje upodobania:p

puch24

11-04-2015, 10:34

He, co Wy tam wiecie! Mnie padł AF i mam FixFocus (jakieś 20 cm), w związku z czym muszę stale zmieniać optykę! ;-) Pełen zestaw soczewek nasadkowych w użyciu!

ikit

11-04-2015, 10:54

Grunt żeby było uwa i gisheye;p

Ligo

11-04-2015, 20:34

Grunt żeby było uwa i gisheye;p
Czy oznacza to: Uwalić się z gejszą na gruncie?

Strumyk mam. O obiektyw nie pytać.;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/h8RnMru-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/h8RnMru.jpg)

neck

11-04-2015, 20:56

SEL 55-210, 194 mm, F10 - Król Tatr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2rpcqjn-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2rpcqjn.jpg)

<| MICHAŁ |>

11-04-2015, 21:27

z megakrótkiego wypadu na Mazury

stary cmentarz w Pasymiu i wczesnowiosenna nuda nad jeziorem - a3000 + kit

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC02627-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/11/DSC02627.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC02633-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/11/DSC02633.jpg)

Justys861

12-04-2015, 09:03

To ja dziś dorzucę coś z a6000 selp18105 na f/4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC0875911_zpsmf6fdc7c-2.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC0875911_zpsmf6fdc7c.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC0875311_zpsniwuxz0l-2.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC0875311_zpsniwuxz0l.jpg.html)

ShoRtie

12-04-2015, 10:10

Jaki tryb AF ustawiony i jak ostrzyłeś ?

ikit

12-04-2015, 19:14

z megakrótkiego wypadu na Mazury

stary cmentarz w Pasymiu i wczesnowiosenna nuda nad jeziorem - a3000 + kit

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC02627-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/11/DSC02627.jpg)

To jest cała masa niebieskich kwiatów czy mi się wydaje? Masz jakieś zdjęcia z 'bliższa'?

jo44

12-04-2015, 20:33

To jest cała masa niebieskich kwiatów czy mi się wydaje?
Jest. Jak to zwykle na starych, mazurskich cmentarzach...

neck

12-04-2015, 21:49

Tyle zdjęć do obróbki a laptop jedzie do serwisu - matryca szaleje...
Tatry Bielskie z Łapszanki
SEL 55-210, 145 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/5bqmg5-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/5bqmg5.jpg)

<| MICHAŁ |>

12-04-2015, 22:48

To jest cała masa niebieskich kwiatów czy mi się wydaje? Masz jakieś zdjęcia z 'bliższa'?

mam, ale nic specjalnego - po prostu to było robione w biegu - samochód stał na środku ulicy, ja szybki wypad, kilka strzałów i biegiem do furmanki.
Wczoraj był szalony dzień

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20150411_082336_DSC02626_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/12/2015-04-11_08-23-36_DSC02626_ILCE-3000.jpg)

Jest. Jak to zwykle na starych, mazurskich cmentarzach...
wolę te śródleśne, zapomniane przez ludzi
świetny klimat mają :)

Justys861

13-04-2015, 01:01

Jaki tryb AF ustawiony i jak ostrzyłeś ?

Nie wiem czy do mnie to pytanie (bo w męskiej formie:-) ) ale skoro pod moimi zdjęciami to odpowiem: ciągły tryb AF

zdyboo

13-04-2015, 20:13

Falochron.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04471.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04471.jpg)

puch24

13-04-2015, 21:04

Morze już Wam do Wrocławia doprowadzili?

neck

13-04-2015, 21:06

zdyboo

13-04-2015, 21:11

Morze już Wam do Wrocławia doprowadzili?

Kopali, kopali, aż się dokopali. :)

wpkx

13-04-2015, 21:15

Może to morze kambryjskie?

nordwind

13-04-2015, 21:18

Kopali, kopali, aż się dokopali. :)

brawo, zuchy !!!

zdyboo

13-04-2015, 21:28

Może to morze kambryjskie?

Ja wiem, że wtedy dziwne ruchy działały w Polsce, ale raczej w pionie niż w poziomie.

brawo, zuchy !!!

Miał być węgiel, potem ropa, ale skończyło się na morzu, dobre i to.

wpkx

13-04-2015, 21:37

Przypomniałeś mi przypowieść o morzu, panterze i mieliźnie.

Owain

13-04-2015, 21:43

Jakie Ahaby, takie morze ;P

wpkx

13-04-2015, 21:44

Jakie morze, takie Ahaby... :D

ikit

13-04-2015, 22:12

SEL 55210, 66mm
Koniecznie muszę tam wrócić, z lepszym obiektywem szukając lepszego nieba i światła...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/ay7yxc-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/ay7yxc.jpg)

Lepszy obiektyw nie pomoże (chyba że potrzebujesz to powiesić na dużej ścianie), światełko by nie zaszkodziło (przynajmniej żeby kapliczka nie była w cieniu) czy jakieś fajne chmurki albo lepsza przejrzystość powietrza/polarek ale i tak jest bardzo fajne, dobre miejsce upatrzyłeś:)

Zresztą ten cmentarz z niebieskimi kwiatami od Michała też super miejscówka, warto tam pojechać o ciekawej porze czy spróbować coś na pierwszy plan wrzucić:)

Motywujecie...;]

gavin

13-04-2015, 22:49

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC09824.jpg)

puch24

13-04-2015, 22:52

Ano, magnolie już zaczynają kwitnąć! Trzeba się wybrać pofotografować. Jakim obiektywem to robiłeś?

gavin

13-04-2015, 23:10

Hexanon 2.8/35 Nex-3

puch24

13-04-2015, 23:14

Dzięki. Inne dane są w EXIFie, ale przysłona jest F1, co wskazuje na "pleśń". ;-)

gavin

13-04-2015, 23:18

ej ej stan prawie nówka :)

<| MICHAŁ |>

14-04-2015, 06:56

bardzo fajne, dobre miejsce upatrzyłeś:)

Zresztą ten cmentarz z niebieskimi kwiatami od Michała też super miejscówka, warto tam pojechać o ciekawej porze czy spróbować coś na pierwszy plan wrzucić:)

rzeczywiście, zdjęcie bardzo fajne!

odnośnie cmentarza - w Pasymiu jest jeszcze jeden stary cmentarz ewangelicki.
Świetna miejscówka na jesień - stare groby wśród klonów - jesienią po prostu wygląda bajecznie - jest świetnie wyeksponowany na zachodzące słońce - można tam fajnych zdjęć narobić.
na ten cmentarz już wcześniej filmowcy zwrócili uwagę i z tego co wiem kręcili jakieś sceny "Nad rozlewiskiem".

neck

14-04-2015, 07:59

Lepszy obiektyw nie pomoże (chyba że potrzebujesz to powiesić na dużej ścianie), światełko by nie zaszkodziło (przynajmniej żeby kapliczka nie była w cieniu) czy jakieś fajne chmurki albo lepsza przejrzystość powietrza/polarek ale i tak jest bardzo fajne, dobre miejsce upatrzyłeś:)

Zresztą ten cmentarz z niebieskimi kwiatami od Michała też super miejscówka, warto tam pojechać o ciekawej porze czy spróbować coś na pierwszy plan wrzucić:)

Motywujecie...;]

ikit chodzi mi o plastykę zdjęcia. Wiem, że muszę jeszcze dużo nad sobą pracować, zwłaszcza nad kadrem ale widziałem wiele zdjęć tego miejsca zrobione 5D i np Pentax K-5 i obrazek dużo bardziej mi się podoba. Fakt jest taki, że były też lepsze warunki na niebie. Jestem jakoś uprzedzony do tego mojego aparatu więc zapadła decyzja o zakupie czegoś innego :) Nex zostaje z kitem do filmowania.

PS. warto kupić 5D po wymianie migawki, przebieg ok 60 tyś? (wymiana była przy 40 tyś więc na nowej zrobione 20 tyś).

<| MICHAŁ |>

14-04-2015, 08:23

ikitPS. warto kupić 5D po wymianie migawki, przebieg ok 60 tyś? (wymiana była przy 40 tyś więc na nowej zrobione 20 tyś).

nie napisałeś za ile.
opłacalność jest wypadkową ceny i ogólnego stanu.
Ze względu na to, że 5D jest rewelacyjnym narzędziem landszaftowym i z dobrymi szkłami daje bardzo dużo fanu, wolałbym kupić nieco drożej z małym przebiegiem, niż aparat po przejściach. Coś mi tu się nie podoba - wymiana przy 40tyś nie brzmi zachęcająco - te 80-100tyś 5D powinien na pierwszej migawce zrobić bez żadnych problemów. Mógłbym zrozumieć, że przy tym przebiegu odkleiło się lustro, ale wymiana migawki... dziwne.
w granicach 2000-2500 widziałem na allegro wiele 5d z przebiegiem poniżej lub w granicach 20tyś i w idealnym stanie
Aukcje już zakończone, więc podaję linki (przykłady):
klik1 (http://allegro.pl/canon-5d-m1-classic-16gb-4baterie-24tys-bcm-i5159061841.html)
klik2 (http://allegro.pl/canon-5d-mark-i-classic-idealny-5k-zdjec-wroclaw-i5151238761.html)
klik3 (http://allegro.pl/canon-eos-5d-mark-i-przebieg-tylko-9800-zdjec-i5079719859.html)
klik4 (http://allegro.pl/canon-eos-5d-niski-przebieg-i5104823124.html)

ikit

14-04-2015, 08:27

ikit chodzi mi o plastykę zdjęcia. Wiem, że muszę jeszcze dużo nad sobą pracować, zwłaszcza nad kadrem ale widziałem wiele zdjęć tego miejsca zrobione 5D i np Pentax K-5 i obrazek dużo bardziej mi się podoba. Fakt jest taki, że były też lepsze warunki na niebie. Jestem jakoś uprzedzony do tego mojego aparatu więc zapadła decyzja o zakupie czegoś innego :) Nex zostaje z kitem do filmowania.

PS. warto kupić 5D po wymianie migawki, przebieg ok 60 tyś? (wymiana była przy 40 tyś więc na nowej zrobione 20 tyś).

Co rozumiesz przez plastykę? Może pokaż albo opowiedz jaki efekt chciałeś uzyskać bo boję się że lepsze tele poza placebo że jest lepsze (i ewentualnie oszczędzenia odrobiny czasu w postprocesie) nic nie pomoże. Z tego co było wycisnąłeś chyba maxa:)

neck

14-04-2015, 08:29

<| MICHAŁ |>

14-04-2015, 08:46

na tych zdjęciach panowały lepsze warunki, niż Ty je miałeś, ale wiem o co Ci chodzi.
różnica bierze sie nie tylko z samego 5d, ale też z innych szkieł połączonych z pełnoklatkową puszką.

ikit

14-04-2015, 09:11

Cena 1600 zł - niemiecki ebay. Ja to mam pecha, bo jak chce coś kupić to nie ma ciekawych ofert jak te z linków. Trzeba być cierpliwym :)

ikit podaje linki - na tym drugim jest dużo więcej zdjęć.

http://msosnicki.blogspot.com/2014_05_01_archive.html
http://www.irart.pl/index.php?mainmodule=Ucs/UserMenu/untUserMenuShow.php&NAZWA_MENU=Polski+Spisz+i+Podhale+cz.2&GRUPA_1=Menu1&GRUPA_2=Krajobrazy

Będę brutalnie szczery. Można się czarować że pełna klatka i lepsze szkło zrobiłyby z tego zdjęcia takie jak w linkach ale to nie jest prawda. Nic by mu nie dodały, nie ważne ile pieniędzy zainwestujesz. Musisz tam być wiele razy o dobrej porze, a potem w programie wycisnąć z rawa ile się da. Ewentualnie tripod i ISO100 i 10-letnimi aparatami z kitem zrobisz świetne zdjęcia.

neck

14-04-2015, 09:15

Masz rację ale sam kiedyś pisałeś, że jeżeli ktoś szuka jakości i ma niski budżet to kupuje 5D ;p

<| MICHAŁ |>

14-04-2015, 09:30

co to oznacza niski budżet?
moim zdaniem należy zainwestować około 6 tyś pln
5d + 17-40 + 70-200 + filtry 77 + filtry 67 + lampa - może się uda wyrobić

wpkx

14-04-2015, 09:34

+ lampa

Mike, do krajobrazu? Że niby przy słabym słońcu się przyda? :mrgreen:

fafniak

14-04-2015, 09:36

KAżdy profi ma lampe

neck

14-04-2015, 09:43

co to oznacza niski budżet?
moim zdaniem należy zainwestować około 6 tyś pln
5d + 17-40 + 70-200 + filtry 77 + filtry 67 + lampa - może się uda wyrobić

Sprzedając trochę klamotów z nexa ta kwota wyjdzie ok 4 tyś więc to jest ten niski budżet.

<| MICHAŁ |>

14-04-2015, 09:43

nie do krajobrazu i nie każdy profi
pod warunkiem, ze 100% zdjęć to landszafty, to oczywiście zbędny wydatek, ale jeśli puszka ma być wykorzystana jeszcze do czegoś innego, na przykład u cioci na imieninach, to warto jednak mieć nawet najprostszą lampkę. 5d nie jest jednak tak niskoszumiący, jakby mogło się wydawać - to nie jest poziom obecnych pełnoklatkowców.

EDIT
jeszcze chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz
oprócz wszelkich zalet, 5D miał dla mnie jedną wadę - usyfianie matrycy. to była ciągła walka z kurzem - praktycznie przed każdym robieniem zdjęć musiałem przedmuchiwać matrycę, a i tak zawsze zostawały jakieś ślady - połączenie tak dużego sensora z brakiem systemu czyszczenia to jednak jest duże wyzwanie :)

fafniak

14-04-2015, 09:59

to czyszczałki działają ?

<| MICHAŁ |>

14-04-2015, 10:19

może i działają, ale po pierwsze 5D miałem 8 lat temu, więc samoczyszczałki dopiero raczkowały, a po drugie naczytałem się wiele o porysowanych matrycach w wyniku nieumiejętnego czyszczenia. Nigdy więc nie ryzykowałem - koszt ewentualnej naprawy był niewspółmiernie wysoki w stosunku do oszczędności.
Już nie wspomnę o fakcie, że z moimi grubymi paluchami, to mogę co najwyżej przejechać mopem podłogę w kuchni.

ikit

14-04-2015, 11:23

Nie jestem pewien czy 10letnia pełna klatka z budżetowymi pełnoklatkowymi obiektywami dadzą taką super jakość przy dzisiejszych lub nawet kilkuletnich apsc, tym bardziej z dobrym szkłem apsc...

Zrobisz i tak po swojemu ale przestrzegam.
Odkąd nabyłem A7kę zupełnie zmieniło mi się podejście do pełnej klatki, szczególnie w porównaniu z równie nowym apsc i dobrymi szkłami do nich. Zrobiłem sobie testy, a potem odkryłem że marnuję czas bo to wszystko już było w tabelkach na dxo i mogłem sobie sprawdzić...
I odnoszę wrażenie że to ogólne gloryfikowanie pełnej klatki i jej jakości jest mocno na wyrost, szczególnie jak zależy głównie na krajobrazach a nie na separowaniu od tła... Praktycznie przekłada się to na to że dostajemy w porównaniu do matrycy z tego samego okresu przesunięcie parametrów typu dynamika tonalna, kolory, szumy o działkę. Czyli na iso200 na ff dostaniemy takie możliwości jak z apsc na iso100. FF na iso100 będzie o tę działkę niedogonione dla apsc z tego samego okresu. Natomiast czym starsza pełna klatka tym ta przewaga jest mniejsza - paruletnie na iso100 dadzą taki sam obrazek jak nowe apsc na iso100, a starsze pełne klatki już gorszy...

Kwestia szkieł pełnoklatkowych też jest dyskusyjna, póki nie bierzemy nowoczesnych szkieł z najwyższej półki. Zmieniają się standardy, powłoki, silniki AF, rozdzielczości matryc... Pełnoklatkowe szkła muszą się zmagać z większymi wadami, ciężej zapewnić ostrość w rogach itd. Obecnie (bo szkła apsc dzięki bezlustrom mocno poszły do przodu, dawniej były rzeczywiście gorsze niż pełnoklatkowe aby były mniej 'pro') to że szkło jest pełnoklatkowe nie znaczy że da lepsze rezultaty od równie dobrego szkła apsc. 12MP matryca z 5d pewnie więcej wybaczy w braku ostrości czy aberracjach niż 16-24MP matryca z nexów/fuji bo po prostu nie zauważymy że szkło jest gorsze...

Pełna klatka jest fajna ale przewagę nad apsc w obrazku/szumach/kolorach daje jak jest nowoczesna. Przy GO to oczywiście inna sprawa. Ale rozmycie tła tej kapliczki to byłby straszny grzech;)

egoiste

14-04-2015, 22:38

http://vpx.pl/i/2015/04/14/hooverpan.jpg

egoiste

14-04-2015, 22:43

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/new-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/14/new.jpg)

Justys861

16-04-2015, 23:40

A co tu taka cisza od dwóch dni? :-)

puch24

16-04-2015, 23:45

Wszystkie NEXy się popsuły i przestały działać... ;-)

wpkx

17-04-2015, 01:30

Widzicie go, jaki dociekliwy... Niech będzie pierwsza z brzegu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=260208. ;)

GePe

17-04-2015, 01:40

Czarny SEL18-55 & Nex-5N

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC06020NIK-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-apdhoHm5BuA/VTBG8SVQ1OI/AAAAAAAAEAs/5oGzLC4Cfac/s800/DSC06020NIK.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC06014NIK-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Kk412zEqAtI/VTBHEmUbg2I/AAAAAAAAEAs/sy_b--FARBU/s800/DSC06014NIK.jpg)

puch24

17-04-2015, 01:47

O, jeszcze jakiś nex działa! ;-)

<| MICHAŁ |>

17-04-2015, 05:24

aha, nawet całkiem
tylko dlaczego jest tak fioletowo na niebie?

neck

17-04-2015, 09:01

Dziwię się, że ten różowy wyraz jeszcze tu wisi, to nie świadczy dobrze o tym forum - dla mnie to żenujący wpis.

SEL 55210

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2gxefed-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2gxefed.jpg)

wpkx

17-04-2015, 09:53

Według rozkazu - takie bumbum może być?

http://wpkx.pl/_DSC5618C%20Me%20in%20the%20Mirror.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5618C%20Me%20in%20the%20Mirror.jpg)

neck

17-04-2015, 10:00

No widzisz, 3 zdjęcia w 1. Portret, zachód słońca i bumbum. Brawo.

wpkx

17-04-2015, 10:08

Przekażę małżonce, bo to jej dzieło. ;)

GePe

17-04-2015, 10:46

aha, nawet całkiem
tylko dlaczego jest tak fioletowo na niebie?

Nie wiem. W oryginale tego nie ma. Pewnie Picassa coś miesza, spróbuję wrzucić w rozmiarze którego nie powinna ruszać.

martaroo

17-04-2015, 11:13

Czy na początek przygody z fotografią, pogłębiania swojego doświadczenia i zarówno automatycznego, jak i "eksperymentalnego" fotografowania krajobrazu, ludzi, wnętrz polecacie sony a5100 + 16-50? Czy może macie jakieś inne propozycje? :) Ważne są dla mnie waga i wielkość aparatu (nie chcę czegoś dużego i ciężkiego jak lustrzanka :D), cena do 3000 zł.

Stach2008

17-04-2015, 11:23

Nagrałem ostatnio kilka filmów A6000 i mam ochotę wyrzucić swoją kamerkę (dosyc dobry model sony za 2400zł). A6000 rewelacyjnie nagrywa :-) Chciałem Was zapytać czy używacie jakichś uchwytów do nagrywania bezlusterkowcami? Zależy mi na tym aby wygodnie nagrywac i w przypadku szkieł bez stabilizacji, jakoś stabilizowac aparat.

tilt

17-04-2015, 12:23

wpkx

17-04-2015, 17:02

Widzę, że po raz kolejny wątek został "posprzątany" na zasadzie wylewania dziecka z kąpielą.
Zatem gratuluję donoszącym i czyszczącym: mane, tekel, fares...

Ligo

18-04-2015, 00:10

Placyk dam. Nieposprzątany.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/cAlsb1X-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cAlsb1X.jpg)
A3000, SEL55210

gavin

18-04-2015, 10:21

a macie jakieś śrubki?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC01581.jpg)

Hexanon 2.8/35

ikit

18-04-2015, 10:27

Ja mam łańcuszek...

(e16+uwa)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC02318bJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-S8D36EUgJfM/UnaS_vXW_eI/AAAAAAAANic/-kdnqVctDz0/w1000-h1000-no/DSC02318b.JPG)

otwieracz

18-04-2015, 12:17

Czy ktoś używa osłony przeciwsłonecznej w 16-50? Bo są na aledrogo i zastanawiam się czy sobie nie kupić. Tylko mam wątpliwości czy nie będzie winietować. Samo szkło ostro winietuje. W jpeg-ach tego nie widać bo oprogramowanie robi swoje, ale rawy wyglądają nieciekawie. Na 16mm. nawet przymknięcie do 6.3 nie likwiduje winiety. W sumie i tak robię jpegi ale czasem mi odbije i postrzelam trochę w rawach. Do rawów mam Raw Therapee i ni cholery nie mogę tam usunąć winiety. Każdy ruch suwakiem masakruje zdjęcie. Albo nie potrafię tego robić albo chyba trzeba wgrać jakiś profil obiektywu, a to dla mnie czarna magia. Odnośnie pytania - wie ktoś czy ta osłona może coś dodać "od siebie" w kwestii winietowania? Ktoś ma, używa?
http://allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-40-5mm-metal-i4947805690.html

Z innej beczki - właśnie obskoczyłem cały wątek :-) 1,5 roku czytania - świetna lektura. Dobrze że to nie kryminał bo ogarniałem go od początku i końca jednocześnie i na str. 894 posty wydały mi się znajome, znaczy się już tu byłem :-) Wielkie podziękowania dla głównego autora wątku - PANA MICHAŁA i Reszty Współtwórców - ode mnie macie literackiego Nobla :-) Ten epicki poemat opiewający w podniosłej formie dzieje bohaterów narodowych na tle wydarzeń przełomowych powinien trafić natychmiast do szkół jako podstawowa lektura. I jako obowiązkowy temat na maturze :-)

wpkx

18-04-2015, 12:28

Z tym, że nie czytałeś najciekawszych fragmentów, bo zostały wycięte przez cenzurę. :mrgreen:

otwieracz

18-04-2015, 12:42

Z tym, że nie czytałeś najciekawszych fragmentów, bo zostały wycięte przez cenzurę. :mrgreen:

Dzięcielinej pały z Tadeusza nie wycięli a tu zwykłej du..y się czepiają :-)

wpkx

18-04-2015, 12:50

Ano właśnie... Sporo tak zwanych offtopików poleciało w niebyt. A przecież gdyby nie one, wątek nie miałby tej nieznośnej lekkości bytu, którą teraz Ty tak ładnie podsumowałeś... ;)

stachmuszel

18-04-2015, 12:56

otwieracz

18-04-2015, 13:18

Panowie, ja też mam pytanie. Czy da się używać SEL18-55 bez osłony psłonecznej? Czy jej obecność lub brak wpływa znacząco na flary, odblaski etc.
Otwieracz, ja uzywalem SEL16-50 bez osłony i nie było problemów w tym aspekcie.

Ja wiem że problemów nie było, tylko ja się pytam czy z osłoną będą, Ty odwrotnie :-) W jakimś stopniu roboczym osłona pewnie zabezpiecza, bo ogranicza wpływ padającego na obiektyw słońca. Chociaż flary czy odblaski to raczej kwestia powłok. Bez osłony spada trochę kontrast. 16-50 już sam w sobie daje obraz mało kontrastowy, nie wiem jak 18-55.

otwieracz

18-04-2015, 14:22

Moja mała demolka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/v45sbjrk5/DSC00452_1.jpg)

Owain

18-04-2015, 17:09

boobass

18-04-2015, 17:37

<| MICHAŁ |>

18-04-2015, 18:19

Czegoś tu nie rozumiem. To jest forum ludzi, którzy spotykają się, aby porozmawiać - jak w realu - o fotografii, sprzęcie, ale też wymienić poglądy na temat pogody, ponarzekać na łupanie w kościach, na marginesie oczywiście. Nikt tu nie robi dygresji na kilkanaście postów. Żarty o większej ostrości czarnych obiektywów dodają tylko uroku temu wątkowi, NIC nie ujmując z warstwy informacyjnej. Sam kiedyś byłem moderatorem na pewnym forum, oczywiście na kilku kilkunastu byłem/jestem użytkownikiem. Niestety często tzw. moderatorami są osoby z przerostem ambicji, niedowartościowaniem, onanizujący się swoją władzą. Tacy ludzie kilkadziesiąt lat wcześniej, w systemach totalitarnych spełniali bardzo nieciekawą rolę. Ich poczucie władzy i konieczność "porządkowania" kojarzą mi się z cieciem Stanisławem Aniołem z serialu "Alternatywy 4". Ktoś zapytał co tu tak cicho, wpkx użył żartobliwie czy wręcz intelektualnie słowa, które chyba w obecnym czasie nie może być wulgarne. Trzeba mieć chyba wrażliwość i inteligencję moherowej babci aby czuć się urażonym i uważać, że taki wtręt psuje forum. Żebym to jeszcze ja, parweniusz bez nexa, ale to przecież osoba o uznanej renomie i fantazyjnym, rzekłbym, charakterze. To forum ludzi, dla ludzi, temat może i powinien być taki, jak właśnie ci ludzie, jego użytkownicy, chcą. Jeśli zawołaniem herbowym posiadaczy nexa zechce być "motyla noga!" to mają prawo po każdym wklejonym zdjęciu pisać "motyla noga!" i takie ich święte prawo. Strach teraz cokolwiek napisać czy dodać żartobliwie, bo znów jakiś niedowartościowany w życiu realnym mod wprowadzi swój mikoputinowski "porządek".

podziwiam, że Ci się chce...
dłużej pobędziesz, więcej zobaczysz.... coś w stylu "w (_._) byłeś, goowno widziałeś"
Czasami jest ciekawie - nigdy nie potrafiłem zgadnąć jakie są kryteria naboru na zielonych, ale chyba jak w pewnym polskim filmie:

Fred: Wiesz, skąd przyjechali zieloni?
Bolec: Z Afryki.
Fred: No właśnie, handlarze niewolników przywieźli ich z Afryki. A myślisz, że to taka prosta sprawa wysiąść na plaży w Afryce, złapać w siatkę zwinnego, silnego zielonego i wywieźć go za ocean?
Bolec: Chyba nie.
Fred: No jasne, że nie. Udało im się to zrobić, ponieważ wywozili tylko takich, co albo nie potrafili s*******ić przed siatką, albo byli największymi głąbami z plemienia i wódz sprzedawał ich za paczkę fajek, bo i tak nie miałby z nich pożytku.
ot takie tam popołudniowe rozważania

neck

18-04-2015, 18:58

Od mohera z moherowymi klimatami dla Owaina :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/1z4fxvl-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/1z4fxvl.jpg)

wpkx

18-04-2015, 19:05

Co Ty wiesz o moherach?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=222863&highlight=ulica+moherowa

(Nie z NEXa, więc tylko linkuję...)

puch24

18-04-2015, 20:44

Otwieracz,
co to za potwór na Twoim zdjęciu? Opinie są podzielone, że to wiewiór amerykański albo syberyjski - burunduk?

otwieracz

18-04-2015, 21:19

Otwieracz,
co to za potwór na Twoim zdjęciu? Opinie są podzielone, że to wiewiór amerykański albo syberyjski - burunduk?

Dokładnie, burunduk czyli wiewiórka syberyjska. Książkowo żywi się orzechami i robalami takimi jak drewnojady czy mączniaki, a w praktyce wcina kanapy, buty, koce i kable, czasem próbuje też mebli i człowieka jak się mocno wkurzy...

Ligo

18-04-2015, 21:27

Wiewiórka amerykańska jest cała szara, nie ma pasków na grzbiecie, które ma skunks występujący jako osobny gatunek. Tutaj można zaobserwować połączenie tych dwóch gatunków.;)

wpkx

18-04-2015, 21:40

A ja dam drzewo.
Bo drzewa dawno nie było.
Drzewo marki platan - tylko backfocus mojej żonie raczcie wybaczyć.

(Drzewo owo jest oczywiście ewidentnym offtopikiem, więc czekam na kolejny ruch moherocenzury.)

http://wpkx.pl/_DSC5665EC%20Platan.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5665EC%20Platan.jpg)

puch24

18-04-2015, 21:48

Dokładnie, burunduk czyli wiewiórka syberyjska. Książkowo żywi się orzechami i robalami takimi jak drewnojady czy mączniaki, a w praktyce wcina kanapy, buty, koce i kable, czasem próbuje też mebli i człowieka jak się mocno wkurzy...

A może dostarczasz mu/jej więcej kanap, butów, koców i ludzi niż orzechów i robaków? ;-)

wpkx

18-04-2015, 21:51

A może dostarczasz mu/jej więcej kanap, butów, koców i ludzi niż orzechów i robaków? ;-)

Waiting to follow the worms...

otwieracz

18-04-2015, 21:51

A ja dam drzewo.
Bo drzewa dawno nie było.
Drzewo marki platan - tylko backfocus mojej żonie raczcie wybaczyć.

(Drzewo owo jest oczywiście ewidentnym offtopikiem, więc czekam na kolejny ruch moherocenzury.)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC5665EC20Platan-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5665EC%20Platan.jpg)

Szukasz dziury w całym?

wpkx

18-04-2015, 21:54

Jaaa?
Ja nie jestem agresywny, agresywność zero.

otwieracz

18-04-2015, 21:58

A może dostarczasz mu/jej więcej kanap, butów, koców i ludzi niż orzechów i robaków? ;-)

Orzechami to ma pół budki zawalone, można powiedzieć że na orzechach to ona śpi (bez podtekstów wpkx :-) ). Robali za dużo też nie można bo niezdrowo. A poza tym robi gościom wyprawki na drogę. Tyle ma tych orzechów że dzieli się nimi z gośćmi, przeważnie wkłada im je do butów czy ciuchów. Jak to wiewiór magazynuje żarcie gdzie się da na czarną godzinę mimo że ma co dzień świeże.

<| MICHAŁ |>

19-04-2015, 20:07

taki trójpak :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20130823_120227_DSC05085_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/19/2013-08-23_12-02-27_DSC05085_NEX-5N.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20130823_120228_DSC05088_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/19/2013-08-23_12-02-28_DSC05088_NEX-5N.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/20130823_120229_DSC05091_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/19/2013-08-23_12-02-29_DSC05091_NEX-5N.jpg)

zdyboo

19-04-2015, 20:18

Morska piana nieco przerosła Venus. ;)

Jak trójpak to trójpak.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04650.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04650.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04651.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04651.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04652.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04652.jpg)

MariuszJ

19-04-2015, 20:24

Świetne trójpaki, z najlepszymi zdjęciami je zamykającymi.

Justys861

19-04-2015, 22:01

Sezon uważam za otwarty

(selp18105 pierwsze f/4 drugie f/5,6)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC0900611_zps9wds4ach-2.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC0900611_zps9wds4ach.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC0907811_zpsijwrgymg-2.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC0907811_zpsijwrgymg.jpg.html)

<| MICHAŁ |>

20-04-2015, 08:29

takie z rana - klik (http://forum.nikoniarze.pl/blog.php?b=501)

morzon

20-04-2015, 10:26

Mam pytanko odnośnie UWA pod nexa - wybieram się za 2 tygodnie na 2 tygodniową wycieczke i bardzo chciałbym zabrać coś szerokiego, mam tylko 16-50 niestety. Co możecie polecić, najlepiej mega taniego i w okolicach 10mm?
Najchętniej bym od kogoś wypożyczył (za $ czy ekwiwalent), ale wśród znajomych mało osób nexowych - może komuś tutaj zalega i chciałby się dogadać? ;) Inna opcja to kupno i sprzedaż po powrocie (nie jest mi potrzebny poza tym wyjazdem), więc jakby ktoś się chciał pozbyć używki to też do rozważenia...

<| MICHAŁ |>

20-04-2015, 10:31

najtaniej jak mozna, to masz 3 opcje (nie wnikajac w ogniskowe)
1. ciamciang 12mm
2. 16ka + ecu
3. sigma 10-20 + przejsciowka - dowolny system

nic innego nie widze za mniejsze pieniadze

morzon

20-04-2015, 11:39

A samyanga z mocowaniem fuji mogę podpiąć do nexa? Są takie przejściówki?

jazco

20-04-2015, 11:45

A samyanga z mocowaniem fuji mogę podpiąć do nexa? Są takie przejściówki?

Jeśli masz na myśli Fujica-X to tak ;)

ikit

20-04-2015, 11:47

Jeszcze był jakiś canon 10 -18 + przejściówka. Ale polecałbym albo e16+ecu albo samyanga. Lustrzankowe uwa z przejściówką są duże i lecą ciężarem do przodu, nie wiadomo do ilu domknęliśmy przysłonę a specjalnie taniej nie wyjdą.

Sorry, zmieniam zdanie. Bierz samyanga 12/2. F2 na uwa jest bardzo ciekawe, obiektyw ma lepsze parametry od 16+ecu, a do tego jest w pełni mechaniczny, ciężej że się coś zepsuje niż w e16+ecu więc po 2 tygodniach możesz odsprzedać bez straty jak kupisz używkę w przyzwoitej cenie:)

morzon

20-04-2015, 11:52

Jeszcze był jakiś canon 10 -18 + przejściówka. Ale polecałbym albo e16+ecu albo samyanga. Lustrzankowe uwa z przejściówką są duże i lecą ciężarem do przodu, nie wiadomo do ilu domknęliśmy przysłonę a specjalnie taniej nie wyjdą.

e16 z ecu to ile mm? Jakościowo to jest coś sensownego? Na poziomie 16-50pz? ;)

Większe szkła odpadają, specjalnie szukam czegoś małego, bo na ostatnim wyjeździe taszczyłem ze sobą D800+ Tokine 16-28 + 2 inne szkła i tym razem się nie dam w to wpuścić ;)

Jeśli masz na myśli Fujica-X to tak ;)

A są jakieś inne mocowania Fuji?;) Wiem, że znajomy ma to szkło, może go zapytam... Apropo przejsciówki - aparat wtedy nie sczytuje przysłony, tak? Wszystko już tylko manualnie ustawiam (przysłone na szkle, czas na aparacie), czy działa tryb A?

jazco

20-04-2015, 11:59

A są jakieś inne mocowania Fuji?;)

https://www.wikiwand.com/en/Fujica_X-mount
Fujifilm-X - bo zapewne taki bagnet Cię interesuje - prawdopodobnie nie znajdziesz przejściówki, niestety

A Samyanga lepiej kupić szybko, bo na na na zupa Romana:
http://www.samyang.pl/

Owain

20-04-2015, 14:57

Choć nie mam, to duzo czytałem i analizowałem, więc się wypowiem;P

e16 jest ponoć kiepskie jakościowo, ponoć najbardziej ze stałek E. Zależy jeszcze na czym, bo jest różnica czy na NEXie 16 czy 24mpx. Jak na 16 to lepiej, jak na 24 to gorzej na krawędziach. Z moich porównań wynika, że jednak e16 + ECU to gorzej niż 16-50. e16 plus ECU to też około 12 ale światło 2.8 a nie 2 jak w samyangu, no i zawsze masz dwa szkła (obiektyw i konwerter) więc teoretycznie światłosiła też delikatnie się pogorszy niż samo e16. Samyang bardzo chwalony, achy i ochy, tyle że utrudnienia szkła manualnego, ale te znów nie takie straszne przy UWA (hiperfokalna itepe). Ja bym zatem brał samyanga 12/2, no chyba że chcesz całkiem po taniości i kupić używane e16 z ECU na chwilę. Taki zestaw też będzie mniejszy i lżejszy od samyanga. Nie wiem jak chodzą uzywane samyangi 12/2 i uzywane e16 z ECU.

zdyboo

20-04-2015, 19:31

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04502.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04502.jpg)

neck

20-04-2015, 22:06

SEL 55-210, 94 mm, widok z Gliczarowa

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/295coio-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/295coio.jpg)

Ligo

21-04-2015, 00:40

Gór nie mam, ale mam las i stwory leśne.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/QZLsrSw-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/QZLsrSw.jpg)

zdyboo

21-04-2015, 06:44

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04534.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04534.jpg)

fafniak

21-04-2015, 08:15

A ja musze sie przyznać do kolejnego zakupu
Ciamciang 12mm T2.2 - jak dla mnie małe szkło z bajkową ostrością :)

ikit

21-04-2015, 08:45

Ostatnio sporo niezłych UWA:) Testowałem sobie na a7 samyanga 14/2.8, voigtlandera 15/4.5 (3 wersja - do cyfrówek) i e10-18 na a6000. I muszę przyznać że wyniki były bardzo zbliżone. Każdy na swój sposób sobie super radził choć choć każdy ma swoje wady. Kwestia specyfiki czy ma być mały, jasny czy zoom niepełnoklatkowy;)

Samyang zaczyna się od f2.8 gdzie jest już w zasadzie używalny, kosztuje niewiele jak na pełnoklatkowe UWA za to jest spory i manualny. Ostrością z całej trójki jest najsłabszy ale są to niewielkie różnice. Ma ogromną dystorsję za to prawie nie ma aberracji, a winieta nie była w mojej scence widoczna. Pod światło był najsłabszy z trójki ale nie jakiś zły.

E10-18 sobie super radzi pod względem ostrości (na 10mm) mimo że to zoom (choć na mniejszą matrycę). Jest droższy, ma AF, stabilizację, elektronikę, stałe światło i do tego jest relatywnie nieduży (choć voitek przy nim jest naprawdę malutki:D). Najbardziej z trójki aberrował, ma niedużą dystorsję, winieta prawie niewidoczna. Ostrością często nie ustępował voitkowi (przegrywa głównie w narożnikach). Dobrze radzi sobie pod światło.

Voigtlander jest drogi, dość ciemny (jak na stałkę) i manualny za to malutki i ostrością był zawsze najlepszy, od f4.5 spokojnie używalny w narożnikach i bez konkurencji przy takim świetle. Ma niesamowity kontrast który przekłada się na ostrość. Aberracji nie było, dystorsja w zasadzie nie występuje, tylko winieta jest cały czas widoczna i w narożnikach może być dokuczliwa. Najlepiej sobie radził pod światło i robi najlepsze 'gwiazdki' z punktów świetlnych. I jest naprawdę malutki i to z osłoną przeciwsłoneczną.

<| MICHAŁ |>

21-04-2015, 08:48

dzisiaj starałem się zrobić zdjęcie oswojonej wiewiórce, którą dokarmiam od przeszło roku.
Powiem szczerze, że mój poziom frustracji przerósł wszelkie granice. Musiałem przestać, bo jeszcze moment i bym walnął aparatem o ścianę.
ja wiem, że AF w 5n jest słaby, ale jedno ostre zdjęcie na 50? i to chyba też przez przypadek.....

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC03460-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/21/DSC03460.jpg)

fafniak

21-04-2015, 09:31

http://www.pbase.com/image/159813031

to link do foty w pełnym rozmiarze

a tu miniaturka :

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/large-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/159813031/large.jpg)

chyba na f4 robione

a tu pełna dziura czyli 2.2 :

http://www.pbase.com/fafniak/image/159813076/original

a tu miniaturka

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/159813076-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/159813076.jpg)

ostrosć była ustawiana na środku kadru

piotr_74

21-04-2015, 17:08

A5000; 16-50

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/16601695304_af9bf390d1_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ri32BW)DSC02128 (https://flic.kr/p/ri32BW)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17036603340_97bf676bae_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rXt3Cm)DSC02126 (https://flic.kr/p/rXt3Cm)

no i piękna włoszka na wybiegu :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17222440252_87bb44d4c5_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/seTvt3)DSC02111 (https://flic.kr/p/seTvt3)

i po dzisiejszym dniu doszedłem do wniosku, że 20 mm mimo lepszego obrazka idzie na sprzedaż, nie jest mi do niczego potrzebna i tak leży i się kurzy. Od sierpnia użyłem może ze 4 razy :).

zdyboo

21-04-2015, 19:44

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04648.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04648.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04624.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04624.JPG)

otwieracz

21-04-2015, 19:54

zdyboo dwójka the best!

zdyboo

21-04-2015, 20:09

Dziękuję.

Może jeszcze coś z 12/2, którego to w końcu przestrzelałem. Szkło fajne, ale trzeba uważać na pierścień ogniskowej. Większą nieostrość widać w wizjerze, ale mniejszą już niekoniecznie. Poza tym mając resztę szkieł AF, najzwyczajniej w świecie zapominałem, że tu się nie pojawi zielony prostokąt. Ostatecznie jednak nie mam skopanego pod względem ostrości zdjęcia z tego słoika. Może było jakieś, które skasowałem od razu z poziomu puszki.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04802.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04802.JPG)

neck

21-04-2015, 21:14

Nareszcie ruszyło tutaj ze zdjęciami, tak trzymać.
Kit 18-55

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/148znex-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/148znex.jpg)

puch24

21-04-2015, 21:29

Michał, fajny Ci ten wiewiór wyszedł.
Fotografowałem wiewióry w parku Nikonem lustrzanką i Samsungiem bezlusterkowcem. Nie muszę chyba pisać, który aparat lepiej nadążał za ruchomym - szybko ruchomym - zwierzakiem. :-(

ikit

21-04-2015, 21:37

Ciekaw jestem jakby sobie poradził a6000:)

piotr_74

21-04-2015, 22:04

Owain

21-04-2015, 22:58

bo do wiewiórów to się strzela z nikona...

Przeczytałem "do wielorybów". Zmęczone oczy...

Zdyboo! Więcej o tym ciamciangu, więcej zdjęć z niego, będę jedne i drugie wręcz spijał z Twych ust, gdyż łaknę tego szkiełka jak kania dżdżownic !! ;)

puch24

21-04-2015, 23:07

Do wielorybów strzela się z drewnianej nogi. ;-) Przeżartej na wylot przez dżdżownice.

wpkx

21-04-2015, 23:09

A Kania to AOschizmatyk.

<| MICHAŁ |>

22-04-2015, 05:12

bo do wiewiórów to się strzela z nikona, a nex pozostaje w torbie :D

Michał, fajny Ci ten wiewiór wyszedł.
Fotografowałem wiewióry w parku Nikonem lustrzanką i Samsungiem bezlusterkowcem. Nie muszę chyba pisać, który aparat lepiej nadążał za ruchomym - szybko ruchomym - zwierzakiem. :-(

W zasadzie - ruchomemu wiewiórowi nawet nie starałem się zrobić zdjęcia.
Nex nie trafiał w obiekt statyczny - na nasłonecznionym trawniku, gdzie są spore kontrasty nie pomagało nawet wskazywanie palcem punktu ostrości. Dziś będę dalej próbował (znalazłem w domu Validol), bo ten akurat kadr jest jednym z gorszych, chociażby przez zamknięte oczy, ale nic innego nie nadawało się do zilustrowania walki :)

Ciekaw jestem jakby sobie poradził a6000:)

bardzo bym chętnie się tego dowiedział, bo przyglądam się dość mocno ilce5100 - dla mnie to taki 5n z dodatkowymi bajerami i hybrydowym af, który ma szanse rozwiązać wiele z moich problemów. O ile się nie mylę to 6000 i 5100 mają taki sam af. Zgadza się?

zdyboo

22-04-2015, 06:39

Więcej o tym ciamciangu

To jakaś nowa odmiana onanizmu sprzętowego? Czytanie o sprzęcie w oczekiwaniu na jego następcę? ;)

Co można napisać więcej. Może to, że szkoda, że nie jest 12/4, ale za to mniejsze. Rozumiem jednak, że to premiera UWA Samyanga, jeżeli chodzi o szkła do bezluster i musieli błysnąć.

Szkło w rogach potrafi być nieostre, aż mi się czasy E16 przypomniały. Być może winę za to ponosi niewielka odległość od fotografowanego obiektu, ale jak zwykle nie chce mi się wnikać.

http://tomzych.com/15_04_19_cypr2/DSC04764.JPG
źródło (http://tomzych.com/15_04_19_cypr2/DSC04764.JPG)

Owain

22-04-2015, 08:36

To jakaś nowa odmiana onanizmu sprzętowego? Czytanie o sprzęcie w oczekiwaniu na jego następcę? ;)

Muszę jeszcze raz odpowiedzieć na połajanki często mnie tu spotykające, sprowadzające się do "kup coś wreszcie i nie marudź".
Problem w tym, że jak zdecydowałem się na NEXa to następca a6000 miał być "na dniach". I tak te dni lecą, i szlag mnie trafia bo ogromnie już chciałbym mieć ten aparat. Ale logika podpowiada, że jeszcze ten miesiąc zaczekać mogę. Nie jestem aż tak bogaty by sobie co pół roku kupować nowy aparat za 3 - 4 tys zł. Jak kupię, pewnie zwiążę się z tym aparatem na 6 - 8 lat. Mam przez najbliższe lata przechodzić obok a6100, na temat którego, załóżmy, są achy i ochy, żałować że nie mam uszczelnień czy przydatnego IBIS czy czego tam jeszcze, bo nie poczekałem miesiąca? A czytanie, w tym pytanie w temacie sprzętu do zakupu jest - jak mówi mi doświadczenie życiowe - dobra regułą, zawsze robię dość szeroki research, porównuje itp. i wychodzę na tym lepiej niż gorzej. Ta ideologia "weź cokolwiek i rób zdjęcia" jest nieco bufoniasta;) Jak mawiał Prezes Ochódzki, nie stać mnie.

Samyang faktycznie nieco rozmywa, no nie wiem czy to nie mus przy takim szerokim kącie. Do tej pory opinie o nim były bardzo dobre. Ale zdjęcia mi się z niego bardzo podobają i mam nadzieję, że będziesz wrzucał kolejne. Nie ogarniam do końca fizyki optyczno-matrycowej, ale czy może mieć znaczenie, że Twój nex-6 ma 16 mpx? W jakimś opisie odnośnie tego samyanga czytałem, że jest specjalnie projektowany na matryce 24mpx-wą, ale mógł to być chłyt marketingowy. Na chłopski rozum to przy tej samej fizycznej wielkości matrycy szkło powinno tak samo rzutować obraz, ewentualnie podobnie go rozciągając w rogach, różnica ewentualnie w szczegółach a nie geometrii.
Pytanie z innej beczki, wybaczcie jeśli się ośmieszę. Chcę korzystać w nex'ie z funkcji robienia zdjęć w proporcjach 16:9, ponieważ w 95% zdjęcia będą oglądane na takich monitorach. Jak rozumiem, aparat programowo obcina sobie dolne i górne krawędzie z formatu 3:2, co może też jednocześnie obcinać jakieś brzydkie, winietujące albo nieostre rogi?

puch24

22-04-2015, 09:01

Owain,

Po pierwsze, możesz tak czekać do u... śmierci, bo zawsze będzie jakiś nowszy model za parę miesięcy. Poza tym, pamiętaj, że jak za, powiedzmy, miesiąc pojawi się a6100, to będzie drogi (cena nowości), i warto będzie zaczekać jeszcze parę miesięcy, aż stanieje. Jeśli kupisz go od razu, to zamiast, jak piszesz, pluć sobie w brodę, że nie poczekałeś i nie kupiłeś a6100, będziesz sobie pluł w brodę, nie nie poczekałeś i kupiłeś go za 4 tysie, zamiast poczekać i kupić go za trzy. A gdy będzie kosztował 3, rozejdzie się plotka o nadchodzącym a6200... I tak bez końca.

Poza tym, dobrym zwyczajem, podobnie jak przy kupowaniu nowego modelu samochodu, jest niekupowanie zupełnie nowego aparatu, bo często ma jakieś błędy projektowe, choroby wieku dziecięcego, które w późniejszych seriach zostają poprawione.

Po drugie, fizyczny rozmiar matrycy 16- i 24-megapikselowej jest taki sam (z dokładnością do jakiegoś tam ułamka milimetra), natomiast jakość obrazu, rzutowanego przez obiektyw, może być na tyle niska, że zwiększenie rozdzielczości matrycy nie polepsza jakości (ostrości, ilości szczegółów) obrazu, bo obiektyw jest za słaby.

Po trzecie, format 16:9 faktycznie obcina winietujące i nieostre rogi. Ktoś gdzieś nawet pisał tu na forum (choć nie pamiętam, czy w tym wątku), że używa formatu 16:9 właśnie po to, by obciąć te nieładne rogi.

jazco

22-04-2015, 09:21

Muszę jeszcze raz odpowiedzieć na połajanki często mnie tu spotykające, sprowadzające się do "kup coś wreszcie i nie marudź".
Problem w tym, że jak zdecydowałem się na NEXa to następca a6000 miał być "na dniach". I tak te dni lecą, i szlag mnie trafia bo ogromnie już chciałbym mieć ten aparat. Ale logika podpowiada, że jeszcze ten miesiąc zaczekać mogę. Nie jestem aż tak bogaty by sobie co pół roku kupować nowy aparat za 3 - 4 tys zł.

Moim skromnym zdaniem kup używane Nex6 a za resztę warsztaty w Wantucha albo bilet do Indii.

Owain

22-04-2015, 10:02

Ja sobie jednak to inaczej wykoncypowałem i będę przy tym jeszcze nieco trwać. (mać!;))
Jak do 20 maja nie ogłoszą, biorę a6000. Jak do 20 maja ogłoszą, a okaże się, że jest niefajny (np. nie będzie uszczelnień tylko zbędne dla mnie 4K a zwiększą rozmiar, zabiorą stopkę czy coś, natentychmiast nabywam a6000. Ogłoszą coś zajefajnego do 20 maja to i tak zanim pojawi się w Polsce innostrańcy wytestują go wzdłuż i wszerz.

ikit

22-04-2015, 10:29

Kwestia czekania to tylko kwestia jak bardzo potrzeba aparat. Dla mnie brak aparatu to tragedia ale znam osoby które poza wakacjami i ewentualnie świętami rodzinnymi w ogóle nie wyciągają aparatu z torby, a większość rzeczy na co dzień objadą aparatem w komórce;)

puch24

22-04-2015, 11:01

Kiedyś facet w zakładzie foto powiedział mi, że zdarza im się, że na jednym filmie są zdjęcia z trzech Bożych Narodzeń i wakacji na zmianę. Teraz to się pewnie trochę zmieniło, ludzie więcej pstrykają, ale głównie komórami.

stachmuszel

22-04-2015, 11:22

Dziękuję.

Może jeszcze coś z 12/2, którego to w końcu przestrzelałem. Szkło fajne, ale trzeba uważać na pierścień ogniskowej.....

W Samyangu 12/2 pierścień ogniskowej?

Enderlin

22-04-2015, 11:25

Ciekaw jestem jakby sobie poradził a6000:)

Nie wiem, czy to jakoś pomoże, ale zaszkodzić nie powinno.

EDIT

PS Jednak może zaszkodzić fatalny poziom skalowania/kompresji z flickr'a.
Może później(wieczorem) wrzucę kilka wywołanych rawów i surowych jotpegów, ale to wymaga więcej czasu(powrotu do archiwum z minionego lata), sorki.

zdyboo

22-04-2015, 12:00

W Samyangu 12/2 pierścień ogniskowej?
Niech będzie, że ostrości. Zapomniałem, że nie wszyscy mieli fizykę. ;-)

Enderlin

22-04-2015, 12:36

Nie wiem, czy to jakoś pomoże, ale zaszkodzić nie powinno.

EDIT

PS Jednak może zaszkodzić fatalny poziom skalowania/kompresji z flickr'a.
Może później(wieczorem) wrzucę kilka wywołanych rawów i surowych jotpegów, ale to wymaga więcej czasu(powrotu do archiwum z minionego lata), sorki.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17045187470_f936eb1b1f_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rYe3oA)jump (https://flic.kr/p/rYe3oA) by fotolotto (https://www.flickr.com/people/126793775@N02/)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17231016482_426209fe5b_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/sfDsT5)run (https://flic.kr/p/sfDsT5) by fotolotto (https://www.flickr.com/people/126793775@N02/)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17232773215_2ba737ce41_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/sfNt6z)DSC03307 (https://flic.kr/p/sfNt6z) by fotolotto (https://www.flickr.com/people/126793775@N02/)

ikit

22-04-2015, 12:41

My tu gadu gadu, a zeiss zapowiedział do FE 25/2 i 85/1.8 czyli nexy również zyskają kolejne szkiełka (choć na pewno nie będą tanie:P), z czego pewnie drugie będzie ciekawsze bo już jest dobry e24/1.8. 85tka ma być ponoć stabilizowana.

http://www.sonyalpharumors.com/official-zeiss-announces-a-new-batis-lens-line-for-sony-fe-25mm-f2-0-and-85mm-f1-8-to-ship-in-summer/

gavin

22-04-2015, 13:04

Znowu drogie bleee. A7 powinno się nazywać Sony ZA7iss.

wpkx

22-04-2015, 16:05

Niech będzie, że ostrości. Zapomniałem, że nie wszyscy mieli fizykę. ;-)

Znalazł się inżynier... :mrgreen:

;)

zdyboo

22-04-2015, 17:15

Ja jako inżynier odnajduję się bardzo dobrze, a Pan jak się odnajduje Panie inżynierze?

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04645.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04645.jpg)

wpkx

22-04-2015, 17:20

Jaaa? Czuję się kompletnie zagubiony...
Lost in... whole fuckin world...

puch24

22-04-2015, 17:21

Dwóch kolegów z politechniki spotyka się po latach:
- Co słychać u ciebie?
- A, wiesz, jak sobie pomyślę, co ze mnie za inżynier, to boję się iść do lekarza. ;-)

tilt

22-04-2015, 17:25

Zagubiony? Zazyj

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/fukitol-2.jpg
źródło (http://basswake.net/wpblog/wp-content/uploads/2009/05/fukitol.jpg)

;)

zdyboo

22-04-2015, 17:32

Jaaa? Czuję się kompletnie zagubiony...
Lost in... whole fuckin world...

Keep smile. Czyli po naszemu "Kokodżambo i do przodu".

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04685.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04685.JPG)

fafniak

22-04-2015, 19:30

To jakaś nowa odmiana onanizmu sprzętowego? Czytanie o sprzęcie w oczekiwaniu na jego następcę? ;)

Co można napisać więcej. Może to, że szkoda, że nie jest 12/4, ale za to mniejsze. Rozumiem jednak, że to premiera UWA Samyanga, jeżeli chodzi o szkła do bezluster i musieli błysnąć.

Szkło w rogach potrafi być nieostre, aż mi się czasy E16 przypomniały. Być może winę za to ponosi niewielka odległość od fotografowanego obiektu, ale jak zwykle nie chce mi się wnikać.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomzych.com/15_04_19_cypr2/DSC04764.JPG)
nie jestem pewny ale oglądając moje foty nie zauważam takiego zjawiska w rogach klatki

zdyboo

22-04-2015, 19:53

Sprawdziłem jeszcze kilka ujęć, które wykonałem na tej plaży. Wszystkie powstały gdy aparat trzymałem kilka - kilkanaście centymetrów nad kamykami. Wszystkie mają nieostre dolne rogi. Na wodzie widać to słabiej, ale widać. Szkło było dosyć mocno domknięte f/8 - f/11.
Tam gdzie szkło trzyma dystans od fotografowanego obiektu jest w porządalu. Jeszcze przez myśl mi przeszło, że może róg nie zmieścił się w GO, ale wtedy chyba cały dół powinien być nieostry.

Kolejny raz S12/2

http://tomzych.com/15_04_19_cypr/DSC04570.jpg
źródło (http://tomzych.com/15_04_19_cypr/DSC04570.jpg)

neck

22-04-2015, 20:32

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/33bnv9l-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/33bnv9l.jpg)

Remol71

22-04-2015, 20:35

Sypnęło szkłami.

neck

22-04-2015, 20:40

Groszem też musisz sypnąć za te szkła. Doją jak mogą.

Remol71

22-04-2015, 20:50

A kto mówił, że to tanie hobby ?

neck

22-04-2015, 20:57

Może być tanie, wszystko zależy od nas, użytkowników, podatnych na sztuczki marketingowców.

<| MICHAŁ |>

22-04-2015, 21:54

Może być tanie, wszystko zależy od nas, użytkowników, podatnych na sztuczki marketingowców.
bylbym powiedzial, ze nie jestem podatny na ten marketingowy bełkot, ale pewnie tak nie jest.
tylko co masz na mysli pisząć, że "może być tanie". Zbiorowy bunt?
Pamiętaj, że żyjemy w nieco innych relacjach pomiędzy zarobkami, a cenami takich zabawek, niż ludzie na zachodzie, czy tez dalekim wschodzie. Im to generalnie zwisa, bo ich stac. Nas tez, tyle, że wymaga to nieco większych wyrzeczeń :)

neck

22-04-2015, 22:03

Miałem na myśli np taki A3000, który z manualami daje pewnie dużą frajdę z fotografowania i całkiem fajny obrazek. Nawet z kitem i długim tele czy 50 zamykamy się w 2 tyś. Problem w tym, że jak już się wdepinie w aparat z wymienną optyką to marzą się lepsze obiektywy, puszki, potem FF itd. A nie zawsze tędy droga.

ikit

22-04-2015, 22:24

Cóż, nowa wersja fuji 56/1.2 kosztuje 5200zł. A to nie jest nawet pełnoklatkowe szkło... Więc kwestia cen jest dość względna;) Nie jest tanio ale fajnie że się coś w ogóle nagle pojawiło. Za jakiś czas będzie się to dało dorwać w rozsądnej cenie, a ciśnieniowcy na 85tkę mają już jakikolwiek wybór:)
Mnie te szkła średnio urządzają ale fajniej że są niż jak by ich miało nie być:D

Ligo

23-04-2015, 06:32

Miałem na myśli np taki A3000, który z manualami daje pewnie dużą frajdę z fotografowania
Pewnie, że daje! A jak się zapnie takie niby-szkiełko, to dopiero jest frajda.:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/qUdIW9l-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qUdIW9l.jpg)
A3000, SLR Magic 35/1.7
Fotka myląca, bo to nie dealer, tylko wejście na stadion Chicago Fire, gdzie całkiem niedawno kopał piłkę "Franek Łowca Bramek".

otwieracz

23-04-2015, 07:47

Zeissy raczej tanie nie będą, a i na późniejszy spadek cen też bym nie liczył. Cena w okolicach 3000 byłaby rozsądna, ale zdaję sobie sprawę że to marzenia ściętej głowy... Ja tam z ciekawością czekam na nowego RX-a z matrycą 4/3. Jeśli będzie z wizjerem i jasnością taką jak w RX100mk3, a cena będzie oscylować w granicach szkieł Zeissa to nawet bym się nie zastanawiał.

zdyboo

23-04-2015, 20:32

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04602.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04602.JPG)

http://tomzych.com/15_04_19_cypr/DSC04638.JPG
źródło (http://tomzych.com/15_04_19_cypr/DSC04638.JPG)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04585.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04585.jpg)

Remol71

23-04-2015, 22:27

Piszpan czym robione, bo nie wiemy, czy krytykować, czy się zachwycać.

nordwind

23-04-2015, 22:40

zdyboo

oj... podobają się i zdjęcia i cypryjska płeć przepiękna....

zdyboo

24-04-2015, 07:35

Piszpan czym robione, bo nie wiemy, czy krytykować, czy się zachwycać.
Use the exif Luke. ;-)

zdyboo

oj... podobają się i zdjęcia i cypryjska płeć przepiękna....
Dziękuję bardzo.

Owain

24-04-2015, 08:19

Piszpan czym robione, bo nie wiemy, czy krytykować, czy się zachwycać.

Najpewniej Samyangiem 12/2 na 20mm bo zdyboo ma w nim pierścień ogniskowej ;P

wpkx

24-04-2015, 08:28

Alphaville już dawno śpiewało "Forever (Sam)Yang"...

<| MICHAŁ |>

24-04-2015, 08:56

powtórne podejście do zdjęć wiewiórów.
dziś było już lepiej

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC03567-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/24/DSC03567.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC03573-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/24/DSC03573.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC03575-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/24/DSC03575.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC03576-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/24/DSC03576.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC03583-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/04/24/DSC03583.jpg)

puch24

24-04-2015, 09:04

Faaajne!
Dociążyłeś wiewióra, to wolniej się ruszał a AF nadążał. ;-)

zdyboo

24-04-2015, 09:06

Te trzy ostatnie to z E20 akurat. Jak zresztą zdecydowana większość moich fotosów. Wszyscy co uczestniczą w tym wątku raczej zdają sobie sprawę jak bardzo lubię ten słoik. UWA nie nadużywam i zasadniczo poza nim nie planuję używać innych szkieł MF, przynajmniej na wyjazdach. Jak Sony wypuści sensowną alternatywę, to Samyanga bez żalu się pozbędę.

<| MICHAŁ |>

24-04-2015, 09:10

Faaajne!
Dociążyłeś wiewióra, to wolniej się ruszał a AF nadążał. ;-)

dzięki,
chyba miałem lepsze nastawienie, a i wiewiór chyba lepiej współpracował, choć z początku jakiś nerwowy był, ale w sumie mu się nie dziwię, bo go kot na drzewo pogonił.

wpkx

24-04-2015, 09:14

Ja też mam dziś wiewióra - kolejnego do kolekcji ogonów, AF niepotrzebny...

ikit

24-04-2015, 14:01

<| MICHAŁ |> - nawet się dość przyjemnie rozbebłało jak na takie ciemne tele:) Rozumiem że nie zmieniałeś nic w ustawieniach aparatu i sam zaczął trafiać? Czy masz może jakieś spostrzeżenia co warto pozmieniać aby celność wzrosła (oprócz nastawienia:D)? Przy kontrastowym AFie porad nigdy za wiele...;)

Wszyscy co uczestniczą w tym wątku raczej zdają sobie sprawę jak bardzo lubię ten słoik.

Ciężko to nawet 'słoiczkiem' nazwać;) Może bardziej 'denko'.

<| MICHAŁ |>

24-04-2015, 15:11

<| MICHAŁ |> - nawet się dość przyjemnie rozbebłało jak na takie ciemne tele:) Rozumiem że nie zmieniałeś nic w ustawieniach aparatu i sam zaczął trafiać? Czy masz może jakieś spostrzeżenia co warto pozmieniać aby celność wzrosła (oprócz nastawienia:D)? Przy kontrastowym AFie porad nigdy za wiele...;)

Nic nie zmieniałem i nic nie robiłem specjalnego.
nie mam pojęcia skąd ta poprawa, tym bardziej, że dziś robiłem dwa podejścia - wcześniejsze było kompletnie nieudane - żadnego ostrego zdjęcia, a w drugim - wszystkie ostre.
chyba trzeba się dopasować do układu wiewiórka-AF, bo dopasowywanie samego aparatu do wiewiórki nie zdaje egzaminu :)

bradley

24-04-2015, 21:11

Wiewiórka była już nażarta ?

zdyboo

24-04-2015, 21:18

Teraz trzy fotosy z FE Zeissa 55/1.8, którego miałem przez chwilę na bagnecie.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04786.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04786.JPG)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04788.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04788.JPG)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04789.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04789.JPG)

Konkluzja jest taka, że ostrzejszy od E50/1.8 nie jest, ale chrakternie mamła tło i pewnie lepiej sobie radzi z CA, choć w przypadku E50 z CA świetnie radzi sobie LR.

neck

24-04-2015, 21:35

Przypadkiem dzisiaj natrafiłem na świetne światło rankiem, SEL 55210
Drutów mi się nie chce usuwać ;p

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/vsl4iw-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/vsl4iw.jpg)

puch24

25-04-2015, 10:46

Bardzo ładne, bajkowe!

PS. Czy takie wymalowanie drutów to wielkie oszukaństwo - jak sądzicie? Bo ja nie jestem entuzjastą fotoszopowania (pomijając już to, że nie umiem).

wpkx

25-04-2015, 10:48

Zapytaj w Krajobrazie. :mrgreen::D

puch24

25-04-2015, 11:02

Nie ingeruję w Krajobrazy... ;-)
Możesz streścić w nie więcej niż 10 słowach?

ikit

25-04-2015, 11:07

No zależy czy chce się pokazać ładny obrazek czy obraz najbliższy rzeczywistości. Na portrecie można usunąć pryszcze jak się chce ładny obrazek ale jak potrzebuje to dermatolog to lepiej je zostawić;p

neck

25-04-2015, 13:16

Na samym dole były jeszcze tory kolejowe :D
Po raz kolejny przekonałem się, że bez wizjera jednak ciężko robić zdjęcia, na ekranie nie widziałem tych drutów.
Kadr byłby lepszy ale czasu było mało bo musiałem jeszcze wrócić po żonę i jechać do pracy.

A co do wymazywania - nie widzę w tym nic złego, jeżeli ktoś potrafi to zrobić dobrze to czemu nie.

otwieracz

25-04-2015, 14:14

Ja bym tu jeszcze słupy wkleił bo te druty wiszą tak bez ładu ani składu :-) W tak pięknych okolicznościach przyrody i tego... i nie powtarzalnej fajnie wyszło neck.

wpkx

25-04-2015, 14:33

Maciek, masz tu swoje 10 słów: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=147479&highlight=krajobraz+z+niewystemplowanymi+s%B3upami .

PS Otwieracz, Twój obrazek nazywałby się "Krajobraz z wstemplowanymi słupami" - i jest to pomysł... :D

Owain

25-04-2015, 17:47

Maciek, masz tu swoje 10 słów: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=147479&highlight=krajobraz+z+niewystemplowanymi+s%B3upami .

Jestem w szoku, jak poczytałem komentarze... to są dorośli ludzie? Coś obrzydliwego, za małe siusiaki czy co? Jak można nie mieć tak kompletnie dystansu do hobby, jak trzeba mieć zryty beret aby tak rugać kogokolwiek. Wkręcając się teraz w nexy przewaliłem też mnóstwo zagranicznych forów i pod naprawdę kiepskimi czy nieostrymi zdjęciami były raczej pochwały, rady, słowa otuchy... ********a polaczkowatość-małosiusiakowość.
sorks za off-top

puch24

25-04-2015, 17:59

Dlatego właśnie, jak napisałem wyżej, nie wchodzę w tamte tematy nawet żeby poczytać, nie mówiąc już o wrzucaniu tam zdjęć. Po co? Żeby się denerwować? Narażać na bezlitosną krytykę, nieważne, czy słuszną czy nie? Żeby wyśmiano mnie, to jak fotografuję, co fotografuję i czym fotografuję?
W wątkach tutaj (niby sprzętowych) siedzą ludzie znacznie bardziej "normalni". Najczęściej, jak się nie podoba, to przemilczą - i to wystarcza za "recenzję". ;-)

ikit

25-04-2015, 20:03

Cóż, jak to dział krajobrazowy to trzeba to brać przez pewien pryzmat. Tam często siedzą ludzie którzy aby zrobić dobry krajobraz angażują w to masę czasu, pieniędzy, kosztuje ich to wiele wyrzeczeń, wstają wcześnie rano i jadą w dane miejsce parę razy aż uzyskają satysfakcjonujący rezultat, pieszczą zdjęcia na kompie, tachają wielkie aparaty, szkła i statywy nierzadko na drugi koniec świata, znoszą upały, mrozy, zatrucia pokarmowe, przełażą w dane lokalizacje wiele kilometrów, płacą za wejścia poza godzinami otwarć aby nie mieć ludzi na zdjęciach... Każde zdjęcie to dla nich masa wkładu i często to widać. Dla nich pstryk ze spaceru to może być zniewaga i trzeba ich też zrozumieć.
Natomiast kwestia kultury osobistej w wyrażaniu swoich emocji na forum to już zupełnie inna sprawa;)

Swoją drogą miałem ostatnio z żoną dyskusję o zdjęciach z dłuższymi czasami naświetlania przy wodospadach. Stwierdziła że to zalatuje turbokiczem i przecież tego typu obrazy wieszają sobie na ścianach stare ciotki:D Ten argument mnie trochę zasmucił bo sam nie mam nic do zdjęć z rozmytymi wodospadami, wiem że wyglądają one często lepiej niż z 'zamrożoną' wodą ale najgorsze jest to że ten argument mnie przekonał bo jest w tym dużo prawdy...

puch24

25-04-2015, 20:29

neck

25-04-2015, 20:37

Jak dobrze, że do publikacji zdjęć w tym wątku nie potrzeba mieć na facebooku konta "Tosia i Czesiek photography" :)
Co do słów Puch-a o braku komentarzy jako swoistej "recenzji" to myślę, że nie do końca tak jest. Podoba mi się wiele zdjęć tu publikowanych i musiałbym co 2 dzień komuś słodzić. Dlatego często powstrzymuje się z komentarzem.

Na zdjęciu poniżej "mały Kraków"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/n96p0-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/n96p0.jpg)

puch24

25-04-2015, 20:43

Masz rację, z tym brakiem komentarza to nie do końca tak jak napisałem, bo faktem jest, że wiele bardzo ładnych zdjęć "mija bez echa", ale też zdjęcia, powiedzmy, umiarkowane, też mijają bez echa, nie następuje miażdżąca krytyka.

Myślę, że "luz" i "niepoważna" ;-) atmosfera w tym wątku związane są z tym, że Nexy to "niepoważne" aparaty, którymi nie zhańbią się ani "wielcy ahrtyści", ani zawodowi "kotleciarze" itp., i dlatego nikt tu się nie spina, napina i nadyma. Z wielkim pożytkiem dla pokazywanych tu bardzo fajnych zdjęć i tekstów także. One dowodzą, że można robić ładne zdjęcia bez napinki.

neck

25-04-2015, 20:49

Teraz się w pełni zgadzam z tym co napisałeś. Mam wrażenie, że ten wątek jest dla ludzi, którzy cieszą się tym, że z małego Nexa można coś fajnego wyprodukować.

ikit

25-04-2015, 20:57

Wiesz co, przypuszczam, że ludzie, którzy naprawdę zadają sobie tyle trudu, by wyprodukować naprawdę ładne, wartościowe zdjęcia, mają w sobie zbyt wiele kultury (i wyrozumiałości dla mniej biegłych czy zaangażowanych), by zniżać się do takich obelg. Sądzę raczej, że to różni malutcy "niedowartościowańcy", którym kiedyś coś się udało raz czy drugi, i są tak zazdrośnie z tego dumni, że gotowi są natychmiast "udowodnić" tę swoją wyższość i zmiażdżyć innych, tym bardziej gdy widzą potencjalne zagrożenie.

Nie wiem, nie śledzę kto tam rzeczywiście jest dobrym fotografem na forum a kto tylko krytykuje;) Natomiast jak tam jest dział krajobrazowy to wstawiając tam zdjęcia trzeba się liczyć też z tym że nie zostaną dobrze przyjęte. Czy to dlatego że są tam dobrzy fotografowie czy że siedzą tam zblazowane wypasionymi zdjęciami z 500px dzieciaki to jest właśnie takie miejsce gdzie jak chcemy zostać ocenieni to wrzucamy zdjęcia. I jak wielu osobom się nie podoba jakieś zdjęcie to może jest ku temu jakiś powód i nie ma się co dąsać tylko trzeba się albo dostosować do panujących w danym miejscu warunków i robić zdjęcia zgodne z konwencją które będą pozytywnie ocenione albo olać wrzucanie tam zdjęć.

zdyboo

25-04-2015, 21:02

Zachowujecie się jakbyście pierwszy dzień byli w Internecie. :)
Przecież napisanie "kosz", wymaga naciśnięcia czterech klawiszy, choć jestem pewien, że najbardziej aktywni koszykarze mają do tego skrót klawiaturowy.
Natomiast napisanie konstruktywnej krytyki, wymaga dobrej woli, pomyślenia i klikania. Główny problem, polega na tym, że często wiedzy nie wystarcza i choć dobra wola jest, palce nie wykręcone reumatyzmem są, to myślenie nie przynosi efektów. Zatem lepiej napisać "kosz", zwłaszcza jak się już kilka takich komentarzy pojawiło. Zajęcie z góry upatrzonej i bezpiecznej pozycji bardzo dobrze wpływa na samopoczucie.
Woytkowy wątek nie jest pierwszym i na pewno nie ostatnim na tym forum gdzie występuje gównoburza.

Dam cypryjskie koty, bo: "KOTY SĄ MIŁE".

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04516.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04516.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04683.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04683.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04791.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04791.jpg)

puch24

25-04-2015, 21:02

Też tam nie wchodzę. Ale nie chciałoby mi się dostosowywać do gustów ludzi, którzy potrafią "krytykować" takim językiem jak w tej próbce.

Fajne koty!

Justys861

25-04-2015, 21:19

Tak czytam te ostatnie kilka postów czy powinno sie coś usuwać ze zdjęcia czy nie, czy rozmywać wodę czy nie, o krytykowaniu czy nie krytykowaniu, kontach na facebookui uważam po prostu, że fotografowanie powinno być przyjemnością i cieszyć przede wszystkim fotografa a nie "co ludzie powiedzą". A jeśli to się jeszcze przy okazji podoba pozostałym no to sukces.

Ja fotografuje krótko, mam konto na flogu, facebooku, rozmywam wodę na fotkach i czasem usuwam ze zdjęcia np jakiś słup i nie czuję się z tych powodów gorsza czy śmieszna itp każdy powinien robić co mu się podoba, jeśli są takie czasy, że mamy dodatkowe bonusy do fotografii typu np obróbka cyfrowa zdjęć, czy tez możliwość podzielenia się swoim hobby ze znajomymi na facebooku to dlaczego by z nich nie skorzystać?

neck

25-04-2015, 21:28

Justys, nie widzę nic złego w publikacji swoich zdjęć na facebooku. No chyba, że ktoś wrzuca sweet focie z rodzinką w ciekawych miejscach, albo wrzuca zdjęcie z Balic i pisze - Gate 4 - w drodze do Londynu.
Miałem bardziej na myśli tych "PRO", nie trzeba być takim żeby w tym wątku wrzucić zdjęcie.

puch24

25-04-2015, 21:36

Przyjemność, której się z kimś nie dzieli to ćwierć przyjemności. Jeśli rodzina/przyjaciele nie podzielają naszej pasji, dzielimy się nią publicznie, i narażamy na niewybredną krytykę.
Poza tym, sporo ludzi fotografuje nie (tylko) dla przyjemności, ale zarobkowo, i oni są bardzo zaintetesowani tym, "co ludzie powiedzą", bo od tego zależy ich chleb. Ma to daleko idące konsekwencje.

nordwind

25-04-2015, 23:17

Jakoś nie widzę nic złego jeśli ktoś " wrzuca zdjęcie z Balic i pisze - Gate 4 - w drodze do Londynu." :)
Być może to jest ważne wydarzenie dla kogoś, kto chce podzielić się tym z bliskimi.
Większość zwykłych ludzi traktuje zdjęcia jako swoistą dokumentacje swojego życia.
Niech każdy publikuje co chce i gdzie chce pod warunkiem, że zdjęcia nie będą robiły krzywdy innym i
naruszały czyjejś prywatności. Więcej luzu i tolerancji.

Justys861

25-04-2015, 23:22

Niestety zawodowstwo to już inna bajka i różnie bywa....

Ja bardziej miałam na myśli amatora z pasją

puch24

25-04-2015, 23:46

No tak, ale z forów fotograficznych, i z internetowych galerii także, korzystają jedni i drudzy, całkowici amatorzy i ludzie, dla których to źródło dochodów/utrzymania, fotografowie umiejętni i nieudolni, kulturalni i niezbyt, itd. Dla pewnej grupy publikowanie się ma wymierne znaczenie marketingowe. Nie chciałbym myśleć, że towarzyszy temu czarny marketing, czyli oczernianie konkurencji.
Pewnie jest też jakaś grupka niedowartościowanych "ahtystów" od siedmiu boleści, o rozdętym ego, gotowych do miażdżącej krytyki.

wpkx

26-04-2015, 00:03

puch24

26-04-2015, 00:16

No, "oni" uważają, że gorszy...

wpkx

26-04-2015, 00:26

Wiadomo. Tymczasem nie jestem w stanie policzyć, ile razy przez "onych" zostałem nazwany "ahtystą". :D

<| MICHAŁ |>

26-04-2015, 09:28

wiecie, że napisaliście kilkanaście/dziesiąt postów o gościach, którzy nie są warci nawet chwili Waszego zainteresowania i czasu?
proponuję zakończyć i nie kalać wątku nex'owego

wpkx

26-04-2015, 09:41

Tak jest, Wasza Elektryczność!
Przepraszam! ;)

MariuszJ

26-04-2015, 10:01

Naprawdę tęsknię za Wami :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/21997911/forum/Sony%20NEX/00800.jpg)

<| MICHAŁ |>

26-04-2015, 12:11

Naprawdę tęsknię za Wami :)
6 stówek za body 3K i możesz wracać :)
ps
fajny klimat

podwys

26-04-2015, 12:28

6 stówek za body 3K i możesz wracać :)

ps

fajny klimat

Chyba nawet mniej, ma kkm poszło ostatnio kilka za 450... Za 600 to kupi 5n spokojnie...

A co do klimatu to się zgadzam.

wpkx

26-04-2015, 13:44

Proszę Państwa, ja w kwestii formalnej - Mike, Tyś Ojciec Założyciel, więc to do Ciebie szczególnie, i Ty zdecydujesz, mówiąc "Howgh" - otóż uważam, że neksowy wątek to coś więcej niż typowy wątek sprzętowy:
Są ludzie związani z wątkiem, którzy z różnych powodów NEXa nie mają, ale są dlań niezaprzeczalnie wartościowi i bez których wątek nie byłby tym, czym jest - czyli Mariusz (MariuszJ), który zmienił NEXa na rzecz Fuji, ale tęskni, i Maciek (puch24), który nigdy NEXa nie miał. O sobie wspomnę tylko o tyle, że NEXa-7 zmieniłem na A7II jako kontynuację i upgrade do FF niedoścignionego uniwersalizmu Sony.
Konkludując - pytanie: Czy w/w forumowicze mogą uczestniczyć w wątku i publikować zdjęcia z nieNEXa? A jeśli tak, to czy bezpośrednio, podpisując sprzętem, czy tylko linkując? A jeśli nie - cóż - trudno...

<| MICHAŁ |>

26-04-2015, 14:41

Ja na tym forum mam do powiedzenia tyle, co żyd za okupacji. to w kwestii formalnej.
Nie mi decydować co kto może, a czego nie, bo przyjdzie desant zielonych ludzików, zaorze gąsienicami, paru rozstrzela, a resztę spacyfikuje i będzie tego tyle.
Dla mnie każda wartościowa osoba jest mile widziana, niezależnie od systemu - dziś się ma taki, jutro inny, a relacje są bezcenne.
Jeśli pijesz do mojego wpisu, to tylko delikatnie zaznaczam, że to był żart :)

PS
sam wrzucałem tu zdjęcia z 5D, 350D i chyba nawet z R1 :)
ktoś umarł w związku z tym?

wpkx

26-04-2015, 14:47

Mike, dziękuję.

podwys

26-04-2015, 19:06

Jak już piszemy o nieobecnych to przychodzi mi jeszcze do głowy drdln. Też dużo fajnych zdjęć wrzucał... Ale sam nie wiem czy zdjęcia z innych systemów powinny się tu znaleźć, o ile oczywiście nogę zabrać głos w tej sprawie...

<| MICHAŁ |>

26-04-2015, 20:41

każdy może :)
jak już wcześniej wspomniałem - nie mam tu nic do gadania.... i nie chcę mieć

d90

26-04-2015, 20:48

Ło matko i córko...
Niezły bajzel tu mamy. I bardzo dobrze :)
Ja bym proponował - jak wrzucać fotki, to po prostu podpisać z jakiego aparaciku wyszły.
Ot tyle.
A jak komuś nie pasi, niech nie zagląda...
Ot i teges...
:)
Na barykady !!! Hehe

neck

26-04-2015, 21:02

ikit

26-04-2015, 21:07

Amen.

gugus

26-04-2015, 21:49

Dobry wieczór wszystkim, bardzo lubię czytać ten wątek że tak powiem dorywczo więc jest wielce prawdopodobne że przeoczyłem odpowiedz na pytanie które zamierzam zadać za co góry przepraszam. Otóż posiadam zestaw A6000 + sel 20 2.8 i wszystko by było fajnie gdyby nie problem z AFem. Otóż jak ostrzę manualnie przez powiększanie kadru to jest ostro (czyli że zestaw może zrobić ostre zdjęcie) , natomiast kiedy korzystam z punktu AF, nawet centralnego to zdjęcia są nie ostre. Czy do tego obiektywu jest jakiś soft czy trzeba do serwisu wysłać? Czy ktoś miał podobny problem?

wpkx

26-04-2015, 23:37

Jako, że lubię często mieć inne zdanie jak inny jestem za umieszczaniem w tym wątku tylko zdjęć z Nexa - ewentualnie jak kiedyś robił Michał wstawiać zdjęcia z innych systemów ale tylko po to aby porównać szczegóły o których często tu mowa. Nie róbmy z wątku hyde parku. Jest fajnie i niech tak zostanie, nie ma potrzeby nic zmieniać.

- Napisał człowiek, który zamierza zmienić system... Czyli: Maluczko, a nie ujrzycie mię... ;)

Amen.

I teraz już wiadomo, czemu zostawiłeś sobie NEXa. ;)

Ligo

27-04-2015, 00:47

Jest fajnie i niech tak zostanie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KYpEIqT-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/KYpEIqT.jpg)

I jeszcze z innej beczki - spadły ceny A7-mek, przekraczając barierę 1000 dolców.
Pewnie część nexiarzy się skusi.;)

podwys

27-04-2015, 06:05

Żebyście mnie źle nie zrozumieli, ja bardzo lubię foty np. Mariusza i bardzo szkoda, że już ich tu nie wrzuca.
Ale dla mnie to zrozumiałe. Teraz żeby pooglądać jego zdjęcia zaglądam do sąsiednich wątków. Prawdę powiedziawszy chyba widać, że nex dawał mu najwięcej frajdy - szczególnie z fujianem - bo zdjęć wrzucał z niego najwięcej :twisted:
Ale jak jedni przestają wrzucać foty to pojawiają się inni na których zdjęcia patrzy się z przyjemnością.

Dla mnie po prostu ten wątek już tak długo istnieje w takiej formie, że wolałbym, żeby pozostał niezmieniony. Podobnie konserwatywne podejście miałem do pomysłu oddzielnego wątku zdjęciowego.

Zastanawia mnie też jakie byłyby kryteria, kto może wrzucać zdjęcia z nie-nexów. Jeżeli każdy, to imho zrobi się mega burdel.
Chyba, że ustalimy np.: że tylko ludzie którzy mieli nexa, ale kto tego będzie pilnował.

- Napisał człowiek, który zamierza zmienić system... Czyli: Maluczko, a nie ujrzycie mię... ;)

I teraz już wiadomo, czemu zostawiłeś sobie NEXa. ;)

No wiesz, ale Ojciec założyciel też już kilkukrotnie odgrażał się powrotem do lustra ze spacerzoomem... I lustro ma a nadal wrzuca...

PS. MariuszJ, jeżeli tęskni Ci się do nexa, do powrotu choć na chwilę to daj znać. Zalega u mnie w szufladzie 5n, który miał być dla żony ale ona woli lustro. Chętnie Ci go pożyczę, żeby popatrzyć więcej na Twoje foty.