Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
stachmuszel
27-01-2015, 15:41
Dla mnie bezlustra Sony to zawsze będzie NEX-t :-) A A7 to też NEX, tylko z większą matrycą ;-)
sokrates
27-01-2015, 16:33
Jak zwał, tak zwał - piszesz Sony - myślisz NEX ;-)
No, niektórzy piszą SONY, myślą "celofan"... ;-)
Inna sprawa, że ja nie mam SONY, a też tu zaglądam, bo są tu fajne zdjęcia.
<| MICHAŁ |>
27-01-2015, 17:02
To ja podrzucę parę strzałów z 55-210 i a3000
trochę przeszkadzała słaba przejrzystość powietrza
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20150115_124734_DSC022312_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/27/2015-01-15_12-47-34_DSC02231-2_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20150115_130116_DSC022362_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/27/2015-01-15_13-01-16_DSC02236-2_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20150115_130204_DSC022382_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/27/2015-01-15_13-02-04_DSC02238-2_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20150115_130212_DSC022392_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/27/2015-01-15_13-02-12_DSC02239-2_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20150115_132004_DSC022842_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/27/2015-01-15_13-20-04_DSC02284-2_ILCE-3000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20150115_135844_DSC023072_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/27/2015-01-15_13-58-44_DSC02307-2_ILCE-3000.jpg)
No, niektórzy piszą SONY, myślą "celofan"... ;-)
Inna sprawa, że ja nie mam SONY, a też tu zaglądam, bo są tu fajne zdjęcia.
Nasze majtki nosi, dla Górnika gra? ;)
Tak, ale to chyba komplement dla tego wątku, że zaglądają tu nie tylko posiadacze NEXów?
Ja tez zaglądam.
Lubie poczytać i popatrzeć co zapodajecie :)
MariuszJ
27-01-2015, 19:48
Przyznam, że jak Bogowie zmienili oryginalny, michałowy tytuł wątku poczułem się lekko zdradzony :)
No ale kto jak kto - ja nie powinienem mówić nic o zdradzie :/
Się wydało że nie zostawiam a6k jako uzupełnienie do a7ki tylko żeby pisać tu;p
Śnieg we Wrocławiu.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04121.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04121.jpg)
Całe góry śniegu.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04124.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04124.jpg)
Dziwnie sypie w tym Wrocławiu :D
Tak jakby śnieg 'kopny' czy cuś w w tym stylu?
Fajne zdjęcie!
Panie, Panowie, proszę o radę, bo mam już od 2 tygodni mętlik w głowie.
Zapadła rodzinna decyzja o sprzedaży lustrzanki Pentaxa oraz podwodnego Nikona AW-120 oraz o nabyciu bezlusterkowca. Jesteśmy z żoną użytkownikami aparatu fotograficznego, nie fotografikami, nie hobbystami, ale lubimy mieć ładne zdjęcia z wydarzeń naszego życia, z wycieczek. Jednak taszczenie lustra ptxa k200d juz męczy, a k200d też już mocno się zestarzał. Za to zdjęcia z Nikona AW-120 jednak małomatrycowe i jakość nie teges. Dodatkowo (wiem, wiem, kamera;)) ważny tryb filmowania, żona chce filmy z psiakiem nagrywać. No i tez ważne, snurkowanie rafowe, tak co 2 lata.
Po dokładnym rozczytaniu padło na a6000 bo świetna matryca, bo świetne filmy, bo mały (mniejszy niż porównywalne bezlusterkowce, bez piramidki itp.), obiektywy nie tak drogie jak Fuji... no właśnie, obiektywy. Największy ambaras uczynił mi kit 16-50, bo zarówno opinie, jak i sample, średnie (choć pojawiają się i dobre) - jeśli chodzi o ostrość. Dodatkowo do a6000 z tym kitem dostępna jest chińska, ale przyzwoita obudowa, którą na zagranicznych forach nawet chwalą (przynajmniej na snurki). A6000 zaopatrzyłbym w ten oceniany na 4 z minusem 55-210 oraz pewnie stałkę sigmy 19/2.8. No ale jako amatorzy i wycieczkowo przyzwyczajeni do spacer-zooma, żałujemy że nie ma jakiegoś zamiennika, jak nasz z pentaxowego lustra Tamron 17-50/2.8. Niby nieco lepszy wydaje się stary kit sony 18-55 i jest w tej samej cenie co nowy kit (wówczas body osobno), ale mniemam, że jego niewielka przewaga wynika po prostu z wyższego startu ogniskowych, ponadto nie dostanę pod niego obudowy podwodnej w dobrej cenie (800 zł za przyzwoitego chińczyka do snurków vs. 6000 zł za pro obudowę dla nurków). Pewnie sigma 19/2.8 weszłaby do tej obudowy i jeśli jest kilka mm krótsza od kita (jak mi się wydaje) byłaby winieta. No ale jako turysta-pstrykacz nie wiem czy dam radę tylko na stałce 19, pewnie wówczas konieczność dokupienia np. 30mm no i żonglerka.
Rozglądałem się za innymi firmami ale albo tryb wideo dużo gorszy, wielkość już nie taka poręczna, matryca mniejsza, obiektywy mocno droższe lub brak szans na obudowę podwodną w dobrych pieniądzach. Mimo wszystko jednak zapytam, czy coś ze stajni olympus, fuji, panas się nada? Dusza chciałaby i fazowy AF i wizjer i APS-C i niezłe wideo i jakiś dobry optycznie spacer-zoom.
Jeśli nie, to alternatywą pozostaje ratowanie raw'ów z 16-50 (ktoś z Was pisał, że da się coś z tego wyciągnąć) i nauka żonglerki stałkami albo nadzieja (boję się że płonna) że np. sigma czy tamron zrobią na bagnet E jakiegoś spacerzooma, jesli nie jaśniejszego to przynajmniej poprawniejszego optycznie. Bo na Vario-Tessar 3,5 tys to nie mam i chyba bałbym się ten obiektyw nosić;) Dzięki za wszelkie sugestie.
Żonglerka obiektywami przy snurkowaniu? Jakoś tego nie widzę. Ja do NEX polecam 16-50 bo ma 16 i ewentualnie 20 Sony bo jest dobra i tania. A jak nie NEX to może kompakt 1"?
Yo, ktokolwiek widział ktokolwiek wie - poszukuję niedużej torby na a6000 + 20/2.8 + 50/1.8. Ktoś coś? Oglądałem dziś Lowepro Format TLZ10 ale mam wątpliwości czy 50 też wejdzie. Z drugiej strony mój Crumpler Pretty Boy 2500 jest za duży, aparat wpada jak do worka.
Uprzedzając pytania - 50/1.8 jeszcze nie mam to se nie mogę przymierzyć :razz:
Ktoś coś? :)
Case logic ma dwukomorowe fajne torby pod bezlustra:) Nie pamiętam jakie moja miała oznaczenie ale od n5n ją noszę, wchodzi aparat z podpiętym np. kitem 18-55 i 55-210 w pionie. Dodatkowo e16 w kieszonce w klapie, 2 baterie i jeszcze są 2 zamykane kieszonki;]
mariand12
28-01-2015, 16:24
Yo, ktokolwiek widział ktokolwiek wie - poszukuję niedużej torby na a6000 + 20/2.8 + 50/1.8. Ktoś coś? Oglądałem dziś Lowepro Format TLZ10 ale mam wątpliwości czy 50 też wejdzie. Z drugiej strony mój Crumpler Pretty Boy 2500 jest za duży, aparat wpada jak do worka.
Uprzedzając pytania - 50/1.8 jeszcze nie mam to se nie mogę przymierzyć :razz:
Ktoś coś? :)
Ja ostatnio kupiłem torbę Nikon CF-EU05 spokojnie mieści się Nex-6 + 20/2.8 + 50/1.8 jedynie co mnie troszkę denerwuje w niej to napis "NIKON", ale pewnie czym zakleję. Jutro kolega odda mi aparat to zamieszczę fotkę po zapakowaniu torby.
Żonglerka obiektywami przy snurkowaniu? Jakoś tego nie widzę. Ja do NEX polecam 16-50 bo ma 16 i ewentualnie 20 Sony bo jest dobra i tania. A jak nie NEX to może kompakt 1"?
Dziękuję, że ktoś w ogóle mnie zauważył;) No niestety, ciągły resarch wywodzi że jednak a6000, co do szkieł to bardzo żałuje że ten kit taki kiepski (albo dobry jak przymknięty mocno), może uzbierałbym do koszmarnie drogiego 16-70 ale też nie jakaś rewelacja, ze stałek to chyba sigmę 19/2.8 wezmę, szkoda że bez stabilizacji bo może wyjść w słabym świetle per saldo to samo co kit na 19mm przymknięty do 5.6 ze stabilizacją. A potem zobaczymy, może się sigmy/tamrony ulitują nad jakimś jasnym zoomem, choć narzekają że e-mount mały. Szkoda że stałka 35/1.8 trochę na moje potrzeby za szeroka bo ma stabilizację. Żonglerka poza wodą oczywiście, i tak nic innego nie wiejdzie do tej obudowy niż a6k z 16-50 (ewentualnie o 4 mm krótsza sigma 19 z winietą). Po lustrze do kompakta mi nie śpieszno, a6k ma za dużo zalet:))
Czemu ten 16-50 taki kiepski do zdjęć podwodnych? Będziesz robić zdjęcia i tak przez jakiś dodatkowy element optyczny w postaci szybki w osłonie podwodnej, tym bym się chyba bardziej martwił.
Swoją drogą zdajesz sobie sprawę że on się wysuwa?
Nie szukam aparatu/obiektywu tylko do zdjęć podwodnych. Szukam uniwersalnego, ale nie dla hobbysty spacerującego w poszukiwaniu tematów, ale rejestratora życia rodzinnego i podróży. Jednocześnie wymagania mam wyższe i umiejętność niejaką posługiwania się np. trybem M. Przeczytałem już mnóstwo stron (w tym 1000 postów z tego tematu;)) i chyba wszystko na kkm, wiem że kit się wysuwa:), wiem, jak ktoś na kmm mi zmierzył że ma 52mm po wysunięciu, zresztą obudowa podwodna jest z portem konkretnie dla 16-50. Przeczytałem tez mnóstwo stron z recenzjami i samplami, w tym porównanie 16-50 do 16-70 na konkretnych przysłonach, w centrum i poza kadrem, wszystkie za i przeciw 18-200, 55-210, wadliwe egzemplarze i nieostrości 16/2.8 itp. Ja rozumiem pewna hermetyczność bractwa fotografików, ale nie każdy zaglądający z pytaniem użytkownik jest blondynką nie mającą pojęcia o fotografii, przynajmniej w zakresie technicznym, bo oczywiście do zdjęć artystycznych itp. nie aspiruję:) Ja wiem, że w obudowie podwodnej to dodatkowe szkła, ale cóż, lepsze to chyba będzie od nikona aw120, fajne fotki ale matryca mała, brak kontroli czegokolwiek, za to idiot-trybów od zawalenia. Kiedyś zdjęcia pod wodą robiłem kamerą Sanyo i ten aw120 o niebo lepszy. A jak wygram w totka to wówczas będę robił a7II z jasną stałką i obudową nauticam za 8tys zł z oświetleniem za drugie 8 tys zł:)
To jak wszystko wiesz to po co pytasz?;p
Fuji ma dość dobry optycznie zoom w dość ok cenie. Ale to wchodzisz w konkretny system a tam inne szkła droższe, a i porównywalne osiągami body chyba też. Każdy system ma swoje plusy i minusy, jak najważniejszym szkłem ma być standardowy zoom to albo się trzeba pogodzić z nexowymi 16-50/18-55/ceną 16-70/wielkością 18-105/poczekać na spadek cen 16-70 albo nie wchodzić w system. Ja wycieczkowo mam prawie wyłącznie UWA i tele. Czasem dorzucam 50/1.8 lub 24/1.8. To też jakieś wyjście choć akurat u mnie świadomy wybór;)
Jak aparatu macie używać raz na dwa lata do snurkowania to może lepiej kupować przed wycieczką odpowiedni używany aparat z obudową (albo uszczelniany kompakt) a po wycieczce sprzedawać z niewielką stratą? Taki rodzaj wypożyczenia sprzętu;p Bo jak sam zauważyłeś jak coś ma być do wszystkiego to będzie do niczego bo zawsze będą gdzieś zgrzyty w użytkowaniu. Ewentualnie pod snurkowanie kupować jakiś konkretny obiektyw (np. tego 16-50) a po 2-3 tygodniach go sprzedawać prawie bez straty.
Pytałem, bo nie wiedziałem czy nie umknął mi jakiś model z fuji/olympus/lumix. Pisałem, co wiem, bo zwykle na forach się łaja że ktoś pyta, zamiast poczytać. Pisałem, że jakość kompaktu mi nie odpowiada, po co robić takie konstrukcje, własnie wychodzę z założenia że a6000 jest dobrym aparatem nawet z kitem, z dobrym wideo, możliwością upakowania go w obudowie podwodnej, jednocześnie z możliwością (póki co słabą) zamiany na wycieczkowego zooma ale lepszego. Tak miałem w k200d, kit nie odpowiadał ale za 1300 zł można było kupić tamka 17-50/2.8 i już odpowiadało kilka lat. 18-200 nie jest za duzy ale nie sądzę by był lepszy od 16-50 na dole i 55-210 na górze, przynajmniej takie są recenzje. Po prostu chciałem dopytać wiedzących więcej. Ale już się wszystko wyjaśniło, dzięki.
Dziękuję.
"Osiemnastka - pamiętamy"
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04154.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04154.jpg)
Bardzo mi się podoba ostatnie, a i poprzednie niczego sobie. :)
Nadal naprawiają wam rzekę, ale teraz już w kolorze... ;-)
Nadal naprawiają wam rzekę, ale teraz już w kolorze... ;-)
A może wodę barkami wożą po Odrze? :razz:
Dziękuję.
Remont rzeki w kolorze, bo w zasadzie jakiś czas temu postanowiłem zapoznać się bliżej z kolorem właśnie.
Po Odrze wozili węgiel, obecnie gigantyczna jego hałda leży w porcie miejskim. Chyba, że w lutym chwyci srogi mróz i coś z niej uszczkną. Jeżeli nie, to chyba go zakopią i Dolny Śląsk będzie miał pierwsze w historii pokłady węgla kamiennego. :)
Michał M
29-01-2015, 00:02
Nadal naprawiają wam rzekę, ale teraz już w kolorze... ;-)
Raczej niszczą
mariand12
29-01-2015, 15:21
Yo, ktokolwiek widział ktokolwiek wie - poszukuję niedużej torby na a6000 + 20/2.8 + 50/1.8. Ktoś coś? Oglądałem dziś Lowepro Format TLZ10 ale mam wątpliwości czy 50 też wejdzie. Z drugiej strony mój Crumpler Pretty Boy 2500 jest za duży, aparat wpada jak do worka.
Uprzedzając pytania - 50/1.8 jeszcze nie mam to se nie mogę przymierzyć :razz:
Ktoś coś? :)
Tak prezentuje się torba Nikon CF-EU05 spokojnie mieści się Nex-6 + 20/2.8 + 50/1.8 + sigma 30/2.8 i pewnie w przyszłości jakaś lampa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-uqN7BqqQRUs/VMoymWLFZtI/AAAAAAAAJXQ/TmE3y6MTLqM/s800/WP_20150129_14_04_44_Pro.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-qtaCEAJ2LeM/VMoymi0R22I/AAAAAAAAJXU/a6-xYsI6sqM/s800/WP_20150129_14_05_01_Pro.jpg)
mariand12
29-01-2015, 15:42
Na spacer idealna, spokojnie można dołożyć niedużą butelkę z wodą.
Dzięki za foty, już wiem że nie skorzystam :razz: Jeszcze większa od mojego Crumplera.
mariand12
29-01-2015, 16:08
Dzięki za foty, już wiem że nie skorzystam :razz: Jeszcze większa od mojego Crumplera.
Nie ma za co :)
Dopiero teraz zauważyłem magazyn HDD z tyłu ;)
mariand12
29-01-2015, 16:18
Dopiero teraz zauważyłem magazyn HDD z tyłu ;)
Dyski przeszły na emeryturę, a teraz muszę pomyśleć o utylizacji.
Dyski przeszły na emeryturę, a teraz muszę pomyśleć o utylizacji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.1amgeek.com/blog/wp-content/uploads/2011/09/cutcaster-photo-100911101-Hard-drive-being-destroyed-with-hammer.jpeg)
FTFY :mrgreen:
Ja używam takiego case logica (podawałem kiedyś w tym temacie nazwę), to mój zestaw wycieczkowy - a6k z e10-18 i e55-210. Do górnej kieszonki włazi jeszcze jakiś naleśnik albo filtry, do kieszonki z tyłu jakaś szmatka, pilot i pędzelek, a do bocznych 2 bateryjki i dawniej lampka do n5n ale teraz jedna jest wolna. Przegródka przytwierdzona na stałe tylko z boków. Jak jest założony e55-210 na aparat to do drugiej przegródki wchodzą raczej niższe obiektywy żeby tele weszło nad nie. Np. E18-55 wejdzie po 'dociśnięciu' i jak w górnej kieszonce nic nie ma. Ja tam chyba trzymałem bez problemów e16 z konwerterem, e16-50 też wejdzie. Wielkość torby 23x14x10cm, użytkuję od ok. 3 lat i nie mogę na nią złego słowa powiedzieć, zameczki chodzą wciąż super, jest uchwyt od góry, pasek naramienny ma mimośrodowe zaczepy do torby przez co się dużo wygodniej nosi niż torby z zaczepem pośrodku, otwieranie klapy aby się dostać do środka w dobrą stronę (od nas jak nosimy na ramieniu) pasek naramienny też porządny, z miękkszym zgrubieniem pośrodku na ramię z antypoślizgiem od wewnątrz.
Minusem może być że torba raczej nie jest pancerna, usztywniana do rzucania tylko do przenoszenia w niej sprzętu;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC00218JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-JsM5II3M8cc/VMpZVoy57SI/AAAAAAAASUk/SIskfe_FYJc/w763-h509-no/DSC00218.JPG)
motoluka
29-01-2015, 18:23
Koledzy, doradźcie jakiś płaski, kompaktowy obiektyw do A6000, zależy mi na szerokim kacie 20mm APSC lub szerszym, ale chce zachować kompaktowe rozmiary zestawu i uzyskać dobra jakość jpeg.
Koledzy, doradźcie jakiś płaski, kompaktowy obiektyw do A6000, zależy mi na szerokim kacie 20mm APSC lub szerszym, ale chce zachować kompaktowe rozmiary zestawu i uzyskać dobra jakość jpeg.
Wspomniany tu wielokrotnie SEL20/2.8 (http://www.sony.pl/electronics/aparaty-obiektywy/sel20f28) :) Jest też Sigma 19/2.8 (http://www.sigma-procentrum.pl/produkty/do-aparatow-z-wymienna-optyka-tzw-bezlusterkowcow,96/sigma-19-f2-8-dn-a-czarny,984.html) - podobno minimalnie ostrzejsza na 2.8 ale większa i obsługuje hybrydowy AF tylko w centrum kadru.
motoluka
29-01-2015, 18:34
Będzie lepszy od 16/2.8?
Justys861
29-01-2015, 18:40
Będzie lepszy od 16/2.8?
Moim zdaniem e20f2.8 jest lepszy i ostrzejszy od 16f2.8. Miałam oba.
W moim E20 przysłona służy tylko do zmiany GO. Zdecydowanie ostrzejszy od E16, którego też miałem i do tego współpracuje z konwerterem UWA, też lepiej od E16.
Ja jestem zdania, że E20 jest najlepszym szkłem do NEXa.
motoluka
29-01-2015, 19:06
Wiec pewnie zainwestuje w to szkło, zastanawiam się jeszcze nad Fuji X-M1 + Fujinon 18mm f/2 ale tutaj Sony A6000 + Sony 20mm f/2.8 bardziej mnie przekonuje ze względu na tryby takie jak HDR, panorama, lepszy autofocus i wykonanie z magnezu. Moglibyście mi podpowiedzieć czy A6000 nie przegrywa jakością jpeg z Fuji?
Magnez sragnez. Mam plasticzanego NEX-6, przeciągnąłem go już przez 3/4 Europy i gorzej wygląda metalowy korpus E20 niż samo body. Panorama w NEX-6 jest schodkowa i zaprzestałem robić takie zdjęcia, bo było w paski. Może w a6k poprawili algorytm.
Jak już od wielkiego dzwonu robię jakieś JPEGi, to nie po to, żeby interesować się ich jakością. Największą zaletą bezluster jest właśnie matryca APS-C i wykorzystywanie jej tylko do JPEGów, uważam za marnotrawstwo.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04159.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04159.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04167.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04167.jpg)
Za takie posty Sony powinno Ci gruby hajs przelewać na konto :)
Bo ja wiem? Mnie do NEXa ostatecznie Damian przekonał. Sam swego czasu twierdził, że powinien kosić pieniądz za naganianie. :)
Fuj w ostatecznym rozrachunku był za drogi. Można kupić za ludzkie pieniądze zestaw kitowy, jak się poczeka do kolejnej promocji, z reguły niezbyt długo poczeka. Tylko potem nie ma przebacz, chcesz kolejne szkła i Jagiełło Władki płyną szerokim strumieniem.
Sony za promocję jakieś a w kicie + E20 wygrało Internety. Wystarczy porównać cenę E20 i Fuj 18. Szybkie porównanie wykazuje, że jedna działka światła kosztuje 700 PLNów. Za taką kasę, można polecieć na przykład do Porto na przedłużony weekend. Jak dla mnie wybór jest prosty.
Oczywiście NEX nie jest pozbawiony wad. Pewnie ze sto stron wcześniej jest moje podsumowanie zad i walet szóstki.
Szybkie porównanie wykazuje, że jedna działka światła kosztuje 700 PLNów.
No to chyba standardowo ; ) W nikonie nawet 2/3 działki tyle kosztuje, vide 50/1.8 vs 1.4. Nie wspominając o 35mm 1.8 vs 1.4.
No ale co by nie mówić, Fuji jest drogie... Ja ostatecznie zrezygnowałem z 18/2.0. Przeszedłem na ten system dla jakości szkieł, a 18 aż tak rewelacyjne nie jest. Póki co przyzwyczajam się do zestawu 18-55/2.8-4 i 35/1.4 - i takie combo daje wyraźną przewagę jakościową nad Nexowymi ekwiwalentami. O to mi chodziło. :)
stachmuszel
29-01-2015, 21:44
Jeszcze żeby kolorki w Fuji zrobili bardziej naturalne, było by miodzio.
motoluka
29-01-2015, 22:38
Czy w A6000 tryb HDR działa w połączeniu z trybem auto? Czy mogę ustawiać intensywność efektu hdr?
Czy w A6000 tryb HDR działa w połączeniu z trybem auto? Czy mogę ustawiać intensywność efektu hdr?
Nie da się w Auto.
HDR można ustawić kilka poziomów, auto i poziomy 1-6.
Lucas1981r
30-01-2015, 00:45
Jeszcze żeby kolorki w Fuji zrobili bardziej naturalne, było by miodzio.
To akurat jest chyba kwestia gustu - mi naprzyklad bardzo odpowiadaja kolory z Fuji ;)
-> http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=46&t=15972
MariuszJ
30-01-2015, 08:13
To akurat jest chyba kwestia gustu - mi naprzyklad bardzo odpowiadaja kolory z Fuji ;)
-> http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?f=46&t=15972
Tyle że nie są to kolory silnika JPEG z Fuji, który ja również uważam za cukierkowo efekciarski.
To wynik umiejętnej obróbki, wykorzystującej wysoki DR matrycy, dobre oświetlenie i świetnie obrazujące szkła. Nie Fuji, jak widać ;)
To byłem ja, użytkownik Fuji :)
motoluka
30-01-2015, 08:49
A czy można dublować programy np. Panorama + hdr, panorama + kolor czerwony?
A czy można dublować programy np. Panorama + hdr, panorama + kolor czerwony?
Nie, przy panoramie obie te opcje są niedostępne.
Nawet przy zapisie RAW+JPEG nie da się włączyć efektów jak miniatura czy HDR albo aparat zabawka a szkoda.
Z innej beczki - wychodząc z domu wrzuciłem aparat do kieszeni. Mała rzecz a cieszy ;)
motoluka
30-01-2015, 14:01
A jak porównacie do Panasonic DMC FZ50 jakość zdjeć z Sony A6000 z 20mm f/2.8? Mam teraz panasonica i liczę na krok w przód.
Ten panasonic ma 10 razy mniejszą powierzchnię matrycy od a6000 a do tego 8-9 lat technologii do tyłu... W jakości zdjęć to będzie nie krok w przód tylko parę skoków.
Wprowadzony na rynek w roku 2006. Nie mam pytań :shock:
Co nie znaczy, że jakość zdjęć sie poprawi. No chyba, że ta mierzalna i wykresowalna...
Sigma 19/2.8 podobno minimalnie ostrzejsza na 2.8 ale większa i obsługuje hybrydowy AF tylko w centrum kadru.
Dlatego że ostrzejsza, to się do niej przymierzałem. A to sprawdzone z fazowym tylko w centrum kadru? Bo jedni piszą, że wcale, inni że oba-ma;) na całym kadrze...
motoluka
30-01-2015, 16:45
Ja się już zdecydowałem na A6000 teraz jeszcze szukam recenzji szkiełka 20mm f/2,8 na zagranicznych portalach zdaje się wypadać lepiej niż na naszych. Co do łączenia funkcji to troszkę szkoda, że to noe możliwe. Mam jeszcze pytanie bo wiem, ze możemy definiować Ostrów jpeg czy tez kontrast, czy to można robić w trybie automatycznych czy całkowicie manualnym?
Justys861
30-01-2015, 17:03
O ile dobrze kojarzę (bo nie mam akurat a6000 pod ręką) to w trybie pełnej automatyki nie ma praktycznie możliwości ustawiania czegokolwiek. Na półautomatycznych owszem można zmieniać kontrast itp...
Ja się już zdecydowałem na A6000 teraz jeszcze szukam recenzji szkiełka 20mm f/2,8 na zagranicznych portalach zdaje się wypadać lepiej niż na naszych. Co do łączenia funkcji to troszkę szkoda, że to noe możliwe. Mam jeszcze pytanie bo wiem, ze możemy definiować Ostrów jpeg czy tez kontrast, czy to można robić w trybie automatycznych czy całkowicie manualnym?
Zamiast czytać kupuj i korzystaj :razz:
Na automacie można w zasadzie zmieniać tylko tryb zdjęć (pojedyncze/seryjne) i coś tam z lampą.
taki kit ostry że się można ogolić!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC00752.jpg)
mezalians :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC09669.jpg)
otwieracz
30-01-2015, 20:19
taki kit ostry że się można ogolić!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC00752.jpg)
gavin z którego to kita? Bo ja po przeczytaniu kilku wcześniejszych postów wyłączyłem stabilizację w 16-50 i okazuje się że to jednak wpływa na ostrość zdjęć - i to na + :p.
stachmuszel
30-01-2015, 21:15
Gavin, jakość tej matrycy i tego szkła, to żaden mezalians.
Dolaczam się do pytania o kita, imho to 18-55.
P.s. spoiznilem się, juz odpowiedziales :-), a body? A3000?
Tak, mam Nex-3 i A3000 i jest super :P
<| MICHAŁ |>
30-01-2015, 22:27
gavin, masz tego kita wybrakowanego, bo Ci ostrzy :P
ku...., a ja nie mogę trafić na idealnie działającą sztukę
A byłeś już w Rawie M.? ;-)
W przypadku obiektywu kitowego chyba trudno o idealny egzemplarz; z definicji są to obiektywy tanio zbudowane i chyba jest spory rozrzut. Poza tym w miarę używania szybko się zużywają i pogarszają.
<| MICHAŁ |>
30-01-2015, 22:37
Jeszcze nie :)
wciąż się biję z myślami, czy kupować tego kita, czy też nie
mój na razie na f8 się dobrze sprawuje, ale nie zawsze jest jak robić zdjęcia na plaży, albo na śniegu.
a jeśli mam kupić następny i za rok, dwa mieć następny przycisk do papieru, to dziękuję
ociągam się wiec z nawiedzeniem Stacha, aby mi się nie poprzestawiało... :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC09641.jpg)
A byłeś już w Rawie M.? ;-)
Tomaszów M. jest chyba bardziej... od serca:
A może byśmy tak, najmilszy,
wpadli na dzień do Tomaszowa?
Może tam jeszcze zmierzchem złotym
ta sama cisza trwa wrześniowa...
A kit?
Hello Kitty...
<| MICHAŁ |>
30-01-2015, 22:52
Chryste...
:shock:
Chryste...
:shock:
Tak wrzeszczeli kmicicowi oficyjerowie, trzeźwiejąc po libacji - na krótko przed śmiercią...
Tak wrzeszczeli kmicicowi oficyjerowie, trzeźwiejąc po libacji - na krótko przed śmiercią...
Eeeetam, tak wrzasnął Kmicic dziabnięty kitem szabli przez Wołodyjowskiego :mrgreen:
kitem? to musiał być ostry :)
kitem? to musiał być ostry :)
No pewnie że tak - jak po ciachnięciu krew zalewała oczy, to niechybnie musiała być ostra :mrgreen:
Ja w tygodniu zamawiam czarnego 18-55 bo Sigma sprzedała się w mgnieniu oka na tablicy.
Justys861
31-01-2015, 13:18
Zima wróciła :smile:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC07561_zps4c15046d-1.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC07561_zps4c15046d.jpg.html)
stachmuszel
31-01-2015, 13:34
Ja w tygodniu zamawiam czarnego 18-55 bo Sigma sprzedała się w mgnieniu oka na tablicy.
Kenny Rockwell gdzieś w sieci udowadniał, ze te czarne są lepsze od srebrnych. Serio.
Justus, fajna zima :-)
Justys861
31-01-2015, 13:47
Kenny Rockwell gdzieś w sieci udowadniał, ze te czarne są lepsze od srebrnych. Serio.
Justus, fajna zima :-)
Dziękuję ;-)
Mówisz serio o tym 1855? Bo ja mam srebrny model :P mam się martwić?
Nie musisz się martwić. Srebrne już nie robią zdjęć. Wyrzuć i kup czarny.
W rzyci(u) bym nie kupił srebrnego obiektywu.
Coś w tym jest, zamieniłem srebrny na czarny i jest lepszy jednak.
Wy tak na poważnie o wyższości czarnego kita nad srebrnym? Lubię matrycę NEX'a, ale ów kicior 18-55 (srebrny) średnio mi pasi w kwestii jakości obrazowania.
Jeśli mówicie że czarne były lepsze, to zapodałbym takiego a srebrnego pchnął...
Znalazłem to... http://www.dpreview.com/forums/thread/3156105
A może jest tak, że czarne to jakaś wersja v2 bo one chyba dopiero wyszły razem z NEXem 7 ?
Justys861
31-01-2015, 15:42
Nie musisz się martwić. Srebrne już nie robią zdjęć. Wyrzuć i kup czarny.
W rzyci(u) bym nie kupił srebrnego obiektywu.
Całe szczęście, że go zmieniam na 18200 na dniach:P
Ale zaraz.... on też jest srebrny :confused:
Całe szczęście w przypadku 18-200 ponoć czarny jest gorszy....
Całe szczęście w przypadku 18-200 ponoć czarny jest gorszy....
Ale, jak to czarny, jest dłuższy. :) do 300!
Ciekawe, jaki jest ten kit wysadzany diamentami i hebanem od Hassela? ;-)
Hebanem? To pewnie czarny...
Justys861
31-01-2015, 16:37
Ale, jak to czarny, jest dłuższy. :) do 300!
SEL18200LE? do 300? ;-)
Chciałabym taki ;-)
No to hebanem i kością słoniową. Ebony and ivory. ;-)
Ja mam srebrny Sony E 50/1.8 OSS. Jak tu żyć ?
Ciesz się! Niektóre (na szczęście nieliczne) obiektywy do Samsungów NX były także różowe! ;-) Ciekawe, czy różniły się optycznie od czarnych i białych.
Justys861
31-01-2015, 18:44
Ciesz się! Niektóre (na szczęście nieliczne) obiektywy do Samsungów NX były także różowe! ;-) Ciekawe, czy różniły się optycznie od czarnych i białych.
Różowe! W sam raz dla blondynek!
Ja bym
Chciał różowy :) lubie różowy :)
Soczewki mają różowe :razz: i z automatu dodają dzióbki do selfie.
Justys861
31-01-2015, 21:07
Soczewki mają różowe :razz: i z automatu dodają dzióbki do selfie.
Hahaha to ja chcę różowy bo mi dziubki nie wychodzą.
BTW pochwalę się: właśnie odebrałam z paczkomatu nie różowy i nie czarny obiektyw 18-200. Mam nadzieję, że jutro pogoda dopisze żeby go potestować w plenerze.
NEX-3N + FD 200/4 macro to genialny zestaw, o kosmicznym stosunku ceny do jakości :)
1. "Srebrny" kit 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/eq9f00-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/eq9f00.jpg)
2. Czarny SEL 20+ srebrny ECU
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/346kto5-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/346kto5.jpg)
3. Czarny SEL 20+ srebrny ECU
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/x0npmx-1.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/x0npmx.jpg)
a wszystko to ze srebrnego Nex 5N :)
Nie napisałeś, że SEL20 czarny - a od dziś nową, świecką tradycją jest podawanie koloru obiektywu.
(Nawet, jeśli wybór jest jak dla Forda T.)
motoluka
01-02-2015, 12:23
Kurczę a może jednak A5100 a nie A6000 w sumie wizjer nie jest dla mnie ważny bardziej liczy się wielkość tylko boję się jakości wykonania. Nie wiecie koledzy czy w Media Markt są te dwa modele dostępne do obejrzenia?
A weź wejdź na stronę WWW MM ;-) i sprawdź, czy dany aparat jest dostępny w najbliższym Ci MM.
Kurczę a może jednak A5100 a nie A6000 w sumie wizjer nie jest dla mnie ważny bardziej liczy się wielkość tylko boję się jakości wykonania. Nie wiecie koledzy czy w Media Markt są te dwa modele dostępne do obejrzenia?
Czego się boisz w jakości wykonania? Aparatami się nie rzuca. Śrubki się nie wykręcają a guziki nie wypadają;)
stachmuszel
01-02-2015, 12:40
Panowie, prozaiczne pytanie, bo nie mogę znaleźć w manualu.
Ustawienia aparatu: tryb M, czas=1/30s, f=4, ISO=800. Czy lampa wewnętrzna będzie pracowała w TTL i doswietli kadr tylko tyle ile trzeba?
Ikit ma rację. Duży nacisk zawsze przykladalem do materiałów i jakości wykonania korpusu. Balem się A3000, bo naczytalem się ze to plastic-fantastic. Kupilem i naprawdę nie mogę narzekać. Wiadomo, ze to nie polka premium, ale nic w nim nie przeszkadza.
2marekm
Swojego czasu zamieniłeś lampę 20 sony na i40. Ciekawy jestem, jak z perspektywy czasu mógłbyś podsumować różnice miedzy nimi w efektach i praktycznej obsłudze. I jak z wielkością i wagą, czy komponuje się z puszką i coś o ergonomii. To taka moja prośba jakbyś miał trochę czasu na napisanie.
Dzięki!
A co do kolorów obiektywów to coś w tym jest, bo zauważam że mój czarny 1670 jest dużo lepszy od poprzedniego srebrnego 1855...:))
sssmok - masz jeszcze 18-55? Pytam, bo dobrze było by zobaczyć różnicę w obrazku pomiędzy nim a 16-70 przy takich samych ustawieniach.
Niestety, to było już ponad rok temu.
E dwudziestkowe zdzisie NEXowe :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16231798168_98562aa16f_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qJmd67)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16419455395_362d8c6088_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r1W13x)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16417700321_7410077b28_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r1M1jD)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16419454905_d2ace0b7fe_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r1VZU6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15772148514_922fa426da_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q2Jog5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15768713673_f1999d6015_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q2qMcF)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16233548077_03c5d2edb4_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qJvbgX)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16393486826_cc03643da1_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qYCUuA)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/15799403343_9f84ce2903_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q595aV)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16362746086_d91050810c_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qVVmkQ)
Fajny ten jeleń:)
Nie jestem przekonany do rozmywania tła tej 20tki ale mam wrażenie że jest lepiej niż w sigmie 19.
Jak ktoś chce poczytać jak się sprawuje LT w porównaniu do FF to zrobiłem sobie mały test w linkowanym już temacie:
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1694883&postcount=121
ShoRtie,
Większość Twoich zdjęć ma dość niski kontrast i nasycenie, i zabarwienie w kierunku Magenty. Czy to celowe, czy tak masz monitor ustawiony, itp.?
Do rozmywania to by się przydało 50/1.8 ale za mało uniwersalny no i cena jakby była w granicach 600-700 a tak zostaje mi kit więc może jutro uda mi się zamówić.
To celowe w Photoshopie warstwy daje na Screen i tak wychodzi. Taki trochę styl Vintage.
<| MICHAŁ |>
01-02-2015, 19:15
poszedłem na kilkuminutowy spacer i nie jestem zadowolony - pal licho kadry, ale kolorystyka, którą dziś wyprodukował nex jest o kant....
Strasznie dużo fioletów i niebieskiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/20150201_111321_DSC02651_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/01/2015-02-01_11-13-21_DSC02651_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/20150201_111506_DSC02653_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/01/2015-02-01_11-15-06_DSC02653_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/01/2015-02-01_11-16-18_DSC02654_NEX-5N.jpg)
to wyszło jeżcze jako tako - robione równo ze słońcem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/20150201_111304_DSC02650_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/01/2015-02-01_11-13-04_DSC02650_NEX-5N.jpg)
a że było jednak nieco inaczej - dwa strzały z dziadka D80
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/01/2015-02-01_11-12-28_DSC_0376_NIKOND80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/01/2015-02-01_11-18-22_DSC_0377_NIKOND80.jpg)
2marekm
Swojego czasu zamieniłeś lampę 20 sony na i40. Ciekawy jestem, jak z perspektywy czasu mógłbyś podsumować różnice miedzy nimi w efektach i praktycznej obsłudze. I jak z wielkością i wagą, czy komponuje się z puszką i coś o ergonomii. To taka moja prośba jakbyś miał trochę czasu na napisanie.
Dzięki!
W tym czasie jak kupowałem Sony HVL-F20M, innych małogabarytowych lamp do NEXów nie było.
Nissin i40, to inna jakość. Najbardziej zależało mi na HSS /synchronizacja z krótkimi czasami migawki/, którą ta lampa posiada. W Sony zdarzało mi się na zewnątrz przy błysku podświetlającym, mieć palnik skierowany do góry, a powinien być na wprost. W Nissin tego zapominalskiego problemu nie ma, ponieważ widać palnik gdzie jest skierowany. W Sony fotki tylko w układzie poziomym, przy błysku odbitym od sufitu i brak możliwości odbicia od ściany. W moim przekonaniu pod względem gabarytów i efektów idealna lampa do bezlusterkowców, nie tylko Sony.
Najgorzej mają posiadacze Fuji, ponieważ brak jest funkcji HSS.
Justys861
01-02-2015, 20:16
A ja dziś na szybko testowałam Sel18200 (srebrny :-o ) na swoim czarnym a6000
Niestety przejrzystość powietrza w dali była mało zadowalająca ale poniżej porównanie ogniskowych ;-) Później pogoda już w ogóle się popsuła i skończyło się testowanie ;-(
18mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC07688_zpsf8dd36a3-1.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC07688_zpsf8dd36a3.jpg.html)
57mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC07686_zps1fc93017-1.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC07686_zps1fc93017.jpg.html)
200mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC07685_zpseb9639ff-1.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC07685_zpseb9639ff.jpg.html)
stachmuszel
01-02-2015, 20:59
Daje radę to szkiełko Justys, całkiem dobrze.
Czekałem całą zimę i wreszcie się doczekałem: wolnego czasu, śniegu i dobrych warunków pogodowych. Naweet polubiłem się z SEL 55210 co nie oznacza, że zostaje z Nexem. Jestem coraz bliższy zmiany systemu, brakuje mi dłuższych ogniskowych.
1. SEL 55210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2mqnd5z-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2mqnd5z.jpg)
2. SEL 55210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2qt90nt-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2qt90nt.jpg)
3. SEL 20+ECU
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/5b4ux4-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/5b4ux4.jpg)
jedyneczka i trójeczka miodzio!
poszedłem na kilkuminutowy spacer i nie jestem zadowolony - pal licho kadry, ale kolorystyka, którą dziś wyprodukował nex jest o kant....[]
Tak się dziś rozejrzałem po pokoju na zdjęcia w ramkach i stwierdziłem, że najładniejsze są ze starego Nikona D40 z 18-70, jakby lepsza kolorystyka. Z lampką SB-400 w pomieszczeniach super współpracował. Mam do dziś i trzymam bo może się jeszcze do niego przekonam. Z NEXa mi takie dobre zdjęcia nie wychodzą. Jedynie rozmiar tego Nikona z obiektywem jakby nie dzisiejszy...
A ja dziś na szybko testowałam Sel18200 (srebrny :-o ) na swoim czarnym a6000
...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC07685_zpseb9639ff-1.jpg
źródło (http://s1383.photobucket.com/user/just_ina1/media/DSC07685_zpseb9639ff.jpg.html)
Qrde, po raz kolejny wyprzedziłaś mnie z zakupem :), podobnie było z la-ea2 - pisałem Ci na kkm.
Jak możesz to pochwal się gdzie i za ile udało Ci się dorwać tego 18-200.
Też szukam pierwszej wersji...
Chociaż myślałem, że Ty szukasz wersji le...
Kurczę a może jednak A5100 a nie A6000 w sumie wizjer nie jest dla mnie ważny bardziej liczy się wielkość tylko boję się jakości wykonania. Nie wiecie koledzy czy w Media Markt są te dwa modele dostępne do obejrzenia?
Oglądałem je obydwa w MM: A5100 jest na tyle mały że już bardzo niewygodny i ja bym go nie kupił ale to indywidualna kwestia. A6000 już całkiem wygodnie się użytkuje, migawka głośna nawet w głośnym otoczeniu sklepu MM.
Najgorsze to że nie ma dotykowego LCD - przepiekna funkcja jest Panasoniku GX7, patrząc przez wizjer, na wygaszonym ekranie LCD wybieramy sobie na nim punkt/y AF w kadrze.
Dla równowagi zdjęcie z podziemia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC01217-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/dsje6qzx9wpv4fn/DSC01217.jpg?dl=0)
Justys861
02-02-2015, 01:24
Qrde, po raz kolejny wyprzedziłaś mnie z zakupem :), podobnie było z la-ea2 - pisałem Ci na kkm.
Jak możesz to pochwal się gdzie i za ile udało Ci się dorwać tego 18-200.
Też szukam pierwszej wersji...
Chociaż myślałem, że Ty szukasz wersji le...
Miał być zakup czarnego ale opinie mnie zniechęciły...reszta to zbieg okoliczności :-) w sumie mam go od znajomego z kkm, który kupił go w komplecie z nexem (bo była dobra okazja) a że sam już posiadał 18200 no to się umówiliśmy że go potestuję i jak będzie ok to go kupię od niego :-)
I wygląda na to, że teraz muszę sprzedać 1855 bo będzie mi zbędny....
<| MICHAŁ |>
02-02-2015, 12:36
zabawa z bw prosto z a3k + fd24 na f2,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC02363-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/02/DSC02363.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC02364-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/02/DSC02364.jpg)
stachmuszel
02-02-2015, 12:57
Autoportret? Jak na jpg z puszki to nawet nawet ;-)
<| MICHAŁ |>
02-02-2015, 13:02
Autoportret? Jak na jpg z puszki to nawet nawet ;-)
autoportret.... taaa pewnie jakies dwadziescia pare lat temu miałem tyle lat, ile ma mój synuś, który jest na zdjęciu :)
Uwzględniając, że to z krwi i kości, itd, to synoportret kwalifikuje się prawie jak autoportret. ;-)
poszedłem na kilkuminutowy spacer i nie jestem zadowolony - pal licho kadry, ale kolorystyka, którą dziś wyprodukował nex jest o kant....
Strasznie dużo fioletów i niebieskiego:
[...
a że było jednak nieco inaczej - dwa strzały z dziadka D80
Super porównanie. Ocaliłeś siedem moich stów. :)
Pozdrawiam
stachmuszel
02-02-2015, 15:57
Super porównanie. Ocaliłeś siedem moich stów. :)
Pozdrawiam
No to przynajmniej 10% tej kwoty dla Michała ;-)
O niebieskiej dominancie pisałem już kiedyś, ale nikt nie podjął tematu. Pojawia się ona w pewnych sytuacjach oświetleniowych, AWB wtedy lekko głupieje (np. dużo śniegu w kadrze). Ale jest to do opanowania w postprocesie. Miałem tak tak w c3 i 5n, w A3000 na razie nie zauważyłem.
Przy okazji zapytam jeszcze raz, bo nikt nie odpowiedział mi:
Panowie, prozaiczne pytanie, bo nie mogę znaleźć w manualu.
Ustawienia aparatu: tryb M, czas=1/30s, f=4, ISO=800. Czy lampa wewnętrzna będzie pracowała w TTL i doswietli kadr tylko tyle ile trzeba?...
<| MICHAŁ |>
02-02-2015, 18:04
O niebieskiej dominancie pisałem już kiedyś, ale nikt nie podjął tematu. Pojawia się ona w pewnych sytuacjach oświetleniowych, AWB wtedy lekko głupieje (np. dużo śniegu w kadrze). Ale jest to do opanowania w postprocesie. Miałem tak tak w c3 i 5n, w A3000 na razie nie zauważyłem.
też o tym pisałem
5n z 16ką to zestaw idealnie zaniebieszczający zdjęcia
W zasadzie już dawno przestałem je używać wspólnie, gdy leży śnieg.
Wydaje mi się, że tak jak pisał Stach, A3000 zachowuje się pod tym względem zdecydowanie lepiej.
Natomiast 5N jest wręcz idealny do robienia zdjęć o każdej innej porze roku niż zima :) Takich kolorów w jotpegu nie daje żaden inny aparat. miodzio jest! Pod tym względem nie miałem jeszcze szansy testowac a3k
5n + 16 - zima przykład
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/20131206_143709_DSC06456-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/02/2013-12-06_143709_DSC06456.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/02/2013-12-06_143709_DSC06456a.jpg)
zdjęcie było robione w jpg'u, więc możliwości edycji są raczej słabe - w takich warunkach raw jest więcej niż wskazany. Jak widać ślady edytowania tak zaniebieszczonego zdjęcia są widoczne....
Muszę jutro sprawdzić A6000 z 20/2.8. Takich ilości śniegu nie fociłem, na lżej zaśnieżonych zdjęciach nie widać takiego efektu.
edit: Swoją drogą jest coś w tej opcji z kolorem szkła. Czarne 50/1.8 w większości sklepów jest droższe od srebrnego :twisted:
<| MICHAŁ |>
02-02-2015, 18:42
jest spora różnica pomiędzy 5n a a3k. Zdjęcia z a3k nie sa tak zaniebieszczone.
moze spadnie nieco sniegu, to zrobie porownanie z 16ka, 18-55, 55-210 i manulanym fd24
akurat jesli chodzi o fd24 i a3k, to zdjęcia, tak jak pisalem kilkadziesiat postow wczesniej, wychodza takie"canonowe" - dosc cieple - przyklad z dzisiaj
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC02366-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/02/02/DSC02366.jpg)
to akurat z jpg'a
snieg i lod tez nie maja niebieskawego zafarbu
U mnie sypnęło wczoraj, więc dwa pstryki na śniegu z Nikkora 50/1.8.
A3K chyba nie robi takich numerów. Oczywiście jpegi z puchy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s25.postimg.org/gwe8zze33/DSC00336a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s25.postimg.org/hn6z5rggf/DSC00337a.jpg)
stachmuszel
02-02-2015, 20:21
No no, z Nikkorem a3k poradził sobie świetnie.
Przerwa na reklamę.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04177.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04177.jpg)
NEX-6 + E20 też daje zbyt niebieski obraz, jak się fotografuje w okolicach godzin zachodu słońca, ale ja się nie znam na kolorach i mi to nie przeszkadza.
No no, z Nikkorem a3k poradził sobie świetnie.
Albo raczej szkiełko daje radę na tej matrycy.;) A to zwykły naleśnikowaty AIS.
Tak mi się zebrało, żeby sprawdzić przy okazji, jak działa AWB na śniegu w A3K i X-E1.
Na obu kity, na podobnych z grubsza parametrach.
A3000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSC00343a_zpseclybdsx.jpg)
X-E1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSCF9580a_zpsiwsielv6.jpg)
55210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/vd3fcw-1.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/vd3fcw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/d4g88-2.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/d4g88.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/s1huki-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/s1huki.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2mwdyiv-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2mwdyiv.jpg)
Justys861
02-02-2015, 21:08
Oglądałem je obydwa w MM: A5100 jest na tyle mały że już bardzo niewygodny i ja bym go nie kupił ale to indywidualna kwestia. A6000 już całkiem wygodnie się użytkuje, migawka głośna nawet w głośnym otoczeniu sklepu MM.
Najgorsze to że nie ma dotykowego LCD - przepiekna funkcja jest Panasoniku GX7, patrząc przez wizjer, na wygaszonym ekranie LCD wybieramy sobie na nim punkt/y AF w kadrze.
Ja dziś też miałam okazję trzymać w ręce A5100 i faktycznie w prównaniu do a6000 wydaje się być niewygodny, jakoś tak ubogo z przyciskami i pokrętłami w tym a5100 więc pewnie nie można tak fajnie zaprogramować pod swoje wymagania jak a6000. Brak też gorącej stopki także trochę lipa z jakąś lepszą lampą a ta wbudowana przy większym i dłuższych obiektywach z pewnością nie da rady. Ogólnie trzeba samemu spróbować. Ja bym a5100 z pewnością nie wybrała ale też może dlatego że już się przyzwyczaiłam do a6000 i brakowałoby mi kilku rzeczy.
<| MICHAŁ |>
02-02-2015, 21:24
dla odmiany ja któregoś pięknego dnia macałem a6k w jakim sklepie sieciowym.
Zupełnie nie przypadł mi do gustu - i od strony rozmiaru i od designu. Jeśli już mam mieć takiego mikrusa, to niech to rzeczywiście będzie mikrus (http://camerasize.com/compare/#34,535).
Zdecydowanie wolę więc 3k - przynajmniej ciężkie pleśniaki lepiej w ręku leżą, a z drugiej strony 5n z takim 16mm, czy tez 20mm mieści się nawet w niewielką kieszeń. Może to i upierdliwe mieć dwa aparaty, ale jakoś mi tak wygodniej....
No i co najważniejsze - moje wymagania są nader skromne - PSAM i autoiso
Dokładnie, nex3 z sel20 lub a3k z kitami, manualami i dużą lampa.
A6k+20/2.8 na moje kieszenie idealne, mniejsza pucha gorzej w łapie leży.
stachmuszel
02-02-2015, 22:20
Michale, moje wymagania sa bardzo podobne do Twoich, z mała subtelna różnica: bardzo dobra matryca APSC, PASM i autoISO (szkoda tylko, ze nie w trybie M). Trochę puszek przewalilem juz przez swoje juz półwieczne życie i z a3k polubilismy się wyjątkowo:-)
Ligo, imho różnice sa pomijalne w tych dwóch obrazkach. Napisz proszę, jak Ty to widzisz na swoim monitorze. Ja jedynie dostrzegam troszkę bardziej bielszą biel śniegu w a3k, w fujim wpada subtelnie w szarość. Tak przynajmniej mówi mi moj monitor.
Trochę puszek przewalilem juz przez swoje juz półwieczne życie i z a3k polubilismy się wyjątkowo:-)
No to ja zupełnie podobnie. I też polubiłem A3000. Takie niby nic, jednak daje frajdę. Kupiona dla córki do "tłuczenia", ale podbieram jej tą puszkę często, może nawet za często.;)
Co do obrazka, to jak mój gust z AWB jest dobrze. Daje bardziej neutralne kolory, jak Fuji, który jednak minimalnie bardziej zaniebieszcza. Chociaż, jak widać jest to w miarę porównywalne. No, ale to na śniegu. W normalnych warunkach do żadnej z puszek nie mam zastrzeżeń.
Nauczcie się dobierać dobry balans bieli albo używać rawów zamiast marudzić że automatyka wam źle ustawiła...;p
Dobrze ustawia przecież... Rawy? O nie, nie! Szkoda życia.
To ma być tak: ustawiam dobrze - wychodzi dobrze. Bez gmerania.;)
O, właśnie. Ja też chcę fotografować jak na slajdach: naciskam spust i jest zdjęcie. I ma być dobrze.
Nie chcę, by wyznacznikiem "dobrego fotografa" była umiejętność obsługi programów komputerowych.
Tak samo bulwersuje mnie widok "mechanika samochodowego" z laptopem w ręku zamiast klucza... ;-)
Tak samo bulwersuje mnie widok "mechanika samochodowego" z laptopem w ręku zamiast klucza... ;-)
No, to BMW masz z głowy :)
Tam więcej można nagrzebać komputerem jak śrubokrętem.
Dlatego mam prosty, tani, 10-letni wyrób samochodopodobny, który ciągle jeszcze naprawia się bardziej narzędziami niż laptopem.
Nie lubię, jeśli TRZEBA grzebać w zdjęciach na komputerze, jeśli można by było w nich nie grzebać, gdyby aparat miał dobry silnik JPG.
<| MICHAŁ |>
03-02-2015, 09:31
Nauczcie się dobierać dobry balans bieli albo używać rawów zamiast marudzić że automatyka wam źle ustawiła...;p
całe szczęście, że na końcu zagościł uśmieszek, bo jeszcze chwilę i uznałbym, że mówisz poważnie :P
Dlatego mam prosty, tani, 10-letni wyrób samochodopodobny, który ciągle jeszcze naprawia się bardziej narzędziami niż laptopem.
nie licytuj się, bo mój ma 21 :)
ten to dopiero jest "bez młota nie podchodź"!
Michał
Masz poloneza ?
:)
UAZa :mrgreen:
50/1.8 w drodze :) CZARNE :razz:
ja na mowilem kolege na 35mm (tez czarny :> ) mam nadzieje ze nie popelnilem bledu...
Ble, nie lubię 35 na APS-C.
Justys861
03-02-2015, 14:55
Przymierzałam sobie wczoraj właśnie 35 1,8 i 24 1,8. Ten 35 chyba rzeczywiście trochę wąski a szkoda bo całkiem niezłe szkiełko moim zdaniem... a 24 to mój kolejny cel... tylko czemu tak drogo ;-(
Ble, nie lubię 35 na APS-C.
ja tez nie, ale 50mm to za wasko do dzieciakow w pokoju...
Justys861
03-02-2015, 15:50
ja tez nie, ale 50mm to za wasko do dzieciakow w pokoju...
No fakt zawsze to weziej ;-) Ja mam 50 i jest ok więc coś jasnego i szerszego było by idealne. Ale na razie to mogę pomarzyć :roll:
Lada szelest powinien się pojawić w sklepach 28/2. Wg plotek ma być tańszy niż 24/1.8, bo nie będzie zeissem. Jak pobędzie chwilę na rynku to cena pewnie jeszcze spadnie.
Plotki mówią o ~500 ojro.
Justys861
03-02-2015, 16:16
Lada szelest powinien się pojawić w sklepach 28/2. Wg plotek ma być tańszy niż 24/1.8, bo nie będzie zeissem. Jak pobędzie chwilę na rynku to cena pewnie jeszcze spadnie.
oo! a to potwierdzone? Bo na początku roku miało wyjść też dłuższe macro pod E a tu ani widu ani słychu
oo! a to potwierdzone? Bo na początku roku miało wyjść też dłuższe macro pod E a tu ani widu ani słychu
Klik (http://www.verybiglobo.com/photokina-2014-sony-first-impression-other-announced-sony-lenses/).
Zeiss kosztuje mniej więcej tyle na rynku wtórnym.
A ja tak zarzucę...
E20 + ECU czy Samyang 12/2 ? Dodatkowe szkło i AF vs lepsze optycznie i chyba szerszy MF? Cena zbliżona...
Mam oba rozwiązania, bo jak lecę Wizzairem, to biorę tylko E20 i ECU, jak lecę czymkolwiek innym to biorę S12.
i co lepsze? Pytanie głupie, bo zależy jak kto na manualu, a ECU z e16 to chyba bliżej 12, bo już się gubię...
ECU + E16 daję circa about taką samą ogniskową co S12.
Co prawda S12 mam na tyle krótko, że jeszcze żadnego wyjazdu nie zaliczył, ale zrobiłem jakieś testy i robiłem zdjęcia na WAZONie. Ostry od f/2, ostry w całym kadrze, a na pewno ostrzejszy od E16, który nawet domknięty do f/8 był miękki poza centrum.
Chyba już się na tyle opatrzyłem z wizjerem, że bez peakingu i powiększania widzę gdzie jest ostro. Zresztą przy tej ogniskowej 90% zdjęć się robi i tak na hiperfokalnej. E16 sprzedałem i nie zamierzam wracać. Poza rozmiarem i ceną na rynku wtórnym to szkło nie ma innych zalet.
No właśnie, wiadomo, E16 słabo, ale E20 (choć wiem, że to Twoje ważne szkło) plus ECU to jednak dwa szkła (ostrość?), no a na brzegach E20 nieco mniej ostre, za to S12 raczej supcio, no ale znów (chyba) lekko większy i cięższy niż E20 plus ECU, no i manual, masz babo placek.
kurde, czemu nie mogę sobie np. iść do sklepu i powiedzieć: ten, ten... i może jeszcze ten, dla równego rachunku (a potem zapytać czy dokręcić tłumik;)
Na E20 + od czasu do czasu ECU obleciałem całą Kopenhagę, taki zestaw bo Wizzair. O ile na zdjęciach E16+ECU, nawet nie szukając, znajdowałem nieostrości, to na E20+ECU już tak nie jest.
Zatem gdyby Ci się kiedyś chciało sprawdzić/porównać E20+ECU vs S12/2 byłoby super...
Jak gdzieś już tu się zacząłem niedawno przewijać, to wspominałem, że rozbrat z foto miałem długoletni i wobec braku zainteresowania żony jej lustrem postanowiłem je sprzedać i moją górską małpkę i napalony na a6k czekam (czytając ten wątek po parę godzin dziennie), a nocami mi zestawy obiektywów się śnią:) Manualnie nie ostrzyłem od 25 lat i stąd te wątpliwości do S12/2, a nie wiem czy warte te ulepszenia w puszce do manualnych ostrości.
a6k ma inny wizjer niż mój NEX-6. Ten w a6k ma mniej Mpx, ale jak to rzutuje na ręczne ostrzenie, to niech się koleżanki i koledzy wypowiadają co mieli do czynienia z obydwoma wizjerami.
Porównanie być może, choć nie lubię. Najszybciej w weekend jak już.
Czy Szanowni forumowicze mogą pisać oryginalne nazewnictwo swoich body i obiektywów ? Ja już się gubię w tym prymitywnym i snobistycznym slangu, a co dopiero nowi forumowicze.
Dziękuję.
Jeśli popiera to tak doświadczony forumowicz, to jest coś na rzeczy.
SEL 55210
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2vjcu28-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2vjcu28.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/126a2b6-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/126a2b6.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/e9gleo-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/e9gleo.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/2h7lbbm-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2h7lbbm.jpg)
Jeśli popiera to tak doświadczony forumowicz, to jest coś na rzeczy.
Żargonowi dzieci Neostrady mówimy stanowczo NIE! :mrgreen::D
Neostrady? W życiu nie miałem Neostrady.
Zapis 6k to normalny zapis elektrotechniczny, gdzie nikt nie będzie się bawił w liczenie zer, bo kilo to jedna z najmniejszych wielokrotności. Z całym szacunkiem, ale jakbyśmy sie poruszali w systemie szkieł Nikona lub Canona, to sam bym się przychylił, żeby skróty były jednoznaczne, ale poruszamy się w systemie, gdzie jest pięć szkieł na krzyż i raptem chyba jedno z powtarzającą się ogniskową i to włączając w to producentów niezależnych.
Uwzględniając powyższe NEX-6 + E20
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04183a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04183a.jpg)
Justys861
03-02-2015, 22:15
Klik (http://www.verybiglobo.com/photokina-2014-sony-first-impression-other-announced-sony-lenses/).
Dzięki za link. To teraz tylko czekać :-)
No, może A5k1 to już przesada i wątpliwa oszczędność, ale A5k czy A6k są jeszcze dość czytelne. A SEL16 czy SEL20, to chyba oficjalne oznaczenia?
Poza tym, są, zdaje się, dwa czy trzy obiektywy 18-200, i tu oznaczenie jest ważne.
Aż sprawdziłem.
E20 (http://www.sony.pl/electronics/aparaty-obiektywy/sel20f28)
E16 (http://www.sony.pl/electronics/aparaty-obiektywy/sel16f28)
E50 (http://www.sony.pl/electronics/aparaty-obiektywy/sel50f18)
itd.
Sony jest głupie w nazewnictwie. Gdyby zamiast A 6000, stosowało A6k, sprzedaż wzrosłaby o 0,05k.
Wtedy dzieci Neostrady pisały by na odwrót tj. A 6000.
Nikon też jest tak głupi, Canon zaczyna być, Pentax jeszcze nie jest. Może piszmy o Pentaxie?
Ja znam trzy osoby co mają Pentaxy.
NEX - Aparat fotograficzny marki SONY NEX 3, NEX 5, NEX 6, NEX 7 z różnymi literkami, posiadający matrycę APS-C (ang. Advanced Photo System type-C) czyli połowę mniejszą niż FF (ang. Full Frame) czyli takiej jak kiedyś (dla analogofilów dalej) wymiary klatki kliszy filmu w aparatach analogowych. W przeciwieństwie do lustrzanek cyfrowych (ang. DSLR, Digital Single Lens Reflex Camera) aparaty linii NEX zaliczane są do bezlusterkowców, ponieważ nie posiadają lustra, które w lustrzankach umożliwia przekierowanie na matówkę i wizjer celem uzyskania ostrości oraz kadrowania. Aparaty te posiadają wewnątrz obudowy tajemniczego duszka, który pozwala na kadrowanie oraz ostawianie ostrości na wyświetlaczu LCD lub w wizjerze elektronicznym. Niektóre przecieki ze strony sonyalfarumors donoszą, że to ten sam demon jaki siedział w aparacie Dwukwiata w książce „Kolor Magii”.
A6k – popularne w internetowej subkulturze młodzieżowej zastąpienie trzech zer w liczebnikach tysięcznych (1000, 2000, 3000) stosowane czasem również przez starszych użytkowników celem zsocjalizowania się - w tym przypadku chodzi o aparat fotograficzny marki SONY a6000 lub sony alfa a6000, zaś w przypadku nazewnictwa samego body (korpusu aparatu bez obiektywu) ILCE-6000. Należy również do grupy aparatów bezusterkowych marki SONY z matrycą APS-C takich jak a3000, a5000, a51000.
Obiektywy SONY E to obiektywy pasujące do ww. aparatów (typ bagnetu czyli mocowania):
Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS zwany „starym kitem” lub „srebrną ciotką” – pierwszy produkowany obiektyw podstawowy typu zoom (z regulowaną ogniskową). OSS oznacza optyczną stabilizację obrazu (ang. Optical SteadyShot) – cenne narzędzie dla osób z problemem alkoholowym.
Sony E PZ16-50mm f/3.5-5.6 OSS zwany „nowym kitem” lub „powolnym wzwodem” – kolejny produkowany obiektyw podstawowy typu zoom (PZ-Power Zoom). Opinię ma kiepską z uwagi na problemy z ostrością obrazu głównie w rogach, dystorsją czyli beczkowatym wykrzywianiem obrazka oraz winietą, czyli czarnymi rogami obrazka wynikającymi z kontaktów demona aparatu z innym wymiarem. Niezły po przymknięciu (zmniejszeniu wartości przesłony) do 5.6 lub 8.
(...)
Jak jest potrzeba to mogę jeszcze przewodnik encyklopedyczny uzupełniać o resztę zoomów, stałek, konwerterów czy przejściówek ale jako forumowy kot (ze slangu wojskowego nowy użytkownik, którego należy poddać procedurze wymaglowania) nie chcę być karnie wymaglowany.
Idę dalej czytać czy Wasze a6k z e20 ma dobre GO, czy łatwo się przełącza PSAM, czy da się założyć ECU i ECF, czy nie lepsze od FF, zwłaszcza w RAW i czy mam na tyle USD na swojej KK. Bo moja KM lubi robić zakupy na CPA.
Może piszmy o Pentaxie?
Ja znam trzy osoby co mają Pentaxy.
Mam i ja jeszcze parę dni:)
Nikon też jest tak głupi, Canon zaczyna być, Pentax jeszcze nie jest. Może piszmy o Pentaxie?
Ja znam trzy osoby co mają Pentaxy.
Przyznam się szczerze, że rozważam przesiadkę z Nexa na Pentaxa. Co mnie w nim kusi?
Duża rozpiętość tonalna, większy wybór obiektywów niż w Nex, dość małe rozmiary jak na lustro, uszczelnienie i stabilizacja w body. Myślę, że zestaw z Tamron 17-55 2.8 i 70-300 byłby dobry na początek.
Nie jestem jednak pewien, czy jakość obrazka będzie choć trochę lepsza niż ta z Nexa.
Tak w ogóle, to trzeba uważać na cyferki i literki, bo są np. dwa różne Tamrony 18-270 VC, dwa różne Nikkory 1,8/35 - co gorsza, oba G, oba SWM...
(...)
Jak jest potrzeba to mogę jeszcze przewodnik encyklopedyczny uzupełniać o resztę zoomów, stałek, konwerterów czy przejściówek ale jako forumowy kot (ze slangu wojskowego nowy użytkownik, którego należy poddać procedurze wymaglowania) nie chcę być karnie wymaglowany.
Dawaj dalej, a fala będzie łagodna. Najwyżej 1 Beaufort. :D
Przyniesiesz kilo fazy w wiadrze i będzie git. No, jeszcze gwoździe porcelitowe.
A6*10^3!
A5,1*10^3!
A6000000 i A5100000 - to jakieś nowości muszą być.
Silni bym w to nie mieszał.
Przy silni można się zaślinić...
Dlatego ja zastosowałbym logarytm.
Cóż, kiedy nie umiem. :Buuu...:
Proponuję od dziś pisać po rzymsku:
aMMMMMM
nikt się nie zorientuje, tylko dla wtajemniczonych.
Po rzymsku - słusznie!
Giorgio de Chirico, "Piazza d'Italia":
http://www.dorotheum.com/fileadmin/user_upload/bilder/Presse/Gallery_of_Highlights_09/138_34985_1.jpg
źródło (http://www.dorotheum.com/fileadmin/user_upload/bilder/Presse/Gallery_of_Highlights_09/138_34985_1.jpg)
To wracając do naszych baranów - a po co komu 28/2 jak jest 35/1.8? Jakby było 24/2 to można by się zastanawiać nad nim jako tanim odpowiednikem Zeissa 24.
To przyznać się kto ma srebrną ciotkę a kto powolny wzwód, jakkolwiek by to nie zabrzmiało?
Moja ciocia jest brunetką, i wzwód raczej szybki... Nie mylić z eiaculatio praecox. :mrgreen:
Powinno być A6000 = AVM - V z poziomą kreską na górze (= 5000). ;-)
A5100 = AVC, itd.
Justys861
03-02-2015, 23:59
To wracając do naszych baranów - a po co komu 28/2 jak jest 35/1.8? Jakby było 24/2 to można by się zastanawiać nad nim jako tanim odpowiednikem Zeissa 24.
To przyznać się kto ma srebrną ciotkę a kto powolny wzwód, jakkolwiek by to nie zabrzmiało?
Ja powolnego wzwodu szybko się pozbyłam z domu - nie dogadywaliśmy się :twisted:
Robi się coraz pikantniej. Szkoda tylko, że pewnie przyjdzie jakiś Zielony, nie zrozumie, i wykasuje.
ja mam czarną-ostrą ciotkę :)
Robi się coraz pikantniej. Szkoda tylko, że pewnie przyjdzie jakiś Zielony, nie zrozumie, i wykasuje.
Współczujmy zielonym, którzy rozumio, ale wykasować muszo.
A6*10^3!
A5,1*10^3!
Pomijając silnię winno być:
A6E3
A51E2
:)
No i A51E2 jest znacznie krótsze w zapisie i prostsze do odczytania niż A5100. Wielka oszczędność znaków, czasu, itd. ;-)
I ile punktów do lansu...
Najpoprawniej byłoby w notacji wykładniczej :)
A5,1E3
A6E3
No, A5,1E3 to jeszcze króciej i prościej! ;-)
A3K+SEL1855 ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSC00233a_zps798266f5.jpg)
Boziu jak to dobrze, że ja mam ciagle 5n ;-) tyle dylematów mi odpadło...
@gavin - chcesz napisać cos więcej o tej ciotce, bo strasznie się wzruszyłem :-D
Dotarł SEL50f18. Coś czuję, że się polubimy :mrgreen:
Czy aby czarny?
Ba, oczywiście że czarny :)
Wybaczcie że może zadam głupie pytanie, ale jest późno, oczy bolą bo czytałem forum od 12 godzin (3 tys postów w 4 dni:) i nad jednym się zastanawiam, gdzieś mi przemknęło... a jakie skutki miałoby podpięcie kita z ff (Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS) do na ten przykład a6000? Jeśli ten kit nie jest taki zły, lepszy niż oba kity nexowe, tańszy niż zeiss 16-70... czy głupoty wymyślam?
Skutki byłyby takie, że byłbyś pozbawiony szerszego spojrzenia.
W sumie tak, bo kit FE to ile jest w odpowiedniku? 18-50? 18-55? A w Zeiss'ie, za 800 zł więcej, to 16tka z przodu i 70tka z tyłu (jakkolwiek to zabrzmiało;P ).
A że zdyboo się pojawił to ja jeszcze nawiąże, bo prosiłem o porównanie S12/2 do SEL20F28 + ECU, ale w sensie szerokości to już wiem, że węziej bo ECU z E20 to chyba jakieś 15mm wychodzi (12mm to może z niewyraźną E16). Tylko czy zestaw E20+ECU nie pogarsza ostrości dwudziestki?
Zdyboo, w tych przeczytanych 3k postach (sic!) tyle razy pisałeś że E20 to najlepsze szkło do nexów i że absolutne must have, że Ci chyba uwierzyłem:)
W sumie tak, bo kit FE to ile jest w odpowiedniku? 18-50? 18-55? A w Zeiss'ie, za 800 zł więcej, to 16tka z przodu i 70tka z tyłu (jakkolwiek to zabrzmiało;P ).
Ogniskowa się nie zmienia, jak zapniesz 28-70 na A6000 to masz 28-70 :) A między 18 a 28mm jest szerokościowa przepaść.
Ja mu już dawno uwierzyłem i mam 20/2.8. Zgodnie z obowiązującym trendem dodam, że czarne :razz: W połączeniu z A6k wchodzi do kieszeni kurtki, po to się przesiadłem z N.
Pewnie pogarsza, ale to nie optyczne, żeby analizować każdy piksel i szukać wzoru na bokeh. Nie rzuciło mi się w oko, żeby było jakoś gorzej.
Co do E20 i tego, że jest najlepsza. Nadal tak twierdzę, to dla mnie kwintesencja szkła do bezlustra. Małe, ledwo wystaje poza chwyt NEX-6. Jasne, wiadomo, że f/2.8 to nie rekord jasności, ale przy tej ogniskowej jaśniejsze być nie musi. Dobre optycznie, ogniskowa taka akuratna, skoro już przy niej jesteśmy.
Oczywiście, że w systemie są szkła ostrzejsze, jaśniejsze, ze stabilizacją, ale E20 to taki złoty środek.
Nawet stosunkowo duże korpusy, z E50 czy E35 nie są już tak poręczne, jak z E20.
Dzięki chłopaki, coś mi się ze zmęczenia pomieszało że 28 na aps-c będzie jak 18. Już mi się powoli wszystko krystalizuje. A E20 z ECU faktycznie nie może bć beznadziejne bo się naoglądałem w ostatnich dniach w tym wątku zylion zdjęć kolegi necka.
To jak już jesteśmy przy szerokim kącie to czy 20+ECU będzie dużo lepsza od 16 w PZ? To i to daje 16. W sumie niewiele jaśniej ale nie wiem jak reszta.
Ktoś gdzieś pisał że E20 + ECU to odpowiednik 22,5 mm w ff zatem troszkę szerzej niż 16mm, koło 15mm. Z drugiej strony piszą, że 16mm w kicie PZ16-50 też jest nominalnie szersze (np. w porównaniu do E16) i nawet mówi się o 14mm. No tylko że ten najszerszy koniec w kicie 16-50 jaki taki staje się przymknięty do 5,6 więc ciemniej.
Dzięki chłopaki, coś mi się ze zmęczenia pomieszało że 28 na aps-c będzie jak 18. Już mi się powoli wszystko krystalizuje. A E20 z ECU faktycznie nie może bć beznadziejne bo się naoglądałem w ostatnich dniach w tym wątku zylion zdjęć kolegi necka.
Kolego, weź pod uwagę to, że wrzucone tutaj zdjęcia z E20+ECU to wywołane RAWy, jednak obróbka ograniczała się do korekty profilu obiektywu, (LR), dodanie kontrastu i wyostrzania. Generalnie zestaw jest fajny bo masz 2 opcje wyboru, albo zakładasz samą 20 i wkładasz aparat spokojnie do kieszeni, jeżeli potrzebujesz coś szerszego dopinasz ECU i masz szerzej.
Być może będę sprzedawał ten zestaw, gdybyś był zainteresowany to napisz priv.
stachmuszel
05-02-2015, 08:22
Te 14mm w SEL16-50 PZ to z RAW-a. Tylko że w nim jest wszystko powyginane do tego stopnia, że po wyprostowaniu robi się 16mm.
Ja jednak polecam Samyanga 12/2. Bardzo fajne szkło, ostre od f=2 (mała wineta), małe i bardzo dobrze wykonane. Może to mało autorytatywne, ale Optyczni po przetestowaniu tego szkła już go nie oddali do dystrybutora. Poprosili o fakturę.
Jak optyczni to szacun :twisted:: mrgreen:
A ECU to bym też chętnie przytulił, 1650 jakoś mi nie leży [emoji14]
z góry przepraszam z pytanie ale chcę kupić dla swojej kobietki bezusterkowość i czy warto kupić pierwszą wersję NEX 3 mam obiektywy od A7
za 400-500 zł pewnie że chce !!! :D
Słabą masz tą chcicę. ;)
Bo to dla żony :twisted::mrgreen:
Słabą masz tą chcicę. ;)
No co, latka lecą...
...temu nex`u;)
I przyszła paczuszka z czarnym 18-55, który się pięknie komponuje z a6k :) Za czasów F3 ten obiektyw wydawał mi się o wiele cięższy a teraz jakiś leciutki. Chyba w robocie za dużo dźwigam :P
Justys861
05-02-2015, 22:14
Bo to dla żony :twisted::mrgreen:
Chwała mojemu mężowi za a6000
dwa uprzejme pytania do posiadaczy sigmy 19/2.8
1. Czy jak AF mam ustawiony tylko centralny punkt to będzie fazowy? Z tego co czytałem to tak..
2. Czy to prawda, że ten latający element w środku, po włączeniu aparatu potrzebuje chwilę by się ustabilizować, tj. czy faktycznie mija ze 2 sekundy jak przy wysuwaniu kita 16-50 by móc robić zdjęcia?
Nex-3 dalej daje rade według mnie.
Tak Sigma w centrum ma fazowy AF i jest to większy obszar niż tylko centralny punkt w środku. Na ekranie w centrum zauważysz takie 2 linie z prawej i lewej układające się w kwadrat z zaokrąglonymi rogami i to właśnie jest pole w którym jest fazowy AF.
Podtrzymując pytanie o czas gotowości sigmy 19/2.8 zapytam z czystej ciekawości, jak gość wyświetla live z aparatu na tym filmiku: https://www.youtube.com/watch?v=RYXwCGWb7Yg
Jak czytałem, po podłączeniu do PC przez USB możemy mieć tylko programowy pilot, bez podlądu, znów niby w tym bajeranckim łączeniu ze smartfonem niby dotknięciem można nawet ostrość ustawiać, o zoomieniu nie wspominając. Czy coś pominąłem czy ten pan ma jakieś dodatkowe, czarodziejskie moce?
Enderlin
06-02-2015, 13:06
Podtrzymując pytanie o czas gotowości sigmy 19/2.8 zapytam z czystej ciekawości, jak gość wyświetla live z aparatu na tym filmiku: https://www.youtube.com/watch?v=RYXwCGWb7Yg
Jak czytałem, po podłączeniu do PC przez USB możemy mieć tylko programowy pilot, bez podlądu, znów niby w tym bajeranckim łączeniu ze smartfonem niby dotknięciem można nawet ostrość ustawiać, o zoomieniu nie wspominając. Czy coś pominąłem czy ten pan ma jakieś dodatkowe, czarodziejskie moce?
Adapter z micro connector (Type-D)HDMI na zwykłe HDMI( plus oczywiście takowe wejście w TV/monitorze) i ewentualnie telewizor z serii Bravia z dostępem do funkcji Bravia Sync, i masz full wypas opcji wszelakich.
Kurs kolizyjny.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04185.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC04185.jpg)
Wczorajszy zdziś, ale miałem problem z dostępem do hostingu.
Takie pytanie do kolegów znających system nikona. Mam obiektyw 105 2.5 który używałem z Nikonem d80 a teraz chciałbym go używać do A6K. Kupiłem u Chińczyków adapter NEX - Ai ale strasznie ciężko go założyć na obiektyw. Pytanie mam takie - czy jak to bywa u Chińczyków adapter jest mało precyzyjnie zrobiony czy miałem kupić inny model. I drugie jak rozpoznać jaki to bagnet w tej 105 ?
<| MICHAŁ |>
06-02-2015, 19:56
http://www.nikon.skibek.pl/?page_id=199
i wiele innych stron na necie
I drugie jak rozpoznać jaki to bagnet w tej 105 ?
W przypadku przelotki do NEXa, to nie ma znaczenia. Sam bagnet nie zmienił się od 1959. Wersja bagnetu ma znaczenie przy podłączaniu do puszek Nikona, tam jest multum dźwigienek i pierścieni, z którymi lepiej żeby bagnet szkła bym kompatybilny. W przypadku zwykłej przelotki zakończonej bagnetami E i F, nie ma znaczenia wersja bagnetu F.
Za to dokładność wykonania ma znaczenie jak najbardziej - to nie Mosin. ;)
I ciekawostka - mam dwie przejściówki M42 na E-mount, i obie pasują do NEXa-7. Natomiast do A7II chce się zapiąć tylko ta droższa, a tańsza (Fotga) nie...
To fakt, mam przelotkę jakiś nołnejm i wszystko z nią w porządalu, zwykła tulejka z dwoma bagnetami.
Mam też przelotkę od Araxa z tiltem i tam wpiąć szkło w bagnet F, to trzeba się wykazać siłom osobistom. Nie ma znaczenia czy to Nikkor, Voigtek czy Zeiss, przekręcają się ze sporym oporem ale, że nie mam szkieł z plastiku to nie mam strachu.
Mam też przelotkę od Araxa z tiltem i tam wpiąć szkło w bagnet F, to trzeba się wykazać siłom osobistom.
Filip Bajon - Arax dla atlety.
Miał ktoś z kolegów styczność z Fujiankiem 25 1.4 na apsc? Jak to wygląda? Mocno zaczernia brzegi? Da się coś takiego zrobić? Szukam czegoś w okolicach 25mm z małą GO, taki chińczyk byłby strzałem w 10 gdyby połowa kadru nie była czarna. Nie mogę nic znaleźć teraz, ale kojarzę, że kiedyś było pisane, że tylko 35mm działa.
Btw, szukając zdjęć z tego szkła na apsc trafiłem w GG na to:
http://forum.mflenses.com/userpix/20117/big_2221_L1013999Edit_1.jpg
Hehe, prawie obśliniłem monitor....
Leica M9, 1,4/35. Fajny efekt.
Żeby uzyskać coś podobnego na APS-C, potrzebowałbyś 1,0/24.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.