Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Tak, robi za długie czasy. Brawo! :)
Ja z wczoraj mam takie:
(czj 135/3.5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC03240-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-IT24GWmY7jc/VJdHzs0W72I/AAAAAAAARj8/BuE0_QrYbZs/w1000-h1000-no/DSC03240.jpg)
stachmuszel
22-12-2014, 14:30
Panowie, przepraszam że trochę z innej beczki. Które body z bagnetem Sony E jest najwyżej pozycjonowane w tej chwili? A6000?
sokrates
22-12-2014, 14:37
Zdaje się że nex 7 - ale mogę się mylić, jak kupowałem nexa 5 to wszystko co droższe a więc poziom nex6/6000 mnie zupełnie nie interesował :-)
Jeśli chodzi o APS-C, to tak, α6000 (przy czym plotki głoszą o czymś bardziej zaawansowanym - jak rozumiem następcy NEX-7 - z premierą w styczniu czy też lutym 2015). NEX-7 został już wycofany z produkcji.
A więc... :mrgreen:
No to od początku:
Niedawno odezwał się do mnie Bartek czyli nasz kolega podwys, przypomniawszy sobie, że onegdaj chciałem Kirona 2,0/24 - i zaproponował odsprzedanie.
Ucieszyłem się niezmiernie - tym bardziej, że już zdążyłem o Kironie zapomnieć. ;)
Szybka wymiana maili i przelew 290 złotych polskich. Mój UPS odebrał przesyłkę zanim kasa dotarła do adresata, przesyłka w 100% OK.
Zatem niniejszym ponownie dziękuję, polecając Bartka jako partnera handlowego i bardzo miłego gościa. :)
Ponownie, ponieważ poprzednie podziękowania komuś przeszkadzały do tego stopnia, że aż zostały skasowane. :razz:
(Tak, wiem - to nie giełda, a z Nikonem w/w sprzęt ma wspólnego nic - ale, na wszystkie szatany - napisałem to po fakcie i wcześniej o sprzedaży nic tu nie było.)
A żeby post nie był samymi literkami (i może dzięki temu nie został znów skasowany przez Złe Moce), oto dwa pierwsze sample z nowego nabytku - oczywiście na pełnej dziurze.
I oczywiście w rolach głównych moje dwie etatowe modelki - Bastet i Mećka - które świetnie wiedzą, jak niektórzy z Was je uwielbiają... :D
http://wpkx.pl/_DSC7827C.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7827C.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC7829C.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7829C.jpg)
Wariackie szkło:) Ciekaw jestem jakie daje efekty na pełnej klatce. Choć z drugiej strony wolę czasem mniejsze pole widzenia apsc od poszerzanego przez lensturbo, np. z jupitera 85/2 i CZj 35/2.4.
Życz mi, żebym wreszcie kupił któreś A7, bo APS-C to dla mnie nic ponad zło konieczne. ;)
Sam kiedyś dorwę;] Albo rx1;p Ale bardziej do zabawy jako uzupełnienie apsc, jednak czasem wielkość aparatu i szkieł jest dla mnie ważniejsza niż superduper jakość zdjęć i mniejsza GO:)
Życz mi, żebym wreszcie kupił któreś A7, bo APS-C to dla mnie nic ponad zło konieczne. ;)
życzę ci A7 ... jak najszybciej ... fajnie by zobaczyć wszystkie Twoje szkła z kolekcji na FF .. łatwiej by było wyszukac co mi odpowiada
road to hell
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC04877-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/12/23/DSC04877.jpg)
Swiatecznie na plazy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC05140-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/12/23/DSC05140.jpg)
Wesolych Swiat :)
Wesołych:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC027815-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-BOMl0wR94dI/VJnbsBIdD-I/AAAAAAAAR6U/qhW-4WIhSNo/w1000-h1000-no/DSC02781-5.jpg)
Wesołych Świąt ;) Ruszcie się trochę od stołów na jakieś fotki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/mc94w0-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/mc94w0.jpg)
Czesc wszystkim i wesolych Swiat,
Mam taki problem dostalem sel 18-105g ina a6000 co jakis czas a6000 mowie niama sd karty gdy wymienie na inna po paru minutach to samo mial ktos moze taki problem ?
Czesc wszystkim i wesolych Swiat,
Mam taki problem dostalem sel 18-105g ina a6000 co jakis czas a6000 mowie niama sd karty gdy wymienie na inna po paru minutach to samo mial ktos moze taki problem ?
Google translate nie może tego przetłumaczyć na polski.
Wiesz może dlaczego?
Google translate nie może tego przetłumaczyć na polski.
Wiesz może dlaczego?
ciekawe ze zawsze jakis profesor sie znajdze ,a nie pomyslales ze ktos morze mieszka zagranica a do PL szkoly chodzil krotko !!!!
Po przeczytaniu tego opasłego wątku Twój język polski powinien być co najmniej perfekcyjny;p
Piękne są oczy fiołkowe, ale kto ukradł drzwi?
otwieracz
25-12-2014, 13:55
Czesc wszystkim i wesolych Swiat,
Mam taki problem dostalem sel 18-105g ina a6000 co jakis czas a6000 mowie niama sd karty gdy wymienie na inna po paru minutach to samo mial ktos moze taki problem ?
Piękne są oczy fiołkowe, ale kto ukradł drzwi?
Kurde, po przeczytaniu ostatnich postów muszę zapytać kobiety jakimi grzybami pierogi nadziewała :mrgreen:
Piękne są oczy fiołkowe, ale kto ukradł drzwi?
Piękniejsze są oczy piwne, czy ktoś pije czysta?
Kolega otwieracz, i to czystą czystą, bo grzybów nie dodano mu na pewno. ;)
<| MICHAŁ |>
26-12-2014, 09:59
biorąc pod uwagę, że mojego 5n i 3K ciężko jest zaprząc do pracy z zewnętrzna lampą błyskową, a będę musiał robić zdjęcia na balu gimnazjalnym u swojej córki, to zakupiłem własnie d80 z 18-70.
jako backup chciałbym wziąć nex'a - czy jest jakaś kostka do 3K, w którą mógłbym wpiąć zewnętrzną lampę i mieć pełną automatykę? coś co mógłbym mieć na 3K, a nie na kablu, lub bezprzewodowo...
jakoś nie mogę tego ogarnąć....
Ja mam kostkę do utopionego n5n z przejściówką na zwykłe sanki. Jest też kostka z sanek sonowych na zwykłe ISO, nie wiem które ma a3k. Tylko nie interesowałem się na ile działa wtedy automatyka.
(panorama z e55-210)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/qSyM0985zmHOP2JV4FKv6H8zhOMSkls6RibGwhzS-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/qSyM0985zmHOP2JV4FKv6H8zhOMSkls6RibGwhzS3Z8C=w1000-h1000-no)
stachmuszel
26-12-2014, 13:56
Michale, A3000 ma chyba stopkę ISO, takze każda lampa z wlasna automatyka np. sb-800/900/910, stare np. sb28. Choć ja uzywam w pomieszczeniach lampe wbudowaną i daje rade. No chyba, ze to ma być sala gimnastyczna, wtedy lampa zewnętrzna.
Ja uzywam 430exII w manualu na a3k w pomieszczeniach to i tak ttl srednio potrzebny.
<| MICHAŁ |>
26-12-2014, 16:10
stopka w a3K wyglada tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/a32_19__1-2.jpeg
źródło (http://www.faxtel.com.pl/media/catalog/product/a/3/a3-2_19__1.jpeg)
http://www.faxtel.com.pl/media/catalog/product/a/3/a3-2_19__1.jpeg
generalnie można jechać na automatyce lampy bez pomiaru błysku TTL. Wolalbym jednak inne rozwiązanie. Sala będzie duża, więc wbudowana lampa odpada
jako backup chciałbym wziąć nex'a - czy jest jakaś kostka do 3K
Takie coś? Ale to chyba sztuka dla sztuki:
http://www.ebay.com/itm/Hot-Shoe-Mount-Adapter-Trigger-fr-Nikon-Speedlight-Flash-Sony-Camera-a6000-a3000-/261709452169?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3cef195389
stachmuszel
26-12-2014, 21:57
No ale to juz przenosi automatykę. Chyba o to chodzi Michałowi.
No właśnie wyraźnie piszą, że nie przenosi TTL! Automatyczne dozowanie błysku może zapewnić tylko lampa z własną automatyką, z sensorem.
Być może ten adapter przekazuje tylko sygnał gotowości do błysku - bo po co by były te dodatkowe styki.
stachmuszel
26-12-2014, 22:30
No wlasnie tymi stykami się zasugerowalem.
Ostatnio mam fazę na BW. Macie może jakieś gotowce udające wywoływacz R09 ?
biorąc pod uwagę, że mojego 5n i 3K ciężko jest zaprząc do pracy z zewnętrzna lampą błyskową, a będę musiał robić zdjęcia na balu gimnazjalnym u swojej córki, to zakupiłem własnie d80 z 18-70.
jako backup chciałbym wziąć nex'a - czy jest jakaś kostka do 3K, w którą mógłbym wpiąć zewnętrzną lampę i mieć pełną automatykę? coś co mógłbym mieć na 3K, a nie na kablu, lub bezprzewodowo...
jakoś nie mogę tego ogarnąć....
Mam HVL-F20S i daje radę na NEX-5R, więc i na N5N by dała. Odbija błysk tylko do góry ale jestem bardzo zadowolony, coś jak SB-400 w Nikonie.
<| MICHAŁ |>
27-12-2014, 11:01
Dzięki wielkie za Wasze odpowiedzi.
Z okazji świąt i odrobiny wolnego czasu zabrałem całą saszetkę obiektywów z ogniskową 50-60mm na wieś w celach testowych, niestety pogoda się popsuła, wiało jak cholera... i powstało tylko takie mini porównanie bokehów... w sumie sam nie wiem który obiektyw jest lepszy :) aparat sony nex5 wywołane na moim presecie w LR, iso 400, wszystkie obiektywy otwarte na maxa, tryb A, niestety umownie z ręki, celowane na niebieską taśmę ok. 1.5 metra od aparatu.
1.Sigma art 60/2.8 przysłona 7-listkowa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/PM_0001-1.jpg
źródło (http://fotomogilska.pl/pliki/PM_0001.jpg)
2. Lensbaby composer 50/2? mocowanie nikon + lensturbo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/PM_0002-1.jpg
źródło (http://fotomogilska.pl/pliki/PM_0002.jpg)
3. zeiss Biotar T 58/2 mocowanie exakta - przysłona 17 listków
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/PM_0003-1.jpg
źródło (http://fotomogilska.pl/pliki/PM_0003.jpg)
4. Helios 44m-7 58/2 m42 - 6 listków
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/PM_0004-1.jpg
źródło (http://fotomogilska.pl/pliki/PM_0004.jpg)
5. zeiss tessar 50/2.8 m42 - 5 listków
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/PM_0005-1.jpg
źródło (http://fotomogilska.pl/pliki/PM_0005.jpg)
stachmuszel
27-12-2014, 12:21
Imho Sigma dała tu najlepszy obrazek. Inne trochę przekombinowane. Ale to moje zdanie, bo nie lubię Biotarów itp.
Prawdziwy test OKD! :D
Biotar oczywiście rulez (bo Helios to Biotar), na drugim końcu Sigma - jest przepaskudna, zupełnie jak jakiś kit.
PS Ilość listków przysłony kompletnie nie ma znaczenia przy pełnym otwarciu. ;)
ilość listków pisałem tak żeby doprecyzować jaka wersja bo jest tyle tego na rynku że hej....
Używał ktoś Nexa w zimowych warunkach, mróz około 10,15 stopni? Chciałbym pojechać porobić trochę zdjęć w Pieniny tylko się boję, że 2 baterię wystarczą mi na 30 minut. Pamiętam kiedyś fotografowałem wschód Canon A610 a mrozik był niezły, jednak ten dał radę. Wprawdzie długo nie robiłem zdjęć wtedy ale nic złego się z nim nie działo.
Ja w tamtym roku NEXem F3 i bateria zamiennik trzymała podobnie jak w letnie wypady tylko, że w tym roku muszę sobie rękawiczki sprawić bo o mało nie przymarzłem do metalowego kita 18-55. Jak dziś jeszcze napada to też chcę jutro w plenerek zabrać A6000 i 30tkę.
Polecam jakieś tanie rękawiczki do jazdy konnej, są cienkie więc łatwo obsługiwać w nich nexa a mają wypustki antypoślizgowe:) Nie są oczywiście super ciepłe ale na czas używania aparatu lepsze niż nic i jakiś czas na mrozie da się wytrzymać.
W zimie nie używałem nexa na zewnątrz na tyle długo aby baterie były problemem. Na pewno w międzyczasie warto chować aparat do pokrowca. Ale jak normalnie w góry zabieram 2 baterie (czasem jedna starcza) to w zimie zabrałbym jednak trzy na wszelki wypadek;) I te nieużywane trzymać w cieplejszym miejscu.
Ja tam się zawsze boję bardziej wpływu elektronika + zimno = zmiana temperatury i wilgoć. Choć z drugiej strony nawet na Alasce czy Islandii używają a tam są gorsze tempy niż u nas i sprzęt działa.
No dobrze żeby zimny aparat z obiektywami mógł się powoli ogrzać w torbie po wejściu do ciepłego* pomieszczenia. W drugą stronę chyba bez znaczenia, nie zdarzyło mi się żeby mi okulary zaparowały po wyjściu na zimno;)
*i zazwyczaj o większej wilgotności
Kilka razy właśnie z mega mrozu jak wszedłem do babci a babcia jak paliła w piecu to blacha była czerwona i szło zemdleć z ciepła i nic się nie stało. Ja jestem przewrażliwiony na takie rzeczy a np do dziś mnie nosi bo w Sigmie 30 od nowości mam paproch w obiektywie i oczywiście na zdjęciach nie widać tego ale wrrr ... :)
No dobra, powinien dać więc radę. Myślę, że nie powinno być też problemów z parowaniem matrycy przy zmianie obiektywów.
<| MICHAŁ |>
28-12-2014, 21:45
najniższa temperatura przy której fotografowałem to okolice -30^. Mój dizlowaty samochód z wielkim trudem odpalil, ale dał radę chyba dlatego, że jeszcze był nowy.
wtedy miałem d70 - wnosiłem go do schroniska, ociakał wręcz wodą, po wypiciu herbaty wyszliśmy w powrotną drogę - wyszedłem z zupełnie mokrym aparatem na trzaskający mróz i działał bez jakichkolwiek zastrzeżeń... imho, nie ma co się obawiać.
o tak wtedy było:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/20050228_170509_DSC_0758_NIKOND70-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/12/28/2005-02-28_17-05-09_DSC_0758_NIKOND70.jpg)
i pomyśleć, że to prawie równe 10 lat temu :)
Gorzej że jak gwałtownie zmienia się aparatowi temperaturę (z zimna w ciepło) to szkło od wewnątrz obiektywu może zaparować, a z czasem doprowadzić do spleśnienia, natomiast obwody w aparacie na skutek kondensacji pary wodnej mogą ulec korozji. Ja bym jednak polecał nie ryzykować i trzymać aparat w torbie aby powoli sobie zmieniał temperaturę, to mu na pewno nie zaszkodzi i przedłuży jego życie;) Potem się ludzie dziwią że im się sprzęt psuje 'bez powodu', w komórkach już instalują czujniki wilgoci i potem odmawiają bezpłatnych napraw bo mimo że telefon nie został nigdy zalany to się okazuje że czasami para wodna wewnątrz uległa kondensacji... Nexy nie są uszczelniane, no i to są delikatne urządzenia elektroniczne, ja już jednego zabiłem (co prawda ochlapaniem) więc zalecam ostrożność;p
<| MICHAŁ |>
28-12-2014, 22:30
nic mi nigdy nie padło, elektronika mnie kocha. przez ręce przewinęło mi się kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt aparatów i wszystkie działały bez zastrzeżeń.
ale znam ludzi, którym wszystko w rękach się pali i topi. nie wiem czym to jest spowodowane - patrz moja córka :):):)
Aparat po wycieczce będzie się dogrzewał w samochodzie więc skok temperatury nie będzie za duży.
Poniżej wigilijne niebo, szkoda, że w święta pogoda się zepsuła, akurat wtedy jak miałem czas i tak jest do dzisiaj. Jeżeli prognozy się sprawdzą od środy bezchmurna i mroźna pogoda :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/33k7jw6-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/33k7jw6.jpg)
Duża rotacja sprzętu więc może żadnego nie zdążyłeś dojechać;p
Ja nexa 5n zaplanowałem mieć do jego zajechania, w 2.5 roku poszło ok. 30tys zdjęć, miałem go jako jedyny aparat więc był do wszystkiego. Może to już podświadoma chęć zmiany wystawiała go na coraz większe ryzyko;p
Używał ktoś Nexa w zimowych warunkach, mróz około 10,15 stopni? Chciałbym pojechać porobić trochę zdjęć w Pieniny tylko się boję, że 2 baterię wystarczą mi na 30 minut. Pamiętam kiedyś fotografowałem wschód Canon A610 a mrozik był niezły, jednak ten dał radę. Wprawdzie długo nie robiłem zdjęć wtedy ale nic złego się z nim nie działo.
Tutaj masz większą ilość zimowych zdjęć z Nex-3, temperatury -10-15 stopni i bardzo silny wiatr. Zero problemów - tydzień fotografowania na dwóch aku
http://www.skiforum.pl/topic/47299-8-dni-w-grupie-ortler-cevedale/?p=487037
Pozdro
Wiesiek
Czyli o aparat nie ma się co martwić :)
Tak sobie ostatnio przeglądałem puszki APS-C po względem odporności na warunki atmosferyczne. Najlepiej wg mnie wypada w tym zakresie Pentax. I nie tylko w tym zakresie. Ale to nie miejsce na szersze rozwinięcie tematu.
To prawda, większość lustrzanek Pentaxa ma uszczelnienia, i także podstawowe obiektywy (18-55, 55-200, itp.) dostępne są w wersji WR (Weather Resistant).
A ode mnie Mały Poranny Zdziś czyli Jane Doe by Sonnar 3,5/135 - typowy zimowy widok znad Wigołąbki - na szybko, przez szyby i żaluzje... ;)
http://wpkx.pl/_DSC7873C%20Jane%20Doe.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7873C%20Jane%20Doe.jpg)
Czyli o aparat nie ma się co martwić :)
Tak sobie ostatnio przeglądałem puszki APS-C po względem odporności na warunki atmosferyczne. Najlepiej wg mnie wypada w tym zakresie Pentax. I nie tylko w tym zakresie. Ale to nie miejsce na szersze rozwinięcie tematu.
o aparat się nie martw, już bardziej o szkła...
Wynik mojej niefrasobliwości (chyba skutek kondensacji pary wodnej przy wchodzeniu do ciepłego pomieszczenia, albo przy chowaniu aparatu za pazuchę): http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3293702&postcount=8845
Kontynuując z innej beczki - nawet mnie potrafił się przydać kit (18-55) jako szkło dokumentacyjne. ;)
Albowiem na własne życzenie stałem się posiadaczem kilku... dziesięciu zabytkowych filmów i wypadało je, nawet w najbardziej prymitywny sposób - bez fleszów i blend - uwiecznić. :mrgreen::D
http://wpkx.pl/_DSC7880C%20My%20Little%20Collection%201600.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7880C%20My%20Little%20Collection%206000.jpg)
(Kliknięcie prowadzi do pełnej rozdzielczości.)
A dla zainteresowanych nostalgią i nie tylko - tabela z w/w: http://wpkx.pl/wpk_Film_Collection.pdf - warto poczytać na spokojnie i porównać opisy, producentów, i w ogóle - kawałek historii fotografii w pigułce... ;)
<| MICHAŁ |>
29-12-2014, 01:58
np22 i fotopan hl to moje ulubione filmy z czasów liceum :)
dopiero pozniej bylo mnie stac na kolor i diapo
Ja w pewnym okresie z uporem maniaka (nienawidzącego flasha) ujeżdżałem HL. :D
A wiedziałeś, że slajdy ORWO to nie tylko ORWOCHROM ale też ORWOCOLOR "U" - od "umkehr"? Dopiero teraz to odkryłem. ;)
<| MICHAŁ |>
29-12-2014, 02:30
mam jakieś "slajdy" z dzieciństwa, z polowy lat 70tych, robione przez mojego ojca. Kupił wtedy za worek kasy practice IV z tessarem i zapamiętale robił zdjęcia.
Ale na czym to robil.... nie mam pojęcia. Wszystko w domu rodziców leży :)
Ale kolekcja! Pomijając już zupełnie nieznane mi materiały "zachodnie" (tu ciekawostki: np. Gevaert jeszcze sprzed czasów połączenia z AGFĄ, a Dekopanu nie kojarzę w ogóle), to i niektóre materiały polskie i NRD-owskie są dla mnie zaskoczeniem, np. Fotopan N200, Fotopan U (kiedyś tylko o nim słyszałem), Fotopan Super Speed 100, czy Fotoncolor. Poza tym te stare ORWO Colory czy też NP10 i NP18, których zupełnie nie kojarzę ze sklepów.
Pamiętam też Fotopan SR i CD, których tu nie ma i których sam nie używałem.
Zaczynałem w 76, więc Fotopan F, jakiś czas później zastąpiony przez FF, potem pojawił się HL, niesławne NB01 i 04, ORWO Color NC19 MASK i nieśmiertelny UT18 - to były pierwsze materiały, jakich używałem. A zaraz potem kupienie jakiejkolwiek błony fotograficznej graniczyło z cudem. Wtedy też załapałem się na Forte i Fomę, które życzliwe osoby przywiozły mi z Węgier i Czechosłowacji.
sokrates
29-12-2014, 08:18
Ektachrome bym przygarnął, tylko Nikosia F601 wyzbyłem, a pomiar światła w F65 mógłby dać nieoczekiwane efekty ;-) To były czasy.... a to jakby dopiero wczoraj.
<| MICHAŁ |>
29-12-2014, 08:34
Nikosia F601 wyzbyłem
a ja wciąż trzymam :)
co prawda bez szkła, ale pucha jest fajna i szkoda się jej wyzbywać za grosze
A6k +FE 55.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/p10654939755-2.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/s7/v163/p1065493975-5.jpg)
wpkx,
bardzo sprawny AF w tym Sonnarze, zdołał w tym pośpiechu doskonale ucelować ostrość na Jane Doe! ;-)
I widać, że szyby myte na święta. ;-)
SEL 55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/anljk6-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/anljk6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/n18msk-2.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/n18msk.jpg)
Ale kolekcja! Pomijając już zupełnie nieznane mi materiały "zachodnie" (tu ciekawostki: np. Gevaert jeszcze sprzed czasów połączenia z AGFĄ, a Dekopanu nie kojarzę w ogóle), to i niektóre materiały polskie i NRD-owskie są dla mnie zaskoczeniem, np. Fotopan N200, Fotopan U (kiedyś tylko o nim słyszałem), Fotopan Super Speed 100, czy Fotoncolor. Poza tym te stare ORWO Colory czy też NP10 i NP18, których zupełnie nie kojarzę ze sklepów.
Pamiętam też Fotopan SR i CD, których tu nie ma i których sam nie używałem.
Zaczynałem w 76, więc Fotopan F, jakiś czas później zastąpiony przez FF, potem pojawił się HL, niesławne NB01 i 04, ORWO Color NC19 MASK i nieśmiertelny UT18 - to były pierwsze materiały, jakich używałem. A zaraz potem kupienie jakiejkolwiek błony fotograficznej graniczyło z cudem. Wtedy też załapałem się na Forte i Fomę, które życzliwe osoby przywiozły mi z Węgier i Czechosłowacji.
A niech Cię - też zaczynałem w 1976! :D
Ale Dekopany, podobnie jak Isopany, kojarzę... z dzieła Tadeusza Cypriana. ;)
Fotopanów SR i CD chyba udało mi się użyć po sztuce, podobnie NB01 i 04.
Najgorsze jest to, że "polski film" z zasady powinien nazywać się "czeski"... bo "nikt nic nie wie"...
Mianowicie ostatnio zeskanowałem naprawdę mnóstwo klisz - całe swoje archiwum i lwią część kumpla (vide stopka), i na brzegach większości jest jedynie numeracja i jakże wiele mówiący napis "Foton Safety" - innych oznaczeń brak.
Tymczasem kironowa (2.0/24) scena kuchenna przy ISO1600 z NEXa-7 - dobrze, że jest Lightroom... ;)
http://wpkx.pl/_DSC7837C%20Four.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7837C%20Four.jpg)
Straszne szumy na ISO1600...
wpkx - wolę ujęcie z sarną (choć mam wrażanie że ma coś z kangura;p)
neck - nie macie jeszcze biało?
@ropusz - szumy szą sztraszne na ISZOtyszącszeszczszet bo NEKSZ-szedem tak ma. ;)
@ikit - szpeczjalnie dla Czebie jeszcze ten kangur... szarna żnaczy. ;)
http://wpkx.pl/_DSC7875C%20Jane%20Doe.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7875C%20Jane%20Doe.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC7877C%20Jane%20Doe.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7877C%20Jane%20Doe.jpg)
neck - nie macie jeszcze biało?
Te zdjęcia zrobiłem w przedświąteczny weekend. Dopiero wczoraj coś więcej sypnęło u nas (ok 5 cm). W weekend więcej śniegu było w Krakowie niż tutaj w Beskidzie.
Zielona godzina, Jupiter-3 1,5/50:
http://wpkx.pl/_DSC7813C%20Green%20Hour.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7813C%20Green%20Hour.jpg)
sokrates
30-12-2014, 22:36
Wpkx - pozwalasz na to? . Najpierw wielmozny pan i władca zagrzebie kupę w kwiecie, a za minutę szanowne łapki na stół na ktorym jadą sie posiłek. Sorry. Smacznego....
Tak, pozwalam. To moje koty, w dodatku pod regularną i na wysokim poziomie weterynaryjną kontrolą.
I kompletną bzdurą jest myślenie, że pozostawienie kota czy psa jedynie na podłodze miałoby domowników przed czymkolwiek zabezpieczać.
Może sam się zastanów, od kogo możesz czasem kupić na przykład "ekologiczne" jarzyny i owoce - czy przypadkiem nie od poczciwca, który używa palców zamiast wody, mydła i bidetu. :mrgreen:
Myślę, że u Woytka czasem przecierają stół mokrą ścierą... ;-)
No przecie, że przecierajo, a potem nawet gembe se nio ocierajo... A kłakowe kołtuny gromadzo dla kołtuństwa. :D
sokrates
31-12-2014, 08:40
Tak, pozwalam. To moje koty, w dodatku pod regularną i na wysokim poziomie weterynaryjną kontrolą.
I kompletną bzdurą jest myślenie, że pozostawienie kota czy psa jedynie na podłodze miałoby domowników przed czymkolwiek zabezpieczać.
Może sam się zastanów, od kogo możesz czasem kupić na przykład "ekologiczne" jarzyny i owoce - czy przypadkiem nie od poczciwca, który używa palców zamiast wody, mydła i bidetu. :mrgreen:
Tak pytam, Twoja sprawa. A uraz mam do takich widokow bo dziecinstwo mialem spaprane przez toksoplazmoze ktora zagniezdzila mi sie w oczach. Prawie 10 lat leczenia w roznych klinikach, operacje itp. Kotek tez byl pod kontrola wterynaryjna jak to nazwales. Wracajac do zdjecia zeby nie bylo ot, koty oczywiscie piekne. Zdjecie rowniez miodne.
wyslane z mojego Asus MeMo pad 7hd
Przetestowałem baterię (oryginał) przy temperaturze - 15, wytrzymała mi około około 50 minut przy naładowaniu 99%. Aparat był praktycznie cały czas włączony. To będą decydujące dni dla mojego Nexa, coraz więcej wskazuje na przejście na coś innego. Brakuje mi w tych moich górkach ogniskowej co najmniej 300 albo dobrej 200 bo ta kitowa nie wypada najlepiej. Wizjera jak nie używałem to też czasami by się jednak przydał. Statyw definitywnie do wymiany :)
@sokrates, mogę tylko wyrazić współczucie - i to wcale nie udawane.
Jednak nie przekonasz mnie, że wskakiwanie kota na stół znacząco zwiększało ryzyko zakażenia. Toxę można złapać na mnóstwo innych sposobów, a jej związek z kotami jest podobno, jak się obecnie zaczyna uważać, przereklamowany i demonizowany.
Pamiętam nagonkę sprzed dwudziestukilku lat - mój kumpel, wtedy młody doktorek na stażu, na widok kota biegającego obok szpitala syknął "te koty... tylko toksoplazmozę przenoszą..."
Teraz, od dawna po specjalizacji z pediatrii, już tak nie mówi. ;)
Po prostu miałeś pecha w stosunku do tysięcy Twoich rówieśników narażonych w identyczny sposób co Ty, a którzy o toksoplazmozie tylko słyszeli lub czytali.
Przepraszam wszystkich za OT, ale wypadało odpowiedzieć. ;)
neck,
300 mm nie ma jeszcze chyba w żadnym bezlusterkowym systemie APS-C. Musiałbyś przejść na m4/3.
wpkx, sokrates,
pamiętam jak kiedyś moja ciotka obruszyła się na widok mojego kota na stole w kuchni - tak, jakbyśmy go nigdy nie wycierali, i jedzenie też kładli prosto na nim!
Wydaje mi się, że jak już się ma kota/psa w domu, to nie ma znaczenia, czy on wchodzi do łóżka, na stół, itd., czy nie, potencjalne narażenie na choroby jest podobne, przez samą jego obecność.
neck,
300 mm nie ma jeszcze chyba w żadnym bezlusterkowym systemie APS-C. Musiałbyś przejść na m4/3.
Wiem i dlatego jeżeli przejdę to na lustro. Przy takim użytkowaniu jak dotychczas (czyli dojazd autem na punkt widokowy lub w jego pobliże) ciężar mi nie straszny. Gorzej jakbym już miał z tym iść wysoko w góry na kilka godzin. Ale to mi raczej już nie grozi, chodziłem po górach jak byłem młodszy i...miałem gorszy aparat, czego teraz najbardziej żałuje. Co miałem zaliczyć to zaliczyłem (oprócz Wysokiej w Tatrach) i jak wrócę kiedyś w góry to właśnie po zdjęcia :)
<| MICHAŁ |>
31-12-2014, 10:56
Ja między innymi dlatego (oprócz aspektu lampy błyskowej) kupiłem D80 - jeśli sie InPost sprawi, to dzisiaj odbiorę go z box'a.
A tak już na poważnie - spokojnie licząc 80-90% swoich najlepszych zdjęć z gór zrobiłem Lkami 70-200 i 100-400. Szczególnie ten drugi obiektyw był niezastąpiony w górach. Wcale się nie dziwię, że szukasz dłuższej ogniskowej.
Masz rację, te 2 eLki które wymieniłeś to jest to czego chce. Żeby jeszcze można je było podpiąć pod Pentaxa K-5 IIs to było by już pięknie...
InPostem się nie martw, jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby coś szło dłużej niż 24 godziny.
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że grono NEXowców (do którego sam zresztą nie należę) przerzedza się. Jakby system zaczął tracić na atrakcyjności. Chyba najwięcej przesiadek na Fuji X? Bo ten system wydaje się teraz najbardziej atrakcyjny i przybywa mu nowych użytkowników. Wygląda też na pewną liczbę powrotów do lustrzanek. Czyżby bezlusterkowce NEX (i może inne też) zaczynały przemijać, i po pewnym okresie zachłyśnięcia się nimi, ludzie jednak "przejrzeli na oczy" i stwierdzili, że jednak nie ma to jak dobra lustrzanka?
Nikonowe forum w wątku nexowym a oni o L-kach gadają:D
Ja coraz poważniej rozważam LAEA właśnie dla lepszego tele, dłuższego macro i jaśniejszych stałek. Za ok. 700zł bywają LAEA2, za 1000zł LAEA4. Nie chciałoby mi się bawić w drugi system bez możliwości podpięcia każdego szkła między aparatami, kompletować dwa zestawy baterii itp. Tym bardziej że lubię mieć UWA i tele naraz więc musiałbym nieść dwa aparaty...;) Na sony A też są fajne szkiełka typu 70-400G/4-5.6 i jaśniejsze 70/80-200/2.8.
Poza tym do samych nexów są malutkie samyangi 300/6.3 (acz drogawe jak na coś takiego bez AFu).
puch24 - każdy system ma swoje plusy i minus. Ja niedawno zrobiłem sobie bilans czy kupować a6000 czy włazić w fuji i dla mnie nexy wyszły lepiej (mniejsze szkła i tańszy system).
Nexy są generalnie fajne ale jako drugi aparat, ot taki do kieszeni na każdą okazję. Producent niestety nie skupia się na kolejnych, dobrych szkłach, np. jak to ma miejsce w Fuji ale na kolejnych modelach aparatów.
Cena UWA (nowego jak i używanego) jest 2 razy większa niż np. taka Sigma 10-20 czy Canon 10-18 a nawet większa niż Canon 10-22. Zyskujemy wprawdzie stabilizację ale bez tego też da się żyć.
Cena Zeiss 16-70 też jest wzięta z kosmosu.
Mam wrażenie, że płaci się za mały rozmiar i nowość.
No więc właśnie. Fuji przyciąga uwagę, ma fajne bardzo jasne obiektywy, ale drogie, aparaty też są drogie i dość duże, nie ma rzeczy mniejszych i tańszych, "dla ludzi".
Sony z kolei nie zapewniło dostatecznie bogatej oferty obiektywów. Podobnie Samsung. Powinien być wybór ogniskowych i wybór pomiędzy jasnym, drogim, a ciemniejszym, tańszym.
System m4/3 byłby fajny, bo jest bogaty w obiektywy, ale jakoś ciągle nie mogę zapomnieć, że kadr ma format taki, jak błona typu 110, Pocket Instamatic. :-(
<| MICHAŁ |>
31-12-2014, 13:13
Nexy są generalnie fajne ale jako drugi aparat, ot taki do kieszeni na każdą okazję. Producent niestety nie skupia się na kolejnych, dobrych szkłach, np. jak to ma miejsce w Fuji ale na kolejnych modelach aparatów.
Cena UWA (nowego jak i używanego) jest 2 razy większa niż np. taka Sigma 10-20 czy Canon 10-18 a nawet większa niż Canon 10-22. Zyskujemy wprawdzie stabilizację ale bez tego też da się żyć.
Cena Zeiss 16-70 też jest wzięta z kosmosu.
Mam wrażenie, że płaci się za mały rozmiar i nowość.
nic dodać, nic ująć...
cena 18-105 również z odległej galaktyki - w tym przypadku cena używki jest 4x większa niż nikona....
Złej baletnicy to i trampki przeszkadzają, a wszędzie dobrze gdzie nas nie ma. :)
Odnoszę wrażenie, że sami profi tutaj gadają :)
Nexy są generalnie fajne ale jako drugi aparat, ot taki do kieszeni na każdą okazję. Producent niestety nie skupia się na kolejnych, dobrych szkłach, np. jak to ma miejsce w Fuji ale na kolejnych modelach aparatów.
Cena UWA (nowego jak i używanego) jest 2 razy większa niż np. taka Sigma 10-20 czy Canon 10-18 a nawet większa niż Canon 10-22. Zyskujemy wprawdzie stabilizację ale bez tego też da się żyć.
Cena Zeiss 16-70 też jest wzięta z kosmosu.
Mam wrażenie, że płaci się za mały rozmiar i nowość.
Pozwolę sobie się nie zgodzić:)
Do nexów można podpiąć wszystko co wychodzi do FE więc nowe obiektywy się wciąż pojawiają choć też bym wolał żeby były mniejsze tylko pod apsc (i tańsze;p).
Poza tym do fuji nie podepniesz z AFem nic poza szkłami fuji więc ich oferta musi zawierać też duże modele o dobrych parametrach, a do nexów już od dawna można podpiąć wszystko z bagnetu A przez LAEA czego dalej nie ma na fuji...
A jak już porównywać ceny szkieł to może do innych bezluster? Jednak w e10-18 płaci się (poza tym że to nowe szkło) też za to że jest chyba najmniejszym i najlżejszym zoomem UWA... Tymczasem sigma 10-20/3.5 to już 5-letnie szkło bez stabilizacji a nowa kosztuje wciąż 2300-2500zł... Więc gdzie ta dwukrotnie wyższa cena? Chyba że mówimy o wersji 4-5.6 która ma z 9 lat, jest dwa razy cięższa, ciemniejsza, i niestabilizowana... Canon 10-18 to jednak kitowe szkło, dajmy mu 1-2 lata żeby zobaczyć jak wpływa na niego czas. Acz budżetowo ciężko się nie zgodzić że to rzeczywiście fajna opcja:)
Zatem e10-18 kosztuje ok. 2900zł (używki ok. 2200-2300zł), a fuji 10-24 - ok. 3900zł (używki 3400zł - nie znalazłem tańszych na allegro). Szkła o genialnym zakresie typu zeiss 16-70 w fuji nie ma wcale choć ma rzeczywiście cenę sklepową z tysiak za wysoką... Ale może się to zmieni, chodzą plotki o a7000, może do najwyższego aparatu w rodzinie dadzą zeissa jako it i wyjdzie sensownie:) Więc co komu potrzeba... Jak ktoś chce coś niedużego o zakresie od 16mm i dalej niż 50mm to nie ma specjalnie wielu opcji...
nic dodać, nic ująć...
cena 18-105 również z odległej galaktyki - w tym przypadku cena używki jest 4x większa niż nikona....
Nie wiem, są gdzieś porównania zdjęć tych obiektywów? Może ta różnica cen z czegoś wynika? Bo ten nikonowy to jednak 6-letni kit a soniak to szkło serii G. Może do jakieś L-ki porównamy?;) E18-105 jest naprawdę fajnie wykonany. Do tego nie zmienia już długości podczas ostrzenia/zoomowania ani punktu ostrości przy zoomowaniu (do filmowania). Przy okazji jest też trochę lżejszy mimo że jaśniejszy. No i miał premierę raptem ROK temu a już nowe kosztują ok. 2150zł, a używki są na przynajmniej rocznej gwarancji.
Fuji to dla mnie taka hybryda między lustrzankami a bezlustrami. Ani to specjalnie małe ani specjalnie tanie, za to pleśniaki można podłączyć. Do tego są już w podobnych gabarytach co pełnoklatkowe A7ki, a odpowiedniki niektórych szkieł cenowo zbliżone...
<| MICHAŁ |>
31-12-2014, 14:18
generalnie - co kto lubi
5n dam córce, bo lubi robić zdjęcia i ma do tego dryg
sobie zostawię d80 z 18-70 i 3k do pleśniaków.
d80 to ta sama matryca, którą miałem w d200 i dokładnie z tym samym szkłem dawał rade... w przeciwieństwie do mnie :)
Posiadanie dwóch systemów może jest nieco upierdliwe, ale da mi (przynajmniej teoretycznie) większe pole manewru.
No bezlustra to nie są budżetowe systemy i jak zależy komuś na tanich danych szkłach (każdy system ma swoje rodzynki cena/jakość/możliwości) a nie koniecznie na małych gabarytach/zabawie pleśniakami to na pewno nie warto w to iść.
Ja właśnie szukam czegoś małego bo ostatnio to moje S5 najczęściej zostaje w domu jak idę z dzieckiem na spacer i w efekcie robię zdjęcia telefonem. Wygląda na to, że skończy się na a6000.
Pamiętacie ile kosztował SEL20 na początku w sklepie? Dalej jest za 1100zł, a ile realnie kosztuje to inna sprawa ;)
Podobnie będzie z innymi szkłami. Jakieś promo 4szkła + a7000 i po balu.
Pamiętacie ile kosztował SEL20 na początku w sklepie? Dalej jest za 1100zł, a ile realnie kosztuje to inna sprawa ;)
Podobnie będzie z innymi szkłami. Jakieś promo 4szkła + a7000 i po balu.
E55-210 też kosztował z 1400zł, sam go kupiłem za 1100-1200zł jak mu cena trochę opadła, a teraz nówki z zestawów są pod 750-800zł:)
Na zakończenie udanego fotograficznie roku wrzucę coś z dzisiaj. Wszystkim forumowicz życzę pięknego światła w 2015 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/4sxxyf-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/4sxxyf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15eu2co-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/15eu2co.jpg)
<| MICHAŁ |>
31-12-2014, 22:51
Tobie i pozostałym Kolegom - dobrego roku Wam życzę.
Choć ostatnio nie udzielam sie zbyt często, bo i okazji mniej w tym roku, przyłączam sie do życzeń noworocznych.
Życzę Wam rownież dużo dobrego światełko, ale i rownież żebyście oprócz światełka mieli aparat ze sobą oraz wystarczajaco dużo czasu, żeby to światełko złapać na matrycy ;-)
Pozdrowienia
otwieracz
01-01-2015, 03:58
Najlepszego wszystkim!
Sowiecki Sonnar 1,5/50 czyli Jupiter-3:
http://wpkx.pl/_DSC7825C%20Ilustracja.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7825C%20Ilustracja.jpg)
Przy dobrym świetle i tak do ogniskowej ok 180 SEL 55-210 daje całkiem fajny obrazek, po małej korekcie kontrastu i ostrości jest całkiem całkiem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/688nlf-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/688nlf.jpg)
grissley
02-01-2015, 10:58
Ja właśnie szukam czegoś małego bo ostatnio to moje S5 najczęściej zostaje w domu jak idę z dzieckiem na spacer i w efekcie robię zdjęcia telefonem. Wygląda na to, że skończy się na a6000.
Moje S5 nie wyjrzało z szafy, odkąd pół roku temu kupiłem a5000... :|
Moje S5 nie wyjrzało z szafy, odkąd pół roku temu kupiłem a5000... :|
Moje pójdzie w świat póki jeszcze jest coś warte ;)
grissley
02-01-2015, 11:07
Mi trochę szkoda wiadra szkieł, gdzieś w tyle głowy jest też świadomość lepszości S5 w wielu aspektach - ale w praktyce lenistwo zwycięża i jak mam tachać lustro, to wolę brać a5k.
silver surfer
02-01-2015, 20:30
W końcu się zebrałem i kupiłem przejściówkę NEX-M42 i mogłem podłączyć Heliosa 44M-4 poniżej pierwsze próby kadry mało udane ale widać jak Helios "rysuje" na "nexach"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16150855856_6f346a1ff6-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qBcmL1)Sony nex c3 + Helios 44m-4 (https://flic.kr/p/qBcmL1) by michal_lodz (https://www.flickr.com/people/127162190@N07/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/15989226168_7c1603d973_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qmUXTf)Sony nex c3+ Helios 44m4 (https://flic.kr/p/qmUXTf) by michal_lodz (https://www.flickr.com/people/127162190@N07/), on Flickr
Czy ktoś wie jak wrzucić zdjęcie z dropboxa na forum?
Wrzuć zdjęcie do folderu "Public" (może być podkatalog w tym folderze) -> prawy przycisk myszy -> kopiuj łącze publiczne. Dalej jak ze standardowym zdjęciem. :)
Coś się pozmieniało i nie ma już folderu Public. Jest nowy system udostępniania zdjęć. Przekopałem Internet i chyba w końcu znalazłem. Dla potomnych - w udostępnionym linku trzeba zamienić www.dropbox.com na dl.dropboxusercontent.com.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC06991-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/dswv6rboym4isli/DSC06991.jpg)
Coś się pozmieniało i nie ma już folderu Public.
Można go sobie założyć.
Można go sobie założyć.
Można ale nie ma potrzeby, udostępniając określamy komu udostępniamy. Istotne, że zmienił się format odnośników.
Sowiecki Sonnar 1,5/50 czyli Jupiter-3:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC7825C20Ilustracja-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7825C%20Ilustracja.jpg)
genialna fota :) basniowy klimat
Jejku! Dziękuję! :)
Aby było jasne...
Sa tacy dla których to nawet nie jest "pstryk",
dla którego szkoda klatki.
Nic nie przedstawia.
Jesli ktokolwiek sie tym zachłyśnie,
to oznacza MZ po prostu, ze jest totalna noga jesli o aparat chodzi.
I wazelina...
Ot tyle...bez ataku. Tak mz.
Ps.
Bez urazy
a mi się podoba :)
w poniedziałek powrót Hexaluxa 2.8/35
A dziękuję. ;)
I widzę, że mamy kolejnego wyznawcę religii "Niezwykłego Pstryku Przedstawiającego Wielkie Coś Bez Wazeliny"... Bez urazy i ataku oczywiście, i mz, itp. :D
A dziękuję. ;)
I widzę, że mamy kolejnego wyznawcę religii "Niezwykłego Pstryku Przedstawiającego Wielkie Coś Bez Wazeliny"... Bez urazy i ataku oczywiście, i mz, itp. :D
No cóż, skoro nie jestes jednak otwarty na krytykę, powiem co mysle.
Wątek śledzę od dawna. Zdjęcia sa fajne.
Kreowanie sie jednak na artystę, idzie Ci mizernie. Do mnie taka "sztuka" nie trafia.
Pisze - sztuka - bo to jest "cos" co moj syn robił dwa lata temu. Moze mam w domu artystę zatem ... :)
Ignorancja oglądaczy idzie za to dobrze. Nawet balansu bieli nie ustawiłes.
A ten kolor (zły wb) niczemu tu nie służy.
Znajdziesz jednak wielu klakierów. Bardzo wielu.
Bo zdjęcia dajesz ze szkieł, które ich zdaniem sa lekiem na niemoc...
:)
Bez urazy :)
Wazeliniarstwa ( jak piszesz )
Pstryk, dno, kolejny raz jestem w szoku ze ktos ma odwagę takie "cos" upubliczniać...
Ale ja to dziwny jestem chyba :)
Pzdr
Gratuluje poczucia humoru:)
Sowiecki Sonnar 1,5/50 czyli Jupiter-3:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC7825C20Ilustracja-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7825C%20Ilustracja.jpg)
Gosia mówi, że brzydkie.
No cóż, skoro nie jestes jednak otwarty na krytykę, powiem co mysle.
Wątek śledzę od dawna. Zdjęcia sa fajne.
Kreowanie sie jednak na artystę, idzie Ci mizernie. Do mnie taka "sztuka" nie trafia.
Pisze - sztuka - bo to jest "cos" co moj syn robił dwa lata temu. Moze mam w domu artystę zatem ... :)
Ignorancja oglądaczy idzie za to dobrze. Nawet balansu bieli nie ustawiłes.
A ten kolor (zły wb) niczemu tu nie służy.
Znajdziesz jednak wielu klakierów. Bardzo wielu.
Bo zdjęcia dajesz ze szkieł, które ich zdaniem sa lekiem na niemoc...
:)
Bez urazy :)
Wazeliniarstwa ( jak piszesz )
Pstryk, dno, kolejny raz jestem w szoku ze ktos ma odwagę takie "cos" upubliczniać...
Ale ja to dziwny jestem chyba :)
Pzdr
Gratuluje poczucia humoru:)
Przez chwilę myślałem, że żartujesz, ale ten post wszystko wyjaśnił.
Twój prymitywny wpis nie ma nic wspólnego z krytyką.
Chyba rzeczywiście jesteś dziwny ;)
No cóż, skoro nie jestes jednak otwarty na krytykę, powiem co mysle.
Wątek śledzę od dawna. Zdjęcia sa fajne.
Kreowanie sie jednak na artystę, idzie Ci mizernie. Do mnie taka "sztuka" nie trafia.
Pisze - sztuka - bo to jest "cos" co moj syn robił dwa lata temu. Moze mam w domu artystę zatem ... :)
Ignorancja oglądaczy idzie za to dobrze. Nawet balansu bieli nie ustawiłes.
A ten kolor (zły wb) niczemu tu nie służy.
Znajdziesz jednak wielu klakierów. Bardzo wielu.
Bo zdjęcia dajesz ze szkieł, które ich zdaniem sa lekiem na niemoc...
:)
Bez urazy :)
Wazeliniarstwa ( jak piszesz )
Pstryk, dno, kolejny raz jestem w szoku ze ktos ma odwagę takie "cos" upubliczniać...
Ale ja to dziwny jestem chyba :)
Pzdr
Gratuluje poczucia humoru:)
A Ciebie co ugryzło? Pewnie po nocnych przymrozkach trzeba było rano skrobać szybę w samochodzie i teraz próbujesz jakoś wyładować frustrację? ;)
Skąd przyszliśmy? Kim jesteśmy? Dokąd idziemy? ;)
Kolega kiepsko_rok_zaczynający, obrzucając inwektywami mój obrazek (że mnie samego też, o to już mniejsza) i przy okazji obrażając niektórych kolegów bezmyślnie sam dołączył do grona "kreujących mnie na artystę". Gratuluję. :D
Z kolei Gosia, sama bez wątpienia będąc ładną, mówi, że brzydkie... :buuu:
No i ten balans bieli... Zmieniałem go na różne sposoby, ale powróciłem do oryginału, choć tak naprawdę nie jest już oryginalny przez inne rzeczy - więc ustawiłem go, czy nie? No sam już nie wiem...
Jak żyć? :mrgreen:
Aż sie boję odezwać, żeby przypadkiem nie zostać posadzonym o stronniczość brrrr
Jak żyć panie premierze, jak żyć....
Poczekajcie, może właśnie syn mu się dorwał do konta i robi sobie żarty.... Jeśli nie, to faktycznie musiał lewą nogą wstać...
d90 nie bądź zazdrosny. Nie wypada. Tobie też na pewno kiedyś się uda fajną fotkę popełnić. Bez urazy.
No i wszystkim serdecznie życzę super udanego 2015. :))
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 13:45
przyszedł przedwczoraj d80 z 18-70 jako kitowe uzupełnienie do nex'a
juz zapomniałem, ze aparaty umieją tez ostrzyć niemal w ciemności... niesamowite.
Czyżby się zanosiło na "powrót syna marnotrawnego"? :-D
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 14:10
ale tylko częściowy
nexa się nie wyzbędę. część zestawu dostanie córka, część zostawię sobie.
d80 jest mi potrzebny do zrobienia zdjęć na balu gimnazjalnym. łatwiej o sensowne podpięcie lampy
stachmuszel
04-01-2015, 15:26
Michale, zarzuciłeś już temat RX10? Kiedyś dużo myslales o tej puszeczce.
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 17:37
zarzuciłem
to zamknięta konstrukcja - trochę się zacząłem bać. Jeśli mi nie podpasuje, bo przecież nie mam gdzie sprawdzić przed zakupem (mam na myśli fotografowanie, a nie macanie), to przy ewentualnej odsprzedaży ciężko będzie o sensowne pieniądze - na taki sprzęt trzeba mieć amatora, albo mocno zejść z ceny.
jeszcze poczekam na kompakt w stylu olympusa miu - takie cacuszko z pełną matrycą by się przydało :)
Jeszcze rok, może dwa... pierwsze przymiarki do kompaktu FF w postaci rx1 już przecież są.
ale tylko częściowy
nexa się nie wyzbędę. część zestawu dostanie córka, część zostawię sobie.
d80 jest mi potrzebny do zrobienia zdjęć na balu gimnazjalnym. łatwiej o sensowne podpięcie lampy
Hi, hi, ciekawe kiedy Ciebie szlag trafi na ten pomiar światła w D80 :).
Kończę właśnie wakacje i tak mam dość tej puszki że chyba rzucę dziecku na pożarcie.
Pozdrawiam
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 18:08
a tego to nie wiem :)
główne zadanie tej uszki jest takie: zrobić zdjęcia na balu gimnazjalnym.
a później - zobaczymy.
do tej pory na pomiarze światła w nikonach nie zawiodłem się nigdy - na automatycznym balansie bieli - owszem, ale naświetlanie było zawsze bardzo poprawne.
może masz coś walnięte?
co dokładnie się dzieje?
a tego to nie wiem :)
może masz coś walnięte?
co dokładnie się dzieje?
Pomiar światła punktowy, środkowy punkt ostrzenia aktywny, noc, źródło światła w górnej połówce kadru = przepał o 2EV.
Miałem ochotę wrzucić go do Dunaju, bo Lumia 920 dawała lepszy pomiar.
Finał byl taki że przez 3 wieczory z rzędu robiłem na M, albo na "A" z bracketingiem 1 EV, a teraz mam stertę klatek do "przewalenia"...
Poza tym szkło z małym DOF, przy małej ilości światła skutecznie dezorientuje AF na innym punkcie niż centralny.
Itd... Zbieram na Fuji X a po powrocie do PL idę po A3000, bo to już jest "Parodia w Systemie F".
Pozdrawiam
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 19:47
Akurat nad Dunajem robiłem tylko wieczorami, bo całe dnie spędzałem w hotelu na Starówce na jakiś idiotycznych konferencjach.
robiłem tylko i wyłącznie na pomiarze matrycowym, co prawda nie był to nikon, a badziewna 350d, więc mocno się dziwię.
zrobiłem przed chwilą test - zdjęcie biurka, ostre, punktowe światło lampki w dolnym rogu, pomiar matrycowy - jest idealnie. Dziwne...
stachmuszel
04-01-2015, 20:42
Może male ot, ale Michale tu na forum swego czasu byly cale elaboraty nt przepalow na matrycowym w D80. Jak miałem swoje D80 to faktycznie może cos tam i było, ale nie było to jakoś upierdliwe. W PP do poprawki i tyle. Po prostu aparat naswietlal na cienie a nie na światła.
Ja akurat wole taki sposób pomiaru ekspozycji niż niedoswietlanie jakie były w innych puszkach, przy wyciąganiu ekspozycji wychodził szum. Natomiast w pomiarze punktowym i wazonym pomiar był prawidłowy, co potwierdzały wszystkie periodyki.
P.s. kolega ma D80 z prawie 200k przebiegu, pierwsza migawka. Był w serwisie na przegladzie, nic nie wymagało naprawy :-)
Może male ot, ale Michale tu na forum swego czasu byly cale elaboraty nt przepalow na matrycowym w D80.
<ciach>
Kończąc OT jaki się wytworzył:
1. U mnie nie działa to poprawnie, nawet na punktowym. Mam puchę z 1wszej serii. Owszem, w NX-D dużo skorguję, ale mi się nie chce każdej klatki obrabiać i na dłuższą metę jest to irytujące. Co ciekawe, to samo ujęcie, centralny przesunięty o 2-5 mm i inny pomiar światła.
2. Skoro w wątku o Sony NEX (korpusy z dobrą matrycą), ktoś pisze że kupił D80 (z jego kiepską matrycą), to budzi moje szczere zdziwienie.
I jeszcze jedno: orłem fotografii nie jestem, masochistą również, i nie zamierzam doktoryzować się z niedoróbek N. Stąd ta mizantropia do Żółtych.
Pozdrawiam
stachmuszel
04-01-2015, 21:09
Apropos matrycy, to ja teskie za CCD z D200. Do landszaftow idealna.
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 21:17
2. Skoro w wątku o Sony NEX (korpusy z dobrą matrycą), ktoś pisze że kupił D80 (z jego kiepską matrycą), to budzi moje szczere zdziwienie.
ale matryca to nie wszystko - podłącz lampę pod nex'a, tak aby jeszcze działało to wszystko w TTLu
napisałem o ile się nie mylę - trzykrotnie.
potrzebuje puchę, aby zrobić zdjęcia na balu. Zapłaciłem bardzo przyzwoite pieniądze - przy sprzedaży d80 nie stracę.
Przecież nie sprzedaję nex'a...
Apropos matrycy, to ja teskie za CCD z D200. Do landszaftow idealna.
to chyba jest ta sama matryca
PS
ciekawostka - edycja postu zrobiła nowy post
otwieracz
04-01-2015, 21:21
Pomiar światła punktowy, środkowy punkt ostrzenia aktywny, noc, źródło światła w górnej połówce kadru = przepał o 2EV.
Miałem ochotę wrzucić go do Dunaju, bo Lumia 920 dawała lepszy pomiar.
Finał byl taki że przez 3 wieczory z rzędu robiłem na M, albo na "A" z bracketingiem 1 EV, a teraz mam stertę klatek do "przewalenia"...
Poza tym szkło z małym DOF, przy małej ilości światła skutecznie dezorientuje AF na innym punkcie niż centralny.
Itd... Zbieram na Fuji X a po powrocie do PL idę po A3000, bo to już jest "Parodia w Systemie F".
Pozdrawiam
Kupisz Fuji X czy Alfę A3000 to przy małej ilości światła AF będzie tam często zdezorientowany na centralnym :-) Zatęsknisz wtedy za AF z D80. Bezlustrom jeszcze trochę brakuje do AF z lustrzanek.
Też się czaję na A3000 bo ciężko mi idzie z pleśniakami na A5000. Nie wiem co się dzieje, ale łapy mi się strasznie trzęsą jakbym parkinsona miał. A5000 to fajne maleństwo, ale po podpięciu pleśniaka leci do przodu jakby mu kotwicę doczepili. Trudno balansować taką leciutką puchą z ciężkim szkłem, nawet tak krótkim jak 50. Boję się tylko o wizjer bo wszyscy narzekają że kaszana straszna. Chyba MICHAŁ miał A3000, to może coś podpowie w tym temacie.
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 21:42
najpierw miałem wizjer elektroniczny do 5N - świetna rzecz
Pozniej sprzedałem wizjer, a jeszcze później kupiłem 3K. Wizjer w 3K jest slaby, ale jeśli ktoś mi powie, ze nie da się przez niego ostrzyc manualami, a tym bardziej kadrować, to powinien co najwyżej kozy pasać, a nie zdjęcia robić.
peaking działa rewelacyjnie, powiększenie również. 3K używam jedynie z manualami, głownie z FD24 i takumarem 50.
uwielbiam ten zestaw. za prostotę, za manualne ostrzenie, za fantastyczna matryce, za piękne kolory jpg'ow
nie znam innego aparatu, który nowy kosztuje około 500zl, a który daje tak wiele.
otwieracz
04-01-2015, 21:56
Oj kusisz MICHAŁ kusisz... Chyba się zdecyduję i kupię razem z 18-55. Chyba każdy wizjer jest lepszy od manualnego ostrzenia niż LCD.
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 22:11
moje 18-55 nie jest kompatybilne z 3K
jest calkiem OK na 5N, ale na 3K cała lewa strona jest totalnie mydlana - nie mam pojecia dlaczego. to na pewno nie jest wina 3K, bo Fd24 juz od 2,8 daje rewelacyjnie ostry obrazek. Podobnie ładnie rysuje 16mm, takumar 50, a nawet 55-210. Matryca jest więc wklejona równo :), a 18-55 nie chce współpracować.
taka ciekawostka.
otwieracz
04-01-2015, 22:33
No to sobie kupię Sigmę 19 lub 30 i będzie git. Mam 16-50 ale srebrnego :-(. Z czarnym korpusem A3K będzie wyglądał śmiesznie i raczej zostanie na stałe w A5000. A Sigmy mogę podpiąć do jednego i drugiego. Myślę że te dwa aparaty będą się fajnie uzupełniać i nic mi więcej nie potrzeba. Tylko czekać na jakieś fajne szkła od Sony.
<| MICHAŁ |>
04-01-2015, 22:38
ja straciłem nadzieję na nowe, fajne szkła
http://photorumors.com/2014/01/27/updated-sony-fe-lens-roadmap/
ja straciłem nadzieję na nowe, fajne szkła
http://photorumors.com/2014/01/27/updated-sony-fe-lens-roadmap/
Update: this roadmap could/is most likely fake.
otwieracz
04-01-2015, 22:51
Co za półgłówki... Ich sprzęt schodzi na pniu a oni olewają temat szkieł. Tę broszurkę dostałem razem z instrukcją obsługi jak kupowałem A5000. Myślałem że od tego czasu pójdą po rozum do głowy a tu żadnych zmian nie widać. Wieszczę Sony masową ucieczkę użytkowników do Fuji. Ja jednak zostanę. Sony zauroczył mnie swoim balansem bieli. Kiedyś kochałem obrazowanie Fuji, ale teraz przeszkadza mi ich nienaturalny kolor nieba, no i te cukierkowe kolory już mi zbrzydły :-)
A do Nexa może coś Sigma lub inny producent wypuści skoro jest taka luka.
A ja myślę, że Sony położyło już laskę na NEXach - ta linia już pewnie zarobiła to, co miała zarobić jako nowość i fazę dynamicznego rozwoju ma już za sobą. Teraz pewnie co jakiś czas Sony będzie "cykać" jakąś nowością na rynek, ale będzie to rzadsze i mniej "rewolucyjne".
Przypuszczam, że 90% sprzedaży NEXów to modele proste, sprzedane ludziom, którzy o fotografowaniu mają blade pojęcie, i którzy zadowolą się podstawowym 18-55 lub 16-50, i ewentualnie tele 55-210. Zapewne zaledwie drobny procent znalazł się w rękach "entuzjastów" mających o tym pojęcie, i zainteresowanych zakupem czegoś więcej, niż "kita". Produkcja zaawansowanych aparatów takich, jak np. NEX-7 i jasnych "stałek" jest pewnie śladowa, i w związku z tym chyba mało dochodowa - więc i nie budzi ekonomicznego zainteresowania firmy. Klient o niszowych zainteresowaniach nie jest obiektem zainteresowania masowych wytwórców.
Nie znam żadnych liczb związanych z NEXami, ale podeprę się przykładem sprzed 30 lat. W 1979 roku Nikon wypuścił tanią linię obiektywów Nikon Series E, na którą pierwotnie składało się 5, a potem 8 obiektywów. Ilościowo, prawie 50% wyprodukowanych obiektywów Serii E stanowiły obiektywy 1,8/50, których wyprodukowano niemal 10 razy więcej od następnego z kolei, 75-150. To dość dobrze pokazuje, jakie jest zainteresowanie "masowych" nabywców czym innym niż standard dołączony do aparatu.
<| MICHAŁ |>
05-01-2015, 00:30
Update: this roadmap could/is most likely fake.
moge sie zalozyc, ze pojdą w FE, a E oleją
to widac...
To, że coś nie jest sprzedawane na masową skalę nie znaczy, że nie jest dochodowe - np. ZTCW Canon zarabia sporo hajsu na 5D, choć ich produkcja jest w porównaniu z trzycyfrowymi korpusami amatorskimi marginalna.
Mi brakuje do szkieł jedynie 90mm f/2 lub nawet f/2.8. Np. 24/1.4 nie chcę, wolę 35L ;) zumów 2.8 też nie chcę. Królem bezsensu jest dla mnie 56/1.2 w fuji.
Królem bezsensu jest dla mnie 56/1.2 w fuji.
To jesteś nieco odosobniony w tym poglądzie ;)
Teraz, gdy początkowy entuzjazm do systemu już opadł, Sony może być mniej zainteresowane wypuszczaniem nowych modeli obiektywów. Oczywiście nie zakładam, że produkują coś, co w ogóle nie byłoby dochodowe. Ale mogą nie mieć wielkiej motywacji do wypuszczania modeli, o których wiedzą, że nie będą się sprzedawać jak 18-55.
stachmuszel
05-01-2015, 08:40
moje 18-55 nie jest kompatybilne z 3K
jest calkiem OK na 5N, ale na 3K cała lewa strona jest totalnie mydlana - nie mam pojecia dlaczego. to na pewno nie jest wina 3K, bo Fd24 juz od 2,8 daje rewelacyjnie ostry obrazek. Podobnie ładnie rysuje 16mm, takumar 50, a nawet 55-210. Matryca jest więc wklejona równo :), a 18-55 nie chce współpracować.
taka ciekawostka.
Michale, moje 18-55 działa OK z A3K (kupiłem komplet), może Twój egzemplarz jest coś nie halo. Matryca w 3K jest bardziej wymagająca dla szkieł niż w 5n, dlatego może to widać. Do 3K polecam Samyanga 12/2 jako UWA. Świetne szkło.
Jeśli ktoś chce sie bawić w manuale, to imho 3K jest świetnym rozwiązaniem ze względu na ergonomię puszki. Tak jak napisał Michał, wizjer jest słaby, ale daje się nim pracować. Ale peaking działa tak dobrze, że nie będzie takiej konieczności. A cena tego aparatu to cena kiepskiego kompaktu, który może tylko pomarzyć o takim obrazku :-)
moje 18-55 nie jest kompatybilne z 3K
jest calkiem OK na 5N, ale na 3K cała lewa strona jest totalnie mydlana - nie mam pojecia dlaczego. to na pewno nie jest wina 3K, bo Fd24 juz od 2,8 daje rewelacyjnie ostry obrazek. Podobnie ładnie rysuje 16mm, takumar 50, a nawet 55-210. Matryca jest więc wklejona równo :), a 18-55 nie chce współpracować.
taka ciekawostka.
Może stabilizacja źle działa z tą puszką? Spróbuj ją wyłączyć, ciekaw jestem czy pomoże.
Kupisz Fuji X czy Alfę A3000 to przy małej ilości światła AF będzie tam często zdezorientowany na centralnym :-) Zatęsknisz wtedy za AF z D80. Bezlustrom jeszcze trochę brakuje do AF z lustrzanek.
Mam nadzieje że ostatnie zdanie wynika z doświadczenia z czymś więcej niż fuji i najniższego modelu bezlustra sony?
A ja myślę, że Sony położyło już laskę na NEXach - ta linia już pewnie zarobiła to, co miała zarobić jako nowość i fazę dynamicznego rozwoju ma już za sobą. Teraz pewnie co jakiś czas Sony będzie "cykać" jakąś nowością na rynek, ale będzie to rzadsze i mniej "rewolucyjne".
Przypuszczam, że 90% sprzedaży NEXów to modele proste, sprzedane ludziom, którzy o fotografowaniu mają blade pojęcie, i którzy zadowolą się podstawowym 18-55 lub 16-50, i ewentualnie tele 55-210. Zapewne zaledwie drobny procent znalazł się w rękach "entuzjastów" mających o tym pojęcie, i zainteresowanych zakupem czegoś więcej, niż "kita". Produkcja zaawansowanych aparatów takich, jak np. NEX-7 i jasnych "stałek" jest pewnie śladowa, i w związku z tym chyba mało dochodowa - więc i nie budzi ekonomicznego zainteresowania firmy. Klient o niszowych zainteresowaniach nie jest obiektem zainteresowania masowych wytwórców.
Nie znam żadnych liczb związanych z NEXami, ale podeprę się przykładem sprzed 30 lat. W 1979 roku Nikon wypuścił tanią linię obiektywów Nikon Series E, na którą pierwotnie składało się 5, a potem 8 obiektywów. Ilościowo, prawie 50% wyprodukowanych obiektywów Serii E stanowiły obiektywy 1,8/50, których wyprodukowano niemal 10 razy więcej od następnego z kolei, 75-150. To dość dobrze pokazuje, jakie jest zainteresowanie "masowych" nabywców czym innym niż standard dołączony do aparatu.
To co zrobi biedne fuji jak ludzie nie kupują lepszych aparatów i szkieł? Ja bym na niczym lagi nie kładł, poza tym szkła FE pasują też do nexów, a zapowiada się np. dość ciekawe 28/2 (i ponoć ma być w rozsądnej cenie jak na FE). Może zrobią jakąś bardziej budżetową linię do FE jak wydadzą podstawowe zeissy i G...
Mi brakuje do szkieł jedynie 90mm f/2 lub nawet f/2.8. Np. 24/1.4 nie chcę, wolę 35L ;) zumów 2.8 też nie chcę. Królem bezsensu jest dla mnie 56/1.2 w fuji.
A mi takiego tele nie brakuje, za to uważam 56/1.2 za genialny odpowiednik 'prawdziwej portretówki do apsc'. Prędzej zresztą szkło typu 85-90/2-2.8 zrobią na FE, chyba żaden system nie ma szkła apsc typu 90/2-2.8...
Jeśli ktoś chce sie bawić w manuale, to imho 3K jest świetnym rozwiązaniem ze względu na ergonomię puszki. Tak jak napisał Michał, wizjer jest słaby, ale daje się nim pracować. Ale peaking działa tak dobrze, że nie będzie takiej konieczności. A cena tego aparatu to cena kiepskiego kompaktu, który może tylko pomarzyć o takim obrazku :-)
No właśnie, chciałbym zobaczyć wizjer w lustrzance która jako nowa kosztuje 500-600zł;p To chyba też najtańsze bezlustro z wizjerem.
Fuji od początku nie jest raczej nastawione na masowego odbiorcę.
W systemie Samsunga są 2,8/60 Macro i 1,4/85.
O, rzeczywiście samsung ma na apsc takie szkło:) Z tym że waży raptem 20% mniej niż pełnoklatkowy zeiss 85/1.4 na A a jest większy od niego:D
Czy ja powiedziałem 1.4? :P małe 90mm f/2.8 może być
Zamiast 56/1.2 zdecydowanie wolę FF+85/2
Z tym że jak ktoś chce mieć jeden system i jest to apsc to lepszej typowej portretówki od 56/1.2 chyba nie znajdzie;)
A z samsunga polewam że zrobili takiego kloca jak pod pełną klatkę na apsc. Nie ma to jak korzystać z dobrodziejstw mniejszej matrycy;p
Na bagnet A jest niezłe plasticzane 85/2.8 wielkości 50/1.8;] 175g, 70x52mm, nówki poniżej 900zł. Taki odpowiednik by pewnie nie zaszkodził w systemie E (a ta 85tka jest do tego pełnoklatkowa).
Wizjer w 3K jest slaby, ale jeśli ktoś mi powie, ze nie da się przez niego ostrzyc manualami, a tym bardziej kadrować, to powinien co najwyżej kozy pasać, a nie zdjęcia robić.
peaking działa rewelacyjnie, powiększenie również.
Tak właśnie jest. Wizjer ma przeciętną rozdzielczość ale jego funkcjonalność ze szkłami manualnymi bije na głowę przykładowo lustrzanki z duperelami potwierdzającymi ostrość. Jedyne, co miałem w ręku i mogło się z nim równać, to oryginalna matówka z klinem do 1D mk II N.
Powoli wyprzedaję się celem przeskoczenia na A6k, pomóżcie plz bo mam rozkminę - brać z 16-50 + 50/1.8 czy zamienić to pierwsze na SEL20 lub S19? SEL16 pomijam biorąc pod uwagę średnią ocen w sieci.
Jak to z tą Sigmą w końcu jest? Działa z fazowym AF czy nie?
35 odpuszczam, nie leży mi zupełnie ta ogniskowa na APS-C/DX.
Z tego co pamiętam to sigmy nie miały fazowego na a6000, do fazowego AFu nawet szkłom sonego trzeba updatować soft.
Dylemat 19-20/2.8 czy e16-50 był jakiś czas temu w wątku. Skończył się zwyczajowym 'co kto lubi';p
Fazowy AF w sigmie działa ale tylko w środku kadru i jest to kilkanaście punktów w takim kwadraciku i działa tak samo szybko jak w szkłach Sony gdzie jest ich 179 i pokrywają cały kadr więc różnicę czuć dopiero w AFC.
Mhm, czyli zostają mi 20 i 1650. Czyli wychodzi na to, że zadecyduje cena. Choć 20 kusi ;)
20tke mam i jest rewelacyjna mała i ostra. Teraz przydała by mi się 50tka 1.8 a Sigme 30 sprzedac. Chociaz kusi mnie czarny 18-55.
Ale marudzicie, przecież za chwilę będzie na półkach 28/2, które nie będąc zeissem, będzie sporą konkurencją dla 24/1.8. W przypadku APS-C różnice w ogniskowej i świetle są pomijalne. Pokładam pewne nadzieje w tym szkle. Miałem w zasadzie szukać używki 24/1.8, ale stwierdziłem, że poczekam i kupię 28/2. Jak emocje związane z nowością opadną, to i opadnie cena. Nie wydaje mi się, żeby sony strzeliło sobie w stopę wypuszczając słabe optycznie szkło, do puszek, które dramatycznie nie mają szkieł, a podejrzewam, że nawet na starcie będzie tańsze niż 24/1.8.
Zumy to ZUO.
Ja nie marudzę tylko zapytuję coby kupić raz a porządnie :razz:
Aby było jasne...
Sa tacy dla których to nawet nie jest "pstryk",
dla którego szkoda klatki.
Nic nie przedstawia.
Jesli ktokolwiek sie tym zachłyśnie,
to oznacza MZ po prostu, ze jest totalna noga jesli o aparat chodzi.
I wazelina...
Ot tyle...bez ataku. Tak mz.
Ps.
Bez urazy
czyli jestem noga bez pojecia o fotografii :) na szczescie mam noworoczne postanowienie aby sie troche przeszkolic w tym fachu i popelnic kilka choc przecietnych fotek
Ja nie marudzę tylko zapytuję coby kupić raz a porządnie :razz:
Dla mnie SEL20, to najlepszy obiektyw do NEXa, ale ja kupiłem ten aparat głównie ze względu na niewielkie rozmiary i duże możliwości. Możesz mieć inne priorytety i zarówno szkło jak i sam aparat mogą Ci nie przypasować. NEX-6+SEL20, to zestaw kieszonkowy i mimo posiadania kilku innych E stałek zdecydowaną większość fotosów robię 20 mm. Do tego ma możliwość podpięcia konwertera szerokokątnego, co bardzo pomaga w przypadku wypadów gdzie liczy się każdy centymetr bagażu.
Ale marudzicie, przecież za chwilę będzie na półkach 28/2, które nie będąc zeissem, będzie sporą konkurencją dla 24/1.8. W przypadku APS-C różnice w ogniskowej i świetle są pomijalne. Pokładam pewne nadzieje w tym szkle. Miałem w zasadzie szukać używki 24/1.8, ale stwierdziłem, że poczekam i kupię 28/2. Jak emocje związane z nowością opadną, to i opadnie cena. Nie wydaje mi się, żeby sony strzeliło sobie w stopę wypuszczając słabe optycznie szkło, do puszek, które dramatycznie nie mają szkieł, a podejrzewam, że nawet na starcie będzie tańsze niż 24/1.8.
Zumy to ZUO.
Też pokładam w 28/2 nadzieje tym bardziej że już jestem posiadaczem A7 (acz używać go nie mogę, historia w innym wątku;p) i byłby do dwóch formatów. To na razie chyba najciekawsza pozycja na liście szkieł FE, i dość ciekawe parametry i w miarę gabaryty i (zapowiadana) cena. Nie pamiętam natomiast czy miał być stabilizowany ale chyba nie?
Natomiast czy to będzie zamiennik dla zeissa 24/1.8 to zobaczymy. To naprawdę ostre szkło od f1.8 ze świetnym kontrastem, kolorami, rozmyciem tła i wykonaniem, ten zeiss wysoko stawia poprzeczkę ale ceny niestety pod 2500 za używki. Z zapowiedzi wynikało że 28/2 miał być pod 2000zł (z tego co pamiętam).
Powoli wyprzedaję się celem przeskoczenia na A6k, pomóżcie plz bo mam rozkminę - brać z 16-50 + 50/1.8 czy zamienić to pierwsze na SEL20 lub S19? SEL16 pomijam biorąc pod uwagę średnią ocen w sieci.
Jak to z tą Sigmą w końcu jest? Działa z fazowym AF czy nie?
35 odpuszczam, nie leży mi zupełnie ta ogniskowa na APS-C/DX.
16-50 średnio mi leży, nie mam chyba zbyt ostrego egzemplarza. Jakiś czas temu podpiąłem SEL20 i nie mam ochoty go w ogóle zdejmować. Szkło niby nie tak uniwersalne jak kit ale wolę się nachodzić, pomyśleć nad kadrem i mieć tą pewność, że przynajmniej jakość obrazka będzie lepsza. Małe to, tanie i ostre ale... 'co kto lubi' :P Ostatni strzał i Miśka w roli modelki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16169489926_dc67968bc5_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qCQS25)
<| MICHAŁ |>
06-01-2015, 07:20
ja tak mam z 16ką - razem z typowym nex'em jest to tak małe, że praktycznie zawsze mam ze sobą.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20141225_090807_DSC02117_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/06/2014-12-25_09-08-07_DSC02117_NEX-5N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/20141225_092523_DSC02135_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2015/01/06/2014-12-25_09-25-23_DSC02135_NEX-5N.jpg)
stachmuszel
06-01-2015, 08:23
Zdyboo! Piszesz, ze różnice w ogniskowej 24 vs 28mm na APSC są pomijalne!? Pozwolę się zdecydowanie nie zgodzić. Różnica jest duza w kącie widzenia (tym bardziej na APSC) i mnie 28mm odpowiada tak sobie. Zdecydowanie lepiej 24mm. Tą ogniskową można robić prawie wszystko. To jest oczywiście moje zdanie, na podstawie doświadczeń z Canon FD 24 i 28mm na 5n.
Blaciej, miałem po dwie sztuki 16-50 i 18-55. W obu przypadkach 18-55 był ostrzejszy. 16-50 mnie nie zachwycil. Wole jednak większy, nie tak szeroki ale lepszy optycznie obiektyw.
Michale, świetne foty. W czym uzyskales taki B&W?
<| MICHAŁ |>
06-01-2015, 08:59
dzięki Stachu, jeśli robię bw, to zawsze silver....
Zdyboo! Piszesz, ze różnice w ogniskowej 24 vs 28mm na APSC są pomijalne!? Pozwolę się zdecydowanie nie zgodzić. Różnica jest duza w kącie widzenia (tym bardziej na APSC) i mnie 28mm odpowiada tak sobie. Zdecydowanie lepiej 24mm. Tą ogniskową można robić prawie wszystko. To jest oczywiście moje zdanie, na podstawie doświadczeń z Canon FD 24 i 28mm na 5n.
Na FF różnice są większe. 24 mm, to bardzo szeroko, za to 28 mm jest uznawane za najszerszy obiektyw, który nie wprowadza przerysowań związanych z szerokim kątem. Przez wiele lat nie mogłem się do końca przekonać do ogniskowej 28 mm na FF, sprawił to dopiero NEX i E20, tak 24 mm od razu mi nie pasowało i po krótkim romansie szkło puściłem dalej.
W zasadzie jako fanatyk 35 mm, którego przez kilka lat używałem na FF, bez większych problemów odnalazłem się na 40 mm, zatem APSC ekwiwalent 36, a 42 mm, to nie jest duża różnica. Pomijalna jak dla mnie, bo to już nie jest specjalnie szeroko i te kilka mm różnicy w tę czy w tamtą stronę nie robi wielkiej różnicy. W zasadzie każda ogniskowa z zakresu 28 - 50 mm (FF) jest dobra.
Jeszcze jeden aspekt całej sprawy, biorąc pod uwagę obecną cenę E20, to zestaw E20 i FE28 będzie pewnie tańszy niż E24.
marcinq76
06-01-2015, 12:38
[...]zdecydowaną większość fotosów robię 20 mm. Do tego ma możliwość podpięcia konwertera szerokokątnego[...].
piszesz o tym od sel 16mm ? Czy może do 20mm jest jakiś dedykowany ?
piszesz o tym od sel 16mm ? Czy może do 20mm jest jakiś dedykowany ?
Nie ma dedykowanego. Konwerter szerokokątny jest jeden.
Już kiedyś pisałem, da się go zamontować też na E35 i E50, ale już zdjęć się nie da robić. Znaczy matryca rejestruje, ale nie wiadomo po co. :)
marcinq76
06-01-2015, 12:50
tak mi się wydawało że jest tylko ten do sel16. Fajnie że kolejna osoba potwierdza kompatybilność z sel20 :) thx
a jaką miej więcej ogniskową uzyskujesz po założeniu do 20mm?
stachmuszel
06-01-2015, 12:52
20*0,75=15mm
http://wpkx.pl/_DSC7822C%20Illustracja.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7822C%20Illustracja.jpg)
Bardzo mi się podoba... choć wolałem pierwsze ze znakiem nieskończoności w drodze.
Mistrzu ciętej riposty!
I znów to "okropne" zdjęcie (w nieco innej wersji), które podobno jest o niczym? ;-) ;-) ;-)
Słodki Jezu, nie wstyd Ci taką kupę pokazywać? :twisted::razz:
Chyba musisz dodać d90 do listy przyjaciół. Albo choć tej na dole. :mrgreen:
I nieładnie jest używać imienia pana boga swego nadaremno, choćby posłodzonym był. ;)
Jakieś fotki byście wrzucili zamiast zazdrościć biotara;p
Właśnie!
Choć to Jupiter-3. :D
Jakieś fotki byście wrzucili zamiast zazdrościć biotara;p
Jak opchnę graty i kupię a6000 to coś się ogarnie ;)
Na razie jak prawdziwy krytyk "nie znam się to się wypowiem".
Właśnie!
Choć to Jupiter-3. :D
Ale na pewno rozlewa się na niego światło biotara;p
Wpkx,
A gdzie jest góra zdjęcia? :)
Pozdrawiam
Wpkx,
A gdzie jest góra zdjęcia? :)
Pozdrawiam
Niestety, jest tylko Mahomet. ;)
Niestety, jest tylko Mahomet. ;)
Czyli imię cudzego (i to niesłodkiego) używać można? :razz:
A czy Mahomet jest bogiem? Bo jeśli tak, to można.
Grr, niech się te graty szybciej sprzedają :razz::twisted:
Grrraty.
W sumie tak, jak myślę o tym, ile to jest tachania (pucha + 50/1.4) to faktycznie grrrraty :razz:
Jeszcze nie sprzedał, jeszcze nie ma czego grrratulować.
Jeszcze nie sprzedał, jeszcze nie ma czego grrratulować.
Na razie stać mnie na SEL20f28 :razz:
Na razie stać mnie na SEL20f28 :razz:
No, za niecałe pięć stów mnie też :P
Chciałem wczoraj sfotografować księżyc bo był ładny ale nie miałem co podczepić do NEXa. Ogniskowa 50 jest zdecydowanie za krótka. Czy 210 z 55-210 będzie wystarczająca? Czy szukać czegoś dłuższego i jeśli tak to co będzie w normalnych pieniądzach i normalnym rozmiarze?
<| MICHAŁ |>
07-01-2015, 17:31
do zrobienia zdjęć księżyca, moim skromnym zdaniem 400mm to niezbędne minimum, ewentualnie 300 + x1,7
55-210 więc odpada.
ale może ktoś ma inny pomysł / punkt widzenia
Mamy konwertery szerokokątne, a są w ogóle jakieś telekonwertery do NEX? Ani 300mm ani 400mm w systemie nie ma.
210 i powiększasz wycinek. Chyba, że podłączysz jakiś obcy teleobiektyw przez adapter.
To wada wszystkich systemów bezlusterkowych APS-C - brak jakichkolwiek obiektywów systemowych > 200 mm. No, z wyjątkiem Pentaxa K-01. ;-)
Adapter na dowolny system i szkła typu 100-400mm:P
Zresztą zależy jak duży księżyc się potrzebuje, ja z 200mm robiłem i cropowałem, mi starcza;p
Hexanon powrócił :)
prosto z a3000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC00729.JPG)
żaden tam lachociąg :P
Hexilux 35 f/2.8 ;)
Wciórności, coś się źle zacytowało, ale już jest dobrze. :mrgreen:
Michel71
07-01-2015, 20:35
U mnie niespecjalnie dobrze, obrazek ma 3 632px × 5 456px ;-)
Bo tyle dał - sam napisał, że prosto z puszki przecież, tylko potem złośliwie zmniejszył... :razz:
Bruner, takie numery to nie ze mną! :D
PS Cytujcie, udostępniajcie, lajkujcie! ;)
złośliwie od razu, sumienie mnie ruszyło :)
Przyjdzie zielony i posprząta te megapiksele...
stachmuszel
08-01-2015, 08:38
"Tylko dlaczego To takie duże?!", powiedziała dziewczyna do swojego chłopaka ;-)
Na CES w Las Vegas miał się pokazać nowy bezlusterkowiec Sony A7000, a tu zonk :(
Przyjdzie zielony i posprząta te megapiksele...
Maciek, wykrakałeś.
Będę musiał powtórzyć mój cytat...
Pewnie doniósł i stąd ta pewność :twisted:
Maciek? Nie sądzę. ;)
Ale SD faktycznie donosicieli tu nie brakuje. :evil:
"Tylko dlaczego To takie duże?!", powiedziała dziewczyna do swojego chłopaka ;-)
No wiesz - piwo, pizza i McDonald i bęben sam rośnie - odpowiedział chłopak ;)
ropusz,
dobre!
thorcik, wpkx,
jasne, mam bezpośredni kabel prosto do Zielonych! I nie waham się z niego korzystać!
I siadlem rano z kawą.
Paczę. A tu zdjec nie ma...
No Panowie, ja rozumiem ze jest po świętach i teges,
ale takie
Cuś być nie może...
Jak ja mam kawe wypić.
Co?
:)
No, jak było zdjęcie, to Ci się nie podobało...
No, jak było zdjęcie, to Ci się nie podobało...
Sie wyraziłem o nim. Zdanie podtrzymuje.
Moze sie mz nie spodobało, ale było.
A dzis nie ma NIC
:)
A ja tu codziennie se rano zaglądam. Wiec i dzis tez.
I nie ma nic.
Domagam sie zmian hehe
:P :)
Kupuj NEXa i nadrabiaj, ja jutro zaczynam wyprzedaż [emoji14]
Sony fajne jest. Na pewno. Ale nex nie dla mnie :) choc ja wielosystemowy i tak juz jestem :)
nawet małpkę starą canona mam :)
Ja Olka małego mam. Wystarcza do kieszeni. Zdjęcia robi na ulicy fajne. I go nie widac.
Tu moze kiedys do starych klamotow jakaś a7 to owszem...
A Ty i tak sprzedaz. To popularny system w pl jest :) sam wybierając cos do kieszeni brałem go pod uwagę.
Zwyciężyło to ze Olek dał mi darmo szkło które jest dla mnie oki.
I sie nie zawiodłem.
Wysłałem na serwis, to sie wyrobili w tydzien.
Do Czech i z powrotem w tydzien...
No i ja to bym lajke chciał ... Mały czarny niewidoczny.
Z jednym moze dwoma szkłami. Czytam to tu to tam ostatnio.
Ale musze poczekać. Za drogo dla mnie. A dzieci małe wiec i tak dalekich podróży nie planuje na teraz...
Ale sie by chciało jeden mały fajny aparat w kieszeń :) pomimo problemow ewentualnych to m9 sie podoba bardzo :)
Ale jeszcze nie teraz.
Ricoh pewnie z ff bedzie pierwszy hehe
Nope, sprzedaję to co w stopce wisi :razz: Oby szybko bo patrząc na kurs dolara może wszystko zdrożeć niedługo.
Cały czas myślę, jak się do tego księżyca zabrać. Znalazłem w szafce Raynoxa x1,54, więc nie jest źle. Teraz wypadałoby dokupić 55-210 bo aktualnie mam najdłuższą ogniskową 50mm. Czy widział ktoś czarne 55-210? A może niedługo wyjdzie jakaś nowa wersja lub coś podobnego i warto poczekać?
Do księżyca używałem 200mm z telekonwerterem x2 i jeszcze musiałem cropować ;)
Do księżyca używałem 200mm z telekonwerterem x2 i jeszcze musiałem cropować ;)
Żeby wypełnić cały kadr na APS-C to na moje oko trzeba mieć około 2000mm.
Do księżyca używałem 200mm z telekonwerterem x2 i jeszcze musiałem cropować ;)
Ja wyję przez megafon i nie muszę cropować.
sokrates
09-01-2015, 15:56
Do księżyca używałem 200mm z telekonwerterem x2 i jeszcze musiałem cropować ;)
Do księżyca używam teleskopu 900mm i wydrukowanego na drukarce 3D adaptera do nexa. Szkoda tylko że NEX nie ma stabilizacji w matrycy, to by była potęga do zdjęć jasnych obiektów na niebie.
SONY A3000 + Canon FD 100/4 macro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/91df245ba3c02905-2.jpg
źródło (http://images54.fotosik.pl/590/91df245ba3c02905.jpg)
SONY A3000 + Canon FD 200/4 macro:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/acd3c8a075864aab-2.jpg
źródło (http://images52.fotosik.pl/591/acd3c8a075864aab.jpg)
Masz dwa macrowe Canony - 100/4 i 200/4 - i dwa Sony - A3000 i A300?
Masz dwa macrowe Canony - 100/4 i 200/4 - i dwa Sony - A3000 i A300?
Mam to co w stopce. A300 to literówka, już poprawiłem :)
Wyyypasss... ;)
Canon FD 200/4 macro to świetne szkło ale trudno trafić. Udało mi się kupić szkło w stanie fabrycznym, a to MR 1981 :) Wtedy to był KOSMOS.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1362.photobucket.com/albums/r685/liggyz/DSC00259_zps7d36f57b.jpg)
Dynamika matrycy 20M pix w A3000. Zdjęcie zrobione w Grecji, ok. 10:00, czyste niebo. Nic nie dłubane, nie wyciągane, prosto z puszki. Nie ma takiej możliwości, aby posiadanymi wcześniej canonami zrobić takie zdjęcie. Albo czarna plama w cieniu, albo wypalony pas po środku.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/a0508c6cdd02bd1c-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Czy może ktoś z kolegów, posiadaczy Nex-6, powiedzieć jaki wygląda oryginalny kabel USD - micro USB od ładowarki ?
Sprzedałem aparat, a nie załączyłem oryginalnego kabla. Posiadam kilka różnych, a nie wiem który był od Sony.
Dziękuję.
Czy może ktoś z kolegów, posiadaczy Nex-6, powiedzieć jaki wygląda oryginalny kabel USD - micro USB od ładowarki ?
Sprzedałem aparat, a nie załączyłem oryginalnego kabla. Posiadam kilka różnych, a nie wiem który był od Sony.
Dziękuję.
Ten najkrótszy :D
Czy może ktoś z kolegów, posiadaczy Nex-6, powiedzieć jaki wygląda oryginalny kabel USD - micro USB od ładowarki ?
Kabel ma dokładnie 613 mm, od końca jednej wtyczki do końca drugiej.
Dziękuję za pomoc, ale i tak gdzieś przepiłem :).
Remol71,
Dynamika matrycy to jedno, ale dobry silnik jpg w aparacie na pewno zasługuje na pochwałę.
Remol71,
Dynamika matrycy to jedno, ale dobry silnik jpg w aparacie na pewno zasługuje na pochwałę.
To prawda, jpegi są tak dobre, że jak gdzieś już wcześniej pisałem, przestałem robić RAW-y, bo nie ma sensu. Plotkarze coś straszą bardzo tanim FF SONY z bagnetem E. To dopiero będzie zabawa. Skoro tanio, to może nie będzie pierdylion pikseli ?
Na pewno to nie będzie wizjera...
Moje aparaty mają 14-16-20 MP, i uważam, że do moich zastosowań amatorskich starcza to z górką, można nawet robić sensowne wycinki. Więc jeśli zrobią ze 20 MP (bo mniej to chyba teraz "obciach" marketingowy), może to być hit dla entuzjastów.
Mam nadzieję, że będzie wizjer, byle jaki ale będzie. Cała zabawa z manualami to peaking. Gdyby tak jeszcze gibany wyświetlacz, nawet podły i nie więcej niż 20M pix i mi wystarcza :)
No to praktycznie masz A7, aren't you? :D
No to praktycznie masz A7, aren't you? :D
Cena :) Podobno ma być tanio.
Więc wizjera nie będzie. Koniec. Kropka.
Więc wizjera nie będzie. Koniec. Kropka.
Wizjer będzie. Matrycy nie będzie!
Co? Głupi pomysł? :)
Jeśli zdołali zrobić aparat APS-C z matrycą 20 MP, takim sobie ekranem LCD i takim sobie wizjerem, i sprzedawać go za 1000 zł, to FF w podobnej konfiguracji ile może kosztować?
Maciek, nie trać nadziei - na pewno będą promocje...
Np. kit w postaci otworka w deklu. ;)
otwieracz
11-01-2015, 18:42
Ja się nastawiam na coś co rozwali konkurencję. Może mają w planach RX100 IV z matrycą APSC? Bo zastanawiająca jest ta niemoc w rozbudowie szklarni do bezluster. Więc albo im nie zależy na "Nexowych" klientach albo wyciągną takiego asa z rękawa że konkurencja będzie leżeć i kwiczeć. Mają najlepsze matryce, zrobili najlepszy kompakt na rynku, bezlusterkowca FF więc... Miałem kupić A3000 ale poczekam. Do wakacji trochę czasu jest, a Sony ma kasę i możliwości. Jak zrobią takiego RX100 z APSC, wizjerem, obiektywem i światłem jak u poprzednika nawet kosztem troszkę większej obudowy to sprzedaję cały majdan i kupuję to cudo.
A jakiego szkła byś się spodziewał żeby taki kompakt był lepszym wyborem od bezlustra z e16-50 i możliwością wymiany na inne szkła?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.