Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
<| MICHAŁ |>
09-10-2014, 09:24
i weź je znajdź na 1150 stronach :)
sokrates
09-10-2014, 09:41
Mam co prawda 50mm 1,8 ale denerwuje mnie w tym szkle zbyt grzeczny bokeh. Szukam szkła z pazurem, nieszablonowego, a zarazem nie przekombinowanego (jak np. Fujian). Ostrzenie manualne mnie nie przeraża. Mam Canona FD 50/1.8 i daje radę z peekengiem nawet w ostrym słońcu na ekranie coś tam widać. A zawsze można założyć wizjer, wtedy ostrzenie manualne to bajka :-)
Michel71
09-10-2014, 10:57
No to Helios 58/2. Najlepszy stosunek ceny do fajnego boke :-)
sokrates
09-10-2014, 11:09
Helios fajny, ale jednak f2 to nie 1,4, po drugie do Koniki jest mniejsza przejsciówka niż do M42
Michel71
09-10-2014, 11:45
Ale Haxanony mają raczej grzeczne boke, przynajmniej te, które miałem (50/1.8, 85/1.8, 57/1.4). Do ciekawszego trzeba raczej szukać szkła gorzej skorygowanego optycznie ;-)
tu masz jedno :P -> https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC02761.jpg
sokrates
09-10-2014, 12:17
żadnego z powyższych nie kupuję - mam na myśli Hexcanona AR 50mm f1,4 - więc chyba mu najbliżej do tego 57mm. Patrząc na sample w necie bokeh z tego hexa to taki lekko pokręcony, ale bez przesady jak ma to miejsce w fujianie. A już na pewno nie nazwał bym go grzecznym - czyli takim jaki produkuje 50mm canona którą posiadam - dająca taki mdły i monotonnie rozmyty bokeh, jakby go w PS ktoś wyprodukował :-)
pentacon za 50 pln tez bedzie mial fajny bokeh...
szukasz zdjec ze szkielek - masz ich mase na flickr itp portalach...
sokrates
09-10-2014, 12:41
pentacony po 50 zł to były chyba przed erą bezluster, teraz poniże 100 ciężko coś złapać.
Co do nexa a6k to powyłączać wszelkie NFC i wifi bo one ciągną energię.
pentacon za 50 pln tez bedzie mial fajny bokeh...
Dokładnie:) To chyba najfajniejsza 50tka - ciekawy bokeh i bardzo mała (jak na 50tki niemacro) minimalna odległość ostrzenia:) Po światło słabiej, robi flary ale jak się szuka czegoś ciekawego zamiast e50/18 to chyba o to chodzi;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Vifi0hwoWS_7NvQnMTf1mrASa9HhLlv61Rb0wlgf-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Vifi0hwoWS_7-NvQnMTf1mrASa9HhLlv61Rb0wlgfk=w1000-h1000-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC07260JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-zHI2YigmEjQ/UnaSwnqjX5I/AAAAAAAANgc/0gbpPbB7g2Q/w1000-h1000-no/DSC07260.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/o0aJNDwK0lMkYRBLJtPu8B2fIdp24VDHE_GmpIxt-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/o0aJNDwK0lMkYR-BLJtPu8B2fIdp24VDHE_GmpIxtS4=w1000-h1000-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC07199JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-wd5VVzi5RPQ/UmBGKi3ByhI/AAAAAAAANHs/rsDArnsIsqs/w1000-h1000-no/DSC07199.JPG)
(to chyba kiedyś wstawiałem)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC06970bbbvJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-stJqMiuD-AY/UnaSohipgeI/AAAAAAAANfE/8zMLv4fe_80/w1000-h1000-no/DSC06970bbbv.JPG)
CZJ50/2.8 też fajny ale ciemnawy i dość grzeczny. Porst 55/1.4 dawał mi też ciekawe rezultaty ale w sumie dawno nie używałem:
(chyba też wstawiałem)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC07999dJPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/--LcsZVp7zp8/UnaRODFGDTI/AAAAAAAANQU/RhoQzVlpk0Y/w1000-h1000-no/DSC07999d.JPG)
<| MICHAŁ |>
09-10-2014, 13:51
pytanie może lamerskie, ale lekko mnie nurtuje.
dane sa dwa zdjecia:
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/73937829477026886564.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/28076406039559106841.jpg)
wiem, te zdjęcia nie sa identyczne, ale widze powtarzalnosc wynikow tez na innych
pierwsze pochodzi z kita, drugie ze stalki - pierwsze zrobione wczoraj, a drugie dzisiaj.
wszystkie porównywalne zdjecia ze stalek więcej ważą, a dodatkowo waga plikow maleje wraz z czulością.
czy "ostrość" ma wpływ na rozmiar plików? teoretycznie chyba powinna miec, bo rejestowanych jest wiecj szczegółów.
szukam potwierdzenia, lub zaprzeczenia :)
Michel71
09-10-2014, 14:08
Dokładnie tak jest - wieksza rozdzielczość obiektywu, więcej szczegółów, cięższe pliki.
Michał M
09-10-2014, 14:10
Pixel jest pixel, raczej chodzi o ilość informacji (fotonów) przezeń zebraną.
<| MICHAŁ |>
09-10-2014, 14:20
ok, a jak wytlumaczyc spadek wagi wraz ze wzrostem czulości?
Chyba można to zrobić dość prosto. Kompresja JPG jest kompresją stratną, uzyskiwaną poprzez zapisywanie informacji o sąsiednich pikselach o tej samej jasności i kolorystyce. Im większa płaszczyzna o jednolitej barwie i jasności, tym efekt kompresji silniejszy. Zrób np. zdjęcie jednolicie białej czy czarnej ściany, czy choćby niebieskiego nieba, i zobacz, że plik będzie znacznie mniejszy, niż w przypadku pliku o wielkiej ilości drobnych szczegółów - taki plik, dla odmiany, nie daje się silnie skompresować, bo mało jest sąsiednich takich samych czy podobnych pikseli. Zdjęcie ze zwiększonym ISO ma zmniejszoną dynamikę, a więc zwiększa się liczba takich samych czy podobnych pikseli - stąd zapewne silniejsza kompresja i mniejszy plik. Tak mi się "bynajmniej" wydaje... ;-)
<| MICHAŁ |>
09-10-2014, 14:46
brzmi rozsądnie i przekonująco.
dzięki!
Michel71
09-10-2014, 16:21
Pixel jest pixel, raczej chodzi o ilość informacji (fotonów) przezeń zebraną.No tak, ale mniejsza rozdzielczość oznacza, że więcej sąsiadujących pikseli będzie na tyle podobnych, że ulegną kompresji w JPG.
Analogicznie sprawa wygląda przy przymykaniu przysłony - bardziej rozmyte tło (przy tym samym kadrze, ofkors) oznacza mniej informacji w JPG.
Michał M
09-10-2014, 17:23
Nie pomyślałem, że to jpeg może być :oops:
ok, a jak wytlumaczyc spadek wagi wraz ze wzrostem czulości?
Odszumianie o którym nie wiesz.
Ktoś z forumowiczów bawił się może aplikacją DSLR.bot na Sony Nex 5N przez Iphona?
sokrates
10-10-2014, 06:58
To się łączy po Wifi czy NFC? Bo jak po NFC to który iphone ma NFC zdolne do takiego połączenia? Chyba żaden. Iphone 6 ma NFC ale tylko do płatności Apple Pay ;-)
Iphone łączy się przez IR (tak jak pilot), trzeba dokupić lub samemu zrobić transmitter (wejście przez słuchawki) i działa ponoć dobrze. Jak znajdę diody IR to może sam to zrobię.
Kurcze to działa :) Mój 5N poszerzył swoje możliwości o timelapsy i autobracketing z pilota. Mój telefon służy mi od dzisiaj jako zaawansowany pilot :)
To się łączy po Wifi czy NFC? Bo jak po NFC to który iphone ma NFC zdolne do takiego połączenia? Chyba żaden. Iphone 6 ma NFC ale tylko do płatności Apple Pay ;-)
NFC jedynie ułatwia parowanie urządzeń, po zetknięciu nie trzeba wpisywać haseł sieci itd. NFC nie jest jednak wymagane do połączenia. W iPhonie można się połączyć z Nexem przez samo Wi-Fi, dokładnie tak samo jak np. z routerem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC01959-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/10/DSC01959.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC02381-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/10/DSC02381.jpg)
MariuszJ
11-10-2014, 06:30
Super, Ty Egoisto Ty ;)
W tym nocnym zdjęciu jakby za duży szum czy za mała ostrość. Ciężko powiedzieć ale na moje oko coś jest nie tak.
Pierwsze z krótkiej serii bieszczadzkiej, E50, zrobione dzisiaj. Polska złota jesień w Bieszczadach w pełni.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/28mkdx2-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/28mkdx2.jpg)
otwieracz
11-10-2014, 21:41
neck fajne, ale chyba trochę przeostrzone.
Też mi się tak wydawało ale chciałem sprawdzić Waszą reakcję :). 50 jest jednak ostra o czym świadczą inne zdjęcia (zwłaszcza dziecka, które dzisiaj zrobiłem).
Ps. ostrzyłem tak samo jak inne zdjęcia.
Koootów dawno nie było... :razz:
http://wpkx.pl/_DSC6682C%20Olik%20i%20Bastet.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6682C%20Olik%20i%20Bastet.jpg)
Ciągle tylko te sierściuchy... Kto pierwszy pokaże swojego domowego aligatora? ;-)
Pokażę, gdy go ubiorę w futro - ciekawe, co wtedy powiesz? :mrgreen:
Zdjęte z kota? Makabra! ;-) Ale czekam...
Zdjęte z mamuta. :razz:
http://wpkx.pl/_DSC6698C%203%20plus%20me.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6698C%203%20plus%20me.jpg)
Piękne!
Czy jak idziesz na spacer w pole, koty biegną za Tobą, czy musisz je targać siłą, żeby dały się sfotografować?
Mają wolny wybór i chodzą nader chętnie, aczkolwiek są między nimi niesnaski i dlatego różnie to w praktyce wychodzi. ;)
A teraz to głównie siedzą w polu (polu-jąc), więc to do nich się chadza.
<| MICHAŁ |>
12-10-2014, 12:37
Poranne zmagania z 3K
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141012_074159_DSC00025_ILCE3000kopia-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YgqR)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141012_074246_DSC00026_ILCE3000kopia-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YgqV)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141012_074715_DSC00027_ILCE3000kopia-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YgqZ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141012_073453_DSC00017_ILCE3000kopia-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YgqX)
wpakowanie tak fajnej matrycy do takiego body to pomysł iście szatański :)
Ciągle tylko te sierściuchy...
Nie trawię kotów.
Ja też nie - zostają po nich kulki sierści w żołądku! ;-)
Natomiast takie grzejące grzbiet czy nerki futro, nadziane żywym kotem i mruczące - bardzo przyjemne!
Gānbēi!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC07346Resizer1200Q100M_zps6ea49fc5-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC07346-Resizer-1200Q100M_zps6ea49fc5.jpg)
Michał - fajne foty, szczególnie ostatnia. Korzystałeś przy obróbce ostatniego zdjęcia z efektu glow?
Michał - mi to pierwsze najbardziej:)
Za to przypomnieliście mi ostatnio o porście 55/1.4 to postanowiłem się nim pobawić (bez lens turbo). I muszę przyznać że mnie całkiem miło zaskoczył:) Z minusów to przysłona 6listkowa, bokeh cebulasty w określonych warunkach i MFD z 45cm, za to całkiem ostry od f1.4 (lepszy od rokkora 58/1.4, za to rokkor nie jest cebulasty).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC017131-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ZZCFYHUNTLg/VDrFD0KB3jI/AAAAAAAAQ6o/oN7qK6UN4k8/w1000-h1000-no/DSC01713-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/p4EjoiDRFU1qx9bznPRvxVU9cPj0mtqfVg4GlG44-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/p4EjoiDRFU1qx9bznPRvx-V-U9cPj0mtqfVg4GlG-44A=w1000-h1000-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC016991-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-7x2wB8bYxiI/VDrE2HDX1CI/AAAAAAAAQ6Q/co0MgDfnGxk/w1000-h1000-no/DSC01699-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC0171612-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-k1S2_G5qt28/VDrFG5GLVyI/AAAAAAAAQ6w/OrkOAgktU18/w1000-h1000-no/DSC01716-1-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC017121-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-vUKy6LmI4xU/VDrFAbiiedI/AAAAAAAAQ6g/HgSyqIX4b_0/w1000-h1000-no/DSC01712-1.jpg)
Czy od karty może zależeć jakość nagrywanych filmów? Wstyd się przyznać ale chyba zgubiłem kartę i muszę kupić nową a nie pamiętam jaką dokładnie miałem. Brać do "szóstki" cokolwiek czy patrzeć na prędkości?
http://wpkx.pl/_DSC6757C%20Trapped%20in%20Bokeh.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6757C%20Trapped%20in%20Bokeh.jpg)
EDIT: Bokeh zależy od przysłony tylko wtedy, gdy się jej używa.
Ale tu dziś obsypało ładnymi fotami :)
Widok na Połoninę Caryńską z całym mechanicznym ustrojstem w kadrze...
Fajna miejscówka na dość ciekawą fotę, trzeba by jednak czekać do wieczora i uchwycić na tych serpentynach światła samochodów przy długim czasie naświetlania.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2m3s4lh-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2m3s4lh.jpg)
Jak ja nie lubię tego młodzieżowego żargonu! Te wszystkie miejscówki, zajawki, itd...
Kiedyś miejscówki kupowało się tylko w kasie PKP.
PS.
Zdjęcie bardzo ładne!
Kolega chyba lekko przewrażliwiony, mam nadzieję, że rano będzie lepiej ;p
PS. Takiego miejsca nie znajdziesz w PKP :)
Nie przewrażliwiony, po prostu dla mnie miejsce to miejsce, a miejscówka to miejscówka (= dodatek do biletu na pociąg).
Miejsce piękne, zdjęcie bardzo ładne, tylko nazwa mi się nie podoba. :-(
Poprawię się na przyszłość :)
Wiem, jestem starym piernikiem i się po prostu czepiam. ;-)
A serio: chciałoby Ci się/miałbyś możliwość posiedzieć tam do wieczora i spróbować zdjęcia ze światłami aut? Efekt mógłby być bardzo ciekawy! Teraz już coraz szybciej zmrok zapada.
Może kiedyś jak będę wracał z Bieszczad pod wieczór z wycieczki to się skuszę. Taką sesję trzeba jednak dobrze zaplanować bo tych aut musi być trochę żeby to ładnie wyglądało. Wczorajsza sobota była dobrą ku temu okazją bo ludzi było bardzo dużo, parkingi zapełnione a zachód słońca o fajnej porze. Niestety w tym miejscu byłem ok 10.30 więc nie było sensu czekać tyle. Bardziej jednak marzy mi się nocleg w Chatce Puchatka na Połoninie Wetlińskiej i sfotografowania wschodu słońca. Zawsze można pomyśleć o połączeniu tych dwóch pomysłów. Rano wschód, wieczór powrót.
piotr_74
12-10-2014, 23:04
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15519327885_a0b072614c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pDoBuH)[/url] [url=https://www.flickr.com/people/128169500@N02/] (https://flic.kr/p/pDoBuH)
ILS 5000, SEL 16-50
Wiem, jestem starym piernikiem i się po prostu czepiam. ;-)
A serio: chciałoby Ci się/miałbyś możliwość posiedzieć tam do wieczora i spróbować zdjęcia ze światłami aut? Efewwetapmkt mógłby być bardzo ciekawy! Teraz już coraz szybciej zmrok zapada.
Sąwwwe
<| MICHAŁ |>
13-10-2014, 09:16
Michał - fajne foty, szczególnie ostatnia. Korzystałeś przy obróbce ostatniego zdjęcia z efektu glow?
Panowie, dzięki!
ten efekt wyszedł jako efekt uboczny hdr'a. Z początku byłe zadowolony, ale teraz już nie jestem.
Ciągle szukam tej najlepszej obróbki.
Jedno ze zdjęć, na które nie miałem pomysłu wczoraj i nie wrzucałem, zrobiłem ponownie, ale bez hdr'a - jedyne same suwaki - wydaje mi się, że wyszło lepiej, ale zostawiam ocenie Wam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141012_074054_DSC00024_ILCE30002-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnUr)
Dziś przejechałem się swoją standardową ścieżką i zrobiłem kilka zdjęć, aby mając świeży materiał spróbować je obrobić od zera w LR. Wiem, że podobne kadry już były, ale potrzebuję obiektywnej opinii. PP zdjęć z A3000 jest zupełnie inny niż zdjęć z 5N, stąd prośba o wszelkie wskazówki. Winieta dodana jest specjalnie - mam chwilowe parcie na zdjęcia z winietami... ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_080501_DSC00039_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnUO)
Link do większej wersji: http://vpx.pl/image/YnUo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_080536_DSC00040_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnUW)
Link do większej wersji: http://vpx.pl/image/YnU0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_080006_DSC00034_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnUk)
Link do większej wersji: http://vpx.pl/image/YnU7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_080028_DSC00035_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnUL)
Link do większej wersji: http://vpx.pl/image/YnUG
ILS 5000, SEL 16-50
bardzo ładne - podoba mi się - łądne kolory i emanujący spokój
MICHAŁ - te wcześniejsze zdjęcia mają swój klimat, przypominają mi trochę malowane obrazy, widać na nich efekt "zmiękczenia". Mi się to akurat podoba, tym bardziej w zdjęciach jesiennych.
To pierwsze z ostatniego postu, też ładnie wyszło. Przy takim świetle szkoda chyba bawić się w HDR bo można łatwo przegiąć z efektem. Matryca Nexowa pozwala wiele wyciągnąć i przy dobrze dobranej ekspozycji obróbka w LR staje się łatwa i przyjemna.
piotr_74 - przy jakiej przysłonie robiłeś to zdjęcie? Słońce fajne wyszło na tym zdjęciu, które jako całość prezentuje się świetnie.
<| MICHAŁ |>
13-10-2014, 09:58
ciężka rzecz....
dla ćwiczenia zrobiłem jedno z powyższych w hdr i wyszło tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_080536_DSC00040_ILCE30007befe-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnUM)
i znów nie mam pojecia jak jet lepiej. W sumie to mi się powinno podobać, ale podoba mi sie i jedno i drugie, bo każde jest inne. Ciężko trzymać kilka wersji tego samego zdjęcia, bo ta zalatuje paranoją :)
Mi się bardziej podoba wersja 'hdr', jest bardziej trójwymiarowa. Natomiast jak byś nie napisał że to hdr to by się raczej nikt nie zorientował;)
piotr_74
13-10-2014, 10:12
MICHAŁ - te wcześniejsze zdjęcia mają swój klimat, przypominają mi trochę malowane obrazy, widać na nich efekt "zmiękczenia". Mi się to akurat podoba, tym bardziej w zdjęciach jesiennych.
To pierwsze z ostatniego postu, też ładnie wyszło. Przy takim świetle szkoda chyba bawić się w HDR bo można łatwo przegiąć z efektem. Matryca Nexowa pozwala wiele wyciągnąć i przy dobrze dobranej ekspozycji obróbka w LR staje się łatwa i przyjemna.
piotr_74 - przy jakiej przysłonie robiłeś to zdjęcie? Słońce fajne wyszło na tym zdjęciu, które jako całość prezentuje się świetnie.
dziękuję, przysłona 5.6, często takiej używam :).
Co do matrycy to fakt, można wiele z niej wyciągnąć. Ja obrabiam zdjęcia w C1 dla sony i jest rewelacja pod tym względem.
Enderlin
13-10-2014, 10:17
a6000 sel50f18
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15524356465_557edbfdb7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pDQojn)3birds (https://flic.kr/p/pDQojn) by fotolotto (https://www.flickr.com/people/126793775@N02/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15337491578_e160980f6f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pnjDTY)DSC03310 (https://flic.kr/p/pnjDTY) by fotolotto (https://www.flickr.com/people/126793775@N02/), on Flickr
MICHAŁ - w tej wersji "hdr" kolory są bardziej nasycone, reszta jest bardzo podobna do zdjęcia wywołanego normalnie. W zdjęciach jesiennych warte podkreślenia są właśnie te kolory więc spróbuj ewentualnie podkręcić trochę barwy przy tym pierwszym zdjęciu i powinno wyjść na to samo :)
piotr_74 - C1 to program, który Sony dostarcza na płytce z aparatem? Mam coś na płytce ale nawet tego nie instalowałem. Czy chodzi może o Capture One Express, który ostatnio był gratis?
Bardziej jednak marzy mi się nocleg w Chatce Puchatka na Połoninie Wetlińskiej i sfotografowania wschodu słońca.
Ze swojej strony proponowałbym wschód słońca na Caryńskiej (z Wyżniańskiej "na luzka" wejście trwa 30-40min). Będziesz miał lepsze możliwości dobrania fajnego kadru, bo z Wetlińskiej, to trochę "góry zasłaniają widoki".
Ze swojej strony proponowałbym wschód słońca na Caryńskiej (z Wyżniańskiej "na luzka" wejście trwa 30-40min). Będziesz miał lepsze możliwości dobrania fajnego kadru, bo z Wetlińskiej, to trochę "góry zasłaniają widoki".
Dzięki za sugestie.
Tak na marginesie zapytam, tych, którzy fotografują górskie krajobrazy. Macie sprawdzone modele synoptyczne (np meteo), które zapewniają dość pewne prognozy pogody w zakresie widoczności, zachmurzenia i ewentualnie mgły? Ja opieram się na meteo.pl choć wczoraj się trochę zawiodłem bo zapowiadali rankiem duże zachmurzenie a pogoda na poranną sesje była wymarzona, był piękny wschód słońca, w dolinach mgły.
<| MICHAŁ |>
13-10-2014, 10:43
wydaje mi się, że w okresie przejściowym nie ma skutecznych modeli meteo.
pogoda w górach zmienia się dość dynamicznie i żaden model raczej nie da rady we właściwy sposób prognozować pogody nawet na najbliższe 24h.
Większe prawdopodobieństwo przywidywalności jest w okresach głębokich niżów i wyżów latem i zimą, choć i wtedy nie zawsze się sprawdza.
ale to tylko moja teoria - meteorologiem nie jestem :)
jedno, co mi się sprawdza w Tatrach, to widok gór - jesli z wieczora są za lekką mgiełką i wiadć je jakby były dalej niż zazwyczaj, to następnego dnia jest ładna pogoda, a gdy są blisko i widać je bardzo wyrażnie, to następnego dnia pada.
Dzięki za sugestie.
Tak na marginesie zapytam, tych, którzy fotografują górskie krajobrazy. Macie sprawdzone modele synoptyczne (np meteo), które zapewniają dość pewne prognozy pogody w zakresie widoczności, zachmurzenia i ewentualnie mgły? Ja opieram się na meteo.pl choć wczoraj się trochę zawiodłem bo zapowiadali rankiem duże zachmurzenie a pogoda na poranną sesje była wymarzona, był piękny wschód słońca, w dolinach mgły.
Moim zdaniem pogoda w górach to loteria. Ostatnio (26), miałem opad konwekcyjny na Caryńskiej i "Rawkach", podczas gdy Wetlina i Wetlińska była w słońcu i obłoczkach o zachodzie słońca. Według meteo, miało być słonecznie z małym zachmurzeniem.
Jedyne metoda jaką znam, to: macanie trawy w poszukiwaniu rosy późnym wieczorem :) (brak rosy = nędzna pogoda), a zdalnie : rzut oka na obraz video w necie z danego punktu, oraz ewentualnie http://www.meteo.pl/ bo najmniej się myli na 12-24H w przód.
Podsumowując trzeba mieć łut szczęścia przy dobrych prognozach pogody. Pamiętam jak kilka lat temu w październiku pojechałem z żoną w Bieszczady, była to jej pierwsza wycieczka w te rejony, prognozy tvn, tvp1 wyśmienite tymczasem przeszliśmy odcinek Wołosate-Halicz-Tarnica przy okresowych opadach śniegu, silnym wietrze i kilku metrach widoczności. Rozpogodziło się ok 15 gdy schodziliśmy z Tarnicy. Chrzest miała niezły.
piotr_74
13-10-2014, 12:01
piotr_74 - C1 to program, który Sony dostarcza na płytce z aparatem? Mam coś na płytce ale nawet tego nie instalowałem. Czy chodzi może o Capture One Express, który ostatnio był gratis?
Oczywiście, że Captur One Express - on chyba cały czas będzie gratis dla aparatów sony
Czy od karty może zależeć jakość nagrywanych filmów? Wstyd się przyznać ale chyba zgubiłem kartę i muszę kupić nową a nie pamiętam jaką dokładnie miałem. Brać do "szóstki" cokolwiek czy patrzeć na prędkości?
Tak nieśmiało się przypomnę z pytaniem.
Tak nieśmiało się przypomnę z pytaniem.
Nie powinno być żadnych różnic, chyba ze dużo strzelasz szybki seriami RAW+JPG (ale zakładam że nie, bo Nex 6 do tego nie służy). Mam u siebie karty 30 MB/s, jak i 95 MB/s i w sumie w Nexie 6 nic się nie zmienia. Jedyny plus tych drugich to szybszy transfer zdjęć na komputer, ale tylko jeśli masz szybki czytnik USB 3.0 i dysk SSD. Tak więc możesz kupić coś porządnego z Class 10, bo UHS-1 się raczej nie wykorzysta.
<| MICHAŁ |>
13-10-2014, 13:40
dziś Was starsznie męczę zdjęciami....
obiecuję, że ostatni raz.
tym razem 5N + 55210
znacznie lepiej sie nadaje do takich zdjęć niż a3000 ze wzgledu na dotykowy ekranik (ustawianie punktu AF) i mozliwosc kadrowania z góry.
przez liście:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_131741_DSC01992_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/Yn9s)
przez trawę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_131857_DSC01994_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnB4)
strzał bezpośredni:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141013_132124_DSC01997_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnBA)
i tyle :mrgreen:
sokrates
13-10-2014, 14:12
Najlepsze przez trawę :-)
Ja dziś mam zamiar postrzelać przez trawę nowym nabytkiem - Konicą Hexanon 50mm f 1,4. Szkło mam co prawda od czwartku, ale dziś dotarł adapter.
<| MICHAŁ |>
13-10-2014, 14:53
to zapodawaj zdjęcia :)
bardzo jestem ciekawy jak to wygląda - moja 50ka jest chyba za bardzo ułożona... pięknie rozmywa, ale brakuje jej "pazura"
MariuszJ
13-10-2014, 16:01
Lubię jak Mikie męczy zdjęciami.
Nie wiem czemu ale te jesienne zdjęcia wychodzą na przeostrzone, a tutaj nie ostrzyłem dodatkowo tylko kontrast tak załatwia sprawę. Na zdjęciu Beskid Niski, droga z Magury Małastowskiej w kierunku Gładyszowa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20iceqf-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/20iceqf.jpg)
kanionowo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/kanion3-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/14/kanion3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/kanion2-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/14/kanion2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/kanion-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/14/kanion.jpg)
A ja w kwestii ogólnego trendu:
Kiedyś, dawno temu, było monidło, teraz jest HDR.
Jutro pewnie będzie coś nowego... w nazwie.
Bo, jak widać, "Jeleń na rykowisku" jest ponadczasowy.
Dam zdjęcie po swojemu, Wy możecie sobie po nim pojechać w odwecie, np. że nieostro, ciemno w cieniach, i w ogóle nie UWA do kwadratu czyli ciasno jak u dziewicy:
Tango - Homage to Zbigniew eR (by my wife Yola):
http://wpkx.pl/_DSC6722C%20Tango%20-%20Homage%20to%20Zbigniew%20eR.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6722C%20Tango%20-%20Homage%20to%20Zbigniew%20eR.jpg)
PS Egoiste, napisałem pod Twoim postem, ale raczej nie do Ciebie... ;)
<| MICHAŁ |>
14-10-2014, 06:53
Ty Wojtuś do mnie pijesz.... :)
Dobra, dobra - pewnie jako pilny uczestnik forum zauważyłeś mój wpis w którym poddawałem w wątpliwość to co wcześniej stworzyłem.
Zazwyczaj nie robię hdr'ow, ale nie potępiam i nie neguję - każda forma obróbki jest dobra, jeśli prowadzi do zamierzonego celu. W stosowani hdr'ow nie widzę niczego złego o ile efekt końcowy nie jest własnie owym jeleniem na rykowisku - czasami warto pomoc zdjęciu.
w pełni ufam nex'om - robię w jpg'u, ale mam włączoną opcje automatycznego dro - aparat sam mi wyciąga nieco cienie - efekt imho wystarczający i nie wymagający z mojej strony jakiejś dodatkowej ciężkiej obróbki. Jego działanie jest dość subtelne - cienie są wciąż ciemne, a samo zdjęcie nie traci trójwymiarowości - śmieszą mnie niektóre zdjęcia prezentowane na forum, gdzie w cieniach jest tyle samo światła, co w światłach (masło maślane, ale wiadomo o co chodzi), ale taka moda nastała i trzeba to przeczekać.
Spokojnie więc :) jeszcze nie tracę kontroli i nie popadam w obłęd!
Dość pitolenia - jadę na zdjęcia :)
sokrates
14-10-2014, 07:58
Zapodaję więc jedno z nowej 50. Nie miałem za dużo czasu na bieganie z nexem po podwórku, a i ciemno się szybko robi. Tak więc takie mocno testowe, bez jakiegoś głębszego przekazu: Nex 5T + 50mm Hexanon f1,4 @ f1,8
Krótko podsumowując - już widzę że się polubimy na dłużej z tym szkiełkiem. Bardzo przyjemnie pracuje.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00585/ni9e49drrmrj.jpg)
Ty Wojtuś do mnie pijesz.... :)
(...)
- śmieszą mnie niektóre zdjęcia prezentowane na forum, gdzie w cieniach jest tyle samo światła, co w światłach (masło maślane, ale wiadomo o co chodzi), ale taka moda nastała i trzeba to przeczekać.
Mike, owszem, sprowokowany Twoim postem, ale nie do Ciebie. ;)
A jeśli już wypiję, to Twoje zdrowie, za to, co zacytowałem. :D
śmieszą mnie niektóre zdjęcia prezentowane na forum, gdzie w cieniach jest tyle samo światła, co w światłach (masło maślane, ale wiadomo o co chodzi), ale taka moda nastała i trzeba to przeczekać.
Podaj kilka przykładowych nr postów z których te zdjęcia Cie tak śmieszą. Zamiast się śmiać napisałbyś pod zdjęciem co Ci w nim nie pasuje, dając tym samym autorowi jakąś wskazówkę. Zresztą to co się Tobie nie podoba może podobać się innym.
<| MICHAŁ |>
14-10-2014, 13:41
Po co mam kogokolwiek publicznie piętnować?
Gdy komentowałem to było wielkie "halo" ze się czepiam, więc nie komentuję. Każdy niech robi po swojemu, a że mnie to śmieszy... jak widać nie tylko mnie (zdroofko Wojtek!)
Po drugie to nie jest kwestia mojego "widzimisię". W cieniu ma być ciemno i koniec teorii. W cieniu nie może być tak samo jasno jak na słońcu, bo to przeczy prawom fizyki. mogę zrozumieć wyciąganie z cieni, ale nie może być tak, że nie masz różnicy pomiędzy zacienionymi i oświetlonymi partiami obrazu. Tu nie ma co udowadniać.
dla rozluźnienia - 4 zdzisie - 16 i 24mm
Wie, że nie każdemu się spodobają, ale taką mam dziś na nie wizję
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141014_084221_DSC00054_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnCB)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141014_084603_DSC00057_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnCI)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141014_085226_DSC00064_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnCK)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141014_085507_DSC00067_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YnCO)
Michel71
14-10-2014, 14:41
Piękne kolory, Michale!
A i kadry zgrabne.
W ogóle przyjemna strona wątku, dużo dobrego.
Piękne zdjęcia, z jakiego oprogramowania korzystasz przy obróbce?
ostatnie ladnie skadrowane , dobra fota
wpkx :) osobiscie HDR nie robie , ale korzystam z cien-podswietlenie w PS - zazwyczaj 15% wyciagniecia jesli potrzeba ... nie poczulem sie tez dotkniety POzdr
<| MICHAŁ |>
14-10-2014, 18:01
dzięki Panowie!
color effex pro.
Co by nie było narzekań - to nie jest HDR :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/4r3qc8-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/4r3qc8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/chic-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/15/chic.jpg)
piotr_74
15-10-2014, 06:44
kurcze, świetne te Wasze zdjęcia, ja ostatnio nie mam czasu, żeby chwycić aparat.
Stach2008
15-10-2014, 08:41
Michał genialne zdjecia i super miejsce. Co to za park?
Ode mnie coś z weekendowego pobytu w Bieszczadach - Wołosatka :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Bieszczady_201410_390-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/15/Bieszczady_2014-10_390.jpg)
<| MICHAŁ |>
15-10-2014, 09:35
dzięki :)
miejsce jest tu (https://www.google.pl/maps/@52.0146199,20.2222607,240m/data=!3m1!1e3?hl=pl)
Rzeczka wabi się Korabiewka - wycięła sobie koryto przez Bolimowski Pak Krajobrazowy. Nie wiem jak długo jeszcze będzie istnieć w stanie naturalnym, gdyż w dalszej części patrząc od tego mikrozalewu zaczęła się wycinka drzew, co przy okazji zrujnuje ostoję bobrów. Korabiewka wpada do Rawki, ale niestety nie ma statusu rezerwatu, tak jak Rawka na całej długości. Być może to ostatnie zdjęcia z nienaruszonego ekosystemu :( Wielka szkoda... Jest to jedyne takie miejsce w okolicy, wiec strata niepowetowana.
Ja natomiast zazdroszczę Ci tego miejsca z Bieszczad - szkoda, że mam tak daleko - jeszcze nigdy nie byłem w Bieszczadach, choć wciąż planuję - i jakoś się nie składa.
@neck
fajnie, że na Twoim zdjęciu tak dobrze doświetlone są wszystkie partie obrazu. Mocno musiałeś wyciągać?
i jeszcze jedno - patrząc na wieżę (ratusza?), czy nie masz wrażenia, że jest pochylona w prawo? być może mam problem z percepcją :)
@egoiste
wiesz co mi się podoba w Twoich zdjęciach? Podoba mi się, że (nie wiem jak to właściwie opisać) poprzez imho właściwe skorygowanie świateł, zdjęcia mają (a to ostatnie w szczególności) wrażenie trójwymiarowości. dużo ciągnąłeś?
tradycyjnie , cien podswietlenie w PS + efexpro symulacja filmu AGFA 160
dzieki
@neck
fajnie, że na Twoim zdjęciu tak dobrze doświetlone są wszystkie partie obrazu. Mocno musiałeś wyciągać?
i jeszcze jedno - patrząc na wieżę (ratusza?), czy nie masz wrażenia, że jest pochylona w prawo? być może mam problem z percepcją :)
Miałem zrobionych kilka klatek o rożnym czasie naświetlania, wybrałem jedną, najlepiej oświetloną więc nie było dużo wyciągania, raczej gaszenie zbyt mocno rozświetlonych miejsc. Potem tylko color efex pro, wyostrzanie i po zabawie. Ratusz owszem leci na bok, ale nie chciałem już tego korygować bo wcześniej dokonałem dość dużej korekty perspektywy, budynki pochylały mi się do środka. To nie jest zdjęcie na konkurs więc wrzuciłem takie jakie jest :)
<| MICHAŁ |>
15-10-2014, 10:23
nie, no spoko.
mi się to zdjęcie bardzo podoba. Ostatnio w wątku o fuji widziałem zdjęcia Akustyka. Tamte też były dobre, ale to jest zdecydowanie moim zdaniem lepsze. Gdybym tylko takie miał w swoich zbiorach, to z pewnością bym nad nim popracował i umieścił w swoim portfolio :)
Miałem zrobionych kilka klatek o rożnym czasie naświetlania, wybrałem jedną, najlepiej oświetloną więc nie było dużo wyciągania, raczej gaszenie zbyt mocno rozświetlonych miejsc. Potem tylko color efex pro, wyostrzanie i po zabawie. Ratusz owszem leci na bok, ale nie chciałem już tego korygować bo wcześniej dokonałem dość dużej korekty perspektywy, budynki pochylały mi się do środka. To nie jest zdjęcie na konkurs więc wrzuciłem takie jakie jest :)
Z jakiej funkcji korzystasz w Color efex pro ?
Zawsze - pro contrast
Rzadko - Detail Extractor, Glamour Glow (np w ostatnim zdjęciu wykorzystałem to na niebie)
a przy zdjęciach dziecka często z darken/lighten center
<| MICHAŁ |> - fajne te leśne:) Aż się chce iść do lasu na zdjęcia...
mariand12
15-10-2014, 19:55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC01392-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-hi2gKLptmxE/VD6jmdN9d9I/AAAAAAAAJEE/pIxOCwCKLgc/s1000/DSC01392.jpg)
mariand12
15-10-2014, 19:59
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Panorama1-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-rMAAo6SURxM/VD6juSefwUI/AAAAAAAAJF8/lYRXk4T2FdA/s1000/Panorama1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2cr69zs-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2cr69zs.jpg)
Za dużo tu ładnych zdjęć! Przestańcie!
Za dużo tu ładnych zdjęć! Przestańcie!
Nie ma sprawy, już daję brzydkie:
http://wpkx.pl/_DSC6665C%20Autoportret.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6665C%20Autoportret.jpg)
Sypnęło dobry fotami w wątku jak liśćmi ;) Chciałbym dorównać poziomem ale niestety forma u mnie w kratkę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/kratkabw_small-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/15/kratkabw_small.jpg)
Acioto?
Żądam satysfakcji!
Przysługuje Ci wybór broni:
Pistolety, karabiny maszynowe, proce, lustrzanki, bezlusterkowce, Smiena 8?
Kiedy przysłać Ci sekundantów?
PS. To było pytanie: "A cio to (jest)?"
Sypnęło dobry fotami w wątku jak liśćmi ;)
Jak to jesienią...
Forma u Ciebie w krzyżyki, a nie w kratkę! ;-)
Przysługuje Ci wybór broni:
Pistolety, karabiny maszynowe, proce, lustrzanki, bezlusterkowce, Smiena 8?
Kiedy przysłać Ci sekundantów?
PS. To było pytanie: "A cio to (jest)?"
Smiena 8!
(Mam, jakby co, kupiłem kiedyś na Allegro...)
O świcie oczywiście!
PS No przecież wiem. Ale nie wiem, czego Ty nie wiesz, skoro pytasz. ;)
Jak to jesienią...
Forma u Ciebie w krzyżyki, a nie w kratkę! ;-)
W kratkę (po lewej) ... a krzyżyk to na mnie postawili ;)
otwieracz
16-10-2014, 15:30
dzięki Panowie!
color effex pro.
Widzę MICHAŁ że wróciłeś do obróbki. Jestem na etapie czytania tego wątku, ale jak będzie się rozwijał w takim tempie to nie wiem czy doczytam go do końca. 3 tydzień i 247str. dopiero, ale przeskakuję czasem na koniec by nie wypaść z obiegu :-P. Inne wątki w tym dziale powoli umierają śmiercią naturalną a ten żyje i ma się dobrze. Skusiłem się na A 5000 właśnie dzięki m. in. Twoim postom MICHAŁ ponieważ miałem podobne spostrzeżenia. Waga i mnóstwo zmarnowanego czasu na dopieszczanie nefów z D90. I nie powiem że nie jestem zadowolony z zakupu, ale mam kilka spostrzeżeń. JPEG-i na standardowych ustawieniach du..y nie urywają. Nie wiem jak Ty ale ja nawet na Vivid czy Krajobrazie muszę podbijać nasycenie bo kolory wychodzą dosyć blado. Nie wiem czy kit 16-50 ma tak słaby kontrast czy po prostu ten typ tak ma. A może włączyć DRO na auto? Bo nie używam z obawy na szumy. Czy Twoje doświadczenia z 5N były podobne? Wiem że to zupełnie inne matryce, ale masz teraz A3000 a tam siedzi to samo co w moim. Po podbiciu jest ok. Ergonomia - tutaj spodziewałem się tragedii, ale robię głównie na A więc potrzebuję tylko czasem podbić ISO, czy zmienić ekspozycję, a to mam na wierzchu. Różnica między DR w D90 a A5000 to tylko 0,5 EV ale powiem Wam że to widać i to wyraźnie. To maleństwo pokazuje o wiele więcej szczegółów w cieniach niż D90 - bez grzebania w plikach oczywiście. Michał czy Ty przypadkiem troszkę nie grzebałeś przy JPEG-ach wcześniej? Na dziś znowu bawisz się Rawami? :-) bo nie chcę si wcinać w środek wątku i sprawdzać, wpadłem tylko na chwilę na trzy ostatnie strony i spadam na 248 do lektury :-)
piotr_74
16-10-2014, 15:46
Widzę MICHAŁ JPEG-i na standardowych ustawieniach du..y nie urywają. Nie wiem jak Ty ale ja nawet na Vivid czy Krajobrazie muszę podbijać nasycenie bo kolory wychodzą dosyć blado. Nie wiem czy kit 16-50 ma tak słaby kontrast czy po prostu ten typ tak ma.
też to zauważyłem, jedynie jpgi ładnie mi wychodzą jak jest słonecznie, w innych warunkach kiepsko to wygląda, dlatego przerzuciłem się na rawy
Ja tez lubię ten wątek. Czytam sobie na bieżąco do kawki :)
Fajne lajtowe fotki. Lubię.
<| MICHAŁ |>
16-10-2014, 16:55
ze względu na fakt, że zostałem wywołany do tablicy, to się wypowiem :)
Ustawienia dla przykładowgo zdjęcia z 5N były takie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/image/Yp0j)
jade na pelnym automacie - profil vivid lub landscape z podbitą ostrością.
Tam jest raw+jpg, ale w 99% robię jedynie w fine. DRO na auto mam wlaczone zawsze. o szumy sie nie boje, bo po przeskalowaniu nie widać, a na odbitkach tym bardziej.
wszystkie zdjęcia obrabiam, ale najprostszą możliwą akcją - autocontrast, saturacja +7, zmniejszenie, wyostrzenie. Koniec.
jesli pojawia się jakieś zdjęcie, ktore warte jest mojego czasu, albo tak mi sie wydaje, to wtedy obrabiam je dokladnie, ale zazwyczaj nie robie nic innego oprocz auto - szkoda mi czasu.
otwieracz
16-10-2014, 16:59
Dzięki MICHAŁ. Jeszcze jedno pytanie mam :-) Polara używasz?
Enderlin
16-10-2014, 17:16
a6k,sel20f28
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/14925835863_e183b21e68_z-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oJWNZD)brzoz (https://flic.kr/p/oJWNZD) by fotolotto (https://www.flickr.com/people/126793775@N02/), on Flickr
PS zastanawia mnie , jakim cudem to samo zdjęcie na flickr'ze ma zdecydowanie lepszą jakość niż na tym forum... jakaś zdublowana kompresja, brak kompatybilności, straty przy przeskalowaniu czy cuś a la w podobie...
<| MICHAŁ |>
16-10-2014, 17:47
Dzięki MICHAŁ. Jeszcze jedno pytanie mam :-) Polara używasz?
nie ma problemu - do usług :)
polara praktycznie nie uzywam - kiedys z nikonem czesciej, a teraz to nawet nie pamietam kiedy ostanio... czyba w sierpniu zeszlego roku w gorach
Dałem dziś aparat niespełna 3 letniej córce, ona też chciała mieć swoją fotografię z Nexa na tym forum... Oto świat widziany jej oczami :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/1zny6c1-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/1zny6c1.jpg)
Tym razem do taty
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2ch41t1-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2ch41t1.jpg)
A tak w ogóle, to dawno kota nie było - Panna Fenka, z dedykacją dla Macieja:
http://wpkx.pl/_DSC6731C%20Panna%20Fenka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6731C%20Panna%20Fenka.jpg)
Fajnie! Dzięki.
A kiedy przyobiecany aligator? ;-)
Hmmm... Kupić Joli torebkę z... i pokazać Nutce, by w nią wlazła? Hmmm...
piotr_74
17-10-2014, 11:17
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15554954395_7ddd9d729c_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pGxd1T)[/url] (https://flic.kr/p/pGxd1T)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/14934198254_dacf74ef54_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oKFEQN)[url=https://www.flickr.com/people/128169500@N02/] (https://flic.kr/p/oKFEQN)
O znalazłem 5000 z 16-50 jpgi prosto z aparatu, program standard, nie ruszane w żadnym programie jedynie zmniejszenie do 1600 px.
Jak jest słonecznie i mamy z tyłu słońce jpgi wychodzą ładnie, 2 można troszeczkę rozjaśnić, natomiast jak jest pochmurnie to jest kicha albo ja nie umiem ustawić aparatu, zauważyłem, że trzeba się "dogadać" z tym aparatem i troszkę go poznać.
otwieracz
17-10-2014, 13:59
piotr_74 trochę słaby kontrast i nasycenie w pierwszym jak dla mnie. Dzisiaj się bawiłem z ustawieniami i doszedłem do tego co chciałem uzyskać. Bardzo prosto - w każdym profilu podbiłem jednocześnie kontrast, nasycenie i ostrość na +1, a do tego ustawiłem na stałe ekspozycję na - 0,3 EV (czasem nawet ustawiam - 0,7) i jest git. Proste a działa :-)
Jeszcze coś z wakacji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2dweas-2.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2dweas.jpg)
<| MICHAŁ |>
17-10-2014, 20:51
neck, kolejne fajne!
a ja dwa słowa o kolorach w 5N
otóż tak sobie dziś porównywałem kolory z 5N i z nikonów które miałem i wyszło mi, że 5N znacznie lepiej radzi sobie ze zdjęciami w lesie i z dużą ilością zieleni.
Nikonu zawsze dawały mi silą dominantę magenty na scieżkach, a tu jakby tego jest mniej. Mam tylko nadzieję, że A3000 będzie się sprawować podobnie.
Poniżej kilka zdjęć z rozpoczęcia roku szkolnego u mojej córki - wszystkie z jpg'a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20140901_144304_DSC01814_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/Ypm3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/image/Ypm9)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20140901_145938_DSC01832_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YpmB)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20140901_150530_DSC01838_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YpmI)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20140901_150724_DSC01840_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YpmK)
Dzięki Michał.
Napisałeś, że zdjęcia, które wkleiłeś są z rozpoczęcia roku szkolnego, czyżby ten biały budynek to jest szkoła ?
<| MICHAŁ |>
17-10-2014, 21:10
tak, to szkoła
ja zwiedzałem park w tym czasie
Hej mam pytanie do obiektywów.
Mam możliwość kupna nowych zupełnie obiektywów w świetnej cenie: EF 50mm f/1.8 II i 70-300mm F4-5,6 Di LD MACRO na mocowaniu Canona.
Co o nich sądzicie? Szukam tutaj na szybko opisów, zdjęć itd ale wyszukiwarka cały czas myli i pokazuje nie to co chcę.
Ogólnie do A6000 z kitem 18-55 jest sens?
Hej mam pytanie do obiektywów.
Cisza...
Czy jest na sali jakiś obiektyw? ;)
Wyczytałem na dpreview (http://www.dpreview.com/forums/thread/3050549), że ta 50 nie ma pierścienia przysłony więc nie tylko czeka Cię manualne ostrzenie ale i przysłona 1,8 bez możliwości zmiany (???). Pomyśl na systemową 50, ja jestem mega zadowolony z niej, portrety wychodzą super.
otwieracz
17-10-2014, 21:59
neck świetne, MICHAŁ no proszę, a ja siedzę w domu i się wkurzam, że za oknem szaro buro i ponuro a Ty w tym czasie robisz fajne zdjęcia, a aurę masz taką samą. Trzeba ruszyć tyłek i się pogodą nie przejmować, jutro sobie coś "pofocę", no chyba że padać będzie. Bo mi obaj smaka na zdjęcia zrobiliście :-)
Mnie full manual nie przeszkadza, wręcz bardzo lubię sama sobie dziubać :)
Chyba się pomyliłam trochę kupując a6000 bo lubię manulanie jednak działać i na wizjerze. Ale i tak nie zamienię go bo rozmiar super :)
No tak, ale z obiektywami do Canona EOS (EF) nawet nie przymkniesz przysłony!
Za to z wieloma innymi obiektywami możesz się pobawić z Sony A6000. Jak najbardziej nadaje się od na starych szkieł więc nie wiem, dlaczego jesteś pesymistycznie nastawiona :)
Ps. otwieracz, dzięki. Ja czekam na niedziele, mają być super warunki podczas wschodu słońca a potem liczę na fajne kolorki w lesie.
<| MICHAŁ |>
17-10-2014, 22:17
neck świetne, MICHAŁ no proszę, a ja siedzę w domu i się wkurzam, że za oknem szaro buro i ponuro a Ty w tym czasie robisz fajne zdjęcia, a aurę masz taką samą. Trzeba ruszyć tyłek i się pogodą nie przejmować, jutro sobie coś "pofocę", no chyba że padać będzie. Bo mi obaj smaka na zdjęcia zrobiliście :-)
Jeśli chodzi o zdjęcia "w krzakach" to raczej wolę pochmurną pogodę, bo inaczej kontrasty zdjęcia zabijają, ale na przyszły tydzień modlę się chociaż o jeden dzień słońca, bo chcę pojechać do arboretum do Rogowa - nie wiem tylko czy już przypadkiem o tydzień dwa nie jest za późno.
liczę na świetne jesienne kolory.
ze strony arboretum:
17.10.2014 - Nasze klony palmowe zaczynają się pięknie przebarwiać. Niektóre są już całe czerwone, inne czekają na przyszły weekend. Całe żółte są brzozy, orzeszniki, oczary, graby, fotergille i wiele innych. Najpiękniejszy okres zacznie się w ten weekend osiągając apogeum kilka dni później - o ile pogoda nic nie popsuje.
Ale są pełne przejściówki, które powinny mi pozwolić na prawie pełne wykorzystanie czy nie?
Bo tylko z Canona mam dobrą ofertę na te dwa.
Np. http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/adapter-bagnetowy-Sony-NEX-E-Canon-EF.html
I tak muszę przejść na jakiś system czy to Canona czy Nikona bo szkła pod Nexy są... drogie i ich mało.
Moim skromnym zdaniem używanie obiektywów od Canona EOS/EF nie ma wielkiego sensu, bo będziesz zmuszona robić wszystkie zdjęcia tylko przy w pełni otwartej przysłonie - czyli 50-tką wszystkie zdjęcia przy 1,8, a tym telezoomem przy 4-5,6, zależnie od ogniskowej. Nie przysłonisz obiektywu, żeby poprawić ostrość obrazka czy zwiększyć głębię ostrości, nie mówiąc o fotografowaniu w jasnym świetle.
Poza tym, ten wskazany adapter jest raczej drogi.
Michał,
być może w ten weekend albo w przyszłym tygodniu też wybiorę się do Rogowa - zdjęcia na ich stronie wyglądają zachęcająco. O ile tylko pogoda pozwoli. U mnie na razie leje...
Ja np. mam canona 50/1.4 za 350zł (najlepsza/najnowsza wersja z Canon FD-> nFD) i adapter za dosłownie kilkanaście złotych chyba. W nowe szkła bez pierścienia przysłony nie ma sensu się pchac moim zdaniem...
mn1 taaa ale jak widzę nówka kosztuje ponad 1k a ja straciłam zaufanie do sprzętu używanego niedawno...
Musiałabym znać kogoś, komu mogę w tej kwestii zaufać ale nie mam znajomych fotografów i po omacku błądzę :/
No trudno, odpuszczę sobie te obiektywy a ta 50 mi się podobała i to za te pieniądze... :/
Ventose,
rmn1 mówił o obiektywie ze starym mocowaniem Canon FD, a nie nowym EF. Stare obiektywy typu FD mają pierścień przysłon i można je kupić dość tanio. Nowe obiektywy EOS/EF (wprowadzone w 1986 roku) mają całkowicie elektroniczne sterowanie zarówno AF, jak i przysłoną z korpusu aparatu (tak, jak Sony NEX), i z tego powodu nie bardzo nadają się do użycia z innymi aparatami niż własnego systemu.
Tu: http://allegro.pl/adapter-autofocus-af-sony-nex-na-canon-eos-ef-ef-s-i4619182910.html
i tu: http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-z-af-sony-nex-canon-eos-i4627076339.html
są adaptery z obiektywów Canon EOS/EF na Sony NEX, przenoszące podobno całą elektronikę, choć, jak czytałem, AF podobno jest powolny i zawodzi - ale przynajmniej przysłona działa. Może ktoś, kto ich używał, wie lepiej.
Ponieważ udzielam się tu trochę, więc się też pochwalę, a właściwie zaspamuję, że nasza galeria właśnie przekroczyła 2000 obrazów: http://buskonostalgicznie.pl/index.php?/recent_pics. ;)
otwieracz
18-10-2014, 16:29
Coś z dzisiaj. Prosto z aparatu. Niestety słońca niet... :-)
http://images66.fotosik.pl/285/4662985ce7da533b.jpg
Ups... Troszkę duże wyszło... Sorry...
<| MICHAŁ |>
18-10-2014, 18:56
To, że słonca nie było, to najmniejszy problem. przynajmniej pogodę względną miałeś.
Dziś byłem, zgodnie z zapowiedzią, na Mazurach.
chyba jeszcze nigdy nie miałem takiej kiepskiej pogody - +3 stopnie, mżawka, przejmujące zimno i mgła. W zasadzie zostawiłem tylko 3 kadry:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141018_085509_DSC00149_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YQ8t)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141018_085714_DSC00152_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YQ8u)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141018_085801_DSC00154_ILCE3000-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YQ8v)
Dokładnie, jak mówi puch, pisząc ""FD" chodziło mi o "FD" ;) Ale chcąc bawić się w portrety jasnymi manualami trzeba liczyć się z uciążliwością braku AF;)
Jakie to jeziorko i jaka ogniskowa?
Ja zamierzam rano wstać i jechać w Beskid Niski na wschód słońca, tylko bije się z myślami gdzie....Wybiorę chyba opuszczoną wioskę gdzie kruki zawracają :) Jak na złość stronka, na której sprawdzam gdzie wschodzi słońce nie działa.
<| MICHAŁ |>
18-10-2014, 20:05
Jakie to jeziorko i jaka ogniskowa?
J. Kalwa, okolice Pasymia
po kolei - 110, 102 i 153 - wszystkie 55210
MICHAŁ - przez Ciebie 55210 jest kolejny w kolejce do zakupu ;p
Banda marudów.
Jest przysłowie:
Złej tanecznicy zawadza rąbek u spódnicy...
I drugie:
Cudze chwalicie, swego nie znacie...
Narzekacie na brak pogody, brak światła, jeździcie szukać plenerów.
No smuteczek i tragedia o zarysie metafizycznym. :mrgreen:
Jednak czy wokół Was naprawdę nie ma czego fotografować?
Brak "pogody", brak "tematu", brak "światła", w dodatku słońce zaszło, a złota jesień wciąż czeka na zdjęcia...
Ale na przykład jest dzikie wino (na stodole), więc wyszedłem przed dom i zrobiłem mu portret:
http://wpkx.pl/_DSC7555C%20Dzikie%20wino%20na%20naszej%20stodole. jpg
<| MICHAŁ |>
18-10-2014, 21:52
Ale na przykład jest dzikie wino
wino to ja mam całkiem oswojone - z zeszłego roku jeszcze kilka butelczyn. Z tego się gąsioruje :)
Jo ho ho! I butelka wina?
Twoje zdrowie zatem! ;)
Jednak czy wokół Was naprawdę nie ma czego fotografować?
Właśnie, że jest i to bardzo dużo, a do wykorzystania tylko kilka godzin niedzieli, pewnie ostatniego wolnego, pogodnego, kolorowego dnia tej jesieni, stad te wątpliwości.
<| MICHAŁ |>
18-10-2014, 22:41
MICHAŁ - przez Ciebie 55210 jest kolejny w kolejce do zakupu ;p
dla uściślenia - bardzo nie lubię tego szkla, ale w systemie E nie ma po prostu wyboru - od razu uprzedzę, że 18200 nie jest konkurencją ze względu na rozmiar.
Niezależnie więc od wszystkiego jest to szkło "must have", wiec szczerze polecam, ale jednocześnie uprzedzam, że do 55210 należy podchodzić z pewnym dystansem.... 8-)
Jesteśmy już po sezonie weselnym. Ja otrzymuję mnóstwo wiadomości na fb z galeriami bliższych znajomych i tych dalszych.
Kiedyś uważałam, że jeżeli się na czymś zarabia to trzeba też coś umieć.
Z 12 ślubów i wesel JEDNO było wykonane dobrze. Reszta to taki badziew, że się dziwię iż ci ludzie zapłacili za coś takiego :O
Ja rozumiem, że robiąc setne wesele/ślub człowiek się wypala trochę ale czasem się zastanawiam czy te zdjęcia nie były wykonanie... małpką! Okropne ziarno, ostrość masakryczna, kompozycji njet i wszędobylski blur.
Przeraża mnie to, bo sama jeszcze jestem przed ślubem i powiem szczerze jeśli nie będzie mnie stać na jednego upolowanego już to nie biorę nic. Wydać parę tysięcy na coś takiego... Że też oni są zadowoleni... Co za świat.
Przepraszam za "głębokie" przemyślenia ale my tutaj kajamy się w niewiedzy, w braku kunsztu, idei w złej realizacji a tymczasem inni świetnie się czują ze swoimi potworkami i jeszcze za to kasują :D
Dziękuję za tamte porady i poluję dalej. Chyba jednak pójdę w system Nikona z lepszą przejściówką bo jednak duży wybór i rynek ogromny używek.
dla uściślenia - bardzo nie lubię tego szkla, ale w systemie E nie ma po prostu wyboru - od razu uprzedzę, że 18200 nie jest konkurencją ze względu na rozmiar.
Niezależnie więc od wszystkiego jest to szkło "must have", wiec szczerze polecam, ale jednocześnie uprzedzam, że do 55210 należy podchodzić z pewnym dystansem.... 8-)
W ogóle w systemie E nie ma za bardzo wyboru. Szkieł jest już sporo, ale albo są tanie i mocno przeciętne, albo dobre, ale ponadprzeciętnie drogie... Dlatego przechodzę powoli na fufu.
Marcin (drdln), z tego co kojarzę to FUJI też ma drogie obiektywy, może i lepsze niż Sony ale równie kosztowne o ile nie droższe. Do tego jest ich mało choćby na allegro. Co więc tak bardzo przeszkadza Ci w Nex, że przechodzisz na Fuji?
MICHAŁ - 55210 kupię tylko wtedy jak trafi się bardzo dobra cenowo okazja. Narazie nie mam ciśnienia na kolejny obiektyw, a ich ilość, która targam ze sobą zaczyna mnie pomału denerwować. Podejrzewam, że lustro z obiektywem 16-70 zajęłoby mi tyle samo miejsca. Nie widzę póki co sensu zmiany Nexa na lustrzankę APS-C bo jakość obrazka nie zmieni się wiele na plus. Jeżeli w coś celować to tylko w pełną klatkę.
PS. pogoda dzisiaj wymarzona na zdjęcia, przejrzyste, ostre powietrze.
Marcin (drdln), z tego co kojarzę to FUJI też ma drogie obiektywy, może i lepsze niż Sony ale równie kosztowne o ile nie droższe. Do tego jest ich mało choćby na allegro. Co więc tak bardzo przeszkadza Ci w Nex, że przechodzisz na Fuji?
Ceny fajniejszych szkieł w Sony są spore. Takie małe porównanie:
- SEL 35/1.8 kosztuje 1500 zł. Fujinon 35/1.4 kosztuje 1900, przy czym wygrywa światłem, jakością wykonania (szkło i metal + pierścień przysłon), jakością obrazka i ciekawszym odwzorowaniem bokeh.
- Zeiss 24/1.8 do Nexa kosztuje 3500 zł, a Fujifilm 23/1.4 jest raptem 100 lub 200 zł droższy, przy czym też wygrywa światłem, obrazkiem i ostrością (no i ma pierścień przysłon :) ).
- Z kitami jest podobnie. W Sony jest wybór między małym ale kiepskim optycznie 16-50, nijakim 18-55, a ciekawym ale koszmarnie drogim Zeissem 24-70/4. W Fuji doskonały jakościowo kit 18-55 ze światłem 2.8-4.0 (!) wychodzi za ok. 1500 zł, jeśli kupi się go w zestawie z korpusem. Jest jeszcze sporo tańszy 16-50.
Tak więc podstawowe szkła nie są tak drogie, jak mogłoby się wydawać. Zwłaszcza w porównaniu do lustrzankowych odpowiedników o tym samym świetle. Dodatkowo Fuji daje możliwość pójścia w naprawdę bezkompromisowe szkiełka bijące rekordy ostrości, typu 14/2.8, czy 56/1.2, no ale tu już cena jest 'odpowiednia'. W Nexie takiej możliwości nie ma, przynajmniej stosując systemową optykę.
System Nex ma w moich oczach jeden bardzo mocny argument: SEL 20/2.8. Teraz stosunek jakości do ceny w tym szkiełku jest nie do pobicia. W Fuji zrekompensuję to szkło Fujinonen 18/2.0 - używka za 1200 zł, więc do przełknięcia, a ma o działkę lepsze światło i pierścień przysłon, przy czym też pozostaje naleśnikowaty (chociaż oczywiście nie tak mocno jak SEL20).
A Fuji podobało mi się od dawna, głównie ze względu na sposób obsługi. DR i ISO (nawet jeśli trochę oszukane) też zostawiają Nexa w tyle. Ja to się mówi, trawa u sąsiada jest zawsze bardziej zielona. :) Może to jest przyczyną przejścia, może ciekawość, może 'analogowy' feeling, a może fajne szkła. Zawsze uważałem, że przejście z APS-C na APS-C bez przeskakiwania kilku generacji nie ma sensu, ale Fuji po prosu mnie przyciąga, no i przy okazji pojawiła się fajna opcja, żeby wejść w ten system bez rujnowania budżetu :)
W ogóle w systemie E nie ma za bardzo wyboru. Szkieł jest już sporo, ale albo są tanie i mocno przeciętne, albo dobre, ale ponadprzeciętnie drogie... Dlatego przechodzę powoli na fufu.
Nie mam sony. I z pełnym szacunkiem - ale jak patrzę w Twoja stopke, to w sumie wszystko kitem można sfocić. Po co koszta robic nowe ?
Tak czytam czasem jak ludzie zmieniają i szukają. I nie wiem po co... Aparat to aparat. Moze jakies specjalne wymagania dotyczą chęci posiadania specjalnych szkieł. Ale to...
Kitami fajne focie tu ludzie zapodają. I tak trzymać :)
Pzdr
Nie mam sony. I z pełnym szacunkiem - ale jak patrzę w Twoja stopke, to w sumie wszystko kitem można sfocić. Po co koszta robic nowe ?
Tak czytam czasem jak ludzie zmieniają i szukają. I nie wiem po co... Aparat to aparat. Moze jakies specjalne wymagania dotyczą chęci posiadania specjalnych szkieł. Ale to...
Kitami fajne focie tu ludzie zapodają. I tak trzymać :)
Pzdr
Aparat to aparat, smartfon to smartfon, samochód to samochód, itd... :) Twoich pieniędzy przecież nie wydaję, więc komentarz o robieniu kosztów jest co najmniej nie na miejscu...
Poza tym większości z nas wystarczyłby być może nie tyle kit, co nawet lepszy kompakt. A jednak z jakiegoś powodu wszyscy zarejestrowaliśmy się na forum sprzętowym.
<| MICHAŁ |>
19-10-2014, 15:55
Tak czytam czasem jak ludzie zmieniają i szukają. I nie wiem po co... Aparat to aparat. Moze jakies specjalne wymagania dotyczą chęci posiadania specjalnych szkieł. Ale to...
Kitami fajne focie tu ludzie zapodają. I tak trzymać :)
Pzdr
Przyznaję się bez bicia, że tak miałem i tak robiłem - pieniędzy na to poszło tyle, że spokojnie mógłbym na dobrą wycieczkę w Tybet pojechać, aby dobrych zdjęć narobić.
Na całe szczęście sam doszedłem do wniosku, że to błędne koło i do niczego nie prowadzi.
Jeszcze żadnego aparatu nie trzymałem tak długo - w grudniu mojemu nexowi stukną 3 latka. I mimo pewnych braków w tym systemie, to nie zamierzam zmieniać. Lepszych zdjęć i tak nie zrobię, a lepiej jest mieć wróbla w garści...
Choć w planach mam zmianę - niestety niezbyt szybko. Zmienię dopiero na odpowiednik sony rx10 - warunek jest jeden - matryca dx, a nie 1". Czyli jeszcze kilka lat z nexem mnie czeka.
Aparat to aparat, smartfon to smartfon, samochód to samochód, itd... :) Twoich pieniędzy przecież nie wydaję, więc komentarz o robieniu kosztów jest co najmniej nie na miejscu...
Poza tym większości z nas wystarczyłby być może nie tyle kit, co nawet lepszy kompakt. A jednak z jakiegoś powodu wszyscy zarejestrowaliśmy się na forum sprzętowym.
To jest pytanie dla socjologów i psychologów. Po co ludzie zmieniają sprzęt i dlaczego w wielu przypadkach kupują na wyrost.
Przyznaję się bez bicia, że tak miałem i tak robiłem - pieniędzy na to poszło tyle, że spokojnie mógłbym na dobrą wycieczkę w Tybet pojechać, aby dobrych zdjęć narobić.
Na całe szczęście sam doszedłem do wniosku, że to błędne koło i do niczego nie prowadzi.
Jeszcze żadnego aparatu nie trzymałem tak długo - w grudniu mojemu nexowi stukną 3 latka. I mimo pewnych braków w tym systemie, to nie zamierzam zmieniać. Lepszych zdjęć i tak nie zrobię, a lepiej jest mieć wróbla w garści...
Choć w planach mam zmianę - niestety niezbyt szybko. Zmienię dopiero na odpowiednik sony rx10 - warunek jest jeden - matryca dx, a nie 1". Czyli jeszcze kilka lat z nexem mnie czeka.
To jest pytanie dla socjologów i psychologów. Po co ludzie zmieniają sprzęt i dlaczego w wielu przypadkach kupują na wyrost.
Ja tego nie wiem :) sie nie znam.
Cudzych pieniędzy nie liczę. Ale jak chwile temu ktos zwrócił uwagę - albo nie ma tego albo tamtego albo szkło nie takie. Przeca zdjecie można zrobic. Zawsze.
A z tym tybetem - to argument bardzo trafiony...np tybetem :)
Jazda konna , NEX5N + SEL 50 1,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/konno-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/19/konno.jpg)
otwieracz
19-10-2014, 19:01
Tak czytam czasem jak ludzie zmieniają i szukają. I nie wiem po co... Aparat to aparat. Moze jakies specjalne wymagania dotyczą chęci posiadania specjalnych szkieł. Ale to...
Kitami fajne focie tu ludzie zapodają. I tak trzymać :)
Pzdr
Taka ludzka natura. Kobiety zbierają ciuchy, my sprzęt :) Żartuję oczywiście, ale coś w tym jest. Na swoim przykładzie mogę powiedzieć że w każdym z dotychczasowych aparatów coś mi przeszkadzało, lub czegoś brakowało. Najpierw był analogowy Zenit. Super aparat, ale kilka razy zaciął się mechanizm przesuwania kliszy, m.in. w Tatrach kiedy pierwszy raz wszedłem na Rysy. To był ból... taki że z wściekłości wyrzuciłem go do zsypu razem z obiektywem. Dlatego zdecydowałem się przesiąść na cyfrę - a że cyfra wtedy raczkowała to wylądował u mnie Fuji s3500. Całe 4 Mpix. :), wtedy to był prawdziwy czad. Potem już była pogoń za Mpix. - Panasonic TZ-2, całe 2 Mpix. więcej :). Ale brakowało tej jakości z Zenita więc szarpnąłem się na D90. Fajna maszynka, niezawodna - mój najlepszy jak dotąd zakup. Oczywiście poszło przy okazji trochę kasy na szkła. Parę wyjazdów i coraz ciężej było mi to dźwigać. Zerkałem na coś lżejszego i kupiłem Samsunga EX-1. Do streeta aparat idealny, ale w górach poległ z kretesem w landszaftach - a to jest to co lubię najbardziej fotografować. Pod względem szczegółowości był nie do zaakceptowania, a ja szukałem przecież aparatu idealnego. W międzyczasie gdy się za nim rozglądałem zatęskniłem podczas oglądania starych zdjęć z S3500 za kolorami Fuji. A że zbierałem kasę na Świętego Graala więc bez żalu wydałem kasę na nową zabawkę. Fuji X10 lśni na półce, Graal poczeka :-) Fuji bardzo fajnym aparatem jest, ale jak się miało wcześniej lustro to człowiek się przyzwyczaja do pewnego poziomu jakości. Jeden wyjazd w góry z X10 i już myślałem o małym APSC. Bo niebo ma jakiś taki dziwny kolor, bo szczegółowość taka sobie, bo wąsko trochę... W międzyczasie padło mi auto więc cała kasa na Świętego Graala poszła się walić. Moje wymagania poszły ostro w dół, wybrałem jak mi się wydaje na tą chwilę najlepiej mając na uwadze finanse. Jak na razie jestem zadowolony z A5000 - jest lekko, w miarę szeroko, szczegółowo, niebo ok - wszystko pasuje. Niby mam co chciałem ale już zerkam na E10-18 bo w miarę szeroko to nie szeroko... Nie zarzekam się że to mój ostatni zakup bo technika tak pędzi do przodu że za dwa, trzy lata w korpusie A5000 zmieszczą być może FX i ciekawi mnie co wtedy zrobicie? Rękę bym dał sobie uciąć że każdemu ślinka zacznie cieknąć. I nie ważne że dupa ze mnie nie fotograf. Jak będzie mnie stać to sobie kupię. A co :) To jak z kobietami. Każdy chce mieć najpiękniejszą, a jak już ją wybierze to ogląda się za innymi :-) Ciekawe co Was zmuszało do zmiany sprzętu?
To jak z kobietami. Każdy chce mieć najpiękniejszą, a jak już ją wybierze to ogląda się za innymi :-) Ciekawe co Was zmuszało do zmiany sprzętu?
Dobre :)
Ja przygodę z fotografią zacząłem od Canon Powershot A20. Kupiłem go po okazyjnej cenie z Niemiec. Potem gdy zacząłem pracować postanowiłem kupić coś lepszego i wybór padł na Canon Powershot A610. Bawiłem się nim kilka lat. Byłem z niego bardzo zadowolony no ale po paru latach pasowało kupić coś lepszego. Urodziło się dziecko i to było głównym powodem zmiany aparatu. Chcieliśmy kupić kamerę ale stwierdziłem, że lepiej kupić lepszy aparat i mieć możliwość również nagrywania filmów. Wybór padł na Nex 5N. To nie był w momencie zakupu najnowszy model Sony, ale poczytałem trochę o nim i wydawał się wystarczający. Potem mnie kusiło żeby zmienić na coś "lepszego". Ciągnęło mnie do lustra o którym marzyłem od dawna ale wygrał rozsądek. Wołałem zainwestować w filtry, obiektywy do nexa i kursy obróbki za które wydałem kilka stówek. Warto było zainwestować w wiedzę. Aparat zamierzam zmienić dopiero gdy ten padnie no chyba, że....:)
<| MICHAŁ |>
19-10-2014, 20:23
nie chwaląc się
(1986r.) practica IV => zenith TTL => zenith 12xp => pentax Spotmatic F => F301 =>yashica 230af => F80 => CP5700 => CP2100 => D70 => 350D + a620 => R1 => D200 => 5D => D300 => D700 => 5N + A3000
szkieł nie wymienię, bo "były ich tysiące a nawet setki".
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15570723061_af1b45d1fb_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pHW2ur)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15574232872_029b59090c_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pJf1Qq)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15387657080_c8a57fc5e3_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/prKLmq)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15552121926_32ab1edf11_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pGhG2d)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15570728151_af2284c548_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pHW41c)
Ja najpierw miałem kompakta ale jakieś takie nudne były wszystkie zdjęcia a ja lubię zmiany, możliwości - ciągnęło mnie do fisha, tele, macro, małej głębi ostrości, ogólnej lepszej jakości zdjęć...
Przerzuciłem się na podstawową lustrzankę, kupiłem kilka szkieł, kupiłem lepszą lustrzankę (używkę za mniej niż kosztowała ta pierwsza entrylevelowa w sklepie!). Ale doszedłem do wniosku że to za duże, za ciężkie a ja często chodziłem w góry gdzie czym mniej niosę tym dalej zajdę i więcej mogę sfotografować:D A przy okazji nexy dawały jeszcze większe możliwości (używania wszelakich szkieł) czyli to co na początku zmusiło mnie do wejścia w lustrzanki...;]
W a6000 przeszkadza mi obecnie tylko większy niż w n5n rozmiar i waga ale niestety wizjer, więcej guzików itd determinują takie...
Bezlusterkowa pełna klatka wydaje się dość kusząca ale obiektywy nie są już takie malutkie i leciutkie, wróciłbym gabarytami mniej więcej do lustrzanki.
Fuji ma swoje plusy i minusy. Plusem sonego oprócz ogólnie mniejszych szkieł jest obecnie niedrogie dość zaawansowane a6000 z szybkim AFem, e24 (od konkurenta jest mniejszy, lżejszy i ma powiększenie 1:4 a nie 1:10), e10-18 (również małe i lekkie przy niezłej jakości). Do tego puszki fuji mi nie pasowały parametrami. Ale ja mam własne potrzeby:D
d90 ma sporo racji. Jak sobie przeglądam np. na flickrze galerie np. z A7 to widać że do ogromnej większości z tych zdjęć spokojnie by starczyło np. a6000 z e16-70 jak nie z e18-55. Sam dziś byłem z a6000 w Ojcowie. Mógłbym pewnie oblecieć większość z kitem zamiast e10-18+e50. Ale no przydał się ten szerszy kąt. No i z domkniętego e50 jest mega jakość (choć z nim liczyłem głównie na zdjęcia liści na f1.8;p). No i jest jakaś dodatkowa frajda z używania dobrego sprzętu, jakoś od razu więcej siły aby się nim pobawić, eksploatować jego granice, wejść na górkę bo wydaje się że będzie z niej fajny widok, wleźć do lasu bo fajnie gdzieś pada światło...
A mam też dziwne wrażenie że wybór 'wygodnego kita' wpływa też na to że wtedy wygodnie podchodzimy do zdjęć i dlatego wychodzą mniej ciekawe;) A to nastawienie siedzi tylko w głowie i kita można nieźle wykorzystać. Tak jak wspominane niedawno e55-210:D
e50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC017871-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-9-qQYjTH_yA/VEQRAYJ6HDI/AAAAAAAAQ8s/I_GrZQasg4c/w1000-h1000-no/DSC01787-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC018051-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ZvCQf2NRw0s/VEQVBkfwfsI/AAAAAAAAQ9s/Jj5qfgeqyUY/w1000-h1000-no/DSC01805-1.jpg)
5N + kit 18-55. 1 zdjęcie czas ok 3,5 minuty, zrobione przed wschodem słońca, to drugie zaraz po wschodzie. Z pleneru jestem bardzo zadowolony, warunki dopisały. Mniej już z kita ale chciałem sprawdzić jak to jest ja się ma do dyspozycji ogniskowe 18 i 50 w jednym obiektywie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2epoex2-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2epoex2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/pratu-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/pratu.jpg)
Ja, gdy będę już duży, też zostanę fotografem...
http://wpkx.pl/_DSC7547C%20Dzikie%20wino%20na%20naszej%20stodole. jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7547C%20Dzikie%20wino%20na%20naszej%20stodole. jpg)
... i kupię sobie aparat.
http://wpkx.pl/_DSC7505C%20Latarenki.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7505C%20Latarenki.jpg)
5N + 18-55, Magurski Park Narodowy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2enn76b-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2enn76b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2ez616e-1.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/2ez616e.jpg)
Plastik płynie strumieniem a wszystko radioaktywnie świeci... Jesteś pewien, że to Park Narodowy a nie np. "zona" z "Pikniku na skraju drogi"? Bo jeśli Park, to co na to ekolodzy?
Przy czasach około 4 minut i rwącym potoku niestety ale ciężko uzyskać inny efekt. Woda tak wychodzi. Sorry, za te 2 gnioty.
Przy czasach około 4 minut i rwącym potoku niestety ale ciężko uzyskać inny efekt. Woda tak wychodzi.
- No, słowo daję! I pamiętam szczegółowo:
List był do wuja Leona,
A skrzynka była czerwona...
:mrgreen:
:D
;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/chiny/DSC07074-Resizer-1200Q100M.jpg)
Wrzucałem kolor, wrzucę jeszcze BW, chyba bardziej mi się podoba taka wersja.
Marcin, to zdecydowanie lepiej się prezentuje, dobry kontrast
wpkx - specjalnie dla Ciebie, Magurski Park Narodowy mniej radioaktywnie, tak żebyś nie bał się kiedyś tutaj przyjechać :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/j65vm0-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/j65vm0.jpg)
Dziękuję! To zdjęcie mnie nie przeraża. ;)
Za to dam inne:
http://wpkx.pl/_DSC7554C%20Darkness.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7554C%20Darkness.jpg)
sokrates
20-10-2014, 18:56
wpkx - oszczędź sobie.... litości!
wpkx - oszczędź sobie.... litości!
Zupełnie nie wiem, do czyjej i nad kim litości pijesz...
Dobrze, że mamy wieszcza:
Coś ty Atenom zrobił, Sokratesie,
Że ci ze złota statuę lud niesie,
Otruwszy pierwej...
sokrates
20-10-2014, 19:28
Powiem wprost skoro nie zrozumiałeś - otóż nie podobają mi się Twoje zdjęcia. Nie są ani artystyczne, ani piękne, ani nawet poprawne technicznie. Gdyby jeszcze pokazywały oczywiste zalety/wady konkretnych zestawień body - szkło mógłbym to zrozumieć w tym jakże technicznym wątku. A tak nic nie usprawiedliwia wstawianiach tych pstryków. Ale to moje osobiste zdanie, nie każdy może je podzielać. A i na tym z mojej strony koniec tematu. Nie mam zamiaru wdawać się w pyskówki - jeśli cię uraziłem choć 1 wyrazem wiedz że nie miałem takiej intencji. Miłego dnia kolego wpkx.
Dziękuję. Twój wpis potwierdza teorię moją i nie tylko. Czyli jak wyżej. ;)
Ja nadal nie kumam tego "focenia" kamiennego kota, który w moim odczuciu jest okropny. Nie znoszę tego tematu.
neck- bardzo podoba mi się druga propozycja, pierwsza w moim odczuciu delikatnie w lewo powinna być pociągnięta.
Chciałabym żeby mi się chciało wstawać z rana i chodzić w plenery... Podziwiam poranne ptaszki artystyczne.
stafford
20-10-2014, 19:40
A ja od tych kotów, kamiennych i nie tylko.... się uzależniłem.
tylko kot kamienny przyszłości może zostać świadkiem...
Nie są ani artystyczne, ani piękne, ani nawet poprawne technicznie.
- Panie reżyserze kochany, ja, ja pana to widziałam we wszystkich filmach. I w polskich, i zagranicznych i amerykańskich...
Ja nadal nie kumam tego "focenia" kamiennego kota, który w moim odczuciu jest okropny. Nie znoszę tego tematu.
Za to mnie się podoba Twój avatar, i co mi zrobisz?
A jeśli nie znosisz, to nikt Cię przecież nie zmusza, abyś ten temat odwiedzała i tak się frustrowała.
Tymczasem Bastet strasznie się zawstydziła:
http://wpkx.pl/_DSC7541C%20Bastet%20zawstydzona.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7541C%20Bastet%20zawstydzona.jpg)
Ja nadal nie kumam tego "focenia" kamiennego kota, który w moim odczuciu jest okropny. Nie znoszę tego tematu.
neck- bardzo podoba mi się druga propozycja, pierwsza w moim odczuciu delikatnie w lewo powinna być pociągnięta.
Chciałabym żeby mi się chciało wstawać z rana i chodzić w plenery... Podziwiam poranne ptaszki artystyczne.
Ventose, która jest pierwsza a która druga bo się pogubiłem :) Pewnie chodzi Ci o ten radioaktywny strumyk, tam owszem jest za jasno i kolory przejechane, ale to dobrze, że tak wyszło bo człowiek uczy się na błędach.
Co do porannego wstawania, raz na miesiąc można, zwłaszcza teraz jak wschód jest ok 7 rano. Światło jest nie do zastąpienia. Świat wygląda zupełnie inaczej.
sokrates
20-10-2014, 20:24
Radioaktywnie ;-)
Sent from my iPad using Tapatalk
Za to dam inne:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/_DSC7554C20Darkness-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7554C%20Darkness.jpg)
like it!
Powiem wprost skoro nie zrozumiałeś - otóż nie podobają mi się Twoje zdjęcia. Nie są ani artystyczne, ani piękne, ani nawet poprawne technicznie. Gdyby jeszcze pokazywały oczywiste zalety/wady konkretnych zestawień body - szkło mógłbym to zrozumieć w tym jakże technicznym wątku. A tak nic nie usprawiedliwia wstawianiach tych pstryków. Ale to moje osobiste zdanie, nie każdy może je podzielać. A i na tym z mojej strony koniec tematu. Nie mam zamiaru wdawać się w pyskówki - jeśli cię uraziłem choć 1 wyrazem wiedz że nie miałem takiej intencji. Miłego dnia kolego wpkx.
Ta dzisiejsza młodzież... http://wpkx.pl/fotografie. Chylę czoła panie wpkx.
wpkx a proszę bardzo. W pracy czasem się nudzę to wpadam i oglądam kamienne koty, każdy ma swoje rozrywki ;)
neck Kolor kolorem ale trochę dziwnie, że są centralnie a same łopatki od prawej. Brakuje mi tam miejsca. Ale to moje zawirowania kompozycyjne z rysunku- jak ktoś patrzy w prawo to musi być tam więcej przestrzeni.
<| MICHAŁ |>
21-10-2014, 06:50
Plastik płynie strumieniem a wszystko radioaktywnie świeci... Jesteś pewien, że to Park Narodowy a nie np. "zona" z "Pikniku na skraju drogi"? Bo jeśli Park, to co na to ekolodzy?
Przy czasach około 4 minut i rwącym potoku niestety ale ciężko uzyskać inny efekt. Woda tak wychodzi. Sorry, za te 2 gnioty.
wydaje mi się, że tu chodzi o kolory - soniacze mają tendencję do wpadania w niebieskości, które koniecznie trzeba korygować. Nie wrzucam bezpośrednio - kto chce, ten kliknie (KLIK (http://vpx.pl/i/2014/10/21/2006-10-13_16-22-15_IMG_7052_CanonEOS350DDIGITAL.jpg)) - to zdjęcie z canona 350D
Z kolorami nic szczególnego nie robiłem, oprócz lekkiego ich podbicia, więc teoretycznie jeszcze bardziej niebieski powinien wyjść, a nie wyszedł. Do czasów, gdy jeszcze śledziłem co się dzieje na ryku lustrzanek, to canony dawały zdecydowanie najlepsze kolory. Teraz to podobnież się zmieniło i również nikon daje kolory zbliżone do naturalnych, ale nie miałem możliwości sprawdzenia, więc traktuję to jedynie jako informację zasłyszaną.
Zauważyłem, że zdjęcia górskie, zimowe z canonów biją swoją kolorystyką wszystkie inne puszki, które miałem - niebieski jest tam gdzie powinien, czyli na niebie, a cienie nie są tak obłędnie niebieskie jak w nikonach, czy też z sony. Używanie filtrów polaryzacyjnych jeszcze bardziej potęguje ten efekt niebieskości.
sokrates
21-10-2014, 07:05
Ta dzisiejsza młodzież... http://wpkx.pl/fotografie. Chylę czoła panie wpkx.
Z tą młodzieżą bym tak się nie rozpędzał - jestem że tak powiem na półmetku ;-)
a galerie wpkx widziałem - są tam i zdjęcia przeciętne, ale są i MEGA - za co nalezy się oczywisty szacun. Ja się jedynie odniosłem do zdjęć wstawianych w tym wątku. W zdecydowanej większości słabych i niepotrzebnych. Tyle.
Enderlin
21-10-2014, 08:02
Czy komuś się pojawiają czasami takie artefakty jak te linie(na ujęciach ze słońcem/źródłem światła w kadrze)?
crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15589186722_7aaf864c59_o-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pKyE6q)linie (https://flic.kr/p/pKyE6q) by fotolotto (https://www.flickr.com/people/126793775@N02/), on Flickr
PS w a6000 problem niebieskiego przesycenia pojawia się prawie wyłącznie przy okazji zdjęć "marynistycznych" czyli tam, gdzie jest dużo, dużo wody (i dużo światła)...Inna sprawa, że ja wszystkie kolory odbieram ostatnio jako lekko/mocno podbite, ale to już, być może, kwestia gustu i opatrzenia się software'ową estetyką wprost ze soniaka...
Z tą młodzieżą bym tak się nie rozpędzał - jestem że tak powiem na półmetku ;-)
a galerie wpkx widziałem - są tam i zdjęcia przeciętne, ale są i MEGA - za co nalezy się oczywisty szacun. Ja się jedynie odniosłem do zdjęć wstawianych w tym wątku. W zdecydowanej większości słabych i niepotrzebnych. Tyle.
Mógłbym napisać to samo odnośnie zdjęć niejednej publikującej tu osoby, ale aż tak bezczelny nie jestem.
Więc zamiast teraz wymyślać "szacun" itp. znacznie prościej będzie dodać mnie do ignorowanych. :D
Pozostałym panom bardzo dziękuję. ;)
stafford
21-10-2014, 08:57
wydaje mi się, że tu chodzi o kolory - soniacze mają tendencję do wpadania w niebieskości, które koniecznie trzeba korygować. Nie wrzucam bezpośrednio - kto chce, ten kliknie (KLIK (http://vpx.pl/i/2014/10/21/2006-10-13_16-22-15_IMG_7052_CanonEOS350DDIGITAL.jpg)) - to zdjęcie z canona 350D
Z kolorami nic szczególnego nie robiłem, oprócz lekkiego ich podbicia, więc teoretycznie jeszcze bardziej niebieski powinien wyjść, a nie wyszedł. Do czasów, gdy jeszcze śledziłem co się dzieje na ryku lustrzanek, to canony dawały zdecydowanie najlepsze kolory. Teraz to podobnież się zmieniło i również nikon daje kolory zbliżone do naturalnych, ale nie miałem możliwości sprawdzenia, więc traktuję to jedynie jako informację zasłyszaną.
Zauważyłem, że zdjęcia górskie, zimowe z canonów biją swoją kolorystyką wszystkie inne puszki, które miałem - niebieski jest tam gdzie powinien, czyli na niebie, a cienie nie są tak obłędnie niebieskie jak w nikonach, czy też z sony. Używanie filtrów polaryzacyjnych jeszcze bardziej potęguje ten efekt niebieskości.
Mam podobne odczucia. Całe życie fociłem canonem, ale ostatnio pogoniłem mocno chomika i próbowałem fuji xe-1, nikona D5100 no i nex-a.
Wszystkie Canony jakie miałem (400D, 5D, 5DII) dawały najlepsze (najbardziej naturalne) kolory i WB praktycznie się nie mylił. WB w Nikonie i Fuji mylił się bardzo często a w dodatku w Nikonie kolory b. rzadko były naturalne.
W Sony (Nex-5N, Nex-6, RX-100III) jest prawie tak dobrze jak w Canonie. Wystarczająco dobre WB i zgodność kolorów z rzeczywistością.
stafford
21-10-2014, 08:58
Niech nam nie przeszkadzają radioaktywne lasy i kamienne koty... na zdjęciach.
Stach2008
21-10-2014, 09:01
Kilka panoramek z Bieszczad. (oczywiście z A6000)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama2-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama4-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama6-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama7-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama8-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama10-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-10.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama11-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama14-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-14.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/Biesy_panorama15-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/Biesy_panorama-15.jpg)
Radioaktywność zależy od monitora, na IPS FULL HD z dobrym kontrastem ten las może i wygląda trochę dziwnie ale na starym monitorze w pracy już nie. Tutaj mam dylemat, bo obrabiając zdjęcia trzeba pomyśleć na jakim ekranie będą one oglądane. To co na 1 monitorze wygląda super na drugim (starym) może być już mniej kontrastowe i kolorowe.
mariand12
21-10-2014, 09:14
@Stach2008 - fajne panoramy
Więc zamiast teraz wymyślać "szacun" itp. znacznie prościej będzie dodać mnie do ignorowanych. :D
O, jest taka opcja? Zaraz przetestuję, bo zaliczam się do tych bezczelnych, albo nie znam się na Sztuce.:-x
sorevell
21-10-2014, 11:19
Albo jedno i drugie.
Albo jedno i drugie.
To najgorsze połaczenie :D
Gdańsk, SEL 16-50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15565066175_a80010f74a_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pHr2TV)
<| MICHAŁ |>
21-10-2014, 19:26
Marcin, to zdecydowanie lepiej się prezentuje, dobry kontrast
wpkx - specjalnie dla Ciebie, Magurski Park Narodowy mniej radioaktywnie, tak żebyś nie bał się kiedyś tutaj przyjechać :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/j65vm0-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/j65vm0.jpg)
widziałem to zdjęcie z rana, ale nie miałem czasu skomentować - cały dzień CV pisałem :)
powiem tak - grzeje mnie to, że kadrowanie jest pół-na-pół, ale to zdjęcie bardzo mi się podoba. Poprosze wersje 1920 na tapetę.
bjuti!
neck właśnie problem jest taki, że wydawało mi się, iż każdy artysta dąży do tego by przynajmniej jego monitor oddawał barwy. Z moich badań wynikło, że naprawdę mało ludzi o to dba. Notorycznie nawet profesjonaliści mają jakieś słabe TNki, większość nawet nie rozumiała, ze rozpiętość pokrycia Adobe RGB albo nawet RGB na ich ekranach jest... śmieszna. Spotykam się często również z projektami pracowni (sprzęt) gdzie nie wiem po co są składane komputery za 9 tysięcy a na monitor żal im nawet 700zł (tańsze IPSy z niskiej półki). Niestety moje uczciwe informacje są niszczone tym, że przecież on/ona potrzebuje i7 i 32gb ramu bo tyyyyle fotek mają i one są taaakie duże (zwykła pełna klatka, szału nie ma).
Z ciekawostek jak to u was wygląda? Ja mam IPSa biednego i ostrze ząbki na Eizo profesjonalne ale to przy okazji większego projektu się załatwi. Ogólnie to jest gigantyczna różnica między matrycami notebook->tn->ips itd.
NEC SpectraView Reference 3090, przywieziony, zainstalowany, skalibrowany i oprofilowany przez Czornego kilka już lat temu...
Czyli w dobie 4K też szału nie ma. ;)
Ja właśnie się za czymś rozglądam, więc jeśli ktoś chce zrobić mały offtop (i jeśli moderacja przymknie oko :D ), to chętnie przeczytam. Póki co przyjechały do mnie na testy dwa Philipsy, 16:9, 28" 4K i 21:9, 29", 2560x1080, ale oba na zwykłym IPS-ie. Jest OK, ale bez szału. Dochodzę do wniosku, że w zastosowaniach foto najlepiej sprawdzą się proporcje 16:10 z minimum 1200 liniami w pionie.
EDIT: czyli tak jak w NEC-u wpkx-a, chociaż to już półka... niewąska ;)
Dokładnie. Swoich kolorystycznych gniotów nie mogę usprawiedliwić kiepskim sprzętem. Moja wina i niczyja więcej. ;)
Dwa Eizo S1931, niekalibrowane, nieoprofilowane z przebiegiem 13,5 tyś. godzin oraz 11,4 tyś. godzin. Ten z większym przebiegiem od nowości u mnie, ten z mniejszym kupiony od kolegi. Pierwszy podłączony przez DVI drugi przez analoga. Tak się przyzwyczaiłem do pracy na dwóch monitorach, że jakbym teraz musiał kupić, to kupiłbym pewnie dwa.
Przy okazji na życzenie Marcina kilka fotosów z Samyanga 12/2. Taki tam test wracając z pracy.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03961.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03961.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03962.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03962.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03967.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03967.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03981.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03981.jpg)
Pierwsze wrażenie to szkło zrobiło bardzo pozytywne na mnie. A ja zwykłem polegać na pierwszym wrażeniu, ponieważ rzadko mnie ono zawodzi. Dobrze, że jednak wybrałem to UWA, zamiast dwóch innych dostępnych.
sokrates
21-10-2014, 20:25
Gdańsk, SEL 16-50
https://farm4.staticflickr.com/3936/15565066175_a80010f74a_c.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pHr2TV)
zdradz o jakiej godzinie to popelniles.
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
MICHAŁ - nie ma sprawy, na priv prześlij mi Twój email.
Co do monitora...zmieniałem ostatnio laptopa bo mój staruszek nie wyrabiał już z TIFF-ami. Miałem świadomość, że do obróbki laptopy się nie nadają ale zaryzykowałem i po przeczytaniu testów wybrałem ASUS z matrycą FULL HD. Jak szybko przyjechał tak szybko wrócił do sklepu. Następnym wyborem był Acer z matrycą FULL HD IPS. Jestem bardzo zadowolony z tej matrycy, dobre pokrycie kolorów jak na laptopa wg testów, kontrast też mi się podoba. Gdyby ktoś zmieniał laptopa to polecam.
Te same zdjęcia oglądane na moim starym monitorze w pracy wyglądają dużo gorzej. Dlatego wg mnie dobry monitor i dobra kalibracja to podstawa, bo to u nas może wyglądać super u innych może prezentować się już dużo gorzej.
Oglądam często zdjęcia gościa, który wg tego co widziałem na zdjęciach ma bardzo dobry monitor i jego zdjęcia oglądane w domu jak i w pracy o dziwno wyglądają podobnie. Nie wiem w czym tkwi sekret.
Przy okazji na życzenie Marcina kilka fotosów z Samyanga 12/2. Taki tam test wracając z pracy.(...)
Pierwsze wrażenie to szkło zrobiło bardzo pozytywne na mnie. A ja zwykłem polegać na pierwszym wrażeniu, ponieważ rzadko mnie ono zawodzi. Dobrze, że jednak wybrałem to UWA, zamiast dwóch innych dostępnych.
Niech Ci służy. :) Ta ciemna tonacja i duże kontrasty to zamierzony efekt?
zdradz o jakiej godzinie to popelniles.
21:14 (sierpień)
Poniekąd tak, przy tak dużym kącie i robieniu pod słońce, większość pomiarów matrycowych naświetla poprawnie niebo, a reszta tonie w cieniach. Mógłbym to wyciągnąć w LR, żaden problem, bo dynamika NEX-6 jest z gumy, ale po co? Podciągnąłem tylko do poziomu nieco powyżej czarnej plamy i dla mnie jest git.
Reszta to sprawa już w pełni świadomej obróbki.
piotr_74
21-10-2014, 21:30
jakieś stare Eizo ale od jakiegoś czasu na laptopie, bo mi komp padł i tak już zostało. I co najciekawsze Eizo skalibrowany itd. ale jak oglądałem swoje zdjęcia w pracy na zwykłym monitorze to było kiepsko, na stacji graficznej i monitorze Eizo było ok. Teraz jak obrabiam na laptopie to na tych zwykłych monitorach, które używamy w pracy jest znacznie lepiej. A tak na oko 90 % (strzelam) ludzi nawet nie wie co to jest monitor z matrycą IPS i co z tego, że ja zrobię na oprofilowanym monitorze jak większość ludzi oglądających te zdjęcia robi to na zwykłych laptopach, monitorach, tabletach itd. i tam te zdjęcia wyglądają dobrze :).
Zgoda, ale to przecież nie może prowadzić do generowania różnych wynikowych obrazków - dla mamy, dla grafika, na konkurs, dla cioci, dla szefa, dla wnuczki... ;)
kolejna SłitFocia :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC01160-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/DSC01160.jpg)
Zdyboo , pierwsze z serii Hiczkokowe - bardzo mi sie podoba
drdln a jaki masz budżet. Chyba nawet wiem jakie modele możesz mieć na myśli i nie polecam. Podświetlenie jest tak krzywe, że głowa mała. O dziwo już nawet tańsze o wiele AOCe mają lepsze. LG w IPS jak dla mnie jest tragedią- prawie każda sztuka jest podświetlana prawie punktowo.
Zawsze warto celować w Neca albo Eizo ale tez nie każda seria jest poważna. Z nowych i nie aż tak drogich poleca się CS230-BK. Wielu ludzi jak kupuje monitor to też kalibrator, który jest za ok 500zł a dla mnie to głupota bo osoba bez wiedzy nawet z kalibratorem źle to zrobi. Lepiej dać to komuś kto się tym zajmuje, dać 100-200zł raz na rok i mieć spokój.
Jest też jedno bardzo fajne forum o profesjonalnych monitorach polskie.
piotr_74 co ci broni do lapka podpinać monitor? Ja tak mam. Póki co czekam na DDR4 i nową podstawkę więc mam obraz przeciągnięty na monitor zewnętrzny. Chwale sobie to rozwiązanie. Matryce ogólnie są lepsze a Acerach, najgorsze są matówki w Lenovo. Takiej mgły nie ma żaden inny ;) Ale i tak matryca notebooka to TNka i ten Acer o Adobe RGB może jedynie marzyć. Zresztą jak ja nie znoszę matryc świecących. Jestem kobieta ale luster nie lubię ;)
Zatem poproszę autoportret.
I piszę to całkiem poważnie.
Sony 5N , SEL50 , rzutnik ANIA - " To było chyba w niedzielę rano , leży Balbina w kącie pod ścianą "
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC03694-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/21/DSC03694.jpg)
piotr_74
22-10-2014, 09:57
piotr_74 co ci broni do lapka podpinać monitor?
Oczywiście, że nikt mi nie broni. Po prostu nie chce mi się :D. Tym bardziej, ze teraz robię zdjęcia dla siebie i u mnie wyglądają dobrze :), na wydrukach również jest zadowalająco.
Doszedłem chyba do etapu, że przestałem gonić za sprzętem, łba nigdy nie urywało ale D300s sprzedałem wraz z obiektywami i osprzętem.
Kupiłem A5000, kilka filmów do zorki4 i robienie zdjęć znowu zaczęło mi sprawiać przyjemność :), tym bardziej, że sporo jeżdżę motocyklem,a tam wielkość ma znaczenie :).
5N + kit 18-55. 1 zdjęcie czas ok 3,5 minuty, zrobione przed wschodem słońca, to drugie zaraz po wschodzie. Z pleneru jestem bardzo zadowolony, warunki dopisały. Mniej już z kita ale chciałem sprawdzić jak to jest ja się ma do dyspozycji ogniskowe 18 i 50 w jednym obiektywie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2epoex2-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2epoex2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/pratu-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/pratu.jpg)
Były szaraki na obiektywie czy później wyciągane przy wołaniu?
Przy 1 zdjęciu był założony ND 1000, przy 2 bez filtra, mały otwór przysłony a słońce częściowo z 2 klatki -2 EV.
Przy 1 zdjęciu był założony ND 1000, przy 2 bez filtra, mały otwór przysłony a słońce częściowo z 2 klatki -2 EV.
Dzięki. Czyli obeszło się bez szarych połówek?
Tak, bez połówek, choć w 2 przypadku przydała by się, mniej potem zabawy w PS.
Z niedzielnego pleneru - w dalszym ciągu widok na Magurski Park Narodowy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/t8pukm-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/t8pukm.jpg)
mariand12
22-10-2014, 19:30
Z niedzielnego pleneru - w dalszym ciągu widok na Magurski Park Narodowy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/t8pukm-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/t8pukm.jpg)
Niby mam 150 km, a jeszcze tam nie byłem. Chyba sobie zrobię zimowy trekking po Magurskim Parku Narodowym.
Ja mam tylko 15 km a byłem tylko kilka razy, a tereny przepiękne. Może kiedyś wybiorę się rano do Krempnej, tam też jest na co oko zawiesić.
Z niedzielnego pleneru - w dalszym ciągu widok na Magurski Park Narodowy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/t8pukm-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/t8pukm.jpg)
wow. Nieźle tam fen hula.
Ogólnie uważam że jesteś Master, jeśli chodzi o cyfrową obróbkę. Chciałbym tak w gimpie umieć cyt: "słońce częściowo z 2 klatki -2 EV" ;) Bo w tym Capture One dla biedaków, taka opcja jest zblokowana :D
Ale jak oglądam twoje zdjęcia na moim lapsowym elcedku, to niektóre wydają mi się ciut przeostrzone jakby (może to tylko moje subiektywne odczucie, bo mam tylko słabego kita oraz całą armię mydeł z m42 :D) A poza tym, w tym ostatnim, to chyba bym złamał kompozycyjny trójpodział i trawy trochę ściął, bo trochę jej dużo, zdaje mi się. nie wiem.
wow. Nieźle tam fen hula.
Ogólnie uważam że jesteś Master, jeśli chodzi o cyfrową obróbkę. Chciałbym tak w gimpie umieć cyt: "słońce częściowo z 2 klatki -2 EV" ;) Bo w tym Capture One dla biedaków, taka opcja jest zblokowana :D
Ale jak oglądam twoje zdjęcia na moim lapsowym elcedku, to niektóre wydają mi się ciut przeostrzone jakby (może to tylko moje subiektywne odczucie, bo mam tylko słabego kita oraz całą armię mydeł z m42 :D) A poza tym, w tym ostatnim, to chyba bym złamał kompozycyjny trójpodział i trawy trochę ściął, bo trochę jej dużo, zdaje mi się. nie wiem.
Dzięki za miłe słowa ale nie czuje się "master". Jak widać robię błędy i dobrze, że o nich piszecie bo mam wtedy świadomość co jest do poprawy. Tak jak pisałem zainwestowałem w kursy Panów Jimmy Mcintyre, Miroslav Petrasko, Chip Phillips, poczytałem o luminosity mask i staram się to wdrażać w życie. W necie jest jednak sporo dobrych tutoriali zwłaszcza od Jimmiego (ma swoją strone) dostępne za darmo z których można się wiele nauczyć.
Co do ostrzenia korzystam zawsze z akcji Tony Kuyper i faktycznie czasami mi też się wydaje, że jest ciut prze ostrzone choć nie powinno (szczególnie gdy patrze na zdjęcie na ekranie Full HD, na normalnym jest ok). Efekt prze ostrzenia widać szczególnie na zdjęciach gdzie jest trochę trawy.
A co do tej trawy z tego ostatniego zdjęcia to jest trójpodział prawie po równo, trawa, góry i niebo :) Co kto lubi.
PS. w Capture One PRO jest opcja maskowania więc można wykorzystać -2 EV :)
wow. Nieźle tam fen hula.
Ogólnie uważam że jesteś Master, jeśli chodzi o cyfrową obróbkę. Chciałbym tak w gimpie umieć cyt: "słońce częściowo z 2 klatki -2 EV" ;) Bo w tym Capture One dla biedaków, taka opcja jest zblokowana :D
Ale jak oglądam twoje zdjęcia na moim lapsowym elcedku, to niektóre wydają mi się ciut przeostrzone jakby (może to tylko moje subiektywne odczucie, bo mam tylko słabego kita oraz całą armię mydeł z m42 :D) A poza tym, w tym ostatnim, to chyba bym złamał kompozycyjny trójpodział i trawy trochę ściął, bo trochę jej dużo, zdaje mi się. nie wiem.
Wystarczy trochę podkręcić kolorki i kontrast i już jest się okrzykniętym "masterem", a tej nachalnie i prymitywnie klonowanej trawy, to już nikt nie widzi... Nie wstyd tak chlastać foty i się nimi chwalić?
Nie widzę w tym problemu, że trawa jest trochę klonowana, myślę, że niewielu to będzie przeszkadzać a lepsze to niż rosnące tam tuje :)
Widzę za to, że ostatnio jestem coraz częstszym celem ataków (mam wrażenie że przeciwników retuszu).
Nie mylmy retuszu z fotomontażem. ;)
---
Pogoda dla bogaczy (tym razem z kita):
http://wpkx.pl/_DSC4894C%20Pogoda%20dla%20bogaczy.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4894C%20Pogoda%20dla%20bogaczy.jpg)
tomek_jj
22-10-2014, 22:01
Nie widzę w tym problemu, że trawa jest trochę klonowana, myślę, że niewielu to będzie przeszkadzać a lepsze to niż rosnące tam tuje :)
Nie chodzi o to że trawka klonowana, ale ze trochę to klonowanie niechlujne. Przy takim "dole" można to zrobić tak by nie było widać.
Nie mylmy retuszu z fotomontażem. ;)
Niebo, góry i drzewo też wklejone, dajcie ludzie już spokój, kilka miejsc na trawie sklonowanych i halo na pół forum.
Lepiej się przyznaj, ile słupów wystemplowałeś. ;)
Wystarczy trochę podkręcić kolorki i kontrast i już jest się okrzykniętym "masterem", a tej nachalnie i prymitywnie klonowanej trawy, to już nikt nie widzi... Nie wstyd tak chlastać foty i się nimi chwalić?
oooo... Mocne. Podkręcanie kolorków i kontrastu to ja uprawiam, bo nic innego nie umiem. Chodziło mi o całość postprocesingu, po prostu wydaje mi się że w tym technicznym aspekcie, fotografie necka są nienaganne, to taki ton z lekka żartobliwy był, jej, może powinienem napisać że co najwyżej semi pro... sorry :D
Spoko spoko rób swoje, dla mnie jak najlepiej. Każdy sobie może popatrzeć i wyciągnąć wnioski. Od początku bycia na forum oglądam zdjęcia wojtka (wpkx) i chyba sie nie zmieniły, ale dla mnie jego zdjęcia są świetne i jak poszukasz wcześniejszych jego postów, to zrozumiesz, ze dawno miał powody się zniechęcić do publikowania czegokolwiek tutaj.... całe szczęście miał to głęboko pod szelkami ;-) bo moje sobie pooglądać dopracowane kadry.
Ty robisz swoje HDR i tym podobne, pokazuj, słuchaj i rób swoje nauczysz sie więcej.
Tych co nie pokazują swoich zdjeć nie słuchaj, bo nie ma często powodu. Jest tu takich wielu.
Są tez tacy jak ja, amator, ale lubię czytać, bo sam sie uczę, choć ostatnio sam sobie wykopałem dołek i czasu na zdjęcia mam coraz mniej...
Słupów nie było. Wklejam oryginał.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/10s4z69-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/10s4z69.jpg)
Ktoś się czuje oszukany?
Nie chodzi o to że trawka klonowana, ale ze trochę to klonowanie niechlujne. Przy takim "dole" można to zrobić tak by nie było widać.
W rzeczy samej. Oczojebne. Albo się robi żeby nie było widać, albo się nie robi. Nie ważne czy jest grzebane czy nie, to nie reportaż.
W rzeczy samej. Oczojebne. Albo się robi żeby nie było widać, albo się nie robi. Nie ważne czy jest grzebane czy nie, to nie reportaż.
Nie tłumacz się teraz. Trzeba było na początku napisać po ludzku a nie klepać co ślina na język przyniesie. Wpadasz tutaj raz na miesiąc, rozpetasz burzę gdzie sie uda i spadasz na miesiąc.... Uśmiechu więcej
Słupów nie było. Wklejam oryginał.
Ktoś się czuje oszukany?
Ja bynajmniej. Teraz to zdjęcie broni się samo i ma swój własny potencjał, niewiele w nim do poprawy. Tuje wcale nie przeszkadzają, chyba, że musisz zrobić np. kalendarz na zlecenie jakiemuś "grubemu właścicielowi młyna z rękami w kieszeniach"...
Więc czy przypadkiem nie oszukujesz sam siebie? ;)
PS Andrzeju, bardzo Ci dziękuję.
Ktoś się czuje oszukany?
Ja tam osobiście nie jestem zwolennikiem usuwania ze zdjęć krzaczków, słupów etc. bo nie pasują do sceny; może trzeba poszukać innego kadru?
piotr_74
22-10-2014, 22:33
Bo w tym Capture One dla biedaków, taka opcja jest zblokowana :D
nie jest tak źle da się inaczej :)
Ja tam osobiście nie jestem zwolennikiem usuwania ze zdjęć krzaczków, słupów etc. bo nie pasują do sceny; może trzeba poszukać innego kadru?
jestem za
Więc czy przypadkiem nie oszukujesz sam siebie? ;)
Mi te tuje trochę wadziły dlatego je usunąłem. Gdyby były tam słupy energetyczne to pewnie pojawiły by się głosy, że nie są potrzebne. Nie dogodzi każdemu, dlatego staram się aby te zdjęcia podobały się przede wszystkim mi. Krytykę biorę na klatę i dziękuje też za nią :)
W rzeczy samej. Oczojebne. Albo się robi żeby nie było widać, albo się nie robi. Nie ważne czy jest grzebane czy nie, to nie reportaż.
Nie zauważyłem klonowania, czyli spora część ludzkości również by tego nie zauważyła. Co do zdjęcia, od samego początku tej trawy trochę mi za dużo było, ja bym ściął je tak, że tylko czubki tujków byłyby - ha! same czubki to bym umiał w Programie zretuszować ;) A co do pochwały warsztatu, to odnosiłem się do całości wklejanych tu zdjęć, a nie tego tylko, ostatniego.
Wklejka jakaś moja (proszę o łaskę, komin klonowany - usuwałem firmowe logo ;) ):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/8148556686_bd50d35069_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/dq4u1E)
Nie tłumacz się teraz. Trzeba było na początku napisać po ludzku a nie klepać co ślina na język przyniesie. Wpadasz tutaj raz na miesiąc, rozpetasz burzę gdzie sie uda i spadasz na miesiąc.... Uśmiechu więcej
Nie no, jak się codziennie nie wypisuje bzdetów na forum, to się odezwać nie wolno...
A z czego to się niby tłumaczę, bo nie bardzo rozumiem?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.