Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
grissley rozważ jeszcze może Dashpointa i dodatkowe małe etui na aku i naleśnika. Zaczynasz co prawda wyglądać jak Batman, ale zawsze możesz pokrowiec na aku i naleśnika zostawić w domu jak wiesz, ze nie będzie potrzebny. Dashpoint jest znacznie mniejszy od backbone
Mi aparat też czasem głupieje (choć rzadko). Chyba najczęstszą przyczyną głupienia jest zmiana obiektywu, ale się nie dziwię bo znając życie to czasem pewnie zapominam wyłączyć aparat na czas zmiany (przyzwyczajenie z manuali);p Czasem szkło nie ostrzy poprawnie i trzeba je jeszcze raz podpiąć jak on-off nie działa. Nie zdarzyło się natomiast żeby 'prawie dobrze ostrzyło', zawsze jest to całkowite rozostrzenie.
Najwięcej problemów z ostrością miałem na tym 'szerokim' autofocusie i przy 'wspomaganiu AF' diodką.
Natomiast ciekawi mnie ile n5n jeszcze pociągnie (ma ok. 30tys na liczniku), nie wiem jaką mają żywotność te aparaty ale nie czytałem jeszcze żeby komuś padły. Podejrzewam że mogą zdychać monitorki, w kompaktach się to chyba dość często zdarzało.
Co do pokrowca to ja mam małą torbę case logicka. Włazi n5n np. z e18-55/e50, e55-210, e16 w kieszonce na drobiazgi, 2 baterie w bocznej, lampka w drugiej bocznej, ściereczka i pędzelek w płaskiej kieszonce a jeszcze pewnie wejdzie jakiś filtr w etui. A torba jest malutka:) Natomiast i tak szukam czegoś mniejszego, sprytnego żeby wchodził tylko nex z czymś wielkości e50/e24 i bateria (żeby nie wrzucać luzem do plecaka).
PS. to byłby mój trzeci pokrowiec bo mam jeszcze taki większy na lustrzankę z 3 szkłami i wchodzi mi tam nex z ok. 6+ szkłami, na wakacje do przewożenia się fajnie nadaje;]
A co do ostrości to 5R z różnymi szkłami ustawia ją nie zawsze tam gdzie trzeba. Właśnie oglądam zdjęcia z wakacji i wiele fotek odpadło z tego względu. Dobrze, że zwykle robię kilka fotek tego samego to coś da się wybrać ale trochę się zawiodłem. Czy ktoś robi zdjęcia Nexem korzystając tylko z centralnego punktu AF?
Ja pstrykam tylko na centralnym punkcie ewentualnie go przesuwam w potrzebne miejsce w kadrze.
Ja używam wyłącznie 'elastyczny punktowy', wydaje mi się że jest ciut szybszy niż centralny.
Ja robię tylko na centralnym choć ustawione mam "flexible spot" i przekadrowuję, po złapaniu ostrości. Takie tam naleciałości po analogu. Choć w F100 miałem akurat 5 pól AF. Niestety konieczność szukania palecem dodatkowego przycisku sprawia, że niezmiernie rzadko korzystam z flexible, robiąc częściej spot.
Z tym, że ja robię f/5.6 - f/8 bardziej otwierając przysłonę tylko jak brakuje czasu. Zatem na ponad 400 zdjęć zrobionych na wyjeździe urlopowym, nie przypominam sobie nietrafionych.
Ja robiłem na szerokim polu i to był chyba błąd. Przez lata używania Nikona D40 korzystałem tylko z centralnego a tu mnie coś podkusiło, żeby szerokiego używać.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03186.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03186.jpg)
Czy to wrocławska rzeka już po remoncie?
Czy to wrocławska rzeka już po remoncie?
Zaczynają kończyć.
To UWA mać. :mrgreen: :D
Tylko nie U.
Wołga, Wołga, mać radnaja...
tasior911
02-08-2014, 00:31
Zastanawiam się nad kupnem sony a6000. (przy okazji rozważam też system m4/3 ale chyba zdecyduje się na bagnet E). Przeczytałem milion różnych stron na temat dlaczego lustrzanka jest super a dlaczego bezlusterkowiec jest beznadziejny i vice versa i po tym całym bałaganie pisze tutaj bo na prawdę ten wątek wydaje się być najbardziej składnym i sensownym (także część zagranicznych stron). Mianowicie:
1) Na chwile obecną planuję kupić body a6000 + 1 obiektyw + karta bo ze starego kompaktu się nie nada. Zapewne po wakacjach, albo w przyszłym roku dokupię sobie dodatkowy obiektyw. Teraz rodzi się pytanie.
Czy na przeniesienie wiedzy teoretycznej o fotografii w wiedzę praktyczną w ciągu wakacji dobrym pomysłem będzie kit 16-50 ? Czy jednak lepiej kupić samo body + np. SEL20F28 czy SEL5018F? Jeśli chodzi o ceny to i tak będzie to kwestia +/- 200-300 złâŚ
W ciągu wakacji byłyby to typowe rodzinno-streetowe zdjęcia. Znając moje preferencje to będzie dużo architektury, następnie ogólnie rozumiane pojęcie człowieka.
2) Czy po przesiadce na stałki wracacie czasami do kitowego szkła?
Pytam ponieważ bez sensu kupować cośâŚczego i tak się później nie będzie używać. Racja, zawsze można sprzedać :)
3) Pojawiło się na którejś xx wcześniejszej stronie pytanie dotyczące karty pamięci, która nie będzie ograniczała prędkości aparatu przy stosunkowo rozsądnej cenie. Odpowiedzią była karta: Sandisk SDHC Extreme 8GB VIDEO HD 20 MB/s Class 6
Czy przy większych jej pojemnościach nadal jakość/cena ma sens?
Na razie chyba to tyle pytań
Z góry dzięki za odpowiedź
Ad 1. PZ16-50 w niczym nie ogranicza, wręcz przeciwnie - przydaje się 16mm i czasem do wakacyjnych filmików. Na wakacje to mimo wszystko zoom praktyczniejszy. Jak będzie mało światła to i 2.8 w 20 nie pomoże.
Ad 2. Ja tak - np. do video, jest bardziej uniwersalny, zoomy mają swoje zalety.
Ad 3. Kart pamięci bym nie demonizował. Dowolna class 10 będzie śmigać. Jak do zdjęć to 8GB powinna starczyć ale jak ma służyć również do okazjonalnych filmików to będzie potrzebna większa.
Mnie by tam sama E20 wystarczyła no może z ECU. MZ to najlepsza jak dotąd stałka do NEXa.
Ploty chodzą, że na Photokinie ma się pojawić E20 II. Stąd te obniżki ceny i akcje wyprzedaży.
Optycznie to tam nie ma za bardzo co poprawiać i tak się czasem zastanawiam czy dołożą jakieś dodatkowe właściwości. Na przykład OSS, choć przy tej ogniskowej brak kłapiącego lustra pozwala na dosyć swobodne wydłużanie czasu. Poza tym OSS pewnie oznaczałby większe wymiary i ciężar.
Zrobią jaśniejszą? Też chyba nie, bo za blisko E24 byłoby. Chyba, że symbolicznie powiększą przysłonę o 1/2 EV. W końcu Canon ma 22/2 w zbliżonych rozmiarach, znaczy da się.
Edyta mi tu sójkę w bok wraziła, że fotosa zapomniałem wkleić.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03181.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03181.jpg)
To ja też dam:
The Picture
http://wpkx.pl/_DSC7210C%20The%20Picture.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7210C%20The%20Picture.jpg)
Tomku, lepiej nie zaglądaj do lodówki... :mrgreen:
I do kompletu do nowego aparatu pamiętaj o dodatkowym akumulatorku.
Autowiwisekcja
http://wpkx.pl/_DSC7194C%20Autowiwisekcja.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7194C%20Autowiwisekcja.jpg)
Zastanawiam się nad kupnem sony a6000. (przy okazji rozważam też system m4/3 ale chyba zdecyduje się na bagnet E). Przeczytałem milion różnych stron na temat dlaczego lustrzanka jest super a dlaczego bezlusterkowiec jest beznadziejny i vice versa i po tym całym bałaganie pisze tutaj bo na prawdę ten wątek wydaje się być najbardziej składnym i sensownym (także część zagranicznych stron). Mianowicie:
1) Na chwile obecną planuję kupić body a6000 + 1 obiektyw + karta bo ze starego kompaktu się nie nada. Zapewne po wakacjach, albo w przyszłym roku dokupię sobie dodatkowy obiektyw. Teraz rodzi się pytanie.
Czy na przeniesienie wiedzy teoretycznej o fotografii w wiedzę praktyczną w ciągu wakacji dobrym pomysłem będzie kit 16-50 ? Czy jednak lepiej kupić samo body + np. SEL20F28 czy SEL5018F? Jeśli chodzi o ceny to i tak będzie to kwestia +/- 200-300 złâŚ
W ciągu wakacji byłyby to typowe rodzinno-streetowe zdjęcia. Znając moje preferencje to będzie dużo architektury, następnie ogólnie rozumiane pojęcie człowieka.
2) Czy po przesiadce na stałki wracacie czasami do kitowego szkła?
Pytam ponieważ bez sensu kupować cośâŚczego i tak się później nie będzie używać. Racja, zawsze można sprzedać :)
3) Pojawiło się na którejś xx wcześniejszej stronie pytanie dotyczące karty pamięci, która nie będzie ograniczała prędkości aparatu przy stosunkowo rozsądnej cenie. Odpowiedzią była karta: Sandisk SDHC Extreme 8GB VIDEO HD 20 MB/s Class 6
Czy przy większych jej pojemnościach nadal jakość/cena ma sens?
Na razie chyba to tyle pytań
Z góry dzięki za odpowiedź
ad1 - ja bym przemyślał używane e18-55 jak rozmiar nie jest aż tak kluczowy, jest dość tani a trochę lepszy od e16-50. Do tego jakieś jasne manualne 50mm, są tanie a dają świetne efekty, na początek nie ma lepszego zakupu w kategorii cena-frajda:)
ad2 - ze stałkami to trzeba wiedzieć co się chce i wtedy wystarczą. Jak bym miał wybrać jedną budżetową uniwersalną stałkę to bym pewnie wziął samyanga 12/2:D Jak mnie budżetowe to zeissa 24/1.8. Ogólnie kita prawie nie używam (wolę szeroki kąt, tele albo jasną stałkę) ale zastępuję go często innymi zoomami (e10-18, e55-210). Stałki używam bardziej do zabawy z głębią ostrości, portretów, do macro, w słabym świetle, a czasem na wyjście na miasto. Na wakacje z jedną stałką bym się nie odważył:p
Autowiwisekcja
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/_DSC7194C20Autowiwisekcja-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7194C%20Autowiwisekcja.jpg)
Lubię te kolorki :smile:
W piekle się będziesz smażył :mrgreen:
W Tivi mówią. , że idą upały. Tymczasem w lesie widać już jesień :)
A6000+Helios
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/eze9ysum-1.jpg
źródło (http://img.tapatalk.com/d/14/08/03/eze9ysum.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/dadenuhe-1.jpg
źródło (http://img.tapatalk.com/d/14/08/03/dadenuhe.jpg)
tasior911
02-08-2014, 20:57
Wielkie dzięki za odzew, odpowiedzi na pytania i dodatkowe rady :)
Też zastanawiałem się nad 16-50 a 18-50. Czym tak na prawdę z takiej praktycznej strony różnią się te obiektywy poza oczywiście ogniskową?
Pojawił się też na alle zestaw z lombardu (niby nowy tylko bez pudełka) za 2200 z kitem, ładowarką usb i resztą pierdół z pudła. . Trzeba byłoby zobaczyć jak prezentuje się na żywo bo jednak te 600-800 zł można wykorzystać na jakąś rozsądną stałkę.
ShoRtie Pamietam pamietam. Poszukam wczesniej wspominanych zamienników. Dzięki za sugestie.
18-55 jest lepszy optycznie od naleśnika ale to kawał obiektywu i swoje też waży i moim zdaniem to lepszy wybór i sam tęsknie za tym obiektywem polując na jakąś okazję na czarną wersję.
Wielkie dzięki za odzew, odpowiedzi na pytania i dodatkowe rady :)
Też zastanawiałem się nad 16-50 a 18-50. Czym tak na prawdę z takiej praktycznej strony różnią się te obiektywy poza oczywiście ogniskową?
Podstawowa kwestia jest taka, że Nex ze składanym 16-50 mieści się w kieszeni, a z 18-55, cóż, średnio. Jak dla mnie jest to wystarczający powód, żeby brać 16-50 i nie doszukiwać się istotnych różnic optycznych pomiędzy dwoma podłymi zoomami.
http://wpkx.pl/_DSC7224C%20The%20Catter.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7224C%20The%20Catter.jpg)
<| MICHAŁ |>
03-08-2014, 12:16
wczoraj pierwszy raz robiłem zdjęcia dynamiczne z C-AF
po-raż-ka
więcej niż połowa zdjęc nieostrych i to kompletnie - ostrość w kosmos, albo nie wiadomo gdzie.
kilka wyszlo....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/68632548306749031607.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/87338044338891692290.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/97108498355417810213.jpg)
muszę to przemyśleć.... chyba przyjdzie mi wrócić do lustra..... a nex'a oddać córce, bo ma parcie na robienie zdjęć
stachmuszel
03-08-2014, 12:59
Masz jeszcze Michale wybór u4/3. Tam AF jest podobno zdecydowanie bardziej efektywny.
tasior911
03-08-2014, 13:36
No i masz :D Jak tu dokonać wyboru nowego sprzętu skoro ciągle są jakieś rozbieżności.
W wielu testach zagranicznych jak i w wielu przekonaniach w Polsce AF tego aparatu to kluczowa cecha na plus. Oczywiście porównywanie go z D3s da oczekiwane rezultaty, ale sam fakt próby takich porównań daje do myślenia. Słyszymy och ach, ostrzy od lewej do prawej, prawie na całej powierzchni, 2 nieostre klatki na 200, SUPER!
Zaraz obok na kolejnej zakładce mamy informacje ze jego AF to tak na prawdę klapa i do niczego w ruchu się nie nadaje. I okazuje się że większą ciekawostką od rzeczywistego działania AF jest zagadka "Skąd biorą się takie rozbieżności?"
Oczywiście na wszystko też trzeba brać poprawkę z umiejętności obsługi "testującego". Nie zapomnę zdjęć weselnych brata ciotecznego, które wyszły z Canona EOS 5D Mark II a były tak mydlane że nie mogłem na to patrzeć. ktoś by stwierdził...no nie..wydałem 5-6k i taka jakośc... obsmaruje go w jakiejś recenzji... niestety nie zastanowi się czy sam jako "fotograf" uczynił wszystko żeby to zdjęcie wyszło ostre.
To takie luźne przemyślenia na ten temat, bo uwierzcie że taki wybór "który aparat?" jest straasznie trudny. Tego typu rozbieżności nie pomagają i nawet podchodząc bardzo logicznie do tego, analizując testy, tabelki i milion różnych opinii... no nie da sie :D Ktoś powie żeby wybierać to, co będzie nam potrzebne, oczywiście, ale i tak mimo wszystko szukamy sprzętu jak najbardziej uniwersalnego...nigdy nie wiemy co będzie za kilka lat..może nawet miesięcy. Wtedy przyjdzie podpowiedź: "To kup lustrzankę!". Ok..przechodzimy na dział lustrzanek do podobnej ceny co np a6000 i zaczynamy wyżej opisaną przygodę od nowa :) "D5300 nieeee lepiej D7000" ---> "D7000 nieee bo to już przestarzałe! kup coś niższego a nowszego!" itd itp....
Oczywiście w tym swoim wywodzie nie nawiązuję do tego że <| MICHAŁ |> nie potrafi zrobić zdjęć :) nie zrozum tego tak ;)
Jest ciężko i pewnie gdybym teraz zapytał... to w takim razie jaki aparat z m4/3 to przybyłoby nam kolejnych 1078 stron tekstu :)
No nic..obserwuje dalsze Wasze komentarze jako tych którzy "troszke" lepiej się ode mnie na tym znają i w tym czasie szukam dobrych cen a6k ...
Masz jeszcze Michale wybór u4/3. Tam AF jest podobno zdecydowanie bardziej efektywny.
Jeżeli mówisz o AF-C, to nie mogę się z tobą zgodzić.
Autocytat:http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3401724&postcount=284
Jakoś tak wychodzi, że ostatnio więcej fotografuję nie-Nexami, niż moim Nexem, ale mam jedną memłę z poczciwej szóstki. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC05691Resizer1000_zps13f78d5b-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC05691-Resizer-1000_zps13f78d5b.jpg)
ostrość w kosmos
Michał, może weź się za astrologię? :mrgreen:
No i masz :D Jak tu dokonać wyboru nowego sprzętu skoro ciągle są jakieś rozbieżności.
W wielu testach zagranicznych jak i w wielu przekonaniach w Polsce AF tego aparatu to kluczowa cecha na plus.
Oczywiście porównywanie go z D3s da oczekiwane rezultaty, ale sam fakt próby takich porównań daje do myślenia. Słyszymy och ach, ostrzy od lewej do prawej, prawie na całej powierzchni, 2 nieostre klatki na 200, SUPER!
Zaraz obok na kolejnej zakładce mamy informacje ze jego AF to tak na prawdę klapa i do niczego w ruchu się nie nadaje. I okazuje się że większą ciekawostką od rzeczywistego działania AF jest zagadka "Skąd biorą się takie rozbieżności?"
Oczywiście na wszystko też trzeba brać poprawkę z umiejętności obsługi "testującego". Nie zapomnę zdjęć weselnych brata ciotecznego, które wyszły z Canona EOS 5D Mark II a były tak mydlane że nie mogłem na to patrzeć. ktoś by stwierdził...no nie..wydałem 5-6k i taka jakośc... obsmaruje go w jakiejś recenzji... niestety nie zastanowi się czy sam jako "fotograf" uczynił wszystko żeby to zdjęcie wyszło ostre.
To takie luźne przemyślenia na ten temat, bo uwierzcie że taki wybór "który aparat?" jest straasznie trudny. Tego typu rozbieżności nie pomagają i nawet podchodząc bardzo logicznie do tego, analizując testy, tabelki i milion różnych opinii... no nie da sie :D Ktoś powie żeby wybierać to, co będzie nam potrzebne, oczywiście, ale i tak mimo wszystko szukamy sprzętu jak najbardziej uniwersalnego...nigdy nie wiemy co będzie za kilka lat..może nawet miesięcy. Wtedy przyjdzie podpowiedź: "To kup lustrzankę!". Ok..przechodzimy na dział lustrzanek do podobnej ceny co np a6000 i zaczynamy wyżej opisaną przygodę od nowa :) "D5300 nieeee lepiej D7000" ---> "D7000 nieee bo to już przestarzałe! kup coś niższego a nowszego!" itd itp....
Oczywiście w tym swoim wywodzie nie nawiązuję do tego że <| MICHAŁ |> nie potrafi zrobić zdjęć :) nie zrozum tego tak ;)
Jest ciężko i pewnie gdybym teraz zapytał... to w takim razie jaki aparat z m4/3 to przybyłoby nam kolejnych 1078 stron tekstu :)
No nic..obserwuje dalsze Wasze komentarze jako tych którzy "troszke" lepiej się ode mnie na tym znają i w tym czasie szukam dobrych cen a6k ...
Ale skąd te dziwne przemyślenia? <| MICHAŁ |>z tego co pamiętam ma którąś 'nex-piątkę', tam jest słaby AF-C i nie ma żadnych rozbieżności w tej opinii. Chwalony jest natomiast a6000. Podasz jakieś źródła na poparcie jego słabego AFu? Jest w obszarze moich zainteresowań to chętnie poczytam.
No i masz :D Jak tu dokonać wyboru nowego sprzętu skoro ciągle są jakieś rozbieżności.
W wielu testach zagranicznych jak i w wielu przekonaniach w Polsce AF tego aparatu to kluczowa cecha na plus. Oczywiście porównywanie go z D3s da oczekiwane rezultaty, ale sam fakt próby takich porównań daje do myślenia. Słyszymy och ach, ostrzy od lewej do prawej, prawie na całej powierzchni, 2 nieostre klatki na 200, SUPER!
Zaraz obok na kolejnej zakładce mamy informacje ze jego AF to tak na prawdę klapa i do niczego w ruchu się nie nadaje. I okazuje się że większą ciekawostką od rzeczywistego działania AF jest zagadka "Skąd biorą się takie rozbieżności?"
Oczywiście na wszystko też trzeba brać poprawkę z umiejętności obsługi "testującego". Nie zapomnę zdjęć weselnych brata ciotecznego, które wyszły z Canona EOS 5D Mark II a były tak mydlane że nie mogłem na to patrzeć. ktoś by stwierdził...no nie..wydałem 5-6k i taka jakośc... obsmaruje go w jakiejś recenzji... niestety nie zastanowi się czy sam jako "fotograf" uczynił wszystko żeby to zdjęcie wyszło ostre.
To takie luźne przemyślenia na ten temat, bo uwierzcie że taki wybór "który aparat?" jest straasznie trudny. Tego typu rozbieżności nie pomagają i nawet podchodząc bardzo logicznie do tego, analizując testy, tabelki i milion różnych opinii... no nie da sie :D Ktoś powie żeby wybierać to, co będzie nam potrzebne, oczywiście, ale i tak mimo wszystko szukamy sprzętu jak najbardziej uniwersalnego...nigdy nie wiemy co będzie za kilka lat..może nawet miesięcy. Wtedy przyjdzie podpowiedź: "To kup lustrzankę!". Ok..przechodzimy na dział lustrzanek do podobnej ceny co np a6000 i zaczynamy wyżej opisaną przygodę od nowa :) "D5300 nieeee lepiej D7000" ---> "D7000 nieee bo to już przestarzałe! kup coś niższego a nowszego!" itd itp....
Oczywiście w tym swoim wywodzie nie nawiązuję do tego że <| MICHAŁ |> nie potrafi zrobić zdjęć :) nie zrozum tego tak ;)
Jest ciężko i pewnie gdybym teraz zapytał... to w takim razie jaki aparat z m4/3 to przybyłoby nam kolejnych 1078 stron tekstu :)
No nic..obserwuje dalsze Wasze komentarze jako tych którzy "troszke" lepiej się ode mnie na tym znają i w tym czasie szukam dobrych cen a6k ...
To jest bardzo niezdrowe podejście. Nigdy nie kupisz aparatu idealnego, bo takiego nie ma. Co więcej, za pół roku też takiego nie będzie.
Lepiej wyjść z założenia, że większość aparatów powyżej pewnej półki cenowej i tak będzie odpowiednia. Czego byś nie wybrał, będziesz zadowolony. Może nie w 100%, ale żaden aparat nie daje 100% satysfakcji. Szkoda życia na te tabelki i testy. Są wakacje, pogoda jest świetna, a kadry uciekają.
<| MICHAŁ |>
03-08-2014, 16:31
<| MICHAŁ |>z tego co pamiętam ma którąś 'nex-piątkę', tam jest słaby AF-C i nie ma żadnych rozbieżności w tej opinii. Chwalony jest natomiast a6000.
zdecydowanie mam 5n - są przecież exify
no i nie jest różowo :(
af w a6000 jest bardzo chwalony,,, a czy jest równie dobry jak w lustrach. tego nie wiem, bo nie miałem w rękach 6000
Odpowiedź jest prosta - w dzień jest równie dobry, w nocy nie.
tasior911
03-08-2014, 17:18
Ale skąd te dziwne przemyślenia? <| MICHAŁ |>z tego co pamiętam ma którąś 'nex-piątkę', tam jest słaby AF-C i nie ma żadnych rozbieżności w tej opinii. Chwalony jest natomiast a6000. Podasz jakieś źródła na poparcie jego słabego AFu? Jest w obszarze moich zainteresowań to chętnie poczytam.
zdecydowanie mam 5n - są przecież exify
no i nie jest różowo :(
af w a6000 jest bardzo chwalony,,, a czy jest równie dobry jak w lustrach. tego nie wiem, bo nie miałem w rękach 6000
W takim razie zwracam honor. Nie wiem dlaczego pomyślałem o a6000...
co do źródeł... Na pewno jest to test na optycznych...ale wiadomo..optyczne to optyczne :) trzeba wszystko dzielić przez 5 ;)
Teraz ciężko mi podrzucić jakieś konkretne fragmenty wątków w których pojawiały się narzekania na af bo za dużo tego przewertowałem. Jednak często wydaje mi się że to była kwestia źle ustawionego trybu AF albo tak jak drdln wspomniał złe warunki oświetleniowe.
Często też ludzie podświadomie porównują te aparaty z o parę/paręnaście tysięcy droższymi lustrzankami czy nawet bezlusterkowcami co sie mija z celem i daje właśnie opinie typu "jak dla mnie ten AF wcale nie jest taki świetny" albo "mój dziesięcioletni sprzęt jest lepszy!" Co nie zmienia faktu że zawsze po takich uwagach zapala się lampka i człowiek myśli...a może jednak coś w tym jest...choć ciężko uwierzyć
drdln Oczywiście, że sie nie kupi aparatu idealnego, a na pewno nie w tej cenie. Trzeba się liczyć z różnymi wadami... no..ideałem byłby sprzęt wielkości bezlusterkowca...ale za razem z ergonomią i funkcjonalnością D4s i ceną kompaktu :) Choć i tak pewnie znalazłby się ktoś kto by narzekał.
Mimo wszystko i tak oczywistym jest że trzeba przeanalizować wszystkie za i przeciw żeby jak najbardziej zbliżać się do nierealnego ideału.
A co do pogody... w 100% się zgadzam... dlatego staram się szybko wyhaczyć jakąś okazje :) Mam jeszcze półtorej tygodnia na zakup...
I jeszcze pytanie... działanie AF dzień/noc określasz na podstawie swoich własnych doświadczeń? Bardzo kiepsko wypada pod tym względem w nocy czy po prostu słabiej niż lustrzanka ale nadal znośnie i da sie żyć :)
Nie wiem, po tych ciągłych głównych punktach aparatów - 'działanie AF w nocy' i 'szumy na wysokim ISO' czasem się zastanawiam czy my żyjemy w jaskiniach:p
I jeszcze pytanie... działanie AF dzień/noc określasz na podstawie swoich własnych doświadczeń? Bardzo kiepsko wypada pod tym względem w nocy czy po prostu słabiej niż lustrzanka ale nadal znośnie i da sie żyć :)
Mój aparat to Nex 6, A6000 miałem u siebie 2 tygodnie (test), a co jakiś czas mam nim okazję przestrzelić kilka klatek. Także tak - na bazie własnych doświadczeń. A6000 na pewno ma najszybszy AF ze wszystkich bezlusterkowców, jakimi się bawiłem (trochę ich było). AF w słabych warunkach to kwestia odniesienia - w porównaniu do lustrzanek z własnym silnikiem jest kiepsko, w porównaniu do kompaktów jest sporo lepiej. Na pewno da się z tym żyć, w ogóle nie zaprzątałbym sobie głowy tą kwestią. :)
Żyjemy w jaskiniach, zaraz obok Batmana.
Od dziewięciu lat, od zakupu mojego pierwszego dSLR, nie przypominam sobie premiery aparatu, który okazałby się totalnym niewypałem. Pewnie takie były, ale jak napisałem nie przypominam sobie. Można je było łatwo ominąć, kupując produkt konkurencji.
Swego czasu nie tak odległego, zacząłem czytać watek D600. Liczyłem na luźną dyskusję jak na przykład w tym wątku, przeplataną zdjęciami. Ale gdzie tam, same popychanie pierdół technicznych. Jakby ludzie choć połowę czasu i energii, którą poświęcają na te techniczne dywagacje o tym, że 610 jest lepszy o 1/3 EV na iso milion od 600, włożyli w doskonalenie swojego warsztatu zdjęciowego, to byśmy mieli zalew świetnych zdjęć. Ale tak już widać być musi, co premiera to kisiel w majtkach, a stara puszka zdjęć już nie robi.
Rycerze Ti.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03187b.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03187b.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03195.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03195.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03219.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03219.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03221.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03221.jpg)
Wybierałem się na wakacje i z sentymentu pomyślałem, że może wezmę starego D40 - w sumie jadąc samochodem dodatkowa torba nie robi różnicy. Wyjąłem aparat z torby i myślę, że jednak duży ten aparat z zoom'em ale zaraz, zaraz, przecież tam jest zamocowana 35/1.8. Szukam 18-70 w torbie, wyciągam i sprawdzam kilka razy czy to na pewno 18-70 bo wygląda jakby co najmniej na długim końcu było 400mm. Zamocowałem na body, spojrzałem przez wizjer i doszedłem do wniosku, że nigdy więcej i biorę NEX'a bez względu na jego wady.
P.S. Na centralnym polu AF faktycznie jest dużo celniej, więc wracam do focenia na centralnym AF.
Weź D40+35/1.8, nie pożałujesz. Tak w ogóle, ten zestaw kosztuje jakieś 2/3 ceny samego E35 F18.
Irytuje mnie w N5 długi czas przetwarzania zdjęcia po jego wykonaniu w przypadku długich czasów naświetlania. Mam ustawiony format RAW+JPG i przy 1 minucie naświetlania czas przetwarzania wynosi ok 45 sek, przy 3 minutach ponad 2 minuty. Tracę przez to dużo czasu, który mógłbym wykorzystać do robienia zdjęć. Może mam coś włączone w aparacie a nie wiem. Przy lustrzance nie ma takiego problemu. Jeżeli ktoś wie, jak można temu zaradzić to będę wdzięczny za porady.
Może odszumianie masz włączone ?
MariuszJ
04-08-2014, 09:13
W lustrzankach jest przeciez tak samo - odszumianie bazuje na korekcji ekspozycji wlasciwej przez "ekspozycje dekielka". Musi trwac.
Tradycyjnie Biotar 1,5/75 na NEXie-7:
http://wpkx.pl/_DSC7052EC%20Looking-glass.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7052EC%20Looking-glass.jpg)
Faktycznie miałem włączoną redukcje szumów przy długim czasie naświetlania. Przetestuje wieczorkiem, oby pomogło.
MariuszJ - robiłem zdjęcia z osobą, która miała Canon 600D i tam po naświetlaniu 30 sek od razu aparat gotowy był do wykonania następnego zdjęcia.
Bo nie mial wlaczonej redukcji szumow
grissley
04-08-2014, 16:27
grissley rozważ jeszcze może Dashpointa i dodatkowe małe etui na aku i naleśnika. Zaczynasz co prawda wyglądać jak Batman, ale zawsze możesz pokrowiec na aku i naleśnika zostawić w domu jak wiesz, ze nie będzie potrzebny. Dashpoint jest znacznie mniejszy od backbone
Na razie tak właśnie zrobiłem - wziąłem Dashpointa i Hamę Rexton S. Ale będę jeszcze myślał nad czymś innym pod drugi obiektyw i baterię niż ten Rexton oraz, ewentualnie, nad tym backbonem (tak dodatkowo).
mateo912
04-08-2014, 16:45
Faktycznie miałem włączoną redukcje szumów przy długim czasie naświetlania. Przetestuje wieczorkiem, oby pomogło.
MariuszJ - robiłem zdjęcia z osobą, która miała Canon 600D i tam po naświetlaniu 30 sek od razu aparat gotowy był do wykonania następnego zdjęcia.
Bo nie mial wlaczonej redukcji szumow
i czasy do 30s włącznie nie łapią się do odszumiania długich czasów :)
Mam do 5R dokupioną lampę. Ktoś wie czy można obniżyć ekspozycję błysku czy ustawić gdzieś błysk wypełniający czy coś takiego? W Nikonie to nawet w SB-400 była tak możliwość.
W menu aparatu nie ma?
Jak ostatnio podłączałem transmitery radiowe, to w menu aparatu było całkiem sporo opcji, ale nie wiem czy była kompensacja błysku, tego akurat nie potrzebowałem.
Krajobraz z pierwszym planem
http://wpkx.pl/_DSC7276C%20Krajobraz%20z%20pierwszym%20planem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7276C%20Krajobraz%20z%20pierwszym%20planem.jpg )
Weź D40+35/1.8, nie pożałujesz. Tak w ogóle, ten zestaw kosztuje jakieś 2/3 ceny samego E35 F18.
Żal sprzedawać ale wymiary kompletnie do mnie nie przemawiają. Jak sobie pomyślę, że miałbym go zabierać ze sobą na plażę to ehhh... Z drugiej strony jak człowiek idzie to morza to sprzęt zostaje w torbie plażowej przy ręczniku, więc w przypadku ewentualnej kradzieży nie byłoby tak bardzo żal.
stachmuszel
04-08-2014, 20:03
No bez ja... D40 jest wg Ciebie duży? Toszto nie wiadomo jak go trzymać:-) Na niskich ISO wymiata. Kolorki z ccd super.
W menu aparatu nie ma?
Jak ostatnio podłączałem transmitery radiowe, to w menu aparatu było całkiem sporo opcji, ale nie wiem czy była kompensacja błysku, tego akurat nie potrzebowałem.
A jednak jest. Znalazłem kompensację błysku w menu jasność/kolor. Ale ustawienia trybu błysku tj. wypełniający, rear, slow jest w menu aparat. Nigdy chyba nie opanuję tego menu.
No bez ja... D40 jest wg Ciebie duży? Toszto nie wiadomo jak go trzymać:-) Na niskich ISO wymiata. Kolorki z ccd super.
Ogólnie to D40 duży nie jest i w zestawie z 18-70 i SB-400 jest super ale jednak jak wezmę taki zestaw i porównam jego gabaryty do takiego NEX z PZ 16-50 i lampą to jednak jest spora różnica i w rozmiarze i w wadze. Podobnie jest z 35/1.8 w obu. Jednak jak przeglądam wakacyjne fotki z jednego i drugiego to te z Nikona jakieś ładniejsze i jak trzeba korzystać z błysku wypełniającego to zdjęcia z Nikona bardziej naturalne i kolorki w moim odczuciu też lepsze ale to tylko na niskim ISO i upływu czasu się nie powstrzyma - nowszy technologicznie sprzęt będzie miał swoje przewagi.
<| MICHAŁ |>
04-08-2014, 20:47
http://thenewcamera.com/sony-affrodable-fullframe-nex-coming-on-photokina-2014/
hmmm
jesli to nie joke, to bedzie hit - ff ponizej 1Kusd
A propos porównania Nikona D40 i Nexa to spójrzcie jak to wygląda tutaj (http://camerasize.com/compact/#369.360,189.291,ha,t) :)
http://thenewcamera.com/sony-affrodable-fullframe-nex-coming-on-photokina-2014/
hmmm
jesli to nie joke, to bedzie hit - ff ponizej 1Kusd
Jak RX100 MK3 kosztuje tyle co kosztuje to nie wierzę w te 1000$ za FF.
jesli to nie joke, to bedzie hit - ff ponizej 1Kusd
I co przepraszam do tego podepniesz?
Michał? Pewnie jakiegoś L... Bo ja Noctiluxa. :mrgreen:
<| MICHAŁ |>
04-08-2014, 21:24
I co przepraszam do tego podepniesz?
na przyklad swojego ulubionego fd24
na przyklad swojego ulubionego fd24
Z adapterem wielkości obiektywu?
Ja jednak preferuje szkła systemowe, przy moim typowym fotografowaniu, stanie z zestawem, który jest koszmarnie wyważony i obserwowanie drgającego powiększenia w wizjerze przyprawiłoby mnie tylko o chorobę morską.
Ja jednak wolę aps-c gdzie biedna, bo biedna, ale jednak jest baza obiektywów. Nie są przy tym koszmarnie drogie, a bywają małe i lekkie. Nie po to przesiadałem się z lustra na malucha, żeby nadal nosić szklarnię do tego pierwszego.
Dla mnie bezlustro FF od SONY będzie miało sens za jakiś czas. Jak będzie wybór optyki systemowej.
<| MICHAŁ |>
04-08-2014, 21:46
a dlaczego nie?
mi nie przeszkadza wielkosc przejsciowki
Mnie rajcują szkła egzotyczne, więc po to NEX - jako ich zaślepka z matrycą, LV i wizjerem. Ale APS-C wpieprza mnie od zawsze przez cropa, więc w domyśle jest do zmiany na FF. A zoomy czy inne bezbokehowe plastiki raczej mnie nie interesują.
http://thenewcamera.com/sony-affrodable-fullframe-nex-coming-on-photokina-2014/
hmmm
jesli to nie joke, to bedzie hit - ff ponizej 1Kusd
:shock:
https://m.youtube.com/watch?v=a-BgREkkjcg
Nie ma takiej opcji. Zjedli by swój ogon. Gdyby nie mieli siódmek to byłbym skłonny uwierzyć ale w tej sytuacji nie ma opcji.
cz4rnuch
05-08-2014, 08:16
Nie ma takiej opcji. Zjedli by swój ogon. Gdyby nie mieli siódmek to byłbym skłonny uwierzyć ale w tej sytuacji nie ma opcji. Niekoniecznie. Podobnie było z NEXami gdzie serie 3 i 7 żyły sobie swoim bytem i raczej mocno siebie nie podgryzały. Jak rozumiem tak FF NEX byłby maksymalnie okrojony ze wszystkiego poza spustem migawki a jak tak sobie czytam naszych forumowiczów to wydaje mi się że brak wizjera stawiają oni na równi z epidemią dżumy w XIV-wiecznej Europie.
Widzisz jednym nie przeszkadza niewyważenie, przejściówki wielkości szkła i drgający obraz przy ostrzeniu. Innym znowu przeszkadza brak wizjera. Zanim kupiłem NEXa, przez rok robiłem zdjęcia kompaktem, który miał tylko ekran. Zatem brak wizjera oznacza brak mojego zainteresowania takim aparatem.
Chociaż nadal uważam, że wypuszczanie kolejnego korpusu gdy szkła systemowe da się zliczyć na palcach jednej ręki jest słabe, to jak widać są poważnie zainteresowani taką puszką.
cz4rnuch
05-08-2014, 08:40
Dokładnie o to mi chodziło. Jednym pasuje sprzęt mniejszy ale trochę okrojony, inni często z powodu przyzwyczajeń nie są w stanie zrezygnować z pewnych rzeczy. Dla jednych i drugich firma przygotuje odpowiedni sprzęt. Sony w mniejszym formacie nie oglądało się na słowa krytyki odnośnie okrojonej szklarni tylko jak głupie wyrzucało co miesiąc nowego NEXa. Podobnie może być w tym przypadku. A co do ceny, 1000 zielonych to u nas 1000 eurasów czyli ponad 4 tysie. Jestem przekonany, że część ludzików jednak dopłaci tałzena do A7, innym przypasuje taki mikrusek w niższej cenie i wszyscy będą happy.
Zawiodłem się mocno na SEL20 przy zdjęciach w nocy. Wprawdzie nie miałem założonej tej osłonki przeciwsłonecznej ale nie sądzę, że w tym jest problem.
Przy zdjęciach tego typu jak poniżej i dłuższych czasach naświetlania (robiłem bracketing) światła są dziwnie rozmazane ze smugami. Po założeniu SEL50 takiego problemu nie było. Nie wiem czy to wada tego obiektywu czy mam felerny egzemplarz.
Co do poprzedniego problemu z długim przetwarzaniem zdjęcia to pomogło wyłączenie redukcji szumów dla długich czasów naświetlania.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/2qk8g7m-2.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2qk8g7m.jpg)
Sony w mniejszym formacie nie oglądało się na słowa krytyki odnośnie okrojonej szklarni tylko jak głupie wyrzucało co miesiąc nowego NEXa.
Nie uprawiaj demagogii, bo fakty przeczą Twoim słowom. Wypuszczało dwa i raz trzy modele rocznie i cztery słoiki w tym samym okresie czasu. Może nadal nie jest różowo, ale wszystkie najważniejsze ogniskowe są w systemie, a co najważniejsze nie są to szkła za grubą kasę.
Sony Alpha NEX-3 May 11, 2010
Sony Alpha NEX-5 May 11, 2010
Sony Alpha NEX-7 Aug 24, 2011
Sony Alpha NEX-5N Aug 24, 2011
Sony Alpha NEX-F3 May 17, 2012
Sony Alpha NEX-5R Aug 29, 2012
Sony Alpha NEX-6 Sep 12, 2012
Sony Alpha NEX-3N Feb 20, 2013
Sony Alpha NEX-5T Aug 27, 2013
Sony Alpha a5000 Jan 7, 2014
Sony Alpha a6000 Feb 12, 2014
Sony E 16mm F2.8 Pancake May 11, 2010
Sony E 18-55mm F3.5-5.6 OSS May 11, 2010
Sony E 30mm F3.5 Macro Jun 8, 2011
Sony E 50mm F1.8 OSS Aug 24, 2011
Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS Aug 24, 2011
Sony Zeiss T* E 24mm F1.8 ZA Aug 24, 2011
Sony E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS Sep 12, 2012
Sony E 35mm F1.8 OSS Sep 12, 2012
Sony E 16-50mm F3.5-5.6 PZ OSS Sep 12, 2012
Sony E 10-18mm F4 OSS Sep 12, 2012
Sony E 20mm F2.8 Jan 23, 2013
Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS Aug 27, 2013
Sony Zeiss T* E 16-70mm F4 ZA OSS Aug 27, 2013
W przypadku FF mamy pięć szkieł i trzy korpusy. Piszę o tym co jest w handlu nie w zapowiedziach, plotach i przypuszczeniach.
Gwoli ścisłości, nie jest to pełna lista. W aparatach zabrakło Nexa C3, a w obiektywach też nie ma kilku sztuk. To chyba pełna lista:
Stałki Sony E:
SEL-16F28 - 16mm f/2,8
SEL-20F28 - 20mm f/2.8
SEL-24F18Z - 24mm f/1.8 Zeiss
SEL-30M35 - 30mm f/3.5 Macro
SEL-35F18 - 35mm f/1.8 OSS
SEL-50F18 - 50mm f/1.8 OSS
VCL-ECF1
VCL-ECU1
Zoomy Sony E:
SEL-1018 - 10-18mm f/4.0 OSS
SEL-P1650 - 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ
SEL-1670Z - 16-70mm f/4 OSS Zeiss
SEL-1855 - 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
SEL-1850 - 18-50mm f/4.0-5.6
SEL-P18105G - 18-105mm f/4 OSS PZ
SEL-18200 - 18-200mm f/3.5-6.3 OSS
SEL-18200LE - 18-200mm f/3.5-6.3 OSS
SEL-P18200 - 18-200mm f/3.5-6.3 OSS PZ
SEL-55210 - 55-210mm f/4.5-6.3 OSS
Stałki Sony FE:
SEL-35F28Z - 35mm f/2.8 Zeiss
SEL-55F18Z - 55mm f/1.8 Zeiss
Zoomy Sony FE
SEL-1635Z - 16-35mm f/4.0 OSS Zeiss
SEL-2470Z - 24-70mm f/4.0 OSS Zeiss
SEL-2870 - 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
SEL-P28135G - 28-135mm f/4.0 OSS PZ
SEL-70200G - 70-200mm f/4.0 OSS
Z tej listy tylko przedostatnia pozycja (28-135) nie jest w sprzedaży, pokazali chyba tylko jakiś wielki prototyp.
Edit - jednak 16-35 chyba też jeszcze nie ma
...
SEL-1850 - 18-50mm f/4.0-5.6
...
A to cóż?
Czy to jest kit do a3500? Tak mi coś świta...
A to cóż?
Czy to jest kit do a3500? Tak mi coś świta...
Dokładnie tak
cz4rnuch
05-08-2014, 09:34
Nie uprawiaj demagogii, bo fakty przeczą Twoim słowom. Wypuszczało dwa i raz trzy modele rocznie i cztery słoiki w tym samym okresie czasu. Może nadal nie jest różowo, ale wszystkie najważniejsze ogniskowe są w systemie, a co najważniejsze nie są to szkła za grubą kasę.... Nie uprawiam demagogii tylko użyłem wyolbrzymienia :) Naprawdę wziąłeś na serio moje słowa, że Sony co miesiąc wypluwa nowego nexa i mamy na dzień dzisiejszy w tej linii 52 modele aparatów. Proszę Cię. Ja raczej przytaczam to co się Tu czasami wypisuje bo z systemem póki co nie mam nic wspólnego. Poza tym z tego co czytam na forach to wiele osób się z Tobą nie zgodzi, że 12 aparatów z jednej linii w ciągu 4 lat to mało (o ile to miałeś na myśli wrzucając to zestawienie). Nie chodzi nawet o ilość tylko, że spora część z tych aparatów tak naprawdę niewiele się od siebie różni. To na tym forum narzekało się, że Sony wrzuca nowy aparat z danej serii który różni się od poprzednika jakąś pierdołą. Na tym forum narzekało się też na szklarnię, to nie są moje słowa. Sam przyznajesz, że do ideału jeszcze trochę brakuje. Lamenty odnośnie szklarni słyszałem za każdym razem gdy pojawiał się nowy NEX i tylko tyle miałem na myśli posiłkując się tak bulwersującą Cię hiperbolą.
Zaznaczałem wg tego co znalazłem na dpreview. Nie zaznaczałem szkieł, których nie ma jeszcze w sklepach. Możliwe, że coś mi umknęło, ale nawet uwzględniając C3 nie można napisać, że nowy korpus był co miesiąc prezentowany. Poza 2010, gdzie wystartowali i pewnie czekali na odpowiedź rynku, to jednak jednak kolejne premiery były w dosyć normalny sposób prezentowane.
Te 18-200 to czym się różnią?
18-50 da się kupić luzem, bo przyznaję nawet nie wiedziałem, ze istnieje.
Resztę wymieniłem.
W przypadku FE jest jak napisałem pięć szkieł i trzy korpusy. Reszta to zapowiedzi, ploty i prototypy. Które mnie zwykłego użytkownika interesują na poziomie ciekawostki, nie użytecznej informacji.
cz4rnuch
05-08-2014, 10:01
... Możliwe, że coś mi umknęło, ale nawet uwzględniając C3 nie można napisać, że nowy korpus był co miesiąc prezentowany... Czyli 12 aparatów w 4 lata. Wychodzi po 3 na rok. To też niezła częstotliwość a niedługo Photokina więc pewnie jeszcze dorzucą do pieca (gwoli ścisłości nowe obiektywy podobno też są w planach na targi). Może Ci to umknęło ale napisałem już że z tym miesiącem to była figura stylistyczna i nie przekonuję nikogo, że Sony w rzeczywistości wypuszcza nowe aparaty w miesięcznych odstępach. Mam nadzieję, że już trzeci raz nie będziesz powoływał się na ten fragment mojej wypowiedzi bo zupełnie nie o to mi chodziło. Myślałem bardziej o tym, że skoro w nexach mamy tyle sprzętu, a poszczególne modele różnią się w sumie niuansami (i zdaję sobie sprawę, że dla niektórych takie rzeczy jak AF fazowy czy wizjer to sprawy kluczowe a nie jakieś popierdółki) i na wszystkie modele znajdują się chętni to tym bardziej znajdzie się na rynku miejsce dla okrojonego, małego aparaciku z pełną klatką. Co do obiektywów to jak zauważył Zdyboo lista nie wygląda na małą ale jak się przyjrzeć to mamy 3 razy po 18-200, sporo zoomów z kategorii 16(18 )-50(70) z których żaden nie jest jasny a tylko jeden ma stałe światło (f/4) i pewnie odbiega cenowo od reszty(jeśli to nie jest prawda to nie bijcie). Nie widzę jasnej portretówki z okolic 85 mm, nie widzę nic dla siebie spod znaku makro(30mm to nie dla mnie, stanowczo byłbym za czym dłuższym czyli 90 i 150 mm), nie widzę jasnego tele 50-150 lub 70-200. Także nie jest tak różowo. Pozdrawiam.
Pisz na drugi raz precyzyjnie, to się nie będziesz musiał tłumaczyć.
Lat jest w sumie 5, bo się liczą od początku 2010 do przyjmijmy, że końca 2014. Nikon w tym samym okresie wypuścił 16 lustrzanek, a Canon 14.
Zatem Sony jakoś specjalnie nie przekracza normy w ilości wprowadzanych na rynek korpusów.
Nie umknęło mi, poprzednim postem odpowiadałem Marcinowi, a Twojego jeszcze nie było. Forum mam popsute cytowanie i nie mogę edytować postów. Skoro tej "figury stylistycznej" użyłeś, to doprecyzowałem tylko. Takie "figury stylistyczne" są bardzo nośne i łatwiej zapamiętać hasło co miesiąc nowa puszka niż fakt, że puszek było 3 do 4 rocznie i nie jest to coś niezwykłego, bo konkurencja robi dokładnie tak samo.
Owszem także uważam, że każda potwora znajdzie swego amatora.
sokrates
05-08-2014, 10:34
Jak już sobie tak dywagujemy nt ilości szkieł i puszek to ja bym sobie podywagował - kiedy będzie coś fajnego, systemowego ze stabilizacją do macro. ogniskowa ~100mm. światło może być i f4 byle by cena nie była wielokrotnością Nikkora 105 czy tamrona 90 :-)
cz4rnuch
05-08-2014, 10:40
Pisz na drugi raz precyzyjnie, to się nie będziesz musiał tłumaczyć.
Lat jest w sumie 5, bo się liczą od początku 2010 do przyjmijmy, że końca 2014. Nikon w tym samym okresie wypuścił 16 lustrzanek, a Canon 14. Fragment do którego się odniosłeś nie był clou mojej wypowiedzi więc sobie pozwoliłem na brak precyzji. Była to poboczna myśl, celowo przejaskrawiona. Gdybym napisał że Sony wypuszcza sprzęt co drugi dzień to też byś się przyczepił że na rynku nie ma 1000 modeli NEXów? Może mój przelicznik nie był dostatecznie absurdalnie przesadzony, ale uwierz mi na słowo, nie miałem na myśli tego że Sony wypuszcza co miesiąc nowy sprzęt. Kreatywnej księgowości nie uprawiam więc dla mnie liczy się przedział od wypuszczenia pierwszego Nexa do chwili obecnej. Do końca roku mogą się pojawić nowe premiery i pewnie się pojawią bo czeka nas Photokina na której Sony zapowiedziało lub precyzyjniej się wyrażając oczekuje się od Sony wysypu nowych zabawek. Na Nikona i Canona też się narzeka, że abdejty nic nie wnoszą więc nikogo nie dyskryminując można też ponarzekać na Sony. Poza tym Sony równolegle z Nexami także wypuszczał lustrzanki i SLT. Nie chce mi się tego liczyć ale pewnie nie jest tego mało. Z góry przepraszam za przeciąganie dyskusji ale twoją wypowiedź, być może niesłusznie, potraktowałem jako czepialską.
Jak już sobie tak dywagujemy nt ilości szkieł i puszek to ja bym sobie podywagował - kiedy będzie coś fajnego, systemowego ze stabilizacją do macro. ogniskowa ~100mm. światło może być i f4 byle by cena nie była wielokrotnością Nikkora 105 czy tamrona 90 :-) Zgodnie z tą roadmapą <<klik>> (http://www.sonyalpharumors.com/sr2-are-these-the-next-fe-lenses-16-35mm-35mm-f1-4-and-90mm-macro/) w tym roku ma się pojawić 90mm Sony G macro.
Myślę, że Photokina duża namiesza w temacie. Na KKM Szabla już półoficjalnie zapowiedział następcę Nexa 5T (bo A5000 to następca serii 3). Jeśli pojawi się jeszcze podobny korpus, ale z matrycą FF, to będzie ciekawie. Co do szkieł - mają być te z linka z roadmapą + prawdopodobnie stałki 20 i 28 mm (na razie nie wiadomo, czy APS-C, czy FF). Myślę, że ta Photokina pokaże, czy Sony zamierza jeszcze w jakiś sposób rozwijać linie APS-C, czy pełna para pójdzie w FF.
Jak dla mnie 5N z matrycą FF byłby idealny - w zasadzie potrzebuję tylko cyfrowej dupki do obiektywów (najlepiej 36MPix bez OLPF). Braki systemowej szklarni mi powiewają, najwyżej użyję niesystemowej :mrgreen:
Stach2008
05-08-2014, 14:22
Zawiodłem się mocno na SEL20 przy zdjęciach w nocy. Wprawdzie nie miałem założonej tej osłonki przeciwsłonecznej ale nie sądzę, że w tym jest problem.
Przy zdjęciach tego typu jak poniżej i dłuższych czasach naświetlania (robiłem bracketing) światła są dziwnie rozmazane ze smugami. Po założeniu SEL50 takiego problemu nie było. Nie wiem czy to wada tego obiektywu czy mam felerny egzemplarz.
Co do poprzedniego problemu z długim przetwarzaniem zdjęcia to pomogło wyłączenie redukcji szumów dla długich czasów naświetlania.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/2qk8g7m-2.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2qk8g7m.jpg)
U mnie z SEL20 nie ma takiego problemu, a przynajmniej go nie zauważyłem. Ale miałem takie problemy z sigma 10-20 gdy nie mogłem doczyścić porządnie szkła. Po wyczyszczeniu problem zniknął.
@neck - też stawiam na brudną soczewkę, takie efekty nie są normalne w tym szkiełku.
W takim razie czym to mozna przeczyscic domowymi sposobami, nie chcialbym wracac z urlopu wkurzony majac takie okazje do dobrych fotek?
Stach2008
05-08-2014, 14:45
Ja swoją sigmę doczyściłem ściereczkami do okularów z lidla lub rossmana. Tam chyba jest informacja żeby nie czyścić aparatów i obiektywów ale nie wiem dlaczego. Doskonale czyszczą wszelkie szklane powierzchnie. Wątpię aby środek w nich zawarty był aż tak mocny, aby mógł uszkodzić jakieś warstwy na soczewkach.
Szukam minimalistycznego pokrowca na nexa z sel20. Czego używacie?
Sprawdź Lowepro Dashpoint 20
Plowing Tractor at Sunset
http://wpkx.pl/_DSC7186C%20Plowing%20Tractor%20at%20Sunset.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7186C%20Plowing%20Tractor%20at%20Sunset.jpg)
Aż takie dobre? Dziękuję! :mrgreen::D
Gapię się od 10 minut w to zdjęcie i nie rozumiem skąd to słońce w trawie... chyba czas na kawę :/
Mnie bardziej zastanawia skąd krzyż na dachu traktora :roll:
Szukam minimalistycznego pokrowca na nexa z sel20. Czego używacie?
Ja juz pisalem million razy o swoim wynalazku ;) I bede tak dlugo powtarzal az ktos to powieli ;) tj lens case w rozmiarze S na szko typu nikkor 35/50mm.
Mi tam wchodzi 5n z 20/2.8, na wcisk z sigma 30/2.8, ale te pokrowce sa z neoprenu wiec sie rozciagaja.
Bardzo lubie to rozwiazanie jesli nosisz aparat z paskiem nadgarstkowym, bo mozna to przypiac do szlufki od spodni bez problemu. Jedyne utrudnienie to fakt ze chowasz do pokrowca zaczynajac od obiektywu.
Sorry za brak polskich liter, ale pozmienialo sie troche ostatnio u mnie...
Plowing Tractor at Sunset
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/_DSC7186C20Plowing20Tractor20at20Sunset-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7186C%20Plowing%20Tractor%20at%20Sunset.jpg)
Wojtek genialne! Mnie sie podoba z kazdym detalem, a slonce w trawie - bomba.
Juz ostatnio sie martwilem, ze mniej sie chwalisz, a tu prosze zdjecie za zdjeciem.
Nie kasowalem zdjecia zeby bylo tez na tej stronie ;)
Mnie bardziej zastanawia skąd krzyż na dachu traktora :roll:
To proste - traktor należy do lokalnego proboszcza.
Ma on dar, jak każdy profesjonalny proboszcz, czynienia cudów, stąd i słońce się w trawie pojawiać może.
PS Andrzeju, to dlatego, że zacząłeś palić Chesterfieldy. :)
Zdjęcie ys sympli emejzyn - tajtel już jakby a lyl' bit mniej :p ;)
Sam jesteś tajtel. :razz::D
Gdyby nie to, że potrafisz nadawać bardzo dowcipne i pomysłowe tytuły dla swoich przedstawień bez uciekania się do barbarzyńskiego narzecza Brytów, to bym się nie czepiał :)
Problem polega na tym, że mnie się zdjęcia często kojarzą z różnymi angielskimi tytułami...
Ten nawiązuje do "Fiszących dżonek w sansecie" Jarre'a. :mrgreen::D
Problem polega na tym, że mnie się zdjęcia często kojarzą z różnymi angielskimi tytułami...
Ten nawiązuje do "Fiszących dżonek w sansecie" Jarre'a. :mrgreen::D
Najs traj, ale znając Twoje wymówki najsamprzód sprawdziłem dokładnie wszystkie internety, czy siakiś Tendżerajn Drim nie popełnił aby piosnki o traktorach :twisted: Natomiast Plowing Tractor At Sunset jest na tyle odległą parafrazą Fishing Junks At Sunset, że nie ma ch... we wsi by się domyślić co autor miał na myśli ;)
Co więcej - nie sposób doszukać*się cienia logicznej paraleli pomiędzy utworem Jaśka Michaśka, a powyższym zdjęciem poza "o wschodzie słońcowatością" :mrgreen: Ponieważ zaś zwykłeś*ustawiać lingwistyczną*poprzeczkę*dla swoich tytułów nieco wyżej, to kibice mogą czuć się zawiedzeni :D
Witam wszystkich . Po długiej lekturze wątku wrzucę coś od siebie:
nex-6 rokkor 28mm/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/pl9a0WWl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/pl9a0WWl.jpg)
nex-6 rokkor 50/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/sMwfKFLl-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/sMwfKFLl.jpg)
Przy okazji zapytam co sądzicie o sel20f28 ? Czy warto go kupić, zakładając ,że ma się sel16-50 ?
Przy okazji zapytam co sądzicie o sel20f28 ? Czy warto go kupić, zakładając ,że ma się sel16-50 ?
MZ to najlepsza stałka pod NEXa jak do tej pory. Mała, ostra, wspiera fazowy AF, stosunkowo jasna i dość dobrze skorygowana optycznie. Do tego posiada bardzo uniwersalną ogniskową. Moje podstawowe szkło i jak ktoś myśli używać NEXa ze stałkami to powinien zacząć od E20 właśnie. Zwłaszcza przy obecnej cenie.
PS. To z 50 fajne.
Teraz nieco z innej beczki.
Jakby ktoś chciał kupić E35 i chciałby przypadkowo lub może nawet i specjalnie dokonać zakupu w cyfrowe.pl to uprzejmie informuję, że to szkło będą mieli dopiero za dwa tygodnie.
Sklep dołożył kolejny kamyczek do tego, że nie lubię profesji jaką jest menadżer produktu. Skoro mają status tego szkła: "Zapytaj o dostępność", to zapytałem. Otrzymałem odpowiedź od menadżera produktu, że szkło jest dostępne u ich dostawcy i są w stanie ściągnąć go w dzień lub dwa. Dodatkowo zostałem zachęcony do złożenia zamówienia. Zamówienie złożyłem wczoraj wieczorem i do razu przelałem kasę, żeby przyspieszyć tok rzeczy. Dziś przyszedł mejl potwierdzający oraz informujący, że dostawca cyfrowe.pl jednak nie ma tego szkła i musi zamówić u producenta, który dostawy się spodziewa 22 sierpnia dopiero. Uwzględniając łańcuch pośredników przy sprzyjających wiatrach dostane to szkło pod koniec sierpnia.
Oczywiście złożyłem wyrazy niezadowolenia i czując się wydymany, raczej szybko, o ile w ogóle, nie dokonam następnych zakupów w cyfrowe.pl, a nie były to pierwsze zakupy u nich.
Kolejny raz człowiek chce wspomóc rodzime PKB i kolejny raz jest dymany bez masła na nieheblowanej podłodze.
Dzięki za odpowiedź. Generalnie korzystam ze "stałek" . Jak na ten moment wielosystemowych - manuali. W wielu miejscach spotkałem się z bardzo różnymi opiniami i porównaniami 16-50 i 20-tki.
Po ich lekturze , sam nie wiem czy warto . Twój post i rada jest cenna, chyba wpłynie na to ,że ją kupię i wypróbuję.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/amUkT7ol-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/amUkT7ol.jpg)
nex-6 rokkor 58/1.4 - Dezerter
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/wPWTX3Vl-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/wPWTX3Vl.jpg)
nex-6 soligor 60-300
20 2.8 jest fajny, polecany i lubiany, ale nie wiem czy byłby dobrym kompanem dla 16-50. Oba te szkła na raz są chyba trochę bez sensu. Wybrałbym jedno, a które - zależy od fotografii.
No właśnie - tego się obawiam - dwa szkła w tym samym zakresie to chyba faktycznie bez sensu.
Fakt , że potrzeba mi czegoś w miarę "szerokiego".
Co do 16-50 to co najmniej od 4 miesięcy nie widział mojego nexa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/vAgAlDzl-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vAgAlDzl.jpg)
nex-6 fujian 35/1.7
Ja powiem tak - jestem na wakacjach, mam przy sobie 20/2.8 35/1.8 i 16-50. Jak mam robić zdjęcia rodzinie to wybieram 16-50 ze względu na uniwersalność ale jak mam trochę czasu aby porobić "widoczki" to również zakładam 20/2.8, choć 16mm w PZ też w moim odczuciu zła nie jest. Po przymknięciu jednego i drugiego do F11 to wolę PZ z uwagi na szerszy kadr.
A propos jasnych stałek to mam dylemat. Kiedyś ludzie robili zdjęcia rodzinne przy f5.6 na kliszach o odpowiedniku ISO 400 a dziś jest ciągota do używania ISO 1600 i w dodatku jasnych szkieł z F1.8. Tak się zastanawiam czy te niskie wartości przysłony nie są przypadkiem główną przyczyną tych nietrafionych z ostrością zdjęć, które zrobiłem?
Ja na wakacjach mialem 18-55 55-210 i 50 i 90% zdjec mam z 18-55 na f8. Dokupiłem 20 i jest super.
Najs traj, ale znając Twoje wymówki najsamprzód sprawdziłem dokładnie wszystkie internety, czy siakiś Tendżerajn Drim nie popełnił aby piosnki o traktorach :twisted: Natomiast Plowing Tractor At Sunset jest na tyle odległą parafrazą Fishing Junks At Sunset, że nie ma ch... we wsi by się domyślić co autor miał na myśli ;)
Co więcej - nie sposób doszukać*się cienia logicznej paraleli pomiędzy utworem Jaśka Michaśka, a powyższym zdjęciem poza "o wschodzie słońcowatością" :mrgreen: Ponieważ zaś zwykłeś*ustawiać lingwistyczną*poprzeczkę*dla swoich tytułów nieco wyżej, to kibice mogą czuć się zawiedzeni :D
Dobra, przecież zawsze jesteś mądrzejszy, a ja coraz bardziej popadam w pułapkę własnych natręctw.
Ale skoro zdjęcie tak się niby podoba, to w końcu wrzucę je też do "krajobrazu"... :D
PS Już nie macie podstaw do przezywania mnie "PREMIUM". :mrgreen:
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03289.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03289.jpg)
Ech znowu mi przestał wysyłać powiadomienia że coś się w wątku dzieje to muszę nadrobić...
@ikar - te pierwsze dwa zdjęcia świetne, szkoda że nie większe:)
i czasy do 30s włącznie nie łapią się do odszumiania długich czasów :)
Jesteś pewien? Miałem wrażenie że mi odszumia, sprawdzę w domu dokładniej:)
I co przepraszam do tego podepniesz?
Taki FF wielkości n5n... Ja bym to traktował jak n5n ze szklarnią E ale z możliwością używania pełnych możliwości pleśniaków:) lensturbo jest fajny ale jednak waży 200g i nie wiem co z obrazem robi bo nie mam porównania jak dane szkiełka działają na FF. Zastanowiłbym się też już nad jakimiś voitkami bo przy szkłach E na nexie nie wypadają tak dużo super ale jak kryją FF to już spora zaleta niewykorzystywana na cropie. No i można by się zastanawiać nad FE55/1.8 czy jak wyjdzie FE16-35/4 albo innym FE70-200/4... Byle tylko aparat miał dotykowy ekran jeśli wyjdzie, mi nie trzeba zalet A7ek za dopłatę 'tałzeona', wolę mniejszy aparacik z dotykiem;]
Na tym forum narzekało się też na szklarnię, to nie są moje słowa. Sam przyznajesz, że do ideału jeszcze trochę brakuje. Lamenty odnośnie szklarni słyszałem za każdym razem gdy pojawiał się nowy NEX i tylko tyle miałem na myśli posiłkując się tak bulwersującą Cię hiperbolą.
Kiedy się na tę szklarnię narzekało? Ten wątek ma kilka lat i szkieł od tego czasu przybyło sporo. A narzekają najgłośniej na innych forach gdzie zatrzymali się na szklarnii nexowej sprzed 3 lat:D
Co do obiektywów to jak zauważył Zdyboo lista nie wygląda na małą ale jak się przyjrzeć to mamy 3 razy po 18-200, sporo zoomów z kategorii 16(18 )-50(70) z których żaden nie jest jasny a tylko jeden ma stałe światło (f/4) i pewnie odbiega cenowo od reszty(jeśli to nie jest prawda to nie bijcie). Nie widzę jasnej portretówki z okolic 85 mm, nie widzę nic dla siebie spod znaku makro(30mm to nie dla mnie, stanowczo byłbym za czym dłuższym czyli 90 i 150 mm), nie widzę jasnego tele 50-150 lub 70-200. Także nie jest tak różowo. Pozdrawiam.
Zoomy to najczęściej kupowane i najprzydatniejsze szkła to i jest ich najwięcej i fajnie że jest wśród nich wybór bo mają zupełnie inne możliwości/wielkości. Te 18-200 mają różne funkcje - (chyba tak to leciało) jeden jest mniejszy i tańszy, inny większy i lepszy a ostatni najlepszy, największy z możliwością PZ do kamer bo pamiętajmy że to nie tylko szklarnia nexowa.
85mm to portretówka na FF a nie na cropie gdzie musisz odejść aby uzyskać ten sam kadr z tego obiektywu. Odpowiednikiem jest 57mm (jak w systemie fuji) i by takie zresztą u nas nie zaszkodziło ale jest już zeiss 55/1.8 który dość pasuje ogniskową (82.5mm po przeliczeniu). Acz wolałbym tego fuji w systemie, niby drogi jak na cropowe szkiełko ale zawsze jest wybór:)
Makro ma wyjść na photokinie.
70-200/4 przecież jest. Za ciemne? Cropowych 70-200/2.8 nie ma w żadnym systemie więc marudzenie że w sonowym też to nadużycie... Jedyne zbliżone cropowe tele to sigma 50-150/2.8 a i tak jest niemała i waży ponad 700g. Więc jak i tak byłoby niemałe szkło to lepiej kupić relatywnie tanie (przy FE70-200/4) tele f2.8 na bagnet A i LAEA2... Albo małe szkło albo jasne.
A na zakończenie parę zdjęć z kupionego od Michela FD50/1.2:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/I9J5nBruYt7vlDVCYh82WSH2MJzqOIgXvi6MtjB0-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/I9J5nBruYt7vlDVCYh82WSH2MJzqOIgXvi6MtjB0rnQ=w900-h900-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC033901-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-XIqeEGJ1F6k/U-KSrZTNd3I/AAAAAAAAPzo/tes1q9pWxks/w900-h900-no/DSC03390-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/CYMzfSTxsGgTJ8S2q_AVDTBnB2p8OxGda6kzL76p-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/CYM-zfSTxsGgTJ8S2q_AVDTBnB2p8OxGda6kzL76pTo=w900-h900-no)
ikar,
To zdjęcie z chabrami jest jakoś "czarowane", czy to efekt uzyskany prosto z obiektywu?
sokrates
07-08-2014, 11:28
Mam pytanie odnośnie Lightrooma 5 i profili obiektywów. Jeśli otwieram RAWa z Nikona to mam możliwość wybrania profilu dla szkła czy to Nikkora czy tamrona - większość jest w bazie, ale chcę skorygować zdjęcia robione Nexem 5T i E16-50PZ a wchodzą w menu korekta obiektywu i wybierając SONY mam tylko 1 profil Sony DT 18-200mm
Ściągnąłem Adobe Lens profile Downoader, ściągnąłem profil dla E16-50, ale nie wiem gdzie on ten profil ściągnął i co mam zrobić aby go użyć w Lightroomie.?
Dziwne, ja w LR5 mam bez żadnych dodatkowych instalacji profile do wielu szkieł, jak wrócę na kwadrat, to sprawdzę czy także do PZ16-50. Na pewno mam do E16, E20 i S30.
Co więcej jak dam synchro i zaznaczę profile, to przypina właściwy profil do szkła, a nie na siłę wciska wszystkim zdjęciom profil od pierwszego.
Hm ja też nie mam profili sonego oprócz e18-200. Mam wersję LR dodawaną do aparatów canona, nie zdziwiłbym się jakby w nich nie było takiej możliwości:P
Ja mam LR ze strony Adobe i normalną pudełkową licencję.
U mnie w Lightroomie pudełkowym (teraz 5.6) mam do wyboru, do koloru - jest nawet podział profoli na Sony / Sony E / Sony FE. 16-50 PZ oczywiście jest w bazie.
Nawet są do wyboru profile do tych Hasselowych potworków.
sokrates
07-08-2014, 12:33
Wszystko jasne - cebrzyk ze mnie :-) Z Nikona otwieram NEFy a z Nexa mam same jpg. Pewnie po otwarciu RAWa z Nexa pojawi mi się cała gama szkieł do wyboru tak jak mam po otwarciu NEFa.
Wszystko jasne - cebrzyk ze mnie :-) Z Nikona otwieram NEFy a z Nexa mam same jpg. Pewnie po otwarciu RAWa z Nexa pojawi mi się cała gama szkieł do wyboru tak jak mam po otwarciu NEFa.
No faktycznie, jest tak jak mówisz. Odpaliłem teraz JPG i lista jest znacznie biedniejsza, a w Sony faktycznie jest tylko 18-200.
Wakacje się kończą, trzeba więc trochę pospamować nocnymi fotami. Więcej po powrocie.
SEL 20 + ECU
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/3rnk0-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/3rnk0.jpg)
Mi lr 5.5 koniecznie chce korygowac foty z zestawu 5n + 18-55 jako hassela ;)
Wiesz, pewnie kupują cwaniaki te zestawy z hasselem i sprzedają osobno żeby zarobić i taki 18-55 do Ciebie trafił;p
ikar,
To zdjęcie z chabrami jest jakoś "czarowane", czy to efekt uzyskany prosto z obiektywu?
żadnych czarów - tylko "wywołanie" w lightroomie.
ikar,
To zdjęcie z chabrami jest jakoś "czarowane", czy to efekt uzyskany prosto z obiektywu?
ikit - dzięki :) Co do wielkości, to nie wiedziałem ( i dalej nie wiem) na ile mogę sobie. pozwolić ;)
stachmuszel
07-08-2014, 18:52
Panowie! Pytanie do właścicieli a3000 nt ładowania akumulatora w body. Podczas ładowania świeci się żółta dioda. Gdy się naładuje zgasnie? Wiem, ze pytanie z rodzaju tych glupszych, ale instrukcja milczy na ten temat. Czy można ładować ładowarka inna niż fabryczna? Np ładowarka od telefonu. Gniazda są zgodne.
W NEX-6 gaśnie i można czymkolwiek co da 0,5 A lub więcej prądu, w innym przypadku nie zaświeci się dioda i aku nie dostanie papu. ;)
stachmuszel
07-08-2014, 19:13
Tomek jak zwykle na stanowisku :-) Dzięki.
Dotarł do mnie SEL50 f/1.8. Jakość obrazu jest świetna, ostrość na f/1.8 naprawdę bardzo dobra - nawet na obiektach bardzo odległych, co mnie mocno cieszy. AC są całkiem dobrze korygowane, choć nie idealnie - pod słońce na kontrastowych elementach zdarzają się fioletowe/zielone paski. W każdym razie jakość obrazka na tle innych 50-tek, które miałem jest naprawdę dobra. Na razie bez żadnych sampli, bo zdjęcia robiłem tylko w domu.
AF za to jest koszmarny. Na szczęście pomogła aktualizacja softu obiektywu. Z poziomu totalnego dna zrobił się poziom "da się żyć".
Marcinie, kupowałeś używkę czy nówkę. Ja w nówce miałem już fabrycznie wgrany ostatni soft 02. AF może nie jest najszybszy, ale w portretówce taki być nie musi.
Też mnie zaskoczyła ostrość na pełnym otworze, w tym także na oo.
Kupiłem używkę z KKM, miała soft 01. Po wgraniu 02 jest zauważalnie lepiej, choć do SEL20 sporo brakuje. Tak czy inaczej, jestem zadowolony. :) Mam nadzieję, że zestaw 12+20+50 się u mnie sprawdzi.
A propos SEL20. Nie jest to raczej portretowa ogniskowa ale czy myślicie, że można ją wykorzystać do portretów po późniejszym kadrowaniu w obróbce? Zastanawiam się czy SEL20 można opędzić wszystkie wakacyjne zdjęcia czy jednak bez dłuższych ogniskowych się nie obędzie. Przywykłem do kadrowania przy robieniu zdjęcia aby potem już tego nie ruszać w programie graficznym ale może takie późniejsze kadrowanie to nie jest zły pomysł?
Oczywiście, że można, ale jak liczysz na jakieś super odcięcie od tła, to licz również na przerysowania, a i tak całej postaci nie wytniesz za pomocą GO.
Wrzucałem już tego fotosa, ale przykład portretu na f/3.2 OIDP.
http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC02855.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC02855.jpg)
lekko kadrowane to jest.
Myślałem o bardziej klasycznych portretach od pasa w górę czy nawet bardziej skupionych na twarzy.
E24/1.8 ledwo wycina osobę z tła (jak zajmuje ona sporą część kadru), a to jednak dłuższa ogniskowa i ponad działka światła lepiej...
Twarz z 20mm będzie przerysowana ale nie musi to przeszkadzać. Za to to będą raczej zdjęcia z dość bliska, nawet rodzina może się nieswojo czuć przy takim portrecie. Ale za cenę maleńkości i ceny naleśnika myślę że do przyjęcia, szczególnie przy czymś co by mogło być idealne do Twojego celu - np. takiej sigmie 18-35/1.8;p
Dotarł do mnie SEL50 f/1.8. Jakość obrazu jest świetna, ostrość na f/1.8 naprawdę bardzo dobra - nawet na obiektach bardzo odległych, co mnie mocno cieszy. AC są całkiem dobrze korygowane, choć nie idealnie - pod słońce na kontrastowych elementach zdarzają się fioletowe/zielone paski. W każdym razie jakość obrazka na tle innych 50-tek, które miałem jest naprawdę dobra. Na razie bez żadnych sampli, bo zdjęcia robiłem tylko w domu.
AF za to jest koszmarny. Na szczęście pomogła aktualizacja softu obiektywu. Z poziomu totalnego dna zrobił się poziom "da się żyć".
Potwierdzam...ostry od "pełnej dziury" . Nie spotkałem się jeszcze aby ktoś napisał, że jest inaczej.
Natomiast SEL35/1.8 /pisałem to już wcześniej/ dopiero drugi okazał się tak samo ostry od 1.8 jak na wyższych przysłonach.
W tym przypadku 20mm bedzie nadal 20mm, czyli zgodnie z regulami nie nadaje sie do takich portretow, ale mnie to nie martwi osobiscie, jezeli chodzi o fotki z wakacji wszystko sie nada.
Najlepiej zeby to sprawdzic mozesz ustawic kita na 20mm i porobic zdjecia - bedziesz wiedzial czy 20mm ci odpowiada do wakacyjnego portretu.
sokrates
08-08-2014, 12:14
To ja coś zapodam z Nexa. Nex 5T + manual Canon FD50mm f1,8. Jak widać brak wizjera niekoniecznie uniemożliwia manualne ostrzenie w pełnym słońcu na plaży.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/2a4012cefed4.jpg)
Ja mam teraz 'problem' wyboru szkiełek nad morze;p Na pewno nie będę nosić wszystkich z nich naraz (a raczej max dwa naraz) więc pół biedy ale się tego w domu uzbierało i wybór ciężki... Wychodzi mi takie minimum:
- e55-210 (moim zdaniem zawsze warto mieć tele, a szczególnie na wakacjach)
- fish na e16 (mimo że lubię efekty to go rzadko używam bo nie nadaje się do wszystkiego, a na wakacje jest akurat idealny i czekał rok na taką okazję ;p),
- e10-18 (bo nowy to chcę się pobawić a morze jest idealnym poligonem dla UWA)
- e24 (jest dobry do wszystkiego - macro, bokeh, mało światła, widoczki, zabawa, portrety...)
- FD 50/1.2 (świeży nabytek to będzie z niego sporo frajdy, no i portretowo super)
Innych pleśniaków poza tym FD nie biorę, na wakacjach preferuję raczej AF ale f1.2 to specyficzna zabawka, i tak zrezygnowałem przez niego z e50 na te wakacje:D Z AFem zostaje jeszcze kit, z manuali chyba z 12 obiektywów...
Choć właśnie mnie naszedł pomysł aby zabrać jupitera 85/2 z LT, fajna portretóweczka...
To jeszcze foto dorzucę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/TOn6cXvYAYKRShjLJAnaoqCpoGKuDeUolcnTroNn-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/TOn6c-XvYAYKRShjLJAnaoqCpoGKuDeUolcnTroNnyc=w900-h900-no)
Bardzo ładne, ale co to jest? ;-)
Jak zazwyczaj w przypadkach moich 'grafik' - mniej lub bardziej macro:mrgreen:
ikit zacznij latać tanimi liniami, zwłaszcza Wizzair. To Cię nauczy selekcji potrzebnych rzeczy. Przydaje się potem przy podobnych dylematach.
Całe trzy dni w Kopenhadze obleciałem E20 z okresowym wspomaganiem ECU. Nie brałem nawet pokrowca na aparat, tylko pasek i uniwersalną ładowarkę micro USB. Cały bagaż zmieściłem do 14 l plecaka.
Stach2008
08-08-2014, 13:07
ikit ja nad morzem uzywałem przez 10 dni 20mm i 50mm. Z czego 99% to była 20. Jakbym miał 55-210 to pewnie też z 1% zdjeć bym nim zrobił :-) Wtedy napewno 50 została by w domu.
Przy okazji 2 zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00172-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/08/08/DSC00172.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00179-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/08/08/DSC00179.jpg)
sokrates
08-08-2014, 13:15
Nad morzem miałem 16-50, 55-210 i 50. Z czego 90% to zdjęcia z Kita w tym większość na ogniskowych 16-20mm (więc jakbym miał brać stałkę to 20mm) Pozostałe zdjęcia to zabawy 50.
55-210 miałem raz na aparacie ale nie wiem czy zrobiłem nim 5 klatek.
Jest jeszcze jedno lekarstwo na zabieranie szkiel nad morze - piasek - szybko oducza zmieniania obiektywow.
A wracajac do wlasnych wypraw nad morze... najlepiej sie sprawdzil kit i Fujian do portretu nad morzem ;)
A ja właśnie zamówiłem legendarny serwis Sony :)
Zobaczymy czy są tacy wspaniali jak tu można przeczytać.
Wypisane wady w Nex6:
- luźne pokrętło wyboru trybu pracy [np jest ustawione A a zmienia się A na S :D]
- porysowana szybka
- zakurzona matryca
Tak naprawdę wiem, że tylko pierwszy podpunkt podpada pod gwarancję ;) No ale wpisać nie zaszkodzi.
A żeby nie było tak bezzdjęciowo, to wrzucam drzwi.
Nex 6 z kitem :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/_DSC0985-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-h5C1XCWoHxU/U9fmiWKVm-I/AAAAAAAABxY/uUWi-XQNjSU/s1600/_DSC0985.jpg)
Morze 90% kit 5% e50 i 5% e55210
Morze 90% kit 5% e50 i 5% e55210
Ja bywając często z wnuczętami nad morzem w Ustce , używam w 100 % - Sel50/1.8 lub Sel35/1.8.
No ja w poprzednie wakacje miałem:
- 40% zdjęć z e16 w tym oba konwertery, nie wiem po ile z którego, pewnie z 25% fish a 75% UWA, wątpię żebym gołego e16 używał:D
- 17% z e24
- 5% z e50
- 38% z... e55-210 (w tym 17% na 210mm, 5% na 55mm i reszta pomiędzy)
No może jasne 50mm bym sobie mógł darować ale portreciki z mało czego tak fajnie wychodzą (210mm mocno 'spłaszcza' ludzi), potrafi też całkiem fajnie wyrwać osobę z tła:) Wiadomo że można i z jednym obiektywem i jak bym wziął e24 to pewnie bym szukał po prostu innych kadrów;] tylko nie chcę sobie pluć w brodę że 'a mogłem to zabrać to bym miał mega zdjęcie';p
Takim fajnym uniwersalnym półśrodkiem dla mnie byłby e16-70 gdyby był bardziej jak jego odpowiednik na bagnet A- z lepszym bokehem i za ok. 1600zł;p
PS. A poprzednia grafika to zbliżenie na wiatraczek dla dzieci;p
Ja na wakacjach w 99% korzystałem z SEL20, brakowało mi jednak małego zoomu np ok 35 mm bo SEL 50 okazywał się za ciasny i leżał sobie spokojnie w torbie. Rozmiar 20 jednak był najważniejszy, ale następnym razem w rezerwie zamiast 50 będzie leżał kit.
Ja nad morzem miałem tylko 18-55 + mojego kompakta EX1 i 95% fotek to było na 18mm a te 5% w akwarium Gdyńskim na 55mm. Co post to się sprawdza, że wakacje to coś od 20mm w dół :)
moje staty z wczasów również wpisują się w ogólny trend (mniej więcej):
1855 - 90%
55210 - 9%
jupiter9+LT - 0%
takumar50/1.4+LT - 1%
oraz dodatkowo: ból czterech liter z powodu braku UWA
na co dzień z kolei odwrotnie:
m42+LT - 90%
SEL - 10%
SEL1855+polar marumi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14459838660_3708081734_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/o2Lsg7)
tasior911
09-08-2014, 12:58
Słuchajcie, a jak wygląda sytuacja ze stabilizacją obrazu w E20 ? W obiektywie jej nie ma, w korpusie penów też nie ma i czy są duże trudności z wykonaniem ostrego zdjęcia z ręki ? Oczywiście mała ogniskowa działa na korzyść w tej kwestii ale jak to wygląda w praniu? Tak wiem widzę ostre nieporuszone wasze zdjęcia :) Jeżeli to głupie pytanie to wybaczcie
remik78 Boże jak tu pięknie :D
Enderlin
09-08-2014, 13:36
Witam wszystkich.
Mam pytanie do Ciebie, remik78- czy pozostałe fotki z "włoskiego" albumu na Flickr, z którego udostępniłeś to zdjęcie, również robiłeś z 1855? Pytam, bo są świetne, imho.
PS Ja( a właściwie moje kobiety, które zaraz po zakupie a6000 udały się w podróż) strzelały wszystko z sel50f18 na pełnym automacie i całkiem nieźle dawał radę , jak na takie amatorskie focenie, moim zdaniem(tylko ten brak poziomicy bardziej się dawał im we znaki).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/8sw2kcvl-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8sw2kcvl.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/XGYfLK4l-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/XGYfLK4l.jpg)
Teraz ja robię wypad na 2tyg i chciałem zabrać tylko 20f28, ale po twoich zdjęciach zastanawiam się nad tym kitem, którego parę dni temu za grosze kupiłem na "aukcji".
PS Sorry za ten cyrk z fotkami, ale pierwszy raz korzystałem z imgura i za nic nie potrafiłem zeskalować("original" za duży, "large" jak widać za mały)
Słuchajcie, a jak wygląda sytuacja ze stabilizacją obrazu w E20 ? W obiektywie jej nie ma, w korpusie penów też nie ma i czy są duże trudności z wykonaniem ostrego zdjęcia z ręki ? Oczywiście mała ogniskowa działa na korzyść w tej kwestii ale jak to wygląda w praniu? Tak wiem widzę ostre nieporuszone wasze zdjęcia :) Jeżeli to głupie pytanie to wybaczcie
To bez stabilizacji nie da się już zrobić ostrego zdjęcia?
Mnie z E20 wychodzą nieporuszone fotki przy 1/10 s. NEXy nie mają kłapiącego lustra, więc jest łatwiej.
stachmuszel
09-08-2014, 15:57
20mm przy 1/10s!!! No to Tomku masz stabilizację ręczną o skuteczności 1,5EV ;-)
coś z urlopowego Władysławowa
nex6 hexanon 40/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14878871022_4e97ed271a_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oEN6Z1)20140809-_DSC6794 (Large) (https://flic.kr/p/oEN6Z1) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14692583299_876c37d5ca_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ookk8H)20140808-_DSC6783 (Large) (https://flic.kr/p/ookk8H) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
Blooming
http://wpkx.pl/_DSC7313C%20Blooming.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7313C%20Blooming.jpg)
Stach2008
11-08-2014, 08:28
To ja tez coś wrzucę z Władka.
Kolejeczka po świeże rybki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00028-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/08/11/DSC00028.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00031-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/08/11/DSC00031.jpg)
Aptekarska precyzja :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00047-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/08/11/DSC00047.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00041-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/08/11/DSC00041.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC00062-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/08/11/DSC00062.jpg)
sokrates
11-08-2014, 09:22
To i ja zapodam jedno "Władkowe"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/bad8acd4b507.jpg)
jeszcze coś z nocnego Władysławowa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14692611157_4460d38c5d_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ooktq2)20140808-_DSC6773-2 (Large) (https://flic.kr/p/ooktq2) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14878869952_7276b448c7_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oEN6Ey)20140808-_DSC6790 (Large) (https://flic.kr/p/oEN6Ey) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
Zastanawiam się nad kupnem nex'a, zależy mi głównie na sprawnym AF podczas filmowania. Możecie mi powiedzieć jak to wygląda w nex'ie ? Który z tańszych modeli nadaje się to filmowania ruchliwego dziecka ?
Ja mam model 5N i wg opinii wielu nie nadaje się do robienia zdjęć dziecku a jednak udało mi się z niego uzyskać fajne fotki 2 letniej córki i to nawet w ruchu. Nie powiem, że wszystkie wychodzą idealnie bo 5N ma "wolny autofocus" ale weź pod uwagę też to, że dziecko nie biega non stop i będziesz miał mnóstwo okazji aby zrobić zdjęcie jak siedzi, stoi, leży itp. Wydaje mi się, że wszystkie nowsze nexy mają AF hybrydowy, różnice poczujesz jedynie przy A6000.
A co do filmowania - to koniecznie obiektyw ze stabilizacją.
sokrates
11-08-2014, 13:55
Ja mam 5T włączony AF hybrydowy i nawet z dość wolnym 55-210 na ogniskowych 130 - 150mm udawało mi się bez problemu robić trafione fotki dzieciakom na placu zabaw w pełnym biegu. Więc chyba nie jest tak do końca źle z tymi Nexami. Ja po przesiadce z D90 jakoś nie czuję specjalnie różnicy na niekorzyść nexa jeśli chodzi o szybkość AF w dobrym świetle.
Już o to pytałem w sumie tylko upewniając się, ale nie da się wyłączyć AFu hybrydowego. Można wyłączyć jedynie pole gdzie jest są pokazane punkty, które są obsługiwane przez hybrydowy AF. Ja mam wyłączone pokazywanie tych punktów, bo się sieczka robi w wizjerze. Niemniej jednak nie oznacza to wyłączenia AFu hybrydowego.
Szybkości mi nie brakuje takoż, czasem brakuje jednak celności, co ciekawe ostatnio ostrzyłem E50 na etykietkę herbaty i za każdym razem wyostrzał na niej właśnie, pewnie przez to, ze nie było na czym w tle wyostrzyć. To jest największa bolączka AFu NEXa, nawet ostrząc tylko centralnym, ma tendencje do ostrzenia na tło. Pole AFu mogłoby być mniejsze.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03300.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03300.jpg)
Sprowokowaliście mnie do przypomnienia mojego wypróbowanego sposobu na prawidłowe działanie AFu w przypadku dzieci (co prawda, zdjęcie z F100, ale zasada jest ponadsprzętowa):
Zabawa w krowę
http://wpk.eltrakon.pl/31A_00067%20Zabawa%20w%20krowe.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/31A_00067%20Zabawa%20w%20krowe.jpg)
O, myślałem o takim patencie jak miałem ostatnio się zajmować córką i jej koleżanką na plaży. Chciałem tak ustawić kołki aby pozwalały na bezpieczne wejście do morza i tak aby mogły się ze sobą bawić razem jak będą chciały i aby nie dało się bawić razem jeśli jedna z nich nie będzie miała na to ochoty. Nie wiem tylko jak inni by na to zareagowali...
A co do AF to u mnie w 5R mam zdecydowanie za dużo niecelnych w porównaniu do starego D40. Tak jak inni sporo zdjęć robię na 20mm, więc zastanawiam się nad Nikonem A tym bardziej, że cena poszła w dół ostatnio.
Teraz nieco z innej beczki.
Jakby ktoś chciał kupić E35 i chciałby przypadkowo lub może nawet i specjalnie dokonać zakupu w cyfrowe.pl to uprzejmie informuję, że to szkło będą mieli dopiero za dwa tygodnie.
Sklep dołożył kolejny kamyczek do tego, że nie lubię profesji jaką jest menadżer produktu. Skoro mają status tego szkła: "Zapytaj o dostępność", to zapytałem. Otrzymałem odpowiedź od menadżera produktu, że szkło jest dostępne u ich dostawcy i są w stanie ściągnąć go w dzień lub dwa. Dodatkowo zostałem zachęcony do złożenia zamówienia. Zamówienie złożyłem wczoraj wieczorem i do razu przelałem kasę, żeby przyspieszyć tok rzeczy. Dziś przyszedł mejl potwierdzający oraz informujący, że dostawca cyfrowe.pl jednak nie ma tego szkła i musi zamówić u producenta, który dostawy się spodziewa 22 sierpnia dopiero. Uwzględniając łańcuch pośredników przy sprzyjających wiatrach dostane to szkło pod koniec sierpnia.
Oczywiście złożyłem wyrazy niezadowolenia i czując się wydymany, raczej szybko, o ile w ogóle, nie dokonam następnych zakupów w cyfrowe.pl, a nie były to pierwsze zakupy u nich.
Kolejny raz człowiek chce wspomóc rodzime PKB i kolejny raz jest dymany bez masła na nieheblowanej podłodze.
Sprawa ma kontynuację i to szybciej niż przypuszczałem.
Jak poprzednio napisałem, wyraziłem niezadowolenie z faktu, że informacja o kilka godzin poprzedzająca zakupy wprowadza w błąd. Cyfrowe.pl jednak stanęło na wysokości zadania i odpisali, że mają dostawców o dynamicznie zmieniających się stanach magazynowych, ale uwzględniwszy to, że liczyłem na szybki czas realizacji zamówienia, to zamówili u innego dostawcy w wyższej cenie i jak tylko dostaną, to wysyłają do mnie. Dzisiaj dostałem mejla ze sklepu oraz InPostu, że paczka jest już w drodze do mnie.
Zatem jak widać można, tylko trzeba wykazać trochę dobrej woli i przedłożyć zadowolenie klienta nad własne procedury.
Niniejszym zmieniam zdanie o jakości obsługi w cyfrowe.pl, ale jak widać trzeba się o swoje dopominać.
Jesteś klient bez krawata. A w czym, każdy widzi.
PS Ropusz, domowo polecam też zabawę w hydraulika, w której palik zastępujemy kaloryferem.
Jesteś klient bez krawata. A w czym, każdy widzi.
W hełmie i z granatem.
Niemniej jednak wyrazy niezadowolenia składam w nad wyraz stonowany sposób. Obyś się jednak nie musiał o tym przekonać.
Sprawa ma kontynuację i to szybciej niż przypuszczałem.
Jak poprzednio napisałem, wyraziłem niezadowolenie z faktu, że informacja o kilka godzin poprzedzająca zakupy wprowadza w błąd. Cyfrowe.pl jednak stanęło na wysokości zadania i odpisali, że mają dostawców o dynamicznie zmieniających się stanach magazynowych, ale uwzględniwszy to, że liczyłem na szybki czas realizacji zamówienia, to zamówili u innego dostawcy w wyższej cenie i jak tylko dostaną, to wysyłają do mnie. Dzisiaj dostałem mejla ze sklepu oraz InPostu, że paczka jest już w drodze do mnie.
Zatem jak widać można, tylko trzeba wykazać trochę dobrej woli i przedłożyć zadowolenie klienta nad własne procedury.
Niniejszym zmieniam zdanie o jakości obsługi w cyfrowe.pl, ale jak widać trzeba się o swoje dopominać.
Po otrzymaniu poinformuj, czy "1.8" jest tak samo ostre jak "2" i wyżej.
W hełmie i z granatem.
Niemniej jednak wyrazy niezadowolenia składam w nad wyraz stonowany sposób. Obyś się jednak nie musiał o tym przekonać.
Tomek...
Po otrzymaniu poinformuj, czy "1.8" jest tak samo ostre jak "2" i wyżej.
Zapewne to zrobię, ale magiczne słowo spowodowałoby większy entuzjazm z mojej strony.
Tomek...
Proszę Woytku?
Zapewne to zrobię, ale magiczne słowo spowodowałoby większy entuzjazm z mojej strony.
Proszę.
Tomku, zamierzasz korzystać docelowo z 35 i 50, czy chcesz potestować i wybrać lepsze szkiełko?
Z obu, 35 nie spłaszcza tak perspektywy przy portrecie, jak robi to 50 mm na kropku rzecz jasna. Z kolei czasem przydaje się coś dłuższego i jasnego niż ekwiwalent standardu. Do tego jeszcze ze stabilizacją. Tak ogólnie to pierwszy raz mam jakiekolwiek szkła ze stabilizacją. Nie licząc pożyczanego czasem Nikkora 70-200/2.8, to jak do tej pory obywałem się bez tego udogodnienia.
Jak E35 nie okaże się jakąś walniętą sztuką, to pozbędę się S30 i V35. Te dwa szkła to pomyłka dla mnie. Sigma ma wszystko oprócz jasności, a Voigtlander nie ma AF. peaking wygląda fajnie tylko na filmach na YT, a w rzeczywistości silnie zależy od oświetlenia, a precyzja pozostawia wiele do życzenie. Powiększenie obrazu jednak mało jest wygodne, bo nie sposób ogarnąć całego kadru podczas ostrzenia. W przypadku moich turystycznych fotek z ulicy, taka zabawa nawet nie wchodzi w grę. Liczę, że E35 będzie miało wszytko czego oczekuję od standardowego szkła.
Następny etap to ciężki orzech do zgryzienia. Czy kupić S12, skoro raczej odchodzę od szkieł bez AFu, ale poczekam co na Photokinie pokażą. Liczę, że naleśniczane E28 nie okaże się plotka tylko.
otwieracz
11-08-2014, 19:29
Witajcie! Mam pewien dylemacik odnośnie sprzętu. D90 dał mi ostro w kość podczas górskich wycieczek więc zerkam na ten wątek od czasu do czasu i biję się z myślami czy warto przejść na coś mniejszego. D90 daje świetny obrazek, ale jednak waga robi sporą różnicę przy dłuższych wycieczkach. Raz zabrałem w góry Samsunga EX1 i to zrobiło kolosalną różnicę, wreszcie żadnego bólu pleców. Ale po powrocie do domu było rozczarowanie bo jednak matryca do wielkich nie należy... Rozglądam się więc za tańszym Nexem i zainteresowała mnie A5000. Matryca wielkości tej w D90 z przyzwoitymi osiągami, ergonomia do du...y ale da się z nią żyć, bynajmniej ja jestem w stanie ją przeboleć kosztem obrazka. A ten jest dobry, aparat leciutki i właściwie już miałem kasę w kieszeni i aparat w ręce, ale spękałem i odłożyłem na półkę i wyszedłem ze sklepu... Teraz się zastanawiam czy wrócić :-). Boję się że wpadnę w kolejny system, choć potrzebuję tylko tego malucha do wakacyjnych wypadów. Kit 16-50 trochę odstrasza, ale tragedii nie ma. Myślę o tym by dokupić przejściówkę i podpiąć Sigmę 10-20 od Nikona, a wtedy to już w ogóle dla mnie kosmos: szeroko, lekko i mało. Ale wolę najpierw zasięgnąć Waszej opinii - czy matryca w A5000 jest w stanie zastąpić tę z D90? I czy ktoś podpinał Sigmę 10-20 do swojego Nexa bo nie wiem czy takie połączenie da zadowalający obrazek? Dodam że D90 ma u mnie dożywocie.
Skoro nawet poprzednia matryca 16 Mpx rozkłada na łopatki tę z D90, to nowsza z a5000 nie powinna mieć z tym problemów.
Jednakowoż posiadanie NEXa tylko z kitem, to MZ średni pomysł, w takim wypadku lepiej zostać przy kompakcie premium. Robiłem przez rok zdjęcia EX2F i jakość jak nie trzeba było za mocno podkręcać ISO była bardzo OK.
Bezlustro ma tę przewagę, że jak się spodoba, to wtedy można podpiąć cokolwiek, a jak się bardzo spodoba, to i dożywocie może zostać na mocy amnestii skrócone do policzalnego wyroku.
Do podpinania szkieł z lustrzanek trzeba mieć trochę samozaparcia, zwłaszcza jak szkła są pozbawione pierścienia przysłon. Wprawdzie są dostępne adaptery ze sterowaniem przysłoną, ale sterowanie jest mocno na czuja. Zapomnij o precyzyjnym domknięciu do f/8 na przykład. Również ergonomia zestawu jest taka sobie. Duże szkło i miniaturowy korpus.
otwieracz
11-08-2014, 20:16
zdyboo ja mam jeszcze oprócz EX1 Fuji X10 i oba aparaty pod względem szczegółów jednak mocno ustępują matrycy z D90. A szczegółowość zdjęć np. w takich górach jet bardzo pożądana. Muszę pogrzebać trochę w necie o szkłach bo jeśli nic ciekawego w rozsądnej cenie nie znajdę to poczekam jeszcze z rok. W końcu sezon urlopowy się kończy, a może coś ciekawego producenci wypuszczą na rynek w niedługim czasie. Dzięki za odpowiedź.
Używałem Sigmy 4-5,6/10-20 z Samsungami NX, oczywiście z adapterem z pierścieniem do sterowania przysłoną. Jak napisał zdyboo, sterowanie przysłoną jest iluzoryczne, a sam obiektyw bardzo duży i ciężki w porównaniu do aparatów bezlusterkowych. Ale oczywiście, w braku laku... do incydentalnego użycia jest OK.
Fajne te stałki Sony ale na zmianę obiektywów trzeba mieć czas. Jak jest zwiedzanie z rodziną to szybko szybko i na ogół kończy się na PZ albo na 20. Mimo, że 35 noszę z resztą obiektywów to na ogół nie ma czasu na zmianę ;)
stachmuszel
12-08-2014, 07:31
To wątek o Nexach, ale myślę, że mnie nie zlinczujecie.
Mam w domu od kilku dni zabawkę SONY a3000+SEL18-55 :-) i powiem Wam, że jestem mile zaskoczony. Miał być taki plastikowy, taki beeee. Jest plastikowy, owszem, ale nie więcej niż inne produkty z tego segmentu. Powiem więcej, w Nikonach, Canonach obiektywy kitowe 18-55 są całe plastikowe, łącznie z bagnetem. Tu mamy metal w bagnecie i zewnętrznych tubusach. No i zaskoczony jestem też jakością optyki SEL18-55, bo jest naprawdę dobrze. SEL16-50 jest mniejszy, ale daje jednak troszkę gorszy obrazek.
To takie moje spostrzeżenia po kilku dniach obcowania z produktem Sony. Kiedyś maiłem NEX-a c3, 5n, f3 i mile je wspominam. Ale ergonomia w a3000 jednak korzystniejsza. Zdecydowanie łatwiej się fotografuje. Jeśli komuś nie przeszkadzają wymiary (prawie jak mała lustrzanka, choć waga iście kompaktowa) to spokojnie może za około 1000pln kupić ta Alfę. Według mnie relacja value/price nie do pobicia.
Pozdrawiam!
No właśnie Stachmuszel napomknął o jakości optyki nad którą ja się zastanawiam. Mam A5000 z 16-50 oraz E20 i E50. Ten pierwszy obiektyw znacznie odstaje jakością zdjęć od stałej (wiem - to normalne). Natomiast zastanawiam się czy czy wymiana 16-50 na 18-55 poprawiłaby mi trochę obrazek bo przyznam, że na wypadach wakacyjnych taki zoomik sprawdza się bardzo dobrze. Czytałem już wiele testów o tych obiektywach i w każdym porównaniu jest coś innego. Najchętniej to bym założył do mojego 18-55 porobił kilka zdjęć, porównał i finał - niestety z Zielonej Górze nie mam takiej możliwości :( Podpowiedzcie jak to jest od strony praktycznej. Może jest ktoś kto ma obydwa i mógłby się wypowiedzieć od strony praktycznej :) Zaznaczam, że za szerszym końcem nie będę bardzo płakał :)
Ja bym zamienil w druga strone :)
Ja bym zamienil w druga strone :)
Czemu ? Kwestia rozmiarów czy masz jakieś doświadczenia z obydwoma obiektywami ?
Ja uważam, że PZ jest dobry a różnice w obrazku w stosunku do 18-55 będą prawie żadne i nie warto sobie nimi zaprzątać głowy.
Odnośnie wykonania to niestety jakość Sony mogłaby być lepsza. Mam starego Nikona D40 i dwa obiektywy i nie widać na nich śladów zużycia. W moim 5R już się porysował ekranik od guzików w koszuli, podrapał się nie wiem czym bagnet, na niektórych obiektywach są widoczne otarcia.
Miałem oba te obiektywy i to w tym samym czasie. 18-55 ma trochę lepszy obrazek (w szczególności jeśli chodzi o bokeh) i ja bym jego wybrał. Natomiast smutna prawda jest taka, że oba są bardzo kiepskie. Są ostre to prawda, ale to jak rysują w tle woła o pomstę do nieba i wielokrotnie zostało już opisane w definicjach brzydkiego bokeh-enu. 18-55 jest trochę lepszy stąd moja rekomendacja. Na pocieszenie lub zmartwienie powiem, że aktualnie testuje Fuji 18-50 /2.8-4 i też nie zachwyca, w zasadzie to już zastanawiam się czy nie jest to po prostu przypadłość bezlusterkowców, czy mała odległość do matrycy nie powoduje, że te obiektywy nie są wstanie ładniej rozmyć tła, czy ono zawsze musi być takie "zajęte". Pytanie o tyle zasadne, że już miałem różne tanie i nawet bardzo tanie zoomy Nikona i nigdy nie było tak źle w tym względzie.
stachmuszel
12-08-2014, 09:28
Imho za PZ 16-50 przemawia:
rozmiar,
16mm,
płynny zoom przy filmowaniu,
za 18-55:
jakość optyczna, głównie ostrość (kiedyś jak miałem 5n po zamianie z 18-55 na 16-50 odczułem to niestety),
solidność konstrukcji, trwałość (brak wewnętrznego silnika)
ja wolę zoomować ręcznie niż jakąś wajchą :-), bo trudno od razu trafić tam, gdzie się chce (bezwładność silnika w PZ)
Ekwiwalent ogniskowych 24 vs 27mm jest do przełknięcia. Z mojego doświadczenia wynika, że w pomieszczeniach może to mieć jakieś znaczenie, natomiast w krajobrazie taka różnica nie robi różnicy. Rożnicę robi dopiero UVA lub panorama, z mocnym wskazanie na to drugie :-)
płynny zoom przy filmowaniu,
Drugą stroną medalu jest silnik związany z płynnym zoomem. Jego dźwięk niestety jest łapany przez mikrofon.
U mnie za zamianą przemawiają jeszcze filtry które dokupiłem do E20 i E50. Średnica to 49mm - niestety do 16-50 ich nie dokręcę. Filmowanie mnie nie dotyczy (mam dobrą kamerę), natomiast ważna jest jakość obrazka :) Zresztą na tKiej zamianie powinienem wyjść finansowo na 0. Mam natomiast pytanie. Czy powinienem obiektyw przed zakupem "przestrzelać" czy tutaj tak jak w żółtym kraju - wszystko jest jak spod matrycy i każdy będzie dobry ?
Drugą stroną medalu jest silnik związany z płynnym zoomem. Jego dźwięk niestety jest łapany przez mikrofon.
Nie zauważyłem tego. Bałem się obsługi zooma przez silnik ale niepotrzebnie, działa to sprawnie zarówno w filowaniu (odpowiednio wolno i płynnie) jak i przy zdjęciach (odpowiednio szybko i precyzyjnie).
Też się przesiadłem z 1855 na pz ze względu na rozmiar. Kiedyś robiłem porównanie ostrości i na szerokim końcu pz był lepszy (lepszy nawet do 16-105 pod bagnet A - obiektywu lepiej ocenianego niż wasze 18-105).
Na długim końcu natomiast był zauważalnie gorszy.
Jak chcesz to poszukam na dysku porównania popołudniu.
A jak chcę ładnie rozmyć tło to mam 35/1.8. I taką drogę też polecam - dokupienie stałki. Kit to kit, cudów nie można się po nim spodziewać.
U mnie za zamianą przemawiają jeszcze filtry które dokupiłem do E20 i E50. Średnica to 49mm - niestety do 16-50 ich nie dokręcę. ...
Kup sobie redukcję z 40.5 na 49 mm. Kosztuje kilka zł i masz już tak samo we wszystkich szkłach. Ja mam taką dokręconą na stałe i dokupiłem dekiel na 49 mm.
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy 18-55 "kręci mordką" (to tak w sprawie polaru).
U mnie za zamianą przemawiają jeszcze filtry które dokupiłem do E20 i E50. Średnica to 49mm - niestety do 16-50 ich nie dokręcę. Filmowanie mnie nie dotyczy (mam dobrą kamerę), natomiast ważna jest jakość obrazka :) Zresztą na tKiej zamianie powinienem wyjść finansowo na 0. Mam natomiast pytanie. Czy powinienem obiektyw przed zakupem "przestrzelać" czy tutaj tak jak w żółtym kraju - wszystko jest jak spod matrycy i każdy będzie dobry ?
Za grosze kup adapter dzięki któremu wykorzystasz 49mm filtry na pz-cie
http://www.ebay.com/itm/Step-Up-Adapter-Ring-37mm-42mm-39mm-40-5mm-43mm-46mm-49mm-52mm-55mm-58mm-62mm-/221494297620?pt=US_Camera_Camcorder_Accessory_Bund les&var=&hash=item339216c414
Ps. Widzę ,że moja rada była spóźniona - muszę dokładniej czytać wszystkie posty .(przy okazji wrzucę fotkę)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14030349960_8af94353ea_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nnPdew)Elemental triathlon Olsztyn 18.05.2014 (https://flic.kr/p/nnPdew) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
Fajne, ale ten nieostry gość w centrum trochę psuje efekt.
ostrzyłem na nieskończoność ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14193812366_4527221817_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nCfZUS)Elemental triathlon Olsztyn 18.05.2014 (https://flic.kr/p/nCfZUS) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
Fajne, ale ten nieostry gość w centrum trochę psuje efekt.
Faktycznie lepiej było wyostrzyć na gościa niż na drzewa.
jeszcze jedno w tym klimacie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14216971025_e2f7ea4778_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nEiGb6)DSC03051 (LargElemental triathlon Olsztyn 18.05.2014 (https://flic.kr/p/nEiGb6) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
superkomornik
12-08-2014, 12:58
I znowu źle wyostrzone (tylko nie wiem czy to błąd operatora czy sprzętu ;) ).
chyba operatora ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14193791786_5c5afce1c2_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nCfTN3)Elemental triathlon Olsztyn 18.05.2014 (https://flic.kr/p/nCfTN3) by grzegorzmarek (https://www.flickr.com/people/108080172@N02/), on Flickr
Tu dużo lepiej. Nieostry główny obiekt na pierwszym planie psuje odbiór.
Co do tej zamiany to chetnie zmienie 1855 na pz ze względu na rozmiar, pomimo iz moj kit jest calkiem ok. Kitem ostatnio robie i tak wszystko na f8 wiec to ze pz jest trochę gorszy nie ma znaczenia.
Miałem oba te obiektywy i to w tym samym czasie. 18-55 ma trochę lepszy obrazek (w szczególności jeśli chodzi o bokeh) i ja bym jego wybrał. Natomiast smutna prawda jest taka, że oba są bardzo kiepskie. Są ostre to prawda, ale to jak rysują w tle woła o pomstę do nieba i wielokrotnie zostało już opisane w definicjach brzydkiego bokeh-enu. 18-55 jest trochę lepszy stąd moja rekomendacja. Na pocieszenie lub zmartwienie powiem, że aktualnie testuje Fuji 18-50 /2.8-4 i też nie zachwyca, w zasadzie to już zastanawiam się czy nie jest to po prostu przypadłość bezlusterkowców, czy mała odległość do matrycy nie powoduje, że te obiektywy nie są wstanie ładniej rozmyć tła, czy ono zawsze musi być takie "zajęte". Pytanie o tyle zasadne, że już miałem różne tanie i nawet bardzo tanie zoomy Nikona i nigdy nie było tak źle w tym względzie.
A mógłbyś wskazać jakiś konkretny przykład kita o świetle 3,5-5,6 i ogniskowej 18-55 który ładnie rozmywa tło (najchętniej z przykładowymi zdjęciami) oczywiście na matrycy APS-C... bo choć nie jestem zaawansowanym użytkownikiem to zawsze mi się wydawało że od "rozmywania tła" są jasne stałki (ewentualnie długie, jasne zoomy)
tomiga może źle się wyraziłem, albo ty mnie nie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o płytką głębie ostrości czyli coś w czym stałki, długi tele i jasne zoomy są lepsze. Chodzi mi o to jak rozmywane jest tło, jaką ma plastykę kiedy już jakiś obiekt wypada poza obszar ostrości. Z przykładów to np. taki Nikon 18-105 daje dużo bardziej gładkie, mydlane rozmycie w porównaniu do 16-50, 18-55 i nawet Fujikowego 18-55/2.8-4 (oczywiście mówimy o porównaniu na tej samej przysłonie). Tylko jeszcze raz podkreślę nie chodzi o głębie ostrości (czyli DOF) tylko zachowanie obiektów w nieostrości - to jest coś co określane jest jako bokeh.
tomiga może źle się wyraziłem, albo ty mnie nie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o płytką głębie ostrości czyli coś w czym stałki, długi tele i jasne zoomy są lepsze. Chodzi mi o to jak rozmywane jest tło, jaką ma plastykę kiedy już jakiś obiekt wypada poza obszar ostrości. Z przykładów to np. taki Nikon 18-105 daje dużo bardziej gładkie, mydlane rozmycie w porównaniu do 16-50, 18-55 i nawet Fujikowego 18-55/2.8-4 (oczywiście mówimy o porównaniu na tej samej przysłonie). Tylko jeszcze raz podkreślę nie chodzi o głębie ostrości (czyli DOF) tylko zachowanie obiektów w nieostrości - to jest coś co określane jest jako bokeh.
Ok chyba rozumiem o co Ci chodzi.. jednak i tak koncowa max ogniskowa 55 vs 105 na starcie juz sugeruje ze obiektyw o większej ognikowej będzie się lepiej sprawdzał w tym zastosowaniu...
A ja nie jestem do końca przekonany kto jest winien tych nieostrości. Mam podobnie i nie bardzo wiadomo, gdzie ta ostrość jest.
E35 odebrałem z paczkomatu.
Dla wszystkich chętnych pixelpeepingu, paczka z samplami na MFD, na oo i bokeh przy ostrzeniu w okoliach MFD.
https://drive.google.com/file/d/0B3KwRfkNOCiKbTBDX25nd3RCSHc/edit?usp=sharing [106 MB]
Sample na domyślnym wyostrzaniu LR 5.6.
Ja jestem zadowolony. Może, ale podkreślam może, się pokuszę OKD test porównujący S30, E35 i V35/1.4, aczkolwiek test nie do końca będzie pełny, bo nie mam przelotki do V35, która umożliwia ostrzenie na oo.
Ok chyba rozumiem o co Ci chodzi.. jednak i tak koncowa max ogniskowa 55 vs 105 na starcie juz sugeruje ze obiektyw o większej ognikowej będzie się lepiej sprawdzał w tym zastosowaniu...
Dłuższa ogniskowa zwiększy stopień rozmycia i zmieni proporcje wielkości pomiędzy obiektem głównym a elementami tła, ale inną sprawą jest, czy to rozmycie będzie ładne, czy "niespokojne", czasem wręcz odwracające uwagę od ostrego obiektu głównego.
inną sprawą jest, czy to rozmycie będzie ładne, czy "niespokojne", czasem wręcz odwracające uwagę od ostrego obiektu głównego.
Albo jeszcze inną, czy to rozmycie będzie ładne, "niespokojne", czy wręcz nudne jak flaki z olejem. :mrgreen::D
http://wpkx.pl/_DSC7079C%20The%20Catter.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7079C%20The%20Catter.jpg)
To macie jeszcze na pożarcie - ten sam motyw, ten sam obiektyw, tylko inna odległość, czyli zoom nożny. ;)
http://wpkx.pl/_DSC7067C%20The%20Rose.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7067C%20The%20Rose.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC7068C%20The%20Rose.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7068C%20The%20Rose.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC7070C%20The%20Rose.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7070C%20The%20Rose.jpg)
stachmuszel
13-08-2014, 08:36
Wpkx! Czyzbys chciał tymi rozyczkami wywołać u nas pewne skojarzenia?;-)
To może z innej beczki - ciepły Lech:
http://wpkx.pl/_DSC7302C%20Cieply%20Lech.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7302C%20Cieply%20Lech.jpg)
stachmuszel
13-08-2014, 19:54
Panowie, mam pytanie. Czy jest w a3000 opcja "zachowania ciepłej tonacji". W którymś z nexów chyba coś takiego jest. Pytam, bo porobiłem troszkę fotek a3000 i pojawiło się coś, co mi kiedyś przeszkadzało trochę w nexach, czyli delikatna niebieska dominanta. Zdjęcia są lekko chłodnawe. Wiem, że można skorygować w WB, ale chyba było to jako opcja w menu.
Ponieważ w dziale RX100 nikt mi nie udzielił odpowiedzi, przenoszę swoje pytanie tutaj, może jednak ktoś zauważy mnie :)
Zacytuję: "Za kilka tygodni kończy mi się gwarancja na RX100. Wspominacie na forum, że serwis Sony jest bardzo przychylny wszelkim naprawom sprzętu. Czy mogę ot, tak sobie wysłać sprzęt do "przeczyszczenia"? Bardzo dbam o RX ale mam na szkle jakieś błyszczące 'kropki" (tak ze 2, 3 ) i usunąć ich nie mogę."
mateo912
14-08-2014, 20:09
Ponieważ w dziale RX100 nikt mi nie udzielił odpowiedzi, przenoszę swoje pytanie tutaj, może jednak ktoś zauważy mnie :)
Zacytuję: "Za kilka tygodni kończy mi się gwarancja na RX100. Wspominacie na forum, że serwis Sony jest bardzo przychylny wszelkim naprawom sprzętu. Czy mogę ot, tak sobie wysłać sprzęt do "przeczyszczenia"? Bardzo dbam o RX ale mam na szkle jakieś błyszczące 'kropki" (tak ze 2, 3 ) i usunąć ich nie mogę."
oczywiście że możesz, tylko że wtedy serwis "ot tak" wystawi Ci rachunek za czyszczenie :)
stachmuszel
14-08-2014, 20:11
I to wcale nie mały....ten rachunek oczywiście :-)
To nie da rady wynaleźć mu jakiejś "dolegliwości"? Tak by płatność mnie ominęła ;) I zapytam Was jeszcze o adres tego serwisu, może zadzwonię i zapytam o te "kropeczki" :)
Biedroneczki są w kropeczki.
http://e-csi.pl/
.
otwieracz
14-08-2014, 20:39
A ja nie jestem do końca przekonany kto jest winien tych nieostrości. Mam podobnie i nie bardzo wiadomo, gdzie ta ostrość jest.
ropusz możesz rozwinąć? Bo mam chrapkę na A5000 i takie wpisy budzą mój niepokój. Czy AF w tych Soniaczach tak błądzi?
@Wpkx, dziękuję za biedroneczkę :)
Pisałem na kkm to i tu przestrzegę.
Zacznę od tego że nie spodziewałem się że zaleję kiedykolwiek aparat, zawsze się pilnowałem i szanowałem sprzęt...
Mój nex 5N dokonał żywota poprzez ochlapanie. Nie wpadł do wody, został tylko delikatnie chlapnięty dlatego w ogóle o tym piszę.
Stał nisko na statywie, nadeszła po ziemi fala, podmyła jedną nogę, aparat z zeissem zaczął się przechylać ale złapałem go w ostatniej chwili. Jednak szybka akcja wymagała kroku który wpadając w lecącą w przeciwnym kierunku wodę spowodował rozbryzg i aparat został trochę ochlapany głównie z tyłu (wyświetlacz był podniesiony aby się lepiej kadrowało z niskiej pozycji a tam są szczeliny na zawiasach) i trochę z góry (podejrzewam przeciek przez zaślepkę lampy albo 'mikrofonki').
Wiem że nie jest to zbyt odkrywcze żeby nie zalewać sprzętu elektronicznego wodą ale bardzo mnie zdziwiło że tak mała ilość wody potrafiła go zepsuć. Do tego stopnia byłem pewien że wszystko jest ok że zamiast wyjąć baterię i dać wszystkiemu w środku wyschnąć to go bez sensu włączyłem z powrotem żeby dalej fotografwać...
Tak więc szanujcie ten sprzęt bo jest dość delikatny i nie popełnijcie mojego błędu, n5n jest dość solidnie zbudowany i chyba za bardzo zacząłem ufać w jego odporność. A podejrzewam że wyższe nexy też nie są za dobrze zabezpieczone, uszczelnienia to jedno a delikatność to drugie (acz nie wiem czy lustrzanki też by to nie załatwiło).
Wspolczuje.
Mając jednak uszczelniony sprzęt nie ma takiego problemu :-)
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
ropusz możesz rozwinąć? Bo mam chrapkę na A5000 i takie wpisy budzą mój niepokój. Czy AF w tych Soniaczach tak błądzi?
W zdjęciach krajobrazowych czy architektury tego nie mam ale w portretowych tak. Może tak jak pisałem wcześniej wynikać to ze stosowania dużego otworu przesłony ale mam jakiś tam odsetek nie trafionych zdjęć z AF. Nie wiem jak inni.
mariand12
15-08-2014, 18:38
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC01093JPG-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-sur3SfvMFek/U-408QzhWkI/AAAAAAAAIwk/aRmE4x5nz48/s1000/DSC01093.JPG)
Wspolczuje.
Mając jednak uszczelniony sprzęt nie ma takiego problemu :-)
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
No niestety żaden nex nie ma żadnych uszczelnień (dopiero A7ki), myślałem wcześniej że chociaż nex7 ale jak teraz robiłem research szukając nowego nexa to się okazało że o dziwo też nie...
Ale nie ma tego złego - trzeba tego nowego nexa teraz wybrać a to fajna zabawa;p
Na pewno będą kompromisy i to przy każdym aparacie choć tu wyjątkowo duże...
A7 - super pełna klatka, AF ok, uszczelnienia, wykonanie i ergonomia pewnie świetne. Ale brak szkieł ff które mi pasują a mam sporo nexowych które lubię i na razie nie są zastąpione, wszystko większe (sam aparat waży tyle co n5n+e10-18), brak dotykowego LCD, cena z tego co biorę pod uwagę też najwyższa... To chyba dopiero cel za 2-3 lata, może przy okazji wyjdzie ten mityczny malutki FF z dotykowym ekranem;p
Nex 7 - super wygląda (moim zdaniem najlepiej z nexów), chyba najlepsza jakość wykonania z nexów, 2 pokrętełka definiowalne itd.... Tylko autoiso do max 1600, AF jak w n5n, brak dotyku, nexowe menu. No i cena za nowe 3000zł:-? Jak dla mnie obecnie za 2000zł byłby ok, używany może za 1500 (chadzały pod 1700 już). Wtedy bym myślał a tak to pewnie go skreślę bo daje mi tylko lepszą ergonomię i wizjer.
Nex 6 - obecnie w podobnych cenach (nowy) co a6000 a ma słabszy AF (choć lepszy od n5n), używany można mieć za ok 1600zł, też bez szału... Dostałbym tylko ciut lepszy AF i ergonomię z wizjerem.
A6000 - za ok 2500 można mieć nowego więc całkiem dobra cena, szybki AF, wizjerek (testowałem w sklepie, całkiem fajny)... Ale zrobił na mnie straaaszne wrażenie organoleptyczne:D Taki plasticzany i wydmuszkowaty po n5n... Ale nie wiem czy nie będę mu musiał dać drugiej szansy bo daje mi najwięcej plusów po zmianie - najlepszy AF w rodzinie, ergonomię z wizjerem, lepsze menu, najlepszą matrycę, autoiso definiowalne dowolnie...
I jest jeszcze... nex 5R/T - może to nie być taki zły wybór, kosztują niedużo (już nawet ok 1400zł za nowe), jako jedyne mają dotykowy ekran jak 5n, są najmniejsze z w/w, mają lepszy AF niż 5n, dodatkowe pokrętło i przycisk w porównaniu do 5N, jakieś aplikacje... Tylko jakoś kusi żeby mieć coś z wyższej półki jako swój czwarty aparat z wymienną optyką i coś nowego a ten daje jednak niewiele zmian, jest zresztą prawie identyczny jak 5n.
No i sobie tak na wakacjach myślę...;p
No i ciekaw jestem ostatniego zdjęcia z n5n:D
Poczekaj do 19.08, będzie premiera A5100 z matrycą i modułem AF z A6000.
Tylko boję się że to będzie odpowiednik serii nexów 3 a to już nie ta 'ergonomia'. No i zanim trafi do nas to bym musiał żyć bez aparatu;p
Ikit, sprzedaj wszystko do Nexa i pójdź w Fuji, czytałem w tamtejszym wątku, że to INNA BAJKA :)
A tak na poważnie to niedługo będę potrzebował lepszego AF niż w N5N i jedyną opcją wydawała mi się A6000, a tu spora niespodzianka z A5100. Oby plotki się potwierdziły...
Wyprowadziłem E35 na spacer, uświadomiłem sobie przy tym, że już dawno nie patrzyłem przez standardowy obiektyw. Akurat padał deszcz, zatem było znacznie ciekawiej niż w przypadku słonecznej pogody.
http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03332.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03332.jpg)
MariuszJ
15-08-2014, 23:27
I like it!
A Tobie Tomaszu po prostu nic nie przeszkadza zeby nas porzadnie tu karmic ;)
1. Sel 20, 2-4 SEL 20 + ECU
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/2hft1ug-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2hft1ug.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/9qgvop-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/9qgvop.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/4i0kz-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/4i0kz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/5dphqs-3.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/5dphqs.jpg)
I like it!
A Tobie Tomaszu po prostu nic nie przeszkadza zeby nas porzadnie tu karmic ;)
I chwała mu za to. ;)
Dziękuję Panowie.
Jeszcze kilka.
http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03360.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03360.jpg)
http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03368.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03368.jpg)
http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03379.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03379.jpg)
Bociany
http://wpkx.pl/_DSC7398C%20Bociany.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7398C%20Bociany.jpg)
stachmuszel
16-08-2014, 12:16
Ja tu widzę jednego ;-)
Fakt, ten po prawej to atrapa... Brawo za spostrzegawczość. :D
1. Sel 20, 2-4 SEL 20 + ECU
http://oi60.tinypic.com/2hft1ug.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2hft1ug.jpg)
http://oi61.tinypic.com/9qgvop.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/9qgvop.jpg)
http://oi60.tinypic.com/4i0kz.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/4i0kz.jpg)
http://oi59.tinypic.com/5dphqs.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/5dphqs.jpg)
Piękna obróbka. Możesz w skrócie opisać jak to robisz ?
Przerwa na ciekawostkę.
Może już było, ale pewnie wtedy nie miałem NEXa i nie czytałem tego wątku.
ECU można podłączyć do E35 i E50. Jest klik i trzyma się na jak na E16 lub E20. Niestety tylko podłączyć. Używać już nie. Na f/1.8 AF nawet nie chce złapać ostrości, zaczyna łapać od f/4 - f/5.6, a i tak jest mydło.
Zresztą bagnetowy uchwyt osłony jest taki sam w E16, E20, E35 i E50. Czasem potrzeba tylko nieco więcej siły żeby osłonę wkręcić do pozycji roboczej. Najbardziej tolerancyjny jest E50, reszta różnie.
A próbowałeś połączyć wszystkie kaskadowo i na koniec osłonę?
Tak, ale zapomniałem ściągnać dekielka, a akurat autobus mi uciekł.
I've seen things you people wouldn't believe.
http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03348.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_08_15_deszcz/DSC03348.jpg)
Ikit, sprzedaj wszystko do Nexa i pójdź w Fuji, czytałem w tamtejszym wątku, że to INNA BAJKA :)
Nie kuś:D
Tak na serio to analizowałem fuji po tym jak wydali 56/1.2 (co jest dla mnie szkłem ewenementem bo stałek f1.2 na apsc nie zrobił chyba nikt, mało jest ich już z f1.4, a do tego idealna cropowa ogniskowa portretowa...). I do moich potrzeb na razie delikatnie wygrywa sony.
Z systemówek używam głównie e24, e50, e55-210 i e10-18 (zależnie od okoliczności).
- 56/1.2 jest genialne ale portretów robię niewiele a mam akurat do tego celu wiadro manualnych 50tek:) Poza tym ostrzy aż od 70cm...:/ Do tego w tej ogniskowej jak już chcę iść na lenia z AFem to mi starcza e50/1.8 który ma mfd tylko 39cm, waży połowę fuji (200g vs 400), jest stabilizowany (przy tej ogniskowej dużo przyjemniej się ostrzy bo obraz nie skacze) i nowy kosztuje z 20% ceny fuji... Fuji genialny ale bym go pewnie i tak nie kupił.
- 23/1.4 niby mógłby mi zastąpić ulubionego zeissa 24/1.8, tylko że cięższy o połowę i max powiększenie 1:10 przy 1:4 zeissa. Wspominałem już że lubię małą odległość ostrzenia?:D W normalnych zdjęciach natomiast ma pewnie przewagę bo łatwiej coś wyrwać z tła ale nie przyglądałem się jego rozmywaniu, nadrobię;) Tu byłby remis choć zeiss jest bardziej uniwersalny przez małą odległość ostrzenia.
- telezoom 50-230 jest zbliżony do nexowego wagą, wymiarami i ceną, powiększenie podobne, fuji jest chyba ciut lepszy optycznie, tu malutki plus dla fuji.
- UWA - 10mm mają oba, oba f4, stabilizowane... ale soniak jest dwa razy lżejszy i w tej kategorii jak dla mnie wygrywa tym bardziej że to szkło mam zapięte w dłuższych wycieczkach prawie nonstop więc to dość istotny parametr...
Ogólnie soniaki są tańsze, lżejsze i mają często lepszą MFD, za to są ciemniejsze.
No i ważnym plusem jest że już mam te wszystkie szkła które chciałem, baterie i przejściówki, ich wymiana pewnie sporo by kosztowała...
Z tym że fuji już zrobił szkła których nie ma w nexach typu 60 macro, lepsze tele niż kitowe, a i mają dość soczyste zapowiedzi, w sonym natomiast cicho, można liczyć ewentualnie na drogie i spore pełnoklatkowe FE (chociaż coś zapowiadali w ciągu najbliższego miesiąca, zobaczymy)...
Tak że nie wykluczam w przyszłości fuji bo bardziej podoba mi się ich polityka projektowania jasnych szkieł pod apsc (niż używania na apsc ewentualnych jasnych projektowanych pod ff) i boję się że nie zobaczymy takich w sonym, ale muszę poogarniać jak poszczególne szkła rysują bo tego parametru nie ma w tabelkach i dowiedzieć się cokolwiek o korpusach fuji bo tu muszę przyznać niewiedza na pełnej linii. No i zobaczymy co tam obaj producenci wydadzą;]
A na razie przychylam się do a6000 bo go mają od ręki niedaleko w rtveuro za 2999zł z e16-50 (którego nie mam ale jak nie podejdzie to powinien zejść w razie czego za ok 500)...:)
Ja mam N5n, z dual-kitem 18-55 i 55-210. Do tego E50, E20 i Sigma 30 2.8, plus kilka manuali MD. Body w zasadzie dla mnie wystarcza , ale wiadomo że AF kuleje, a mój synek niedługo zacznie chodzić i wtedy będzie płacz na AF. Poczekam na A5100 i zobaczę jak wypadnie w testach. W zasadzie mógłbym juz kupić A6000, ale trochę zastanawiam się czy nie będzie za duży i nie wiem czy dogadam się z wizjerem. Ehh te dylematy ;)
Piękna obróbka. Możesz w skrócie opisać jak to robisz ?
2marekm
W zdjęciach nocnych:
1. 3 zdjęcia +2,0,-2 EV lub 5 co 1 EV
2. W lightroom koryguje WB, aberacje, profil obiektywu i eksportuje jako TIFF
3. Oloneo Photoengine tylko suwak TM Strenght na około 50-60 tak żeby zdjęcie wyglądało jak najbardziej naturalnie.
4. Eksprtuje plik z Oloneo jako tiff a potem wszystkie tiffy otwieram w photoshopie i bawię się w tzw. "manual blending" za pomocą "luminosity mask" (sorry, że po angielsku ale wszystkiego czego się uczę jest właśnie po angielsku i nie wiem, jak brzmi to po polsku :) tzn. ze zdjęć ciemnych zostawiam tylko światła, z jasnych zostawiam te najciemniejsze elementy itp.
5. Color Efex Pro - Pro contrast - to w każdym zdjęciu używam, chyba ma największy wpływ na jakość.
6. Wyostrzanie albo High Pass filter albo TK Action.
To tak w dużym skrócie.
Już wiem na co czekam w fuji... Właśnie przeglądnąłem sobie ich aparaty i nie pasuje mi żaden:p To już nie 'spore kompromisy' jak w sonym tylko OGROMNE kompromisy (przynajmniej dla mnie).
Na razie koszt aparatu dla mnie nie gra roli (no górna granica to A7-ka), chcę po prostu żeby spełniał moje oczekiwania w 80%.
Dla mnie dużym kompromisem w sony jest już zmiana lcd dotykowego na bezdotykowy (ale już się z tym z trudem pogodziłem ale w zamian za inne wartości dodane typu wizjer, szybki AF, lepsza ergonomia). W fuji żaden nie ma dotyku a to dopiero początek kompromisów...:D
Zacznijmy od tego że wszystkie mają min. ISO200 (ISO100 tylko rozszerzone), 12 miesięcy gwarancji zamiast sonowych 24...
Uchylny ekran z 6 aparatów mają trzy. Nie wyobrażam sobie już aparatu bez uchyłu, za dużo się bawię kadrami z dziwnych pozycji w tym np. z ziemi w górę, którego nie jestem fizycznie w stanie wykonać zwykłym ekranem nawet leżąc na ziemi.
No ale ok, są te 3 aparaty z uchyłem- xt1, xa1 i xm1 z czego dwa ostatnie to prawie to samo a pierwszy to bydle wielkości A7 i prawie w jego cenie (ok. 4800zł). Zamiast xt1 więc o wiele bardziej bym wolał pełnoklatkowego A7 (mimo 'marnej' szklarni czyli głównego powodu dla którego z nim czekam).
Więc zostańmy przy tych dwóch co zostały - nowszy z lepszą matrycą kosztuje 1600zł, jest prawie wielkości nexa7, w jego wadze. Ale AF tylko kontrastowy, wykonanie jak to w aparatach entrylevelowych, brak wizjera, ergonomia trzymania nie wygląda dobrze (nawet przy nex5-tkach)... Przy a6000 nad którym się teraz zastanawiam aparat wypada bardzo marnie. Nawet nex5R wypada sporo lepiej - ma dotyk mimo braku wizjera, jest mniejszy, lżejszy, ma hybrydowy AF, jest fajnie zbudowany, w podobnej cenie...
Tak że fuji ma na razie trochę inną strategię w projektowaniu aparatów niż mi odpowiada, a wielka szkoda bo przez chwilę się naprawdę zastanawiałem... Cóż, zostaje śledzić na bieżąco postępy;]
SEL 20 + ECU, 70 sek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/2hg6yh2-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2hg6yh2.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.