Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Nie ucięło, nie ucięło, tylko się w kadrze nie zmieściła. Tak już czasem bywa jak się fotografuje za jeden uśmiech.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03027.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03027.jpg)
Niestety ale mój sweterek biały boski majestatycznie odbijał się od szkła/pleksi pomimo tego, że lemur ładnie pozował :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/lemur_zps849ff5a8-2.jpg
źródło (http://i1125.photobucket.com/albums/l587/Asharah89/lemur_zps849ff5a8.jpg)
Jaki byłby ok niedrogi obiektyw pod takie wypady czyli zoom trochę by się przydał bo zwierzaki często są daleko?
sokrates
09-07-2014, 21:51
Nie ucięło, nie ucięło, tylko się w kadrze nie zmieściła. Tak już czasem bywa jak się fotografuje za jeden uśmiech.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC03027-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03027.jpg)
piękny street, chciało by się powiedzieć klasyk gatunku :-) bardzo misię
SEL 20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/au9mxh-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/au9mxh.jpg)
Niestety ale mój sweterek biały boski majestatycznie odbijał się od szkła/pleksi pomimo tego, że lemur ładnie pozował :(
Jaki byłby ok niedrogi obiektyw pod takie wypady czyli zoom trochę by się przydał bo zwierzaki często są daleko?
Czarny polar (szklany bądź "materialny") zamiast białego sweterka? ;-)
Przydałby się obiektyw dłuższy niż 50 mm - np. 50-200?
To to ja wiem ale konkretnie jaki?
Powiem tyle, że bardzo fajnie pracuje mi się manualami, chętnie bym zainwestowała w szkło tego typu.
To to ja wiem ale konkretnie jaki?
Powiem tyle, że bardzo fajnie pracuje mi się manualami, chętnie bym zainwestowała w szkło tego typu.
Jeśli pytasz o czarny polar, to niewiele podpowiem, bo nie znam się na modzie... ;-)
A jeśli chodzi o tele-zoom, to do NEXa jest, zdaje się, tylko jeden, firmowy 55-210.
Praca z dużym, długim obiektywem niesystemowym, podłączonym przez adapter, przy celowaniu "na zombie" na tylnym ekranie nie jest zbyt wygodna.
mariand12
10-07-2014, 09:21
Może ktoś będzie zainteresowany skorzystać z tej promocji.
SONY A5000 - OBIEKTYW 20 MM F/2,8 GRATIS W PROMOCJI/ (http://www.fotopolis.pl/n/19445/sony-a5000-obiektyw-20-mm-f28-gratis-w-promocji/)
Stach2008
10-07-2014, 13:57
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/IMG_20140628_115843-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/07/10/IMG_20140628_115843.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/IMG_20140624_214636-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/07/10/IMG_20140624_214636.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/IMG_20140707_175920-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/07/10/IMG_20140707_175920.jpg)
Odradzam manuale powyżej 135mm, a długie manualne zoomy w ogóle. Dopuściłbym jakieś tam wyjątki do zabawy typu CZJ180/2.8 czy 200/2.8 ze względu na niepowtarzalny charakter i świetne parametry gdzie warto się pomęczyć z takim (a i tak pewnie najlepiej ze statywem :D). Ogniskowe do 135mm bez stabilizacji przy powiększeniu wycinku kadru do ustawienia ostrości ledwo się ustawia. A nie wyobrażam sobie ustawiania ogniskowej na tele i do tego ustawianie ogniskowej zoomując. Poza tym tele zoomy manualne są raczej marnej jakości, dobre z kolei kosztują. Tak samo zresztą jak niezłe manualne 200/4 czy dwa powyższe CZJ... Tak że ja polecam e55-210, nówki chodzą pod 650zł, może używkę udałoby się wyrwać taniej;]
PS. Stachu - to ostatnie z a6000+e50/1.8? Wygląda na to że ładnie śmiga AF z 50tką?
<| MICHAŁ |>
10-07-2014, 15:37
Odradzam manuale powyżej 135mm, . Ogniskowe do 135mm bez stabilizacji przy powiększeniu wycinku kadru do ustawienia ostrości ledwo się ustawia. A nie wyobrażam sobie ustawiania ogniskowej na tele i do tego ustawianie ogniskowej zoomując.
wielka szkoda, ze stabilizowane jest szklo, a nie sensor - wtedy by bylo wrecz idealnie.
Nie jestem pewien czy stabilizowany sensor wpływa na widoczne drgania na ekranie/wizjerze, przynajmniej w lustrzankach sonego nie przypominam sobie takiej zalety. No i stabilizowany sensor nie pomagał przy manualach pomagając w utrzymaniu czasów o te 2-4EV bo nie wiedział jaki obiektyw jest podpięty.
Miałem przez jakiś czas Pentaxa GX10 ze stabilizacją matrycy, i tam po podpięciu nowszych obiektywów z elektroniką aparat dowiadywał się, jaka jest ogniskowa, a w przypadku podpięcia obiektywów starszych - pytał o to, właśnie podobno po to, żeby odpowiednio do ogniskowej sterować stabilizacją. Oczywiście w przypadku zooma bez elektroniki trzeba było po przezoomowaniu wprowadzić nową wartość. Ogólnie jednak stabilizacja ta działała mniej skutecznie niż np. VR Nikona w obiektywach. Za to działała z KAŻDYM obiektywem. Oczywiście efektu stabilizacji nie było widać na matówce - w przeciwieństwie do Nikona ze stabilizowanym obiektywem, co znakomicie ułatwia celowanie i ręczne ustawianie ostrości, jeśli potrzeba. Ale w aparacie z elektronicznym wizjerem efekt stabilizacji matrycy powinien być widoczny w wizjerze.
Eh, potaśtało mi się - oczywiście Pentaxa K10D - GX10 to jego bliźniak od Samsunga.
http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC02843.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC02843.jpg)
superkomornik
10-07-2014, 21:24
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02823.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02823.jpg)
Piękne :)
Stach2008
11-07-2014, 07:09
PS. Stachu - to ostatnie z a6000+e50/1.8? Wygląda na to że ładnie śmiga AF z 50tką?
Dokładnie tak :-)
Piękne :)
Piękne dzięki.
http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC02942.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC02942.jpg)
Dziękuje Jarku.
http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC03062.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_07_07_toskan/DSC03062.jpg)
Stało się :) dziś dołączyłem do grona użytkowników A6000. Witam Wszystkich :)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02823.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02823.jpg)
Tomku,
To zdjęcie wymiata absolutnie! Patrzę, patrzę, i nie mogę się napatrzeć. Moment uchwycony świetnie, kompozycja świetna.
PS. A masz to też w kolorze (tak z ciekawości), czy wajcha zacięła Ci się w pozycji B&W? ;-)
Dziękuję.
Mam w kolorze, wszak niestety nie ma NEXa Monochrome, a robię w rawach, co w przypadku takiego zdjęcia jak powyżej ratuje przepały.
Ponieważ jednak nie mam pomysłu na kolor, może kiedyś nauczę się rozróżniać więcej niż trzy, to prezentacji nie będzie. Można uznać zatem, że wajcha zacięła się na czerni i bieli, wajcha w mojej głowie.
<| MICHAŁ |>
13-07-2014, 14:08
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/01827394832084785753.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/92508310857361417049.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/83187218030426688724.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/07723893847897038564.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/20798413852796959027.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/31127787433010575717.jpg)
Tomku,
Ciekaw jestem po prostu "dokumentalnej" kolorystyki tamtego miejsca (bez żadnych ocen).
PS.
Oczywiście, miałem na myśli "zaciętą wajchę mentalną". ;-)
Michał,
Piękne grzybki-halucypki! ;-)
Brązowo było. Sprawdź PW proszę.
Brązowo było. Sprawdź PW proszę.
Prosimy wszyscy, bo jesteśmy ciekawi jak wyglądało w kolorze.
Proszę bardzo. Raw tamtego fotosa.
http://tomzych.com/files/inne/DSC02823.zip [14,2 MB]
Pierwsze koty za płoty
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/e8usebu3-1.jpg
źródło (http://img.tapatalk.com/d/14/07/14/e8usebu3.jpg)
Po 24 godzinach bezustannego deszczu była dobra okazja do przetestowania filtra Hoya Pro ND 1000.
SEL 20, 101 sekund.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/o077zs-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/o077zs.jpg)
Witam,
To mój pierwszy post poświęcony NEX-owi - proszę nie bijcie. Jestem byłym świadomym użyszkodnikiem lustrzanki i potrafiłem wykorzystać część jej możliwości. Zaznaczam, że wątek przeczytałem prawie w całości - a dokładnie od stycznia tego roku kiedy wszedł A5000. Do końca tego tygodnia muszę kupić Sonego (wybór systemu mam już za sobą - będzie Sony) i teraz ogłoszona promocja namieszała mi trochę w głowie. Miałem zamiar kupić NEX-5T lub NEX-6 (A6000), ale od dwóch dni do A5000 dodają jeszcze w ramach promocji obiektyw Sony 20/2.8 w tej samej cenie, a kupując w Sony Center dostanę jeszcze dodatkowe 2 lata gwarancji. Interesuje mnie opinia ludzi którzy pracowali w tymi modelami. Zaznaczam, że wiem jakie są ułomności A5000 czy też czego nie ma NEX-5T w stosunku do 6, a co ma więcej w stosunku do A5000. Mnie najbardziej interesuje czy biorąc pod uwagę, że na razie przez dłuższy czas będę robił zdjęcia na kitowym obiektywie uzyskam znacząco lepszy obrazek z NEX-a 6 czy też A6000 czy obrazek będzie raczej podobny, a różnica w cenie wynika z różnic technologicznych i "ficzerów" jakże przyjemnych, ale również sprowadzających się do znacznej podwyżki kwoty za aparat. A5000 z dodatkowym obiektywem i gwarancją można kupić za 1699, NEX-5T za 1999, a NEX-6 (prawie nowy - tygodniowy) mogę mieć za około 2200 zł, natomiast A6000 za 3000. Doradźcie co jest najlepszym stosunkiem jakość/cena i co jest najbardziej sensowne. Z góry dzięki.
Zasadnicze pytanie brzmi: czy jesteś absolutnie pewien, że poradzisz sobie bez wizjera?
Jak nie zależy na czymś szczególnym typu wizjer, szybki AF, dotykowy wyświetlacz, lepsza ergonomia (więcej guzików) to brałbym chyba najtańszy aparat. Z każdego z tych aparatów będzie dobra jakość zdjęć, nie różnią się wielkością matrycy a same sensory są całkiem niezłe. A za oszczędzone pieniądze warto kupić fajny obiektyw;)
Zasadnicze pytanie brzmi: czy jesteś absolutnie pewien, że poradzisz sobie bez wizjera?
Wiem, że będzie trudno ale raczej tak
Jak nie zależy na czymś szczególnym typu wizjer, szybki AF, dotykowy wyświetlacz, lepsza ergonomia (więcej guzików) to brałbym chyba najtańszy aparat. Z każdego z tych aparatów będzie dobra jakość zdjęć, nie różnią się wielkością matrycy a same sensory są całkiem niezłe. A za oszczędzone pieniądze warto kupić fajny obiektyw;)
Wiadomo, że wszystko by się przydało tylko obawiam się, że znowu nakręcę spiralę zakupową dlatego postanowiłem skupić się tylko na jakości obrazka
Ale co z tej jakości jak jej nie wykorzystasz kitem? Nie lepiej dokupić sobie tele czy jasną stałkę typu E50/e35 za różnicę w cenach aparatów?
Na DXO sensor a6000 ma 82p, a5000 - 79p, a nexy 5T/R i 6 - po 78p... Więc to naprawdę bardzo małe różnice;)
Ale nawet z lepszych obiektywów i tak nie wykorzystamy tej "lepszej jakości" bo co robimy z tymi fotkami ? drukujemy 10x15 ? oglądamy na ekranie kompa ? Do domowych zastosowań i kit wystarczy ale warto coś dokupić z lepszym światłem czy inna ogniskową.
Wiem, że będzie trudno ale raczej tak
To zaoszczędzisz trochę pieniędzy. Ja sobie poradzić nie umiem i wizjer to u mnie pierwsze kryterium wyboru.
Co nie kupisz, będziesz zadowolony. Nawet najstarsza z obecnie dostępnych matryc, czyli 16 Mpx oferuje świetną jakość obrazka.
Kup promocyjny zestaw, kita sprzedaj i ciesz się E20. To bardzo udane szkło.
Co nie kupisz, będziesz zadowolony. Nawet najstarsza z obecnie dostępnych matryc, czyli 16 Mpx oferuje świetną jakość obrazka.
Kup promocyjny zestaw, kita sprzedaj i ciesz się E20. To bardzo udane szkło.
KIT-a raczej nie będę chciał sprzedawać bo to taki "na morze" :) Natomiast na pewno dokupię coś trochę dłuższego w granicach 85 może trochę dłużej o dobrym świetle.
Mnie najbardziej męczy czy jeżeli mógłbym kupić NEX 6 za w miarę sensowne pieniądze (w granicach 2000 - 2200) to czy jest sens kupować jego czy jednak kupić promocyjnego A5000 z naleśnikiem 20 mm
Miałeś lustro więc sam sobie odpowiedz czy ci potrzeba wizjera czy nie i wybierz A5000 czy 6tka.
Jako posiadacz NEXa szóstego nadal uważam, że nadal jest sens go kupować, zwłaszcza jak kogoś ogranicza budżet, a chce mieć aparat wszystkomający.
Jak zobaczyłem premierę a6k, to mi nawet jeden włosek na łydce nie drgnął w jego kierunku.
helvetia
14-07-2014, 13:11
"Jak zobaczyłem premierę a6k, to mi nawet jeden włosek na łydce nie drgnął w jego kierunku."
A to dlaczego ? jest aż tak źle czy aż tak dobrze z NEX6 ?
zdyboo - Tobie nie bo masz w zasadzie podobny aparat, z 2-letnich trójek i piątek już by był sens przeskoczyć bo lepszy AF a jeszcze wizjer i 'ergonomia':)
A to dlaczego ? jest aż tak źle czy aż tak dobrze z NEX6 ?
Jest dobrze z NEX-6. MZ w a6k nie dołożono niczego co powodowałoby chęć zmiany. Oczywiście parametry techniczne są lepsze, ale usprawnienia nie przełożą się na to, że dzięki nim będę robił lepsze zdjęcia.
zdyboo - Tobie nie bo masz w zasadzie podobny aparat, z 2-letnich trójek i piątek już by był sens przeskoczyć bo lepszy AF a jeszcze wizjer i 'ergonomia':)
Tak, ale była mowa o wyborze a6k lub NEX-6. Przeskok z aparatu bez wizjera na taki z wizjerem, to akurat dla mnie jak przeskok z nie posiadania aparatu do jego zakupu.
Hm, jakieś adaptery pod FD polecacie/nie polecacie? Czy wszystko jedno?
Hm, jakieś adaptery pod FD polecacie/nie polecacie? Czy wszystko jedno?
Lens Turbo ?
helvetia
14-07-2014, 14:03
Z mojego doświadczenia najczęściej wszystko jedno, ważne by nie było zbytnich luzów na bagnetach.
Ja mam na myśli adaptery bez soczewek z Allegro poniżej 100 pln, korekty optycznej to raczej bym unikał. Z każdym obiektywem potrafi różnie współpracować.
No wyjątkowo potrzebuję cropowy obrazek żeby z 55mm 'zrobić' portretowe ok. 80mm;] Poza tym szkoda mi trochę 400zł pod jedno szkiełko (na razie jedno).
Swoją drogą te adaptery z allegro po 75zł (np. firmy fotga') na bayu są po 5 funtów z darmową wysyłką... Tylko realizacja 3-tygodniowa mnie trochę przeraża:P
superkomornik
14-07-2014, 15:12
Ostatnio zamawiałem 2 adaptery NEX- Nikon G, wyszły po 30-kilka zł/szt. Kupione na ebay. Paczka dotarła po dwóch tygodniach :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14672670763_c2e9b916fe_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/omzgQ8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14652354802_a9889945d6_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ojM9AW)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14629805676_aa643072c1_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ohMzwU)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14649535271_1f2a7401ff_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ojwGsk)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14649531041_6f06ca35ff_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ojwFcp)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14672699533_d199243713_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/omzqoa)
helvetia
14-07-2014, 21:20
Swoją drogą te adaptery z allegro po 75zł (np. firmy fotga') na bayu są po 5 funtów z darmową wysyłką... Tylko realizacja 3-tygodniowa mnie trochę przeraża:P
"Fotga" to akurat jeden z najgorszych wyborów, to już lepiej "no name".
Coraz bardziej lubie mojego Nexa :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/zlqicg-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/zlqicg.jpg)
Michel71
15-07-2014, 00:56
Hm, jakieś adaptery pod FD polecacie/nie polecacie? Czy wszystko jedno?Ja ostatnio kupiłem Pixco, ok. 20GBP z wysyłką z GB i jestem zadowolony - zero luzów i jakiś taki ogólnie lepiej wykonany. Ostrzy na nieskończoność ze wszystkimi moimi szkłami FD.
Stach2008
15-07-2014, 09:18
Po 24 godzinach bezustannego deszczu była dobra okazja do przetestowania filtra Hoya Pro ND 1000.
SEL 20, 101 sekund.
http://oi59.tinypic.com/o077zs.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/o077zs.jpg)
Świetne :D
A możesz mi powiedzieć jak uzyskałeś czas 101 sekund? Ja jakoś nie mogłem przeskoczyć 30s, nawet w trybie bulb maksymalnie miałem 30s, chyba cos mam gdzieś źle ustawione w aparacie... ;-)
Świetne :D
A możesz mi powiedzieć jak uzyskałeś czas 101 sekund? Ja jakoś nie mogłem przeskoczyć 30s, nawet w trybie bulb maksymalnie miałem 30s, chyba cos mam gdzieś źle ustawione w aparacie... ;-)
Przysłona 16, niskie ISO, zacienione miejsce i bez problemu tyle można wyciągnąć :)
Jak robiłem zdjęcia potokom w lesie to wyciągałem spokojnie 4 minuty.
Przeliczam czas naświetlania, nakładam filtr, tryb M, BULB, i pilotem wyzwalam migawkę na tak długo jak chcę.
To zdjęcie powyżej ze stawu też ma ok 100 sek z tym, że tam użyłem dodatkowo filtra polaryzacyjnego.
Przy dobrym nasłonecznieniu tyle się nie da wyciągnąć.
Stach2008
15-07-2014, 10:55
Przeliczam czas naświetlania, nakładam filtr, tryb M, BULB, i pilotem wyzwalam migawkę na tak długo jak chcę.
Ja robiłem tak samo, ale trzymając (na próbę) wcisniety spust migawki w trybie bulb, migawka i tak zamykała mi się po 30s mimo że cały czas trzymałem spust migawki... dziwna sprawa.
Jakiego pilota używasz do A6000?
Korzystacie może z jakichś programów na androida pomocnych przy przeliczaniu wartości czasu i przesły podczas używania filtrów ND?
superkomornik
15-07-2014, 11:32
Bo trzepa odpalać bulb z pilota. Jedno klikniecie, naświetlanie, drugie kliknięcie. Czas, OIDP, dowolny ;)
Stach- nie mam A6000 ale 5N, pilota mam jakiegoś chińskiego kupionego na ebay za ok 1,5 dolara.
Wydaje mi się, że w trybie BULB tylko pilot zostaje tak jak pisze kolega powyżej.
Jeżeli chodzi o czas naświetlania to korzystam z głowy w ten sposób, że dla czasów od 1/10 dzielę 1000 przez drugi człon czasu czyli np dla czasu 1/10 - 1000/10 = 100 sek, dla czasu 1/50 - 1000/50 = 20 sek. Nigdy nie nie zawiodłem :)
Gdzieś znalazłem wzór czas * 1024 czyli np 1/50 x 1024. Wychodzi prawie to samo co mi w głowie.
superkomornik
15-07-2014, 12:11
Przerywnik zdjęciowy
5n + 1650PZ
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/nr0mjs-1.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/nr0mjs.jpg)
Fajne Damian, no i Maribor też fajny. Nawet nie wiedziałem, że mój plugin Chrome do EXIFów pokazuje też dane GPS.
Pozostając przy starszych panach w śródziemnomorskich okolicznościach.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02904.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02904.jpg)
superkomornik
15-07-2014, 15:15
A ja nie wiedziałem że mój 5n ma gps-a :mrgreen: :-P
Mi osobiście Maribor bardzo się podobał, w przeciwieństwie do ich stolicy ;)
Dziękuję.
To jeszcze trochę spamu typu 5n + 1650PZ
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/2e0v639-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2e0v639.jpg)
W Mariborze byłem dwa lata temu jak był Evropskom Stolice Kultury, poniekąd zobaczyć jak to u nas za dwa lata będzie wyglądało.
Będą skakali z mostu do rzeki, robiąc salta.
superkomornik
15-07-2014, 21:56
Nie wiem czy nie nastąpił falstart stolicy kultury bo ostatnio jakiś facet skakał do Odry z Mostu Grunwaldzkiego.
Ostatni spam na dzisiaj, sprzęt j/w
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/2j1oj1v-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2j1oj1v.jpg)
Ja mam problem z prostą rzeczą, więc proszę o radę. Robiłem zdjęcie dziecku stojącemu w cieniu drzewa a tło było bardzo jasne typu niebo. Korzystalem z trybu P i pomiar ekspozycji centralnie ważony. Próbowałem robić korektę ekspozycji o 1 EV ale cały czas dziecko było niedoświetlone. Co powinienem zmienić w takich warunkach? Jak używałem Nikona D40 to lepiej sobie radził w takiej sytuacji.
sokrates
16-07-2014, 08:07
Ja bym użył trybu M, pomiar światła na tło z korektą (poeksperymentuj czy wystarczy 0,7 czy więcej....) i doświetlił lampą dzieciaka lekko. Najlepiej w trybie BL o ile taki w NEXowej lampie występuje. Błysk również z korektą tylko na "minus". Nie wiem czy nex ma tryb BL bo lampę tylko sprawdziłem po zakupie Nexa czy działa, odkręciłem i nie używam :-)
Ja mam problem z prostą rzeczą, więc proszę o radę. Robiłem zdjęcie dziecku stojącemu w cieniu drzewa a tło było bardzo jasne typu niebo. Korzystalem z trybu P i pomiar ekspozycji centralnie ważony. Próbowałem robić korektę ekspozycji o 1 EV ale cały czas dziecko było niedoświetlone. Co powinienem zmienić w takich warunkach? Jak używałem Nikona D40 to lepiej sobie radził w takiej sytuacji.
Włącz wykrywanie twarzy :). Poważnie. Nawet bez korekty powinno być OK, oczwiscie pod warunkiem że tą twarz wykryje. W innym wypadku po prostu dać taką korektę aby było OK, drabinka jest chyba do 3EV więc śmiało :)
Mam pytanie do osób które mały styczność z Nex 6 i A6000. Koleżanka chce kupić któryś z nich, oba kosztują podobnie, różnią się też niezbyt więc i dylemat. Generalnie to interesują mnie praktyczne spostrzeżenia, różnice na papierze znam. Jak wygląda w użytkowaniu zestawienie wizjerów, AF itd. Nie piszcie mi tylko proszę, że już było, bo wątek na ponad 1000 stron i czytanie go ociera się już o heroizm. Będę wdzięczy za wszelkie informacje.
Mimo to przejrzyj ostatnie kilkanaście stron, bo temat był omawiany bardzo niedawno.
Ja mam problem z prostą rzeczą, więc proszę o radę. Robiłem zdjęcie dziecku stojącemu w cieniu drzewa a tło było bardzo jasne typu niebo. Korzystalem z trybu P i pomiar ekspozycji centralnie ważony. Próbowałem robić korektę ekspozycji o 1 EV ale cały czas dziecko było niedoświetlone. Co powinienem zmienić w takich warunkach? Jak używałem Nikona D40 to lepiej sobie radził w takiej sytuacji.
Punktowy pomiar światła na twarz i pstryk.
Chociaż podoba mi się pomysł sokratesa z doświetleniem lampą, będzie najlepszy efekt bo tło się nie prześwietli.
A no i jeszcze można spróbować HDR lvl ok. 4 dla zwiększenia zakresu tonalnego, tylko żeby osoba fotografowana się nie ruszała;p
100 sekund, Hoya Pro ND 1000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/71h5kw-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/71h5kw.jpg)
mariand12
17-07-2014, 07:40
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC00992-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-f_k2AVl2E4k/U8bJpPWo0kI/AAAAAAAAIso/h1nXSJso2Eg/s1000/DSC00992.jpg)
Stach2008
17-07-2014, 08:27
@neck świetny ten wodospadzik :-) Ja czekam dzisiaj na pilocik.
@neck świetny ten wodospadzik :-) Ja czekam dzisiaj na pilocik.
Taka mała rzecz a tak cieszy :) Poczujesz się jak PRO ;)
neck zaciekawiła mnie Twoja teoria z tym dzieleniem dla ustawienia czasu
Jeżeli chodzi o czas naświetlania to korzystam z głowy w ten sposób, że dla czasów od 1/10 dzielę 1000 przez drugi człon czasu czyli np dla czasu 1/10 - 1000/10 = 100 sek, dla czasu 1/50 - 1000/50 = 20 sek. Nigdy nie nie zawiodłem
Gdzieś znalazłem wzór czas * 1024 czyli np 1/50 x 1024. Wychodzi prawie to samo co mi w głowie
a skąd ten tysiąc, czyżby dla nd 1000, a jakby było np dla nd400 to dzielenie przez 400 ?
Ustawiasz czas ekspozycji bez filtra np 1/50, a potem zakładasz filtr robiąc te dzielenie ustawiasz czas, tak ?
pozdrawiam
koberek - Polecam tą stronę http://bulbexposures.com/free-long-exposure-tutorial/
Pierwsza rzecz to musisz ustalić o ile działek redukuje światło filtr, który masz.
Następnie mnożysz czas, który otrzymałeś bez filtra razy "ND filter factor"
Dla Hoya Pro ND 1000 file factor wynosi 1024 dlatego ja w przybliżeniu korzystam z wartości 1000.
Jeżeli filtr redukuje ilość światła np o 8 działek to otrzymany bez filtra czas mnożysz przez 256.
Lektura tej strony powinna pomóc :)
ND 1000 to 10 działek przysłony
Ależ piękne tu zdjęcia ostatnio. Nie ma czasu za każdym razem pisać pochwał, ale czapki z głów. Tomasz osiąga jakieś zupełnie nowe poziomy operowania czernią, bielą i światłem, fantastyczne fotografie z piękną obróbką. Superkomornik, Stach, neck - też pięknie. Ładne te ostatnie z filtra ND.
Dziękuje Panowie !
Wszystko już jasne.
superkomornik
17-07-2014, 14:28
Nowy dzień, nowy fotos.
Grado, Makaronia.
5n + 16-50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/n4bmea-1.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/n4bmea.jpg)
Stach2008
17-07-2014, 14:36
Taki przykładzik jakby się ktoś jeszcze zastanawiał nad kupnem mocnego filtra ND
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/PrzykladzND-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/07/17/PrzykladzND.jpg)
Marcin, dziękuję. Na razie zbieram opinie, nie wszystkim moja obróbka pasuje.
Damian, Riva Ugo Foscolo, chciałbym tam jeszcze raz być, już raz chciałem. :mrgreen:
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02971.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02971.jpg)
superkomornik
17-07-2014, 14:59
Marcin, dziękuję. Na razie zbieram opinie, nie wszystkim moja obróbka pasuje.
Wg mnie jest naprawdę dobrze.
Damian, Riva Ugo Foscolo, chciałbym tam jeszcze raz być, już raz chciałem. :mrgreen:
Poczułbyś się jak w Polandii, nikt tam po włosku nie mówił, wszyscy po polsku. Czasami po rusku. I wcale nie żartuję :)
To jeszcze jeden fotos i wracam do roboty ;)
Langegg, Austria.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/2rwvw4x-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2rwvw4x.jpg)
Pochwalony.
Zapomniałbym pochwalić się serwisowaniem, w CSI znaczy.
Dobiegały dwa lata od zakupu żoninego NEXa-7, więc czas był najwyższy zgłosić standardowe usterki - powłokę wyświetlacza i gumy.
Co prawda znalezienie odpowiedniej "dziury" na stronie Sony graniczyło z cudem, a konto musiałem założyć ponownie na innego maila bo poprzednie nie chciało przyjąć hasła a reset kierował do strony której nie ma...
Ale potem poszło gładko:
- niedziela - rejestracja i zgłoszenie
- poniedziałek - kurier
- wtorek - mail potwierdzający przyjęcie sprzętu
- środa - czekanie...
- czwartek - mail informujący o wysyłce
- piątek - aparat z powrotem
Wyświetlacz nowy, gumy nowe, menu zresetowane do ustawień fabrycznych, firmware bez zmian.
No to zdjęcie dam, zrobione już nowymi gumami i wyświetlaczem (:mrgreen:):
(ISO100, F1.5, czas 5 sekund, bez filtra ND a nawet bez powłok. :D)
http://wpkx.pl/_DSC7105C%20The%20Catter.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7105C%20The%20Catter.jpg)
sokrates
17-07-2014, 21:19
Taki przykładzik jakby się ktoś jeszcze zastanawiał nad kupnem mocnego filtra ND
http://vpx.pl/i/2014/07/17/PrzykladzND.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/07/17/PrzykladzND.jpg)
widział ktoś w Polsce taki filtr ND1000 z gwintem na E16-50PZ?
Chyba nie ma takich filtrów... Na 16-50 spróbuj kupić 52 mm + przejściówkę na gwint 16-50. Filtry 52mm są na szerokość takie, jak wysuwany tubus w 16-50, dobrze to razem wygląda (i działa. :) ). Do pełnej wygody można jeszcze dokupić dekielek 52mm.
Hamarama
17-07-2014, 22:28
Czy ma ktoś z Was porównanie w działaniu AF miedzy szkłem sony a sigma? Chodzi mi konkretnie o sel20 lub sigmę 19 do alfy 6000. Czy czasem sony nie jest oporny na kundle?
Dobiegały dwa lata od zakupu żoninego NEXa-7, więc czas był najwyższy zgłosić standardowe usterki - powłokę wyświetlacza i gumy.
O wyświetlaczu to wiem, bo mnie tu koledzy poinstruowali zaraz po zakupie, ale gumy też? Porażka jakaś.
Co do wyświetlacza, to zaraz po zakupie przyciąłem sobie matowy poliwęglan i zapodałem byłem na ekran. Ja noszę aparat po kieszeniach czy w zwykłej torbie luzem, to nie chciałem porysować ekranu.
Z jednej strony mój poliweglan nie do końca przylega do krawędzi ekranu, jakiś 1 mm został i tam już schodzi powłoka, ale dopiero kolega mi zwrócił uwagę, że Sony fabrycznie daje cieniutką folię zabezpieczającą i nie piszę tu o tej co ją trzeba odkleić przed pierwszym użyciem. I to z tej folii zabezpieczającej schodzi powłoka nie z ekranu.
Czyli CSI wymienia oryginalną folię zabezpieczającą, nie ekran jako taki?
Napisano, co następuje:
"ŚLADY UŻYTKOWANIA, uszkodozna powloka antyreflex LCD, odklejona guma na gripie"
Oraz:
"WYMIANA WYŚWIETLACZA LCD, WYMIANA OKŁADZIN OBUDOWY."
Czy ma ktoś z Was porównanie w działaniu AF miedzy szkłem sony a sigma? Chodzi mi konkretnie o sel20 lub sigmę 19 do alfy 6000. Czy czasem sony nie jest oporny na kundle?
Ja mam oba szkła i w Sony AF działa szybciej i sprawniej ale nawet w Sigmie jeżeli mamy punkt ostrzenia w centrum kadru to AF działa bardzo szybko bo tylko w centrum mamy wtedy hybrydowy AF a w reszcie punktów kontrast który i tak jest szybszy niż w poprzednich NEXach. Ja wybrałem SEL20 ze względu na mały rozmiar i wagę oraz hybrydowy AF w całym kadrze ze względu na śledzenie w dynamiczniejszych scenach.
I to z tej folii zabezpieczającej schodzi powłoka nie z ekranu.
Czyli CSI wymienia oryginalną folię zabezpieczającą, nie ekran jako taki?
To wcale nie schodzi powłoka, tylko miejscowo odkleja się folia( naklejanie różnych folii nic nie daje)
Widać że sony nie poradziło jeszcze sobie z tym problemem - ja miałem nexa zaraz po jego premierze i problem z ekranem zaczął się po 6 m-cach.
superkomornik
18-07-2014, 12:06
Spam spam spam ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/j16611-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/j16611.jpg)
mariand12
18-07-2014, 12:21
Spam spam spam ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/j16611-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/j16611.jpg)
Fajny spam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14473229818_bcb0bf759a_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/o3X5Z9)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14679692343_38ddbfa118_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oncg6R)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14683694595_c56e9411ed_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/onxLQc)
SEL20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/167jok9-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/167jok9.jpg)
Co widziała róża:
http://wpkx.pl/_DSC7072C%20Co%20widziala%20roza.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7072C%20Co%20widziala%20roza.jpg)
mateo912
18-07-2014, 22:41
też moge jednego zdzisia? :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/iXN1KhHUSEcYY9P1)
nex6 + pz16-50
też moge jednego zdzisia? :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/iXN1KhHUSEcYY9P1)
nex6 + pz16-50
O, Kromlau :)
mateo912
19-07-2014, 13:25
O, Kromlau :)
ano kromlau :D
będę musiał sie tam wybrać jeszcze pare razy bo pogoda(a może raczej pora dnia) nie sprzyjała wczoraj :)
Róża, kromlau i maczki super Wam wyszły:) Zazdroszczę bo u mnie ostatnio przestój (a mam fajne szkiełko od Michela i czekam na dobrą okazję do przetestowania) ale mam nadzieję że niedługo czas pozwoli trochę poszaleć...
Swoją drogą przyszedł adapter do nexa na FD, ten Fotga (z Polski żeby było szybciej) i nie mam do niego zastrzeżeń, nie wiem co od niego chcecie. Stawia co prawda większy opór przy instalowaniu w nexie niż np. normalne szkiełka ale 'zacisk' na fd i wykonanie są moim zdaniem naprawdę ok, luzów nie ma, wyczerniony. Ewentualnie sprostuję po jakimś czasie jak się coś będzie działo ale pierwsze wrażenie pozytywne w przeciwieństwie np. do adapterów Kiwi gdzie bagnet na sony A (pod samyanga, bez domykania przysłony) bardzo ciężko wchodził.
stachmuszel
19-07-2014, 20:31
Nie pamiętam który, ale właśnie Kiwi albo Fotga do Canon FD nie ma nieskończoności. Ja musiałem reklamować.
Róża, kromlau i maczki super Wam wyszły
Popieram!
Ma ktoś do sprzedania vcl-ecu1? Może to nie ten dział na takie pytanie ale ten konwerter pasuje tylko do Nexa.
Witam,
Jest to mój pierwszy wpis na forum więc będzie nieco dłuższy. Choć nie jestem Nikoniarzem to od dłuższego czasu śledzę ten wątek bo jest to chyba najbardziej “żywe” polskojęzyczne forum poświęcone aparatom nex/e-mount (możecie mnie poprawić jak się mylę ;)
Widzę, że wiele osób nadal szuka informacji, z pierwszej ręki, od użytkowników nowej Alphy A6000, tak więc chciałbym im nieco pomóc dostarczając kilku praktycznych informacji, które nie zawsze można znaleźć w profesjonalnych recenzjach.
Mam nadzieję, że nie będzie dużym faux pas, gdy przy pierwszym poście wkleję link do swoich wrażeń dotyczących tego aparatu.
Małe tło odnośnie mojego doświadczenia z systemem E-mount. Pierwszego NEXa (5N) kupiłem nieco ponad 2 lata temu. Od tego czasu zrobiłem nim ponad 25 tysięcy zdjęć. W między czasie żona dostała prezent w postaci NEX C3 i dorobiłem się całkiem sporej szklarni systemowej E-Mount (aktualnie 8 obiektywów).
Co prawda nie jestem tak zaawansowanym fotografem, jak większość tutaj na forum jednak postanowiłem opisać własne wrażenia w recenzji po ponad 3 miesiącach użytkowania A6000 i wykonania nim ponad 8000 zdjęć. W szczególności odnosząc nowy model do kultowego, w niektórych kręgach, NEX 5N (jako, że z nim mam największe doświadczenie).
Oprócz subiektywnych odczuć postarałem się zebrać najciekawsze materiały demonstrujące sprawność AF oraz porównań do innych aparatów oraz trochę przydatnych linków. Oczywiście wszystko ilustrowane moimi zdjęciami wykonanymi różnymi obiektywami. Mam nadzieję, że to mini kompendium na temat A6000 okaże się pomocne.
Oczywiście wszelka konstruktywna krytyka (zarówno tekstu jak i zdjęć) mile widziana.
http://tomiga.wordpress.com/2014/07/19/recenzja-sony-a6000-okiem-uzytkownika-nex-5n/
Dzisiejsza wizyta w lesie rozpoczęła się tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/11j58qp-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/11j58qp.jpg)
a zakończyła się tak :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/b6-2.jpg
źródło (http://www.galeria.nagrzyby.pl/d/1152969-1/b6.jpg)
Bardzo fajne!
Ile czasu ta woda?
Bardzo fajne!
Ile czasu ta woda?
126 s.
superkomornik
21-07-2014, 07:30
Dzień dobry :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/2aj5nrn-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2aj5nrn.jpg)
<| MICHAŁ |>
21-07-2014, 18:20
nex pięknie odwzorowuje kolory.
robione z polarem, aby uwypuklić oczojebność zjawiska
to nie chorwacja a mazury :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/15399780964131492233.jpg)
stachmuszel
21-07-2014, 18:32
Michale! Oczo....co? :-)
<| MICHAŁ |>
21-07-2014, 18:36
oczo.. łomienie
Michel71
21-07-2014, 19:53
superkomornik - bardzo ładne, tylko pozbyłbym się tych gałązek z PG (marna z nich ramka ;-))
Michale - moje oczy Ci nie dziękują ;-)
Mam A5000. Chce kupić folie na ekran, ma to jakieś minusy typu zostawienie trwałych śladów?
Miałem tanią folijkę za ok. 10zł (która starczyła wielkościowo na dwa razy), nie zostawiła żadnych śladów na lcd i w tym czasie ochroniła ekran przed porysowaniem. Kupiłem ją żeby zabezpieczyć tymczasowo ekranik póki nie zdobędę szybki ale została na rok. Folijkę gorzej się czyściło, sama się szybko porysowała, wyglądała mało estetycznie, w słońcu gorzej się na niej pracowało (odbłyski), dotyk na ekran przenosiła całkiem ok (choć troszkę słabiej niż szybka, szczególnie małe guziki dotykowe na skraju ekraniku). Przy dotykowym ekranie 5n, braku wizjera i zakładanej długiej eksploatacji aparatu dla mnie warto było zainwestować w szybkę. W razie czego łatwiej odsprzedać aparat z chronionym ekranem. Natomiast przy a5000 który nie jest drogim aparatem nie wiem czy jest sens, czy ta dopłata ok. 50zł żeby ekranik się nie porysował się 'zwróci'. Natomiast folijkę czemu nie, acz będzie trochę gorzej się używać ekraniku.
A ja dopadłem jakieś Brando od Nokii (walało się po domu) - dociąłem nożykiem modelarskim i jest super. Mam przynajmniej pewność, że folia OK, bo używałem wcześniej Brando do telefonów z dotykiem :)
też mam folijkę od jakiegoś smartfona. Gdy zaczęła odłazić na rogach, podkleiłem dodatkowo zwykłą przezroczystą taśmą biurową - profesjonalnie to to nie wygląda, ale trzyma się już pół roku. Chociaż, gdy wertowałem kiedyś ten wątek kilkaset stron wstecz, byłem bliski kupienia dedykowanego sonowego lcd protecta. ;)
Kit w polarze marumi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14679542266_5f32b44143_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/onbuuj)Piran (https://flic.kr/p/onbuuj) by remik78 (https://www.flickr.com/people//), on Flickr
Stach2008
23-07-2014, 22:27
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC00177-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/07/23/DSC00177.jpg)
Target
http://wpkx.pl/_DSC7083C%20Target.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7083C%20Target.jpg)
Zastanawiam się nad jakąś tańszą alternatywą dla SEL 10-18 do swojego A5000. Samyang 12 2.0 wydaje się naturalnym wyborem natomiast jest jeszcze jakaś opcja z tym nowym Canonem 10-18 ale o ile wiem, że szkło jest warte ok 1100zł tak w adapterach nie mam kompletnego rozeznania więc nie wiem jaki byłby koszt takiego combo.
Tutaj ktoś jest bardzo zadowolony z Canona na A6000 klik (http://www.dpreview.com/forums/thread/3684544#forum-post-53840223)
Ma ktoś z forumowiczów możliwość wrzucenia fotek z zestawu SEL 20 + VCL-ECF1? Jestem zdecydowany na kupno konwertera tylko tak sobie myślę, że przy ECF1 mam ogniskową 12,4 mm a przy ECU1 15, różnica w cenie pomiędzy konwerterami niewielka.
Zastanawiam się czy przy takim zestawie będzie widoczny efekt beczki (nie za bardzo mnie taki efekt interesuje).
Akurat fiśiajowy konwerter nie nadaje się do E20. Na KKM ktoś, kto również ma konto na tym forum (przepraszam, że nie pamiętam kto), wrzucał sample i porównania.
Dzięki zdyboo - poszukam na KKM tego wątku.
PS. Znalazłem, nie wygląda to za ciekawie ale kolega miał testować inny model w centrum Sony. Mam nadzieję, że się tutaj wypowie na ten temat.
Przy ostrzeniu ręcznym nie wypada to tak źle, przy zdjęciach krajobrazowych czy architektury to nie problem.
Zastanawiam się nad jakąś tańszą alternatywą dla SEL 10-18 do swojego A5000. Samyang 12 2.0 wydaje się naturalnym wyborem natomiast jest jeszcze jakaś opcja z tym nowym Canonem 10-18 ale o ile wiem, że szkło jest warte ok 1100zł tak w adapterach nie mam kompletnego rozeznania więc nie wiem jaki byłby koszt takiego combo.
Tutaj ktoś jest bardzo zadowolony z Canona na A6000 klik (http://www.dpreview.com/forums/thread/3684544#forum-post-53840223)
Sam sobie odpowiedziałeś co do ceny - w linku w komentarzach jest podany koszt adaptera - 85-100$;) Dolicz jeszcze koszt osłony p-słonecznej do canona bo oryginalnie nie posiada.
Ja bym po pierwsze polował na e10-18. Jest mały, lekki, dobrej jakości, ma stałe f4 i stabilizację. Na drugim miejscu bym brał s12/2 też jest nieduży i lekki a do tego super jasny jak na UWA, do tego skalę odległości która się czasem przydaje. Canona natomiast bym nie rozważał, UWA to dla mnie ważne szkło, często go używam na wycieczkach/wakacjach i istotne aby był nieduży i lekki a z adapterem już taki nie będzie. Poza tym masz wtedy zestaw składający się z plastikowego obiektywu z serii kitów i niefirmowego adaptera. Dużo się może wydarzyć z jednym jak i z drugim, to nie są produkty najwyższej klasy.
Za to jak bym miał aparat canona to bym go na pewno rozważał, lustrzanki mają taki sobie wybór UWA.
grissley
24-07-2014, 13:24
W czym nosicie swoje nexy? Ot-tak, w kieszeni, w jakimś pokrowcu, w olbrzymiej torbie fotograficznej...?
A może w czymś takim:
http://www.ebay.com/itm/Dark-Brown-Leather-Camera-Case-Protector-Bag-for-Sony-ILCE-5000L-a5000-Kit-16-50-/281313745923?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item417f9b1c03
?
Dalej - zapasowa bateria. Kupować ori w Sony Centrum, czy na allegro? Ładowarka - jest w zestawie, czy trzeba dokupić? Jesli dokupić, to pytanie analogiczne jak a'propo baterii.
I (na razie) ostatnie - jak praktyczny jest kolor biały? Nie wyciera się po krótkim używaniu? Nie brudzi? itpitd?
Odpowiedzi pewnie gdzieś w poprzednim tysiącu podstron się pojawiły, ale trochę dużo tego, żeby przeszukiwać...
EDIT
Jeszcze jedno pytanko - GGSa do a5000 jeszcze nie ma? Czy może jakiś inny pasuje 1:1?
Z reguły w kieszeni, luzem w torbie miejskiej, na pasku przez klatę, ale jak potrzebuje dopasowanego pokrowca to, w Lowepro Dashpoint 20. NEX-6 z E20, ale bez muszli, elegancko wchodzi do środka. Z 16-50 nie wiem czy się zmieści.
Na plenerach zwykle noszę w TT Retrospective 5.
To z ebaja jest paskudne. Bardzo paskudne.
Bakterie z fotoamigo. Jeżeli dany NEX umożliwia ładowanie przez kabel USB, to jest stosowny zasilacz w zestawie, jeżeli nie, to jest ładowarka do aku.
Z aku na RPA trzeba uważać, za oryginał płaci się cenę sklepową +/-10 PLNów. Nie ma co się rzucać na oryginały za połowę ceny, bo to podróbki są.
Ładowarkę mam za garść dolarów z ebay, podróbkę oryginału. Nie wiem jaką, nie kupowałem samodzielnie.
Tak, NEX-6 mieszczę w kieszeni kurtki czy w bocznej kieszeni bojówek. Mój zestaw do wszystkiego to NEX-6 + E20, to jest wielkości kompaktu. Do tego mam tylko miękką i lekką smyczkę samoróbkę. Osłon przeciwsłonecznych od dawna już nie stosuję w ogóle.
Jeżeli a5k jest wykonany tak samo starannie jak NEX-6, to należy się liczyć z przetarciami i odpryskami lakieru na krawędziach. Ja ekran zabezpieczyłem poliwęglanem do tabletu, który sobie na wymiar sam przyciąłem.
Generalnie jeśli mieści się E20 z osłoną, to zmieści się i 16-50. Ja mam Lowepro Apex 60, mieści się tam 5T (większy też by wszedł) z 16-50 lub E20.
Sprawdzę zatem w domu, ja noszę bez osłony.
grissley
24-07-2014, 15:10
Jeżeli a5k jest wykonany tak samo starannie jak NEX-6, to należy się liczyć z przetarciami i odpryskami lakieru na krawędziach.
Jeśli tak, to biały sobie odpuszczę - głupio będą wyglądały czarne przetarcia spod białego lakieru.
W moim czarnym NEXie przetarcia są białe.
grissley
24-07-2014, 15:19
O masz - na to bym nie wpadł. W takim razie to biały jest "bezpieczniejszy" :)
Może ktoś może sprawdzić, czy do a5000 podejdzie ggs od dowolnego innego nexa...
Z mojego doświadczenia (próby długości filmowania) z różnymi bateriami (co prawda nie z NEXem) - zamienniki baterii zwykle mają pojemność ok. 65-75% oryginału. Natomiast unikałbym wszystkich, które mają magiczną pojemność 2900 mAh (niezależnie od typu) - jeśli taka ściema jest na etykiecie, to co jest w środku?
mateo912
24-07-2014, 16:56
W czym nosicie swoje nexy? Ot-tak, w kieszeni, w jakimś pokrowcu, w olbrzymiej torbie fotograficznej...?
A może w czymś takim:
http://www.ebay.com/itm/Dark-Brown-Leather-Camera-Case-Protector-Bag-for-Sony-ILCE-5000L-a5000-Kit-16-50-/281313745923?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item417f9b1c03
?
Dalej - zapasowa bateria. Kupować ori w Sony Centrum, czy na allegro? Ładowarka - jest w zestawie, czy trzeba dokupić? Jesli dokupić, to pytanie analogiczne jak a'propo baterii.
I (na razie) ostatnie - jak praktyczny jest kolor biały? Nie wyciera się po krótkim używaniu? Nie brudzi? itpitd?
Odpowiedzi pewnie gdzieś w poprzednim tysiącu podstron się pojawiły, ale trochę dużo tego, żeby przeszukiwać...
EDIT
Jeszcze jedno pytanko - GGSa do a5000 jeszcze nie ma? Czy może jakiś inny pasuje 1:1?
Z reguły w kieszeni, luzem w torbie miejskiej, na pasku przez klatę, ale jak potrzebuje dopasowanego pokrowca to, w Lowepro Dashpoint 20. NEX-6 z E20, ale bez muszli, elegancko wchodzi do środka. Z 16-50 nie wiem czy się zmieści.
Na plenerach zwykle noszę w TT Retrospective 5.
To z ebaja jest paskudne. Bardzo paskudne.
Bakterie z fotoamigo. Jeżeli dany NEX umożliwia ładowanie przez kabel USB, to jest stosowny zasilacz w zestawie, jeżeli nie, to jest ładowarka do aku.
mam podobny do w/w pokrowca (dokładnie ten http://www.ebay.com/itm/380777475176?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649) do do swojego ( no do dobra w teorii dziewczyny ale jak gdzieś wychodzimy to itak ja przeważnie go nosze :D) i wbrew pozorom jest bardzo dobrze spasowany i "solidny" (oczywiście jak na skórzany pokrowiec :))
btw ebay w porównaniu do allegro to kosmos, zamawiałem czarny a sprzedawca przez przypadek wysłał brązowy, napisałem wiadomość do niego ze zdjęciem i już 2 tyg później listonosz zawitał z nowym (w końcu czarnym) pokrowcem a "stary" mam w gratisie :) w dodatku do paczki był list z przeprosinami od sprzedawcy :)
a na allegro to jest wielka wojna jak mają coś wymienić i nawet pierdółki gdzie przesyłka jest kilka razy droższa od przedmiotu trzeba odsyłać.
Mnie do NEXa żadna miara ten skórzany pokrowiec stylistycznie nie pasuje, nawet sama dolna część, której w zasadzie nie ma.
Sprawdziłem i do Lowepro Dashpoint 20 wchodzi NEX-6 + E20 z osłoną i deklem, ale to max co da się tam wepchnąć. Zatem skoro E20 z osłoną jest wielkości kita 16-50, to z takim obiektywem też się zmieści do tego pokrowca.
Prośba taka. Czy E50F18 można w ciemno kupować? Czy jednak trzeba przebierać?
Tak przy okazji Sigma 30 mm to chyba najbardziej nietrafiony zakup. Na 3k zdjęć, które do tej pory nabiłem NEXem. Sigmą zrobiłem może z 10. Kompletnie nie trafiłem z ogniskową, ale dobrze, że słoik nie kosztował dużo.
Słoik ogórków "Orzech"...
grissley
24-07-2014, 23:16
Mnie do NEXa żadna miara ten skórzany pokrowiec stylistycznie nie pasuje, nawet sama dolna część, której w zasadzie nie ma.
Mi się pozytywnie kojarzy ze smienką :)
Prośba taka. Czy E50F18 można w ciemno kupować? Czy jednak trzeba przebierać?
Tak przy okazji Sigma 30 mm to chyba najbardziej nietrafiony zakup. Na 3k zdjęć, które do tej pory nabiłem NEXem. Sigmą zrobiłem może z 10. Kompletnie nie trafiłem z ogniskową, ale dobrze, że słoik nie kosztował dużo.
Ja kupiłem 50-kę w ciemno i jest żyleta. Nie słyszałem żeby wśród nich był jakiś rozrzut jakościowy.
Mi się pozytywnie kojarzy ze smienką :)
Mnie z Zorką, Zenitem i Praktiką (nigdy nie miałem Smieny). ;-)
Mam taki czarny futerał do Samsunga NX100 i w ogóle go nie używam. :-(
Tak na marginesie... Poszedł wczoraj voigtlander 35/1.4 za 1200zł. Zastanawiałem się mocno nad licytowaniem ale ostatecznie powstrzymała mnie świadomość że w podobnej cenie (za używkę e35 a do voitka trzeba doliczyć adapter) jest całkiem niezła e35/1.8. Niby 2/3ev ciemniejsza ale ze stabilizacją (pewnie 2-3ev), niby ciut większa ale lżejsza, niby nie idealna na f1.8 ale z korekcją aparatową (a i ten voitek nie grzeszy ostrością czy dystorsją), niby słabszą GO wynikającą z przeciętnej minimalnej f1.8 ale za to sporo lepszą MFD (30cm do 70cm!)... No i do tego ma AF i zapis danych w exifie:)
A potem sobie tak w ogóle przypomniałem że e35 nie potrzebuję bo mam już zajęte 24mm i 50mm więc na co mi ta pośrednia ogniskowa (a mam w niej i tak CZJ 35/2.4 z fantastyczną mfd i opcjonalną możliwością podpięcia do lensturbo);p
Pozostaje oczywiście kwestia jakie bokehy prezentują obie 35tki i ogólnie jaki dają obrazek. No i voitek w razie czego kryje pełną klatkę. Na razie w każdym razie sobie darowałem. Może jak by się pojawił voitek 58/1.4 w rozsądnej cenie, on słynie z genialnego bokehu, ma lepszą mfd bo jest lustrzankowy no i na nexie ma idealną ogniskową do portretów:) Ale to musiałby się najpierw przebić przez e50, nie wiem czy 2/3 działki światła starczy, a e50 ma też przyjemny bokeh;]
zdyboo- moja 50tka też ok z tym że rzadko używam jej poza f1.8-2.8 więc np. narożniki ciężko ocenić;p Ale - jak wyżej napisał Ora_dev - też nie przypominam sobie żadnych skarg na te obiektywy.
grissley
25-07-2014, 10:16
Z naleśników do NEXa, mamy 16kę i 20kę - coś jeszcze? 50ka to już chyba "normalny" rozmiar :)
I jakie jest sensowne 70~85mm?
EDIT - rozumiem, że nie ma szans na ewentualne podłączenie jakiejś lampy do a5000 (poza fotokomórką)? Stopki wiem, że nie ma, ale jakimiś kabelkami, przejściówkami itpitd?
grissley
25-07-2014, 11:23
EDIT2:
Jakie karty brać do a5000, żeby nie przepłacać za niewykorzystaną prędkość ani też nie spowalniać aparatu zbyt wolną kartą?
ExtremePro (UHS1 czy 2?), extreme plus, extreme, ultra plus...?
Chyba złe słowa kluczowe w gugla wpisuję, bo nie mogę tego znaleźć :/
Kup sobie Sandiska Extreme 8 GB za 35 złotych. W Brateksie akurat w promocji mają.
Z naleśników do NEXa, mamy 16kę i 20kę - coś jeszcze? 50ka to już chyba "normalny" rozmiar :)
I jakie jest sensowne 70~85mm?
EDIT - rozumiem, że nie ma szans na ewentualne podłączenie jakiejś lampy do a5000 (poza fotokomórką)? Stopki wiem, że nie ma, ale jakimiś kabelkami, przejściówkami itpitd?
Z naleśników tyle w systemie. Można się pokusić o jakieś manuale ale z adapterem to już nie są prawdziwe naleśniki;) Z maluchów które znam jest np. na MD - rokkor 45/2, na M42 - industar 50/3.5 (prawdziwy mikrus!), parę voigtlanderów - mają dość małe adaptery z którego to powodu polecano też bagnet konica AR. Z niewielkich tele był jakiś voigtlander 90/3.5. W sumie dziwne że nie zrobili na nexy jakiegoś naleśnikowatego 40/50mm f2.8/3.5...
Minolta MD 45/2 fajne szkiełko - bardzo ostre. Swego czasu używałem namiętnie. Samo w sobie jest malutkie, ale z adapterem robi się niestety zestaw normalnych rozmiarów.
Konica AR ma odległość rejestrową ok. 40 mm, więc adaptery są chude, a obiektyw 1,8/40 też jest płaski. Płaskie są też Nikony Series E 1,8/50 i oparte na nich Nikkory 1,8/50 z połowy lat 80-tych. Ich wadą jest ostrzenie dopiero od 60 cm. Ale razem z adapterem nie są one wcale mniejsze od Samsunga NX 1,8/45, który bynajmniej naleśnikiem już nie jest.
Dzięki za informacje dotyczące E50, sobie w weekend kupię.
Co do adapterów, to MZ sens mają tylko szkła do dalmierzy, może jeszcze do Koniki AR. Ostatnio nawet zastanawiałem się czy nie kupić tego 40/1.8, zwłaszcza, że na RPA była aukcja nawet z telekonwerterem 2x. Jednak zdecydowałem się na E50. Natomiast inne szkła, nawet płaskie, to porażka. Mam naleśniki Voigtlandera z bagnetem F i z adapterem to się robi bez sensu.
http://tomzych.com/pictures/forum/inne/nex_20.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/nex_20.jpg)
Chyba, ze jakiś adapter specjalny typu booster czy z tiltem, wtedy, ale tylko do zadań specjalnych ma sens.
Można szukać jeszcze szkieł M39, ale tu trzeba uważać, bo jakiś stary Kodak OIDP miał inną odległość rejestrową niż standard Leiki i wymaga innych adapterów. Industar 69 jest mały. Po przejustowaniu i ustawieniu na hiperfokalnej przy f/8 robi się dobrym szkłem do streeta.
Szkła do dalmierzy mają dla mnie jeden główny feler - dużą mfd. Więc kwestia priorytetów co komu trzeba bardziej:)
Zawsze można zastosować adapter z helikoidą, ale jak dla mnie to nadal rozwiązania partyzanckie. Ciekawy jakby wyglądała sytuacja bagnetu E, gdyby można było podłączyć tylko szkła z bagnetem E, a niższe modele aparatów miałby zablokowany pomiar światła? Taki bagnet F, ale w świecie bezluster. Ostatnio doszedłem do wniosku, że Sony od samego początku nie miało zamiaru rozpieszczać użytkowników szklarnią, w zamian dając możliwość, ale tylko możliwość, bez jakiegokolwiek wsparcia podłączenia w zasadzie wszystkiego.
No ja ciekaw jestem czy dużo osób używa na nexach obiektywów niesystemowych. W lustrzankach ogromna większość osób miała tylko kitowy obiektyw (nie pamiętam statystyki ale było to powyżej 90%), nie wiem czy w bezlustra idą osoby bardziej czy mniej świadome... Te najmniej chyba w ogóle rezygnują z kompakta kosztem aparatu w komórce.
A jaki sony miało zamysł to nie wiem czy sami wiedzieli:D Niby teraz obiektywy do FE poszerzą na nexach możliwości (zależnie co będzie wychodzić)... W sumie pewnie w wielu systemach nie ma wszystkich ważniejszych ogniskowych zaprojektowanych tylko pod crop, np. z takich stałek w sony A jest tylko (chyba że coś pominąłem) 30/2.8macro, 35/1.8 i 50/1.8 czyli słownie TRZY (acz nie wiem czy nie ma jeszcze jakichś sigm/tamronów). Więc patrząc z tej perspektywy na nexy gdzie mamy: 12, 16, 20, 24, 30macro, 32, 35, 50, 50macro i sigmy 19, 30 i 60 czyli w sumie DWANAŚCIE! to nie powinniśmy narzekać:)
Fajnie by było mieć jakieś f1.4 aps-c, ale poza fuji chyba nawet w lustrzankach nie ma za wiele takich obiektywów? Więc jak by to uzupełnili pełnoklatkowymi to nie byłoby nic dziwnego. Aczkolwiek chciałbym zobaczyć w tym temacie pierwszą jaskółkę:D
Brakuje też pod cropa mniejszego telezooma niż na FF, z f2.8-4 ale to chyba też raczej rzadkość, kojarzę sigmę 50-150/2.8, w sony A nie ma nic innego, nie wiem jak C/N/P ale pewnie też nie rozpieszczają.
Sądząc po dość bogatej ofercie (na ebayu) wszelkiego rodzaju przejściówek na systemy bezlusterkowe, i to nie tylko z najpopularniejszych mocowań obiektywów, ale i mniej popularnych (Konica AR, Contax/Yashica, Leica R, itp.), musi być zainteresowanie uzasadniające ekonomicznie uruchomienie takiej produkcji. Przypuszczam, że jak w tańszych lustrzankach, znakomita większość kupuje bezlusterkowca z jednym czy dwoma obiektywami, ale jest jakiś drobny ułamek, kupujący nie tylko inne obiektywy systemowe, ale i eksperymentujący z przejściówkami.
W systemie Nikona obiektywów DX (czyli pod APS-C) nie jest wiele, poza podstawowymi zoomami: 18-55, 18-70, 18-105, 18-135, 18-140, 18-200, 18-300, 16-85, tele-zoomy 55-200 i 55-300, fisheye 10,5, dwa macro 40 i 85, i jeden standard 1,8/35. W przypadku jasnych stałek Nikon widocznie założył, że załatwi to obiektywami do FX.
W systemie Nikona obiektywów DX (czyli pod APS-C) nie jest wiele, poza podstawowymi zoomami: 18-55, 18-70, 18-105, 18-135, 18-140, 18-200, 18-300, 16-85, tele-zoomy 55-200 i 55-300, fisheye 10,5, dwa macro 40 i 85, i jeden standard 1,8/35. W przypadku jasnych stałek Nikon widocznie założył, że załatwi to obiektywami do FX.
Zapomniałeś o 17-55, jedynym profi szkle DX.
Prośba taka. Czy E50F18 można w ciemno kupować? Czy jednak trzeba przebierać?
Można. Ja kupiłem i jest ostry od pełnej dziury. Inni też tak podają.
Natomiast miałem przy kupnie E35F18, minimalną nieostrość na "1.8" /w zasadzie akceptowalną jak piszą w testach tego szkiełka/. Po wymianie na drugi, ostrość od pełnego otworu taka sama jak na innych przysłonach.
ikit,
Jeśli chodzi o jasne obiektywy bezlusterkowe, to w systemie Samsunga NX jest tylko jeden 1,4 - podobno świetny - 1,4/85, kolejny pod względem jasności to 1,8/45, następnie 2/30 i 2,4/16, i tak kończą się jasne obiektywy. No i jest jeszcze niedawno wypuszczony jasny zoom: 2-2,8/16-50.
grissley
26-07-2014, 07:24
Właśnie się ładuje a5000 :)
to znaczy, że zanabyłeś? A z jakim(i) obiektywem/ami?
Czy migawkę w A5000 da się wyzwolić za pomocą smartfona tylko poprzez wifi? Oba urządzenia połączyłem poprzez wifi. Na smartfonie zainstalowałem PlayMemories Mobile. W aparacie wchodzę na listę aplikacji -> wbudowany inteligentny pilot, smartfon pokazuje to co widzi obiektyw i za jego pomocą mogę wtedy fajnie i prosto zrobić zdjęcie bez dotykania aparatu. A co jeśli nie mam dostępu do wifi? Jest jeszcze jakiś sposób? Czy może po prostu zakupić pilota na allegro za jakieś 15zł. Widziałem, że drogie to nie jest.
grissley
26-07-2014, 15:04
to znaczy, że zanabyłeś? A z jakim(i) obiektywem/ami?
Zestaw promo: 16-50 + naleśnik 20ka.
A jeszcze a'propo brzydactwa z (j)ebaja - to chyba dość wierna kopia oryginału ;)
http://sonyglobal.scene7.com/is/image/gwtprod/72915e6903e999213d7340f01c6468d8?fmt=png-alpha&wid=1014&hei=396
Hej, a zrobiłeś aktualizacje aplikacji w aparacie? Z fabryki idzie z V 1.0 teraz jest 3.0 i działa o niebo lepiej :)
A gdzie do A5000 jest aktualizacja 3.0 bo sam szukałem do mojego nowego nabytku i wszędzie podają, że jest tylko 1.0 :(
Hmm mi aktualizacje zrobiło przez stronę www. Co prawda mam a 6000 ale to chyba nie powinno mieć znaczenia :/
grissley
26-07-2014, 15:28
Ja jeszcze nic nie aktualizowałem. Nawet nie włączyłem sprzęta - wieczorem będę się bawił :)
Chyba kupię soniaczowy ochraniacz na szybkę od a6000 - wydaje się prawie identyczny rozmiarem jak a5000, a do a5000 nie ma ani oryginału ani ggs'a. A folii nie cierpię, zaraz się to rysuje i nic nie widać :/
Sprawdziłem dla formalności cenę ori aku - 3 stówy :lol: Chyba wolę kupić w tej cenie 10 zamienników i ładowarkę :twisted:
Do tego jeszcze ze 3 karty po 8GB, wspomniany kondomek z ebaja i będzie komplet :)
Hmm mi aktualizacje zrobiło przez stronę www.
Sorki, pewnie głupie pytanie, ale jak można zrobić update przez www ? Chciałbym sprawdzić czy nie ma do mojego, ale nie wiem jak to zrobić :(
Nie wiem jak tam było z nowszymi aparatami ale był jakiś motyw z updatowaniem aparatu mając podpięte konkretne szkła, nie pamiętam o co w tym chodziło, czy w obiektywach się zapisywało coś czy ściągało tylko aktualizacje do konkretnych szkieł...
Działa to podobnie jak na Google play. zaznaczam na stronie apke i w momencie zalogowania się na swoje konto z aparatu ów apke jest instalowana automatycznie. Oczywiście na stronie sony tez loguje się pod tym samym logiem co w aparacie
Sorry bo nie rozumiem - w ten sposób aktualizujesz firmware aparatu !!!
Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk
I aplikacje ze strony Sony.
Czy migawkę w A5000 da się wyzwolić za pomocą smartfona tylko poprzez wifi?
Nie potrzebujesz dostępu do istniejącej sieci WiFi, aby połaczyć Neksa ze smartfonem. Aparat działa jak access point i smartfon łączy się z nim bezpośrednio.
stachmuszel
27-07-2014, 09:15
Panowie, sorki za inne pytanie, nie na temat, o ktorym piszecie. Czy jest inne szkło UWA do Nexa niż Sel10-18? Może być manual, przez adapter etc. ważna jest cena.
Najtaniej wychodzi SEL16 + ECU. Za ok. osiem stówek da się wyrwać używany komplet na RPA.
Panowie, sorki za inne pytanie, nie na temat, o ktorym piszecie. Czy jest inne szkło UWA do Nexa niż Sel10-18? Może być manual, przez adapter etc. ważna jest cena.
Czyżby ktoś zaniedbał ostatnie kilkadziesiąt stron tematu?:mrgreen:
zdyboo, co oznacza skrót RPA?
Sam poluje na ECU i ostatnio na allegro cienko z używkami, poluje na zagranicznym portalu, może dzisiaj się coś uda kupić. Jak nie to pozostaje nówka, w piątek wyjazd na wakacje i ten konwerter to konieczność :)
Rodzimy Portal Aukcyjny
Ja kupiłem komplet do jednego gościa za 790 złotych OIDP.
Samyang 2/12.
Można go spokojnie używać bez osłony? Jeśli nie, co może się dziać - częste odblaski na przykład? A taki filtr ND to można nakręcić tylko gdy ta osłona jest ściągnięta?
Można go spokojnie używać bez osłony? Jeśli nie, co może się dziać - częste odblaski na przykład? A taki filtr ND to można nakręcić tylko gdy ta osłona jest ściągnięta?
Bliki bez osłony są, ale niewielkie. Powstają tylko kiedy słońce jest w samym rogu kadru i mają postać takiego cienkiego paska po przeciwległej stronie. Można je nawet uznać za ładne. Ja używam tego obiektywu przeważnie bez osłony.
Osłona jest w zestawie i można używać jednocześnie filtrów i osłony. Filtry mocuje się na standardowy gwint, od wewnętrznej strony obiektywu, zaś osłonę też mocuje się na standardowy zatrzask, który jest na zewnątrz.
On ma rozmiar filtra 67mm czyli chcąc dokupić do niego pasujący filtr np. Hoya Pro ND to z tym dopiskiem - "67mm"?
On ma rozmiar filtra 67mm czyli chcąc dokupić do niego pasujący filtr np. Hoya Pro ND to z tym dopiskiem - "67mm"?
Tak. :)
Hej, a zrobiłeś aktualizacje aplikacji w aparacie? Z fabryki idzie z V 1.0 teraz jest 3.0 i działa o niebo lepiej
Aktualizację aplikacji remote control służącej do komunikacji smartfon/aparat... można wykonać z aparatu (jest wersja 3)
Dla scisłości nie jest to Firmware aparatu...
Firmware aparatu aktualizuje się specjalnymi programami dostępnymi na stronie supportu sony (są oddzielne exeki). Do A6000 nie ma żadnego updatu (najnowsza wersja firmwearu to 1.0)
grissley
28-07-2014, 11:22
SEL20 i SEL 1650 rozmiarowo są prawie identyczne - a średnica filtrów różna. W dodatku na 40.5mm (1650) nie ma przejściówki bezpośrednio do 62mm. Kiiicha...
Przy okazji - nie ma jakiejść alternatyw dla ECU1 , która zmieniałaby jasność obiektywu? Teoretycznie, zwiększenie kąta widzenia powinno "rozjaśniać" szkło...
mateo912
28-07-2014, 13:19
SEL20 i SEL 1650 rozmiarowo są prawie identyczne - a średnica filtrów różna. W dodatku na 40.5mm (1650) nie ma przejściówki bezpośrednio do 62mm. Kiiicha...
Przy okazji - nie ma jakiejść alternatyw dla ECU1 , która zmieniałaby jasność obiektywu? Teoretycznie, zwiększenie kąta widzenia powinno "rozjaśniać" szkło...
Niby dlaczego? Dodanie kolejnego układu optycznego zawsze niesie ze sobą straty światła
grissley
28-07-2014, 13:32
Niby dlaczego? Dodanie kolejnego układu optycznego zawsze niesie ze sobą straty światła
Bo skupiasz więcej światła na mniejszej powierzchni - dokładnie odwrotnie, niż wydłużając ogniskową.
A speed booster?
no właśnie :)
grissley skupiasz, ale ze szkieł pełnoklatkowych. E16 czy E20 są szkłami do kropka i nie bardzo jest z czego skupić.
ZTCW to ECU zabiera ok 2/3 EV, ale pomiarów nie robiłem, przyjąłem na wiarę. Mnie jasność szkieł, aż tak bardzo nie jest potrzebna.
grissley
28-07-2014, 13:47
grissley skupiasz, ale ze szkieł pełnoklatkowych. E16 czy E20 są szkłami do kropka i nie bardzo jest z czego skupić.
Z pełnoklatkowych to w tym boosterze. Układ ECU-SAL mógłby chyba ideologicznie działać podobnie jak układ szkło_pełnoklatkowe-booster. Ale to tak w ramach dywagacji w sumie.
mateo912
28-07-2014, 13:59
Z pełnoklatkowych to w tym boosterze. Układ ECU-SAL mógłby chyba ideologicznie działać podobnie jak układ szkło_pełnoklatkowe-booster. Ale to tak w ramach dywagacji w sumie.
Speed booster skupia to co już wpadło do obiektywu Ale normalnie wpadaloby poza matryce. A ecu nie zbiera więcej światła ani nie kieruje go na matryce dodatkowo
Teoretycznie, skrócenie ogniskowej przy tej samej źrenicy wejściowej powinno skutkować zwiększeniem światłosiły obiektywu - np. tak być powinno przy użyciu soczewek makro. W praktyce efekt ten jest nieznaczny. Speedbooster wykorzystuje chyba ten sam efekt - skrócenie ogniskowej przy zachowaniu tej samej źrenicy wejściowej.
Napisałem już dedykowany wątek na temat, który mnie interesuje, natomiast liczę, że tutaj uzyskam więcej odpowiedzi na temat obiektywów w systemie sony e.
Od początku:
Jestem posiadaczem nikona d7100. Jednak chce go zamienić na coś mniejszego co da mi podobny obrazek. Zastanawiam się między innymi nad sony a6000. Jednak decydującą kwestią jest szklarnia. Tutaj pojawia się moje pytanie czy sel35/50 1.8 dadzą mi podobny obrazek do nikonowych odpowiedników. Czy obiektyw z kitu tzn 16-50 będzie dawał podbne zdjęciach do tych z 18-105 nikona ?
Tutaj pojawia się moje pytanie czy sel35/50 1.8 dadzą mi podobny obrazek do nikonowych odpowiedników.
Tak. SEL35 jest świetny, niestety drogi. Jakościowo jest bardzo porównywalny do Nikkora 35/1.8 (nawet aberracje są na podobnym poziomie, czyli tu i tu nieco za duże). Plusem SEL35 jest stabilizacja, minusem - cena. SEL50 też jest fajny i daje b. dobry obrazek.
Czy obiektyw z kitu tzn 16-50 będzie dawał podbne zdjęciach do tych z 18-105 nikona ?
Nie. 16-50 jest kiepski jakościowo, chyba że nie schodzisz poniżej f/5.6 - f/8 (w zależności od ogniskowej).
stachmuszel
28-07-2014, 19:24
Ale 18-55 jak najbardziej, tyle ze większy.
czyli jednym słowem najbardziej opłacalny jest zakup samego body.
Do tego 50 1.8.
Przydałoby się też coś z szerokim kątem, co byście polecili w miarę rozsądnej cenie ?
Ten 18-55 jest rzeczywiście lepszy od 16-50 ?
Jak bardzo szerokim?
Ja polecam niezmiennie SEL20F28, świetna optycznie, zgrabna stałka.
Jak bardzo szerokim?
Ja polecam niezmiennie SEL20F28, świetna optycznie, zgrabna stałka.
+1, a jak szukasz czegoś bardzo szerokiego, to Samyang 12/2.0.
Też polecam SEL20/2.8 do szerokiego kąta bo mam i kita 18-55 bo miałem ale kupuję ponownie.
Jak bardzo szerokim?
Ja polecam niezmiennie SEL20F28, świetna optycznie, zgrabna stałka.
O tym obiektywie też już myślałem, ale chciałbym mieć jakieś UWA, do krajobrazu. Wiem, że a6000 ma funkcję autopanoramy, ale nie wiem jak ona się sprawdza w praktyce.
UWA jest kilka dróg.
Wspomniany Samyang 12/2 poza brakiem AFu, obiektyw niemal doskonały. Wiadomo, że przy takiej szerokości i tak leci się na hiperfokalnej, co i tak najczęściej oznacza ustawienie na oo.
Systemowy SEL16F28 z systemowym konwerterem ECU, szerokość ta sama co Samyang, jakoś już nie. Nawet przymknięty do f/8 czy f/11 potrafi dać nieostre brzegi.
Większa za to uniwersalność (dwie ogniskowe) i kupując sprzęt używany, płacisz mniej niż za Samyanga. Konwerter nie umożliwia nakręcenia filtrów.
Systemowy 10-18 mm f/4. Dobrze optycznie, AF, stabilizacja, ale drogo i to jest duże szkło.
Konwerter ECU można też zamontować na E20 i wtedy jest dobrze optycznie, nadal bez filtrów, stosunkowo tanio, ale niespecjalnie szeroko. E20+ECU dają 22,5 mm ogniskowej w ekwiwalencie pełnej klatki.
To żeście mnie zmartwili troszkę. Nie wiedziałem, że na ECU nie można założyć filtrów. No ale wkrótce będzie okazja do przetestowania SEL 20 + ECU który wczoraj udało mi się kupić na ebay za ok 320 zł prawie nówka. Jeżeli się nie sprawdzi to trzeba się będzie zastanowić nad Samyangiem.
PS.
Bezlusterkowce to studnia bez dna :(
W NEX-6 nigdy nie odczułem potrzeby założenia filtra, jakiegokolwiek.
Jedyne filtry jakie mogą być potrzebne to ND, ale akurat ten problem ECU nie dotyczy.
No właśnie na ND mi zależało. A dokładnie na efekcie rozmycia wody i chmur. Może jednak nie będzie tak źle, bo zamierzam pobawić w zdjęcia późnym wieczorem podczas tzw. blue hour a wtedy przy małym otworze jest szansa na kilkanaście sekund naświetlania. Ale już na kilku minutach raczej nie.
neck
Bezlusterkowce i ich akcesoria wcale nie są tańsze od lustrzanek - nawet wręcz przeciwnie.
puch24
nie chodzi nawet o ceny bo sel 20 i sel 50 można kupić w bardzo dobrych cenach, chodziło mi tylko o to, że mając kompakt nie było takiego problemu, przy bezlusterkowcu człowiek co chwile chce spróbować czegoś nowego, ciągle czegoś brakuje i tak sie dokupuje i dokupuje :)
He, jakbym nie wiedział! :-(
Ale są osoby, które przesiadają się z lustrzanek na bezlusterkowce (dla ich mniejszych rozmiarów i wagi), i są zaskoczone tym, że to może sporo więcej kosztować.
No tak o memłaniu zapomniałem, bardziej mi chodziło o wykorzystanie pełnego otworu w pełnym słońcu.
Nie wiem tez czemu bezlustra miałby być tańsze, wystarczy, że są mniejsze i lżejsze, a mają jakość lustrzanki. No jakieś wady muszą posiadać.
No, czasem przydałby się też polar.
Jakoś automatycznie zakłada się, że jak coś jest mniejsze i prostsze konstrukcyjnie (brak mechanizmu lustra i układu analizy ostrości, brak matówki, pryzmatu, itd.), to produkt powinien być tańszy - co oczywiście nie musi być prawdą.
To błędne założenie, miniaturyzacja zawsze kosztuje.
Oczywiście, do tego dochodzi mniejsza produkcja (większy koszt jednostkowy), względy marketingowe, itd.
Ale to, co się instynktownie czuje nie zawsze jest racjonalne. ;-)
Hamarama
28-07-2014, 23:12
Właśnie wróciłem z wczasów rodzinnych. Niesamowite uczucie, zostawić cały majdan lustrzankowy i zabrać tylko a6000 z kitem :D Wrażenie: samo body świetne. Matryca bardzo mi się podoba. Obłsuga aparatu również. Niestety ten kity jest słabawy. Trzeba pamiętać o przymykaniu go. W dzień, przy świetle jest nawet ok. Fotki typowo turystyczne są super. Ale przy wyższym ISO wychodzi słaba rozdzielczość. Drugi minus-szybko zjada baterię. Przy 50tce znacznie dłużej można biegać po mieście. Mając 50tkę widzę również ile można pociągnąć z matrycy. 16-50 niestety jest za słaby. Ale jego zaleta to gabaryty i stabilizacja. Warto go mieć gdzieś tam pod ręką.
Właśnie kliknąłem "KUP" na SEL 20 2.8 w opcji z Łodzi - 699. Myślę, że pokocham ten zestaw: a6000+SEL20+SEL50.
A poniżej, jeden strzał z wypadu na Jaworzynę. a6000+KIT
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.ayz.pl/zdjecia/a6000/DSC00823.jpg)
Ja pokochałem a6000 z sigmą 19 i SEL50.
No cóż Nikon poszedł pod młotek, ostateczną decyzje co go zatąpi podejmę jak uda się go sprzedać, ale prawdopodobnie będzie to a6000 z jakimiś dwoma stałkami na początek.
Stach2008
29-07-2014, 10:45
Ja jestem cały czas pod wrażeniem lekkości, mobilności i jakości jaką oferuje zestaw a6000 plus 20 i 50. Zestaw jest ze mną juz na drugim wyjeździe wakacyjnym i ani razu nie żałowałem sprzedaży d90, chociaż miałem dosyć fajne szkła. Jeszcze zbieram fundusze na sel70210 i juz będzie super komplet.
mariand12
29-07-2014, 11:03
Ja jestem cały czas pod wrażeniem lekkości, mobilności i jakości jaką oferuje zestaw a6000 plus 20 i 50. Zestaw jest ze mną juz na drugim wyjeździe wakacyjnym i ani razu nie żałowałem sprzedaży d90, chociaż miałem dosyć fajne szkła. Jeszcze zbieram fundusze na sel70210 i juz będzie super komplet.
Raczej sel55210 :)
Stach2008
29-07-2014, 11:23
Raczej sel55210 :)
Dokładnie :-)
Hamarama
29-07-2014, 12:49
Ja pokochałem a6000 z sigmą 19 i SEL50.
Ja wahalem sie. Sigma czy sony. Wybralem sony ze wzgledu na rozmiar i wspolprace z af. Mam nadzieje, ze nie okaze sie ostro kiszmowaty jak sel 16.
Jeszcze zbieram fundusze na sel70210 i juz będzie super komplet.
A już się cieszyłem że ktoś z forum będzie miał w końcu to szkiełko...;]
Słuchajcie, to jak to jest z tą celnością a6000? To że szybki jest to jasne ale czy równie celny? Słychać głosy że niezbyt? Do fotografowania dzieci na papierze a6000 jest idealny ale czy na pewno?
Hamarama
30-07-2014, 14:53
Dotarł właśnie do mnie Sel 20 2.8. Niestety jak dla mnie 2.8 to myydło. Fajny, zgrabny ale 2.8 jak dla mnie nie do zaakceptowania. Pobawię się nim dzisiaj i postaram się wrzucić jakieś sample. Może to tylko takie pierwsze wrażenie. W każym razie sel 50 1.8 wymiata na 1.8. A sel 20 na 2.8 daje papkę.
2.8 jest dla mnie nie do zaakceptowania, bo 2.8 używa się zwykle w gorszych warunkach przy wyższym iso. A słaba rozdzielczość i wyższe ISO robi ze zdjęcia papkę. Na szczęście kupiłem go w tej niższej cenie. Jeżeli dałbym za niego 1400zł to już by leciał kurierem do sklepu. Teraz to dopiero ciekawy jestem sigmy 19.
Może AF Ci nie trafia?
W każdym razie moje E20 jest ostre od samego początku do samego końca.
Hamarama
30-07-2014, 15:19
Może AF Ci nie trafia?
W każdym razie moje E20 jest ostre od samego początku do samego końca.
No wlasnie chyba nie trafia. Bo na manualu jest super . Ale przeciez na LV nie powinno byc tego zjawiska. A jakie masz body?
No wlasnie chyba nie trafia. Bo na manualu jest super . Ale przeciez na LV nie powinno byc tego zjawiska. A jakie masz body?
NEX-6.
Natomiast u mnie AF ma tendencję do nietrafiania zaraz po włączeniu lub wybudzeniu aparatu. Mimo, że potwierdza złapanie ostrości, to nie zawsze trafia. Wystarczy jednak drugi raz wyostrzyć i jest w punkt.
Tak się upewnię, masz punktowe ustawienie ostrości czy 'szerokie'? To drugie może mieć tendencje do dziwnego ostrzenia (tak jest w n5n).
A właśnie, ja mam punktowe.
Hamarama
30-07-2014, 16:24
Ja tez punktowe. Ogolnie to nie bardzo podoba mi sie zachowanie tego a6000. Jak sie uspi to go wybudzic nie mozna. Czasem mysli niewiadomo nad czym. Teraz to dziwne zschowanie Af. Taki jakby niedopracowany elektronicznie. Mam nadzieje ze poprawia bledy. Ide zaraz na spacerek to postrzelam w terenie 20ka.
Hamarama, a to ciekawe co piszesz, bo włąśnie miałem kupić to szkło i co teraz?:P
Kupuj, nawet się nie zastanawiaj tym bardziej, że można go kupić za ok 500 zł, bo pojawiają się na allegro obiektywy z zestawów do których był gratis. Ja jestem zadowolony z tego szkła jak za takie pieniądze.
Co byście kupili E24/1.8 czy E35/1.8?
Taka pierdu ankieta, prosiłbym o krótkie uzasadnienie dlaczego tak lub dlaczego nie. Najlepiej w punktach.
Na razie bez założeń, do czego, za ile itp. Na zasadzie luźnych dywagacji.
Hamarama
30-07-2014, 18:11
Hamarama, a to ciekawe co piszesz, bo włąśnie miałem kupić to szkło i co teraz?:P
Szkiełko chyba jest ok. Może to a6000 daje ciała z AF. Muszę się dłużej pobawić. Zaraz ruszam w teren. Postaram się przetestować i napisać coś więcej.
Za ok 500zł to warto. Bo w fotodżołkerach i innych sklepach to mają cenę z kosmosu. 1400zł!!!!
Co byście kupili E24/1.8 czy E35/1.8?
Taka pierdu ankieta, prosiłbym o krótkie uzasadnienie dlaczego tak lub dlaczego nie. Najlepiej w punktach.
Na razie bez założeń, do czego, za ile itp. Na zasadzie luźnych dywagacji.
Jeżeli bez żadnych założeń, to 24/1.8. Z uwagi na ogniskową, bo bardzo lubię 35 mm na FF.
A jeżeli wchodzą założenia i zależności, to trudno powiedzieć. Cena/jakość, jakość/wielkość, nie-/posiadanie E20, wielkość/jasność. To wszystko mocno indywidualne kwestie, które potrafią zupełnie zmienić punkt widzenia.
Ja też bym wybrał 1,8/24 ze względu na szerszy kąt, odpowiadający 35 mm FF.
Ja wybrałbym odpowiednik standardu.
Szerokie kąty są przereklamowane i nadużywane. ;P
grissley
30-07-2014, 21:06
Ja wybrałbym odpowiednik standardu.
Szerokie kąty są przereklamowane i nadużywane. ;P
Ja też - na lustrzance znacznie częściej gości u mnie 35ka, niż 24ka :)
Mam e24 i jak jeszcze raz miałbym dokonywać zakupu i miał wybór e35 czy e24 to by padło znowu na zeissa mimo dwa razy wyższej ceny. Jest też ciut większy, nie ma stabilizacji, jest o 70g cięższy... Ale ma za to dużo lepszą mfd (16cm [odwzorowanie 1:4] kontra 30cm [odwzorowanie 1:6,6], jest ostry od f1.8 (nie 'użyteczny' tylko OSTRY), jak e35 ma taką jakość budowy jak e50 to zeiss ma dużo lepszą (i fajną osłonę p-słoneczna z metalowym gwintem;p), ewentualne ostrzenie manualne to przyjemność (chodzi dużo przyjemniej niż e50). 24mm to poza tym fajna, uniwersalna ogniskowa, łatwiej zrobić widoczek, w szerszych można się ratować panoramą, a węższe dociąć:)
Szerokie kąty są przereklamowane i nadużywane. ;P
Się nie znasz Wojtku ;]
Dla mnie na ten przykład standardem jest ogniskowa 35 mm na FF i dlatego wybrałbym 24ke, 50tka na FF to już krótkie tele jak wszyscy wiedza ;]
Bo Ty masz fiordy do ogarnięcia. ;)
A standard to standard.
Krótkie tele to 75-85...
Ja mam 20 i 35 i tej 35 używam rzadko bo trochę za ciasno. W związku z tym na ogół korzystam z 20. Jakbym miał 24 to bym jej z body nie zdejmował :)
Michel71
31-07-2014, 00:36
A ja wybrałbym 35/1.8.
Bo miałem, a 24/1.8 nie. Bo 35mm na FF to jednak jest zupełnie inne szkło, niż 24 na APS-C, przy tej samej jasności.
Dziękuję bardzo.
5:3 wygrał E24/1.8. Mnie jakoś też bardziej po drodze z szerszym kątem.
grissley
31-07-2014, 12:18
A wracając do etui:
Byłem w Saturnie w BlueCity (największy w wwie, dwa poziomy), toreb kilka na krzyż, tylko wybrane modele Hama i Lowepro.
Jak na razie skłaniam się ku albo Nite Ize Black BackBone #40 (trzeba ściągać z ibeja) - tam zmieszczę aparat, baterie i dodatkowego naleśnika, albo zdyboowy dashpoint, a wtedy naleśnik chyba w skarpetkę i do kieszeni, razem z baterią...
Jest coś jeszcze ciekawego?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/TS560x5601223856-1.jpg
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/files/g/TS560x560~1223856.jpg)
http://www.dpreview.com/forums/thread/3025198#forum-post-38776869
Hamarama
31-07-2014, 13:20
No wiec mam pewne spostrzezenia odnosnie af w a6000. Zawazylem ze zdjecia robione przez lcd sa mydlane a przez wizjer ostre. O co chodzi? Moglby ktos to sprawidzic.u siebie?
Michel71
31-07-2014, 13:37
No wiec mam pewne spostrzezenia odnosnie af w a6000. Zawazylem ze zdjecia robione przez lcd sa mydlane a przez wizjer ostre. O co chodzi? Moglby ktos to sprawidzic.u siebie?Tak na wszelki wypadek: jesteś pewien, że to nieostrość, a nie poruszenie?
Hamarama
31-07-2014, 13:39
Tak na wszelki wypadek: jesteś pewien, że to nieostrość, a nie poruszenie?
No chyba tak. To nie jedno zdjecie. Kazde na lv nieostre wizjer ostre. Czasy ok 1/1000. Ale... wylaczylem i wlaczylem aparat ponownie. Jesst ok. Nie rozumiem tego sprzetu.
No co, zwiesił się. Czasem sprzęt fiksuje. Mój NEX-6 miał dwa zwisy po naciśnięciu spustu, ale to na Sycylii, na wszelki wypadek przestałem jeździć na Sycylię.
Raz też się rozostrzył na tyle, że było to widoczne na ekranie lub w wizjerze i to bez powiększania. Dzień przed wyjazdem na wakacje. OFF/ON pomogło.
stachmuszel
31-07-2014, 14:01
...Bo miałem, a 24/1.8 nie. Bo 35mm na FF to jednak jest zupełnie inne szkło, niż 24 na APS-C, przy tej samej jasności.
Michael, możesz to rozwinąć.
Michel71
31-07-2014, 15:51
Michael, możesz to rozwinąć.
Michel :-)
Mogę, ale będą to subiektywne odczucia.
Po prostu trochę inaczej obrazuje, oprócz mniejszej GO (to akurat jest obiektywne) obrazek wygląda nieco bardziej "plastycznie" - być może to kwestia winiety, często nieco słabszej ostrości na brzegach FF, trudno mi powiedzieć. Mowa oczywiście o zdjęciach na pełnym otworze i najbliższych okolicach.
mateo912
31-07-2014, 16:05
A ja wybrałbym 35/1.8.
Bo miałem, a 24/1.8 nie. Bo 35mm na FF to jednak jest zupełnie inne szkło, niż 24 na APS-C, przy tej samej jasności.
Michael, możesz to rozwinąć.
Michel :-)
Mogę, ale będą to subiektywne odczucia.
Po prostu trochę inaczej obrazuje, oprócz mniejszej GO (to akurat jest obiektywne) obrazek wygląda nieco bardziej "plastycznie" - być może to kwestia winiety, często nieco słabszej ostrości na brzegach FF, trudno mi powiedzieć. Mowa oczywiście o zdjęciach na pełnym otworze i najbliższych okolicach.
proste: szkła 35 na ff mają lepszą "plastykę" niż 24 na dx :mrgreen: :D
Hamarama
31-07-2014, 20:52
No co, zwiesił się. Czasem sprzęt fiksuje. Mój NEX-6 miał dwa zwisy po naciśnięciu spustu, ale to na Sycylii, na wszelki wypadek przestałem jeździć na Sycylię.
Raz też się rozostrzył na tyle, że było to widoczne na ekranie lub w wizjerze i to bez powiększania. Dzień przed wyjazdem na wakacje. OFF/ON pomogło.
Faktycznie, że on/off pomaga :D
Czyli szkiełko użyteczne od 2.8 (sel 20) tylko aparat czasem głupieje. Może poprawią to poprzez poprawkę firmware.
A mi dzisiaj N5N sfiksował kilkukrotnie w combo z SEL 50mm/1.8. Żeby było śmieszniej poległ kompletnie na ustawianiu ostrości na twarz (przy włączonym wykrywaniu twarzy). Objaw był taki, że twarz wykrywał idealnie, potwierdził ramką i dźwiękiem, a ostrość była na tle. Pomogło parokrotne przeostrzenie na inny obiekt. Na szczęście przeostrzenie było tak drastyczne, że od razu zauważyłem to na wyświetlaczu. Gorzej jak nie trafi z ostrością niewiele - wtedy tego nie ma szans zauważyć na LCD.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.