Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Dlaczego wszyscy musimy chcieć tego samego?
Ogór CZ16-80 z mocowaniem E to moje kolejne marzenie. Bez szans na zrealizowanie. Czekam na veto.
Nex5N + 18-55 oraz Rokkory 58/1.4
masz racje, widzialam zdjecia z jakis Rokkorow, za kazdym razem mialy cos w sobie ze sie chcialo patrzec, ale jak szukalam na ebayu z ciekawosci to ceny sie tak roznie ksztaltowaly, ze nie wiadomo dlaczego sa tak rozbiezne ceny i ktory to ten wlasciwy..
A na wypady wakacyjne mam 18-200.
a duzo wiekszy on jest od 18-55?
Ogór CZ16-80 z mocowaniem E to moje kolejne marzenie. Bez szans na zrealizowanie.
oj zebys wiedzial, sama bym taki chciala.. ogniskowe marzenie..
Dlaczego wszyscy musimy chcieć tego samego?
Ja bym np. chciał, żeby Voightlander wprowadził jasną 24-kę do ofety...
18-200 jest dużo większy. Ale i tak w zestawie z 5N jest w sam raz w góry i na kajaki czyli tam, gdzie ja spędzam wolny czas, a lustrzanka mi ciążyła ;)
Za Rokkora 58/1.4 (jest też wersja f1.2) warto dać 300-400zł (zależy od stanu). 40/2 można mieć za 100zł.
Ogólnie ceny Rokkorów są teraz zawyżone. W niczym nie ustępują im obiektywy FD a są trochę mniejsze i sporo tańsze! Za Rokkora 24/2.8 wołają około 600zł. To samo od Canona kupisz za 300zł w doskonałym stanie. A i przejściówka troszkę mniejsza.
Tu sa zdjecia z Rokkorow: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/924270/0 ah cudo! :)
szkoda ze to manualne ostrzenie..
Teraz mam takumara 50/1,4 smc i jest jeszcze bardziej super. brakuje ciut AFu. ale jak ten obiektyw lezy w reku, jak pracuje, jak rysuje. czapki z glow!
a masz gdzies pare fotek do pokazania?:)
Tu sa zdjecia z Rokkorow: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/924270/0 ah cudo! :)
szkoda ze to manualne ostrzenie..
Kiedyś było tylko manualne... A tak poważnie, to w 5N jest to bardzo przyjemne. Ustawiasz sobie kadr, dotykasz palcem w miejscu, gdzie chcesz, żeby było ostro, automatycznie włącza się powiększenie tego fragmentu. Jeśli trzeba, zwiększasz jednym dotknięciem ekranu powiększenie. Ustawiasz ostrość (po początkowych zachwytach peakingiem wyłączyłem go całkiem i uważam za zbędny) i wciskasz spust. W starych obiektywach pierścień ostrości jest precyzyjny i ma duży zakres obrotu.
niby tak, ale ja i tak wole ostrzenie automatyczne, zwlaszcza jak sie nie ma za duzo czasu i trzeba na szybko..
Ja bym np. chciał, żeby Voightlander wprowadził jasną 24-kę do ofety...
Obawiam sie ze moglaby to byc juz kobyla .. wieksza od ultrona 28mm
Marcin Jakubowski
12-06-2012, 14:50
Nie bede Cie przekonywał, ale ostrzenie manualami jest szybkie, a po domknięciu bardzo szybkie
A jak ustawi sie na nieskonczoność to jest nieskonczenie szybkie ;)
<| MICHAŁ |>
12-06-2012, 18:30
a masz gdzies pare fotek do pokazania?:)
gdzies nie, ale na przyklad to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/8199/dsc01603kopia.jpg)
Bardzo ciekawe i tlo ladnie rozmyte, fajnie wyglada. :)
Dwa pytania:
1. Czy uzywacie wizjerow elektronicznych?
2. Jesli tak, to czy w duzym stopniu pomagaja w ostrzeniu manualnym?
nie uzywam wizjera, tak to bym wziela -7
a ostrzenie manualne, na LCD palcem.. jak niby przez wizjer? Chyba sie tak nie da..
Manualne ostrzenie przy manualnych obiektywach. A dotykanie palcem ekranu nie jest manualnym ostrzeniem tylko dalej jest to AF. To tak gwoli wytlumaczenia...
<| MICHAŁ |>
13-06-2012, 20:58
nie wiem, czy dokladnie o to chodzi, ale przy uzyciu manualnego szkla, mozna dotknac palcem ekranu w interesujacym nas punkcie i tam automatycznie wlacza sie powiekszenie. doykasz drugi raz i powiekszenie sie zwieksza. oczywiscie pelen peaking...
No wlasnie wkurza mnie to powiekszenie przy manualnych szklach, bo trzesie sie toto dziadostwo, ze hej. Bez stabiilizacji z wieksza ogniskowa ciezko utrzymac sie na celu z powiekszeniem na ekranie. Zastanawiam sie, czy nie lepiej wygladaloby to przez wizjer. Aparat podparty na oczodole, tak sie nie trzesie jak w moich samych starczych rekach :)))))) No i sam widok chyba lepszy niz na ekranie, nie inny, ale lepszy... Ale sam do konca nie wiem, wiec sie pytalem czy wizjer pomaga w takich sytuacjach...
No wlasnie wkurza mnie to powiekszenie przy manualnych szklach, bo trzesie sie toto dziadostwo, ze hej. Bez stabiilizacji z wieksza ogniskowa ciezko utrzymac sie na celu z powiekszeniem na ekranie. Zastanawiam sie, czy nie lepiej wygladaloby to przez wizjer. Aparat podparty na oczodole, tak sie nie trzesie jak w moich samych starczych rekach :)))))) No i sam widok chyba lepszy niz na ekranie, nie inny, ale lepszy... Ale sam do konca nie wiem, wiec sie pytalem czy wizjer pomaga w takich sytuacjach...
W statyw Panie trzeba zainwestować :-)
pastwisko
14-06-2012, 23:03
zapewne kierowcy formuły 1 też narzekają ze nie ma gdzie kubka z kawą w kabinie postawić.
Statyw to ja mam, tylko nie zawsze nadazam go rozlozyc. A tak na powaznie mam troche szkiel do Pentaxa, w tym zoomy do 210mm. Swietnie sie przy nich sprawdza peaking, ale jednak bez wizjera jest to uciazliwe cos namierzyc i utrzymac w ryzach. Wiec jednak chyba sie zaopatrze w wizjer. Skoro mozna, to czemu nie :)
A nawiasem mowiac Pentax 50mm/1.7 miod malina, co za fotki, az sam nie wierze ze spod mojej raczki powychodzily :) Teraz mam na oku Rokkora 45/1.4, niedlugo przekonam sie co on potrafi, a widzac inne fotki z tego obiektywu juz mi slinka na niego leci...
A w ogole ta zabawa z manualami jest super. Przypominaja mi sie stare lata i analogi. Wtedy bylem szczesliwy zajmujac sie fotografia. Dzisiaj po ilus tam latach cyfry (Nikona oczywiscie) z usmiechem w sercu wracam z Nexem do manuali. To jest to prosze panstwa :)
Edytuje bo oczywiscie chodzilo o Rokkora 45/2.0 taki minoltowski nalesnik...
A w ogole ta zabawa z manualami jest super. Przypominaja mi sie stare lata i analogi. Wtedy bylem szczesliwy zajmujac sie fotografia. Dzisiaj po ilus tam latach cyfry (Nikona oczywiscie) z usmiechem w sercu wracam z Nexem do manuali. To jest to prosze panstwa :)
I właśnie z tego powodu sprzedałem nexa.
Kupiłem 5 jak tylko ukazał się w sprzedaży - na półce zaczęły przybywać adaptery, i przeróżniaste szkła i przyszło opamiętanie - po co kupowałem nexa? zeby miec poręczny zgrabny aparacik dający fajny obrazek. Nie po to pogoniłem lustro ze szkłami zeby teraz znowu pakować się w to samo. Owszem, możliwości nexa korcą jak diabli, ale to zaprzecza idei kieszonkowej mobilności ( zresztą z kitowym zoomem to już nie jest kieszonkowy)
A co do statywu do nexa - to tak jak by ktoś przyczepił kółka boczne do skutera - da sie, ale ze slalomem między samochodami to już lipa.
Pozdrawiam
a macie może jakiś patent na to, że nic nie widać na ekran w pełnym słońcu?
W menu ustawienie jasności LCD na "Słoneczny dzień". Pomaga nawet w górach. Również wtedy, gdy używam okularów przeciwsłonecznych.
A co myslicie o filtrach SLIM na 16mm i kita?
MariuszJ
15-06-2012, 15:06
A co myslicie o filtrach SLIM na 16mm i kita?
Nie musisz kupować slima, mam normalny (oprawka f-pro) i nie winietuje.
A dzieki, bo ponoc dekielek sie zle zaklada i czesto spada i wlasnie mnie ciekawilo czy w normalnych nie winietuje, bo tak to pozostawal by tylko slim, ale ok, moge brac pod uwage normalne,ktore sa wygodniejsze w uzyciu, na to wyglada.
Filtry slim kupujemy wtedy, gdy mamy zamiar zakładać na niego drugi filtr np ND czy też połówkowy.
Filtry slim kupujemy wtedy, gdy mamy zamiar zakładać na niego drugi filtr np ND czy też połówkowy.
A to mozna na slim przykrecic? myslalam, ze nie.. bo chce polara kupic tez, a czesto mnie wkurza sciaganie UV, zeby zalozyc polara, to w takim razie moze wezme slim.. zmniejszy mi sie przekladanie filtrow..
Normalny filtr ma około 0,5 cm wysokosci , nie licząc części z gwintem . Czyli dwa takie filtry nałożone na siebie to juz tulejka o wysokości 1 cm. Przy bardzo szerokim kącie może być winieta. Moze byc tez widoczny cień od nisko osadzonej lampy wewnętrznej.
cytat z sieci (wiki) winieta powstaje między innymi poprzez założenie na obiektyw nieodpowiedniego filtru (zbyt wystającego do przodu) lub założenie na obiektyw zbyt dużej liczby filtrów – im krótsza ogniskowa, tym większe ma to znaczenie – najczęściej ma to miejsce w przypadku stosowania filtru polaryzacyjnego wraz z innym filtrem np. ocieplającym
Nigdy nie zakladalam dwoch filtrow na siebie czyli uv i na to polar, bo wlasnie z tego powodu co zacytowales.
a teraz sobie wezme slim + polar i jak mi sie nie bedzie chcialo sciagac, to bede stosowac dwa.
Tylko jeszcze sie zastanawiam w co isc czy hoya, czy B+W, hoye znam, uzywam, ale B+W nie mialam.. ciekawe czy byla by jakas roznica pewnie znikoma, a B+W troche drozsze sa od Hoya..
Ja zawsze brałem i biore Hoya HMC UV (0) i nigdy się nie zawiodłem. Teraz jak bede kupował slima to tez Hoya. Z B+W to troche tez tak jak z samochodem moze byc francuski ale Volkswagen:) Ja bym tam nie wyrzucał kasy na B+W. Ortodoksi i osoby , które zyja z fotografii to niech kupuja ale do naszych amatorskich cełow Hoya starczy
Tylko, ze Hoya, wychodzi podobnie, co B+W jesli chodzi o UV i nie widze slima Hoya
B+W UV Slim MRC = 47,70 € a bez MRC kosztuje 40,57 €
HOYA UV (0) HMC = 20,06 € / UV Súper HMC Pro-1 - 30,68 €, w sumie troche taniej, ale to nie slim..
UV w sumie mam jasno ktory wybrac, ale jak juz polar to sie zastanawiam:
HOYA CIRCULAR HMC - 40,57 € albo mam B+W CIRCULAR E F-Pro (S03E) - 49,19 € (wiec w cenie mala roznica) chyba ze inny B+W CIRCULAR MRC - 71,08 €, jest jeszcze KASEMANN tutaj odpada bo pewnie najlepszy, ale i najdrozszy..
Proponuje takie coś : http://fotozakupy.pl/filtr/marumi-dhg-super-lens-protect,10011s,222d
Marumi odpada, nie ma w hiszpanskich sklepach.
a inna sprawa to jest ta, ze maja niebieski zafarb i ludzie narzekaja, sa tez zwolennicy.. wiec tylko mysle o hoya lub B+W
Jeżeli u Was ceny niewiele wieksze to bierz B+W. U nas rozpietośc cen troche wieksza.
MariuszJ
15-06-2012, 17:43
Z racji braku możliwości fotografowania w Hiszpanii wyścigów na żużlu proponuję zamiast filtra UV butelkę dobrego wina.
hehe zuzel jak zuzel, od Bykow, wiekszy piach sie sypie.. wlasnie za pare dni.. a ja nie mam UV :D
<| MICHAŁ |>
17-06-2012, 08:44
mam takie pytanie:
czy zastanawialiscie sie nad dluzsza ogniskowa do nexa?
chodzi mi o to, czy braliscie pod uwage zakup na przyklad sel55210?
Glownie robie widoczki i uwielbiam do tego wykorzystywac dluzsze ogniskowe, ktore zwlaszcza przydaja sie w gorach - w sumie najlepsze zdjecia gor, jakie udalo mi sie zrobic to 5d + 100-400L. Zastanawiam sie, czy lepiej do 18-55 dokupic 55-210, czy tez pozbyc sie 18-55 (z ktorego nie do konca jestem zadowolony) i kupic 18-200? Rozmiar i tak nie jest najistotniejszym czynnikiem, bo i tak glownie mam zapieta 16ke....
MariuszJ
17-06-2012, 09:53
mam takie pytanie:
czy zastanawialiscie sie nad dluzsza ogniskowa do nexa?
chodzi mi o to, czy braliscie pod uwage zakup na przyklad sel55210?
Glownie robie widoczki i uwielbiam do tego wykorzystywac dluzsze ogniskowe, ktore zwlaszcza przydaja sie w gorach - w sumie najlepsze zdjecia gor, jakie udalo mi sie zrobic to 5d + 100-400L. Zastanawiam sie, czy lepiej do 18-55 dokupic 55-210, czy tez pozbyc sie 18-55 (z ktorego nie do konca jestem zadowolony) i kupic 18-200? Rozmiar i tak nie jest najistotniejszym czynnikiem, bo i tak glownie mam zapieta 16ke....
Niedawno zadał mi identyczny problem mój znajomy.
Po ryserczu w necie, wybrałbym - wbrew moim wcześniejszym propozycjom - wariant 16 + 18-200 (sprawa który z dwóch, "srebrny" czy "odtamrowiony" jest drugorzędna) i pozbycie się 18-55. Czyli dokładnie tak jak, przeczuwam, sam kombinujesz.
<| MICHAŁ |>
17-06-2012, 10:07
tak troche kombinuje w ten desen, ale 18-200 mk1 czy mk2 to raczej dosc istotny wybor. Opierajac sie na testach i opisach na necie... to mk1 jest bardziej pancerny, wiekszy, ciezszy, z lepsza stabilizacja. mk2 natomiast.... odwrotnie :)
zadna decyzja jeszcze nie zapadla - powiedzmy, ze jest to przymiarka
MariuszJ
17-06-2012, 10:38
tak troche kombinuje w ten desen, ale 18-200 mk1 czy mk2 to raczej dosc istotny wybor. Opierajac sie na testach i opisach na necie... to mk1 jest bardziej pancerny, wiekszy, ciezszy, z lepsza stabilizacja. mk2 natomiast.... odwrotnie :)
zadna decyzja jeszcze nie zapadla - powiedzmy, ze jest to przymiarka
Mk1 aka "Srebrny" to też wyraźnie mniejsza minimalna odległość ostrzenia. Dla pełnej uniwersalności, rzecz niebagatelna.
mam takie pytanie:
czy zastanawialiscie sie nad dluzsza ogniskowa do nexa?
chodzi mi o to, czy braliscie pod uwage zakup na przyklad sel55210?
Glownie robie widoczki i uwielbiam do tego wykorzystywac dluzsze ogniskowe, ktore zwlaszcza przydaja sie w gorach - w sumie najlepsze zdjecia gor, jakie udalo mi sie zrobic to 5d + 100-400L. Zastanawiam sie, czy lepiej do 18-55 dokupic 55-210, czy tez pozbyc sie 18-55 (z ktorego nie do konca jestem zadowolony) i kupic 18-200? Rozmiar i tak nie jest najistotniejszym czynnikiem, bo i tak glownie mam zapieta 16ke....
mam identyczny problem i rozterke... co prawda 55-210 jest tani i mozna bez problemu kupic, aczkolwiek 18-200, to juz stanowi problem, bo jednak cena sprawia, ze sie znowu zastanawiam.. wiecej niz nex.. i pytanie czy warto?
i porownujac, to do Nikona i moich szkiel, zdecydowanie 18-200 uniwersalny i bez przekladania szkiel bedzie to dla mnie najlepszy wybor w przyszlosci.. Bo 18-105 tych ogniskowych uzywam czesciej, a nizeli 70-300, wiec musze miec obiektyw cos pokroju 18-200 wlasnie.
"mk1" vs "mk2" - sorry mk1 pancerny, to czyli ktory? te skroty mi nic nie mowia.. ktory bys wzial ten bardziej wiekszy i ciezszy? no ja skolei wolalabym mniejszy i lzejszy, wiec chodzi mi po glowie, ten nowy Sony co ma chyba wyjsc, zblizony do Tamrona, tylko, ze z napisem Sony.
Mk1 aka "Srebrny" to też wyraźnie mniejsza minimalna odległość ostrzenia. Dla pełnej uniwersalności, rzecz niebagatelna.
to w tym mk1 jest mniejsza minimalna odleglosc ostrzenia? no to bylo by wazne..
<| MICHAŁ |>
17-06-2012, 13:38
mk1 to pierwsza wersja, mk2, to wlasnie ten tamron brandowany na sony
bym wybrala lzejszy, bo roznica w optyce mysle ze byla by taka sama.
Zamówiłem hahnela, jak go przetestuje to napisze co i jak :)
edit:
jakoś do tych niby "original" nie jestem przekonany....
Jak po testach? Warto Hahnela?
A.n.d.r.e.V
17-06-2012, 20:30
Warto warto, jakoś nie odczułem różnicy w porównaniu do orginalnego
Gdzie kupowałeś i za ile ?
Ja kupilem taki zestaw: http://www.ebay.co.uk/itm/250917119112?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.co.uk%2Fsch% 2Fi.html%3F_sacat%3DSee-All-Categories%26_from%3DR40%26_nkw%3D250917119112%26_ rdc%3D1 uzywam go od dwoch tygodni i jestem zadowolony. Akumulatorki trzymaja znacznie dluzej od oryginalu, szybciej sie laduja i mozna ladowac je tez z gniazdka w samochodzie 12V. Nie zauwazylem zadnych niepokojacych sygnalow ze strony aparatu. Czyli mysle ze dobrze trafilem i polecam innym.Chociaz mozna sie wstrzymac i zobaczymy po jakims czasie czy sie cos zlego nie dzieje.
Ale chyba wszystko bedzie ok.
Ja kupilem taki zestaw: http://www.ebay.co.uk/itm/250917119112?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.co.uk%2Fsch% 2Fi.html%3F_sacat%3DSee-All-Categories%26_from%3DR40%26_nkw%3D250917119112%26_ rdc%3D1 uzywam go od dwoch tygodni i jestem zadowolony. Akumulatorki trzymaja znacznie dluzej od oryginalu, szybciej sie laduja i mozna ladowac je tez z gniazdka w samochodzie 12V. Nie zauwazylem zadnych niepokojacych sygnalow ze strony aparatu. Czyli mysle ze dobrze trafilem i polecam innym.Chociaz mozna sie wstrzymac i zobaczymy po jakims czasie czy sie cos zlego nie dzieje.
Ale chyba wszystko bedzie ok.
A czy ladowarka pasuje od orginalu? To sa lithium? Bo na stronie prawie tych baterii nie widac, a w opisie tez nic nie ma o tym.. chodzi mi o to czy sa alkaliczne?
Sa lithium, czyli takie jakie powinny byc tyle ze o wiekszej pojemnosci. Laduje je dostarczona w komplecie ladowarka. Na wszelki wypadek do orginalnego akumulatora uzywam oryginalnej ladowarki, zeby nie przekroczyc pradu ladowania. Ladowarka z kupionego kompletu laduje aku o pojemnosci 1500 mAh przez dwie godziny, a wiec dla oryginalnego moze miec za duzy prad ladowania. Aparat dziala jak powinien, wiec wszystko wydaje sie ok.
edit: alkaiczne to moga byc baterie a litowe akumulatory, wiec calkiem cos innego...
mam nadzieje, ze macie swiadomosc, ze 90% importowanych z Chin akumulatow ma z automatu zawyzona pojemnosc.
zamuje sie importem takich rzeczy, wiec wiem co mowie. :)
Jesli trzymaja duzo dluzej to znaczy ze maja wieksza pojemnosc i tyle w tej kwestii... :)
A trzymaja przynajmniej o jedna trzecia czasu dluzej...
Sa lithium, czyli takie jakie powinny byc tyle ze o wiekszej pojemnosci. Laduje je dostarczona w komplecie ladowarka. Na wszelki wypadek do orginalnego akumulatora uzywam oryginalnej ladowarki, zeby nie przekroczyc pradu ladowania. Ladowarka z kupionego kompletu laduje aku o pojemnosci 1500 mAh przez dwie godziny, a wiec dla oryginalnego moze miec za duzy prad ladowania. Aparat dziala jak powinien, wiec wszystko wydaje sie ok.
edit: alkaiczne to moga byc baterie a litowe akumulatory, wiec calkiem cos innego...
ah ok. ale tanie te baterie 2 sztuki na dodatek i tylko 15 e. a ile wysylka z Honkongu Cie kosztowala?
Bo ja u siebie znalazlam za 18 euro. Pokaze link jak wygladaja:
http://www.digital-factory.es/baterandiacute-a-camara-sony-np-fw50-compatible.html
Nie wiem ile to ma mAh, mam nadzieje ze nie beda slabsze od orginalow, bo orginal to cienizna..
mam nadzieje, ze macie swiadomosc, ze 90% importowanych z Chin akumulatow ma z automatu zawyzona pojemnosc.
zamuje sie importem takich rzeczy, wiec wiem co mowie. :)
nie wiem, a to wplywa w jakis sposob na funkcjonalnosc? Czy z tego co napisal wyzej sssmok trzymaja dluzej?
Jesli trzymaja duzo dluzej to znaczy ze maja wieksza pojemnosc i tyle w tej kwestii... :)
A trzymaja przynajmniej o jedna trzecia czasu dluzej...
No to fajnie..
pisalem ogolnie, ze nie nalezy brac pod uwage cyferek z pojemnosciami na naklejce.
jezeli aku zostaly przetestowane i faktycznie trzymaja dluzej, to nie ma oczywiscie tematu.
Przesylka byla, jak w opisie za free, a za te cene mam dwa aku i ladowarke, wiec chyba warto...
Zawsze istnieje ryzyko kupna jako pierwszy od danego sprzedawcy. Ja juz to mam za soba i nie musze sie martwic czy bedzie dzialalo czy nie.
Nikogo oczywiscie nie namawiam do kupowania nieorginalnych akcesoriow do aparatow. Czesto jednak bywa tak, ze wykosztowujac sie na aparat zostaje malo kasy i wiekszosc osob kombinuje, jak by tu rozne dodatki taniej wyrwac. Ryzyko zawsze istnieje i kazdy je musi podjac we wlasnym zakresie :) Kiedys kupujac taniej aku do laptopa nacialem sie, co prawda ebay mi zwrocil kase, ale nerwy i pisanina z ebayem do milych rzeczy nie naleza.
To na razie tyle, a Mekano zrobisz, jak uwazasz. Ale pamietaj ze ryzykujesz Ty sama...:)
pisalem ogolnie, ze nie nalezy brac pod uwage cyferek z pojemnosciami na naklejce.
jezeli aku zostaly przetestowane i faktycznie trzymaja dluzej, to nie ma oczywiscie tematu.
Mysle, ze do konca nie przetestowalem , bo na to trzeba czasu. Jesli przez najblizsze dwa miesiace nic sie nie zmieni i aku beda dalej dzialaly dobrze, wtedy z czystym sumieniem bede je mogl polecic innym...
Nex i 18-200? Toż to zaprzecza sensowności kupowania Nexa ;)
Nex i 18-200? Toż to zaprzecza sensowności kupowania Nexa ;)
Jesli ktos ma podpiety caly czas to moze i tak.
ja chce miec 18-55, a i na wieksze wyjazdy 18-200 zawsze sie przyda dluzsza ogniskowa.
Ale cena jaka
Sony 18-200mm f3.5-6.3 OSS LE Lens (http://www.wexphotographic.com/buy-sony-18-200mm-f3-5-6-3-oss-le-lens/p1530992)
no ja wiem wiecej niz Nex, haha hobby kosztuje:)
Napisze o baterii jeszcze, nie wiem czemu za pierwszym razem mi tak slabo trzymala, zdaje sie ze jakies 2 h.
Potem uzywalam srednio aparat na godzine czy pol, wiec o stanie baterii nie moglam sie wypowiedziec swiadomie.
Wczoraj natomiast zrobilam nim 887 zdjec na jednej baterii, jak wlaczylam o 19 - tak bateria padla przed 00:00
czyli nie jest tak zle, dodam jeszcze ze od 19 do 20 aprat wlaczalam i wylaczalam, natomiast od godziny 20, do 22:30 byl caly czas wlaczony i robilam zdjecia, dopiero pozniej ostatnia godzina probowalam go wylaczac, zeby mi starczylo jeszcze baterii. I tak padla dopiero calkowicie przed 00:00, czyli prawie 900 zdjec FINE i HDR, wiec mysle ze jest calkowicie dobrze.
Wykonczysz tego nexa Mekano w try miga. To nie Nikon, zeby wytrzymal sto tysiecy klapniec. Sony jest delikatne i jak bedziesz tak duzo focila to za 3 miesiace bedzie po nexiku :) Chyba zebym sie mylil :)
<| MICHAŁ |>
25-06-2012, 09:42
ale tez nie ma co popadac w skrajnosc - jak juz Mekano kupila aparat, to niech robi zdjecia - po to w sumie jest aparat :)
Z drugiej strony - co niby ma pasc w nexie, jesli nim sie gwozdzi nie wbija? Migawka? w kazdym moze pasc - w jednych wczesniej, w drugich pozniej, a w miedzyczasie w kazdym bez widocznego powodu....
Ja bym nie dramatyzowal - przynajmniej jest powod, aby kupic drugi ;)
Jasne, ze tak, to byl zart...ale.... sam jestem ciekawy czy sony deklaruje w nexach jakis sredni minimalny przebieg migawki, tak jak to robi Nikon przy swoich aparatach...
z tego co czytałem kiedyś migawka ma być bardziej żywotna niż w D90 mekano, dlatego, że tylko zamyka światło i podobno na okolo 150tys, ale nie potwierdzę teraz tego postu....
ale tez nie ma co popadac w skrajnosc - jak juz Mekano kupila aparat, to niech robi zdjecia - po to w sumie jest aparat :)
Z drugiej strony - co niby ma pasc w nexie, jesli nim sie gwozdzi nie wbija? Migawka? w kazdym moze pasc - w jednych wczesniej, w drugich pozniej, a w miedzyczasie w kazdym bez widocznego powodu....
Ja bym nie dramatyzowal - przynajmniej jest powod, aby kupic drugi ;)
ja robie okolo 20 tys. zdjec rocznie, plus minus, czasem wiecej innym razem mniej, to jest jakies 100 GB i nigdy sie nie przejmuje, zeby oszczedzac migawke.. jak to sie mowi zyj chwila.. bo to i tak kwestia szczescia i dobrze napisal Mikie_001 migawka w kazdym moze pasc wczesniej czy pozniej.. a aparat jest do robienia zdjec, a nie o martwienie sie ze zdechnie przy ktoryms tam cyklu.. ;)
Widze, ze poczucie humoru trzeba miec jednak wrodzone :)))
A najtrudniej o nie, jesli dotyczy samego siebie.
Wyluzuj Mekano, juz pisalem, ze to zart...
Nie musisz sie przed nikim tlumaczyc co robisz i dlaczego...
I owocnych nastepnych tysiecy fotek :)))
Ale wydaje mi sie, ze jesli piszesz z duma ze zrobilas przez niecaly miesiac ponad tysiac, to hmmm....
Bez komentarza :)
Pozdrawiam Hiszpanie :)
Czy moze ktos sie orientuje czy dodatkowy wizjer elektroniczny do nex-5N ma regulowany z poziomu body kontrast, czy tylko jasnosc?
etam, ja jestem wyluzowana i nie widze tu nigdzie zadnej dumy.. a to ze w jedne dzien zrobilam troche wiecej zdjec, niz normalnie, wiec mialam aktualne dane o stanie baterii, ktore komus stad mogly by sie przydac, wiec napisalam to co mysle, za jakis czas pewnie bym o tym zapomniala, a tak swieze aktualne dane moga byc przydatne..
krzychun
26-06-2012, 22:32
Panowie i Panie, pochwalcie mój pomysł albo kopnijcie mnie w dupę;)
Mam D90/18-105/Metz 50, ale moje zainteresowanie skręcają teraz w stronę filmowania i małych aparatów więc pomyślałem że sprzedam to wszystko w cholerę i kupię 5n. Dużo piszecie w tym temacie o zdjęciach, ale te zeszłyby u mnie na drugi plan więc mam pytanie dot. tylko filmowania. Jak oceniacie te funkcję w przypadku podpinania do Nexa kita 18-55 i np. tanich nikkorków z przejściówką? Oczywiście z technicznymi kwestiami sam się zapoznam, testy poczytam - interesują mnie czysto subiektywne wrażenia.
Bardzo podoba mi się to co widziałem u Fatmana na blogu, przy dobrym świetle jakość jest rewelacyjna. Do tego tani program Sony Vegas i można się bawić. Jeśli ktoś chciałby mnie przed czymś przestrzec to zapraszam, tym czasem lecę czytać opacznych a jutro chyba pomacam aparat w sklepie.
Pozdrawiam.
Probowalem fimowac nexem 5N z kitem18-55.Pisze probowalem, bo byly to tylko przymiarki. Kilka ujec po pare minut i z tego, co zauwazylem jakosc w moim przekonaniu jest dobra ( odtwarzalem na 42 cale LED TV).
Dzwiek tez dobry,bez zadnych szumow czy klikania,jak tu niektorzy wczesniej opisywali. Probowalem na zewnatrz przy sloneczku i w pomieszczeniu ze swiatlem z okna. Nie probowalem przy sztucznym oswietleniu.
Jak dla mnie wszystko na plus. Ladnie i plynnie zmienia ostrosc przy przejsciach na blizsze i dalsze plany. Oczywiscie wszystko bezglosnie. Wszystko robilem na AF, nie probowalem na manualu. Przydalby sie jakis uchwyt pistoletowy, albo steady, ktore sa do kupienia, bo troche niewygodnie sie trzyma aparat bez tego.
Jak dla mnie, daje rade.
Zreszta bylem w podobnej sytuacji i zdecydowalem sie sprzedac D7k z kitem i SB-700, czego jednak po kilku tygodniach uzywania nexa nie zaluje.
krzychun
26-06-2012, 23:05
Dziękuję. Dźwięk aż tak bardzo mnie nie interesuję, bo mam pomysł na montowanie filmów pod konkretną muzykę. Niemniej warto wiedzieć.
Moze nie Nexem 5N ale 3, ale bawilem sie w amatorskie filmowanie. Celem bylo zrobienie reportazu z wycieczki pod konkretny kawalek muzyczny.
Moje odczucia sa pozytywne. Filmowalem glownie kitem. Do plusow wg mnie nalezy zaliczyc ciagla prace autofocusa. Szybko i pewnie. Co mi sie spodobalo to, ze po przycisnieciu spustu na nowo doostrzal, co daje ciekawy efekt na filmie. Autofocus w przypadku zoomowania dzialal bez problemu. Natomiast tak jak sssmok napisal, potrzebny jest jakis uchwyt. Drgania sa widoczne na filmie i nie da sie tego uniknac. Stabilizacja nie daje rady. :)
Efekty dostepne z poziomu aparatu oczywiscie dzialaja.
Niestety w dalszym ciagu nie wiem, jak mozna osiagnac kolorki jak na niektorych filmach. Pewnie posrednio wina sprzetu, ale ostrosci i kolorow jakie sa dostepne w necie nie osiagnalem.
Testowalem rowniez z obiektywami nikkora, glownie 35mm, ale rowniez z Heliosem. Ze wzgledu na moja wersje przejsciowki do Nikorra i wersje Heliosa, bardzo fajnie dziala plynna regulacja przeslony. Tego w przypadku kita nie mamy.
Natomiast wszelkie doostrzania czy wlasnie regulacje przeslona powoduja znowu widoczne drgania na filmie.
Dodatkowo w przypadku manualnego doostrzania przydalby sie jakis ring czy kolko, zeby byla ciaglosc w kreceniu.
Generalnie jakosc nie jest zla, z tym ze fajnych kolorow i ostrosci nie udalo mi sie osiagnac.
na chwilę obecną lepsze F3 czy 5N? Cena chyba podobna.. Nowe polo czy roczny Golf?
Swoją drogą podobno za niedługo ma być nowy "golf" ?
Niestety w dalszym ciagu nie wiem, jak mozna osiagnac kolorki jak na niektorych filmach. Pewnie posrednio wina sprzetu, ale ostrosci i kolorow jakie sa dostepne w necie nie osiagnalem.
w przypadku filmów video, podobnie jak w fotografii też istnieje takie zagadnienie jak obróbka
Ja jeszcze odnosnie wizjera..
Bo w sumie kazdy narzeka ze 5N go nie ma.. ale jak ostatnio robilam zdjecia Nexem i w miedzyczasie bralam Nikona by zrobic zdjecie, przez wizjer.. bylo mi jednak dziwnie, nie widzac zycia w nim.. wszystkie cienie... przestaly pokazywac, ze istnieja.. takze co do wizjera, u mnie nie ma zadnego problemu, z tym ze go nie ma..
Czy ktoś użytkował czegoś takiego:
http://allegro.pl/kostka-do-mocowania-akcesoriow-sony-nex-fripers-i2448706144.html
?
Chodzi mi o przypięcie lampy która mam teraz (nissin di622 z d90) do nexa. Czy przez taki adapter będzie działało wszystko jak należy? Np zmniejszenie siły błysku itp. ?
I tak, wiem że nexy nie są do tego, żeby takie lampy do nich podłączać, ale potrzebuję tego tylko na jakąś impreze rozinna czasem wieczorną.. to będzie pewnie 1-2% zdjęć wszystkich, ale taka możliwość na pewno zbliżyłaby mnie do kupna tego właśnie modelu..
MariuszJ
28-06-2012, 23:16
Czy ktoś użytkował czegoś takiego:
http://allegro.pl/kostka-do-mocowania-akcesoriow-sony-nex-fripers-i2448706144.html
?
Chodzi mi o przypięcie lampy która mam teraz (nissin di622 z d90) do nexa. Czy przez taki adapter będzie działało wszystko jak należy? Np zmniejszenie siły błysku itp. ?
I tak, wiem że nexy nie są do tego, żeby takie lampy do nich podłączać, ale potrzebuję tego tylko na jakąś impreze rozinna czasem wieczorną.. to będzie pewnie 1-2% zdjęć wszystkich, ale taka możliwość na pewno zbliżyłaby mnie do kupna tego właśnie modelu..
Myślę, że od strony będzie działało jedynie on-off. Czyli jeżeli lampa ma pełny manual, zrobisz co będziesz chciał.
Fajnie że te kostki już się pojawiły nad Wisłą, razem z transmitterami radiowymi załatwiają większość bolączek nexowych lampiarzy.
Ta kostka służy jedynie do zamocowania lampy na korpusie.Przy jej pomocy niestety nie wyzwolisz lampy.Brak styków do przekazani impulsu z body do lampy.
Ten problem rozwiązałem poprzez zastosowanie kostki z fotocelą reagującą na błysk lampki systemowej od Nexa .
MariuszJ
28-06-2012, 23:43
Ta kostka służy jedynie do zamocowania lampy na korpusie.Przy jej pomocy niestety nie wyzwolisz lampy.Brak styków do przekazani impulsu z body do lampy.
Ten problem rozwiązałem poprzez zastosowanie kostki z fotocelą reagującą na błysk lampki systemowej od Nexa .
Faktycznie - nie ma gorącego pinu. Błeee...
Ta kostka służy jedynie do zamocowania lampy na korpusie.Przy jej pomocy niestety nie wyzwolisz lampy.Brak styków do przekazani impulsu z body do lampy.
Ten problem rozwiązałem poprzez zastosowanie kostki z fotocelą reagującą na błysk lampki systemowej od Nexa .
mógłbyś coś więcej o tym rozwiązaniu napisać/pokazać?
hmm czyli nie ma jeszcze rozwiązania takiego, że kupuje wsadzam i lampa działa w automacie?
http://www.ebay.pl/itm/Hot-Shoe-Adapter-For-Sony-Nex-3-5-5n-Attach-Wireless-Radio-Trigger-Remote-Flash-/360469826560?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item53edad0c00
superkomornik
29-06-2012, 08:16
I to już jest sensowna cena za adapter hot-shoe. Szkoda że ja kupiłem już zimną stopkę :/
mógłbyś coś więcej o tym rozwiązaniu napisać/pokazać?
hmm czyli nie ma jeszcze rozwiązania takiego, że kupuje wsadzam i lampa działa w automacie?
Proszę:)
Kostka plus nadajnik radiowy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/NexStudio6-2.jpg
źródło (http://i30.photobucket.com/albums/c303/Lobos_os/NexStudio-6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/NexStudio4-2.jpg
źródło (http://i30.photobucket.com/albums/c303/Lobos_os/NexStudio-4.jpg)
Dwie lampy z odbiornikiem, jedna połączona kablem z kostką,wszystko wyzwalane za pomocą małej lampki z zestawu zamocowanej na korpusie.Oczywiście ustawienia manualne,błysk lampki nie wpływa w takiej sytuacji na ekspozycję,dla bezpieczeństwa można zmniejszyć jej moc.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/NexStudio2-2.jpg
źródło (http://i30.photobucket.com/albums/c303/Lobos_os/NexStudio-2.jpg)
Efekt
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/Meble082-2.jpg
źródło (http://i30.photobucket.com/albums/c303/Lobos_os/Meble082.jpg)
marcus777
29-06-2012, 11:00
Panowie jak nex5/7 radzi sobie w streetphoto lub biegające dzieciaki ? AF zdecydowanie szybszy od hybryd ?
kurcze miałem wcześniej kupować FF potem zeszło ze mnie powietrze i miało być d7000 albo k-5 i od 3 dni oglądam i niedowierzam, że takie gówien*o wypluwa tak fajne zdjęcia :)
@Mikie_001
Napisz od siebie czy żałujesz, że sprzedałeś FF ? Jak odczucia twoje (nex) względem FF, pomijam AF czy High ISO. Zdaje sobie sprawę, że nikt wybiera / nie stawia jednego obok drugiego. Dla jednych to będzie główny aparat, który bije DSLRy rozmiarem i wagą (na co ta grupa zwraca uwagę), a dla innych to będzie aparat dodatkowy. Tak właśnie będzie ze mną. (...) a dla przyjemności, na wakacje, wypady w góry itp. NEX7 jednym słowiem WSZĘDZIE.
I jak nexy dają sobie radyw trudnych warunkach?
Mogliby dolozyc, jak w tym adapterze http://www.nexproshop.com/collections/frontpage/products/shadow-nex-hotshoe-adaptor gniazdo synchronizacyjne. Wtedy mozna dowolnie duza lampe zamocowac na szynie systemowej przykrecanej do gniazda statywowego w body. Bo na samej stopce balbym sie zamontowac cos wiecej niz tylko wyzwalacz radiowy. A czasami potrzebuje lampy przy aparacie, a nie tylko ustawionej gdzies i wyzwalanej zdalnie.
MariuszJ
29-06-2012, 11:43
Panowie jak nex5/7 radzi sobie w streetphoto lub biegające dzieciaki ? AF zdecydowanie szybszy od hybryd ?
Nie ma co ukrywać - raczej marnie. AF śledzący (kwadracik, który raz ustawiony ma "trzymać" cel) jest moim zdaniem bezużyteczny, zbyt często cel po prostu gubi. Zwykły AF ciągły też niczego nie urywa, doostrzanie (przynajmniej z moją 50-tką, nie wiem czy np. z 18-55 nie jest lepiej, nie mam tego obiektywu) odbywa się z przeleceniem całej skali. "Zwykły" AF-s oceniam jako dostateczny jeżeli chodzi o szybkość, prefocusing natomiast działa zwykle fajnie i bardzo poprawia osiągi.
Trudno porównywać to z hybrydami, bo tam AF możesz sobie w gruncie rzeczy wylosować i będzie dobrze ze względu na parsekową GO. Prefocusing przy takiej GO zwykle załatwia sprawę. Z nexem podobna sytuacja zachodzi przy naleśniku, który notabene do street-foto (w moim rozumieniu tego słowa) jest wyborny - właściwie nie troszczysz się o AF, poza dużymi zbliżeniami.
Panowie jak nex5/7 radzi sobie w streetphoto lub biegające dzieciaki ? AF zdecydowanie szybszy od hybryd ?
kurcze miałem wcześniej kupować FF potem zeszło ze mnie powietrze i miało być d7000 albo k-5 i od 3 dni oglądam i niedowierzam, że takie gówien*o wypluwa tak fajne zdjęcia :)
Zajmuję się głównie fotografowaniem w podróży. 2 tyg temu wróciłem z wyprawy motocyklowej: Szwecja, Norwegia, Dania, Niemcy. Łącznie ok. 4000 km. NEX to moim zdaniem bomba. Mały ( ważne bo bagaż na motocyklu jest mocno ograniczony ), poręczny i robi na prawdę fajne fotki. Jesienią wybieram się do Indii i Nepalu. Biorę NEX'a i zastanawiam się czy nie dokupić drugiego body ( np. NEX7 ). Wtedy na jednym byłby 16mm + ew. konwerter UWA, a na drugim 18-200.
Kolega, który był ze mną, zabrał D300s + N12-24 + N18-200 i miał na prawdę co dźwigać.
marcus777
29-06-2012, 12:33
@MariuszJ & miko124
Wielkie dzięki za odpowiedzi.
miko124 czyli nie ma nad czym się zastanawiać...kupuje chyba nexa7. Sprawdzone w boju. A często używasz niby bajerek > tryb panoram?
Tylko nie wiem czy od razu brać + 18-200(srebrny) czy 18-55 + 55-210 potem dokupie E16.
@up
kurcze masz tych szkieł w N. I nie zabierasz tego :)? Jedynie nex + szkła do niego ?
<| MICHAŁ |>
29-06-2012, 13:01
@Mikie_001
Napisz od siebie czy żałujesz, że sprzedałeś FF ? Jak odczucia twoje (nex) względem FF, pomijam AF czy High ISO. Zdaje sobie sprawę, że nikt wybiera / nie stawia jednego obok drugiego. Dla jednych to będzie główny aparat, który bije DSLRy rozmiarem i wagą (na co ta grupa zwraca uwagę), a dla innych to będzie aparat dodatkowy. Tak właśnie będzie ze mną. (...) a dla przyjemności, na wakacje, wypady w góry itp. NEX7 jednym słowiem WSZĘDZIE.
I jak nexy dają sobie radyw trudnych warunkach?
ludzie sa rozni - to zadno odkrycie
dla jednych zmiana z FF na kastrata i to dodatkowo podwojnego kastrata to totalna paranoja, ale ja nie rozpatruje tego w tych kryteriach.
ogolnie rzecz biorac D700 w niczym mnie nie ograniczal, to raczej ja stanowilem waskie gardlo, nex tez mnie nie ogranicza, bo nie spotkalem sie jeszcze z ujeciem ktorego bym nie mogl zobic, ale tez moja fotografia nie wymaga od aparatu specjalnych wlasciwosci - pisalem juz wczesniej - proselekcja przeslony, korekcja ekspozycji, sterowalnosc ISO - wlasciwie tyle. Moze lekkim zgrzytem jast brak dlugiego szkla, ale przeciez moglbym kupic 55-210 lub 18-200 i bym mial. W nexie lubie bardzo naturalnie oddanie kolorow - nie wymagaja one w zasadzie zadnej korekcji i dlatego robie w jpg. Nie mowie, ze d700 byl pod tym wzgledem kiepski - byl inny i mi kolory ktore produkowal, jak i wczesniej posiadany d300... nie do konca pasowaly. - pewnie bym nie rozpoznal zdjac robionych d700 i 5N gdyby mi je ktos pokazal, a nie znal bym wczesniej rzeczywistych warunkow, ktore panowaly w czasie sesji. Natomiast dla tych zdjec, ktore robilem - 5N moim zadaniem zachowuje sie lepiej - na pewno lepiej dziala AWB.
Takie dwa zdjacia, ktore zrobilem wczoraj rano - patrze sie na nie i wiem, ze tak tam bylo :)
roznica to niecala godzna
4:44
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/8272/dsc01989j.jpg)
5:38
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/19/dsc01996fg.jpg)
a exify nie usunięte :)
pisalem tez o tym - kiedys, jeszcze w czasach znalogowych robilem czesc zdjec na Velvii i Ektarze i wlasnie zdjecia z nex'a bardzo mi przypominaja wygladem (a moze chce, zeby mi przypominaly) materialy diapo.
Po tej przygodzie z nex'em, gdyby ktos mi zadal pytanie - 'czy chcialbym wrocic do lustrzanki', to bym odpowiedzial - nie wiem, chyba nie. Zoastawiam sobie pewna furtke, ale dla mnie, niedzielnego pstrykacza czy jest sens? czy istnieje chociaz hipotetyczna szansa wykorzystania mozliwosci lustrznaki jakiegokolwiek formatu i firmy? Czy istanieje potrzeba ladowania sie w wysokobudzetowy sprzet dla innej przyczyny niz zaspokojenia wlasnego ego? O nikobudzetowym nie pisze, bo on na pewno nie da mi nic wiecej niz teraz mam.
Napisz od siebie czy żałujesz, że sprzedałeś FF?
nie, nie żałuję
krzychun
29-06-2012, 16:29
Mike, pierwsze zdjęcie jest rewelacyjne. 16mm?
Ja widzę jeden problem z NEX'em i gdyby nie to już bym go miał - lampa. Ja też nie jestem pro ale np. jak idę na przedstawienie w przedszkolu u mojego dziecka to bez lampy ani rusz. Biorę D40, N18-70 i SB-700 i spokojnie robię zdjęcia. NEX-5N bez lampy nie dałby rady w tych warunkach. A nawet jakby jakoś lampę zdalnie wyzwalać to i tak nie ma zooma z sensownym światłem.
@MariuszJ & miko124
Wielkie dzięki za odpowiedzi.
miko124 czyli nie ma nad czym się zastanawiać...kupuje chyba nexa7. Sprawdzone w boju. A często używasz niby bajerek > tryb panoram?
Tylko nie wiem czy od razu brać + 18-200(srebrny) czy 18-55 + 55-210 potem dokupie E16.
@up
kurcze masz tych szkieł w N. I nie zabierasz tego :)? Jedynie nex + szkła do niego ?
Byłem z tym majdanem w Chinach i w Tanzanii. Nadźwigałem się jak koń ( dodatkowo niosłem D300 i Fuji S5Pro ). Zauważyłem, że i tak najczęściej miałem podpięte N10-24 i N18-200. To był pierwszy krok do ograniiczenia bagażu. Teraz NEX pozwolił na dalsze zmiejszenie wagi i objętości bez wpływu na jakość. Sądzę, że jest to droga, którą warto pójść. Cały zbiór Nikona idzie pod młotek.
<| MICHAŁ |>
29-06-2012, 20:09
Mike, pierwsze zdjęcie jest rewelacyjne. 16mm?
dziekuje!
to 18-55
przezajebiaszczo nie lubie tego szkla
biore go tylko, gdy wiem, ze moze sie przydac i moge nie miec mozliwosci zabawy 16ka i takumarem.
sprzedam go przy pierwszj okazji - czytaj gdy pojawi sie G-zoom do nexa
Ja widzę jeden problem z NEX'em i gdyby nie to już bym go miał - lampa. Ja też nie jestem pro ale np. jak idę na przedstawienie w przedszkolu u mojego dziecka to bez lampy ani rusz. Biorę D40, N18-70 i SB-700 i spokojnie robię zdjęcia. NEX-5N bez lampy nie dałby rady w tych warunkach. A nawet jakby jakoś lampę zdalnie wyzwalać to i tak nie ma zooma z sensownym światłem.
dlatego to system z ograniczen ktorego trzeba sobie zdawac sprawe
Byłem z tym majdanem w Chinach i w Tanzanii. Nadźwigałem się jak koń ( dodatkowo niosłem D300 i Fuji S5Pro ). Zauważyłem, że i tak najczęściej miałem podpięte N10-24 i N18-200. To był pierwszy krok do ograniiczenia bagażu. Teraz NEX pozwolił na dalsze zmiejszenie wagi i objętości bez wpływu na jakość. Sądzę, że jest to droga, którą warto pójść. Cały zbiór Nikona idzie pod młotek.
majac jeszcze nikona zakupilem wlasne z powodu czystego pragmatyzmu 28-300vr, a do nexa zastanawiam sie nad 18-200. choc to straszna kobyla w porownaniu z tym kurduplem - to mnie tylko hamuje
majac jeszcze nikona zakupilem wlasne z powodu czystego pragmatyzmu 28-300vr, a do nexa zastanawiam sie nad 18-200. choc to straszna kobyla w porownaniu z tym kurduplem - to mnie tylko hamuje
Kobyła to to jest. Powiem szczerze - bałem się jechać tylko z 18-55.
Dotarl do mnie wreszcie wizjer do 5n. I pomimo, ze z Hongkongu, w pudelku mila niespodzianka. Europejska gwarancja Sony wazna rok od daty zakupu. Sam wizjer rewelacja. Obawialem sie, ze bedzie za bardzo kontrastowy, ale obrazek jest wlasnie taki,jak powinien. Przede wszyskim kolory duzo bardziej naturalne niz na wyswietlaczu. Na gorze i na dole wszystkie potrzebne dane i inf.na temat zdjecia. Z kitowym 18-55 dziala bardzo dobrze, widac wiecej szczegolow niz na wyswietlaczu. Natomiast pazur pokazuje z manualami. Z Pentaxem 50/1.7 manualne ostrzenie nie sprawia najmniejszego problemu nawet bez powiekszania obrazu. Bardzo dokladnie widac obwodki na krawedziach ostrzenia i zaleznosc glebi ostrosci od ustawionej przyslony. W tej chwili ostrzenie wychodzi mi nie wolniej niz w AF-ie a mam przekonanie, ze po malej wprawie bedzie duzo szybciej i wygodniej, bo w peakingu widac dokladnie odleglosc i punkty ostrosci.
Jak na razie uwazam ze wizjerek jest wart kazdego wylozonego na niego pieniazka.
No i najwazniejsze - aparat po przylozeniu do oka przestaje sie trzasc jak w febrze ))
marcus777
30-06-2012, 15:32
@Mikie_001
Dzięki za odp oraz fajne fotki. Rzeczywiście z nexa i zdjęcia wyglądają bardzo zachęcająco :)
@124miko
Sz. Kolego nie masz swojej strony z tych podróży? Mógłbyś wstawić albo wysłać na @ robione np. 18-200 czy E16 ? Byłbym wdzięczny.
@ sssmok
Kupiłeś wizjer do 5n taki jaki siedzi w nexie 7 ? (obraz pokrywający 100% klatki), który na żywo mierzy ekspozycje? tj. XGA OLED TruFinder [FDA-EV1S]? Ciekawe jak to wygląda :)
@124miko
Sz. Kolego nie masz swojej strony z tych podróży? Mógłbyś wstawić albo wysłać na @ robione np. 18-200 czy E16 ? Byłbym wdzięczny.
Ja tam zwykły człowiek jestem. Nie mam żadnej swojej strony, ale jeśli chcesz to prześlę Ci jakieś - podaj mi tylko adres e-mail na pm.
Na forum nie potrafię wstawiać zdjęć. Ktoś próbował mnie kiedyś nauczyć, ale to było więcej niż dwa ruchy więc odpuściłem.
Kupiłeś wizjer do 5n taki jaki siedzi w nexie 7 ? (obraz pokrywający 100% klatki), który na żywo mierzy ekspozycje? tj. XGA OLED TruFinder [FDA-EV1S]? Ciekawe jak to wygląda :)
Tutaj masz zdjęcia poglądowe ;)
http://fotoblogia.pl/2011/08/24/sony-nex-5n-czy-podbije-rynek-bezlusterkowcow
do nexa zastanawiam sie nad 18-200. choc to straszna kobyla w porownaniu z tym kurduplem - to mnie tylko hamuje
Ja tez sie zastanawiam... i nie bardzo wiem ktory z tych trzech, chyba ten ostatni od Sony? :-P
Na razie 18-55 mi starcza, tak na miasto wyjsc, to ok.. ale jak juz jakies inne cele, na podroz poza miasto to przydalby sie jednak troche wiekszy zoom w stylu 18-200.
Fajny ten Nex jest.... w koncu nikt sie na mnie nie gapi na miescie.. :D
I fotki na iso 3200 - (w ciemnosciach) extra! :grin:
Tutaj masz zdjęcia poglądowe ;)
http://fotoblogia.pl/2011/08/24/sony-nex-5n-czy-podbije-rynek-bezlusterkowcow
Jakos na zdjeciach ten wizjer wyglada wielgachno, a w rzeczywistosci to jest takie cos maluskie i sliczne hhehe :)))
krzychun
30-06-2012, 19:04
Kurde, właśnie oglądam filmiki które nagrałem dzisiaj w Saturnie zestawem 5n+18-55 i strasznie podoba mi się jakość. Ten obiektyw nie wypadł dobrze na optycznych ale dla mnie jest naprawdę ok! Ręka mnie świerzbi, chyba zaraz pozbędę się nikonowskiego majdanu.
Widze, ze z obiektywami Sony podobnie jak Nikon dzisiaj gosc sprzedal na eBay E55-210mm za £255 a nowy mozna dostac za £208 i chyba kupie jak mi nie przypasi to sprzedam :)
@sssmok mozesz podac linka do tego wizjera na eBay? Dzieki.
Prosze bardzo
http://www.ebay.co.uk/itm/260977355177?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Wiem ze pewńie wiecie chce kupic zestaw z kitem gdzie najtaniej ? Uda mi sie tak do 2,1 tys pln kupic?
MariuszJ
01-07-2012, 21:52
Wiem ze pewńie wiecie chce kupic zestaw z kitem gdzie najtaniej ? Uda mi sie tak do 2,1 tys pln kupic?
Nie sądzę, żeby gdziekolwiek było wyraźnie taniej za nowy zestaw z polską gwarancją.
Sprzedawcy natomiast różnią się elastycznością - np. rtvzew z Allegro rozkompletuje Ci zestaw, jeżeli będziesz wolał (co zresztą Ci polecam, po AO-znajomości ;)) 5n + naleśnik only. Ja kupiłem ten zestaw za dokładnie tyle, ile Ty chcesz teraz dać. Nie wiem jak zmieniły się od tego czasu ceny.
MariuszJ
06-07-2012, 10:47
Dwa kwietne bokehy z E50/1.8 na rozruszanie wątku.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/791/02785s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/5387/02793m.jpg)
Druga fotka super, jak z tajemniczego ogrodu po drugiej stronie lustra... :)
I to wcale nie ironia...:)
powiem szczerze, że troche mi namotałeś tymi zdjęciami. Nie bralem pod uwagę tej 50-ki, bo mam z nikona oraz dlatego, że "nie bo nie", ale jak zobaczyłem bokeh, to po prostu fantazja.
Jestem pełen podziwu, co to szkielko robi z tłem. Szczególnie na 1.
2. swietna za barwy i kadr, po prostu jak z bajki (za ssmokiem) ale bardziej dla mnie jak malowane.... rewelacja - gratuluję fotek.
PS
wrzuć coś jeszcze....
edit.
Masz może coś z ulicy wieczorem...
ja jestem bardzo ciekaw tego obiektywu, dzisiaj dostałem maila o dostępności z "cyfrowe" i już jedzie do mnie :)
MariuszJ
10-07-2012, 21:48
Nabyłem wizjer optyczny do E16 (FDA-SV1), bardziej dlatego że był w dobrej cenie niż dlatego, że był mi potrzebny. Można jakoś zracjonalizować chęć zakupu tego gadżetu, ale równowartość oficjalnej ceny sklepowej z pewnością przeznaczyłbym na inne cele. Powiem tyle - spełnia funkcje. Przyzwyczajeni do celowników dalmierzowych będą się czuli jak w domu, tyle że oni na ogół mają skłonności do mówienia "fajne!" na coś, co ja określam jako upierdliwe...
Obawiałem się przypadkowego załączania policzkiem dotyku, na szczęście jest na to banalna rada - dołączenie do widoków panelu LCD widoku "Wizjer". Wyświetla on jedynie parametry i nie da się na nim przestawić niczego dotykiem.
Przy okazji: im więcej obiektywów i innych akcesoriów, tym bardziej doskwiera brak w 5N możliwości zapamiętania zbioru ustawień w banku i szybkiego przełączania między kilkoma takimi bankami. Prosta rzecz do zaimplementowania w firmware, jednak nie sądzę żebyśmy kiedykolwiek ją 5N zobaczyli.
<| MICHAŁ |>
11-07-2012, 12:28
taka ciekawostka - nowy producent szkiel do nex'a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/290384_1341375477-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/290384_1341375477.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/290384_1341289531-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/290384_1341289531.jpg)
Shipment will start on July 20th. The price just reaches to 6,000 Chinese RMB (760 Euro or $940)
KLIK (http://www.sonyalpharumors.com/new-mitakon-35mm-f0-95-coming-soon-first-images-on-sar/)
chyba juz nikt nie powie, ze mu za ciemno :):):)
A.n.d.r.e.V
11-07-2012, 18:03
przejściówki m42...jest ich dużo....
pytanie: którą polecacie?
taka ciekawostka - nowy producent szkiel do nex'a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/290384_1341375477-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/290384_1341375477.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/290384_1341289531-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/290384_1341289531.jpg)
KLIK (http://www.sonyalpharumors.com/new-mitakon-35mm-f0-95-coming-soon-first-images-on-sar/)
chyba juz nikt nie powie, ze mu za ciemno :):):)
OMFG!!! Od razu poczułem się biedniejszy o 760 eurasków :evil:
Tylko, ze te obiektywy to sa manualne, tak?
<| MICHAŁ |>
11-07-2012, 19:47
manualne...
swiatlosila robi wrazenie, ale z drugiej strony jakosc optyczna niekoniecznie musi isc w parze wlasnie z jasnoscia szkla. Troche przerazajaca jest cena - jak na chinski produkt troche drogo jest....tak mniej wiecej ze dwa razy za drogo
za taka kase to sie zeissa 24mm kupuje. z AF'em
Dokladnie a Zeiss, to Zeiss, klasa sama w sobie. Nie kupilabym raczej obiektywu, gdzie sie ostrzy manualnie..
<| MICHAŁ |>
11-07-2012, 21:02
bluznisz Kobieto :mrgreen:
manualne szkla sa cool - niektore to prawdziwe perelki, ktorym zadne AFy nie podskocza. chyba ostatnie mozliwe kryterium w przypadku NEXa to AF, zwazywszy ze jego AF jest tak szybki jak mucha w smole...
MariuszJ
11-07-2012, 21:03
Dokladnie a Zeiss, to Zeiss, klasa sama w sobie.
Tyle że 35/1/APSC a 24/1.8/APSC to ze względu na kreatywność GO niebo a ziemia.
manualne...
swiatlosila robi wrazenie, ale z drugiej strony jakosc optyczna niekoniecznie musi isc w parze wlasnie z jasnoscia szkla. Troche przerazajaca jest cena - jak na chinski produkt troche drogo jest....tak mniej wiecej ze dwa razy za drogo
za taka kase to sie zeissa 24mm kupuje. z AF'em
Zajsik to całkiem inne szerokości i ciemniak w porównaniu z tym chinolem, więc nie ma o czym mówić - porównanie palca z ch...
NEX jest morderczo skuteczny, łatwy i szybki w ostrzeniu manualnym, więc AF lub jego brak są dla mnie kompletnie bez znaczenia - a np. mój Voytuś 40/1.4 wprost uskrzydla tą zabaweczkę.
<| MICHAŁ |>
11-07-2012, 21:22
ja mam takumara smc 1,4, wiec wiem o czym piszesz - ogniskowa nieco inna, ale i tak rzuca na kolana
pytanie wciaz otwarte - jak on bedzie sie sprawowal optycznie..... on - w sensie ten jasniak
wyrwiflak
12-07-2012, 10:08
Tymbardziej że AF w NEXie ostrzy sobie uparcie na plany tylne w każdym innym trybie działania niż program tematyczny "makro"...
sokolnik
12-07-2012, 10:59
Tymbardziej że AF w NEXie ostrzy sobie uparcie na plany tylne w każdym innym trybie działania niż program tematyczny "makro"...
a nie jest przypadkiem tak, że stukasz sobie palcem na ekranie (w to co chcesz by było ostre) i to jest Twój punkt ostrości ?
sprawdzę jutro i napisze, chyba że mnie ktoś wyprzedzi
MariuszJ
12-07-2012, 12:00
Tymbardziej że AF w NEXie ostrzy sobie uparcie na plany tylne w każdym innym trybie działania niż program tematyczny "makro"...
Pola ostrzenia w nexie są dość duże. Nie mówię tu o AF centralnym ani wielopunktowym (bo wtedy są bardzo duże), ale o elastycznym punktowym czy też tym, który osiągamy przez dotyk. Zasada, na podstawie której działa CDAF oraz dodatkowy wpływ prefocusingu powoduje, że w sytuacji "smutnego pierwszego planu" i "wesołego tła", działanie AF może być niezgodne z naszymi intencjami. Sprawa do opanowania siłom i godnościom osobistom :)
jamal_gda
15-07-2012, 21:27
Panowie, potrzebuje porady. Poszukuje rodzinnego aparatu o dobrej jakosci zdjec i zdecydowalem sie na nex-5N. Mam dylemat z jakim zestawem szkiel wziac? Z samym kitem 18-55 za 2400, z 18-55 + 16 mm za 2900, czy moze z 18-55 + 55-210 za 3300. Zdjecie jakie beda wykonywane to standardowe zdjecia urodzinowe, imprezowe, czasami jakies wesele + zdjecia dziecka na dworzu czy w domu + zdjecia na wyjazdach (krajobrazy, budynki, czasami wnetrza, etc) Potrzebuje aparatu + szkiel w miare uniwersalnych aby w kazdym momencie moc cyknac ladne zdjecie. Ps. a moze lepiej jednak zamiast nexa jakas amatorska lustrzanka typu nikon d5100, eos 600d? Cena praktycznie ta sama, dlatego dylemat pozostaje....
Przy potrzebach jakie opisałeś stawiam na zestaw z 18-55 + 16 mm
Zastanów sie nad rozwiazaniem 18-55 + 16, to jest wersja fajna i kompaktowa. Dodatkowo szeroki kąt ze światłem 2.8 jest dobry do wnętrz.
ALE
Jeżeli większy rozmiar i ciężar nie jest przeszkodą rozważ body 3xxx lub 5xxx ze szkiełkiem 18-105. To jest bardzo dobry zakres do wszystkiego, a i nowe body mają fajne matryce do wysokich ISO.
jamal_gda
15-07-2012, 21:56
czy moglbys sprecyzowac co miales na mysli piszac body 3xxx lub 5xxx? czy chodzi nikona d5100 lub 3100?
tak. pojawił sie jeszcze chyba 3200 ale musisz poszukać sam, bo niestety nie mam o nich wiedzy. Co do canona, pamietam że miał fajne tryby filmowe ale to było jakiś czas temu, a 5n obecnie wypada bardzo dobrze moim zdaniem na tle konkurencji.
Dodatkowo szkła manualne to radość sama w sobie. Ja głównie używam manuali. To też zmusza trochę do myślenia...
jamal_gda
15-07-2012, 22:24
jesli chodzi o lustrzanke to chyba wzialbym canona 600d ze wzgledu na to, ze mam znajomego co ma 60d i moglbym od niego w razie koniecznosci pozyczyc\odkupic jakies szklo. Z tego co czytalem to 5N ma super extra matryce taka sama jak w d7000. Poza tym kosztuje rozsadne pieniadze. I tu pojawia sie znowu dylemat 5N czy lustrzanka? Biorac pod uwage doswiadczenie forumowiczow z roznymi aparatami prosba o rade co bedzie lepsze jako jedyny aparat w rodzinie? taki d5100 lub 600d czy NEX-5N? ps. nigdy nie mialem lustrzanki. Moj poprzedni aparat to canon a75, w ktorym padla matryca.
To jeżeli jedyny w rodzinie to mój głos na 5n.Za łatwosc obslugi za idealne auto, za dobry manual. Podpowiem ze wizjer jest najlepszy dla tych, co nie noszą okularów....
jamal_gda
15-07-2012, 22:37
akurat okularow odemnie z rodziny JESZCZE nikt nie nosi, ale to pewnie kwestia czasu... Teraz tylko pytanko o szkielka. Powiem szczerze, ze spodziewalem sie bardziej rady zeby kupic 18-55 + 55-200. Ta 16 mnie troche wybila z tropu. Czy moglby mi ktos lopatologicznie wyjasnic dlaczego lepiej wziac z ta 16 niz to tele? Czy ta 16 da mi bardzo dobre zdjecia robione w mieszkaniu? Z mojego doswiadczenia pamietam, ze zoom czasami by sie przydal. Spodziewam, sie ze moje pytania sa laickie, ale moja wiedza odnosnie fotografii jest na raczej niskim poziomie :) Odnosnie szkielek, ktorych sie spodziewalem to przebrnalem przez prawie caly watek i natrafilem na opinie ze jak ma sie 16 to 18-55 malo moze byc potrzebna. Myslalem, ze to dziala takze w druga strone. Spotkalem sie takze z opiniami ze 18-210 przydaje sie dobrze np w gorach.
Ja dzisiaj sprzedalem D7000 + Nikon 35mm + N 50mm + N 85mm i Sigme 10-20mm.
Ale nie moge powiedziec, ze do lustrzanki nie wroce, Nex 5n z obiektywem 16mm w pomieszczeniu przy fotografowaniu dzieci nie bardzo mi odpowiada pod wzgledem jakosci zdjec. Mysle nad dokupieniem Sony 50mm albo Sigme 19mm lub 30mm.
Najlepiej napisz ile mozesz przeznaczyc $
jamal_gda
15-07-2012, 22:51
Musze wybrac jeden z ponizszych zestawow
NEX-5N + 18-55 - cena 2390
NEX-5N + 18-55 + 55-210 - cena 3299
NEX-5N + 18-55 + 16 mm - cena 2899
Wybieram tylko z tych poniewaz chce wziac na ratki 0% aby przed urlopem nie obciazac zbytnio budzetu. Zastanawiam sie ktory zestaw bedzie najbardziej uniwersalny i najbardziej oplacalny finansowo. Kiedys moze dokupie jakies szklo, ale na dzien dzisiejszy nie planuje. Po prostu siadl mi aparat, a przed urlpem musze cos kupic, bo mi zona glowe urwie :)
MariuszJ
15-07-2012, 23:29
Musze wybrac jeden z ponizszych zestawow
NEX-5N + 18-55 - cena 2390
NEX-5N + 18-55 + 55-210 - cena 3299
NEX-5N + 18-55 + 16 mm - cena 2899
Wybieram tylko z tych poniewaz chce wziac na ratki 0% aby przed urlopem nie obciazac zbytnio budzetu. Zastanawiam sie ktory zestaw bedzie najbardziej uniwersalny i najbardziej oplacalny finansowo. Kiedys moze dokupie jakies szklo, ale na dzien dzisiejszy nie planuje. Po prostu siadl mi aparat, a przed urlpem musze cos kupic, bo mi zona glowe urwie :)
Niestety, pytanie o obiektyw jest niezwiązane z nexologią a ogólnie z fotografią, a odpowiedź na nie chyba trochę za obszerna żeby ktoś tu podjął się streszczenia Ci sprawy.
Proponuję Ci zakup tego najtańszego zestawu, z 18-55. Cena zestawu z 16mm nie jest jakaś super atrakcyjna (dodatkowy obiektyw dostajesz za 500zł - za tyle kupisz go i później). Lepiej wygląda to z 55-210 - tu przebitka jest dość atrakcyjna. Nie kupowałbym jednak niczego poza obiektyw standardowy w sytuacji, gdy musisz nadrobić trochę zaległości natury teoretycznej ;)
Alternatywnie rozważ jakąś niezaawansowaną lustrzankę z obiektywem o nieco większym zakresie ogniskowych. Z racji tego, że jesteśmy na tym a nie innym forum, proponuję np. Nikona D5100 albo D3200 z 18-105.
downunder
15-07-2012, 23:48
Również proponuję ci zestaw "NEX-5N + 18-55 - cena 2390".
Do większości wakacyjno - albumowych zastosowań ci wystarczy.
Co do dalszych potrzeb dojrzejesz, eksploatując własnie ten podstawowy zestaw. :)
jamal_gda
16-07-2012, 12:43
powiem szczerze ze d5100 + 18-105 takze caly czas chodzi mi po glowie. Szkoda, ze nigdzie nie ma porownania tych 2 aparatow...
MariuszJ
16-07-2012, 14:47
powiem szczerze ze d5100 + 18-105 takze caly czas chodzi mi po glowie. Szkoda, ze nigdzie nie ma porownania tych 2 aparatow...
Jeżeli chodzi o jakość obrazka, nie masz sobie czym zaprzątać głowy - to ta sama generacja matryc i identyczne pole obrazowania. Międlenie tego, który przetwornik daje lepsze zdjęcia jest kompletnie jałowe. Rzecz dotyczy oczywiście również innych dostępnych marek aparatów.
Warto porównywać to, czym oferty te różnią się istotnie. Wypunktowując te które w Twoim przypadku jest kluczowe:
- gabaryt (czyli pytanie czy 5N z 18-55 jest dla Ciebie istotnie mniejszy od małego DSLR-a z 18-55)
- związana z poprzednią kwestia zakresu ogniskowych i jasności, osiąganych bez i ze zmianą obiektywów; sprawa jest zawiła i dość subiektywna - streszczę ją może stawiając kontrowersyjną tezę, że dość powierzchownie pojmowana jakość techniczna zdjęć jest często uwarunkowana trzema "wow": jeden bierze się z użycia szerokiego kąta (szerszego niż ten, któego używają WZP czyli "wszyscy zwykli pstrykacze" :)), drugi z małej głębi ostrości, która pochodzi albo z jasności obiektywu, albo z użycia długich ogniskowych (temat makro wymaga osobnej dyskusji), trzeci z możliwości robienia zdjęć w takich warunkach świetlnych, przy których WZP odpadają
- kadrowanie (LCD vs wizjer optyczny w DSLR: wbrew pozorom oba rozwiązania mają swoje wady i zalety - Ty możesz podchodzić do tego wyłącznie przez pryzmat swojego komfortu)
Przepraszam - miało być prosto, a wyszło tak zawile że sam nie do końca rozumiem co miałem powiedzieć ;) Ale jestem już w "trybie wakacyjnym" - wybacz.
powiem szczerze ze d5100 + 18-105 takze caly czas chodzi mi po glowie. Szkoda, ze nigdzie nie ma porownania tych 2 aparatow...
Jeżeli chodzi o jakość obrazka, nie masz sobie czym zaprzątać głowy - to ta sama generacja matryc i identyczne pole obrazowania. Międlenie tego, który przetwornik daje lepsze zdjęcia jest kompletnie jałowe.
Dokładnie jak napisał MariuszJ :-) Jednak jak jesteś ciekaw, to kiedyś zrobiłem porównanie do D7000 (ta sama matryca co D5100) na wysokim ISO (3200):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/350/d7000c1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/1306/nex5nc1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/1889/d7000c2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/94/nex5nc2.jpg)
jamal_gda
16-07-2012, 16:17
chyba zrozumialem co miales na mysli :)
Przeszukalem chyba caly internet i z tego co mi udalo sie wylapac to plusy za d5100:
- szybszy autofocus - pytanie tylko czy znaczaco szybszy
- wieksza ilosc szkiel - chociaz szczerze mowiac zadko kto ma ich w domu wiecej niz 3,4 a ogromna wiekszosc ma 1, no gora 2
- mozliwa do wykonania wieksza ilosc zdjec 650 vs 420. To wbrew pozorom moze byc zaleta
- mozliwosc podlaczenia zewnetrznej lampy - tu tak samo jak ze szklami malo kto takowa posiada (nie mam na mysli tutaj profesjonalistow)
plusy dla nex-5N
- sporo mniejszy
- metalowa obudowa co sugeruje ze moze byc ciut trwalszy
- lepsze wideo - chociaz te przegrzewanie po 18 minutach nagrywania jest moim zdaniem niepokojace
No i warto by porownac kitowe optyki
sel 18-55 sony jak sie ma do 18-55 nikkor
55-210 sel sony jak sie ma do 55-210 nikkor lub 18-105 nikkor
no i 16mm sony vs podobna stalka dla nikona
ja bym spojrzał jeszcze w ten sposób, co będziesz częściej robił filmował czy fotografował?
jeśli to pierwsze, bierz Sony Nex, jeśli to drugie Nikon D5100
A.n.d.r.e.V
16-07-2012, 17:32
etam nie zgodzę się :-P
mam nexa i jeszcze nigdy nim nie filmowałem :-P
superkomornik
16-07-2012, 17:36
A ja mam dwa nexy i w 90% filmują ;)
MariuszJ
16-07-2012, 18:20
chyba zrozumialem co miales na mysli :)
Przeszukalem chyba caly internet i z tego co mi udalo sie wylapac to plusy za d5100:
- szybszy autofocus - pytanie tylko czy znaczaco szybszy
Znacząco, o ile masz szkło, które ma znacząco lepszy silnik. Z tym tematem wiążą się zresztą inne, choćby słabość ostrzenia według kontrastu (bezlusterkowce) względem dopasowywania fazy (lustrzanki) w słabym świetle albo w drugą stronę - większa podatność ostrzenia fazowego na "fałszywki" bądź ustawiczne złe ostrzenie z powodu niedopasowania dwóch torów optycznych. Albo możliwość uniknięcia przekadrowywania (swoboda wyboru punktu ostrzenia) względem ograniczonego wyboru przy osobnym torze i czujniku AF.
- wieksza ilosc szkiel - chociaz szczerze mowiac zadko kto ma ich w domu wiecej niz 3,4 a ogromna wiekszosc ma 1, no gora 2
No tu jest właśnie pewien paradoks - w systemach małych lustrzanek masz dostęp do mnóstwa szkieł, które powodują że kompaktowość zestawu może stać się tylko pozorna. Fajnie nie popełnić tego błędu z nexem (rozbuchać zestawu obiektywów do granic absurdu i nosić wszystko w worku na ziemniaki). Paradoksem w paradoksie jest to, że wielka, pełnoklatkowa lustrzanka z kabaczkowatym obiektywem 24-70/2.8 może zaspokoić właściwie wszystkie Twoje potrzeby fotograficzne ("wow-potrzeby" - pisałem o nich wcześniej). Przy tych niby-maluchach nie jest już tak łatwo.
mozliwa do wykonania wieksza ilosc zdjec 650 vs 420. To wbrew pozorom moze byc zaleta
Eee, to bym akurat olał.
mozliwosc podlaczenia zewnetrznej lampy - tu tak samo jak ze szklami malo kto takowa posiada (nie mam na mysli tutaj profesjonalistow)
Lampa to bardzo fajna rzecz i wcale nie dla profesjonalistów. Nex trochę kuleje pod tym względem, trzeba to przyznać.
No i warto by porownac kitowe optyki
sel 18-55 sony jak sie ma do 18-55 nikkor
Chyba nie warto. Przy odbitkach w klasycznych rozmiarach nie poznasz który jest który.
55-210 sel sony jak sie ma do 55-210 nikkor lub 18-105 nikkor
W ramach tych samych ogniskowych - nie warto z powodów jak wyżej.
Jest jedna, podstawowa rzecz - 18-105 ma bardzo uniwersalny zakres, który w bardzo dużym procencie zastosowań nie będzie wymuszał podpięcia żadnego innego obiektywu. Przy tym jest naprawdę niewielki i lekki.
no i 16mm sony vs podobna stalka dla nikona
Tu nie ma co porównywać u Nikona, Nex wygrywa walkowerem (i to bezwysiłkowo w sensie, że nie musiał się postarać aby szkło biło rekordy jakości optycznej).
ja bym spojrzał jeszcze w ten sposób, co będziesz częściej robił filmował czy fotografował?
jeśli to pierwsze, bierz Sony Nex, jeśli to drugie Nikon D5100
Bardzo duże uproszczenie, jak widać z dwóch poprzednich postów :)
A propos, ja też nic nie nakręciłem jeszcze i chyba to nie dla mnie.
Bardzo duże uproszczenie, jak widać z dwóch poprzednich postów :)
A propos, ja też nic nie nakręciłem jeszcze i chyba to nie dla mnie.
oczywiście, że uproszczenie, ale dla kogoś, kto się waha ..może pomóc myślenie tą drogą
zgodzisz się chyba z twierdzeniem, że do fotek będzie lepszy D5100 (noo chociażby dlatego, że jest porządny wizjer i jest szybszy, wygodniejszy w działaniu), a już napewno jak foto-bakcyla załapie, to będzie lepszy wybór.
MariuszJ
16-07-2012, 18:59
oczywiście, że uproszczenie, ale dla kogoś, kto się waha ..może pomóc myślenie tą drogą
zgodzisz się chyba z twierdzeniem, że do fotek będzie lepszy D5100 (noo chociażby dlatego, że jest porządny wizjer i jest szybszy, wygodniejszy w działaniu),
Nie nazwałbym porządnym wizjerem nawet tego, co mam w D700, o wizjerach w klasie entry-level nie będę się wypowiadał. A co do szybkości, wygody działania - wracanie do domu po niezabraną lustrzankę w większości wypadków nie jest ani szybkie, ani wygodne.
a już napewno jak foto-bakcyla załapie, to będzie lepszy wybór.
Oj - absolutny sprzeciw. Jak złapie fotobakcyla, to w te pędy sprzeda D5100 i kupi coś innego. Nex z kolei zostanie i będzie używany.
Uważam że AD 2011 cropowe lustrzanki z 18-55 w coraz większym stopniu robią za wabiki - w wielu znaczeniach tego słowa :) Takie czasowe pakiety promocyjne ;)
<| MICHAŁ |>
16-07-2012, 19:49
a ja caly czas uwazam, ze posiadanie lustrzanki dla faktu samego jej posiadania mija sie z celem. tacy ludzie... ani dzieki temu zdjec lepszych nie robia, ani nie nie sa bardziej profesjonalni. Co najwyzej lecza swoje ego... albo zyja zludzeniem :)
Doprawy jest to smieszne, gdy ktos, kto nie ma zielonego pojecia o robieniu zdjec idzie do sklepu, kupuje lusto, robi zdjecia na zielonym programie i dumnie nosi na piersi kawal plastiku z ktorym nie bardzo wie co zrobic... a przy okazji zero jakichkolwiek podstaw teoretycznych... o obsludzie nie wspomne, ale o teorii fotografii.
szkoda gadac :rolleyes:
jamal_gda
16-07-2012, 21:22
Mikie_001 w pelni sie z Toba zgadzam. Wlasnie wrocilem ze sklepu i obejrzalem D5100 oraz NEX-5N i jestem zalamany. NEX-5N, w ktorym pokladalem najwieksze nadzieje niezbyt wygodny w uchwycie, a dodatkowo operowanie na dotykowym ekranie niezbyt wygodne. To jeszcze bylbym w stanie przebolec, ale co wedlug mnie go wyskwalifikuje to brak wbudowanej lampy. To gowienko dolaczane do zestawu latwo zgubic, poza tym montaz jest pracochlonny a dodatkowo noszone po kieszeniach, torbach szybko sie porysuje, zniszczy. Z kolei wyjazd z aparatem nawet bez wbudowanej lampy blyskowej nie jest dobrym pomyslem. Przeciez nigdy nie wiemy kiedy ta lampa bedzie nam potrzebna. Odnosnie D5100 to taki duzy kloc, dobry do lansu. Niemniej jednak przynajmniej posiada to co powinien posiadac aparat, czyli lampe, ktora nie jest najwyzszych lotow ale w wiekszosci zastosowan kompletnie wystarczy. Swoja stara a75 dzieki wbudowanej lampie robilem zdjecia na krotkie odleglosci w kompletnej ciemnosci. Wszystko zalatwiala czerwona dioda + wbudowana lampa. Spojrzalem na ceny D5100 i miedzy aparatem z obiektywem 18-55, a 18-105 jest 600zl roznicy. Czy oplaca sie doplacac te 600 zl do 18-105?
Nie nazwałbym porządnym wizjerem nawet tego, co mam w D700, o wizjerach w klasie entry-level nie będę się wypowiadał.
..ej no :), mówię porządny w sensie porównania do LCD Nexa, (a nie co pewnie masz na myśli w porównaniu do wizjerów kultowych analogów 35mm) jak by wizjera D5100 nie oceniać i tak będzie lata świetlne od "wizjera" Sony
A co do szybkości, wygody działania - wracanie do domu po niezabraną lustrzankę w większości wypadków nie jest ani szybkie, ani wygodne..
chodzi o to, że Sony wszędzie ze sobą zabierasz i jak na spacerze spotkasz nagle biegnącego "Presleya" to mu robisz fotki? tylko nie wiem, czy z takim AFem, obsługą i wygodą Nexa podołasz w czas zadaniu ;)
Oj - absolutny sprzeciw. Jak złapie fotobakcyla, to w te pędy sprzeda D5100 i kupi coś innego. Nex z kolei zostanie i będzie używany..
to zależy, jak duży ten bakcyl będzie..
Uważam że AD 2011 cropowe lustrzanki z 18-55 w coraz większym stopniu robią za wabiki - w wielu znaczeniach tego słowa :) Takie czasowe pakiety promocyjne ;)
sam jestem ciekaw, jak to się rozwinie, czy za kilka lat lustra z cropem znikną, czy nie, faktem jest, że bezlusterkowce ładnie wchodzą w niszę i sam oczekiwałem od lat na coś " w kompaktowej obudowie z jakością fotki na poziomie lustra"
<| MICHAŁ |>
16-07-2012, 21:41
Mikie_001 w pelni sie z Toba zgadzam. Wlasnie wrocilem ze sklepu i obejrzalem D5100 oraz NEX-5N i jestem zalamany. NEX-5N, w ktorym pokladalem najwieksze nadzieje niezbyt wygodny w uchwycie, a dodatkowo operowanie na dotykowym ekranie niezbyt wygodne. To jeszcze bylbym w stanie przebolec, ale co wedlug mnie go wyskwalifikuje to brak wbudowanej lampy. To gowienko dolaczane do zestawu latwo zgubic, poza tym montaz jest pracochlonny a dodatkowo noszone po kieszeniach, torbach szybko sie porysuje, zniszczy. Z kolei wyjazd z aparatem nawet bez wbudowanej lampy blyskowej nie jest dobrym pomyslem. Przeciez nigdy nie wiemy kiedy ta lampa bedzie nam potrzebna. Odnosnie D5100 to taki duzy kloc, dobry do lansu. Niemniej jednak przynajmniej posiada to co powinien posiadac aparat, czyli lampe, ktora nie jest najwyzszych lotow ale w wiekszosci zastosowan kompletnie wystarczy. Swoja stara a75 dzieki wbudowanej lampie robilem zdjecia na krotkie odleglosci w kompletnej ciemnosci. Wszystko zalatwiala czerwona dioda + wbudowana lampa. Spojrzalem na ceny D5100 i miedzy aparatem z obiektywem 18-55, a 18-105 jest 600zl roznicy. Czy oplaca sie doplacac te 600 zl do 18-105?
i to jest wlasnie to, ze kazdy znajdzie cos dla siebie :)
dla mnie ostatnim mozliwym kryterium jest lampa blyskowa. Ja lampy nigdy nie uzywam. Ekran dotykowy, ktorego sam sie obawialem okazal sie swietnym rozwiazaniem, jesli sie komus nie podoba, to mozna to wylaczyc... a uchwyt - boski, rewelacyjny, idealnie dopasowany do wagi aparatu. tez sie tego balem - przeciez przesiadalem sie z d700... i zupelnie niepotrzebnie.
jesli uwazasz ze te cechy 5n sa dyskwalifikujace... to kup d5100. przeciez decyzje podjales... wiem, chcesz powierdzenia, ze sluszna... a to sie okaze w praniu
jamal_gda
16-07-2012, 21:48
szczerze jeszcze nie podjalem NEX-5N bardziej do mnie przemawia, jest mniejszy poreczniejszy, ale zona jak zobaczyla ta lampe to sie przerazila, ja zreszta troszke tez. Moze jakies inne propozycje podobne do nex-5n ale z wbudowana lampa?
MariuszJ
16-07-2012, 21:54
Mikie_001 w pelni sie z Toba zgadzam. Wlasnie wrocilem ze sklepu i obejrzalem D5100 oraz NEX-5N i jestem zalamany. NEX-5N, w ktorym pokladalem najwieksze nadzieje niezbyt wygodny w uchwycie, a dodatkowo operowanie na dotykowym ekranie niezbyt wygodne. To jeszcze bylbym w stanie przebolec, ale co wedlug mnie go wyskwalifikuje to brak wbudowanej lampy. To gowienko dolaczane do zestawu latwo zgubic, poza tym montaz jest pracochlonny a dodatkowo noszone po kieszeniach, torbach szybko sie porysuje, zniszczy. Z kolei wyjazd z aparatem nawet bez wbudowanej lampy blyskowej nie jest dobrym pomyslem. Przeciez nigdy nie wiemy kiedy ta lampa bedzie nam potrzebna. Odnosnie D5100 to taki duzy kloc, dobry do lansu. Niemniej jednak przynajmniej posiada to co powinien posiadac aparat, czyli lampe, ktora nie jest najwyzszych lotow ale w wiekszosci zastosowan kompletnie wystarczy. Swoja stara a75 dzieki wbudowanej lampie robilem zdjecia na krotkie odleglosci w kompletnej ciemnosci. Wszystko zalatwiala czerwona dioda + wbudowana lampa. Spojrzalem na ceny D5100 i miedzy aparatem z obiektywem 18-55, a 18-105 jest 600zl roznicy. Czy oplaca sie doplacac te 600 zl do 18-105?
Nie musisz przecież kupować nexa. Są fajne Samsungi, u43 (Olympus/Panasonic), wybierzesz sobie coś innego. Możesz też oczywiście nabyć małą lustrzankę, jeżeli Ci lepiej pasuje. Ważne, żebyś zrobił to świadomie, nie zwracając uwagi na bełkot marketingowy i izolując rzeczy dla Ciebie ważne.
Co do 18-105 vs 18-55, moim zdaniem warto dopłacić. Kitowy standard z mniejszą niż małoobrazkowa matrycą to wyjątkowo nieciekawy obiektyw (nie mówię o jakimś konkretnym modelu, a o typie narzędzia, we wszystkich systemach) - ani naprawdę szeroki, ani długi, ani jasny. 18-105 da Ci nieco więcej możliwości pokazania, że w Twoim arsenale fotonarzędzi pojawiła się nowa, kreatywna jednostka.
downunder
16-07-2012, 23:20
szczerze jeszcze nie podjalem NEX-5N bardziej do mnie przemawia, jest mniejszy poreczniejszy, ale zona jak zobaczyla ta lampe to sie przerazila, ja zreszta troszke tez. Moze jakies inne propozycje podobne do nex-5n ale z wbudowana lampa?
Przy użytecznym ISO 3200 wbudowana lampa błyskowa to dla mnie zupełnie niepotrzebny gadżet. :)
Wbudowaną lampę masz w NEX F3. Natomiast, jak robisz czasem zdjęcia poruszających się dzieci to lepiej kup Nikona D5100 lub coś z systemu u4/3.
MariuszJ
17-07-2012, 00:16
A propos wbudowanej lampy, ale poza nurtem ostatnich rozważań.
Dołączana popierdółka wyzwala fotocelę. Nie ma kłopotów z przedbłyskami, przynajmniej z moją SB800 (w trybie SU-4). Także jedyne co jest potrzebne to kawałek kartoniku/plastiku i gumka-recepturka. Przepraszam, nie miałem innego modela na podorędziu, a ten na dodatek spocił się z tremy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/9179/02880.jpg)
Przy użytecznym ISO 3200 wbudowana lampa błyskowa to dla mnie zupełnie niepotrzebny gadżet. :)
i tutaj się z Tobą pozwolę nie zgodzić, bo lampa może służyć również do doświetlenia cieni (w słoneczny dzień) i tutaj isotrylionpińćset na nic się nie zda
Z cieni można też pięknie powyciągać podczas obróbki ;-) (zwłaszcza mając isotrylionpińćset użyteczne).
jamal_gda
17-07-2012, 13:11
niestety ta lampa psuje wszystkie zalozenia aparatu, ze ma byc maly i poreczny. W zupelniej ciemnosci bez lampy nie pstryknie zdjecia. Poza tym co z tego, ze aparat maly jak trzeba nosic do niego garsc akcesoriow typu wizjer, lampa, dodatkowa bateria i uwazac zeby nie pogubic. Nie zmienia to jednak faktu, ze aparat pod wzgledem jakosci zdjec najlepszy w swojej klasie i w kazdym rankingu praktycnzie na 1 miejscu. Gdyby jeszcze mial wbudowana lampe i szybszy autofokus bylby dla mnie idealem. Jesli chodzi o mnie to do rozwazan doszedl panasonic GX1, chociaz zonie sie wybitnie nie podoba :) NEX-5N w dalszym ciagu nie skreslam. Zona go skreslila ze wzgledu na lampe, ale ja sie ciagle zastanawiam. No i w rozwazaniach D5100 + 18-105, ale rozmiary jego mnie z deczka przerazaja.
MariuszJ
17-07-2012, 13:20
niestety ta lampa psuje wszystkie zalozenia aparatu, ze ma byc maly i poreczny. W zupelniej ciemnosci bez lampy nie pstryknie zdjecia. Poza tym co z tego, ze aparat maly jak trzeba nosic do niego garsc akcesoriow typu wizjer, lampa, dodatkowa bateria i uwazac zeby nie pogubic. Nie zmienia to jednak faktu, ze aparat pod wzgledem jakosci zdjec najlepszy w swojej klasie i w kazdym rankingu praktycnzie na 1 miejscu. Gdyby jeszcze mial wbudowana lampe i szybszy autofokus bylby dla mnie idealem. Jesli chodzi o mnie to do rozwazan doszedl panasonic GX1, chociaz zonie sie wybitnie nie podoba :) NEX-5N w dalszym ciagu nie skreslam. Zona go skreslila ze wzgledu na lampe, ale ja sie ciagle zastanawiam. No i w rozwazaniach D5100 + 18-105, ale rozmiary jego mnie z deczka przerazaja.
Przemyśl Canona G1X. Jest może trochę klockowaty, ale to koncepcja w dobrym kierunku.
A najlepiej poczekaj na dostępność w sklepach, no i niestety spadek ceny - Sony RX100.
jamal_gda
17-07-2012, 13:27
swoja droga czy porownania aparatow na snapsort.com sa cos warte?
G1X bardzo fajny, ale niestety za drogi... 600 zl roznicy miedzy nex-5n to uwazam ze jest duzo
MariuszJ
17-07-2012, 13:31
swoja droga czy porownania aparatow na snapsort.com sa cos warte?
Nie sądzę...
Nie wpadaj w błędne koło porównań i wyliczeń, bo Ci czasu na robienie zdjęć nie starczy :)
jamal_gda ciężki wybór Cię czeka :)
mam D90 (słoiczki, SB900) do tego nexa 5n i nie wiem sam, który bardziej do mnie przemawia :)
jakość zdjęć/filmów z nexa jest niesamowita, do tego jego waga i gabaryty, ale tak jak piszecie z szybkością nie jest tak jak w D90, no i przyzwyczajenie do wizjera jest u mnie silne :)
lampa jest przydatna w każdej sytuacji to wiadomo, ale co za tym idzie zestaw staje się dość mało poręczny
więc chyba musisz sam podjąć decyzję czy chcesz mieć lekko na szyi czy ciężko na plecach :)
czekam na takumara 50mm 1.4 i zobaczę czy nex przekona mnie całkowicie na swoją stronę :)
jamal_gda
17-07-2012, 13:46
Swoja droga nie rozmumiem ze w starym canonie a75 mialem i lampe i wizjer. Jakie byly takie byly ale na plazy wizjer byl mega pomocny, a lampa tez czesto sie przydawala. Przeciez jakby ten aparat byl ciut wiekszy to nic by mu to nie zaszkodzilo....
no to jest taki aparat nazywa się NEX-7 :)
jamal_gda
17-07-2012, 13:56
niestety nie ten budzet :P
MariuszJ
17-07-2012, 14:04
Swoja droga nie rozmumiem ze w starym canonie a75 mialem i lampe i wizjer. Jakie byly takie byly ale na plazy wizjer byl mega pomocny, a lampa tez czesto sie przydawala. Przeciez jakby ten aparat byl ciut wiekszy to nic by mu to nie zaszkodzilo....
Dalej możesz przecież kupić takiego Canona czy aparat tej klasy, z tymi samymi ficzerami.
Możesz kupić też np. http://allegro.pl/aparat-samsung-nx10-18-55-30mm-14mpx-8gb-etui-ss-i2466773794.html , fajny zestaw i tańszy niż kitowy 5N.
A.n.d.r.e.V
17-07-2012, 14:28
No i z moim hahnelem wywaliło błąd.....damn....
Nex-3 i Hexanon 50mm f/1.4 @ 1.4 My preciooouuuusssssssssss :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/8428/dsc02095qv.jpg)
<| MICHAŁ |>
17-07-2012, 19:37
Czekam na takumara 50mm 1.4 i zobaczę czy nex przekona mnie całkowicie na swoją stronę :)
mam smc... z nexem... (_._) urywa....
Nex-3 i Hexanon 50mm f/1.4 @ 1.4 My preciooouuuusssssssssss :)
czadzik... to lubie...
<| MICHAŁ |>
17-07-2012, 20:16
szkla testowano na nex'ach
zajeb... strona (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=2254)
MariuszJ
17-07-2012, 21:38
Nex-3 i Hexanon 50mm f/1.4 @ 1.4 My preciooouuuusssssssssss :)
Zawsze jest taki ostry i bez aberracji na pełnej dziurze? Wygląda bardzo dobrze.
szkla testowano na nex'ach
zajeb... strona (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=2254)
Rzeczywiście, solidny kawał roboty, zresztą nie tylko dla nexiarzy.
Mam pytanko.
Czym przekonwertować filmy nagrane Nexem do formatu który mogę odtwarzać np. z dysku twardego na TV ?
MariuszJ
17-07-2012, 22:23
Mam pytanko.
Czym przekonwertować filmy nagrane Nexem do formatu który mogę odtwarzać np. z dysku twardego na TV ?
Chyba robiłem to (ten jeden raz, na próbę ;)) Format Factory: http://www.formatoz.com/
Chyba robiłem to (ten jeden raz, na próbę ;)) Format Factory: http://www.formatoz.com/
Dzięki :-)
Zawsze jest taki ostry i bez aberracji na pełnej dziurze? Wygląda bardzo dobrze.
Dopiero co go dziś odebrałem, ma lekką aberrację, jest ostry, wg mnie jest lepszy niż EF 50mm 1.4
<| MICHAŁ |>
18-07-2012, 08:43
jest lepszy niż EF 50mm 1.4
no o to, to akurat nie trudno :)
zaden odnosnik
mialem gdzies w dziejach dwie sztuki - obydwie parchate. jednego z nich nawet za zytnia dawalem, bo nie sadzielem, ze moze byc taki syf... ale tak mialo byc :):):)
juz nigdy pozniej nie kupilem ef 50/1,4
choc z drugiej strony przymkniety dawal porzadne rezultaty... to tylko po co kupowac 1,4, skoro trzeba bylo go przymykac do 4
moze ja mialem pecha.....
MariuszJ
18-07-2012, 13:24
Pierwsze zdjęcia z Mitakona 35/0.9
http://forum.mflenses.com/mitakon-35mm-f095-e-mount-t51266.html
Panowie/Panie takie pytanko mam co polecicie w miarę jasnego i stałoogniskowego w zakresie najlepiej 24mm ---> max 35mm poszukuję coś lepszego od sigmy 24/2.8 ale nie w cenie zeissa oczywiście.
Dzięki ja jakiekolwiek opinie.... pozdrawiam
Pierwsze zdjęcia z Mitakona 35/0.9
http://forum.mflenses.com/mitakon-35mm-f095-e-mount-t51266.html
No niezłe cacko
MariuszJ
18-07-2012, 13:56
Panowie/Panie takie pytanko mam co polecicie w miarę jasnego i stałoogniskowego w zakresie najlepiej 24mm ---> max 35mm poszukuję coś lepszego od sigmy 24/2.8 ale nie w cenie zeissa oczywiście.
Dzięki ja jakiekolwiek opinie.... pozdrawiam
Nikkor 28/2 Ai-S http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/211-nikkor-ai-s-28mm-f2-review--lab-test-report
a jakbyś miał cos polecić w niższej cenie... ;)
jest coś ciekawego w okolicach 35mm? Żałuję, że sprzedałem 35G/1.8
Dzięki MariuszJ za tego nikkora, ale na chwilę obecną za drogi dla mnie niestety. Na horyzoncie zakup wózka ;)
Pozdrawiam
MariuszJ
18-07-2012, 14:42
a jakbyś miał cos polecić w niższej cenie... ;)
jest coś ciekawego w okolicach 35mm? Żałuję, że sprzedałem 35G/1.8
Dzięki MariuszJ za tego nikkora, ale na chwilę obecną za drogi dla mnie niestety. Na horyzoncie zakup wózka ;)
Pozdrawiam
Może coś z tego wybierzesz: http://www.fotografowac.pl/obiektywy/szerokokatne.html
Przy czym ja, gdyby mi naprawdę brakowało ekwiwalentu standardu, na teraz kupiłbym Sigmę. Póki rynek starych manuali się nie uspokoi po szalejących nexiarzach, ceny są chore.
Aha - jeżeli zdecydujesz się na nową przelotkę, rozważ kupienie takiej z tiltem - 2x zabawy :)
niezła stronka - nie znałem.
Dzięki bardzo za linka i podpowiedzi. Trzeba widzę pomysleć i podumać. Pozdrawiam raz jeszcze.
Dziś nex-5n wrócił z serwisu, kupiony w czerwcu wada podczas filmowania klikanie, w sumie coś tam polepszyli "smarowaniem" ale nie jest to idealnie, no trudno pech, może mikrofon dodatkowy będzie lepszy?
Testuje Takumara SMC 50/1.4, jak koledzy pisali, cudo :) To ręczne ostrzenie lepiej mi wychodzi niż ten automat w oryginalnym obiektywie:)
Dwie fotki (f1.4) :) Proszę nie krzyczeć, ćwiczę :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/5269/dsc00450j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/7408/dsc00449mc.jpg)
A tak rysuje PENTACON MC AUTO 29/2.8
Fotki f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/9246/dsc00507m.jpg)
No niezle, przypomnieliscie mi o moim SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/7026/dsc00409p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/8650/dsc00424ng.jpg)
Przed chwila kupilem tego PENTACONA MC 2.8 / 29mm za £25.00
d5000 całkiem całkiem ten pentacon, sam się zdziwiłem :) No i dość szeroki.
Mam pytanie, czy tylko kontrolerem nikon su-4 można zdalnie wyzwalać lampę nikona?
Czy to generalnie jest wykonalne?
MariuszJ
19-07-2012, 09:17
Mam pytanie, czy tylko kontrolerem nikon su-4 można zdalnie wyzwalać lampę nikona?
Czy to generalnie jest wykonalne?
Zaden kontroler nie jest potrzebny, to lampe nikonowska przestawiasz w tryb "SU-4" i odpala ja lampa nexa.
To że pozwolę sobie zapytać.
O czym w końcu jest ten watek ???
Wracając do tematu.
pod wpływem różnych opinii nabyłem nex-5N + 18-55
powiem że zaskoczenie b.duże
do tej pory było D5000 a jest D5100
myślę że 5N jest świetnym uzupełnieniem D5100
możliwości raz tu raz tu lepsze a mobilność doskonała
ze mnie fotograf amator i nie mam narazie czym się pochwalić wśród tak doborowego towarzystwa
ale czytam i pstrykam więc może z czasem ...
Pytanie do posiadaczy 5N
czy spotkaliście się ze stałym zmniejszeniem ilości klatek w super szybkim tempie ???
mi zdarzyło się to już dwa razy i dopiero reset przywrócił 10kl/s
nie mogę dojść co jest powodem
mimo przestawiania wszystkiego
pozdrawiam
superkomornik
19-07-2012, 11:10
A może wolna karta jest powodem problemów?
karty nie są demonami ale class 10 jest
do tego sprawdzone dwóch różnych
figiel polega na tym że po resecie do domyślnych jest 10kl/s przez jakiś czas
później coś się dzieje
poza tym stopowanie następuje przed wysłaniem do karty
w trakcie strzelania bity trafiają do bufora i tu jest jakiś problem
PS
jeśli ktoś zainteresowany A65 v A77 w dobrej cenie zapraszam PW
jamal_gda
19-07-2012, 14:34
wiciury widze, ze posiadasz 2 aparaty nad ktorymi sie wlasnie zastanawiam. Gdybys mial wybrac jeden z nich to ktory bys zostawil? Planuje sfinalizowac zakup do konca tygodnia.
@jamal
pytanie może i proste
gorzej z odpowiedzią
oba mają + i -
jeśli chodzi o obrazek to to jest porównywalny
ale szczegóły jak wizjer, szklarnia, guzikologia etc. stawiają te puszki na zupełnie innych stoiskach
ja nie pozbędę się póki żadnej :) może z czasem
N5N to naprawdę małe cudo
z tym że ja dałem za nie grosze więc grzech było nie wziąć (1kPLN)
jeśli masz konkretne pytania to postaram się odpowiedzieć
pozdr
PS
a D3200 ??? :P haha
osiołkowi w żłobu dano...
jamal_gda
19-07-2012, 17:40
a co takiego ma d3200 podlog d5100 poza podatkiem od nowosci?
no skoro niektórzy zderzają D3200 z D800 to może coś w tym jest :P
oczywiście to podstawowa puszka ale ... może nikon się pomylił i dał nieco za dużo
opinie są pozytywne
poszukaj jeśli stoisz przed ladą własnie :)
jamal_gda
20-07-2012, 13:54
poczytalem o tym d3200, spojrzalem na cene, zastanowilem sie 2 razy i kupilem ... NEX-5N z 18-55. Profesjonalista nie jestem, udawac profesjonalisty nie mam zamiaru noszac wielkiego kloca na szyji.. Aparat ma sluzyc tez zonie wiec mysle, ze bedzie poreczniejszy, a podczas wyjazdow bedzie mniej do dzwigania. Szczerze gdybym ja wybieral wzialbym GX1 ze wzgledu na wieksza ilosc przyciskow, goraca stopke, wbudowana lampe i wieksza ilosc szkiel, ale zonie podobal sie bardziej NEX-5N natomiast GX1 byl okropny i nieakceptowalny wizualnie, a zycie to sztuka kompromisow. Chcialbym tutaj z gory wszystkim podziekowac za rady, a wieczorem zabieram sie do testowania nowej zabawki. Mam jeszcze pytanie do posiadaczy nex-5N jakich uzywaja etui do swojego aparatu. Wiem, ze najlepiej ruszyc tylek do sklepu i przymierzyc, ale ograniczenia czasowe oraz zwykle lenistwo podpowiadaja mi by zamowic przez neta. Czy ktos moze posiada etui Case Logic DCB-304, a jesli tak to czy nie jest ono za duze do mojego juz NEX`a z kitem 18-55?
jamal_gda będzie Pan zadowolony :) Ja kupiłem LOWEPRO Adventura TLZ 15 i jest za mały, aparat z 18-55 wchodzi idealnie, ale już coś więcej jest problem wsadzić, ładowarkę z kablem plus lampa to już muszę upychać. Myślę, że ten CL będzie w sam raz.
jamal_gda
20-07-2012, 14:14
i jeszcze jedno pytanie o folie ochronna na wyswietlacz. Czy kupic cos takiego http://allegro.pl/sony-alfa-nex-5n-folia-ochronna-new-folie-ochronne-i2482088616.html, moze lepsza ta oryginalna nakladka sony albo wogole nic nie naklejac?
no to witam w klubie :)
mój póki co galasek bez ubioru
ale zastanawiam się kupieniem takiego na miarę uszytego przez małe chińskie rączki :)
na razie ponosi się razem z D5100 w dużej torbie
jamal_gda
20-07-2012, 14:42
A slyszeliscie cos moze na temat nastepcy 5n? Podobno ma wyjsc NEX-5F, ale ile w tym prawdy to nie wiem
jamal_gda rób fotki nie martw się co będzie :) kupiłeś super aparat, wykorzystać jego możliwości :)
jamal_gda
20-07-2012, 18:35
wlasnie nie moge fotek pstrykac bo bateria sie laduje. Byla kompletnie rozladowana a wg instrukcji laduje sie 4 godziny, wiec czekam
Gratuluje zakupu, co do torebki to ja np. mam takie cos: lowepro-compact-courier-70-camera-bag-black (http://www.currys.co.uk/gbuk/lowepro-compact-courier-70-camera-bag-black-10938484-pdt.html?intcmpid=display~RR~Cameras~10938484)
downunder
20-07-2012, 23:42
Mam jeszcze pytanie do posiadaczy nex-5N jakich uzywaja etui do swojego aparatu. Wiem, ze najlepiej ruszyc tylek do sklepu i przymierzyc, ale ograniczenia czasowe oraz zwykle lenistwo podpowiadaja mi by zamowic przez neta. Czy ktos moze posiada etui Case Logic DCB-304, a jesli tak to czy nie jest ono za duze do mojego juz NEX`a z kitem 18-55?
Ja wybrałem coś mega kompaktowego, coś a'la kaburę, tak by móc aparat nosić na pasku od spodni Lowepro_Terraclime 50 (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lowepro-terraclime-50-czarna.html).
Widoczny na zdjęciach pasek na ramię odczepiłem i wyrzuciłem. ;)
Hexanon 50mm 1.4 bokeh
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/9003/dsc02122r.jpg)
Co ta fotka taka nieostra :)
Po odcięciu 1/4 z lewej strony możesz spokojnie wywalić do kosza bo nic nie widać ;) A tak na marginesie to wydaje mi się, że przy takim ujęciu z niejednego kompakta wyszłoby podobnie.
Nie wiem o co Wam się rozchodzi, pokazuję tylko oddanie nieostrości tego szkła na 1.4 :P Od drzewa było z 2 metry (ekw 75mm). Co to za kompakt tak robi? Chętnie go kupię!
Dotarl do mnie wreszcie wizjer do 5n...
Masz jakieś nowe spostrzeżenia ? Interesuje mnie fakt, czy zmniejsza się zużycie baterii gdy stosujesz ten wizjer ?
Masz jakieś nowe spostrzeżenia ? Interesuje mnie fakt, czy zmniejsza się zużycie baterii gdy stosujesz ten wizjer ?
Trudno powiedziec, poniewaz zmieniam akumulatory zawsze po powrocie do domu z focenia i nie patrze na wskaznik.
Mam 3 aku, wiec nie zwracam uwagi na zapotrzebowanie energii. Za to na pewno zakup byl trafiony w 10. Tak, jak przy Nikonie, teraz juz nie potrafie znowu sie obyc bez wizjera. Czasami w pomieszczeniach, jak potrzebuje lampy to go odkrecam, a tak ciagle jest zalozony.
Dzisiaj przyszedł mój wizjer. Zrobię test. Na razie po założeniu wyłączyłem główny wyświetlacz. Zobaczymy jak wyjdzie.
czy możecie mi podpowiedzieć jak używać obiektywów podpiętych przez przejsciówkę ?? mam m42 i mam komunikat ze nie obsługiwany jest ten obiektyw ... mam wrażenie ze tam chodzi o wartość przesłony
czy możecie mi podpowiedzieć jak używać obiektywów podpiętych przez przejsciówkę ?? mam m42 i mam komunikat ze nie obsługiwany jest ten obiektyw ... mam wrażenie ze tam chodzi o wartość przesłony
Włącz:
Ustawienia -> Wyzw. bez obiekt.
<| MICHAŁ |>
30-07-2012, 16:18
nie wiem, czy juz sie Was o to pytalem
wkrotce jade w gory i fizycznie potrzebuje dluzsze szkielko niz standardowy kit.
wybor jest jak w przypadku forda T - moze byc jedynie 55-210... i tu pojawia sie dylemat - czy kupic to w sumie nienajlepsze szklo, czy znacznie lepsze, ale w pelni manualne, najlepiej takumara 135/3,5
zastanawiam sie, czy to szklo rzeczywiscie jest tak slabe jak mowia, czy po prostu ludziom sie w dupach poprzewracalo i tak naprawde to calkiem niezly kawalek plastiku ze swietna stabilizacja, rownie doskonałą wagą i z zupełnie zadowalającymi właściwosciami optycznymi....
moze macie jakies doswiadczenia z tym obiektywem?
18-200 nie biore pod uwage ze wzgledu na gabaryty - zrezygnowalem jednak z tgo pomyslu...
Pomijajac wlasciwosci optyczne, sa zwolennicy stalek i zoomow. Jedziesz na wycieczke, jakby to nie nazwac. Dla mnie w takiej sytuacji byla by wazniejsza uniwersalnosc szkla, a wiec zoom. Stalki jednak wypadaloby czesciej zmieniac w zaleznosci od sytuacji. A tak glowa spokojna. A po kielichu fotki dalej ostre.. .:)
superkomornik
30-07-2012, 16:43
Manual i góry to ciezki temat - duzo slonca odbijajacego sie od wyswietlacza ;) Juz to przerabiałem. Polecałbym jednak zooma z AF.
<| MICHAŁ |>
30-07-2012, 16:56
dzieki za odpowiedzi
to mnie tylko utwierdzilo.
Ja wiem, ze gory i stalki to temat ciezki, raz przerabialem, a pozniej juz tylko zoomy, tyle, ze w przypadku tego konkretnie szkla jest tak wiele niepochlebnych opinii, ze az sie zaczalem zastanawiac, czy aby dobrze robie :)
Manual i góry to ciezki temat - duzo slonca odbijajacego sie od wyswietlacza ;) Juz to przerabiałem. Polecałbym jednak zooma z AF.
A no tak, zapomnialem ze gosciu nie ma wizjera, wtedy to wazniejsze niz uniwersalnosc zooma...
nie wiem, czy juz sie Was o to pytalem
wkrotce jade w gory i fizycznie potrzebuje dluzsze szkielko niz standardowy kit.
wybor jest jak w przypadku forda T - moze byc jedynie 55-210... i tu pojawia sie dylemat - czy kupic to w sumie nienajlepsze szklo, czy znacznie lepsze, ale w pelni manualne, najlepiej takumara 135/3,5
zastanawiam sie, czy to szklo rzeczywiscie jest tak slabe jak mowia, czy po prostu ludziom sie w dupach poprzewracalo i tak naprawde to calkiem niezly kawalek plastiku ze swietna stabilizacja, rownie doskonałą wagą i z zupełnie zadowalającymi właściwosciami optycznymi....
moze macie jakies doswiadczenia z tym obiektywem?
18-200 nie biore pod uwage ze wzgledu na gabaryty - zrezygnowalem jednak z tgo pomyslu...
Może to Ci coś pomoże: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43155&page=2
A co uzywacie do obrobki filmow?
<| MICHAŁ |>
31-07-2012, 07:36
Może to Ci coś pomoże: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43155&page=2
widzialem, widzialem:) czytalem.
no wlasnie po takich recenzjach pojawiaja sie watpliwosci :)
chc z drugiej strony... ja i tak wszystko zmniejszam do 1200pix, a po zmniejszeniu wyostrzam. Nie rzucam na papier, nie robie powiekszen. Mysle, ze przy takim zalozeniu szklo powinno sie sprawdzic... Tylko ta idiotyczna cena. Mozna za te pieniadze uchodzic Lke 70-200/4
A jak na zlosc uzywek nie uswiadczysz...
Nie wiem jak ty, ale ja bym się chyba nie napinał na wydawanie kasy. Gory to dużo światła, mały otwór przesłony a stabilizacja.... nie wiem czy niezbędna. Pamiętam moje wyjazdy i wtedy nie było stabilizacji i robiłem zdjęcia practicą. Nie martwiłem się pierdołami. Mam nadal pentacona 135 i uważam, że to świetne szkiełko. Z zoomów mam 18-55 którego prawie wcale nie używam. On wystarcza na wycieczkowe fotki. 135 daje mi radość z kombinowania kadrem itp.... Raz ustawisz i wiesz co i jak...
<| MICHAŁ |>
03-08-2012, 10:03
dzieki.
gdybyscie gdzies namierzyli ogloszenie sprzedazy FDA-EV1S, czyli elektronicznego wizjera, to prosze o info.
poszukuje lekko uzywanego, ewentualnie nowki w dobrej cenie
Zakup w sklepie traktuje jako ostatecznoc, ktora nastapi, jesli do 17go nie kupie gdzies na forach, lub allegro
Kupilem w zeszłym tygodniu w redcoon za 1177,99 z przesyłką. Jak do tej pory taniej nie widziałem.
<| MICHAŁ |>
03-08-2012, 10:47
a mozesz mi podac linka?
za nic nie widze....
Kolega ma talent :) Obserwuję ceny tego wizjera od kilku tygodni i tylko cyfrowe mają w ofercie, cena lekko zaporowa :) Dostępność też słaba.
a mozesz mi podac linka?
za nic nie widze....
Www.redcoon.pl - teraz tez nie znalazlem, ale moze napisz do nich lub zadzwon info@redcoon.pl , tel.0801 066 999 , sklep jest w Bydgoszczy ul.Fordonska 393. Faktura ma datę 25.07.2012.
<| MICHAŁ |>
03-08-2012, 12:17
pisalem, nie maja....
i nie wiedza kiedy beda miec
no to wszystko wiemy :) szukać trzeba dalej :)
To chyba tez za drogo ? http://www.ebay.pl/itm/Sony-FDA-EV1S-electronic-view-finder-for-Sony-NEX-/110822592184?pt=UK_Photography_Viewfinders_Eyecups&hash=item19cd8a8eb8
pisalem, nie maja....
i nie wiedza kiedy beda miec
Widać mama mówiła prawdę o tym czepku ( czy jakoś tam ) :)
<| MICHAŁ |>
03-08-2012, 15:09
ale spoko - juz mam obgadany za 1150 z dostawa :) kupiony 12go lipca, ale wlascicielowi nie podszedl i lezy
do realizacji po weekendzie, bo teraz jestem w drodze na mazury
<| MICHAŁ |>
03-08-2012, 15:11
To chyba tez za drogo ? http://www.ebay.pl/itm/Sony-FDA-EV1S-electronic-view-finder-for-Sony-NEX-/110822592184?pt=UK_Photography_Viewfinders_Eyecups&hash=item19cd8a8eb8
drogawo.. i jeszcze 5 dyszek za dostawe...
w ostatecznosci... od biedy, ale udalo sie tanio w pl
Jakby ktoś zauważył ten wizjer w cenie niższej niż cyfrowe to proszę o cynk. Dobre piwko gwarantowane :)
Uwielbiam Takumara w połączeniu z Nexem a do tego jeszcze wizjer to by było :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/4629/dsc01507v.jpg)
<| MICHAŁ |>
03-08-2012, 16:32
ja kupuję z duszą na ramieniu, bo jako okularnik nie z kazdym wizjerem sie dogadywalem jak do tej pory.
Jesli i z tym bedzie slabo, to wtedy bede go sprzedawac...
Też mam okulary. Czytałem wiele recenzji tego wizjera i jest różnica z okularami czy bez nich, niby kosmetyczna, że nie czuć tej głębi ale to pewnie każdy musi sam na sobie sprawdzić . Najbardziej to obawiam się "kruchości" tego wizjera.
Ja tych problemów nie mam bo mój jest wbudowany.
A.n.d.r.e.V
04-08-2012, 12:25
Podpinał ktoś pod nexa jakiegoś UWA, np Sigmę 10-20?
Podpinał ktoś pod nexa jakiegoś UWA, np Sigmę 10-20?
Owszem. Pod 7-kę podpisałem N14-24.
<| MICHAŁ |>
04-08-2012, 12:44
Ja tych problemów nie mam bo mój jest wbudowany.
akuratno nie widze powodu, aby sie chwalic.
wrecz przeciwnie... w tym wypadku
jesli nie podejdzie mi wizjer, to go sprzedam i nie bede mial wcale, bo tez sie da bez niego zyc. Majac wbudowany, co prawda nie musze go kupowac, ale z drugiej strony jestem na niego skazany :-P
To Twój problem nie mój. Mi podszedł i jestem zadowolony.
<| MICHAŁ |>
04-08-2012, 13:36
w rzeczy samej...
akurat Twoje zdanie na temat wizjera jest w tym przypadku mało istotne (niezaleznie od tego czy pozytywne, czy nie)... to ja go bede uzywac i mi ma podpasowac.
nigdy sie nie pytalem czy wizjer jest ok, czy nie - to subiektywna ocena
Nastepna rzecz na plus Nex-a zdjecia nocne bez statywu! Lustrzanka nie bylo to tak proste i mozliwe.. konieczny byl do tego statyw..
Nastepna rzecz na plus Nex-a zdjecia nocne bez statywu! Lustrzanka nie bylo to tak proste i mozliwe.. konieczny byl do tego statyw..
Jaśniej?
Chodzi mi o to, ze robiac zdjecia w nocy, nie musze uzywac statywu, zeby mi dobre zdjecie wyszlo, a w Nikonie chcac miec lepsze zdjecie, trzeba bylo by uzyc statyw..
wiec branie Nikona na fieste nocna juz odpada, bo Nex radzi sobie calkiem niezle. Powiem nawet wiecej, nie wierzylam w tak dobra jakosc Nexa, ze poradzi sobie tak doskonale..
Jestem wiecej niz zadowolona..
No to pogratulować tylko. :) Cieszy mnie ogólnie fakt, że te wszystkie małe nexy, fujiki, olki itd. dają już nie jednokrotnie jakość lustra. Fakt z jasną stałką można iść na wieczorny spacer, ale też po części to trochę tak jak robienie macro na pełnej dziurze. Można, ale wiadomo, dla dobrego efektu, albo inaczej, dla innego efektu tak jak macro domykamy tak najtfoto czasami na trajpodzie i niskim ISO itd. da nam zupełnie inną "bajkę". Oczywiście nie mam tu absolutnie na myśli fiesty tylko statycznych ujęć. ;)
Jutro bede fotografowac fajerwerki.. ale chyba bez Nikona sie nie obejdzie.. sama nie wiem... tu mam watpliwosci co do Nex.a, ale zobaczymy..
Statyw ci wystarczy do tego. ;)
Tylko, ze nie wygodnie, wiec czesciej je fotografuje z reki niz ze statywu, fajewrerki nocne to wyjatek, gdzie statyw bardziej mi przeszkadza niz ulatwia..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.