Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
...ten 55-210 zaczyna mi sie na prawdę podobać...
Faktycznie pasujecie do siebie... ;)
Czy może ktoś z kolegów sprawdzić.
U mnie po wgraniu nowego softu 1.03 do NEXa-6 nie działa funkcja nastawy własne balansu bieli. Albo dostałem jakiegoś zaćmienia umysłu, nie mogąc ustawić /czego nie można wykluczyć :)/, albo faktycznie coś nie tak.
U mnie działa, chyba, bo ja zawsze na AWB robię, ale sprawdziłem i mogę wybrać dowolną nastawę z manu, łącznie z ustaleniem WB w kelwinach.
U mnie działa, chyba, bo ja zawsze na AWB robię, ale sprawdziłem i mogę wybrać dowolną nastawę z manu, łącznie z ustaleniem WB w kelwinach.
Talita tak nazywała Travelera.
U mnie na Sigmie 19/2.8 schodzi farba z napisów "Made in Japan" i jakiegoś obok. Też tak macie?
A która edycja sigmy, starsza czy nowsza? Z mojej S30 sprzed liftu nic nie schodzi, ale to pewnie przez to, że szkło głównie leży w szufladzie. :)
W starszych sigmach normą było łuszczące się pokrycie obudowy szkła. Dopiero jak zastąpili to misiowe czymś nowszym, to podobno przestało.
U mnie działa, chyba, bo ja zawsze na AWB robię, ale sprawdziłem i mogę wybrać dowolną nastawę z manu, łącznie z ustaleniem WB w kelwinach.
+1, działa jak trzeba.
mariand12
22-03-2014, 17:26
"Zdziś" w Leżajsku
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC00526-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-pf9tMCCUmhM/Uy2qtFW8WlI/AAAAAAAAIUo/wr8HGFwP4Oo/s512/DSC00526.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC00530-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-jYYHL8IiDu0/Uy2qtc8oEOI/AAAAAAAAIUc/5UTP_joX8tI/s512/DSC00530.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC00537-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-MxhD5wvEecQ/Uy2qtYh85qI/AAAAAAAAIUk/p2ErkCWLxLc/s512/DSC00537.jpg)
nex-6; e55-210
A która edycja sigmy, starsza czy nowsza? Z mojej S30 sprzed liftu nic nie schodzi, ale to pewnie przez to, że szkło głównie leży w szufladzie. :)
W starszych sigmach normą było łuszczące się pokrycie obudowy szkła. Dopiero jak zastąpili to misiowe czymś nowszym, to podobno przestało.
Wersja nowsza, nie wszędzie farba schodzi - tylko w tym jednym miejscu.
No 72x60mm. Touit ma 88x68mm a e10-18 70x63mm więc porównywalny do tego co jest. Z ogromnych plusów to SKALA ODLEGŁOŚCI na obiektywie, ciężko mi hiperfokalną zrobić na elektronicznych obiektywach a przy UWA bywa używana:) No i wreszcie nakręcane filtry i odczepiana osłona przeciwsłoneczna, chyba się coś nauczyli przez marudzenie ludzi:D
Ja bym się z tej skali tak nie cieszył. W 14/2.8 cyferki na skali nijak się miały do ustawionej ostrości.
Doświadczalnie szybko się dopasowuje która cyferka do jakiej odległości.
Doświadczalnie szybko się dopasowuje która cyferka do jakiej odległości.
Otóż to, jest jakiś punkt odniesienia w przeciwieństwie do czystego obiektywu;)
U mnie działa, chyba, bo ja zawsze na AWB robię, ale sprawdziłem i mogę wybrać dowolną nastawę z manu, łącznie z ustaleniem WB w kelwinach.
+1, działa jak trzeba.
Było coś na rzeczy, ponieważ po formacie karty funkcja zaczęła działać prawidłowo. Widocznie została informacja na karcie z poprzedniego ustawienia, które było brane pod uwagę przez nowy soft.
Jeszcze 2 kwiatki dziś znalazłem
ten 55-210 zaczyna mi sie na prawdę podobać.....
Przekonałeś mnie do tego obiektywu.
<| MICHAŁ |>
24-03-2014, 07:10
mnie tu rok do niego przekonywali....
i jak sam widzisz - zaczyna mi sie podobac... nikonowski 70-300vr rozpiescil... ale to i tak najlepszy dlugi zoom do nexa - bo jedyny.....*
*) ktory mozna uzyc tak bezpośrednio, a nie przez różne przejściówki....
Jest jeszcze SONY 70-200/4 ale nie mam pojęcia ile kosztuje.
<| MICHAŁ |>
24-03-2014, 10:08
z mocowaniem E?
pierwsze słyszę... co nie znaczy, ze go nie ma, ale nie zanotowałem ani premiery, ani zapowiedzi....
FE konkretnie.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1029862-REG/sony_sel70200g_70_200mm_f_4_5_6_g_lens.html
<| MICHAŁ |>
24-03-2014, 10:34
no tak, rzeczywiście - jakos mi przeszedl bez echa :)
w sumie nawet sie tym nie martwie, bo 840g to sanowczo zbyt wiele...
wyrwiflak
24-03-2014, 10:58
Tani jak barszcz.
Cena pewnie adekwatna do jakości.
Żeby nikt nie przeoczył kolejnej premiery, wstawiam link. http://www.optyczne.pl/6827-news-Sony_A3500_i_Sony_E_18-50_mm_f_4-5.6.html
Nowy mocarz w rodzinie.
Czy mi się wydaje, czy A3500 różni się od A3000 samym numerkiem? Na nowe szkło spuszczę zasłonę milczenia. Z tego co kojarzę, jest to pierwszy obiektyw pod bagnet E (nie FE) od momentu premiery A-siódemek. Jak tak dalej pójdzie to faktycznie cała nadzieja w Samyangu i innych niezależnych producentach.
Ciekawe, może Tamron coś popełni ?
Przy premierze A7 MariuszJ wieszczył, że era szkieł E się w Sony skończyła. Nie wierzyłem mu wtedy, nie wierzę nadal, ale cholera, fakty jak na razie mówią same za siebie. Szeroki kąt bez AFu jeszcze ujdzie i tak większość zdjęć robię na hiperfokalnej, ale im dłuższa ogniskowa tym trudniej mi się ostrzy, tak naprawdę absolutna pewność zapewnia tylko powiększenie obrazu. Co wymaga jednak pewnego czasu i nie do końca pozwala zapanowac nad kadrem w przypadku dynamicznych scen. Peaking działa tak sobie, nie jest tak precyzyjny jakbym sobie życzył. Poza tym mocno zależy od warunków oświetleniowych.
Podejrzewam, że A7 wprowdzili głównie dlatego, by bardziej przycinać na szkłach, na podobnej zasadzie jak w C/N - ludziki kupowały na zapas szkła FF w razie gdyby coś tam ten teges tamteges. W efekcie był wypasiony system pod FF, armada plasticzanych kitów pod cropka i tylko (na zasadzie że raz do roku to i kuro pierdnie) od wielkiego dzwonu perełka w stylu 35/1.8
Dziwne, przynajmniej dla mnie, bo co z tego, że bagnet ten sam, jak aparaty już nie. W przypadku lustrzanek C/N to miało sens, bo nie było aż tak dużych dysproporcji pomiędzy wielkością lustrzanek z segmentu amatorskiego i profesjonalnego. W przypadku NEXa, nie wyobrażam sobie podłączania wspomnianego już tu 70-200/4 z innego tylko powodu jak ciekawość. Biegania z tym po ulicy już sobie w ogóle nie wyobrażam. Nawet w przypadku A7 jest to dla mnie trudne do zwizualizowania. Nie wiem czemu SONY się uparło na zrobienie z A7 quasiprofi puszki reporterskiej.
NEXy czy A7 zostały stworzone do małych zgrabnych obiektywów jak PZ, E16 czy E20. Chociaż chyba jestem odosobniony w tym poglądzie.
Obawiam się, że większość stałek to teraz będzie jednak FE. Szkoda, ale jak te perełki będą wypuszczali z głową to mogę na nie poczekać.
Wysyłam Nexa do serwisu - wymiana ekranu plus usunięcie klikania przy filmowaniu. Jest jeszcze jakaś ukryta wada w tych aparatach? Szkoda 2 razy wysyłać. Zauważyłem, że po wyłączeniu aparatu słychać migawkę, czy to normalne?
Zauważyłem, że po wyłączeniu aparatu słychać migawkę, czy to normalne?
Przy każdym wyłączeniu?
Temat był poruszany, chyba wszyscy to mają, moim zdaniem to czyszczenie matrycy.
Wysyłam Nexa do serwisu - wymiana ekranu plus usunięcie klikania przy filmowaniu. Jest jeszcze jakaś ukryta wada w tych aparatach? Szkoda 2 razy wysyłać. Zauważyłem, że po wyłączeniu aparatu słychać migawkę, czy to normalne?
A co z ekranem ?
Pytam, bo mnie też czeka wysyłka do serwisu na ekran, który ma przebarwienia na krawędziach.
W sumie obiektywów jest już kilka i specjalnie do NEX już nie ma co dorobić chyba? Czego Wam brakuje?
Już pisałem co bym chciał w koncercie życzeń. Naleśniczane 13/4 i 27/2. Wtedy pozbywam się obecnej optyki i używam tylko tych dwóch.
Czego Wam brakuje?
Mi brakuje kolejnego odkrycia na miarę fujiana, czyli żeby za 30$ dostać to czego się najbardziej potrzebuje;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC02513Gospodarz-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-X314n7IohbU/Ufes_7AsTpI/AAAAAAAAAbg/BsIIc3lBayA/s1600/DSC02513+Gospodarz.jpg)
W sumie obiektywów jest już kilka i specjalnie do NEX już nie ma co dorobić chyba? Czego Wam brakuje?
Jak by się upierać to:
- makrówka ok. 100mm (acz byle co 50+ by starczyło, byle nie zapowiadany zeiss za krocie...)
- coś z 300mm, może być nawet lustrzane ale zlitujcie się - z AFem!
Acz pierwszy temat oblatuję manualami, a bez drugiego nauczyłem się żyć:P Z tym że brakuje mi czasami 'kopa' jaśniejszego tele, a ten w/w f4 pewnie będzie świetnie rysować ale nawet jak by mnie było stać to za wielkie bydle do idei nexów, przydałoby się coś f4 na apsc...
mariand12
24-03-2014, 21:23
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC00538-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-dl0s_5wAR6s/UzCFwm3kSnI/AAAAAAAAIV4/8GYMy9k4hKo/s1000/DSC00538.jpg)
nex-6;e20
Zdyboo - migawke slychac co jakis czas, tak myslalem ze to nic powaznego.
2marekm - ekran ma jakby zdarte powloki, wkazdym razie jakby plamki, dostalem ggs z chin i zanim zaloze chce miec nowy ekran, latwiej bedzie potem sprzedac jak sie skusze na a6000....
Testowanie NEXa w deszczu.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01479.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01479.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01483.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01483.jpg)
26
stachmuszel
25-03-2014, 08:02
Zbyszku, fajnie to wygląda. Dwa słowa napisz o postprocesie, chętnie poczytam. Dzięki.
Jak tak wszyscy czarnobielą...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC0013612-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-NAku7nylxho/UzCmB2uM2sI/AAAAAAAAOoA/9zyug8vUrRE/w900-h900-no/DSC00136-1-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC005461-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ZsJxTk7qdUk/Uy9SeFAZGZI/AAAAAAAAOnM/VfV5CYa9Wsg/w900-h900-no/DSC00546-1.jpg)
Dół opędzam kitem 16-50 i tyle mi wystarczy. Landszafty to nie architektura i można się pogodzić z cyfrowym prostowaniem beki, a szerzej nie potrzebuję. Standard Sigma 30/2.8 EX zadowala mnie całkowicie. Do portretu jeszcze nie wiem, bo w środy mam ochotę na Sigmę 60/2.8 a w piątki ma S50/1.8 więc się zobaczy. Brakuje takiej dłuższej stałeczki makro 150-180 do kwiatków, żabek i jaszczurek i czegoś takiego oczekuję :)
Zbyszku, fajnie to wygląda. Dwa słowa napisz o postprocesie, chętnie poczytam. Dzięki.
Czy to może o mnie chodziło? ;)
Czy to może o mnie chodziło? ;)
no pisz Zbychu i się nie dopytuj :)
Fotki fajowe - polubiłes się z mocniejszym kontrastem ?
Marcin, ja mocny kontrast zawsze lubiłem. Niemniej jednak zawsze dostosowuję obróbkę do sceny czy chęci uzyskania efektu. Porannych mgieł nie będę ciągnął w stronę mocnego kontrastu.
Co do technikaliów. Najpierw wołanie w LR z delikatnie podbitym kontrastem i równie delikatnie podkręconą clarity.
Potem w SilverEffex 2, na stylu neutral, full spectrum lub full structure zależy od zawartości zdjęcia, ale w zasadzie nie używam innych stylów. Oczywiście ręcznie dosuwakowane, żeby uniknąć poświaty na kontrastowej granicy. Na koniec zapodaje jeszcze najsłabszą tonację caffe. I po zawodach. Zmniejszanie w PSE8, metodą na liczbę bestii.
stachmuszel
25-03-2014, 18:09
Czy to może o mnie chodziło? ;)
A jest tu inny Zdyboo? Oczywiście, ze o Ciebie :-)
Ok, ten Zbyszek mnie zmylił. Ot, taki żartowniś z niego. :)
<| MICHAŁ |>
27-03-2014, 15:33
ostatnimi czasy tak mnie robota przywalila, ze jesli wcyhodze z domu, to co najwayzej do ogrodu na 5 minut.
A wtedy moge ustrzelic jedynie takie cos:
oczywiscie z 55-210
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/1909/9fx0.jpg)
<| MICHAŁ |>
29-03-2014, 18:37
ze względu na ciszę w wątku wrzucę dwa zdzisie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/4785/ohb2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/7928/qpv0.jpg)
55-210 :)
mariand12
29-03-2014, 19:36
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC00550_ramka-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-kEGFVqfIKA4/UzcFOePRCBI/AAAAAAAAIW0/GCL62cB3HwU/s860/DSC00550_ramka.jpg)
nex-6;e55-210
Sprawdzam ostatnio czy mój NEX się nie "zastał" przez zasiedzenie;);)....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/aaa_zps42bfad8e-1.jpg
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/aaa_zps42bfad8e.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC00560xsss_zps218b6899-1.jpg~original
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/DSC00560xsss_zps218b6899.jpg.html)
Zara atakuje;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC0015612-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-a6PYt4Zowfw/UzHqeBuD57I/AAAAAAAAOo0/sWfI4NBIWCQ/w900-h900-no/DSC00156-1-2.jpg)
Zara to był włoski ciężki krążownik. Anglicy roztrzaskali go pod Matapanem.
Michel71
30-03-2014, 15:17
jm, bardzo fajne!
<| MICHAŁ |>
30-03-2014, 18:59
poprzynudzam jeszcze wiosennymi kwiatkami z 55-210
całkiem mi się podoba jak on rozmywa - fajnie i miekko
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/3527/ivs7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/2180/3a5cr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/1551/9yc6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/1262/m8zp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/9731/0b4o.jpg)
a ustawianie ostrości na dotyk ekranika w określonym punkcie to najlepsze uzupełnienie tego obiektywu do takich właśnie zdjęć.
Fajne!
+1
Widać Michale, że pasuje Ci ten obiektyw.
Co do dotyku, to faktycznie ciężko by było mieć teraz aparat bez ekranu dotykowego. To jest coś co znacznie ułatwia ostrzenie. Wiadomo, czasem nie jest to tam gdzie chcę i muszę wybrać jeszcze raz, ale ogólnie zawsze korzystam ze zwykłego AF'u, który wybiera zazwyczaj najbliżej, a zmiana punktu ostrzenia to tylko kwestia puknięcia palcem w ekran.
Owszem, często łapie się na tym, że po lustrze chętnie bym użył wybieraka, co każde mi się zastanawiać gdzie się zmienia w menu sposób ostrzenia, a wtedy zazwyczaj. Oświecenie. Ekran, w ekran se puknij ;-)
Crazy, over the rainbow she is crazy...
Panna Fenia i Biotar 1.5/75
http://wpkx.pl/_DSC6406C%20Crazy%20over%20the%20Rainbow.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6406C%20Crazy%20over%20the%20Rainbow.jpg)
Jaką polecacie ładowarkę i akumulator do nexa 5r?
Mam już zamiennik HAHNEL (poła wydajności oryginału) który nie daje się ładować w aparacie i ładowarkę za 25zł która po 5 ładowaniach zaczęła fiksować (raz ładuje a raz nie).
Ceny oryginałów w salonie sony są kosmiczne.
Zależy mi na czasie więc ebay odpada, znalazłem więc na allegro takie:
http://allegro.pl/akumulator-sony-np-fw50-gwarancja-fw50-okazja-i4058225742.html
http://allegro.pl/ladowarka-sony-bc-vw1-fw50-gwarancja-okazja-i4031825181.html
Czy ktoś kupował u tego sprzedawcy? Czy to faktycznie oryginały?
Ja już raz się sparzyłem na podrobionym oryginale. Zdjęcia na aukcji były ładne, ale wystarczył rzut oka żeby się przekonać, że z oryginałem nie ma nic wspólnego. Sprzedawca oddał kasę, oczywiście ściemniał, że zdziwiony, niemożliwe itp, ale kasę oddał bez problemów, mimo, że blister rozwaliłem.
Ja kupiłem zamienniki, może i trzymają słabiej od oryginałów, ale są tanie.
http://allegro.pl/akumulator-np-fw50-sony-a33-a55-sony-nex-5-nex-3-i4089623470.html
Nie wierzę już w nowe oryginały za pół ceny.
Sobotnie szwendanie się po mieście.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01509.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01509.jpg)
26
Edyta dodaje, że wyleczyłem się już z 55-210, zobaczyłem to szkło w MM. Kawał szkła, a jeszcze się tubus wysuwa.
.... wyleczyłem się już z 55-210, zobaczyłem to szkło w MM. Kawał szkła, a jeszcze się tubus wysuwa.
W sumie nigdy nie chorowałam na tę chorobę, ale podzielam opinię - ten ogromny kawał szkła jest z zupełnie innej bajki...!;/
Ze spaceru nad Wisłą w Krakowie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC00595xsss_zps2135548b-1.jpg~original
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/DSC00595xsss_zps2135548b.jpg.html)
W sumie nigdy nie chorowałam na tę chorobę, ale podzielam opinię - ten ogromny kawał szkła jest z zupełnie innej bajki...!;/
Mnie się przez moment wydawało, że potrzeba mnie coś dłuższego. Ale zamiast 55-210, już wolę planara lub N105 z przelotką. Rozmiar podobny, a kilka stówek w kieszeni. :)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01505.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01505.jpg)
26
Ja miałem raz wadliwy zamiennik, a ze przy okazji nie było czasu, to kupiłem drugi w sklepie, a pierwszy zamiast odesłać, sam rozebrałem i okazało się, że to styki na płytce były źle zespawane. Gdybym odesłał, oddali by kadr kasę lub drugi aku, a tak straciłem 20pln.
Także proponuję odesłać jako wadliwy i tyle. W czasach chińskich trzeba się do tego przyzwyczaić.
Tyle mego ;-)
A fenia wyszła świetnie...
Ja natomiast ostatnio kupiłem na próbę wizjer do XZ-1 i to jest to czego mi brakuje w 5R. Zaczynam, więc zbierać na EV1S. Pomijam już kwestię słońca i widoczności tego co na LCD ale wizjer pomaga mi ustabilizować aparat oraz skupić się nad kadrem.
A fenia wyszła świetnie...
Fenia dziękuje. :)
Zara atakuje;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC0015612-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-a6PYt4Zowfw/UzHqeBuD57I/AAAAAAAAOo0/sWfI4NBIWCQ/w900-h900-no/DSC00156-1-2.jpg)
Przeciez mogli napisac ZARA otwarcie, a nie ZARA wkrotce otwarcie... po co pisac dwa razy to samo? ;) Ok juz ide stad :mrgreen:
Przeciez mogli napisac ZARA otwarcie, a nie ZARA wkrotce otwarcie... po co pisac dwa razy to samo? ;) Ok juz ide stad :mrgreen:
Albo jeszcze lepiej - ZARA wracam.
Nutka
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01526.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01526.jpg)
26
Nutka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC01526-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01526.jpg)
26
Nooooo świetne, nie wiem co prawda, czy wiem o co chodziło autorowi, ale jeśli wiem, to zdjęcie jest kapitalne ;)
Nie wiem czy reszta zrozumie o co mi chodzi, ale to już nie ważne :P
Weelkoo_FPC
02-04-2014, 10:44
Panowie, pytanie - ktoś korzystał z Samyanga 85/1.4 podpiętego do NEX'a? Chciałbym kupić coś jasnego i dłuższego od SEL35F18 (głównie zależy mi na mocnym odcięciu obiektu od tła a więc małej GO, no i odpowiedniej jakości obrazka) i w sumie ograniczam się do wyboru pomiędzy SEL50F18 a Samyangiem 85/1.4 w wersji VDSLR - jako, że różnica między 35'tką a 50'tką nie jest tak duża skłaniam się ku Samyangowi. Brak AF to minus ale do przeżycia jeśli zyskam wyraźnie mniejszą GO, nieco gorzej z brakiem OSS ale też bym to przełknął i go do filmów nie wykorzystywał bez statywu - może ktoś ma jakieś kontrargumenty albo podzieli się opinią z użytkowania Samyanga?
Używa(łe)m Falcona 1,4/85 (= Samyang) z mocowaniem Nikon przez adapter ze starszymi Samsungami NX - ze względu na brak focus peakingu i tylko jedną wartość powiększenia obrazu przy ostrzeniu, ręczne ostrzenie nie jest łatwe - może w NEXach będzie lepiej. Obiektyw jest spory i dość ciężki, i jest spora dysproporcja pomiędzy obiektywem a małym i lekkim aparatem. Poza tym trzeba też ręcznie sterować przysłoną. Ale obrazy ten obiektyw daje fajne. Chyba nie jest to pierwsza liga wśród 1,4/85, ale na pewno jest niezły, szczególnie za tę cenę.
Używałem tego samyanga, daje bardzo fajne rezultaty i małą GO przy dość ostrym obrazku nawet na f1.4:) Z powiększeniem ostrzy się genialnie. Z tym że swojego sprzedałem bo w poprzednim roku już nie użyłem szkła ni razu ale to dlatego że wolałem chodzić z mniejszymi obiektywami, z nexem to jednak bydle (a starcza mi malutki jupiter 85/2;) ). Natomiast do filmowania pewnie super zabawka jak rozmiar nie jest problemem:)
Drgania
http://wpkx.pl/_DSC6436C%20Drgania.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6436C%20Drgania.jpg)
Kacorek z 30tki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13608435784_2f7cfb3b80_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mJwMRb)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13608067465_7fac27bc53_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mJuUmR)
http://wpkx.pl/_DSC6429C%20Sielanka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC6429C%20Sielanka.jpg)
Od dłuższego czasu zastanawiam się nad całkowitym porzuceniem Nikon-a i przesiadką na NEX-a. Teraz chyba konkretnie A6000.
Doradźcie mi czy to ma sens, czy jednak powinienem dać sobie spokój (przynajmniej na razie) ?
Aktualny mój zestaw jest dość rozbudowany, ale z tego co faktycznie lubię i korzystam jest: Nikon D7000 + Nikkor 35/1.8G (świetne szkło No1 u mnie) + Nikkor 18-105/3.5-5.6 (TavelKit) + Samyang 85/1.4 (ubóstwiam jego ostrość od 1.4, rozmycie i w ogóle).
Do tego jeszcze SB800 jako podstawowa i SB600 jako remote flash (czasem używana).
Jak wspomniałem chciałbym się przesiąść na nex-a głównie ze względu na jego rozmiar, możliwości filmowania z AF i trochę dlatego, że po D7000 mam dość Nikon-a, po prostu już wiem, ze nigdy nic więcej z tej firmy nie kupię (aktualnie nie jest źle, ale żeby do takiego stanu dojść mój D7000 był razy wymieniany na nowy w serwisie, a stary i nowy sumarycznie spędziły w nim ponad 4 miesiące !!!). Za takie wpadki się płaci, a ja nie przebaczam producentom takich fuszerek połączonych z chowaniem głowy w piasku i udawaniu, że wszystko jest super.
Tak więc patrzę aktualnie na A6000 i co tu dużo mówić kusi, natomiast na pewno nie chciałbym stracić na jakości obrazka.
Co myślicie o całym pomyśle?
Jakie szkła byście mi polecili do NEX-a w miejsce dotychczasowych nikkorów?
Z góry dzięki za wszelkie informacje.
zeiss 16-70/4 i sony e 35/1.8 !
O Zeiss 16-70/4 sporo czytałem, patrzyłem na testy i prawdę mówiąc to wydaje się być sporym rozczarowaniem (przynajmniej w opinii użytkowników).
Nie mówiąc już o jego cenie przy której współczynnik jakość/cena mu w większości testów po prostu szura po podłodze.
Nie wiem na ile wierzyć tym opinią, ale dla równowagi nie znalazłem zbyt wielu pozytywnych.
Przykład takowej opinii:
Test ZE16-70/4 u Kurta: http://kurtmunger.com/sony_zeiss_16_70mm_f_4id354.html
Już znacznie lepsze znalazłem o Sony lub Tamron 18-200/3.5-6.3 - co jest dla mnie trochę szokiem.
Orientuje się ktoś jak wypada porównanie obrazka z Sony E 35/1.8 i Nikkor 35/1.8G (której jak wspomniałem uwielbiam) ?
Cóż jest takiego magicznego w obrazku z N35/1.8? Nuda panie...
Nie wiem co, zdjęcia z niego po prostu mi się podobają (takie "tylko" albo "aż). Ostrość od pełnej dziury, to jak rysuje, rozmycie tła, pewnie sama ogniskowa ale to już banał.
Weelkoo_FPC
03-04-2014, 22:42
przesiadałem się z nieco uboższego zestawu (D90 + N35/1.8G + 18-105 + SB-900, z czego 95% zdjęć robionych 35'tką) na NEX-a, 5R dokładnie z 18-55. Dokupiłem po chwili SEL35F18 i z przesiadki jestem zadowolony. Co do samego SEL35F18 - pasuje mi bardziej niż Nikkor, jest IMO ostrzejszy przy pełnej dziurze i bardzo przyjemnie rysuje. Do kompletu mam Fujiana i całość chcę teraz uzupełnić Samyangiem 85/f1.4 a potem zmiana korpusu - na jakiś z standardową stopką do lampy, bo to jedyna rzecz jakiej mi brakuje ;)
To już jakieś konkrety :)
Ten Fujian to jaki, jaka ogniskowa?
Jakbyś porównał E18-55 do N18-105?
PS. Samyanga z czystym sumieniem polecam. Sam się zastawiam czy tego co mam będę musiał sprzedać i kupić z bagnetem E czy jakaś przejściówka Nikon -> E da tu radę. Ostrzenie i tak manual.
Orientuje się ktoś jak wypada porównanie obrazka z Sony E 35/1.8 i Nikkor 35/1.8G (której jak wspomniałem uwielbiam) ?
Jak byłem w Nikonie, miałem N35. Teraz mam E35. Ostrość jest porównywalna, E35 też jest ostry od pełnej dziury (i też ostrzejszy po lekkim przymknięciu). Praca pod światło bardzo w porządku, natomiast w E35 ą spore aberracje chromatyczne i to czasami denerwuje. N35 też aberruje, ale mniej. Generalnie po przesiadce powinieneś być równie zadowolony z 35-tki :)
No a co do samej przesiadki z Nikona na Nexa - wielu za sprawą tego wątku to zrobiło i chyba nikt nie żałuje. Na jakości obrazu na pewno nie stracisz. W sumie po przesiadce stracisz tylko ciężar w torbie foto, reszta to same zyski :)
EDIT - a wspomniany wyżej Fujian to klasyk tego wątku, przeszukaj go sobie, zdjęć było mnóstwo. Szkiełko CCTV 35mm f/1.7 ze wszystkimi wadami optycznymi jakie tylko możesz sobie wymarzyć i z jedynym w swoim rodzaju odwzorowaniem ostrości (zamiast płaszczyzny - sfera)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01533.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01533.jpg)
NEX-6 + Planar 50/1.4 jakoś mocno domknięty.
MariuszJ
04-04-2014, 10:28
Przepiękne.
PS. Samyanga z czystym sumieniem polecam. Sam się zastawiam czy tego co mam będę musiał sprzedać i kupić z bagnetem E czy jakaś przejściówka Nikon -> E da tu radę. Ostrzenie i tak manual.
Pewnie że przejściówka da radę:) Do samyanga sonowego musiałem kupić taką bez kontroli przysłony.
superkomornik
04-04-2014, 10:42
Korzystanie z Ciamcianga 85 na korpusie typu nex 3,5 to mordęga, niewygodne się z tego korzysta - kiepskie wyważenie i ostrzenie ze względu na spory skok pierścienia ostrości.
Choć zdjęcia da się robić ofkors ;)
Może na nex 6, 7 jest wygodniej.
wyrwiflak
04-04-2014, 10:43
Od dłuższego czasu zastanawiam się nad całkowitym porzuceniem Nikon-a i przesiadką na NEX-a. Teraz chyba konkretnie A6000.
Doradźcie mi czy to ma sens, czy jednak powinienem dać sobie spokój (przynajmniej na razie) ?
Aktualny mój zestaw jest dość rozbudowany, ale z tego co faktycznie lubię i korzystam jest: Nikon D7000 + Nikkor 35/1.8G (świetne szkło No1 u mnie) + Nikkor 18-105/3.5-5.6 (TavelKit) + Samyang 85/1.4 (ubóstwiam jego ostrość od 1.4, rozmycie i w ogóle).
Do tego jeszcze SB800 jako podstawowa i SB600 jako remote flash (czasem używana).
Jak wspomniałem chciałbym się przesiąść na nex-a głównie ze względu na jego rozmiar, możliwości filmowania z AF i trochę dlatego, że po D7000 mam dość Nikon-a, po prostu już wiem, ze nigdy nic więcej z tej firmy nie kupię (aktualnie nie jest źle, ale żeby do takiego stanu dojść mój D7000 był razy wymieniany na nowy w serwisie, a stary i nowy sumarycznie spędziły w nim ponad 4 miesiące !!!). Za takie wpadki się płaci, a ja nie przebaczam producentom takich fuszerek połączonych z chowaniem głowy w piasku i udawaniu, że wszystko jest super.
Tak więc patrzę aktualnie na A6000 i co tu dużo mówić kusi, natomiast na pewno nie chciałbym stracić na jakości obrazka.
Co myślicie o całym pomyśle?
Jakie szkła byście mi polecili do NEX-a w miejsce dotychczasowych nikkorów?
Z góry dzięki za wszelkie informacje.
Na jakości obrazka w NEXie na pewno zyskasz, nawet to co daje taniuchny A3000 z sigmą 30/2,8 to jest dosłownie szok. Ale mając lustrzankę przyzwyczajeni jesteśmy do wybierania przebierania w optyce według potrzeb, a tymczasem do NEXa setup szkieł AF jest jeszcze bardzo dziurawy. Dodatkowo często frustrujące jest odmawianie przez NEXy złapania ostrości na bliższy plan lub mniejszy detal - wszystkie nexy z jakimi miałem styczność uparcie preferują dalsze plany. Jako taką protezą braków w szkalrni mogą być oczywiście szkła manualne, które obsługuje się wygodnie, ale nawet peaking nie jest doskonały - im szersze lub mniej kontrastowe szkło tym trudniej. Poza tym manualne szkła są po prostu często za duże, a tych pod aps-c jest za mało - chyba tylko fiszaj 8/2,8 i premierowy 12/2,0). Mogą nie wydawać się za duże z lustrzanką ale z NEXem i wymaganym adapterem nawet szkła m42 stają się kobylaste.
Korzystanie z Ciamcianga 85 na korpusie typu nex 3,5 to mordęga, niewygodne się z tego korzysta - kiepskie wyważenie i ostrzenie ze względu na spory skok pierścienia ostrości.
Choć zdjęcia da się robić ofkors ;)
Może na nex 6, 7 jest wygodniej.
Ja nie miałem żadnego problemu z ostrzeniem, jak tylko mogłem przymierzyć to zawsze doostrzałem w punkt. Wyważenie cóż, kwestia techniki trzymania. Miałem problem z zabieraniem takiego kloca z nexem:P
Za to prawdziwa mordęga to korzystanie z samyanga na lustrzankach bez możliwości powiększenia wycinku kadru;]
A właściwie jak to jest z np. nex-6 i manualnymi szkłami.
Czy używane wtedy są w jakikolwiek sposób punkty fazowego AF i pokazywany jest jakiś wskaźnik, w którym kierunku kręcić czy nie ma czegoś takiego i tylko peaking lub powiększenie wchodzą w grę?
W D7000 na matówce ostrości praktycznie nie da się ocenić bo prawie wszystko na niej wychodzi ostro, ale właśnie Samyanga się dobrze obsługuje dzięki wskaźnikowi punktu ostrości, takie: < * >
Przy powiększeniu widać czy masz ostro i nic więcej nie trzeba. Podświetlanie ostrych elementów po roku używania u siebie wyłączyłem, jest bardzo zwodnicze bo aparat nie zaznacza najostrzejszego punktu tylko to co jest w miarę ostre. Przeszkadzało mi to też w odbiorze kadru bo zakłóca kolorystykę, a przy dużej ilości elementów czasem totalnie nic nie widać bo wszystko podkolorowane:P Natomiast przy miększych obiektywach potrafi nic nie podświetlać.
Tylko peaking i powiększenie. Nie ma potwierdzenia ostrości znanego z lustrzanek.
Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Napiszcie jeszcze co byście polecili jako spacerzoom-a w miejsce Nikkora 18-105/3.5-5.6 VR (plastikfantastik ale o dziwo z całkiem niezłą ostrością :) )
1. Sony E 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS ? (chyba podstawowy kit, opinie różne, ale sumarycznie chyba nie najgorsze)
2. Sony E 18-105 mm f/4 PZ G OSS ? (w zasadzie brak informacji, ma ktoś ten obiektyw?)
3. Sony E 18-200 mm f/3.5-6.3 LE OSS ?
4. Sony E 18-200 mm f/3.5-6.3 OSS ?
5. Sony E 18-200 mm f/3.5-6.3 PZ OSS ? ( w sumie to nie do końca kapuję różnice między 3, 4 i 5 )
6. Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS ? (podobno porażka nie warta swojej ceny)
7. Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS ? (i znowu niezbyt pochlebne opinie w necie)
8. Jakieś jeszcze inny? Coś spoza Sony i CZ ?
E18-105 jest ciut większy gabarytowo od nikona 18-105 za to troszkę lżejszy. Ale ma wewnętrzne zoomowanie i ostrzenie więc się już nie wysuwa;] Dla mnie za duży (wymiarowo większy niż niektóre e18-200 acz raczej lepszy optycznie).
E18-200 mają jakieś różnice, w tym w wadze i gabarytach, ten najnowszy ma np. zoomowanie elektroniczne. Coś kojarzę że jakością obrazka się również trochę różniły. Sam wolę e18-55 + e55-210, wolę nosić naraz na szyi mniej i ewentualnie przepinać jak potrzeba. No i e55-210 stał się teraz stosunkowo niedrogi (nie wspominając o 18-55:D).
E16-70 to nie jest złe szkło tylko cena nieadekwatna;) Miał się pojawić w kompletach z a6000 więc wtedy pewnie stanieje i cena może stanie się odpowiednia do możliwości:)
Sam musisz wybrać z tego co jest, e16-50 mają też swoje zalety i zwolenników;]
Michel71
04-04-2014, 12:32
wpkx - fajne te drgania :-)
E16-70 to nie jest złe szkło tylko cena nieadekwatna;) Miał się pojawić w kompletach z a6000 więc wtedy pewnie stanieje i cena może stanie się odpowiednia do możliwości:)
No niestety. Już się pojawił w kompletach z A6000 - np. w B&H : link (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=A6000&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)
Różnica ceny Body do takiego kompletu to okrągłe $1000 !
W stanach czyli europejskie ceny będą miały różnicę 1000 EUR.
stachmuszel
04-04-2014, 14:00
wpkx - fajne te drgania :-)
Fajne????? Beee... Nie podobają się mnie. To pewnie jakiś Bio... albo inna staroć. Zbyt nerwowy taki obrazek jest, imho.
stachmuszel
04-04-2014, 14:06
Od dłuższego czasu zastanawiam się nad całkowitym porzuceniem Nikon-a i przesiadką na NEX-a. Teraz chyba konkretnie A6000.
Doradźcie mi czy to ma sens, czy jednak powinienem dać sobie spokój (przynajmniej na razie) ?
Aktualny mój zestaw jest dość rozbudowany, ale z tego co faktycznie lubię i korzystam jest: Nikon D7000 + Nikkor 35/1.8G (świetne szkło No1 u mnie) + Nikkor 18-105/3.5-5.6 (TavelKit) + Samyang 85/1.4 (ubóstwiam jego ostrość od 1.4, rozmycie i w ogóle).
Do tego jeszcze SB800 jako podstawowa i SB600 jako remote flash (czasem używana).
Jak wspomniałem chciałbym się przesiąść na nex-a głównie ze względu na jego rozmiar, możliwości filmowania z AF i trochę dlatego, że po D7000 mam dość Nikon-a, po prostu już wiem, ze nigdy nic więcej z tej firmy nie kupię (aktualnie nie jest źle, ale żeby do takiego stanu dojść mój D7000 był razy wymieniany na nowy w serwisie, a stary i nowy sumarycznie spędziły w nim ponad 4 miesiące !!!). Za takie wpadki się płaci, a ja nie przebaczam producentom takich fuszerek połączonych z chowaniem głowy w piasku i udawaniu, że wszystko jest super.
Tak więc patrzę aktualnie na A6000 i co tu dużo mówić kusi, natomiast na pewno nie chciałbym stracić na jakości obrazka.
Co myślicie o całym pomyśle?
Jakie szkła byście mi polecili do NEX-a w miejsce dotychczasowych nikkorów?
Z góry dzięki za wszelkie informacje.
Miałem kilka NEX-ów, pokochałem ten system. Ale moim skromnym zdaniem osoba fotografująca aktywnie, w sposób zaawansowany, nie może traktować tego systemu jako system jedyny/podstawowy. Jako drugi, jak najbardziej. Takie jest moje zdanie.
No niestety. Już się pojawił w kompletach z A6000 - np. w B&H : link (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=A6000&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)
Różnica ceny Body do takiego kompletu to okrągłe $1000 !
W stanach czyli europejskie ceny będą miały różnicę 1000 EUR.
Komplet taki jest też dostępny np. na europejskich stronach Sony - w tym polskiej - ale też nie ma żadnej różnicy pomiędzy ceną zestawu a a6000 i 16-70 osobno. A problem z ceną wynika chyba częściowo z braku konkurencji w świecie APS-C: w tym zakresie są albo kloce f/2.8, albo denka od butelek f/3.5-5.6.
Miałem kilka NEX-ów, pokochałem ten system. Ale moim skromnym zdaniem osoba fotografująca aktywnie, w sposób zaawansowany, nie może traktować tego systemu jako system jedyny/podstawowy. Jako drugi, jak najbardziej. Takie jest moje zdanie.
U mnie problem polega na zdefiniowaniu tego "aktywnie" i "zaawansowany" ;)
Przestałem się już łudzić, że będę miał więcej czasu po prostu dla siebie, na swoje hobby.
Od czasu narodzin córki (będzie już 9 lat) moja fotografia sprowadza się do wycieczkowo-rodzinnej.
Oczywiście nadal staram się trzymać standard (stąd właśnie nie chciałbym stracić na jakości obrazka), ale taszczyć D7000 ze obiektywami już mi się zwyczajnie nie chce.
Oprócz D7000 mam jeszcze Nikon 1 V1 (wykorzystywany do filmów i do zdjęć podwodnych - przykład (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3347747&postcount=48)) i szczerze to uwielbiam jego gabaryt, możliwości filmowania, działanie AF (odsetek nieostrych zdjęć to jakieś 10% przy mega dynamicznych zdjęciach np. dzieciaka rzucanego falami, to samo przy filmach). Coraz częściej sam się łapię na tym, że najchętniej to zostawiłbym D7000 i właśnie poszedł gdzieś z V1. Niestety ma on sporo ograniczeń i w tym względzie jest trochę za duża przepaść. Dlatego mocno kombinuję z NEX-ami (teraz Alpha-mi).
stachmuszel
04-04-2014, 14:43
jpyt, nawet nie wiesz jak ja Cię rozumiem. Kilka lat barowałem się z kilkoma aparatami, kupiłem, sprzedałem etc... Zawsze zabierałem ten mniejszy i mniej cenny :-) Sto tysięcy myśli, a może tak, a może tak. Doszedłem do wniosku, że czas coś z tym zrobić. Przeanalizowałem swoje priorytety i sprzedałem swoje maluchy, zostałem z D700. Przyzwyczaiłem się już do jego wielkości i wagi i skupiam się na fotkach, a nie sprzęcie. Dla mnie decydujące było to, że czasami może mi się trafić jakaś impreza do fotografowania, najczęściej rodzinna. A w takich sytuacjach jednak DSLR sprawdzi się na pewno lepiej, chociażby ze względu na AF i światło błyskowe.
A6000 może się już nadać pod względem AFu a i ma też normalną stopkę na lampę;]
wpkx - fajne te drgania :-)
Dziękuję! :)
Fajne????? Beee... Nie podobają się mnie. To pewnie jakiś Bio... albo inna staroć. Zbyt nerwowy taki obrazek jest, imho.
Owszem, Bio... Jupiter 200 mm. ;)
Ale to, co jest na obrazku to niekoniecznie sprawka optyki. Jest nerwowo, bo to naprawdę są drgania. :D
A jakie lub czego - możecie zgadywać, gdzie jest ostrość - zgadnijcie również. ;)
....zostałem z D700....
Czyli poszedłeś dokładnie odwrotną drogą niż ja chcę ;)
DSLR sprawdzi się na pewno lepiej, chociażby ze względu na AF i światło błyskowe.
No to właśnie nie wiem - czy na pewno, czy teraz z nex-6, A6000 tak samo to jest prawdą?
Nie mam doświadczenia z nex-ami, ale patrząc jak działa elektroniczny wizjer (nawet w środku nocy) w Nikon V1 i jak tam działa hybrydowy AF to miałbym poważne wątpliwości co do tego.
Światło błyskowe też nie powinno być problemem A6000 obsługuje wszystko z HSS włącznie, system zdalnego sterowania lampami teoretycznie też jest. Dostępność lamp - też np. Sony HVL-F43M (już z ISO stopką).
jpyt - zwyczajnie dokup sobie małego bezlusterkowca. Nie musisz rezygnować z DSLR.
Przepiękne.
Dzięki panie M. ;)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01537.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01537.jpg)
Nadal sesja planarna.
W sumie też coś wrzucę, wątek się rozwija tekstowo to jakieś obrazki też trzeba wstawić:)
(CZJ 35/2.4+LT)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC0066412-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/--9T5Be6vDxM/Uz29Ue9pfMI/AAAAAAAAOsE/ydiVovVgVp0/w900-h900-no/DSC00664-1-2.jpg)
i taka spanoramowana zakonnica...;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC006411-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-XMis1a7l6HQ/Uz29DAcPv0I/AAAAAAAAOr8/8Fqf2OE4eI8/w900-h900-no/DSC00641-1.jpg)
Michel71
04-04-2014, 18:11
Owszem, Bio... Jupiter 200 mm. ;)
Ale to, co jest na obrazku to niekoniecznie sprawka optyki. Jest nerwowo, bo to naprawdę są drgania. :D
A jakie lub czego - możecie zgadywać, gdzie jest ostrość - zgadnijcie również. ;)Rozgrzane powietrze/inny gaz?
To pierwsze, nad ogniskiem. Brawo. :D
stachmuszel
04-04-2014, 18:30
To pierwsze, nad ogniskiem. Brawo. :D
Kurcza felek, nie domyśliłbym się.
Kurcza felek, nie domyśliłbym się.
Tak czy siak - bez znaczenia, skoro Ci się nie podoba. ;)
Michel71
04-04-2014, 18:50
To pierwsze, nad ogniskiem. Brawo. :DDziękuję :-)
Ale muszę się przyznać, że miałem łatwiej, bo sam kiedyś zrobiłem parę zdjęć z tym efektem. To już chyba wstawiałem, ale nie mogę znaleźć, więc może nie tutaj?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/africa02-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/africa02.jpg)
(NEX-6, Sony 500 Reflex)
Ba, jest różnica - Ty Sony Reflex, ja chrome reflex. ;)
Kurcze, już drugi raz mi się tak dzieje w 5R, że naciskanie spustu migawki nie powoduje robienia zdjęcia. Reset ustawień do domyślnych wtedy pomaga. Też tak macie czy lepiej iść z tym do serwisu?
Ja zauważyłem ostatnio w 5n, że podczas przeglądania zdjęć na ekranie, przyciśnięcie spustu migawki nie zawsze powoduje powrót do możliwości robienia zdjęcia, tak jakby się na chwilę zawieszał.
Bo jak sie za szybko chce zdjecie po zdjeciu zrobic, to tak wlasnie jest..
W moim przypadku to nie jest kwestia za szybko. Po prostu wciskam spust i nic się nie dzieje, potem się dzieją jakieś dziwne rzeczy bo udało mi się zrobić zdjęcie wciskając środkowy przycisk wybieraka. Zniknęła możliwość wejścia do menu na chwilę. Ogólnie wygląda jakby coś się w oprogramowaniu spaprało. Po resecie do ustawień fabrycznych wszystko wraca do normy ale jest to dla mnie denerwujące, że tak się potrafi stać.
A może spróbuj z inną kartą? Może ona sieje zamieszanie w systemie?
Trochę fotek z dzisiejszego pobytu w lesie, NEX 5N + Pentacon 50 1.8
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img513/3889/ioxp.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img833/5701/o0r3.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img845/7788/4gd7.jpg)
.....
7. Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS ? (i znowu niezbyt pochlebne opinie w necie)
....
...że niby 16-50 taki zły i niedobry?
Zupełnie nie potwierdzam:)
Kilka zdzisiów (16-50):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC00735xss_zpsa220b4a2-1.jpg~original
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/DSC00735xss_zpsa220b4a2.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/DSC00827xsss_zpsacf9853f.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC00869xsss_zps29e22055-1.jpg~original
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/DSC00869xsss_zps29e22055.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC00894xsss_zpsd64b764d-1.jpg~original
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/DSC00894xsss_zpsd64b764d.jpg.html)
Wiosna, wiosna.....
mariand12
07-04-2014, 09:33
.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/jotem1/media/DSC00827xsss_zpsacf9853f.jpg.html)
Fajne :smile:
Dzisiejszy spacerek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13701046495_f2e22a0317_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mSHrMz)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13701066883_e55d7949f3_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mSHxR6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13701401574_696bd42555_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mSKgkC)
Fajne klimaty - łabędzie to bardzo wdzięczny temat.
Z technicznych aspektów pytanie: ta winieta na dwóch pierwszych zdjęciach to naturalnych efekt obiektywu czy już postprodukcja?
To ja wracam do szuflady ;)
fujian
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/swinkowo/2014-01-15%20-%200022.jpg)
16/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/swinkowo/2014-01-15%20-%200027.jpg)
30/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/swinkowo/2014-01-15%20-%200035.jpg)
Fajne klimaty - łabędzie to bardzo wdzięczny temat.
Z technicznych aspektów pytanie: ta winieta na dwóch pierwszych zdjęciach to naturalnych efekt obiektywu czy już postprodukcja?
Winieta dodana a fotki robione 30tką. Jeszcze jutro coś wrzucę bo już mi nogi wchodzą tam gdzie plecy się kończą.
stachmuszel
08-04-2014, 13:18
Trochę brakuje mi tej niebieskiej dominanty (widocznej szczególnie na drugim łabędziu) w Nikonie. Jak miałem Nexa przeszkadzało mi to, a teraz jakoś mniej ;-)
Jeszcze dwa ze wczoraj. Zabraliśmy psa z nami ale niestety AF NEXa nie wyrabia przy dynamicznych czworonogach i to jedyne co mnie wnerwia w tym aparacie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13722054785_020eea4c5d_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mUz7Pt)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13722439854_68ef0c3019_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mUB6hA)
... (proszę moda o usunięcie)
Używa ktoś z was używa lub używał LAEA2? Jak tak to z jakimi szkłami i czemu?
Bo tak się zastanawiam nad nim w perspektywie braku perspektyw na jakieś lepsze tele w E...;] FE70-200/4 jest świetne, stabilizowane ale do sporadycznej zabawy mnie przerasta budżetowo (5-5.5k zł?). Tymczasem za ok. 3000zł można mieć naprawdę niezłe (jasne/długie) używane tele sony/minolty/tamrona z tym adapterem... Niby w okolicy 1000zł zamiast adaptera można kupić nawet niezłą używaną lustrzankę dowolnej firmy, jednak wolę zostać z jednym aparatem, jak go ulepszę to ulepszam jednocześnie 'oba' systemy - malutki i duży do zabawy.
Żeby nie było - z e55-210 jestem zadowolony, odpowiada mi wakacyjnie/wycieczkowo czyli tak jak go najczęściej używam bo malutkie, leciutkie i z pseudomacro;) Jednak czasem brakuje mi czegoś więcej...
Michel71
09-04-2014, 16:45
Ja używałem np. z flintą - daje radę, choć brak stabilizacji boli.
Ergonomia zestawu z N5N jest przeciętna - niby lufa długa i dość ciężka do małego body, ale mocowanie statywowe adaptera daje podparcie dla ręki.
Szybkość AF była większa, niż N5N + 55-210 (choć flinta to ślimak).
W każdym razie zdjęcia dało się robić:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/kasia67-3.jpg
źródło (http://mkoziara.pl/kkm/kasia67.jpg)
Używałem też N6 + LA-EA2 + Tamron 70-300USD, wrażenia podobne.
Ale najfajniejszy był zestaw N5N z 200/2.8 :-)
Hej ludkowie,
Taki być może problem. Podczas kilkudniowej wycieczki dwa razy miałem problem z aparatem. NEX-6 z najnowszym softem 1.03, po naciśnięciu spustu, ciemność w wizjerze i aparat ogólnie martwy. Nie pomaga wyłączenie i włączenie. Pomaga wyjęcie akumulatora. Zdjęcie nie zostaje zarejestrowane na karcie. Dwa razy tak miałem. Dzień po dniu. Za pierwszym razem z Sigmą 30, za drugim razem z E16. Na pewno za drugim razem miałem zamiennik akumulatora, za pierwszym razem nie zwróciłem uwagi. Ktoś? Coś?
Aparat mam pół roku, ale pierwszy raz tak intensywnie był wykorzystywany. Kilkaset zdjęć w 4 dni. Na razie będę się przyglądał, jak wejdzie takie zachowanie w nawyk, to będę słał do serwisu.
po naciśnięciu spustu, ciemność w wizjerze i aparat ogólnie martwy. Nie pomaga wyłączenie i włączenie. Pomaga wyjęcie akumulatora.
Panie, ile razy ja już tak z m9 miałem - jej to zdecydowanie weszło w nawyk=) Jak pomaga wyjęcie baterii (tzw. damski sposób naprawy urządzeń elektronicznych) to problemu nie widzę=)
po naciśnięciu spustu, ciemność w wizjerze
Panie, ile razy ja już tak z m9 miałem
W M9? Hmmm.... Może to w bezksiężycową noc było, Kassandro nasza?
Czepiasz się. Niech będzie, w m-e. Jeden pies.
Maciek, ale jak widzisz ciemność w wizjerze Leiki jakiejkolwiek? Przyznaj się, metyl piłeś?
Niedoczytalem=) Niemniej pozostala czesc objawow oraz sposob ich usuniecia się zgadza. Dlugo masz tego NEXa?
Dlugo masz tego NEXa?
75 lat.
Tak pytam, bo wspolczesna elektronika ma tendencje do ujawniania zaplanowanej nieprzydatnosci (vide Twoj tablet). Moze już starosc dopada aparat?
Maciek, przecież napisałem że aparat mam pół roku. Tablet odżył, po resecie do ustawień fabrycznych.
mariand12
09-04-2014, 19:05
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC00626w-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-GjxCVnnJeUM/U0V8flsVqPI/AAAAAAAAIXU/hghGQIqelmM/s600/DSC00626w.jpg)
nex-6, olympus zuiko OM 50mm 1.8
Michel71
09-04-2014, 19:31
Maciek, przecież napisałem że aparat mam pół roku. Tablet odżył, po resecie do ustawień fabrycznych.Miałem coś bardzo podobnego, już nie pamiętam czy w N5n czy w N6. Za pierwszym razem aparat zapytał o jakieś odzyskanie danych obrazów, potem już wyłączał się tak, jak opisałeś. Co ciekawe, zmieniłem kartę z MS Pro Duo na SD i problemy się skończyły...
Od początku mam w aparacie SD Sandisk Extreme.
jak ja kochalem ten obiektyw jak mialem e-500!
Michel71
09-04-2014, 20:14
Od początku mam w aparacie SD Sandisk Extreme.W takim razie, jeśli będzie się powtarzało, ślij do serwisu z dokładnym opisem.
mariand12
09-04-2014, 20:34
jak ja kochalem ten obiektyw jak mialem e-500!
Dzisiaj pierwszy raz zabrałem ten obiektyw w teren i jestem pod wrażeniem.
Używa ktoś z was używa lub używał LAEA2? Jak tak to z jakimi szkłami i czemu?
Bo tak się zastanawiam nad nim w perspektywie braku perspektyw na jakieś lepsze tele w E...;] FE70-200/4 jest świetne, stabilizowane ale do sporadycznej zabawy mnie przerasta budżetowo (5-5.5k zł?). Tymczasem za ok. 3000zł można mieć naprawdę niezłe (jasne/długie) używane tele sony/minolty/tamrona z tym adapterem... Niby w okolicy 1000zł zamiast adaptera można kupić nawet niezłą używaną lustrzankę dowolnej firmy, jednak wolę zostać z jednym aparatem, jak go ulepszę to ulepszam jednocześnie 'oba' systemy - malutki i duży do zabawy.
Żeby nie było - z e55-210 jestem zadowolony, odpowiada mi wakacyjnie/wycieczkowo czyli tak jak go najczęściej używam bo malutkie, leciutkie i z pseudomacro;) Jednak czasem brakuje mi czegoś więcej...
Ja używam la-ea2 z minoltą 100-200/4,5.
Jak dla mnie zestaw ten jest bardzo szybki. Nadążał za moim 7 letnim synkiem grającym w piłkę.
Chociaż 55-210 mojego Ojca używałem tylko przez chwilę to zauważyłem, że jest on wolniejszy od mojego zestawu.
Wcześniej, przed zakupem minolty (ją wybrałem ze względu na rozmiar, bo to bardzo kompaktowe szkło) używałem sigmy 70-300. I chociaż optycznie to szkło było bardzo znośne to kultura jego pracy już nie. Zoom działał za mało płynnie.
Jeżeli chodzi o wygodę użytkowanie to zestawu z la-ea2, tak jak pisał Michał, nie trzyma się źle.
Dla mnie największym problemem jest brak wizjera. Jakoś ciężko się kadruje na lcd. No i brak jednak tego punktu podparcia.
Michel, podwys - dzięki:)
Minoltę 100-200/4.5 jak i 70-210/4 znam oczywiście z autopsji z lustrzankami, miło wiedzieć że ta druga dostała małego kopa szybkościowego i nie wiem czy jak bym się zdecydował to nie interesowałaby mnie bardziej... Dorosłem do tego żeby dobierać sprzęt do warunków i wycieczkowo mam lekkie, mniejsze obiektywy (i tu zostanie póki co e55-210) a do zabawy obojętne i tu drobne zalety 70-210/4 (może ciut lepszy obrazek, pseudomacro 1:4, ciut jaśniej, ciut większy zakres) by pewnie przeważały nad wadami (ciężar, wielkość i powolność):)
Aczkolwiek na razie muszę to sobie poukładać w głowie, nigdy np. nie miałem żadnego minoltowego tele 'białasa' z f2.8, tamron 70-300/4-5.6 USD ma dobre opinie, świeże sonowe 55-300/4.5-5.6 również, sigma 50-150/2.8 mnie też kiedyś bardzo kusiła... Zależy mi głównie na 'medżiku' i ciekawym obrazku więc wybór w sumie jest niezły;) Tak czy owak te starsze szkiełka by zyskały na fajnej matrycy n5n (mimo straty stabilizacji), miałem z nimi do czynienia na a350 i a700 a to dość leciwe aparaty...
No i ogólnie można by uzupełnić zestaw do zabawy o jasne dłuższe stałki 85-135mm czy jakieś 50/1.4 z AFem...
<| MICHAŁ |>
10-04-2014, 19:43
strzelone gdzies w drodze parę chwil temu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/8915/7s95.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/8650/mq0k.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7908/euqp.jpg)
16ka w akcji
stachmuszel
10-04-2014, 19:52
Przyjemnie się ogląda panie Michale :-)
Panowie i Panie - na aukcjach pierwsze samyangi 12/2 po 1250zł;) Kto pierwszy do testów?:D
Jak kto będzie testował S12 to poproszę o zdjęcie niemal zamkniętego szkła, góra działkę otwartego ponad minimalny otwór przysłony ze słońcem w tle. Chce zobaczyć jaką gwiazdkę robi. E16 z ECU robi brzydka plamę w tej materii.
Z góry dziękuję.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01864.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01864.jpg)
E16 + ECU
A gdzież to takie śliczne widoki ?
Panowie i Panie - na aukcjach pierwsze samyangi 12/2 po 1250zł;) Kto pierwszy do testów?:D
Właśnie odebrałem go z paczkomatu. :) Dziś już na testy za późno, ale jutro możecie spodziewać się zdjęć, o ile tylko pogoda dopisze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/sammy_zpsab276a9c-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/sammy_zpsab276a9c.jpg)
(fota na szybko z telefonu)
Pierwsze wrażenia: fajne, solidne, dobrze wykonane i male szkiełko. Gdyby nie rozszerzająca się część przy przedniej soczewce, byłby porównywalny wielkością z E35/1.8. Jest lekki, ale jeszcze nie jest to ta bezlusterkowa waga piórkowa. W skali bezwzględnej waży tyle co nic, ale w kategorii obiektywów do bezlusterkowców jest raczej powyżej średniej. ;)
Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo "ciasny" - chodzi płynnie, ale wymaga użycia siły do kręcenia nim, nie da się ustawić ostrości jednym palcem. Jest na nim podziałka odległości i wygląda na to, że działa jak trzeba. Pierścień przysłon jest OK - klik jest co pół EV, a przysłonę można przymknąć maksymalnie do f/22. Obiektyw nie ma żadnych styków do komunikacji z body, czyli wszystkie zdjęcia mają w Exifie f/0.
Zrobiłem kilka strzałów w mieszkaniu i wygląda na to, że ostrość jest super już od pełnej dziury. Więcej jutro. :)
Orientuje się jak to jest z Samyang 85/f1.4 (oczywiście bagnet Sony E) - czy on ma jakieś styki, jakąś elektronikę?
Orientuje się jak to jest z Samyang 85/f1.4 (oczywiście bagnet Sony E) - czy on ma jakieś styki, jakąś elektronikę?
Są dwie wersje - o ile dobrze kojarzę AS IF UMC ma styki, a Aspherical IF nie ma.
EDIT - chociaż tak jak piszę było chyba w wersji do Nikona, nie wiem jak to wygląda dla Sony E. Była tu mowa o tym obiektywie, może któryś z właścicieli się wypowie.
Do Nikona wiem, że jest UMC i bez UMC - różnica jak napisałeś.
Ale jesteś pewien, że na Sony E również mają dwie wersje? - osobiście nigdy ich nie widziałem.
EDIT - no właśnie widzę, że w tym samym czasie dopisałeś podobne wnioski :)
Samyangi - OIMW - mają mechaniczne sprzężenie przysłony z aparatem tylko w wersji do Pentaxa i do Nikona. Wersja do Pentaxa ma też styk elektryczny do komunikacji i na pierścieniu przysłon pozycję A. Starsze wersje do Nikona nie mają chipa i styków elektrycznych, nowsze mają je, więc zależnie od modelu aparatu jest lub nie ma pomiaru światła. Żadna inna wersja bagnetu (Canon, Sony/Minolta, NEX, m4/3, itd.) nie ma żadnych sprzężeń.
Dzięki za pełne wyjaśnienie.
Jednym słowem jak mam Samyang 85/1.4 od Nikona + Przejściówka dla dokładnie to samo co Samyang z bagnetem Sony E. I jeden i drugi nie istnieje dla body, nie otwiera przysłony do ostrzenia, nie zapisuje danych w exif itd.
Dlatego właśnie wydaje mi się, że jak ktoś ma lustrzankę Nikona czy Pentaxa, to zamiast zakupu Samyanga z mocowaniem do dowolnego bezlusterkowca lepiej kupić wersję do lustrzanki i adapter (pomijając oczywiście modele Samyangów wyłącznie do bezlusterkowców, i uwzględniając np. brak precyzji wykonania adaptera, potencjalne luzy, itd.).
Dlatego właśnie wydaje mi się, że jak ktoś ma lustrzankę Nikona czy Pentaxa, to zamiast zakupu Samyanga z mocowaniem do dowolnego bezlusterkowca lepiej kupić wersję do lustrzanki i adapter (pomijając oczywiście modele Samyangów wyłącznie do bezlusterkowców, i uwzględniając np. brak precyzji wykonania adaptera, potencjalne luzy, itd.).
W przypadku takich szkieł warto wybrać mocowanie N, P lub C nawet jak się nie ma lustrzanki - później w razie czego łatwiej jest odsprzedać szkiełko.
Tyz prowda. Używane Samyangi w wersjach do bezlusterkowców tracą na wartości. Ale oczywiście jest jakość adaptera jako kontrargument.
A gdzież to takie śliczne widoki ?
Tym razem Sycylia się wylosowała.
Dziś już na testy za późno, ale jutro możecie spodziewać się zdjęć, o ile tylko pogoda dopisze.
Jest na nim podziałka odległości i wygląda na to, że działa jak trzeba. Pierścień przysłon jest OK - klik jest co pół EV, a przysłonę można przymknąć maksymalnie do f/22. Obiektyw nie ma żadnych styków do komunikacji z body, czyli wszystkie zdjęcia mają w Exifie f/0.
Pamiętaj proszę o mojej prośbie, jak się uda oczywiście.
Szkoda, że nie ma podziałki do fotografowania na hiperfokalnej.
mariand12
11-04-2014, 09:37
Właśnie odebrałem go z paczkomatu. :) Dziś już na testy za późno, ale jutro możecie spodziewać się zdjęć, o ile tylko pogoda dopisze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/sammy_zpsab276a9c-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/sammy_zpsab276a9c.jpg)
(fota na szybko z telefonu)
Pierwsze wrażenia: fajne, solidne, dobrze wykonane i male szkiełko. Gdyby nie rozszerzająca się część przy przedniej soczewce, byłby porównywalny wielkością z E35/1.8. Jest lekki, ale jeszcze nie jest to ta bezlusterkowa waga piórkowa. W skali bezwzględnej waży tyle co nic, ale w kategorii obiektywów do bezlusterkowców jest raczej powyżej średniej. ;)
Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo "ciasny" - chodzi płynnie, ale wymaga użycia siły do kręcenia nim, nie da się ustawić ostrości jednym palcem. Jest na nim podziałka odległości i wygląda na to, że działa jak trzeba. Pierścień przysłon jest OK - klik jest co pół EV, a przysłonę można przymknąć maksymalnie do f/22. Obiektyw nie ma żadnych styków do komunikacji z body, czyli wszystkie zdjęcia mają w Exifie f/0.
Zrobiłem kilka strzałów w mieszkaniu i wygląda na to, że ostrość jest super już od pełnej dziury. Więcej jutro. :)
Gdzie można kupić taki pasek na rękę i ile kosztował ?
Gdzie można kupić taki pasek na rękę i ile kosztował ?
Pasek z eBaya, to taki jak tu - http://www.ebay.com/itm/Cam-in-black-ipe-Hasselblad-camera-neck-strap-80cm-for-Hasselbald-CAM2060-/261112241154?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item3ccb809c02
Tylko o ile dobrze pamiętam, ja go kupiłem chyba za 8$.
Pamiętaj proszę o mojej prośbie, jak się uda oczywiście.
Szkoda, że nie ma podziałki do fotografowania na hiperfokalnej.
Jasne Tomku, oczywiście pamiętam. Dziś jest słonecznie więc nie powinno być problemów. :)
mariand12
11-04-2014, 10:00
@drdln, dzięki.
Hi hi Drdin pamiętałem, że już raz po pokazywaleś tę smycz i był link zapodany. Właśnie chciałem ją kupić i prawie miałem przeczesywać twoje posty :-). Przyłączam się do podziękowań :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Czasu dziś nie miałem tyle ile planowałem, ale udało się przestrzelić Sammiego.
Z pozdrowieniami dla Tomka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/samyang%201.jpg)
(powyżej jest przy okazji największy blik, jaki udało mi się wyczarować z tego obiektywu)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/samyang%202.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/samyang%203.jpg)
(muszę wyczyścić matrycę...)
Dwa pstryki w B&W
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/samyang%204.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/samyang%206.jpg)
A tutaj MFD + f/2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/samyang%205.jpg)
Paczka zdjęć w pełnym rozmiarze na przysłonach f/2.0 - f/11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/Samyang.zip
Tak jak się spodziewałem - jest ostro od pełnej dziury. Wyszła za to MEGA winieta na f/2.0. Trzeba będzie o niej pamiętać i nauczyć się ją wykorzystywać/unikać, w zależności od motywu.
Dziękuję Marcinie za obrazki, podoba mi się to szkło. Poczekam na obniżkę ceny i zapewne nabędę.
Michel71
11-04-2014, 15:49
Ech, a już miałem nadzieję, że może do A7 podejdzie - ale skoro na APS-C jest mega winieta, to na FF będzie kiepsko.
Czasem żałuję zakupu A7. Puszka jest fajna, ale szkieł do niej jak na lekarstwo...
Michel71 mam wirtualnie to samo. Tzn. właśnie jestem/byłem na etapie podejmowania decyzji i o ile jakoś jeszcze bym przełknął cenę A7 to dostępność i cenę szkieł FF już nie bardzo.
W efekcie dzisiaj podjąłem męską decyzję i zamówiłem A6000.
Zdam relację jak tylko przyjdzie (najwcześniej koniec przyszłego tygodnia, najpóźniej początek maja).
Jeszcze trochę Sycylii.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01779.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01779.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01831.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01831.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01936.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01936.jpg)
mateo912
11-04-2014, 21:31
Pytanko do ludzi mających fujiana 35/1.7 do czego jest ten mały pierścień dystansowy? Który można wkręcić między obiektyw a pierścień bagnetowy
Do zrobienia mini-makro. ;)
Afair to macro
Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka
Michel71
11-04-2014, 22:46
Michel71 mam wirtualnie to samo. Tzn. właśnie jestem/byłem na etapie podejmowania decyzji i o ile jakoś jeszcze bym przełknął cenę A7 to dostępność i cenę szkieł FF już nie bardzo.Ja nawet bym przełknął cenę szkieł, gdyby było coś ciekawego poza 55/1.8 ;-)
Nic, na razie i tak nie mam kasy, więc wspomagam się pleśniakami, ale jak już wyjdzie ten 85/1.2... ;-)
Jeszcze trochę Sycylii.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC01831-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01831.jpg)
Bello!
----------------------
A A7 ma sens chyba tylko z pleśniakami. W ogóle niedługo w Sony będzie więcej korpusów niż szkieł...
Policzmy cały system E razem z FE (co by nie pogrążać tego ostatniego).
Body: A3000, A5000, A6000, A7, A7R, A7S, NEX-3, NEX-3N, NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T, NEX-6, NEX-7, NEX-C3, NEX-F3
Razem: 16
Obiektywy: 10-18/4, 16/2.8, 16-50 PZ, CS 16-70/4, 18-55 (kit), 18-105/4 PZ, 18-200/3.5-6.3, 20/2.8, CS 24/1.8, CS FE24-70/4, FE 28-70 (kit), 30/3.5, CS 35/2.8, 35/1.8, 50/1.8, CS 55/1.8, 55-210, 70-200/4
Razem: 18
Jeszcze trzy premiery body i mamy ich więcej niż obiektywów :)
Michel71
12-04-2014, 00:53
Nooooo, tak liczyć nie można, tylko aktualne korpusy :-)
No i trzeba do szkieł dodać Sigmy, Samyangi itd.
Czemu nie? :D
Takie zestawienie w sumie dość dobrze oddaje rzeczywistość.
Gdyby tak tylko zamiast jednego NEX-?3? i zamiast jednego NEX-5? były wprowadzone dwa nowe szkła to większość użytkowników byłaby chyba mega szczęśliwa.
No a Sigmy, Tamrony, Samyangi? Strasznie powoli to raczkuje i przypomina trochę dziwną sytuację jaka na przykład teraz jest z lampami do Sonego. Blisko 2 lata temu premierę miały pierwsze body ze stopką ISO (Multi interface) i co? No i na razie, żaden alternatywy producent lamp tego jakoś nie zauważył ;)
drdln - wielkie dzięki za sample samyangowe!
Rzeczywiście przyzwoicie ostry od f2:|, a na f4 z narożnikami i chyba nawet nie trzeba dalej przymykać, chyba że mamy do objęcia duży zakres GO czy jakieś punkty świetlne w kadrze. Za to aberracje niebieskie i fioletowe nie znikają zupełnie, trzeba będzie sobie stworzyć jakiś profil w LR:P Natomiast podoba mi się jak rozmywa tło, bardzo spokojnie jak na UWA;]
Mam natomiast dwa nieśmiałe pytanka...:)
- czy patrzyłeś może jak wygląda sprawa dystorsji?
- czy masz do niego jakiś filtr żeby zobaczyć czy będzie z nim winietować? Bo to że zadbali już o gwint filtrowy w UWA nie znaczy że pomyśleli o kolejnym drobiazgu:P
Na razie szkiełko zapowiada się miodnie, chętnie bym zrobił porównanie z ECU. I swoją drogą przy szerokim szkle bardziej komfortowo mi się będzie pracować na nexie z manualnym...;] Bo często trzeba najpierw przestawić e16 na manualne ostrzenie jak jest duża GO do objęcia, potem wyłączyć autopowiększanie przy ostrzeniu i sprawdzać tylko powiększając wycinki no i na końcu kręcić pierścieniem nie wiedząc czy już jest nieskończoność czy jeszcze nie:P Ustawienie tak hiperfokalnej to dramat...
Co do cen to nie łudziłbym się że szybko spadną, nexowe samyangi 300/5.6 czy fish odkąd wyszły to spadły minimalnie, może 50-100zł. Na to 12/2 strzelam że cenę 1000zł za nowego osiągnie może za jakieś 3-4 lata. Używki dobrych i rzadkich szkieł też nie są jakoś sporo tańsze niż sklepowe, tym bardziej że samyangi mają 3letnie gwarancje więc długo można odsprzedawać:)
A na amazonie rokinon 12/2 za 400$ więc cena w zasadzie taka sama jak u nas;] Swoją droga wstawili opis z 10/2.8....:P
Na 90% jestem przekonany do zakupu tego szkiełka;]
Michel71
12-04-2014, 13:17
Czemu nie? :D
Takie zestawienie w sumie dość dobrze oddaje rzeczywistość.
Gdyby tak tylko zamiast jednego NEX-?3? i zamiast jednego NEX-5? były wprowadzone dwa nowe szkła to większość użytkowników byłaby chyba mega szczęśliwa.To nie takie proste :-)
Stworzenie nowego korpusu w obecnych czasach to, poza nielicznymi wyjątkami, mniejsza lub większa modyfikacja poprzednika. Do tego nie trzeba jakichś wyjątkowo dużych mocy działu rozwoju. W dodatku wiele elementów jest wspólnych nie tylko w jednej linii, ale i w aparatach z różnych półek. Co innego stworzenie nowego szkła - a na dodatek Sony ma dużo większe doświadczenie w elektronice, niż w optyce, nawet uwzględniając schedę po Minolcie.
Druga sprawa - wszystkie obiektywy są nadal w sprzedaży, znikają co najwyżej jakieś starsze wersje. Korpusy są ze sprzedaży wycofywane.
Po trzecie - obiektywy rzadziej potrzebują nowej wersji, w korpusach ciągle coś się zmienia, coś można dodać (albo ująć ;-)).
No a Sigmy, Tamrony, Samyangi? Strasznie powoli to raczkuje i przypomina trochę dziwną sytuację jaka na przykład teraz jest z lampami do Sonego. Blisko 2 lata temu premierę miały pierwsze body ze stopką ISO (Multi interface) i co? No i na razie, żaden alternatywy producent lamp tego jakoś nie zauważył ;)No wolno idzie, bo i segment bezlustrowców nie jest jakąś wielką częścią rynku. Ale mamy przynajmniej 5 dobrych szkieł: Sigmy (19, 30, 60) i Samyangi (8, 12). Dużych Samyangów (tych lustrzankowych z dospawanym na stałe adapterem) nie liczę.
Co do lamp, to pewnie temat na inny wątek, ale być może firmy mając przecież w ofercie modele ze stopką ISO nie spieszą się z wprowadzaniem wersji specjalnie dla Sony. W sumie Sony samo dało taki sygnał: lampy ze stopką ISO będą działać (w manualu), a jak chcecie automatykę, to kupujcie nasze flesze...
stafford
12-04-2014, 13:19
Kilka sampli z Samyego:
http://darkshape.blogspot.com/2014/04/58-samyang-12mm-f20-for-sony-nex-samples.html
Ale Sony też teraz zrobiło dziwnie bo A5000 to uboższy NEX5 wykastrowali go z hybrydowego AF. W A6000 w zamian za gorszy wizjer mamy mega wypasiony AF.
Szkoda, że ceny NEXa6 nie lecą w dół chętnie bym wymienił go za F3 ahhh ten wizjer i drugie kółeczko nastawcze oraz kółko trybów ale i tak najbardziej mnie irytuje AF .
Mam natomiast dwa nieśmiałe pytanka...:)
- czy patrzyłeś może jak wygląda sprawa dystorsji?
- czy masz do niego jakiś filtr żeby zobaczyć czy będzie z nim winietować? Bo to że zadbali już o gwint filtrowy w UWA nie znaczy że pomyśleli o kolejnym drobiazgu:P
Dystorsji jakoś szczególnie nie 'badałem', ale znalazłem kadr który chyba całkiem dobrze pokazuje, że dystorsja właściwie nie występuje:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/DSC03072.JPG)
Filtrów 67 niestety nie mam. Gwint pod filtry ma dużą średnicę w stosunku do przedniej soczewki, jest daleko odsunięty. Może więc nie będzie dodatkowej winiety.
Mam małe pytanko, jakie lampy błyskowe będą pasowały (bez adapterów, z pełną automatyką) do A6000? moc max 42
Wedle tych kryteriów to tylko i wyłącznie jedna: Sony HVL-F43M
Michel71
12-04-2014, 14:02
Jeśli max 42, to jeszcze HVL-F20M.
A HVL-F20M nie ma jeszcze "starej" stopki?
Michel71
12-04-2014, 14:10
Nie, starą ma HVL-F20AM.
Dzięki;) Dystorsja wygląda jak na 12mm dość przyjaźnie. A jakieś jeszcze subiektywne odczucia z używania?:D
Sample od stafforda też ciekawe, aberracje niestety mocne (choć wiadomo że to dość ciężkie warunki, że wszystkie UWA tak mają i że da się to poprawić programowo:D), przysłona 8 od 5.6 odrobinę lepsza. Na f2 widać że rogi nie są ostre, ale kto by tam wymagał ostrych rogów na f2 z tak jasnego i malutkiego UWA:) No i potwierdza się że zdjęcia z bliska wychodzą na tym szkle bardzo fajnie, przyjemnie bebłając tło co mnie cieszy - zawsze jakaś dodatkowa możliwość zabawy:D
To jeszcze zdjęcia nocne z punktami świetlnymi i chyba będzie komplet wiedzy:D Ciekawe jak ten obiektyw się ma do touita... Z sampli które kiedyś widziałem miałem wrażenie że zeiss lepiej odwzorowywał narożniki (mniej rozciągał).
Jeszcze trochę Sycylii.
Używałeś jakichś filtrów? Ładne niebo.
Dzięki;) Dystorsja wygląda jak na 12mm dość przyjaźnie. A jakieś jeszcze subiektywne odczucia z używania?:D
Sample od stafforda też ciekawe, aberracje niestety mocne (choć wiadomo że to dość ciężkie warunki, że wszystkie UWA tak mają i że da się to poprawić programowo:D), przysłona 8 od 5.6 odrobinę lepsza. Na f2 widać że rogi nie są ostre, ale kto by tam wymagał ostrych rogów na f2 z tak jasnego i malutkiego UWA:) No i potwierdza się że zdjęcia z bliska wychodzą na tym szkle bardzo fajnie, przyjemnie bebłając tło co mnie cieszy - zawsze jakaś dodatkowa możliwość zabawy:D
To jeszcze zdjęcia nocne z punktami świetlnymi i chyba będzie komplet wiedzy:D Ciekawe jak ten obiektyw się ma do touita... Z sampli które kiedyś widziałem miałem wrażenie że zeiss lepiej odwzorowywał narożniki (mniej rozciągał).
Z tą ostrością w rogach na f/2 trzeba wziąć poprawkę na to, że przy tym kącie często rogi wychodzą już z GO (np. chodnik na dole bliżej aparatu). Więc to nie musi to być wcale wina niewyrabiającej optyki. Wg mnie f/2 jest całkowicie używalne i ostre.
Póki co szkiełko bardzo mi się podoba, na razie poza winietą nie ma nic, do czego mógłbym się przyczepić. Więcej wrażeń i zdjęć będzie w najbliższych dniach. :)
Z tą ostrością w rogach na f/2 trzeba wziąć poprawkę na to, że przy tym kącie często rogi wychodzą już z GO (np. chodnik na dole bliżej aparatu). Więc to nie musi to być wcale wina niewyrabiającej optyki. Wg mnie f/2 jest całkowicie używalne i ostre.
Póki co szkiełko bardzo mi się podoba, na razie poza winietą nie ma nic, do czego mógłbym się przyczepić. Więcej wrażeń i zdjęć będzie w najbliższych dniach. :)
Nabrałem apetytu na to szkiełko, ale na dniach ma się pokazać w sprzedaży Samyang 10/2.8. I tu dylemat, który ?
10 czy 12 ? I jak tu żyć..... ? :)
Tylko od Ciebie zależy czy wolisz nosić 10/2.8 mające 620g (na E) przy 105x77mm czy 12/2 mające 245g i 72x59mm. Dla mnie nie ma wyboru;]
Sory za trzeci edyt ale na bagnecie E 10/2.8 ma wieksze rozmiary i wagę niż 'normalnie', a z kolei 10/2 ma mniejsze na E niż inne bagnety:D
Tylko od Ciebie zależy czy wolisz nosić 10/2.8 mające 620g (na E) przy 105x77mm czy 12/2 mające 255g i 72x58mm. Dla mnie nie ma wyboru;]
Faktycznie na to nie zwróciłem uwagi. A więc wybór jest prosty.
Poza tym 12/2 kosztuje obecnie 1250zł, a 10/2.8 - 1600zł i MFD pierwszego wynosi 20cm a drugiego ok. 25cm (co przy szerszym kącie widzenia dodatkowo pogarsza odwzorowanie). Też bym wolał małe 10/4 niż 12/2, dodatkowe dwa mm to jednak fajna sprawa ale znowu 10/4 mamy w 10-18/4, a tak jasnego UWA na aps-c to ja nie kojarzę;]
Jak ktoś znajdzie jakieś porównania obrazków z e10-18 do 12/2 to zarzucajcie:D
Używałeś jakichś filtrów? Ładne niebo.
Nie, miałem polara, ale ani razu go z torby nie wyjąłem.
Bo leń jesteś... Ja wyjąłem i użyłem :-)
Ja nie użyłem i mam ładne niebo, a Twojego nikt nie chwali. :-P
Ja nie użyłem i mam ładne niebo, a Twojego nikt nie chwali. :-P
Ten temat już przerabialiśmy. zobacz też na wodę w moich fotach.
@zdyboo, a te sycylijskie klimaty to nadal 16+ecu?
Z tego co pamiętam to przerabiał 16, 16+ecu, 20 i 20 z ECU chyba też.
S12 - całkiem ładnie rozmywa jak na UWA
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/DSC03129.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/DSC03131.jpg)
Jakiś problem?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/DSC03098a.jpg)
Kot świetny, choć w BW byłby jeszcze lepszy. ;)
Wrzucam te sample bez grzebania, prosto z aparatu :)
Wiem, wiem, ale to zdjęcie warte pochylenia się. :)
Z tego co pamiętam to przerabiał 16, 16+ecu, 20 i 20 z ECU chyba też.
grazie ;)
Ale kot faktycznie bombowy. Ten kadr mocny jest.
Tak mi ale trochę z wojtka zdjęciami skojarzył ;)
S12 - całkiem ładnie rozmywa jak na UWA
Jakiś problem?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/Samyang/DSC03098a.jpg)
łoo! kot super! :D
Ale...
Bez AF, bez OSS, słabsza ogniskowa niż w sel10-18 (2900zł). Osobiście, to bym wycenił szkło na 900zł. I za tyle bym brał. Ok, nie marudzę wiecej. Za biedny po prostu jestem na manuale w takich cenach i zazdroszczę zwyczajnie;)
Nowych zabawek nie mam, więc zapodaję stareńkiego i oklepanego 55-210 z dziś:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/105571279.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/105571194.jpg)
i jupitera 9 (LT):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/105571182.jpg)
@zdyboo, a te sycylijskie klimaty to nadal 16+ecu?
Exif zostawiłem, no na jednej fotce wcięło, nie wiem nawet jakim trafem. Jak jest E16 to większości przypadków z ECU. Z kolei E20 z ECU użyłem raptem kilka razy.
Świetne klimaty kolejowe. 2 szczególnie. gratulacje.
I mnie się podobają. A w szerokim kącie się gubię. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=BIcweHvdjXA A6000 + Sigma 30 ten AF wymiata nawet na samym kontrastowym. Dobrze, że się wstrzymałem z tym RX100 i jak mi się uda sprzedać mojego F3z kitem to chyba zamówię body A6000.
A ja mam właśnie dylemat z tą Sigmą 30/2.8. W zasadzie zdecydowałem się na Sony 35/1.8 ale ostatnio znalazłem sigmę w 1/3 ceny Sonego! 1/3 coś koło 450 zł!
No i korci czy nie przyoszczędzić. Jedno co, to lubię małe GO, na wszystkich obiektywach jadę praktycznie na całkowicie otwartych. No i nie wiem czy skąpić na tego Sonego :(
Ale różnica w cenie jest porażająca.
Za Sigmę dałem 700zł bo akurat wtedy nie było nówek za 450zł a teraz się już pojawiły znowu. Tego obiektywu na pewno nie sprzedam bo jest ostry i nie za duży. Teraz muszę myśleć A6000 + Sigma albo NEX 6 z kitem + Sigma i 300zł w kieszeni.
...było nówek za 450zł a teraz się już pojawiły znowu...
Tak z ciekawości to gdzie widziałeś po tyle?
Na alledrogo nówki były ze sklepu Sigmy wersja EX DN.
edit teraz masz po 499zł http://allegro.pl/sigma-30mm-f2-8-ex-dn-sony-e-wyprzedaz-i4132508049.html
Mnie kusi E20 za 620zł
A ja mam właśnie dylemat z tą Sigmą 30/2.8. W zasadzie zdecydowałem się na Sony 35/1.8 ale ostatnio znalazłem sigmę w 1/3 ceny Sonego! 1/3 coś koło 450 zł!
No i korci czy nie przyoszczędzić. Jedno co, to lubię małe GO, na wszystkich obiektywach jadę praktycznie na całkowicie otwartych. No i nie wiem czy skąpić na tego Sonego :(
Ale różnica w cenie jest porażająca.
Miałem sigmę, teraz mam sony.
Różnica jest bardzo duuuża. Szczególnie jak lubisz małą go.
Bez AF, bez OSS, słabsza ogniskowa niż w sel10-18 (2900zł). Osobiście, to bym wycenił szkło na 900zł. I za tyle bym brał. Ok, nie marudzę wiecej. Za biedny po prostu jestem na manuale w takich cenach i zazdroszczę zwyczajnie;)
Nowych zabawek nie mam, więc zapodaję stareńkiego i oklepanego 55-210 z dziś:
S12 nie ma OSS, ale jest aż o 2 działki jaśniejszy. A bez AF na takim kącie da się żyć, nie jest to żadnym problemem. Przerabiałem 16+ECU (komplet właśnie za 800-900 zł), ale nie byłem do końca zadowolony. S12 jest znacznie, znacznie lepszy. Z kolei SEL1018 jest niby fajny, ale nie oszukujmy się, 1200 a 2900 zł to jednak różnica. ;) Także na tle innych szkieł UWA do Nexa (czy ogólnie do bezlusterkowców) Samyang 12 chyba nie ma aż tak wygórowanej ceny. Pod względem ceny inne szkła są znacznie mocniej 'pojechane', ot choćby wspomniane wyżej 35/1.8.
Kolejowa dwójeczka świetna!
Miałem sigmę, teraz mam sony.
Różnica jest bardzo duuuża. Szczególnie jak lubisz małą go.
Zdecydowanie lubię małe GO, lubię tą plastykę zdjęć przy niej.
I tak właśnie zrobiłem porównanie na http://www.dofmaster.com tej Sigmy z Soniakiem.
Nawet gdyby Sigma miała otwór 1.8 to ze względu na to, że to jest 30mm to już DOF jest nawet 1.5 razy większa w stosunku do 35mm. No a jak się weźmie takie światło takie jak ma czyli 2.8 to DOF potrafi być ponad 3x większy :(
Przykład dla 10 metrów: http://screencast.com/t/DFCCgSszGokc
Sigma od 15 metrów osiąga ostrość hiperfokalną!
Sony potrzebuje na to aż 34 metrów.
Dla mniejszych dystansów, z uwzględnieniem, że z Sigmą stoi się bliżej dla tego samego kadru, wygląda to tak:
http://screencast.com/t/emZurdEfVPa
Szczerze, to myślałem, że będą mniejsze różnice, bo ta cena Sigmy taaaaaak kusi :(
Zdecydowanie lubię małe GO, lubię tą plastykę zdjęć przy niej.
I tak właśnie zrobiłem porównanie na http://www.dofmaster.com tej Sigmy z Soniakiem.
Nawet gdyby Sigma miała otwór 1.8 to ze względu na to, że to jest 30mm to już DOF jest nawet 1.5 razy większa w stosunku do 35mm. No a jak się weźmie takie światło takie jak ma czyli 2.8 to DOF potrafi być ponad 3x większy :(
Przykład dla 10 metrów: http://screencast.com/t/DFCCgSszGokc
Sigma od 15 metrów osiąga ostrość hiperfokalną!
Sony potrzebuje na to aż 34 metrów.
Dla mniejszych dystansów, z uwzględnieniem, że z Sigmą stoi się bliżej dla tego samego kadru, wygląda to tak:
http://screencast.com/t/emZurdEfVPa
Szczerze, to myślałem, że będą mniejsze różnice, bo ta cena Sigmy taaaaaak kusi :(
A może kup Sigmę + Fujiana? Sigma dla ogniskowej, Fujian do zabaw z GO.
Rossi_PL
13-04-2014, 14:44
Drodzy NEX'iarze:) Jeszcze mam E16+ECU (także wiem czego się spodziewać po obrazku) i powiedzcie mi - gdybyście mieli drugi raz kupować bezlusterkowca z nastawieniem na używanie UWA to co byście wybrali gdyby nawet to nie miał być NEX;) Chyba żaden inny system nie ma takiej możliwości, że w jednym słoiczku praktycznie mam 16mm i 12mm z konwerterem ?
Ale są zoomy:P
Nie wiem czy u mnie nie skończy się kiedyś i tak na e10-18 ale jestem zbyt ciekawy tego samyanga 12/2 i się chyba nie powstrzymam przed nim:P
PS. Teraz też używam ECU, w sumie nie narzekam jakoś na niego, w zasadzie bardziej ciekawość mnie ciągnie:D
Rossi_PL
13-04-2014, 16:12
Ano są i zoom'y, ten e10-18 już dawno zwrócił moją uwagę głównie ceną;) Generalnie to pozbyłem się nexa parę miesięcy temu. Sam siebie zaskoczyłem ale potrzebowałem kaski na inny duży słoiczek do dużego nikosia;) Generalnie E16 + ECU ciągle trzymam ze sobą z zamysłem wykorzystania wakacyjnego bo w tej roli spisał się świetnie i stąd pytanie jak się mają inne słoiczki do tego wdzięczengo i małego sonowskiego dueciku.
Optycznie w sumie wszystko będzie lepsze od 16+ECU. :) Reszta to kwestia preferencji i grubości portfela. Ze szkieł 'multisystemowych' jest Samyang 12/2.0, Zeiss Touit 12/2.8, Voigtlandery 12 i 15mm. Poza tym każdy większy system (Nex, Fuji, Samsung) ma swój UWA zoom. Wybór nie jest prosty :)
łoo! kot super! :D
Ale...
Bez AF, bez OSS, słabsza ogniskowa niż w sel10-18 (2900zł). Osobiście, to bym wycenił szkło na 900zł. I za tyle bym brał. Ok, nie marudzę wiecej. Za biedny po prostu jestem na manuale w takich cenach i zazdroszczę zwyczajnie;)
Nowych zabawek nie mam, więc zapodaję stareńkiego i oklepanego 55-210 z dziś:
S12 nie ma OSS, ale jest aż o 2 działki jaśniejszy. A bez AF na takim kącie da się żyć, nie jest to żadnym problemem. Przerabiałem 16+ECU (komplet właśnie za 800-900 zł), ale nie byłem do końca zadowolony. S12 jest znacznie, znacznie lepszy. Z kolei SEL1018 jest niby fajny, ale nie oszukujmy się, 1200 a 2900 zł to jednak różnica. ;) Także na tle innych szkieł UWA do Nexa (czy ogólnie do bezlusterkowców) Samyang 12 chyba nie ma aż tak wygórowanej ceny. Pod względem ceny inne szkła są znacznie mocniej 'pojechane', ot choćby wspomniane wyżej 35/1.8.
Wszystko racja. Moje smęty to wynik narastającej frustracji - przesiadłem się z małpki na wymienną optykę, nagromadziło mi się nagle kilkanaście obiektywów i końca tego nie widać...:D
Poczekam aż cena opadnie w okolice tysiąc sto i wezmę potulnie tego samyanga bez szemrania ;)
Kolejowa dwójeczka świetna!
Dzięki.
PS. Niestety, z tej dwójeczki trochę wyłazi "przeciętność" sel-a 55210 na pełnym otworze.
Optycznie w sumie wszystko będzie lepsze od 16+ECU. :)
Aż tak lepiej?
2650zł najtaniej A6000 body ojj mętlik w głowie.
Ja mam jeszcze mętlik z lampą do A6000.
Metz-e (np. polecana 50-AF1) jest znacznie tańsza od F43AM (oba na starą stopkę Minolta ale mam już odpowiednią przejściówkę).
Czy jest ktoś tutaj wstanie potwierdzić, że faktycznie Metze świetnie działają z body Sonego?
Żadnych niekontrolowanych prześwietleń/niedoświetleń w stosunku do lamp systemowych?
A ja wybór body A6000 czy NEX6 z kitem za 2400zł bo tak najtaniej znalazłem. W sumie to najbardziej mnie ten AF ekscytuje . Jak wyczytałem to teraz jest fazowy AF ale tylko w centrum kadru z obiektywami nie Sony. Czy NEX6 też wykorzystuje fazowy AF np z Sigmą ?
Aż tak lepiej?
No raczej, najciekawsza flara jaką udało mi się za pomocą duetu E16+ECU ustrzelić. Na szczęście widać to w wizjerze. :)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01883.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01883.jpg)
A wystarczyło przesunąć się o krok do przodu.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01884.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01884.jpg)
Choć zapewne E16 się pozbędę po zakupie S12, to ECU raczej zostawię. Ten konwerter jest świetny na lekkie wypady z E20.
Ja się z kolei zastanawiam czy się w ogóle pozbywać e16 jeśli bym zanabył 12/2. Lubię go brać na wszelki wypadek jak biorę do zabawy jakieś 35/50/tele, wejdzie wszędzie a w razie fajnego widoku jestem gotowy;]
Ale jak bym miał e20 to pewnie też bym go zostawił zamiast, z waszych komentarzy wynika że sporo lepszy optycznie od e16...;)
Ale jak bym miał e20 to pewnie też bym go zostawił zamiast, z waszych komentarzy wynika że sporo lepszy optycznie od e16...;)
Bez porównania, serio. To inna liga :)
A orientujecie się jak wypada porównanie Sony E20 do Sigmy 19/2.8 ?
Światło to samo, ogniskowa niemal identyczna, cena praktycznie ta sama.
Który z nich jest lepszy?
Który z nich jest lepszy?
MZ E20, jest mniejszy, ma wsparcie dla fazowego AFu i posiada standardowy dla wielu E szkieł gwint 49 mm.
Takie dylematy mogły mieć miejsce jak E20 kosztował półtora kafla, a sigma 400 złotych. Obecnie nie ma już tego dylematu.
wyrwiflak
15-04-2014, 12:33
Ale Sony też teraz zrobiło dziwnie bo A5000 to uboższy NEX5 wykastrowali go z hybrydowego AF. W A6000 w zamian za gorszy wizjer mamy mega wypasiony AF.
Szkoda, że ceny NEXa6 nie lecą w dół chętnie bym wymienił go za F3 ahhh ten wizjer i drugie kółeczko nastawcze oraz kółko trybów ale i tak najbardziej mnie irytuje AF .
Pierwsze primo - A5000 to nie jest wykastrowany NEX5 tylko nastepca 3N o zmienionym nazewnictwie.
Drugie primo - A6000 ma lepszy wizjer niż NEX6 mimo jego słabszej rozdzielczości. nie można jakości wizjera oceniać wyłącznie po rozdzielczości bo to jest parametr ściśle powiązany z innymi. NEX6 będzie taniał jak się więcej A6000 pojawi w ofertach. Zresztą już można nowego NEX6 z kitem 16-50 kupić za ~2300, no i mów mi dalej że nie tanieje.
Witam,
To mój pierwszy post na forum, więc chciałbym się przywitać :). Słynny Nexowy wątek zachęcił mnie do zadania prostego pytania ;D : kupiłem Nex'a 5T +16-50 i zastanawiam się nad kupnem stałki, bo oglądając jakość obiektywów stałoogniskowych nie mam wątpliwości co do ich przewagi ;]. Początkowo myślałem o sony sel 50 f/1.8, bo fajna cena i niezłe zdjęcia, ale... Zobaczyłem Sony E 35 mm f/1.8 i mam wrażenie, że jakość zdjęć jest dużo lepsza z tego obiektywu, a i ogniskowa bardziej mi się podoba, bo chciałbym oczywiście robić portrety, ale nie tylko, dlatego jakoś 50 mm do mnie nie przemawia... Z kolei cena e 35 1.8 jest dla mnie za wysoka... I teraz takie pytanko i prośba do Was: czy do ceny 800 zł kupie jakąś fajną stałkę optycznie tak dobrą jak e50? Bo fajny jest ten obiektyw, ale e35... :)))) Pozdrawiam !
wyrwiflak
15-04-2014, 13:15
Sigma 60/2,8 700zł i Sigma 30/2,8 500zł
sokrates
15-04-2014, 13:32
Po wyprzedaniu dużych klamotów zalegających od ponad roku w szafie, postanowiłem zakupić coś małego na wakacyjne wypady z rodziną. Jako że kompaktów nie trawię (mam jakiegoś szajsunga i nawet Nikona P100) tym się nie da robić zdjęć... pomysł padł na NEXa. Zastanawiam się tylko czy NEX 5r czy NEX6. Za Nexem6 przemawia wbudowany wizjer, czy ma jeszzce jakieś inne oczywiste plusy które przeważą nad NEXem5r. Póki co rozpoznając system zamierzam kupić to z Kitem 16-50 (chyba że polecicie z 18-55 - bardziej do mnie przemawia zoom manualny niż ten cudak z 16-50)
Całkiem poważnie rozważam Pnasonica GM1 - ale jedno mnie powstrzymuje - jego małe gabaryty. Poradźcie. Aha budżet na start czyli body+kit ew.body + kit+tele to jakieś 3500 zł.
A dlaczego wszyscy chcą tele do NEXa? Nie rozumiem tego.
Całkiem poważnie rozważam Pnasonica GM1 - ale jedno mnie powstrzymuje - jego małe gabaryty. .
To jest właśnie jego zaleta :-) - mam i sobie chwalę
Jak masz tele, to coś co jest daleko może być blisko. :)
Mnie na przykład na Sycylii zamiast 30 mm, chyba bardziej przydałoby się 50, ale z jedynego tele (55-210) do NEXa się wyleczyłem. Zobaczyłem jego rozmiary w MM. Dla mnie NEX to system który, pełną moc pokazuje z małymi obiektywami, tak do rozmiaru Sigmy 30. Większe rozwiązania, w tym wszelkiego rodzaju przejściówki do szkieł od SLR i RF, to raczej do zadań specjalnych.
sokrates
15-04-2014, 14:02
siona - A czego konkretnie nie rozumiesz? co ma nex do tele czy tele do nexa? Nie ważne do jakiego korpusu to tele przypnę - ważna jest ogniskowa i takiej chcę/potrzebuję. Coś w granicach 200mm na długim końcu. Ja chcę mieć po prostu podobny zakres ogniskowych jaki miałem w Nikonie, ale w zdecydowanie bardziej kompaktowej wersji. Z tego co widzę jakość obrazka jest porównywalna do tego co miałem. gabaryty i waga jak najbardziej mi odpowiadają, a brak ergonomii (funkcje, 2 kółka, górne LCD itp. itd..) jaki miałem w D90 z gripem będę musiał przeboleć.
sokrates
15-04-2014, 14:09
To jest właśnie jego zaleta :-) - mam i sobie chwalę
macałem i porównywałem w sklepie zarówno Panasa jak i nexa5r. NEX zdecydowanie lepiej leży w moich nie małych słoniowych łapkach ;-)
Poza tym NEX ma jednak matrycę aps-c - co daje większe możliwości ładnego rozmycia tła.
Za Panasonikiem stoi z kolei lepsze wykonanie, magnezowa buda, wg mnie szybszy AF (tyle zdążyłem wyczaić w sklepie)
Niestety Panas wychodzi drożej. Mam więc banię. A do tego w głowie miesza mi Nex6 - bo jakoś nie mogę się przekonać do fotografowania bez wizjera. (lata z lustrzankami od zenita do Nikona zrobiły swoje...) a wizjer do NEXa5 chore pieniądze kosztuje. Optyczny jest z kolei do bani bo nie oddaje zoomu, więc traci się kontrolę nad kadrem.
Jutro dotrze do mnie Samyang 12.
A tutaj sample z tego obiektywu. Co prawda z Fuji, ale z Nexa będzie podobnie:
https://www.flickr.com/photos/topspoiler/sets/72157643519633553
Jest dobrze, co potwierdził także drdln, który już go posiada.
No właśnie. Idea NEXa to idea małego sprzętu. Już 1855 jest duży. Siła tego systemu powinny być naleśniki szkoda, że trochę ich mało.
To jest moje prywatne zdanie i nikogo do niego nie przymuszam.
Niestety wielu ludzi chce traktować NEXa jako miniaturową lustrzankę. Na początku sam tak myślałem, ale po jakimś czasie zrozumiałem, na szczęście było to jeszcze przed zakupem, że nie ma sensu takie myślenie. To moc w małym opakowaniu i obciążanie korpusu wielkości paczki fajek obiektywem wielkości puszki piwa jest nieco bez sensu. Jak masz naleśniczaną stałkę, to fotosy opierdzielasz jak full profi jedną ręką. Drugą akurat trzymasz szklaneczkę whiskey czy kobietę. ;)
NEX-6 ma dwa kółka choć w układzie jak w body Canona, a górne LCD zastępuje ekranem głównym, na którym wyświetla wszystkie informacje. Do fotografowania wtedy używasz wizjera, ale jak potrzebujesz ekranu to jedno pstryknięcie przełącza obraz na niego.
Z rzeczy, do których się do końca jeszcze nie przestawiłem, to zmiana aktywnego pola AF. W luszczance, masz do tego dedykowany wybierak, w NEXie najpierw trzeba wcisnąć jeden przycisk, potem dopiero przestawić pole wybierakiem. Do odgarnięcia, a ze względu na utrzymanie kompaktowych wymiarów, nie ma miejsca na dedykowany wybierak.
No i AF to nie jest to co było w D90, nie chodzi nawet o szybkość, która w 95% procentach sytuacji jest wystarczająca, a o precyzję. NEX ma tendencję do ustawiania ostrości na dalszym planie, do tego pole AF jest dość duże i jeżeli główny temat zajmuje jego niewielką część, to AF zwykle ustawi ostrość na tło. Mnie to nie przeszkadza, bo operuję szerokim kątem i to zwykle przymkniętym, ale należy mieć świadomość że AF fazowy na matrycy, to nie to samo co AF fazowy na matówce.
A do mnie przyjeżdża jutro A6000, ale tylko na 2 tygodnie. Będę miał okazję żeby przestrzelić go razem z S12. Do weekendu coś wrzucę z tego zestawu.
Tu znalazłem jeszcze trochę zdjęć z samyanga 12/2:)
http://photoziga.blogspot.com/
siona, znasz jakiekolwiek mniejsze i lżejsze tele z 200mm na aps-c w innych systemach? Już nie mówiąc o stabilizowanym... Jak nie pasuje to nie kupować, nie ma dwusetek naleśników, trzeba się z tym niestety pogodzić że albo duże albo nie używasz.
Mi nex zdecydowanie zastępuje lustrzankę, wszystko do niego nawet jak duże (np. w/w e55-210) i tak jest sporo mniejsze od odpowiednika lustrzankowego (a jak podobne to nadrabia się mocno body, torbą itd.).
maleaw - co świadczy o tym że jakość zdjęć z e35 jest 'dużo lepsza' od tych z e50?
Mi nex zdecydowanie zastępuje lustrzankę
Tu się zgodzę, mi też zastępuje. Natomiast to jeszcze nie implikuje tego, że należy NEXa traktować jak miniaturową lustrzankę, trochę inna filozofia użytkowania.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.