Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
pod andkiem 4.0.4. Jaka do tego apka podejdzie?
A spytam raz jeszcze, sprawdzałeś kiedyś coś sam, czy zawsze najpierw pytasz na forum? Tak to wygląda niestety, że idziesz po najmniejszej linii oporu.
Po linii najmniejszego oporu. :)
Linia z definicji nie ma określonych wymiarów.
Jak to nie ma. Ma początek i koniec i jest cienka ;-)
wyrwiflak
28-01-2014, 10:43
spoko spoko. Ogarnę niedługo jakąś dobrą fotę i obrobię w C1, wtedy pokażę :)
Przypominam, że czekamy :) Tydzien chlasnął, żadnej dobrej foty?
sigma 30
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-UVz3q7Baj6o/UuaQ9_9d7VI/AAAAAAAABW4/9dTV0FaGCIo/w1024-h680-no/_DSC8416-3.jpg)
Sapphiron
28-01-2014, 11:51
Przypominam, że czekamy :) Tydzien chlasnął, żadnej dobrej foty?
No niestety żadnej dobrej foty ;) Szkoda pokazywać swoje gnioty jak "mo i mi" wpędzają ludzi w kompleksy ;)
Jak to nie ma. Ma początek i koniec i jest cienka ;-)
To odcinek. ;)
Tak się właśnie zastanawiałem :)
Chciałem koniecznie się podzielić swoją niewiedzą ;) Biję się w pierś i wyprowadzam z błedu.
Prosta - nieskończona
Połprosta - ma początek lub koniec
Odcinek - ma początek i koniec
Zadanie uważam za odrobione...
Zdjęcie wrzucę obiecuję, jak tylko w domku będzie chwila i młody pójdzie spać.
<| MICHAŁ |>
28-01-2014, 20:09
Zerwałem więzadła w kolanie - siedze w domu i z nudów przeglądam zdjęcia :)
Parę z jednego miejsca (niemalże).
takumar 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/7749/dcks.jpg)
FD24
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/1337/52l6.jpg)
16ka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/2113/sqts.jpg)
16ka w panoramie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/3861/lmse.jpg)
Zerwałem więzadła w kolanie - siedze w domu i z nudów przeglądam zdjęcia :)
Oj to paskudnie- współczuje
Wykorzystaj dobrze czas;)
To w panoramie ładne
Jak nie dłubane to E16 ma największy kontrast co daje z całej trójki najładniejszy obrazek.
Jak nie dłubane to E16 ma największy kontrast co daje z całej trójki najładniejszy obrazek.
Mi też panoramka się najbardziej podoba, ale kontrast w tym przypadku zdaje się jest wynikową kątów widzenia i nie "nakładania" planów na siebie... na to mi wyglada, ale oczywiście mogę się mylić...
Obiecany fot:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/forum/2013-10-14%20-%200005.jpg)
sigma30/2.8 @2.8
edit:
cholercia, chyba trochę za duży?
chyba trochę za duży?
Nie za duży. Bardzo fajny nastrój. Podoba mi się .
Te fotki Michała z Rusinowej Polany też są świetne, chociaż z tej perspektywy i kąta widzenia Takumara i FD to Bielskie szczyty zlewają się w jeden. Trudno dostrzec gdzie zaczyna się Murań, jak daleko w lewo odchodzi Nowy Wierch z za którego wygląda najwyższy Hawrań, a dalej czubek Płaczliwej Skały i dopiero Szalony Wierch wyraźniej oddziela się od tego monolitu. E16 rzeczywiście sprawuje się nieźle i tutaj z jednej fotki widać od Tatr Bielskich do Gerlacha z wyraźnym pasmem Karczmarskiego Wierchu i Czerwonej Skałki w środku kadru.
Panoramę Michał niestety „skiepścił” i bojąc się Słońca w kadrze uciął z prawej strony grań Wołoszyna, a zostawił za dużo z lewej strony. Wynika z tego, że doskonale wie o niedomaganiach E16 pod światło, ale i tak fajnie wyszło.
Pozdrawiam.
Sigma E19. Widok na Tatry Bielskie z innej perspektywy. Od strony Świstówki Roztockiej, gdzie po lewej masyw Wołoszyna, po prawej zbocze Opalonego, a między nimi Czerwone Skałki i Karczmarski Wierch, a w oddali Tatry Bielskie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img22/4673/jaar.jpg)
Dolina Pięciu Stawów Polskich
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img513/9393/ntb9.jpg)
<| MICHAŁ |>
29-01-2014, 10:55
Oj to paskudnie- współczuje
Wykorzystaj dobrze czas;)
najchtniej to na zdjęcia bym poszedł... i tu zaczynają się marzenia :)
Jak nie dłubane to E16 ma największy kontrast co daje z całej trójki najładniejszy obrazek.
Nic nie dłubane - każde ze zdjęc jest z jotpega i każde przejechane taką sama prostą akcją. wiec porównywalne są ze sobą
Mi też panoramka się najbardziej podoba, ale kontrast w tym przypadku zdaje się jest wynikową kątów widzenia i nie "nakładania" planów na siebie... na to mi wyglada, ale oczywiście mogę się mylić...
Bardzo możliwe, ale rzeczywiście panorama wygląda najlepiej.
Tego dnia były kiepskie warunki do robienia zdjęć - mimo że słonecznie i mimo że chmury "robiły niebo", to w powietrzu była delikatna mgiełka, która mimo filta zaniebieszczała dalsze plany (otendencji do zaniebieszczanie zdjęc przez nexa nawet nie wspomne) i spłaszczała obraz
Fajne zdjęcie!
Te fotki Michała z Rusinowej Polany też są świetne, chociaż z tej perspektywy i kąta widzenia Takumara i FD to Bielskie szczyty zlewają się w jeden. Trudno dostrzec gdzie zaczyna się Murań, jak daleko w lewo odchodzi Nowy Wierch z za którego wygląda najwyższy Hawrań, a dalej czubek Płaczliwej Skały i dopiero Szalony Wierch wyraźniej oddziela się od tego monolitu. E16 rzeczywiście sprawuje się nieźle i tutaj z jednej fotki widać od Tatr Bielskich do Gerlacha z wyraźnym pasmem Karczmarskiego Wierchu i Czerwonej Skałki w środku kadru.
Warunki były srednie i to chyba jest główny powód, że wyszło jak wyszło - ja bym tu nie dopatrywał się winy szkla, czy tez ogniskowej. Generalnie słonce oświetlało "na wprost" i tym sposobem cały światłocień poszedł się kochać. Z innej ogniskowej i z innego sprzętu KLIK (http://imageshack.com/a/img534/2635/u2xg.jpg) - ogniskowa jeszcze dłuższa, wiec powinno być bardziej płasko, a nie jest - cienie dają poczucie jakiejś głębi i trójwymiarowości.
Panoramę Michał niestety „skiepścił” i bojąc się Słońca w kadrze uciął z prawej strony grań Wołoszyna, a zostawił za dużo z lewej strony. Wynika z tego, że doskonale wie o niedomaganiach E16 pod światło, ale i tak fajnie wyszło.
Nie boję się słońca w kadrze.
prosze bardzo - jakis poranek nad Wisłą. Włąsnie z 16ki - wiedziałem, że gdzies mam - szukałem, az znalazłem :)
Nie wydaje i się, aby 16ka była jakas wyjątkowo tragiczna w pracy pod słonce - albo przynajmniej ja mam poprzeczkę tolernacji ustawiona wyjątkowo nisko :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/2532/cqco.jpg)
A tu brakujące foty z panoramy - specjalnieze słońcem w kadrze - szkoda, ze to inna sceneria :)
D700 (http://img42.imageshack.us/img42/385/ymxn.jpg) i Canon A620 (http://img844.imageshack.us/img844/9201/6pgv.jpg)
Sigma E19. Widok na Tatry Bielskie z innej perspektywy. Od strony Świstówki Roztockiej, gdzie po lewej masyw Wołoszyna, po prawej zbocze Opalonego, a między nimi Czerwone Skałki i Karczmarski Wierch, a w oddali Tatry Bielskie.
ładne te zdjęcia górskie - już się nie moge lata doczekać!!!!
pozdroofka!
Michal
Nie za duży. Bardzo fajny nastrój. Podoba mi się .
Dzięki
Sigma E19. Widok na Tatry Bielskie
Też bardzo fajnie złapane. A przy okazji 2 pytania:
Zadowolony jesteś z tej 19ki?
Jak ją oceniasz względem kita?
Dolina Pięciu Stawów Polskich
Oprócz nieprzyjemności żołądkowych, które mnie spotkały na trasie z zawratu do schroniska w Dolinie 5 Stawów, tak właśnie zapamiętałem okolice ;) Bardzo mi się podoba przez te chmurki.
Nic nie dłubane - każde ze zdjęc jest z jotpega i każde przejechane taką sama prostą akcją. wiec porównywalne są ze sobą
Jedno z postanowień noworocznych to przesiąść się na dłubanie w jpgach, bo i tak robię w raw+jpg, a jak przychodzi co do czego to obrabiam rawy. Cel jest prosty - ograniczyć zabawę w PP.
Fajne zdjęcie!
Rownież dzięki.
Nie boję się słońca w kadrze. Prosze bardzo - jakis poranek nad Wisłą.
Rewelacyjnie, tylko się zastanawiam, czy go gdzieś już nie widziałem?
Ładne te zdjęcia górskie - już się nie moge lata doczekać!!!!
Ja też.
<| MICHAŁ |>
29-01-2014, 12:07
Jedno z postanowień noworocznych to przesiąść się na dłubanie w jpgach, bo i tak robię w raw+jpg, a jak przychodzi co do czego to obrabiam rawy. Cel jest prosty - ograniczyć zabawę w PP.
dlatego nikon poszedł do ludzi
Rewelacyjnie, tylko się zastanawiam, czy go gdzieś już nie widziałem?
nie jest to wykluczone.
byc moze nawet w tym watku, ale kilkaset stron do tyłu :)
Sapphiron
29-01-2014, 12:21
A ja się niestety żegnam z nexem na rzecz systemu m4/3 :) Miło spędzone chwile ale niestety system nie daje mi tego co potrzebowałem. Co jednak nie zmienia faktu że jest to system bardzo zacny :)
Dzięki wielkie za wszelkie porady, sugestie i miłe słowa :)
<| MICHAŁ |>
29-01-2014, 12:36
Powodzenia!
wyrwiflak
29-01-2014, 14:43
A ja się niestety żegnam z nexem na rzecz systemu m4/3 :) Miło spędzone chwile ale niestety system nie daje mi tego co potrzebowałem. Co jednak nie zmienia faktu że jest to system bardzo zacny :)
Dzięki wielkie za wszelkie porady, sugestie i miłe słowa :)
Migał, migał i się wymigał... to sie porównania odrawiarek nie doczekam, eh...
A ja się niestety żegnam z nexem na rzecz systemu m4/3 :) Miło spędzone chwile ale niestety system nie daje mi tego co potrzebowałem. Co jednak nie zmienia faktu że jest to system bardzo zacny :)
Dzięki wielkie za wszelkie porady, sugestie i miłe słowa :)
Czy mogę zapytać...czego potrzebowałeś od Nexa ?
Marcin Jakubowski
29-01-2014, 18:37
ato moje zdzisie ;)
bardzo cropowane, w torze optycznym zachlapane szyby okienne:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/854/25j1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/812/is7h.jpg)
Obiecany fot:
...
sigma30/2.8 @2.8
Piękne zdjęcie!
MariuszJ
29-01-2014, 21:05
Piękne zdjęcie!
+1
Świetne, Endrju!
Piękne zdjęcie!
+1
Świetne, Endrju!
Dzięki za miłe słowa.
Zrobione w drodze do pracy. Poranna aura + nex ze sobą, zjechałem trochę z trasy, a mym oczom ukazał się ten widok. Okręt to też był fuks oczywiście, a miałem tylko sigmę że sobą. Zatrzymałem się na moście i na szybko kilka zdjęć. Na szczęście niedużo aut się tam porusza, więc obyło się na nerwów ;)
<| MICHAŁ |>
30-01-2014, 00:35
wiem, ze cojones to nie urywa, ale przykladowy filmik z 5n + 55-210. Mocno statyczny
nie udalo mi sie niestety zrobic lepszego, bo uciekając spod karmnika strzelilo mi kolana i szlag trafil robienie zdjeć
proponuje looknąc w 720
UUw0_8ttwPg
Dzięki za miłe słowa.
Zrobione w drodze do pracy. Poranna aura + nex ze sobą, zjechałem trochę z trasy, a mym oczom ukazał się ten widok. Okręt to też był fuks oczywiście, a miałem tylko sigmę że sobą. Zatrzymałem się na moście i na szybko kilka zdjęć. Na szczęście niedużo aut się tam porusza, więc obyło się na nerwów ;)
Wyborne!:)
Sapphiron
30-01-2014, 14:31
a tak jeszcze się zapytam.
czy jest tu ktoś kto ma lub pracował na Sony fs100?
a tak jeszcze się zapytam.
czy jest tu ktoś kto ma lub pracował na Sony fs100?
Jak nie wiem co to, to chyba nie pracowałem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/5-4.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-DJ8RL4R61DE/Uer8_rCSC7I/AAAAAAAAAV4/ILSaQUz60ZY/s1600/5.jpg)
5R i chyba Nikkorlux 50/1.8D
W tle chyba jest nieostra siatka ogrodzeniowa; sorry, ale wygląda to dość paskudnie i odwraca wzrok od tego co ważne i ostre. Albo to taki bokeh tego obiektywu. Poza tym, w ogóle nie kojarzę obiektywów marki Nikkorlux - a już na pewno nie 50/1.8D - te nazywają się po prostu AF Nikkor.
Poza tym, w ogóle nie kojarzę obiektywów marki Nikkorlux - a już na pewno nie 50/1.8D - te nazywają się po prostu AF Nikkor.
Ty tak na poważnie?
W tle chyba jest nieostra siatka ogrodzeniowa; sorry, ale wygląda to dość paskudnie i odwraca wzrok od tego co ważne i ostre. Albo to taki bokeh tego obiektywu. Poza tym, w ogóle nie kojarzę obiektywów marki Nikkorlux - a już na pewno nie 50/1.8D - te nazywają się po prostu AF Nikkor.
Ja mam wersje lux- na zamówienie. Specjalnie zależało mi na takim, co tak paskudzi siatki ogrodzeniowe. Ech
Absolutnie serio! ;-)
Aha, już rozumiem, Special Edition z paskudnym bokehem!
Nigdy jakoś szczególnie nie porównywałem różnych obiektywów pod kątem reprodukcji nieostrości; wydaje mi się, że w dużej mierze zależy to może nawet nie tyle od konstrukcji obiektywu, co od samego tła. Przypuszczam, że nieostra siatka ogrodzeniowa w takiej odległości i przy takiej przysłonie zepsułaby zdjęcie niezależnie od obiektywu.
Aleś się uwziął...
Zatem kolejne z serii w drodze. Zrobione w trakcie jazdy, na ślepo, przez okno (boczne oczywiście).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/12212302736_10f360f9f3_o_d-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2822/12212302736_10f360f9f3_o_d.jpg)
Sigma 30/2.8
Sorry, to nie krytyka zdjęcia i autora ;-) , tylko przypuszczenie, że takie regularne, nieostre tło może dać kiepski efekt niezależnie od budowy obiektywu.
Sapphiron
31-01-2014, 09:32
Puszek, nie kompromituj się bardziej niż ustawa przewiduje ;)
<| MICHAŁ |>
31-01-2014, 13:43
nie, to nie są góry :)
to zdjęcie zaspy przy drodze zrobione z okna samochodu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/848/41x0.jpg)
a tak wyglądała droga
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/789/tr4n.jpg)
obydwa zdjęcia z kita
nie, to nie są góry :)
to zdjęcie zaspy przy drodze zrobione z okna samochodu
Przynajmniej śnieg jest biały /niebieski/ ;)
bo może być tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/NiedotykaC487-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-wvPgm_Knb2Y/UtqVavZYIZI/AAAAAAAAA10/VdCunPZ7BKU/s1600/Nie+dotyka%C4%87.jpg)
nie, to nie są góry :)
to zdjęcie zaspy przy drodze zrobione z okna samochodu
To pierwsze fajnie wyszło - pomysłowa perspektywa ;)
mariand12
31-01-2014, 14:17
@montini
pierwsza zasada Eskimosa nie jeść żółtego śniegu :D
<| MICHAŁ |>
31-01-2014, 14:23
To pierwsze fajnie wyszło - pomysłowa perspektywa ;)
dzieki. zaszalałem nieco w b/w
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/1820/mo0s.jpg)
mariand12
31-01-2014, 14:32
dzieki. zaszalałem nieco w b/w
Wygląda o wiele lepiej
Wygląda o wiele lepiej
i jakby było o wiele wyżej. ładne
dzieki. zaszalałem nieco w b/w
Jak zwykle się nie zawiodłem ;)
PS
To kiedy ten kurs organizujesz? :)
<| MICHAŁ |>
31-01-2014, 15:18
zadnej tajemnicy w tym nie ma
nik effex - po przjeciu przez google jest tak tanie, jak jeszcze nigdy nie bylo, a dodatkowo mozna jeszcze na necie poszukac kodu dajacego nawet 25% znizki
http://www.google.com/nikcollection/
natomiast pod tym linkiem na youtube: https://www.youtube.com/user/NikSoftwareLessons/videos
znajduje sie kupa filmikow jak tych wtyczek uzywac, aby osognac zamierzony efekt
ja sie wychowalem na fotografii czarno-bialej, dlatego jest mi latwiej stworzyc cos w bw niz w kolorze.
ale tak czy nie inaczej - opanowanie tego to jedynie kwestai czasu i zaparcia - przynajmniej jest tanio, bo nie liczac kosztu softu (i tak duuuzo taniej niz nawet łazienkowe fotostudio), to dalsze eksperymentowanie nic nie kosztuje - nie to co kiedys... papiery, chemia itd.
milej zabawy
ładna ta zaspa bw. Prawie jak Tatry Zachodnie ;)
Mam nadzieje że nie OT:
Potrzebuję opinii, mam parcie na jasne krótkie tele. Nie doczekam się niczego w systemie E, a Sigma 60/2.8 ani to ciasne ani jasne. Co będzie lepsze w użyciu z nexem? Jupiter9 czy samyang85? Ktoś miał do czynienia z takimi zestawami? Jupek chyba jest mniejszy, waga mniej istotna, mam lensturbo na m42 - więc będzie dodatkowy fun, ale trochę martwi mnie mydło na pełnej dziurze...
A poniżej mało "chlubny" pentacon 135 przez lensturbo (sony nex 5n, 2 pierwsze 2.8, ostatnie 4):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/102552205.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/101435577.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/101435605.jpg)
Mam Jupitera 9 do Zorki i Falcona (Samyanga) 85 do Nikona. Obu próbowałem używać z Samsungami NX przez przejściówki. Jupiter jest ogólnie mniej ostry i mniej kontrastowy, ale mniejszy i lżejszy. Może wersja z powłokami MC do Zenita jest lepsza (ale będzie droższa). Falcon to już spora kobyła, ale łatwiej ustawić ostrość.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/101435577.jpg)
Bardzo ładne. Wciągające.
A poniżej mało "chlubny" pentacon 135
Czemu "mało chlubny"? Zdjęcia bardzo fajne!
Tu wrzucałem porównanie jupka z samyangiem:
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1458575&postcount=104
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45325&page=3 tu cały temat rozważań między tymi dwoma;)
A od tego czasu minęło trochę czasu, samyanga sprzedałem bo za wielkie bydle do nexa, w ciągu roku nie wyciągnąłem go z szafy ani razu w przeciwieństwie do jupitera-9:) No i na jupiterze są lensturbo;)
Tylko ostrzegam, mam dość ostrego jupitera, a mimo to i tak trochę mydli, ale gdyby nie to to nie miałby tego charakteru, trzeba wybrać co się bardziej chce;)
PS. w linku do pełnych rozdzielczości nie ma już w 'komentarzu' przysłon bo picasa zżarła przy jakichś zmianach:/
<| MICHAŁ |>
02-02-2014, 22:28
Mam pytanie do Was - związane z ACR.
Zawsze wiedziałem, ze ACR nie sczytuje informacji z puchy i operuje na danych niezmodyfikowanych.
Zupełnie przypadkiem zauważyłem, że jednak ACR operuje na danych zmodyfikowanych o takie same adjustmenty jakie sa zaaplikowane do jpg:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/669/ui11.jpg)
skąd wiem? po pierwsze po proporacjach obrazu, a po drugie picasa wyswietla tak tego RAW'a, jak spodziewałem się go zobaczyc wlasnie w ACR:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9199/88ya.jpg)
czy da sie wyświetlać w ACR niezwodyfikowane zdjęcia?
Nie ma czegoś takiego jak niezmodyfikowane dane w zdjęciu wywołanym przez konwerter
<| MICHAŁ |>
02-02-2014, 23:34
Ale to zdjęcie jeszcze nie było de facto wywolywane - widzisz, ze adjustmenty sa na zero
Wiesz o co mi chodzi, proszę nie łap mnie za słowka.
Jesli w ACR wczytuje mi sie zdjecie RAW, zmodyfikowane na poziomie puszki w stopniu takim jak wypluwany przez nex'a jpg, to jaki jest sens RAWa, skoro nie mam jak wypie... tych cholernych ustawień!!!!
Ze wzgledu na to, ze mam i PSE11 i CS6, to sprawdziłem i tu i tu - z poczatku myslalem, ze to taki fajny ficzer serwowany przez ACR'a okrojonego na potrzeby PSE, ale ten pelny z CSa tez tak ma :(
i nieststy nie idzie tego zmienic, albo ja nie wiem jak
Dzięki za odpowiedzi. Chyba jednak jupiter...
Czemu "mało chlubny"? Zdjęcia bardzo fajne!
najpierw go kupiłem, a potem na forach naczytałem się, jaki to słaby wybór spośród 135-ek na m42 ;)
ziomek1988
03-02-2014, 00:33
Jestem tu nowy, dlatego najpierw się przywitam - heeej :D
Od wczoraj jestem posiadaczem nexa 5 z obiektywem 16-50. Na fotografowaniu do wczoraj się nie znałem, dopiero od dziś zaczynam oglądać kursy, czytać poradniki i to forum. Głownie będę forografował wnętrza mieszkań (z powodu wykonywanej pracy). Czy Waszym zdaniem ten obiektyw się nadaje?
Zastanawiam się też nad obiektywem fisheye oraz jakimś portretowym. Co do fisha, to na tym forum polecacie samayanga - są jakieś tańsze opcje, równie dobre?
Co do portretówki, myślałem o jakimś stałym 50 - czy ten dedykowany sony sel50f18 jest dobry, czy może jest alternatywa?
Zupełnie nie mam pojęcia jakich obiektywów używać, do robienia zdjęć sportowych, tj. trenuję siatkówkę i czasami fajnie, jakby ktoś pyknął mi fajne fotki w ruchu...
Jesli w ACR wczytuje mi sie zdjecie RAW, zmodyfikowane na poziomie puszki w stopniu takim jak wypluwany przez nex'a jpg, to jaki jest sens RAWa, skoro nie mam jak wypie... tych cholernych ustawień!!!!
Może coś z tutaj pomoże?
http://www.computer-darkroom.com/lr2_camera/lr2-camera-defaults.htm
Ale to zdjęcie jeszcze nie było de facto wywolywane - widzisz, ze adjustmenty sa na zero
Wiesz o co mi chodzi, proszę nie łap mnie za słowka.
Jesli w ACR wczytuje mi sie zdjecie RAW, zmodyfikowane na poziomie puszki w stopniu takim jak wypluwany przez nex'a jpg, to jaki jest sens RAWa, skoro nie mam jak wypie... tych cholernych ustawień!!!!
Ze wzgledu na to, ze mam i PSE11 i CS6, to sprawdziłem i tu i tu - z poczatku myslalem, ze to taki fajny ficzer serwowany przez ACR'a okrojonego na potrzeby PSE, ale ten pelny z CSa tez tak ma :(
i nieststy nie idzie tego zmienic, albo ja nie wiem jak
No właśnie nie bardzo wiem o co chodzi, za nic nie łapię, ew. nie łapię o co biega.
Skoro ustawienia ACR są na zero, to skąd na miły buk podejrzenie że dlaczegoś*nie są? Skąd pomysł że przy zerowych ustawieniach zdjęcie nie jest wywołane? Oczywiście, że jest wywołane! Może ew. chodzi Ci o to, że zdjęcia w ACR 8.1 wyglądają na dzień dobry inaczej niż w starszych wersjach? Jeśli tak, to w zakładce Camera Calibration zmień proces 2012 na 2010.
Dzięki za odpowiedzi. Chyba jednak jupiter...
najpierw go kupiłem, a potem na forach naczytałem się, jaki to słaby wybór spośród 135-ek na m42 ;)
Może i słaby, ale robi fajne zdjęcia.
To wiekowa konstrukcja - Meyer Optik Goerlitz "Orestor" z lat 60-tych, więc pewnie jest niedoskonały. Równolegle produkowany Sonnar Zeissa 3,5/135 był wyżej ceniony.
Ale praktycznie prawie wszystkie spotykane 135-ki to stare konstrukcje co najwyżej z końca lat 70-tych / początku 80-tych (z wyjątkiem np. Nikkora DC, itp.).
<| MICHAŁ |>
03-02-2014, 09:04
Może coś z tutaj pomoże?
Dzięki, ale to nie do końca jest to...
No właśnie nie bardzo wiem o co chodzi, za nic nie łapię, ew. nie łapię o co biega.
Skoro ustawienia ACR są na zero, to skąd na miły buk podejrzenie że dlaczegoś*nie są? Skąd pomysł że przy zerowych ustawieniach zdjęcie nie jest wywołane? Oczywiście, że jest wywołane! Może ew. chodzi Ci o to, że zdjęcia w ACR 8.1 wyglądają na dzień dobry inaczej niż w starszych wersjach? Jeśli tak, to w zakładce Camera Calibration zmień proces 2012 na 2010.
To nie chodzi o camera calibration.
Popatrz ponownie na dwa poniższe zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/669/ui11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9199/88ya.jpg)
na zdjęciu przedstawiającym ACR - zdjęcie jest rozjaśnione, skorygowane są cienie, widzę też, że zdjęcie jest sporo ocieplone. Proporcje wyświetlanego obrazu to 16:9. Odzwierciedla to ustawienia w puszce, które mam zaaplikowane dla jpg'a.
Zdjęcie z picassy, która wyswietlila rawa pokazuje, ze zdjęcie jest ciemne, chłodne, z nieskorygowanymi cieniami i w proporcji 3:2, czyli takiej, jaka schodzi z matrycy.
Jestem niemalże pewien, ze kiedys w acr bylo tak, ze wczytywało się zdjęcie bez ustawień puszki.
Na jeszcze jednym przykładzie pokaże o co chodzi:
Zrzut z okna picassy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/9246/8qmm.jpg)
Popatrz na zdjęcia budynku TMobile
masz na przemian raw, jpg, raw, jpg - raw nie jest zmodyfikowany i w proporcji 3:2, a jpg maja proporcje 16:9 i poddane sa jakiejs modyfikacji na poziomie body.
pierwszy z rawów, otwierany z bridge do PSE wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/8175/r1id.jpg)
Czyli wygląda dokladnie jak zmodyfikowany na poziomie puszki jpg - ma roporcje 16:9, ma wyciagnięte cienie, zmienione i podbite kolory itd.
Wiec pytam sie - jak zrobic tak, aby w camera raw otworzyc zdjęcie raw, ktore nie posiada ustawien zassanych z puszki?
sorry, ale ja juz inaczej nie potrafie wyjasnic o co chodzi.
Jestem tu nowy, dlatego najpierw się przywitam - heeej :D
Od wczoraj jestem posiadaczem nexa 5 z obiektywem 16-50. Na fotografowaniu do wczoraj się nie znałem, dopiero od dziś zaczynam oglądać kursy, czytać poradniki i to forum. Głownie będę forografował wnętrza mieszkań (z powodu wykonywanej pracy). Czy Waszym zdaniem ten obiektyw się nadaje?
Zastanawiam się też nad obiektywem fisheye oraz jakimś portretowym. Co do fisha, to na tym forum polecacie samayanga - są jakieś tańsze opcje, równie dobre?
Co do portretówki, myślałem o jakimś stałym 50 - czy ten dedykowany sony sel50f18 jest dobry, czy może jest alternatywa?
Zupełnie nie mam pojęcia jakich obiektywów używać, do robienia zdjęć sportowych, tj. trenuję siatkówkę i czasami fajnie, jakby ktoś pyknął mi fajne fotki w ruchu...
Najważniejsze to nauczenie się używania aparatu z obiektywem. Ustaw obiektyw na 16mm i zobacz w pomieszczeniu czy starcza czy trzeba szerzej. Jak trzeba szerzej to jest opcja dokupienia e16/2.8+konwerter UWA (ok. 600-700zł w sumie za używki) albo opcja e10-18 za 3000zł...;)
Tego kita raczej używaj na f6.3-f8, wtedy rogi będą na nim optymalnie ostre. Zresztą do większości obiektywów się to sprawdza;]
W pomieszczeniach może być ciemno i ISO podskoczy do 2000-3200 i pojawi się dużo ziarna, można się zastanowić nad statywem, ustawić ISO na minimum, czas wyjdzie np. pół sekundy ale dzięki statywowi obraz się nie rozmaże.
Fisheye zdeformuje obraz więc to raczej nie do wnętrz. Oprócz samyanga jest też opcja konwertera do w/w e16 acz jak musisz i tak dokupować e16 to używany samyang wyjdzie podobnie jak e16+konwerter. Chyba że opcja e16+oba konwertery;)
Co do e50 to podobne zagadnienie z KKMu było niedawno:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=42901&page=9
ziomek1988
03-02-2014, 10:32
Dzięki za odpowiedź :)
Wydaje mi się, że jak na moje potrzeby to kit 16-50 wystarczy i jest wystarczająco szeroki do fotek mieszkań. Bardzo fajne efekty w nowoczesnych wnętrzach daje opcja HDR albo HDR średni, robi takie malowidło.
Co do 50, to chyba się też na nią zdecyduję, tym kitowym ciężko uchwycić jakiś dobry portret (bynajmniej jak dla mnie). Mając oba obiektywy, w teren do robienia krajobrazów i architektury, który byś ze sobą zabierał? :)
Czyli wygląda dokladnie jak zmodyfikowany na poziomie puszki jpg - ma roporcje 16:9, ma wyciagnięte cienie, zmienione i podbite kolory itd.
Wiec pytam sie - jak zrobic tak, aby w camera raw otworzyc zdjęcie raw, ktore nie posiada ustawien zassanych z puszki?
sorry, ale ja juz inaczej nie potrafie wyjasnic o co chodzi.
Qrd, nie spotkałem się jeszcze z takim zdziwem - możesz wstawić gdzieś tego rawa do zassania?
mariand12
03-02-2014, 10:38
Dzięki za odpowiedź :)
Wydaje mi się, że jak na moje potrzeby to kit 16-50 wystarczy i jest wystarczająco szeroki do fotek mieszkań. Bardzo fajne efekty w nowoczesnych wnętrzach daje opcja HDR albo HDR średni, robi takie malowidło.
Co do 50, to chyba się też na nią zdecyduję, tym kitowym ciężko uchwycić jakiś dobry portret (bynajmniej jak dla mnie). Mając oba obiektywy, w teren do robienia krajobrazów i architektury, który byś ze sobą zabierał? :)
Ja bym wziął dwa obiektywy szczególnie że nie zajmują dużo miejsca i zmieszczą się do kieszeni w kurtce :) 16-50 do szerokich kadrów lecz jeżeli chodzi o detale to zdecydowanie sel50f18.
<| MICHAŁ |>
03-02-2014, 11:16
Qrd, nie spotkałem się jeszcze z takim zdziwem - możesz wstawić gdzieś tego rawa do zassania?
proszę bardzo
nawet 3 różne, ale każde z nich zachowuje sie w ten sam idiotyczny sposób
http://turbobit.net/yuzn0uio3utg.html
gdybys miał klopoty z zassaniem, to wrzuce w inną lokalizację
mariand12
03-02-2014, 11:28
proszę bardzo
nawet 3 różne, ale każde z nich zachowuje sie w ten sam idiotyczny sposób
http://turbobit.net/yuzn0uio3utg.html
gdybys miał klopoty z zassaniem, to wrzuce w inną lokalizację
Ja sprawdzę z ciekawości dopiero wieczorem.
Dzięki za odpowiedź :)
Wydaje mi się, że jak na moje potrzeby to kit 16-50 wystarczy i jest wystarczająco szeroki do fotek mieszkań. Bardzo fajne efekty w nowoczesnych wnętrzach daje opcja HDR albo HDR średni, robi takie malowidło.
Co do 50, to chyba się też na nią zdecyduję, tym kitowym ciężko uchwycić jakiś dobry portret (bynajmniej jak dla mnie). Mając oba obiektywy, w teren do robienia krajobrazów i architektury, który byś ze sobą zabierał? :)
Z HDRami uważaj bo straszne kicze wychodzą:/ Natomiast warto je używać na niskich ustawieniach właśnie we wnętrzach jak mamy dużą rozpiętość tonalną (np. widok za oknem gdzie albo jest prześwietlony widok albo czarne wnętrze).
E50 to średnio widokowy obiektyw, jest dość wąski, a ogniskową 50mm e16-50 też posiada. E50/1.8 wolę do innych zastosowań;]
Sapphiron
03-02-2014, 11:41
zassałbym ale niestety mając neta po wifi pokazuje mi że z mojego IP już zostało pobrane ;)
Jak możesz to podeślij na dropa lub coś bardziej ogarniętego.
No pacz pan, faktycznie docina do 16:9 - i nie da się*tego wyłączyć... :confused:
Sapphiron
03-02-2014, 12:52
po konwersji do DNG jest to samo :(
A ja mam pewną hipotezę. Zapewne masz w Bridge ustawienia prz imporcie z aparatu skopane i dlatego tak robi z automatu.
Ni hu-hu. Eric Chan napisał, że się nie da - więc się nie da. Pewnie trzeba by dłubnąć w metadanych RAW
ziomek1988
03-02-2014, 12:53
Z HDRami uważaj bo straszne kicze wychodzą:/ Natomiast warto je używać na niskich ustawieniach właśnie we wnętrzach jak mamy dużą rozpiętość tonalną (np. widok za oknem gdzie albo jest prześwietlony widok albo czarne wnętrze).
E50 to średnio widokowy obiektyw, jest dość wąski, a ogniskową 50mm e16-50 też posiada. E50/1.8 wolę do innych zastosowań;]
To co byś bardziej polecił do zdjęć portretowych jeśli nie dedykowana 50? Owszem 16-50 ma tą wartość ale przy ogniskowej 50 mamy f5.6
Pisałeś o architekturze/krajobrazach;] Portretowo to bardzo fajny obiektyw.
<| MICHAŁ |>
03-02-2014, 13:17
po konwersji do DNG jest to samo :(
A ja mam pewną hipotezę. Zapewne masz w Bridge ustawienia prz imporcie z aparatu skopane i dlatego tak robi z automatu.
no niestety nie.
Pojechałem z kierowacą "na pole" aby kilka testowych zdjec zrobic - zmienilem proporcje do 3:2
ciekawostka 2:
explorator windows - widok zdjec na karcie - brak róznic miedzy raw i jpg:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/1731/6pgk.jpg)
te same na zasadzie copy - paste do folderu tymczasowego - wyswietlone w picassa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/8943/89tt.jpg)
Ni hu-hu. Eric Chan napisał, że się nie da - więc się nie da. Pewnie trzeba by dłubnąć w metadanych RAW
a czy wiesz, czy to jest problem jedynie z plikami z sony, czy nefy tez tak maja, ze zasysaja ustawienia z puszki?
mariand12
03-02-2014, 13:21
Mam Nex-6, z plikami Raw nie mam problemu lecz Ja obrabiam zdjęcia w LR5.
Pobrałem Twoje pliki Raw sprawdzałem na systemie Win 8.1 program Picasa wyświetla ponury obraz lecz w aplikacji "Zdjęcia" jest widoczny tak jakby wywołany Raw.
<| MICHAŁ |>
03-02-2014, 16:21
dzieki!
nic z tego nie kumam :(
dzieki!
nic z tego nie kumam :(
Ja też. Brzmi to filozoficznie, bo ponad 900 stron, 9 tysięcy odpowiedzi, 700k. wyświetleń i nic...;) Ojciec Założyciel pisze, że nie kuma... ;)
dam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/papierosy-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-bfEixe8oFKE/UurZmtS5gsI/AAAAAAAAA2w/P0fbLyFTB10/s1600/papierosy.jpg)
a czy wiesz, czy to jest problem jedynie z plikami z sony, czy nefy tez tak maja, ze zasysaja ustawienia z puszki?
ACR/LR zasysa tylko kadrowanie, dlaczegoś nie da się tego zmienić.
W kwestii kolorów to przypadek, po prostu rendering Sony jest w miarę podobny do ACR/LR, a Picassa ma nieco inny. Mówiąc obrazowo - niewywołany, niemodyfikowany RAW "wyglądałby" prawie jak negatyw - kolory całkowicie z czapy, wszystko ciemne, szare bure i ponure, a i to po demozaikizacji, bo w przeciwnym razie w czerwono-zielono-niebieskie szlaczki. Nie da się w strawnej formie pokazać zawartości RAW, musi nastąpić wstępna konwersja na ustawieniach domyślnych, a te mogą być takie, siakie lub owakie - wszystko zależy od użytego profilu aparatu odpowiedzialnego za wygenerowanie wglądówki.
<| MICHAŁ |>
04-02-2014, 09:22
Dziękuję za wyjaśnienia.
Ale, że nie można zmienić proporcji obrazy, to jest to zastanawiające i dziwne.
Dziwne o tyle, że te dane nie są usuwane i są wciąż są zaszyte w RAWie - w sofcie sonowskim wciaz mozna odzyskac proporcje 3:2. One są jedynie lekko zaciemnione na wyświetlanym zdjęciu. jedno kliknięcie i z 16:9 robi sie 3:2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/3271/hlki.jpg)
Andrewwawa
04-02-2014, 09:41
w przyszłym tyg. środa, sony zunifikuje nex6 i 7 bo zapowiada jednego godnego ich następcę
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-aps-c-e-mount-announcement-on-february-12/
co o tym myślicie ? obecnie kusi cena za nexa 6, lecz perspektywa nowego modelu bardzo ale to bardzo wpływa na ewentualny zakup, z którym czekam już sporo, aby wybrać ten właściwy i by służył godnie przez parę ładnych lat
Czekaj, czekaj na nowy model, czekaj w nieskończoność.
Każdy z obecnie produkowanych NEXów umożliwia zrobienie dobrych zdjęć. O puszki nie ma się co martwić, największą słabością systemu jest brak zaprojektowanych z głową szkieł.
Sapphiron
04-02-2014, 10:18
w przyszłym tyg. środa, sony zunifikuje nex6 i 7 bo zapowiada jednego godnego ich następcę
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-aps-c-e-mount-announcement-on-february-12/
co o tym myślicie ? obecnie kusi cena za nexa 6, lecz perspektywa nowego modelu bardzo ale to bardzo wpływa na ewentualny zakup, z którym czekam już sporo, aby wybrać ten właściwy i by służył godnie przez parę ładnych lat
i ta cudowna stara stopka sonowska... masakra...
i ta cudowna stara stopka sonowska... masakra...
Przecież to zdjęcie Nexa 7.
Sapphiron
04-02-2014, 10:31
myślałem że pokazują nowy model albo coś :( a tu stara siódemka :(
ziomek1988
04-02-2014, 10:48
Pisałeś o architekturze/krajobrazach;] Portretowo to bardzo fajny obiektyw.
A jest jakaś dobra, tańsza alternatywa dla 50f18 do portretów?
Podobne pytanie mam co do tele, ten dedykowany 55-210 ma rozbieżne opinie...przejechałem prawie cały ten temat :D
A jest jakaś dobra, tańsza alternatywa dla 50f18 do portretów?
Konica AR Hexanon 50mm f/1.4
A jest jakaś dobra, tańsza alternatywa dla 50f18 do portretów?
Podobne pytanie mam co do tele, ten dedykowany 55-210 ma rozbieżne opinie...przejechałem prawie cały ten temat :D
helios 44 ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1239078_10200751875987025_586825115_o.jpg)
Dziękuję za wyjaśnienia.
Ale, że nie można zmienić proporcji obrazy, to jest to zastanawiające i dziwne.
Dziwne o tyle, że te dane nie są usuwane i są wciąż są zaszyte w RAWie - w sofcie sonowskim wciaz mozna odzyskac proporcje 3:2. One są jedynie lekko zaciemnione na wyświetlanym zdjęciu. jedno kliknięcie i z 16:9 robi sie 3:2
Mz. jest to nie tyle zastanawiające i dziwne, co po prostu głupie i kompletnie nie rozumiem tej decyzji.
ziomek1988
04-02-2014, 11:22
Konica AR Hexanon 50mm f/1.4
Ciężko znaleźć dobrą używkę...na allegro jest jedna za 250zł z rysami.
Masz jakieś przykładowe fotki tego zestawu?
Ciężko znaleźć dobrą używkę...na allegro jest jedna za 250zł z rysami.
Masz jakieś przykładowe fotki tego zestawu?
Tu będą: KLIK (http://bit.ly/1kJWRxJ)
A tutaj (http://www.talkemount.com/showthread.php?t=12) obszerny wątek z fotkami różnych manuali zapiętych do Nex'ów
wyrwiflak
04-02-2014, 12:16
Też polecę zwykłego Heliosa 58/2 w dowolnej wersji: 58mm na aps-c to niemal idealny ekwiwalent 85mm z FX a fun-factor względem zainwestowania w sprzęt jest w Heliosie nie do pobicia.
Sapphiron
04-02-2014, 12:29
Tu będą: KLIK (http://bit.ly/1kJWRxJ)
Za takie mundre teksty powinny być bany...
Sapphiron
04-02-2014, 12:44
A tak bajdełej to przy okazji dzisiejszego spaceru do apteki zrobiłem małe testy profili pobranych ze strony: http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html
Uwaga duże pliki:
profil Camera standard: https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/standard.JPG
profil Positive Film: https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/positive.JPG
profil Faithfull: https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/faithfull.JPG
profil Leica: https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/leica.JPG
superkomornik
04-02-2014, 12:55
To ja poproszę to zdjęcie w konfrontacji LR vs C1.
W tym wątku dawałem fotki z AR 50/1.4. Jak wystawiałem ją na allegro to nikt nie chciał za 250, hmmmm dziwne :P
ziomek1988
04-02-2014, 13:03
Też polecę zwykłego Heliosa 58/2 w dowolnej wersji: 58mm na aps-c to niemal idealny ekwiwalent 85mm z FX a fun-factor względem zainwestowania w sprzęt jest w Heliosie nie do pobicia.]
To chyba się skuszę na tego heliosa :) cena faktycznie niska tylko muszę wybrać odpowiednią wersję...która jest najlepsza? Najbardziej popularna chyba 44m-4, ale chyba przy 44-6 i 7, łatwiej jest trafić lepszy egzemplarz :)
A.n.d.r.e.V
04-02-2014, 17:32
a 44-3 ma najlepsiejszy bokeh ;)
Warto się pobawić manualnymi 50tkami i to nie tylko portretowo:) Sam miałem albo mam: heliosa 58/2 ver 6, CZj 50/2.8, porsta 55/1.4 i 55/1.2, minolte 58/1.4, pentacona 50/1.8... Każda 50tka (i zresztą każdy obiektyw) ma swój charakter:) E50/1.8 to (chyba czwarty raz w tym temacie napiszę...) ostateczne rozwiązanie poszukiwań 50tek nexowych ale wciąż z przyjemnością wracam do tych 50tek które mi zostały czy to z normalnym adapterem czy z lensturbo...;]
Sapphiron
04-02-2014, 21:26
ja się zastanawiam jaki będzie dawał obrazek MicroNikkor 55/3,5 z LensTurbo :)
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01143.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01143.jpg)
Przewietrzyłem Zigmę 30, co by grzybem nie zarosła.
ja się zastanawiam jaki będzie dawał obrazek MicroNikkor 55/3,5 z LensTurbo :)
Ja wolę makrówki bez LT, po pierwsze żadnych potencjalnych strat na brzegach, a po drugie do macro wolę mieć 'cropowe 75-80mm' zamiast 50-55mm;) Działka światła tu niewiele zmienia, szerszego kąta raczej nie trzeba.
Sapphiron
04-02-2014, 22:47
nie no spoko spoko ;) zastanawiałem się właśnie czy coś ta działka światła zmieni ogólnie w rysowaniu ;)
Światło z LT zmienia tylko czas/ISO, nie rysowanie bo GO masz tę samą tylko widzisz więcej niż na cropie.
superkomornik
04-02-2014, 23:54
To ja tyż zarzucę Sigmą 30
5n + S30 @ f/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/4kz3it-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/4kz3it.jpg)
Sapphiron
04-02-2014, 23:58
Światło z LT zmienia tylko czas/ISO, nie rysowanie bo GO masz tę samą tylko widzisz więcej niż na cropie.
człowiek uczy się całe życie ;) myślałem że przez to "widzenie wiecej" zmienia sie trochę rysowanie.
Światło z LT zmienia tylko czas/ISO, nie rysowanie bo GO masz tę samą tylko widzisz więcej niż na cropie.
kurcze... Słaby ze mnie fizyk-optyk, kiedyś też szukałem odpowiedzi na to pytanie i założyłem że w LT jest tak, jak w metabones :) (skoro to ten sam schemat działania). A metabones w swoim faq chwali się tak:
Q: How does Speed Booster affect the depth-of-field?
A: The short answer is Speed Booster gives essentially the same depth-of-field effect as if a full -frame camera body were used.
I że niby krążek rozmycia jest ten sam co w FF. Poniżej z lens turbo coś (helios konkretnie):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/99139970.jpg)
kurcze... Słaby ze mnie fizyk-optyk, kiedyś też szukałem odpowiedzi na to pytanie i założyłem że w LT jest tak, jak w metabones :) (skoro to ten sam schemat działania). A metabones w swoim faq chwali się tak:
Q: How does Speed Booster affect the depth-of-field?
A: The short answer is Speed Booster gives essentially the same depth-of-field effect as if a full -frame camera body were used.
I że niby krążek rozmycia jest ten sam co w FF. Poniżej z lens turbo coś (helios konkretnie):
No właśnie to samo napisałem tylko innymi słowami;]
<| MICHAŁ |>
05-02-2014, 14:35
zdziś
Młody w ataku małpiego rozumu postanowił potraktować mnie sniegiem
fd24
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/2817/zf1p.jpg)
i jeszcze jedno - z kolrowymi blikami
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/8710/kvtk.jpg)
We Wrocławiu wiosna.
Ponownie S30
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01139a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01139a.jpg)
ziomek1988
05-02-2014, 15:40
Pytanie z innej beczki - jakie macie wgrane softy z nexie 5r? Jest jakiś sposób na autoiso w trybie Manuala czy raczej Sony wychodzi z założenia, że manual to manual?:D
Manuala z auto iso robisz tak:
* dużo światła - tryb A i autoiso
* mało światła - tryb T i autoiso, czas 1/(ogniskowa*crop)
Marcin Jakubowski
05-02-2014, 15:59
we wrocławiu wiosna.
Ponownie s30
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01139a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01139a.jpg)
super!!!
ziomek1988
05-02-2014, 16:51
Manuala z auto iso robisz tak:
* dużo światła - tryb A i autoiso
* mało światła - tryb T i autoiso, czas 1/(ogniskowa*crop)
W drugim przypadku chodzi zapewne o tryb S - priorytet migawki, czy się mylę?
superkomornik
05-02-2014, 17:23
Tak, S.
No właśnie to samo napisałem tylko innymi słowami;]
Jasne. Zakręciłem się w podstawach... :(
We Wrocławiu wiosna.
Ponownie S30
Fajne, chociaż trochę wyblakłe kolorki. Widziałbym to w bardziej nasyconej tonacji, żeby uwydatnić kontrast zielonej trawy i ceglastej cegły ;)
Dzięki Panowie.
To i tak cud, że w kolorze. :)
Mam taki pomysł ale może ktoś się już tak bawił... Łączył ktoś może CZJ 180/2.8 albo 200/2.8 przez LT z nexem?:>
Mam taki pomysł ale może ktoś się już tak bawił... Łączył ktoś może CZJ 180/2.8 albo 200/2.8 przez LT z nexem?:>
Ja się zabawiłem. Jak dla mnie, obrazek rewelacyjny (nie miałem nigdy żadnego body ff). Ale ergonomia użytkowania takiego zestawu.... Można sobie wyobrazić. Na dodatek mój LT popuszcza z wrażenia przy tak ciężkim szkle - tzn te trzy śrubki trzymające wewnętrzny pierścień (musiałem je co rusz dokręcać)
ziomek1988
06-02-2014, 23:10
Wieczór w Bydgoszczy :) -moje pierwsze zdjęcie NEX 5R - na fotografii póki co nie znam się ani grama, czytam poradniki mając nadzieję, że za jakiś czas coś mi zacznie wychodzić ! Czekam zatem na konstruktywną krytykę i rady na przyszłość.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/ngokrsj)
Ja się zabawiłem. Jak dla mnie, obrazek rewelacyjny (nie miałem nigdy żadnego body ff). Ale ergonomia użytkowania takiego zestawu.... Można sobie wyobrazić. Na dodatek mój LT popuszcza z wrażenia przy tak ciężkim szkle - tzn te trzy śrubki trzymające wewnętrzny pierścień (musiałem je co rusz dokręcać)
Miałem kiedyś chwilę CZJ 180/2.8 ale na normalnym adapterze, rzeczywiście klocuch z nexem, ale z LB mógłby właśnie być niesamowity i juz wart okazjonalnego noszenia i pomęczenia się z ostrzeniem:) Choć nie wykluczam że z monopodem:P No i inaczej się ostrzy na 180mm a inaczej to samo z cropem... Przemyślę:) Bo jakiegoś jaśniejszego tele mi czasem brakuje do zabawy, a nowy soniaczek będzie pełnoklatkowy i ciężkie bydlę:(
Sapphiron
07-02-2014, 00:22
A ja testuje Carl Zeiss flektogon 20mm f2.8 na nexie :-) jutro zobaczymy co potrafi :-)
A ja testuje Carl Zeiss flektogon 20mm f2.8 na nexie :-) jutro zobaczymy co potrafi :-)
Nic nie potrafi. Ogniskowa nijaka, a w miarę ostry od f:4.0. Sigma E19 jest bezkonkurencyjna.
Nie mam LT, ale podpinałem do Nex’a obydwa Sonnary. Są za duże. Lepiej wygląda Orestegon 200/4, albo Pentacon 200/4.
Kitowy zoom E18-55 na 18mm i 55mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img534/6616/ljuq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img706/8256/0c09.jpg)
Sonnar 200/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img513/4214/r4lm.jpg)
A ja testuje Carl Zeiss flektogon 20mm f2.8 na nexie :-) jutro zobaczymy co potrafi :-)
Dokładnie jak pisze dorjan - nawet 18-55 go kładzie na łopatki.
Gdy nie to że nie jest mój, tylko u mnie leży to już bym go sprzedawał. Bo chodzi dość drogo i takie pieniądze można zainwestować w coś ciekawego.
Wpadłem nawet na pomysł wykorzystania go z lensturbo. Przestrzeliłem go dzięki uprzejmości Michela i wielka kupa...
W centrum znośnie ale poza nim nic, tylko dramat.
Sampelek ze sławnego Michelowego balkonu, na f8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Tymczasem Sony wycofuje się z niektórych rynków sprzętu elektronicznego, zapewne najmniej rentownych dla nich. Wczoraj wypuścili oficjalne info o rezygnacji z rynku komputerów.
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201402/14-019E/index.html
Dziś przeczytałem, ze zwija się z rynku e-readerów w USA.
http://swiatczytnikow.pl/sony-zwija-sie-ze-stanow-a-klientow-odsyla-do-kobo/
W sprawie działu foto,na razie cisza, ale zobaczymy.
Sapphiron
07-02-2014, 11:06
Czyli nawet do filmów szkoda tego Flektogona trzymać? :(
Buuu a myślałem że znalazłem skarb na strychu :(
Tymczasem Sony wycofuje się z niektórych rynków sprzętu elektronicznego, zapewne najmniej rentownych dla nich. Wczoraj wypuścili oficjalne info o rezygnacji z rynku komputerów.
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201402/14-019E/index.html
Dziś przeczytałem, ze zwija się z rynku e-readerów w USA.
http://swiatczytnikow.pl/sony-zwija-sie-ze-stanow-a-klientow-odsyla-do-kobo/
W sprawie działu foto,na razie cisza, ale zobaczymy.
Foto trzyma sie dobrze, to RTV im daje w zad.
Czyli nawet do filmów szkoda tego Flektogona trzymać? :(
Buuu a myślałem że znalazłem skarb na strychu :(
No w sumie znalazłeś, sprzedajesz i kupujesz e20 lub 19/2.8.
Nic nie potrafi. Ogniskowa nijaka, a w miarę ostry od f:4.0. Sigma E19 jest bezkonkurencyjna.
A kiedy wrzucisz "Portret Dorjana Graja"? ;)
Buuu a myślałem że znalazłem skarb na strychu :(
No jak to? Taki przycisk do papieru - czyste szkło i metal - przecież niemal Bauhaus! :D
podwys,
mam wrażenie, że tylko lewa część kadru jest tragicznie nieostra, tak, jakby coś było zdecentrowane albo oś optyczna nie była prostopadła do czujnika.
Ten CZ20 może ewentualnie do A7? Nie wiem jak to się na prawdziwej pełnej klatce zachowuje (bez LT).
podwys,
mam wrażenie, że tylko lewa część kadru jest tragicznie nieostra, tak, jakby coś było zdecentrowane albo oś optyczna nie była prostopadła do czujnika.
Lewa jest tragiczna, ale prawa jak na f8 też jest kiepska.
A faktycznie mogliśmy z Michelem sprawdzić szkło z a7... ale Michał chyba też ma takie szkło więc może sam sprawdzi.
No tak, ale ostrość (czy nieostrość) powinna rozkładać się równomiernie w kadrze od jego centrum, a tu najwidoczniej albo obiektyw jest uszkodzony, albo adapter powoduje jakieś przekrzywienie.
Sapphiron
07-02-2014, 16:29
Jutro skoczę z CZ20 na plenerek to zobaczę co toto warte z nexem ;)
Michel71
07-02-2014, 17:13
Michel nie ma Flektogona, chwilowo tylko MIR-a 20M, który jest OK, ale D4 nie urywa.
A nierówno rozłożona nieostrość wynika z niedoskonałości LT, nie obiektywu.
Dlatego też Michel zgadza się z tymi, którzy uważają, iż Flektogon 20mm to bardzo fajny obiektyw do NEX-a - można go sprzedać i kupić Sony 20/2.8 albo np. rewelacyjną Sigmę 60/2.8.
To skoro piszesz coś o sigmie, to mam pytanie. Co Twoim zdaniem lepsze E50/1.8 czy E60/2.8. Pytam o Twoją opinię, nie o różnice w ogniskowej, świetle, stabilizacji, bo to wiem, a chciałbym uniknąć rozwijania tematu o niepotrzebne wątki.
Miałem kiedyś chwilę CZJ 180/2.8 ale na normalnym adapterze, rzeczywiście klocuch z nexem, ale z LB mógłby właśnie być niesamowity i juz wart okazjonalnego noszenia i pomęczenia się z ostrzeniem:) Choć nie wykluczam że z monopodem:P No i inaczej się ostrzy na 180mm a inaczej to samo z cropem... Przemyślę:) Bo jakiegoś jaśniejszego tele mi czasem brakuje do zabawy, a nowy soniaczek będzie pełnoklatkowy i ciężkie bydlę:(
jeden przykład z archiwum (sonar 180 przez lensturbo, pełna dziura, jpeg prosto z puszki, ostrzenie na chybił trafił w trybie zdjęć seryjnych):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img196/2194/83zo.jpg)
Eeeech ma toto niezłą głębię:) E55-210 bardzo lubię ale czasami odzywa się demon mówiący że chciałbym coś więcej...:/
Fujian i nie tylko: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243595.
Michel71
08-02-2014, 02:03
To skoro piszesz coś o sigmie, to mam pytanie. Co Twoim zdaniem lepsze E50/1.8 czy E60/2.8. Pytam o Twoją opinię, nie o różnice w ogniskowej, świetle, stabilizacji, bo to wiem, a chciałbym uniknąć rozwijania tematu o niepotrzebne wątki.Dla mnie lepsza jest Sigma, bo używam jej z A7, a jest bardziej "pełnoklatkowa".
Oba szkiełka są ostre w centrum od pełnej dziury, Sigma jest ostra w całym kadrze APS-C (a nawet w trochę większym obszarze), jak jest z Sony - nie pamiętam... Sigma ma czasem problemy z pracą pod światło, ale nie jest to jakiś dramat.
Moim zdaniem (wybacz) różnica sprowadza się właśnie do ogniskowej, światła i stabilizacji. Ja do samych zdjęć wziąłbym Sigmę, jeśli ktoś filmuje - Sony wydaje się lepszą opcją.
No właśnie o takie porównanie mi chodziło. Dzięki bardzo, napewno pomoże Twoja opinia w podjęciu decyzji, tylko sam muszę bardziej się zastanowić, bo najchętniej bym wziął oba ;)
Dzięki
Hamarama
08-02-2014, 13:40
WItam. Podepnę się tu żeby nie tworzyć nowych wątków.
Chcę kupić bezlusterkowca. Chyba nexa. Chyba, bo nie mam pojęcia o specyfikacjach. Do tej pory pracowałem tylko na lustrach. Przeglądam coś tam w sieci ale sporo jest tych sprzętów i ciężko coś wybrać. Nie mówiąc już o oznaczeniach NEXa.
Czy moglibyście mi ze swojego doświadczenia poradzić, który z nexów warto kupić. Tzn. nie musi to być jakiś super nowy, topowy, świeżo wypuszczony ale ważne, żebym miał otwarte okno na różne możliwości. Hm... Chyba niezbyt jasno napisałem. Chodzi o to, że jak go kupię żeby nie okazało się nagle, że mogłem dołożyć ciut więcej i miałby jakieś tam gniazdo, albo możliwość podpięcia jakiś dziwnych szkieł albo okaże się, że manuala brak. Czyli ma mnie nie ograniczać w sensie swojej ergonomii, możliwości rozbudowy, podpinania różnych rzeczy itp.
Ale z drugiej strony może te wyższe modele mają tylko jakieś zbędne duperele. W lustrach preferują stałki, manual... A nie każde lustro ma pomiar, śrubokręt ale nie ma też sensu kupować do zabawy d800. Mniej więcej o to mi właśnie chodzi.
Z tego co widzę to dosyć tania jest wersja Nex 3. Ale czy nie posiada on jakiś ograniczeń? Może dołożyć do Nex 5? A możę Nex 6 ma coś takiego co warto mieć? Nex 7 odpada ze względu na cenę. To ma być aparat do zabawy, rodzinnych wypadów.
O..! I jeszcze jedno. Chciałbym pobawić się z time lapsami. W internecie jest cieżko dotrzeć do informacji ma toto interwałometr.
Serdeczne dzięki ze wszelkie sugestie.
Seria 3 nie ma możliwości podłączenia wężyka, ani nawet pilocika na podczerwień, także timelapse jest właściwie niemożliwy do wykonania na tym sprzęcie.
Według mnie seria 5 to rozsądny kompromis. Kolejność chronologiczna aparatów w tej serii to 5 -> 5N -> 5R -> 5T. Jeżeli przy oznaczeniu są jakieś inne literki, to oznacza to zestaw handlowy z konkretnym obiektywem. Nex 5N to klasyk, wielu go ma (miało) i poleca. Teraz do dostania tylko używany. Jeżeli chcesz nowy, to w grę wchodzi chyba tylko najnowszy 5T. W stosunku do 5N ma sporo ulepszeń - kółko nastaw na górze, przycisk Fn i kilka innych drobnostek. Z kolei różnica między 5R a 5T to tylko dodanie obsługi NFC w tym ostatnim. Najnowsze Nexy (5R, 5T, 6) obsługują sklep z aplikacjami Sony. Jest tam aplikacja Timelapse (kosztuje 10 dolarów), ale jest naprawdę fajna. Ty zadajesz parametry, a aparat sam robi zdjęcia i składa film. Zdjęcia można też złożyć do jednej klatki (fajna opcja w fotografii nocnego nieba - ślady gwiazd).
Wiele osób w tym wątku (w tym ja) ma i poleca Nexa 6. W stosunku do serii 5 masz przede wszystkim wizjer elektroniczny, wbudowaną (odchylaną do tyłu) lampę błyskową, sanki gorącej stopki, kółko trybów i dodatkowy programowalny przycisk. Nex 6 nie ma natomiast dotykowego ekranu (seria 5 ma). Dotyk przydaje się w ostrzeniu z manualami - powiększa wybrany palcem obszar kadru.
Obrazek między 5R, 5T i 6 właściwie niczym się nie różni, różnice są aptekarskie. Także wybór między serią 5 i 6 sprowadza się do lepszej ergonomii, wizjera i lampy.
Hamarama
08-02-2014, 16:13
Drdln. Bardzo dziekuje za szczegolowy opis. Juz mniej wiecej wiem. Wezme chyna 5. W jokerze widze na www i 5t i 5r. Cena taka sama. Szkolo ma chyba tylko w opisie jakies oss w wersji 5r
OSS to stabilizacja obrazu. Ale nexy nie mają stabilizowanej matrycy, tylko stabilizację w obiektywach.
Także ten opis nie dotyczy samego body - pewnie to pomyłka.
Jeżeli chodzi o wybór konkretnego modelu nexa to zastanów się przede wszystkich czy chcesz mieć wizjer. Jeżeli tak to idź w 6. Jeżeli nie to w linię 5.
Hamarama
08-02-2014, 16:48
Wizjer chyba nie. Mam x20 i wizjer jest nieuzywany. Fakt, ze jest mniejszy. Ale chyba jednak w tego typu sprzecie nie musze go miec. Czyli z wersji 5 opcja T jest nowsza niz R?
Tak, 5T jest nowszy, chociaż jedyna różnica względem 5R to obsługa NFC.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12388612314_56f035ebde_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5494/12388612314_56f035ebde_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Zdj_cie08022014105754-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-wsRhuQFjB1Q/UvclfDX6vrI/AAAAAAAAA3I/LKcXeRl2GvY/s1600/Zdj_cie+08.02.2014,+10+57+54.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Zdj_cie08022014110817-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Lgmi2xZuO3I/Uvclh6trWrI/AAAAAAAAA3Q/39yMjrAD7YU/s1600/Zdj_cie+08.02.2014,+11+08+17.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Zdj_cie08022014110955-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-LPIFtk0KYlU/UvcliZji9dI/AAAAAAAAA3U/vj32fQ5LGHI/s1600/Zdj_cie+08.02.2014,+11+09+55.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Zdj_cie08022014111205-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-3jzxM4Gdibw/Uvclj-ElCHI/AAAAAAAAA3g/eDwq_mJxQrU/s1600/Zdj_cie+08.02.2014,+11+12+05.jpg)
5R fijin-dżin
<| MICHAŁ |>
09-02-2014, 11:22
z jakiegoś wypadu nad Wisłę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/2408/lmmy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/962/ptmg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/6549/n99b.jpg)
Witam wszystkich.
Jestem amatorem, posiadam nex-3c, Mam wątpliwość co do poprawności działania aparatu z lampą błyskową.
Po wciśnięciu spustu migawki, lampa miga kilkukrotnie przy każdym zdjęciu. Czy jest to objaw normalny? Czy może kwestia ustawień w opcjach?
MariuszJ
09-02-2014, 12:48
Witam wszystkich.
Jestem amatorem, posiadam nex-3c, Mam wątpliwość co do poprawności działania aparatu z lampą błyskową.
Po wciśnięciu spustu migawki, lampa miga kilkukrotnie przy każdym zdjęciu. Czy jest to objaw normalny? Czy może kwestia ustawień w opcjach?
A to nie redukcja efektu czerwonych oczu?
Biotar 1.5/75 + obróbka: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243639.
A to nie redukcja efektu czerwonych oczu?
Tak jest, rzeczywiście. Dziękuję za pomoc.:-)
Sapphiron
09-02-2014, 15:48
da radę to zrobić z baterią do nexa?
http://www.diyphotography.net/how-to-make-a-dslr-battery-run-4-times-longer
Chłopaki, bądźcie grzeczni. ;)
Dobrze, Wojtku, już będziemy.
Kto nie słucha swego brata,
Łeb mu utnie topór kata.
A bez głowy, Wy chłopaki,
Czy umiecie jeść lizaki?
A ja postanowiłem zrobić z mojego Nexa Ricoha GR, za sprawą SEL20. :)
Obiektyw jest fantastyczny, nareszcie czuję, że to jest to. Malutki i wystarczająco ostry od f/2.8, można bez przeszkód używać tej przysłony. Trochę się bałem, że będzie za szeroko, ale okazuje się, że jest idealnie. W razie czego można zdjęcie przyciąć.
Szkiełko na razie dobrze dało radę na kilku rodzinnych imprezach. Innych zdjęć póki co mało, ale wrzucę takiego jednego zdzisia ze spaceru:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC02444m_zps5da3c27c-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02444m_zps5da3c27c.jpg)
mariand12
09-02-2014, 22:41
Również dorzucę fotki z dzisiejszego spaceru zrobione SEL20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC00391-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-RX0GxzWYwKM/Uvek5KPVhaI/AAAAAAAAIL4/7kX3y40t6ps/s1000/DSC00391.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC00393-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-7oRb-voQxUg/Uvek5UGE7pI/AAAAAAAAIMA/RIybM-LYxx0/s1000/DSC00393.jpg)
To ja zatem wrzucę coś z 5n + pentacon 50mm/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/forum/2014-02-08%20-%200005.jpg)
i 50 obrócona (z wolnej ręki)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/forum/2014-02-08%20-%200003.jpg)
zdjęcia wczorajsze przy okazji wizyty na cmentarzu ;)
Sapphiron
09-02-2014, 22:46
to jak już sypiecie 20tkami to i ja podrzucę :)
Nex3 + CarlZeiss 20/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/DSC06637a.jpg)
<| MICHAŁ |>
09-02-2014, 22:50
to ja też wrzuce dwa z dzisie
e55210
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/1278/4x99.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/5402/9el0.jpg)
A ja postanowiłem zrobić z mojego Nexa Ricoha GR, za sprawą SEL20. :)
Obiektyw jest fantastyczny, nareszcie czuję, że to jest to. Malutki i wystarczająco ostry od f/2.8, można bez przeszkód używać tej przysłony. Trochę się bałem, że będzie za szeroko, ale okazuje się, że jest idealnie. W razie czego można zdjęcie przyciąć.
Świetnie, też mi to chodziło po głowie, zwłaszcza, że SEL20 jest teraz dość przystępny cenowo:)
Na razie fujian:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/ZdjC499cie0702-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-5645H-83vuQ/Uvec5Jb4HRI/AAAAAAAAA3w/Yry0s84ZbWE/s1600/Zdj%C4%99cie+07.02.jpg)
Ponownie Biotar 75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243681.
Ponownie Biotar 75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243681.
Czy mi się zdaje, czy link nie działa?
@montini fajny fujian, fajny klimat i ta podwójna ciągła ;-)
matys - mam pytanie do zdjęcia z lasu (pentacon). Jaką miałeś przysłonę bo to zdjęcie jak na pentacona coś ostre się wydaje i czy wyostrzałeś coś w jakimś programie?
Czy mi się zdaje, czy link nie działa?
To zapewne nowa reakcja modów na zdjęcie wielkości 1280px. :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/_DSC5993EC20Mona20J-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5993EC%20Mona%20J..jpg)
A ja postanowiłem zrobić z mojego Nexa Ricoha GR, za sprawą SEL20. :)
Obiektyw jest fantastyczny, nareszcie czuję, że to jest to. Malutki i wystarczająco ostry od f/2.8, można bez przeszkód używać tej przysłony. Trochę się bałem, że będzie za szeroko, ale okazuje się, że jest idealnie. W razie czego można zdjęcie przyciąć.
Nie ulega wątpliwości, że E20 szkłem dobrym jest w każdym aspekcie.
Co ciekawe do Nikona miałem kilka różnych obiektywów o ogniskowej 28 mm i nie mogłem się przekonać do tej ogniskowej. Do Nexa E20 kupiłem nieco z braku laku. Z24 jest za duży jak dla mnie. Dzięki matrycy 16 Mpx nie jest problem dość sporo wyciąć, a kąt widzenia nie daje już przerysowań typowych dla szkieł o krótszej ogniskowej i symulowanie ekwiwalentu ogniskowej 35 czy nawet 50 mm nie stanowi jakiegoś wielkiego wyzwania, podobnie zrobiono to w Ricohu GR.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01166d.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01166d.jpg)
Rzeczone E20 i NEX-6
stachmuszel
10-02-2014, 10:12
Michał, wróć do starego avatara ;-)
Trochę deszczu z 35/1.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC02460m_zpsad8f012b-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02460m_zpsad8f012b.jpg)
Sapphiron
11-02-2014, 13:17
dzięki serdeczne za odpowiedź na moje pytanie
Skoro odpowiedzi brak, to nie dziękuj ;)
Tak, jest coś takiego możliwe z aku do nexa z każdym dowolnym aku w zasadzie. Takie rozwiązanie fabryczne było swego czasu oferowane przez Nikona do aparatów zasilanych dwiema bateriami LR-44. Pozwalało cieszyć się zasilaniem podczas tęgich mrozów. Obecnie lepiej chyba kupić powerbank i podłączyć do gniazda ładowania NEXa.
Nie, nie testowałem żadnych samoróbek osobiście. Jak uwalisz w ten sposób aparat, to nie przychodź tu proszę płakać z tego powodu.
Sapphiron
11-02-2014, 13:57
Jaki powerbank można podczepić pod nex3?
Jaki powerbank można podczepić pod nex3?
a masz przerwy w dostawie prądu siegające tygodni bys potrzebował powerbanków ?:) Przeciez nex3 jakos strasznie prądożerny nie jest i wystarczy dokupic kilka baterii i po sprawie. ja mam dwie baterie do nex 3 i na cały dzien focenia w zupełności wystarcza.
No chociażby do dłuższych time lapsów.
Sapphiron
11-02-2014, 14:24
a masz przerwy w dostawie prądu siegające tygodni bys potrzebował powerbanków ?:) Przeciez nex3 jakos strasznie prądożerny nie jest i wystarczy dokupic kilka baterii i po sprawie. ja mam dwie baterie do nex 3 i na cały dzien focenia w zupełności wystarcza.
A widzisz, chodzi bardziej o nagrywanie. Niestety na oryginalnej baterii nex zjada 1% baterii na 1min nagrania + straty energii po drodze. Więc w praktyce jest niemożliwe nagrać cokolwiek dłuższego niż 80-85min. A często nie ma czasu żeby wymienić baterię bo trzeba szybko wyłączyć nagrywanie i włączyć jeszcze raz żeby stracić jak najmniej z treści nagrywanej.
byc może - nie kręce filmów więc nie wiem ile to zżera prądu. Natomiast na pewno spotkasz się z problemem zmiany karty - a to tyle samo co zmiana baterii :)
Tymczasem... brace yourselves, nasze Nexy 6 niedługo przestaną robić zdjęcia!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/sony_a6000_f001_zpsff8c7ae7-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/sony_a6000_f001_zpsff8c7ae7.jpg)
Mój przestanie jak się kiedyś gdzieś totalnie zepsuje.
W tej chwili nie potrzebuję niczego lepszego - poza umiejętnościami ;D
Jaki powerbank można podczepić pod nex3?
Ponieważ zasilacz do NEX-3 wygląda tak:
https://store.sony.com/SNYNA_27/pimg/pSNYNA-ACPW20_main_v500.png
źródło (https://store.sony.com/SNYNA_27/pimg/pSNYNA-ACPW20_main_v500.png)
To i tak się nie obędzie bez wybebeszenia jakiegoś aku i lutowania kabli. Powerbank dobierz taki, żeby dał napięcie znamionowe NEXa.
Tymczasem... brace yourselves, nasze Nexy 6 niedługo przestaną robić zdjęcia!
Nieślubne dziecko siódemki i szóstki. NEX-6 forever! ;)
NEX-6 forever! ;)
Każdy chwali swoje...
NEX 5N forever!
Sapphiron
11-02-2014, 16:13
byc może - nie kręce filmów więc nie wiem ile to zżera prądu. Natomiast na pewno spotkasz się z problemem zmiany karty - a to tyle samo co zmiana baterii :)
Mając kartę 32Gb to rzadko kiedy jest potrzeba jej wymiany na kolejną ;)
Tymczasem... brace yourselves, nasze Nexy 6 niedługo przestaną robić zdjęcia!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/sony_a6000_f001_zpsff8c7ae7-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/sony_a6000_f001_zpsff8c7ae7.jpg)
Ten fakt nastąpi już jutro...Sony A6000.
Szkoda, że matryca będzie miała 24 mln pikseli. Po co ?
Szkoda, że rzekomo będzie to tylko Exmor, a nie Exmor R. A 24 megapiksele to już standard... Nawet w telefonie mam 41. ;)
Szkoda, że matryca będzie miała 24 mln pikseli. Po co ?
Ja bym chętnie przytulił parę pikseli, niektóre obiektywy mają nadal zapas rozdzielczości;) Z większego rozdrobnienia pikseli łatwiej też coś więcej wydziubać bez używania rawów:D
Ale chcę dotykowy ekran. Jestem uzależniony.
No ja się boję tych 24mpix. Poczekam co wyjdzie z używania a6000 + 55-210. Wtedy może zacznę dopiero poszerzanie systemu, bo jak wyjdzie k..a, to znaczy, że 5n jest moim ostatnim body i wtedy przechodzę za Mariuszem do działu rx100 ;) Po co mi nowe body, gdy stare obiektywu (systemowe) nie dają rady. Patrz Wojtek i jego 18-200.
To oficjalnie dla Was...
http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/sony-a6000-promises-worlds-fastest-af-and-11-fps-subject-tracking
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000
Zapowiada sie niezle.
"world's fastest AF" - ciekawe...
<| MICHAŁ |>
12-02-2014, 08:59
"world's fastest AF" - ciekawe...
to chyba free-focus zrobili :D
Mnie szybkość kontrastowego w NEX-6 zupełnie wystarcza, natomiast mam zastrzeżenia do precyzji tego hybrydowego.
I bez dotykowego ekranu?:( Chciałem wejść na wyższe body jak 5n wyzionie ducha ale nie wiem czy się zdołam przestawić:D
Rafał Wylegała
12-02-2014, 09:34
Czołem...
Kilka słów po tygodniu fotografowania A 6000
http://wylegala.blogspot.com/2014/02/sony-6000.html
:)
Michel71
12-02-2014, 11:14
Fajny myk z tym DRO, to działa :-)
http://www.youtube.com/watch?v=Q6N2KQ26fd4
Tu filmik z testem AF tego nowego A6000. Powiem tylko jedno WOW.
No ja się boję tych 24mpix. Poczekam co wyjdzie z używania a6000 + 55-210. Wtedy może zacznę dopiero poszerzanie systemu, bo jak wyjdzie k..a, to znaczy, że 5n jest moim ostatnim body i wtedy przechodzę za Mariuszem do działu rx100 ;) Po co mi nowe body, gdy stare obiektywu (systemowe) nie dają rady. Patrz Wojtek i jego 18-200.
Mariusz już "ostrzy ząbki" na nowego A6000 :).
MariuszJ
12-02-2014, 12:33
Mariusz już "ostrzy ząbki" na nowego A6000 :).
E, to chyba nie o mnie ;)
Tak na serio, mam ostatnio jakąś alergię na fotozakupy, pewnie odreagowuję to, że moje jeszcze niedawne ruchy w temacie przypominały taniec Świętego Wita :) Kieruję się ostatnio hasłem "Rób foty tym co masz i nie cuduj" ;)
E, to chyba nie o mnie ;)
Tak na serio, mam ostatnio jakąś alergię na fotozakupy, pewnie odreagowuję to, że moje jeszcze niedawne ruchy w temacie przypominały taniec Świętego Wita :) Kieruję się ostatnio hasłem "Rób foty tym co masz i nie cuduj" ;)
Przejdzie Ci, to stan przejściowy :). Najfajniejszy w tym wszystkim, to dreszczyk emocji w oczekiwaniu na zakup nowej zabaweczki :).
W tym nowym nazewnictwie brakuje mi jednej półki.
A3000 - najprostszy model, wygląda jak lustrzanka
A5000 - następca serii Nex 3
A6000 - następca Nexa 6 i 7
A7000 (?) - jeszcze nie ma, ale rumorsy mówią o high-endzie w APS-C.
No a gdzie się podział następca serii 5? Między A5000 a A6000 nie ma go gdzie wcisnąć. Chyba że Sony w tym nowym, względnym, porządku znów zaserwuje nazewnictwo like.no.other ;)
"Rób foty tym co masz i nie cuduj" ;)
Całkiem trafne stwierdzenie
Wrzucę może jakąś fotkę, żeby przywrócić w tym wątku równowagę pomiędzy słowem a obrazem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ez.pl/~keplicz/DSC00268_v1.JPG)
Witam
Jestem od prawie roku posiadaczem aparatu sony nex 6 . Niestety trafił mi się wadliwy egzemplarz. Po kilku miesiącach pojawił się pierwszy problem: Przy ustawieniach ogniskowej 16mm i przysłonie od f14 do f22 spust migawki blokował się. Aby zrobić zdjęcie trzeba było zmienić ogniskową lub wartość przysłony. Aparat trafił do serwisu, tam wgrali nowe oprogramowanie, niestety nie pomogło. Drugi raz trafi do serwisu, tym razem wymienili blok optyki. Pomogło.
Niestety pojawił się kolejny problem. Przy tych samych ustawieniach po naciśnięciu spustu migawki nie zawsze pojawiają się punkty ustawienia ostrości. Aparat robi zdjęcie bez ustawienia tych punktów lub musze kolejny raz nacisnąć spust a czasem kilka razy aby pojawiły się. Znowu trafił do serwisu. Dostałem odpowiedz że działa poprawnie tak jak inne egzemplarze tego modelu.
Moje pytanie brzmi czy serwis ma racje i tak działa ten aparat a ja tego nie zauważyłem wcześniej czy może jednak jest problem i podstawa do reklamacji?
Poniżej link do filmiku jak ten problem wygląda gdy robię zdjęcia.
Z góry dziękuję za pomoc.
http://www.youtube.com/watch?v=7DZNVlXixXc&feature=youtu.be
Co prawda nie używałem nigdy tego trybu, zawsze używam jednego punktu, ale wydaje specjalnie dla Ciebie przełączyłem i mam tak samo. NEX-6 + E20
Edyta jednak podpowiada, że jeżeli nie wyświetla żadnego pola ostrości, to zielona kropka miga, znaczy nie ustawił ostrości. Sprawdź zatem jak to u Ciebie wygląda.
Film niestety tylko na telefonie mogę obejrzeć, zatem takich niuansów jak kropka potwierdzenia ostrości nie dostrzegam.
Gdy nie wyświetla pola ostrości to również zielona kropka nie pojawia się.
To znaczy, że aparat stwierdził, że nie ustawił ostrości, to może być usterka ale nie musi. W określonych warunkach AF może nie być w stanie ustawić ostrości.
Witam na forum. Jako nowy użytkownik systemu NEX/ILCE czytam ten wątek od dłuższego czasu, fotografuję od ponad czterdziestu lat. Aparat chino nie ostrzy, bo dla takiej kombinacji ogniskowej i przesłony nie ma po co. To jest hiperfokalna i tyle. Szkoda tak przymykać, bo dyfrakcja strzaska jakość. pzdr
Edyta mówi, że przy ostrzeniu na 3m dla 16mm wystarczy przymknąć do f8 i już jest hiperfokalna (wszystko ostre od 1,13m do nieskonczoności, a dyfrakcja nic nie zżera :)
To znaczy, że aparat stwierdził, że nie ustawił ostrości, to może być usterka ale nie musi. W określonych warunkach AF może nie być w stanie ustawić ostrości.
Tylko tu pojawia się problem że raz ustawia ostrość a raz nie mimo że warunki są takie same.
Po co używasz takich przysłon?
Po co używasz takich przysłon?
Kiedyś się bawiłem przysłoną i pojawił się problem blokowania spusty, gdy sprawdzałem czy serwis wszystko naprawił zauważyłem kolejny problem. Teraz chce tylko ustalić czy jest naprawdę problem z moim aparatem czy tak jest w każdym. Moja wiedza o fotografii ciągle jest niewielka więc szukam opinii kogoś bardziej doświadczonego. Mimo że ustawienia może nie są często używane ale chce aby wszystko działało dobrze.
Tylko tu pojawia się problem że raz ustawia ostrość a raz nie mimo że warunki są takie same.
Czujnik AF najlepiej działa na jak elementy w jego obszarze cechują się wysokim kontrastem. Na filmiku aparat trzymałeś w ręce, a czasem wystarczy minimalne przekadrowanie, żeby AF jednak złapał ostrość.
Też mam swojego zdzisia.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01188c.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01188c.jpg)
NEX-6, E20
dzięki za porady
pozdrawiam
Też mam swojego zdzisia.
NEX-6, E20
Piękny! I znów kolor :)
A tu jeden ode mnie, zestaw jw.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC02570m_zps9938e9f5-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02570m_zps9938e9f5.jpg)
Dzięki, a co by nowej hamerykańskiej tradycji stało się zadość, to znów kolor.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01185.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01185.jpg)
nie poznaje Kolegi - w kolorze i crossie ? :) Fajne te kolorki, winietka przydużawa ale co tam :)
MariuszJ
14-02-2014, 08:59
Odjazdowa Walentyna, Tomaszu!
Pakiet NIK Software to było jedne z lepiej wydanych stu dolarów. ;)
Fajne kolory, to i ja dam
-banan-
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Banan-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-VYiEQK5gXbU/Uv4UgNaweII/AAAAAAAAA4U/m8HH4k-5B38/s1600/Banan.jpg)
Czy Zdziś wczorajszy też się liczy?
5R S30/2.8
<| MICHAŁ |>
14-02-2014, 23:27
sniegowo-lodowe szaleństwa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/9471/3rok.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/2063/k9hw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/7907/pmz5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/5520/jk2f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/5928/fs02.jpg)
Czy da się wyzwalać lampy studyjne lampą błyskową Nexa 5n czy też muszę użyć wyzwalania radiowego? Chciałem potraktować Nexa jak Nikona D80 - założyłem lampę, ustawiłem tryb M, 1/60 i zonk - lampa Elfo błyska ale mija się w czasie z Nexem - błysku Elfo nie widać na zdjęciu. Może coś przegapiłem w ustawieniach lampy w body?
Michel71
15-02-2014, 18:33
Czy da się wyzwalać lampy studyjne lampą błyskową Nexa 5n czy też muszę użyć wyzwalania radiowego? Chciałem potraktować Nexa jak Nikona D80 - założyłem lampę, ustawiłem tryb M, 1/60 i zonk - lampa Elfo błyska ale mija się w czasie z Nexem - błysku Elfo nie widać na zdjęciu. Może coś przegapiłem w ustawieniach lampy w body?Nie da się...
Było w wątku - musi być przejściówka na stopkę ISO.
Poczytałem w wątku, później sprawdziłem - mogę odpalić lampką Nexa lampę SB800 w trybie slave i jest OK. Elfo już nie - nie rozumiem dlaczego, domyślam się tylko że coś z czasem błysku. Dzięki :)
Wreszcie jakieś foto zrobiłem:D
(o dziwo vivitar macro 55/2.8:P)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC09186cJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-6cKiYhhbWjQ/UwD68_N2arI/AAAAAAAAOPo/R4LvAUbndZc/w900-h900-no/DSC09186c.JPG)
Wreszcie jakieś foto zrobiłem:D
(o dziwo vivitar macro 55/2.8:P)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC09186cJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-6cKiYhhbWjQ/UwD68_N2arI/AAAAAAAAOPo/R4LvAUbndZc/w900-h900-no/DSC09186c.JPG)
I chwali ci się bo zacne.
To ja też zapodam swoje zdzisie. Wszystkie z 5n+ s30/2.8
Wczorajszy zdziś:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/temp/2014-02-15%20-%200002.jpg)
dzisiejsze zdzisie robione praktycznie w biegu.... już wiosna?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/temp/2014-02-16%20-%200002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/temp/2014-02-16%20-%200006.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/temp/2014-02-16%20-%200001.jpg)
Fajne to drzewo w kamuflażu. A dwójka to na pewno z S30?
Fajne to drzewo w kamuflażu. A dwójka to na pewno z S30?
Dzięki, tak to na pewno
s30 ;) jak pisałem gdzieś kiedyś ostatnio się przyspawało i jak biorę jeden obiektyw, to zazwyczaj ten. A istotne było nie ręcznie tylko normalnie AF'em.
Platan. ;)
Tak, patalan Wojtku ;) u nas ich dużo w Szczecinie...
5 z plusem dla Ciebie!
Sapphiron
17-02-2014, 01:20
To ja też zapodam swoje zdzisie. Wszystkie z 5n+ s30/2.8
Wczorajszy zdziś:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/185648823/temp/2014-02-15%20-%200002.jpg)
Tego kota to jakie iso zjadło?
Niewielkie, 1250 ale wyciągane za uszy +1,5EV - trochę za dużo - wiem - zapominam zazwyczaj odszumić, a póżniej jeszcze wyostrzanie - taki tam brak profesjonalizmu ;)
Ty się nie czepiaj leniu tylko sam coś wrzuć. Miałeś tyle filmów kręcić a tu nic nie pokazujesz...
Ty się nie czepiaj leniu tylko sam coś wrzuć. Miałeś tyle filmów kręcić a tu nic nie pokazujesz...
Ja ciągle czekam na show jak to C1 daje po rodzynach ACRowi. -.-
wyrwiflak
17-02-2014, 12:28
Ja ciągle czekam na show jak to C1 daje po rodzynach ACRowi. -.-
To jest nas dwóch!
W kuluarach mówi się, że data tej tak oczekiwanej prezentacji jest już ustalona, zaplanowany jest obficie cateringowany wernisaż, zaproszone są władze miasta Lublina, delegacja Nikoniarzy z naszego wątku oraz product manager NEXów wraz z małżonką.
A odbędzie się ta uroczystość w dniu Świętego Dygdy.
W kuluarach mówi się, że data tej tak oczekiwanej prezentacji jest już ustalona, zaplanowany jest obficie cateringowany wernisaż, zaproszone są władze miasta Lublina, delegacja Nikoniarzy z naszego wątku oraz product manager NEXów wraz z małżonką.
A odbędzie się ta uroczystość w dniu Świętego Dygdy.
Uhahałem się po pachy :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Poezja i proza na nikoniarzach poraża czułki ;)
Korzystając z okazji, że wpadł mi w ręce PZ 16-50 (z dokręconym A5000), postanowiłem zrobić porównanie PeZeta i SEL20. O SEL20 w internetach ciągle jest mało, także może komuś taki test się przyda. Wyniki są lekko zaskakujące. Balkonowy teścik zrobiony ze statywu, w celu zminimalizowania efektu OKD. Obiektywy zapięte były do Nexa 6. Zdjęcia to JPG-i z aparatu, wszystkie korekcje włączone.
Cały kadr wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC02584_zps0ee24233-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02584_zps0ee24233.jpg)
A tu wycinki z 20 f/2.8 i z PZ 16-50mm ustawionego na 20mm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Beznazwy3_zpsbba40875-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/Beznazwy-3_zpsbba40875.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/Beznazwy4_zpsddf8a235-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/Beznazwy-4_zpsddf8a235.jpg)
Jak widać, SEL20 zoptymalizowany jest do pracy na niskich przysłonach. f/2.8 jest bardzo w porządku, a najostrzej jest na f/4. Trochę dziwne, że ostrość mocno spada na f/8.
Ja swojej Edwudziestki najczęściej używam w zakresie przysłon f/5.6 - f/8. Nie narzekam na jakość, a za to cenię, że w razie potrzeby już od pełnego otworu mam ostro. Testów OKD ani żadnych innych nie robiłem.
A czy ktoś może się pokusić o pokazanie MFD E20-ki na jakimś kwiatku. Co by pokazać czy mazia tło? Tylko prosze nie bateryjki ;)
Sam ostatnio się zastanawiam nad tym szkiełkiem, ale byłoby ono wtedy też do przyspawane na każdą okazję, bez wyjątku ;)
Bo ten PZet może nie jest jakimś demonicznym szkiełkiem ale na pewno lepszym niż opinie, jakie za nim się "ciągną". Przymknięty, do krajobrazu spoko....
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Z tego co pamiętam e16 był optymalny przy f6.3, może e20 też najlepszy do tej przysłony a potem spada.
A czy ktoś może się pokusić o pokazanie MFD E20-ki na jakimś kwiatku. Co by pokazać czy mazia tło? Tylko prosze nie bateryjki ;)
Sam ostatnio się zastanawiam nad tym szkiełkiem, ale byłoby ono wtedy też do przyspawane na każdą okazję, bez wyjątku ;)
pozwolę sobie zacytować samego siebie: post 8891 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3296829&postcount=8891)
I do mnie dzisiaj z rana zawitała 20-stka.
Nie mogłem sie powstrzymać i podpiąłem przed pracą :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s30.postimg.org/4hg2ch1zl/DSC01391.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/uoq142uk3/DSC01402.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s14.postimg.org/vvkn4oyrl/DSC01399.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s30.postimg.org/orvrakwnl/DSC01405.jpg)
pozwolę sobie zacytować samego siebie: post 8891 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3296829&postcount=8891)
Dzięki za przypomnienie... to jest to o co mi chodziło.
I do mnie dzisiaj z rana zawitała 20-stka.
Nie mogłem sie powstrzymać i podpiąłem przed pracą :)
Faktycznie nie mogłeś wytrzymać ;-)
Fajne kadry
downunder
18-02-2014, 00:40
Sony NEX-6 + e55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC01074_zpsd8d83146-1.jpg
źródło (http://i41.photobucket.com/albums/e284/stormltd/DSC01074_zpsd8d83146.jpg)
I do mnie dzisiaj z rana zawitała 20-stka.
Nie mogłem sie powstrzymać i podpiąłem przed pracą :)
Fajna fura, nówka chyba? Zadowolony?
Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka
Takie o:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/garaC5BC-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-Gu-WRGXdYbw/UwDEeX49gDI/AAAAAAAAA4k/9G1T2hKLrXw/s1600/gara%C5%BC.jpg)
5R S30
wyrwiflak
18-02-2014, 11:53
Fajne kolory i kadr, tylko ten wymowny cień mi nic nie mówi ;)
?...tylko ten wymowny cień mi nic nie mówi ;)
Taki duży i taka gapa - podpowiadam, jak zawsze chodzi sex ( ew. o politykę ) :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.