Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Teraz już obok mnie nie ma kominów więc nie sczernieje :P Tym bardziej, że leży zadekielkowany w futerale z Sigmy.
mariand12
08-01-2014, 20:55
nex-6; fujian 35mm 1.7 CCTV
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC00294www-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-7Gd1TsOYTSE/Us2eUkber1I/AAAAAAAAIIo/P7aFm0KUE0s/s512/DSC00294www.jpg)
Sapphiron
08-01-2014, 21:04
ładny znaczek pocztowy ;)
<| MICHAŁ |>
08-01-2014, 22:32
bardzo ładne zdjęcie w nieładnej ramce.
To z jednego rawa, bez łączeń ekspozycji?
nad ramką musze popracować:oops:
to z jednego jotpega - nie robie w rawach od czasu sprzedaży d700
jotpeg z 5n jest tak zarąbisty, że nie widze wiekszej wartosci dodanej z robienia w rawach :)
nie wiem jak inni, ale jak tak mam :)
A Ty przecież z Bytomia... Poczekaj, aż Twój srebrny sam sczernieje. ;)
No wybierz się z nim tylko na Szarlotę w rydułtowach (https://www.google.pl/search?q=Szarlota+rydu%C5%82towy&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YLbNUo7ICMXd7QbCrYGACw&ved=0CC8QsAQ&biw=1920&bih=964)
Michał M
09-01-2014, 00:01
nad ramką musze popracować:oops:
to z jednego jotpega - nie robie w rawach od czasu sprzedaży d700
jotpeg z 5n jest tak zarąbisty, że nie widze wiekszej wartosci dodanej z robienia w rawach :)
nie wiem jak inni, ale jak tak mam :)
Chyba się rozstanę z moim kompaktem, bo faktycznie nexowa rozpiętość robi duże wrażenie.
Sapphiron
09-01-2014, 00:22
kurde i ty to tak z "puszki" samej uzyskujesz? nic nie poprawiasz?
kurde i ty to tak z "puszki" samej uzyskujesz? nic nie poprawiasz?
Czytasz i zapominasz - niemiecki lekarz na Twoim tropie ;)
Sapphiron
09-01-2014, 00:35
masakra... niemiec mnie dopada powoli... to z natłoku informacji niestety. Nowe szkolenia w pracy, nowy sprzęt w torbie i tak człowiek się powoli gubi w tym co się dowiedział...
A tak bajdełej, da się dograć jakimś cudem do Nexa3 profile do jpg? coś w stylu Portrait, Vivid tylko że innych np tych: http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html
bo powiem że pod RAW to genialnie sobie dają radę, szczególnie profil a'la Leica...
<| MICHAŁ |>
09-01-2014, 07:40
kurde i ty to tak z "puszki" samej uzyskujesz? nic nie poprawiasz?
cala walka z tym zdjęciem to wyciągnięcie ze smoły dołu - później opcja dla leniwych - w kolejności autokontrast, saturacja +15, kontrast +15, zmniejszenie, wyostrzenie + ramka.
Możliwości tej matrycy są na prawdę bardzo duże. Sprawdze te powyzsze profile - jestem ciekaw czy daja podobny efekt jak jotpeg prosto z puszki - nie udal mi sie uzyskac takiego efektu z PSa...
Chyba się rozstanę z moim kompaktem, bo faktycznie nexowa rozpiętość robi duże wrażenie.
Na ISO 100 DR jest jak z gumy. Pisze co prawda o RAWie, ale robię je ze względu na cienie, wywołuję dość neutralnie, a potem JPEGa meczę NIK Software.
Sapphiron
09-01-2014, 09:26
i to w których nexach jest ten DR z gumy? bo chyba nex3 się do nich nie zalicza :(
Nie wiem, w moim NEX-6 jest. Jednakże myślę, że dotyczy to wszystkich nexów wyposażonych w tę samą matrycę.
Kota dawno nie było: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3290896#post3290896.
<| MICHAŁ |>
09-01-2014, 10:30
to chyba w dziesiątym wcieleniu
Sapphiron
09-01-2014, 11:48
no niestety nex3 nie ma tak fajnej matrycy :(
no niestety nex3 nie ma tak fajnej matrycy :(
no to juz dośc wiekowa konstrukcja niestety :(
Sapphiron
09-01-2014, 11:57
to teraz tylko się zastanowić na który zmienić, z nastawieniem typowo na filmy z oświetleniem, albo kwarcówki QL1000 albo Kinoflo 6x55W?
superkomornik
09-01-2014, 11:59
Na pocieszenie dodam że stara 14 mpx matryca nie grzeje się w video ;)
wyrwiflak
09-01-2014, 12:09
Na pocieszenie dodam że stara 14 mpx matryca nie grzeje się w video ;)
A na brak pocieszenia dodam, że niestety dodatkowo cropuje podczas filmowania ;)
superkomornik
09-01-2014, 12:16
to teraz tylko się zastanowić na który zmienić, z nastawieniem typowo na filmy z oświetleniem, albo kwarcówki QL1000 albo Kinoflo 6x55W?
Przecież podobno już kupowałeś Black Magic Camera :mrgreen: ;) ;)
Sapphiron
09-01-2014, 12:27
odradzali mi bo podobno m4/3 jest do du... ;)
superkomornik
09-01-2014, 12:29
Tia ;) ;) Ale nie wchodzę w dyskusję bo mnie zbanują ;)
Sapphiron
09-01-2014, 12:36
a tak ogólnie to było wiele koncepcji, włącznie z przejściem na 5dmk3 ;) ale narazie jest jak jest, męczę się trochę na nex3 ale kręcę filmy i się uczę ;) nie ma co siedzieć bezczynnie i biadolić ;) ludzie na gorszych sprzętach robili ciekawe produkcje ;)
Black Magic ma 13ev rozpiętości, tego nie znajdziesz w żadnym nexie.
superkomornik
09-01-2014, 15:12
A Black Magic nie znajdziesz w żadnym sklepie ;)
Sapphiron
09-01-2014, 15:36
BMPCC i same BMCC są dostępne w aż 3 sklepach w Polsce ;) i to w całkiem dobrych cenach ;)
Sapphiron
09-01-2014, 15:41
Black Magic Woman?
My o zupie ty o d... ;)
Jedni lubią ogórki, drudzy ogrodnika córki... :mrgreen:
superkomornik
09-01-2014, 15:43
BMPCC i same BMCC są dostępne w aż 3 sklepach w Polsce ;) i to w całkiem dobrych cenach ;)
To nie nex że kupujesz jak bułki w piekarni. To że mają na stronie nie oznacza że mają na półce ;)
Sapphiron
09-01-2014, 15:45
ale to już ich problem że jak klient płaci to mają mieć w terminie realizacji określonym na stronie ;)
superkomornik
09-01-2014, 16:06
A jak nie to co, zastrzelisz ich? ;) Po prostu nie da się tego od tak kupić, już od dawna ustawiają się kolejki po ten sprzęt.
Będzie jak zwykle marudził na forum. ;)
Sapphiron
09-01-2014, 16:30
Zdyboo, a chcesz w hełm za takie teksty? bo na prawdę nie są ani miłe ani prawdziwe...
Się nie unoś tak, przepraszam, ale Damian ma rację.
Jak sklep nie zechce Ci sprzedać towaru, to nic nie możesz zrobić żeby ich zmusić.
Jakby Apollo, a to podobno dystrybutor jest, chciało moje pieniądze to bym wrzucał fotosy we wątku Ricoh GR, a nie w NEXowym.
Sapphiron
09-01-2014, 17:41
spoko spoko ;)
Jak sklep nie chce sprzedać to szuka się innego sklepu który będzie chciał sprzedać i nie będą mu śmierdziały pieniążki...
no w to to już chyba nie uwierzę że to takie cudo co to sa 3 szt na świecie. A inne sklepy - poza granicami naszego pięknego kraju ? Możliwości jest chyba sporo.
Jandreas
09-01-2014, 18:55
Bo w tym kraju każdy każdemu robi łaskę. Dzisiaj byłem na poczcie i chciałem kupić kartki pocztowe. Okazało się , ze nie maja już od trzech miesięcy , ale za to gazety , proszki do prania i inne dupelere oferują. Niech każdy zabierze się solidnie do tego do czego został powołany to dopiero wtedy powoli zacznie się poprawiać.
A wracając do problemu. W całym cywilizowanym świecie oferta na stronie jest oferta handlową a nie wirtualnym obrazkiem. Ale u nas króluje bylejakość. W dziedzinie foto króluje w tym cyfrowe.pl. Oni maja w ofercie wszystko , ale na obrazku.
Sapphiron
09-01-2014, 19:40
no niestety... taka polska rzeczywistość... Tak samo jak zrobili burdel w regulaminie na allegro...
To prawda. W jednym z allegrowych sklepów foto w moim mieście (a jest ich u mnie sporo) kupiłem lampę błyskową. Poszedłem odebrać osobiście - okazało się, że nie mają na składzie, tylko sprowadzają dopiero jak ktoś kupi. Ostatecznie, gdy lampa dotarła, okazało się, że jest wadliwa. Do innego takiego sklepu, do którego mam rzut beretem, poszedłem obejrzeć (inną) lampę przed zakupem - ta sama historia, nie mają na składzie, sprowadzają, jak ktoś kupi... Innym razem mieli, ale nie do mojego aparatu (a wystawiają na sprzedaż wszystkie wersje). :-( Okazuje się, że przed zakupem warto upewnić się, np. telefonicznie, czy faktycznie to mają.
Ale u nas króluje bylejakość. W dziedzinie foto króluje w tym cyfrowe.pl. Oni maja w ofercie wszystko , ale na obrazku.
Zaatakowałeś Cyfrowe PEEL, które jest właścicielem tego forum (i canon-board). Teraz musisz mieć oczy dookoła głowy. Możliwe, że już wysłali do ciebie seryjnego samobójcę :) :)
przerywnik zdjęciowy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC00510Basiatelefon2-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Dwc9PLtwa-E/UexcwS8BfkI/AAAAAAAAAXY/PFaRIATbICU/s1600/DSC00510+Basia+telefon+2.jpg)
fujian
mateo912
09-01-2014, 20:40
To prawda. W jednym z allegrowych sklepów foto w moim mieście (a jest ich u mnie sporo) kupiłem lampę błyskową. Poszedłem odebrać osobiście - okazało się, że nie mają na składzie, tylko sprowadzają dopiero jak ktoś kupi. Ostatecznie, gdy lampa dotarła, okazało się, że jest wadliwa. Do innego takiego sklepu, do którego mam rzut beretem, poszedłem obejrzeć (inną) lampę przed zakupem - ta sama historia, nie mają na składzie, sprowadzają, jak ktoś kupi... Innym razem mieli, ale nie do mojego aparatu (a wystawiają na sprzedaż wszystkie wersje). :-( Okazuje się, że przed zakupem warto upewnić się, np. telefonicznie, czy faktycznie to mają.
a co w tym dziwnego? jakbyś prowadził swój sklep chciałbyś "zamrażać" grube tysiące aby ktoś z ulicy mógł wejść i sobie kupić? ;)
A to mi się podoba montini, zatem pociągnę temat.
http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01060.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01060.jpg)
a co w tym dziwnego? jakbyś prowadził swój sklep chciałbyś "zamrażać" grube tysiące aby ktoś z ulicy mógł wejść i sobie kupić? ;)
Posiadanie tylko wirtualnego towaru kończy się zakupami u konkurencji, nierzadko za granica. Ja tak robię, jak interesuje mnie zakup, to szukam sklepu, który towar ma i przyśle mi tenże w rozsądnym czasie.
Pracuję w firmie handlowej i tak, zamrażamy grube miliony, w towarze tylko po to żeby klient miał od ręki, jak zechce mieć w ogóle.
a co w tym dziwnego? jakbyś prowadził swój sklep chciałbyś "zamrażać" grube tysiące aby ktoś z ulicy mógł wejść i sobie kupić? ;)
Tak właśnie tłumaczą właściciele, szczególnie w przypadku towarów fotograficznych czy komputerowych, które szybko się starzeją a ceny ciągle się zmieniają, i mogę to zrozumieć, ale jako klient czasem chciałbym coś obejrzeć czy wziąć do ręki przed zakupem. Szczególnie, gdy jest to cenowo i użytkowo kalibru "trochę większego" niż pudełko zapałek.
Sklep jest w odległości 500 m ode mnie - chciałbym móc pójść, obejrzeć, przeczytać instrukcję, ew. kupić, i nie płacić za dostawę.
W przypadku tej konkretnej "wirtualnej" chińskiej lampy chodziło mi o przeczytanie instrukcji, bo opisy funkcji w aukcjach są sprzeczne, a w Internecie nie można jej znaleźć i ściągnąć. Oczywiście darowałem sobie ten zakup.
Sportretowano mnie NEXem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242072.
Sapphiron
10-01-2014, 13:55
A ja długo się wzbraniałem przed obiektywami AF do Nexa ale i mnie trafiło ;) Na pokład zawitał dzisiaj 18-55 a niedługo będzie 16+konwerter szerokokątny :)
Pobawiłem się przy okazji ustawieniami z jpg, dodałem rozszerzenie DR i chwilowo zbieram szczękę :)
Sapphiron
10-01-2014, 14:08
może, może nie ;) zobaczymy :)
A ja długo się wzbraniałem przed obiektywami AF do Nexa ale i mnie trafiło ;) Na pokład zawitał dzisiaj 18-55 a niedługo będzie 16+konwerter szerokokątny :)
Pobawiłem się przy okazji ustawieniami z jpg, dodałem rozszerzenie DR i chwilowo zbieram szczękę :)
Ten konwerter...
To jaki ?
Warto ?
Jak dojdzie juz napisz ze dwa słowa...
mateo912
10-01-2014, 15:14
Ten konwerter...
To jaki ?
Warto ?
Jak dojdzie juz napisz ze dwa słowa...
ECU do 16mm 2.8 było o nim pełno info w tym wątku więc poszukaj.
Konwerter to zapewne ECU-1, było o nim dużo w tym wątku. Sam mam i polecam. Nakręca się go na E16 i uzyskuje się ogniskową 12mm. Światło spada bodaj do f/3,5. Jakość jest zasadniczo identyczna, jak gołego E16, konwerter nie psuje obrazka. Jeśli ma być tanio i szeroko, to jest to jedyna sensowna opcja do Nexa.
Sapphiron
10-01-2014, 15:21
ojtam że spada do 3,5. Ale jaka szerokość! I tak swoją drogą przy takiej szerokości 0,5EV w tą czy w tą nie zrobi raczej różnicy ;)
Narazie bawiłem się Sigmą 19mm i stwierdziłem że niestety nie jest to szkiełko dla mnie. Bardziej mnie zachęcił E16. Trudno powiedzieć czemu ale jakoś tak szybciej i milej się pracowało z nim.
Co więcej ECU-1 daje się też dołączyć do E20 i wtedy uzyskujemy ekwiwalent ogniskowej 22,5 mm. Przydatna rzecz.
Michel odradzał połączenie z e20.
Ale to chyba odradzał podłaczać ECF-1 (rybi konwerter), bo nawet widziałem sample na KKM.
Natomiast podłączałem ECU-1 do E20 i nic nie wybuchło, co więcej robiłem w ten sposób zdjęcia i też nie świat się nie skończył.
Michel71
10-01-2014, 16:54
Tak, tak, ja z konwerterem fish-eye walczyłem i obrazek był spoko, tylko AF nie trafiał.
Jeśli komuś to (i lekki luz na mocowaniu) nie przeszkadza, to można się bawić - choć efekty fajniejsze z 16/2.8.
mateo912
10-01-2014, 20:52
Co więcej ECU-1 daje się też dołączyć do E20 i wtedy uzyskujemy ekwiwalent ogniskowej 22,5 mm. Przydatna rzecz.
e20 to 20mm tak? i przy użyciu ecu robi Ci się 22,5mm?
superkomornik
10-01-2014, 20:55
Napisał przecież "ekwiwalent ogniskowej", czytaj ;)
Sapphiron
10-01-2014, 21:18
e20 to 20mm tak? i przy użyciu ecu robi Ci się 22,5mm?
też chwilę myślałem nad tym zanim załapałem ;)
Zdybowi chodziło o to że e20 daje ekwiwalent 30mm na pełnej klacie ;) a z ECU daje 22,5 ;)
e20 to 20mm tak? i przy użyciu ecu robi Ci się 22,5mm?
To magia. ;)
Pre-Order
Sony Alpha A5000 (http://www.wexphotographic.com/buy-sony-alpha-a5000-digital-camera-with-16-50mm-power-zoom-lens-black/p1547277?go=kits_bundles)
superkomornik
11-01-2014, 12:20
Metro
5n + Sigma 30@f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/15ogdo9-2.jpg
źródło (http://oi43.tinypic.com/15ogdo9.jpg)
5n + E16@f/4 + ECU
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/11vobhh-2.jpg
źródło (http://oi43.tinypic.com/11vobhh.jpg)
Łooooo, super !!!! superkomornik, świetne zdjęcia :)
Pierwsze spokojnie może być ilustracją do książek z uniwersum Metro 2033. Bardzo mi się podoba klimat tego fotosa. Drugie to klasyczny klasyk. ;)
To pierwsze panie komorniku, po prostu super:)
superkomornik
11-01-2014, 16:57
Dziękuję :) W sumie te podziemia, wagony metra, zapach i klimat były takie jakby faktycznie była jakaś wojna nuklearna ;)
<| MICHAŁ |>
11-01-2014, 17:38
55-210 jako portretówka
jestem pod wielkim wrażeniem tego szkła
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/5441/nb5t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/5240/fl8r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/2752/22qp.jpg)
Że niby takie zakrętasy w podpisie robi?
pastwisko
11-01-2014, 18:17
to bokeh - tzw. floral bokeh
<| MICHAŁ |>
11-01-2014, 18:34
chopina popijam....
Jak już mowa o Szopenie, to może jakiś obraz dam;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/WC499dkarzodbicie-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-xS6hYOWZjpU/UtGsVKYdN6I/AAAAAAAAAyA/f13M33rbCxo/s1600/W%C4%99dkarz+odbicie.jpg)
MariuszJ
11-01-2014, 22:53
Tęskno mi za Wami i za Waszymi świetnymi fotami :(
Mariusz, nie płacz, wszystko będzie dobrze...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242146.
Witam, czy w PS CS6 znajdę gdzieś funkcję "clarity" dla jpg-ów? To piękna funkcja i bardzo by mi się przydała :)
Pozdrawiam :)
Narazie bawiłem się Sigmą 19mm i stwierdziłem że niestety nie jest to szkiełko dla mnie. Bardziej mnie zachęcił E16. Trudno powiedzieć czemu ale jakoś tak szybciej i milej się pracowało z nim.
Naprawdę? MZ E16 jest tak marny optycznie, że konkurować z nim może tylko E18-55, a Sigma E19 wręcz deklasuje "naleśnika".
Pozdrawiam.
... no i kotek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img24/3653/o8js.jpg)
<| MICHAŁ |>
12-01-2014, 08:33
e16 to dobre szklo, ale trzeba nauczyc sie z nim pracowac. nie widze dla niego konkurencji w ogniskowej ;) 19 to nie 16, a 28,5 to nie 24mm. I to jest cały dowód na Twoja teorie o 16ce.
18-55 to rzeczywiscie slabe szklo, ale i nim mozna robic zdjęcia - kwestia tego, czego sie oczekuje i co sie chce nim robic. Idealny jest to filmow i glownie dlatego go trzymam.
Sapphiron
12-01-2014, 11:04
19 to nie 16, a 28,5 to nie 24mm.
Amen :)
co do 18-55 - mi się na nim dobrze pyka zdjęcia a filmy na prawdę bardzo dobrze ogarnia :)
E16 i 18-55 to kitowe szkiełka, obecnie dostępne po ok 300zł, mają też pewnie trochę rozrzutu w egzemplarzach, a i warto je przymknąć. Do e16 poza sporo szerszym kątem od sigmy są jeszcze dwa opcjonalne konwertery. No i jest mniejszy niż sigma;) Tylko trzeba po prostu założyć że to nie jest szkiełko f2.8 tylko f6.3 i nie ma z nim problemów.
A 18-55 jak na kitowy zoom jest i tak dobry w porównaniu do innych firm;) Nie dość że całkiem zgrabny i niedrogi to jeszcze stabilizowany. Nie miałem z nim też większych problemów z zachowaniem pod światło, ostrością a i kontrast ma niezły. Można się oczywiście onanizować narożnikami ale to jest podstawowy obiektyw za 300zł i jak na ten fakt to jest świetny;]
Dla mnie z kolei sigmy nie mają totalnie sensu. Takie obiektywy z serii 'ni pies, ni wydra':/ Ani jasne, ani naleśniki, 19 ani szeroka, ani fajnie pod światło się nie zachowuje, ani fajnej MFD nie mają, ani stabilizacji, ani nie zrobią małej GO... Zrobiliby jakieś przystępne cenowo macro czy UWA a nie takie półśrodki z ogniskową wynikową żeby było i do 4/3 i do apsc....
Sapphiron
12-01-2014, 12:30
Wiem że to słaby kadr itp itd ale bardzo mi się spodobało jak Nex zarejestrował tą dość kontrastową scenę :) Nex3 + 18-55@f4 + iso1250 + DR3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/testy/DSC06339.jpg)
Chyba wypadłem jednak z technicznego slangu. Co oznacza skrót DR w tym przypadku DR3?
Sapphiron
12-01-2014, 13:27
Dynamic Range ma w nexie 6 możliwości gdzie 0 - wyłączone, 1 - najmniejsze aż do 5 - najmocniejsze podbicie dynamiki ;)
Rafał Wylegała
12-01-2014, 14:08
...to całkiem fajny kadr, szczególnie dzięki lusterku w prawym dolnym rogu :)
Sapphiron
12-01-2014, 14:19
Ćśśś ;) Ogólnie kadr testowy bo sprawdzałem jak Nex da sobie radę z wszelkimi rodzajami światła bo mamy naturalne wieczorne z nieba, sodówki na parkingu, jarzeniówki na górze sklepu, ciepłe z reflektorów aut ;)
Sapphiron
12-01-2014, 16:59
Ludziska, możecie przypomnieć skąd zamawiać dobre baterie do nex3? bo potrzebuje kilka sztuk a nie chcę naciąć się na szmlec :(
<| MICHAŁ |>
12-01-2014, 17:44
do nexa jeszcze nie kupowalem, ale do wszystkich innych aparatow i kamer (wlączając w to infoLithium) kupowalem akumulatoru premium gold w firme Eltec - miescili sie na Supckiej (boczna od Placu Narutowicza na Grójeckiej).
Do nex'a tez tam bede kupowac - w nikonowych nie bylo roznicy miedzy oryginalem a podróbką
ps
oni tez sprzedaja na allegro pod tą nazwą
... akumulatoru premium gold w firme Eltec ...
Mam właśnie taki i działa ok.
Raz jak robiłem dokumentację fotograficzną do ekspertyzy kamienicy i strzelałem duuużo lampą to w pewnym momencie nie był jej w stanie naładować, mimo że wskaźnik baterii pokazywał kilkadziesiąt %.
Wymieniłem na inny, w domu go naładowałem i nadal śmiga.
Mam dwa pytania:
Czy zapięty przez adapter nikon G bedzie miał af na nex?
Jaki to powinien byc adapter ?
I to samo dotyczy Olka epl-5.
Oraz fuji xm1.
Bo to ze mogę zapiac nikkora to wiem. Nie wiem hak to bedzie działać...
Ktos sprawdzał takie połączenie ?
Są jakieś adaptery do contaxa G i canona dające (pseudo)AF na nexach (no i oczywiście dające normalny AF na bagnet sony A), na nikona chyba nie ma jeszcze nic chociażby przenoszącego dane obiektywu.
Mam dwa pytania:
Czy zapięty przez adapter nikon G bedzie miał af na nex?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/sku_138429_1-2.jpg
źródło (http://img.dxcdn.com/productimages/sku_138429_1.jpg)
brak pinów elektroniki = brak elektrycznej komunikacji NEX <> Nikkor,
że nie wspomnę o zupełnym nierozumieniu przez korpusik NEX elektroniki obiektywów Nikkor D/G
Są jakieś adaptery do .......i canona dające (pseudo)AF na nexach......
Owszem :)
http://rafalglebowski.pl/blog/adapter-commlite-canon-eos-af-do-sony-nex/
Sapphiron
12-01-2014, 22:37
Mam dwa pytania:
Czy zapięty przez adapter nikon G bedzie miał af na nex?
Nie. Ten adapter symuluje tylko pracę pierścienia przysłony którego obiektywy G nie posiadają.
e16 to dobre szklo, ale trzeba nauczyc sie z nim pracowac. nie widze dla niego konkurencji w ogniskowej ;) 19 to nie 16, a 28,5 to nie 24mm. I to jest cały dowód na Twoja teorie o 16ce.
E16 to słabiutkie szkło, a nauczyć się pracować i osiągać poprawne wyniki można każdym „badziewiem”. Gdybyś napisał, że nie widzisz konkurencji w wielkości, albo wielkości w połączeniu z ogniskową to jak najbardziej mogę się zgodzić. Na bezrybiu i rak ryba – mówi przysłowie. Tak samo jest z „naleśnikiem”. Załóż Samyanga E8mm, co 8mm to nie 16mm, a 12 to nie 24. Chcesz prościej, lepiej optycznie, chociaż ciężej to podepnij Samyanga 14mm, co 14mm to nie 16mm, a 21 to nie 24. Obydwa te szkiełka deklasują E16 i na dodatek nie posiadają loteryjnego AF. Tyle co do Twojej teorii o E16.
Sigma E19mm jest ostra od brzegu do brzegu już na f:2,8, o precyzji i szybkości AF nie wspominając. Brakuje jej tych kilku milimetrów szerokości, ale to nie tragedia, gdy możemy cofnąć się o krok do tyłu. Pod światło też pracuje lepiej, chociaż „bliki” pod słońce trafiają się czasami i na jednym i na drugim.
Tymczasem kilka kadrów z wakacji.
Samyang E8mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img855/262/2dlh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img838/737/ixbk.jpg)
Sigma E19mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img41/6721/1pnw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img854/1791/dk7k.jpg)
Sony E50mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img842/1328/h2oe.jpg)
świetne zdjęcie!
Jak operować nexem w takich warunkach? Mój e55210 po jednym tylko dżdżysto jesiennym plenerze, zaszedł od środka mgłą na forever. Bezczelna bezszczelność... :(
Jak to się stało? Padał na niego deszcz? Zmieniało mu się otoczenie z ciepłego na zimne? Albo jakieś bardzo wilgotne typu komunikacja miejska?
uzupełnię moją wcześniejszą wypowiedź:
listopadowe Tatry - trochę delikatnej mżawki oraz mgły plus poranne i wieczorne przymrozki (regularnego deszczu nie było). Było trochę wilgoci, ale bez przesady. Jak to zaszło, nie wiem, zamglenie zauważyłem dopiero po powrocie. Potem zakwitła pajęczyna. W tej chwili moje szkiełko prezentuje się tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/108si6j)
e1855 którym robiłem 90% zdjęć, wrócił z wyprawy bez szwanku. Pentacon na gwincie również. Jako bonus helios44 w trybie turbo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/97665303.jpg)
<| MICHAŁ |>
13-01-2014, 09:51
E16 to słabiutkie szkło, a nauczyć się pracować i osiągać poprawne wyniki można każdym „badziewiem”. Gdybyś napisał, że nie widzisz konkurencji w wielkości, albo wielkości w połączeniu z ogniskową to jak najbardziej mogę się zgodzić. Na bezrybiu i rak ryba – mówi przysłowie. Tak samo jest z „naleśnikiem”. Załóż Samyanga E8mm, co 8mm to nie 16mm, a 12 to nie 24. Chcesz prościej, lepiej optycznie, chociaż ciężej to podepnij Samyanga 14mm, co 14mm to nie 16mm, a 21 to nie 24. Obydwa te szkiełka deklasują E16 i na dodatek nie posiadają loteryjnego AF. Tyle co do Twojej teorii o E16.
jesli masz e16 to proponuje czym prędzej go wymienić na inny egzemplarz. chyba masz jakies traumatyczne doswiadczenia, albo czytasz za duzo tych bzdur produkowanych przez optycznych.
E16 nie trafia? to chyba Wonder'owi - e16 mam od samego poczatku nexowania i jeszcze nigdy nie mialem przypadku, aby nie trafil. 18-55 - tu sie zgodze - AF to loteria i to w kazdym z 3 ktore mialem...
a podpinania ciamciamga 14 do nexa nie skomentuje, bo moim zdaniem sam pomysl to jakas aberracja. nie po to pozbylem sie lustara i kupilem maly aparat, zeby teraz uzywac z nim szkiel 3x wiekszych i ciezszych od niego.
a o fiszach sie nie wypowiadam - to jedyny typ szkiel, ktorego znikniecia z rynku nawet bym nie zauwazyl...
wiec jesli chodzi o mnie, to argumentacja mnie nie przekonuje
Jandreas
13-01-2014, 11:20
Mój Olek XZ-2 wypluwa lepsze zdjęcia mimo to że to kompakt z matrycą 1/1.7:)
wyrwiflak
13-01-2014, 11:23
Mój Olek XZ-2 wypluwa lepsze zdjęcia mimo to że to kompakt z matrycą 1/1.7:)
Ale lepsze od czego? Od NEXa z E16? Never, olek nie osiąga ekwiwalentu 24mm - koniec kropka. Zdjęcie nie może być lepsze w porównaniu skoro nie przedstawia tego samego kadru w takich samych warunkach, czy może się mylę?
Mój Olek XZ-2 wypluwa lepsze zdjęcia mimo to że to kompakt z matrycą 1/1.7:)
No ja po obejrzeniu miliona zdjec i przeczytaniu miliona testów tez chyba Olka wybiorę. Ta matryca mnie tylko martwi...malutka...
Ale co tam, pl5 z 17mm f2,8 wyglada na dobry i mały aparat. Zobaczymy.
Szkła są duzo tańsze niż do fuji a w nex nie ma stabilizacji...
Obrazowanie z netu chyba wszystkie takie same maja...
wyrwiflak
13-01-2014, 11:34
No ja po obejrzeniu miliona zdjec i przeczytaniu miliona testów tez chyba Olka wybiorę. Ta matryca mnie tylko martwi...malutka...
Ale co tam, pl5 z 17mm f2,8 wyglada na dobry i mały aparat. Zobaczymy.
Szkła są duzo tańsze niż do fuji a w nex nie ma stabilizacji...
Obrazowanie z netu chyba wszystkie takie same maja...
Ostatnio XF1 ma świetne ceny. Mocny konkurent XZ-2 pod pewnymi względami. No i ma ekwiwalent 25mm@f1,8 na matrycy 2/3"
Sapphiron
13-01-2014, 12:16
A ja tam jestem zadowolony z e16 i e18-55. Chyba jestem dziwny...
Co do e16, trafia za każdym razem, nawet wczoraj na Lubelskim Serduszku WOŚP o godzinie 20 (czyli już noc) trafiał zawsze celnie.
Co do e18-55 - no cóż, wczoraj na Serduszku podczas filmowania nie zgubiło się ani razu, cały czas śledzenie obiektu i dostrajanie ostrości tak jak trzeba, za to Sigma kumpla mimo że kręcił te same momenty, gubiła mu się bardzo często. Dziwne prawda?
superkomornik
13-01-2014, 12:22
Bo sigmy wymagają aktualizacji firmware ktore poprawia AF w filmach.
uzupełnię moją wcześniejszą wypowiedź:
listopadowe Tatry - trochę delikatnej mżawki oraz mgły plus poranne i wieczorne przymrozki (regularnego deszczu nie było). Było trochę wilgoci, ale bez przesady. Jak to zaszło, nie wiem, zamglenie zauważyłem dopiero po powrocie. Potem zakwitła pajęczyna. W tej chwili moje szkiełko prezentuje się tak:
No ciekaw jestem czemu akurat do tego szkła się dorwało, a do innych nie... Może był bardziej narażony na szybkie zmiany temperatury gdy pozostałe siedziały w torbie czy rzeczywiście go zalało... Albo może był trzymany pod zapiętą kurtką gdzie jest spora wilgotność i ciepło, a na zewnątrz zimno i się skondensowało szczególnie po paru takich zmianach... Do tego podczas zoomowania on się sporo wysuwa i pewnie zaciąga sporo powietrza które może w nim dłużej siedzi.
Co do AFu w kitach to nie wiem o co chodzi, działają jak wszystkie inne obiektywy... Byle był konkretny punkt ostrzenia zamiast 'szerokiego' który ostrzy gdzie popadnie i byle było wyłączone 'wspomaganie' AFu...
I padło na Olka.
Jak bedą chętni do czytania, to za pare dni skrobnę, co o nim myśle...
Na razie mogę powiedzieć, ze bateria ładuje sie bardzo długo...
:)
Jest pewnie jakiś temat o olkach który warto odświeżyć;]
Jest pewnie jakiś temat o olkach który warto odświeżyć;]
Lukne
Może komuś sie przyda co myśle o zmianie.
Michel71
13-01-2014, 18:40
E16 to słabiutkie szkło, a nauczyć się pracować i osiągać poprawne wyniki można każdym „badziewiem”. Gdybyś napisał, że nie widzisz konkurencji w wielkości, albo wielkości w połączeniu z ogniskową to jak najbardziej mogę się zgodzić. Na bezrybiu i rak ryba – mówi przysłowie. Tak samo jest z „naleśnikiem”. Załóż Samyanga E8mm, co 8mm to nie 16mm, a 12 to nie 24. Chcesz prościej, lepiej optycznie, chociaż ciężej to podepnij Samyanga 14mm, co 14mm to nie 16mm, a 21 to nie 24. Obydwa te szkiełka deklasują E16 i na dodatek nie posiadają loteryjnego AF. Tyle co do Twojej teorii o E16.
Sigma E19mm jest ostra od brzegu do brzegu już na f:2,8, o precyzji i szybkości AF nie wspominając. Brakuje jej tych kilku milimetrów szerokości, ale to nie tragedia, gdy możemy cofnąć się o krok do tyłu. Pod światło też pracuje lepiej, chociaż „bliki” pod słońce trafiają się czasami i na jednym i na drugim.
Miałem 16/2.8, potem Sigmę 19/2.8 i potem znów 16/2.8.
Pierwszy "naleśnik" był na pełnej dziurze prawie tak dobry jak Sigma, z wyjątkiem samych rogów. Przy f/5.6 różnica była pomijalna, na ile mogę to stwierdzić nie mając tych szkieł jednocześnie.
Natomiast drugi egzemplarz 16/2.8 to była tragedia nawet na f/4 w centrum, o brzegach i rogach nie wspominając. Może taka właśnie sztuka Ci się trafiła?
Z AF problemów nie miałem żadnych, 16/2.8 był nieco szybszy i celniejszy od Sigmy.
Dla urozmaicenia foto z zeszlego tygodnia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/n1ilt1j)
Nex6+ helios
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01077.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc01077.jpg)
NEX-6, E20
Konkretnie o Olympusie XZ-2 jest tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215262
Tutaj omyłkowo wrzuciłem 4 foty z ww : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3291351#post3291351
A ja tam jestem zadowolony z e16 i e18-55. Chyba jestem dziwny...
W porządku. Nie zwracaj uwagi na to moje krytyczne podejście do niektórych szkiełek Nex’a. To raczej ja jestem dziwny bo nie uwzględniam ceny tego „ustrojstwa”. Oczywiście, że można być zadowolonym z kitowych szkiełek Sony, a na dodatek wielkiego wyboru „szerokich” z bagnetem „E” nie ma. Wyraziłem jedynie lekkie zdziwienie po przeczytaniu Twojego tekstu porównującego 16 Sony i 19 Sigmy. Ja miałem i mam inne wrażenia i spostrzeżenia z użytkowania obydwu. Ten mój egzemplarz jest chyba całkiem w porządku i nie odbiega od normy. W centrum w miarę ostry, a dalej ku brzegom jest coraz gorzej. Winietowanie też jest spore i przypomina mi Sigmę 17-35/2.8-4 HSM. Przysłonięty do f:5.6 i więcej jest dobrze, ale nie tego oczekuję od obiektywu z f:2.8. To f:2.8 w porównaniu do Sigmy E19 też wygląda nieciekawie, a może trafiłem na jakiś jaśniejszy i ostrzejszy egzemplarz Sigmy.
Pozdrawiam.
Sigma E19/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img138/7500/lzu6.jpg)
Sony E16/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img34/9823/ox71.jpg)
Sony E16/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img689/9789/lqg8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img809/3646/yipr.jpg)
Sigma E19/2.8, ISO-6400, 1/15s, Jaskinia Mroźna. Po wyjściu trzeba było schować sprzęt do plecaka. Na zewnątrz było +30 stopni i obiektyw wraz z aparatem zrobił się mokry.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img69/5097/w1aj.jpg)
Cóż, 4 osoby za e16 i jedna przeciw :P Jak pisałem, to szkło trzeba traktować jako budżetowy szeroki kąt 16/6.3, a do tego jest rozrzut jakościowy (mi też się widocznie jakiś lepszy trafił). Ale przy tej cenie nie ma co wydziwiać, bądź zadowolony z sigmy jak taka wypasiona;]
e16 z konwerterem z rąsi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC04373JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-C1zRitAErL4/UnaTdCdcDoI/AAAAAAAANmk/I8-x2Eoept8/w900-h900-no/DSC04373.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC03077JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-XeuDmqsLVU4/UnaTOK8Gf4I/AAAAAAAANkk/1JQ5JsxDrCI/w900-h900-no/DSC03077.JPG)
e16 z ECF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC05234JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-HzimPboQwd4/UnaTt9WEC1I/AAAAAAAANpE/n6HicrjFmeE/w900-h900-no/DSC05234.JPG)
Dla mnie też e16 było całkowicie ok.
Też mam E16 i mam ECU, ale tym kompletem zrobiłem tylko kilka zdjęć, gołym E16 żadnego. Zatem nie wypowiem się, bo ja i tak UWA zwykle mocno przymykam.
Trochę zdjęć zrobiłem E20 z dołączonym ECU i było wielce OK. Chyba na wyjazdach ograniczę się właśnie do E20 i ECU.
W ramach testu OKD, nex 6 i Cyklop 85 1.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/577/5fk5.jpg)
W ramach testu OKD, nex 6 i Cyklop 85 1.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/577/5fk5.jpg)
To jest to samo co Helios 40-2? bokeh jest po prostu cudny!
Cyklop nie ma przysłony, bo to kawałek celownika artyleryjskiego, konstrukcja optyczna jest taka sama.
wrzuciłem krótki film z wakacji :)
wszystko kręcone raczej 18-55, na pewno pierwsza nauczka, zawsze! statyw - widać poważną degradację obrazu
https://vimeo.com/81980794
a co powiece na taką zabawkę?? http://www.ebay.com/itm/Kipon-Tilt-and-Shift-Adapter-for-Nikon-G-Mount-Lens-to-Sony-E-Mount-NEX-Camera-/111187259153?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item19e346ef11
trochę droga ale chyba daje niezłe możliwości :)
Z Biotara 75 zdjęć dawno nie było:
http://wpkx.pl/_DSC5985E%20Mona%20Julia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5985E%20Mona%20Julia.jpg)
Jeżeli jesteś absolutnie pewien, że będziesz z tego korzystał to kupuj. Skoro jednak pytasz, to znaczy, że nie jesteś. :)
Ja mam przelotkę z pokłonem tylko, ale wiem, że rzadko z niej będę korzystał i kupiłem tanią z Ukrainy. Z Chin można jeszcze taniej, ale pytałem w wątku i ktoś pisał, że ta jedna z tańszych mu się posypała. Kipon powinien być OK jeżeli chodzi o jakość.
Cyklop nie ma przysłony, bo to kawałek celownika artyleryjskiego, konstrukcja optyczna jest taka sama.
W noktowizorach też chyba go stosowano, co ciekawe niektóre źródła twierdzą, że Helios to jedna trochę inna konstrukcja optyczna.
no właśnie nie znalazłem żadnych ciekawych sampli, a do tego cena mało atrakcyjna
Sapphiron
15-01-2014, 12:15
wrzuciłem krótki film z wakacji :)
wszystko kręcone raczej 18-55, na pewno pierwsza nauczka, zawsze! statyw - widać poważną degradację obrazu
https://vimeo.com/81980794
degradację tzn?
http://wpkx.pl/_DSC5991EC%20Julia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5991EC%20Julia.jpg)
Sapphiron
16-01-2014, 12:47
wiem że pewnie znów dostanę ochrzan ale muszę ogarnąć temat i to bardzo szybko i bardzo dobrze.
Potrzebny jest flycam (lub podobnego zastosowania ustrojstwo) do max 600zł.
Zestaw z którym będzie pracować to Nex3+e18-55+ Zoom h1. Czyli ogólnie mniej niż 1kg. Zastosowanie - amatorskie filmy, żadne wesela itp...
Proszę doradźcie tak żeby mógł już kręcić i nie musiał zawracać Wam więcej głowy tym tematem...
Sapphiron
16-01-2014, 13:07
że ogólnie mam wypppp z tego wątku i tam pytać?
Grzesiek, nie, ale szansa, że tu ktoś będzie znał odpowiedź jest znikoma. Twoje pytanie z Nexem to jest tak mocno średnio związane. Już chyba szybciej uzyskasz informacje jak zapytasz w Cafe.
Ja wiem, że mój szwagier lata quadrokopterem filmując i fotografując, chyba za pomocą gopro. Coś ostatnio mówił, że chce lepszej jakości i zamierza właśnie Nexa podczepić (bo ma), ale do tego mocniejszego drona z sześcioma śmigłami potrzebuje. Poza tym to się nie znam. :)
@Sapphiron
Powiedzcie mi jaki flex masztu dobrać do kamberowego żagla Ezzy Lion 8.5m? Czy 75% węgla wystarczy? :)
a może jednak zapytam na forum windsurfingowym ;)
Nie podpuszczaj Szafirona bo znów go zbanują. :D
Sapphiron
16-01-2014, 14:15
Grzesiek, nie, ale szansa, że tu ktoś będzie znał odpowiedź jest znikoma. Twoje pytanie z Nexem to jest tak mocno średnio związane.
mimo wszystko jest związane i warto zasięgnąć wszędzie porady, taka zaleta internetu :)
Jak Juz tyle postów masz na koncie, znaczy ze znasz kilka osób na forum. Ja bym padł do Rafała G.
Tapatalk
Sapphiron
16-01-2014, 14:23
pisałem ale chwilowo nie odpisuje więc czekam i sam próbuję szukać i pytać w innych źródłach ;)
Zupełnie nie mój temat, ale był wałkowany na kkm. Moviozo wrzucał kilka rozwiązań. Przeglądałem kiedyś z ciekawości, ale może znajdziesz coś dla siebie:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=49786&page=2
Flycam NANO powinien się do takiego czegoś sprawdzić.
superkomornik
16-01-2014, 17:08
Nie powinien, z nexem nie da się tego wyważyć, za lekki aparat. Z 1-1.5kg jest znacznie łatwiej.
Sapphiron
16-01-2014, 17:17
i wybrałem : JMR System model Starter 500. Cena jak za Camrocka, wykonanie i jakość stabilizacji PODOBNO zmiata camrocka w cuglach :)
coś lżejszego
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC00675m-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-7ah1_9bAo1c/UcdoUfiE6uI/AAAAAAAAAJk/-Lg7P9vStcM/s1600/DSC00675m.jpg)
i wybrałem : JMR System model Starter 500. Cena jak za Camrocka, wykonanie i jakość stabilizacji PODOBNO zmiata camrocka w cuglach :)
Nie zdążyłem z odpowiedzią ale @gavin podał dobry adres strony, konkretnie chodziło o to:
http://videodslr.pl/diy-glidecam-t6424.html
jako że mało coś o szkle SEL 20mm F2.8 to kilka "zdziś".
Wszystkie na pełnej dziurze, na granicy MFD.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img577/7236/j9ls.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img836/6405/s2fy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img811/8163/e8yw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img36/462/m1jk.jpg)
Michel71
17-01-2014, 01:54
Skoro dwudziestka na tapecie, to też coś zarzucę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/mc132-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mc132.jpg)
(NEX-5N, 20/2.8)
i wybrałem : JMR System model Starter 500. Cena jak za Camrocka, wykonanie i jakość stabilizacji PODOBNO zmiata camrocka w cuglach :)
Sam sie przymierzam do podobnego ustrojstwa, jak się sprawuje? dlaczego nie starter 300?
Michel71
17-01-2014, 11:55
super!Dzięki!
Największa zasługa Bombura, to urodzony model ;-)
Sapphiron
17-01-2014, 13:03
Sam sie przymierzam do podobnego ustrojstwa, jak się sprawuje? dlaczego nie starter 300?
W poniedziałek dopiero będzie wysłany :) Jak dojdzie to się podzielę wrażeniami ;)
A czemu nie st300? możliwe że będę potrzebował tych dodatkowych 500g udźwigu a 50zł to nie jest wielka dopłata jak za tyle ;) A jak zmienię na BMPCC to będzie jak ulał :)
<| MICHAŁ |>
17-01-2014, 18:35
a to moje dzisiejsze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img689/9493/nucv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img855/125/8ddy.jpg)
nie wiem jak to bedzie wygladac bo cos na imageshack wywijają, łacznie z informacją, ze za darmo bede miał jeszcze prze 28dni :(
jako że mało coś o szkle SEL 20mm F2.8 to kilka "zdziś".
Wszystkie na pełnej dziurze, na granicy MFD.
Czy mógłbyś gdzieś wrzucić te kadry w pełnej rozdzielczości?
Proszę. Niektóre dotknięte korektą nasycenia kolorów. Plus jedno na którym widać zachowanie szkła w rogach przy pełnym otworze.
DROPBOX (https://www.dropbox.com/sh/3eoua3q5xv2tnke/d1uv6WNj7P)
Przymierzam się do kupna Nex'a 5N - w dużej mierze dzięki Wam i temu wątkowi. Przekonały mnie zdjęcia, które tu wrzucacie [galeria podróżnicza z Indii - pycha :)]. Szukam aparatu który przywróci radość z fotografowania, trochę przyćmioną użytkowaniem D80tki. ;) ;) Aparat EDC - noszony prawie na co dzień, zabierany na wycieczki mniejsze i większe. Fotografia amatorsko-kotletowa - okazjonalne portrety i portreciki, trochę filmowania. Wymagane dobre wysokie ISO, ładny obraz i kolory, wysoka DR (w D80 łatwo było przepalić zdjęcie).
Bawiłem się dzisiaj Nex'em 5N koleżanki. Uczucia mam mieszane. Przejście z lustrzanki, z jej pokrętłami i guzikami, na menu Nexa jest bolesne. Odchylany ekran kiepsko się odchyla. Waga (niska) wynagradza dużo.
Właścicielka zaskoczyła mnie dwiema negatywnymi opiniami. Po pierwsze - wg. niej max użyteczna czułość to ISO 800. Skrytykowała też obiektyw 55-200. Nex jest za lekki i po przypięciu takiej lufy zrobienie nieporuszonego zdjęcia wymaga nieprzyzwoicie krótkich czasów.
Zamierzam szukać Nexa 5N na allegro i ebay.de (w Niemczech jest większa podaż). Jak rozumiem, różnica w jakości obrazu pomiędzy 5 a 5N jest duża? Będę polował na zestawy z dwoma obiektywami - ostatnio Nex 5N, 18-55 i 55-200 poszedł za 1800-2000 pln (to mniej więcej górna granica moich wydatków). Chociaż wolałbym chyba zestaw z naleśnikiem... Druga opcja to 5R za +- 1700 pln z obiektywem.
Konkurencją dla Nexa jest XR100 - trochę gorsza jakość obrazu, nieuchylny ekran, ale zdecydowanie lepsza mobilność. Delikatnie kusi - ergonomią, wyglądem i stabilizacją - Olek z większą ilością pokręteł. Ma za to mniejszą matrycę (i gorszy obraz?). Do tego nie wiem, czy da się do niego podłączyć "obce" szkła.
Można prosić o opinie? Używacie 55-200? Jakieś zdjęcia z tego szkła?
poczytaj wątek, szklo jest bdb
<| MICHAŁ |>
18-01-2014, 09:14
własnie kupiłem - te dwa powyżej może nie imponujące, ale z 55-210. te 3 portrety, które wrzuciłem kilka stron wcześniej - również.
zrobić poruszone zdjęcie - to już sztuka... stabilizacja dobrze trzyma, spokojnie można poustawiać tak, aby nie otrzymywać poruszonych zdjęć.
za krotko nim jeszcze robię, ale po tygodniu zakup uważam za bardzo dobry - co się pokrywa z tym, o czym tu wielokrotnie mowiono
wg. niej max użyteczna czułość to ISO 800.
Nexy są właśnie chwalone za dobre matryce i mało szumów na wysokich czułościach.
<| MICHAŁ |>
18-01-2014, 11:27
ale to tez zależy jaką ktoś ma tolerancję - mi i szum z 3200 nie przeszkadza jeśli zdjęcie jest dobrze naświetlone i nie trzeba go forsowac
Przymierzam się do kupna Nex'a 5N - w dużej mierze dzięki Wam i temu wątkowi.
Poniższe pytania świadczą o tym że zbyt pobieżnie go przeglądnąłeś;)
Przejście z lustrzanki, z jej pokrętłami i guzikami, na menu Nexa jest bolesne.
Ustawisz najważniejsze rzeczy na guzikach i nie zaglądasz do menu poza dziwnymi przypadkami. Miniaturyzacja ma też swoje wymogi, można zawsze kupić n6 albo n7, mają więcej pokręteł.
Inna sprawa że obecne menu to porażka, ale nowe nexy (A5000) mają już chyba normalne menu z tego co pamiętam:)
Odchylany ekran kiepsko się odchyla.
Czemu?
Po pierwsze - wg. niej max użyteczna czułość to ISO 800.
A do ilu aparatów ma porównanie i ile zdjęć wywoływała? Inna sprawa że może sobie coś poprzestawiała w ustawieniach, jakieś mocne wyostrzanie, DRO, nasycenia kolorów i się robi sieczka:D
Skrytykowała też obiektyw 55-200. Nex jest za lekki i po przypięciu takiej lufy zrobienie nieporuszonego zdjęcia wymaga nieprzyzwoicie krótkich czasów.
1/300s to normalne czasy dla nieporuszonych zdjęć z 210mm na aps-c, nie wiem na jakich robiła. A że ma niezłą stabilizację to można zejść do 1/100-1/150. Jest jeszcze kwestia techniki robienia zdjęć...
Używacie 55-200? Jakieś zdjęcia z tego szkła?
Bardzo nieuważnie czytałeś wątek bo szkło było wielokrotnie chwalone;] Pewnie trochę nie zasługuje bo na pewno są lepsze optycznie i jaśniejsze obiektywy o tych ogniskowych ale ten jest relatywnie mały, ma stabilizację i niesłyszalny AF świetny do filmowania:) No i jego ceny spadły już że można dorwać pod 800zł na alle. Ja go nabyłem za ok 1200-1300 niedługo po jego wyjściu i z jednej strony boli 'strata 400-500zł al z drugiej zrobiłem nim masę zdjęć...;)
Nie wiem czy już były...
e55-210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC05039JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Y5tM3hPxG8o/UnaTqzzwKCI/AAAAAAAANok/BOZRovAY32g/w900-h900-no/DSC05039.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC04821JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-BXQPF6ld5MM/UnaTj_kH-9I/AAAAAAAANnc/EuXTWRI8Z38/w900-h900-no/DSC04821.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/CNzhb7thpFZgSbxWtUg1Wa4rnOUdOBVmKY_MhgZv-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-CNzhb7thpFZgSbxWtUg1Wa4rnOUdOBVmKY_MhgZvPk=w900-h900-no)
W poniedziałek dopiero będzie wysłany :) Jak dojdzie to się podzielę wrażeniami ;)
A czemu nie st300? możliwe że będę potrzebował tych dodatkowych 500g udźwigu a 50zł to nie jest wielka dopłata jak za tyle ;) A jak zmienię na BMPCC to będzie jak ulał :)
Czekam zatem:) 300-tka jest po prostu mniejsza i przez to wydaje się bardziej " mobilna", chociaż akurat mniejsza waga niekoniecznie musi być zaletą przy stabilizacji.
Używacie 55-200? Jakieś zdjęcia z tego szkła?
Jeśli potrzebujesz mobilne i "ekonomiczne" tele z AF, to nie masz innego wyboru. Trochę ciemny, ale w (mojej) ocenie ogólnej, obiektyw dobry. Kilka przykładów:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/9850463603_bed34fac13_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/g1scDn)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/9029118448_306a5c7fa5_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/eKSAm1)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/8574604065_3e89cfee82_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/e4H648)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/8565123316_cf3f49918f_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/e3SuKW)
Piękne foty !!!!! Pozytywnie zazdroszczę :)
Faktycznie sample świetne, za mało stanowczo ich pokazujesz ;-)
Tapatalk
pszemson
18-01-2014, 19:37
remik78 - uau!
superkomornik
18-01-2014, 20:17
Ładne :)
Pojechałeś po bandzie panie Remik ... zacne foty.
Sapphiron
18-01-2014, 22:21
i niech teraz ktoś powie coś złego o 55-210 ;)
Michał M
18-01-2014, 22:52
i niech teraz ktoś powie coś złego o 55-210 ;)
chyba lepiej coś dobrego o autorze zdjęć zrobionych ww. obiektywem :p
Sapphiron
18-01-2014, 23:05
to raczej było do malkontentów że niech teraz napiszą ze ten obiektyw daje słaby obrazek tak jak to mówili wcześniej ;)
Dzięki wielkie za pochlebne słowa :)
To były przykłady zdjęć w dobrym świetle. Gdy go trochę brakuje, niestety zaczyna byc słabo. AF w e55210 zaczyna fiksować, a nexowa automatyka wskakuje na niebotyczne wartości iso ;) Szkoda że nie ma tej jasności, co odpowiednik w systemie fuji x. Reasumując, obiektyw dobry, i tylko tyle. Szału nie ma - ostatnio chętniej pakuję w plecak manualne telestałki. Swoją drogą, to chciałbym mieć w E jakąś jasną stałkę z zakresu 85-105-135. Zaprojektowane pod apsc, nie powinny przecież razić wymiarami i tym samym zaprzeczać idei "nexowatości".
Poniżej super takumar 105 przez lens turbo.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/9647857040_0daf2a03da_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/fGxMLL)
A to z kolei podoba się mi - znacznie bardziej od poprzednich. ;)
fajne foty;)
Szkoda że nie ma tej jasności, co odpowiednik w systemie fuji x.
55-200/3.5-4.8 w fuji ma niby działkę światła więcej na końcu. Ale płaci się za to prawie dwukrotnie wyższą wagą (580g do 345g) jest też trochę większy (75 x 118mm vs 64 x 108mm), filtry 62mm vs 49mm i kosztuje prawie trzy razy tyle (2800zł do ok. 1000zł za odpowiednik E). Więc nie wiem czy aż tak bym chciał tę działkę;)
Jak już jaśniej to wolałbym jakiś odpowiednik krótszego zasięgu typu minolta 100-200/4.5 - była bardzo przyzwoita optycznie, nieduża (70x95mm), ważąca 400g i z filtrami 49mm... Minusem była MFD=2m ale nie można mieć wszystkiego...
Szału nie ma - ostatnio chętniej pakuję w plecak manualne telestałki.
Ja pakowałem na wycieczki CZJ135/3.5 ale waży podobnie do e55-210 a do tele wolę jednak combo stabilizacja+AF i trochę większy zasięg;) Za to dawno z tym zeissem nie łaziłem, chyba pora odkurzyć...:D
Miałem czj135 ale szybko się go pozbyłem, nie chciało mi się nosić.
pszemson
19-01-2014, 01:34
Sonnar, Tessar czy Triotar?
pszemson
19-01-2014, 02:11
ja mam Triotata. Z checia bym nom pofocil ale ma zasniedziala soczewke a brak mi sprzetu zeby ja wyczyscic. Tego glupiego srubokreta do odkrecania pierscieni.
pszemson
19-01-2014, 15:15
Lens spanner (http://www.ebay.com/itm/Pro-Spanner-Wrench-Lens-Repair-Tool-Stainless-Steel-For-Canon-D5D-5D3-7D-D800-/151087574318?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item232d856d2e) ktoś wie gdzie kupić albo wypożyczyć coś takiego w PL? Cena z ebaya mnie nie interesuje bo sam obiektyw nie jest tyle wart...
mateo912
19-01-2014, 16:52
Lens spanner (http://www.ebay.com/itm/Pro-Spanner-Wrench-Lens-Repair-Tool-Stainless-Steel-For-Canon-D5D-5D3-7D-D800-/151087574318?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item232d856d2e) ktoś wie gdzie kupić albo wypożyczyć coś takiego w PL? Cena z ebaya mnie nie interesuje bo sam obiektyw nie jest tyle wart...
napisz do TOP67 zajmuje się naprawą szkieł puszek itp to pewnie coś takiego ma ;)
pszemson
19-01-2014, 17:27
za pozno... popsulem... a raczej rozkrecilem i cos sie nie chce skrecic... :/
Z Triotara zrobiłeś Diotar?
... ostatnio chętniej pakuję w plecak manualne telestałki. Swoją drogą, to chciałbym mieć w E jakąś jasną stałkę z zakresu 85-105-135. Zaprojektowane pod apsc, nie powinny przecież razić wymiarami i tym samym zaprzeczać idei "nexowatości".
Trudno pogodzić jasność z „nexowatością”, ale jest fajny Olympus OM E.Zuiko 135mm f:3.5. Jest mniejszy od kitowego zooma E18-55. Ma tylko 73mm długości i 286g wagi, a świetna ostrość od pełnej dziury sięga w Nex’ie do samych krawędzi matrycy.
http://foto.recenzja.pl/Forum-viewtopic-t-31145-postdays-0-postorder-asc-start-0.html
... podpinania ciamciamga 14 do nexa nie skomentuje, bo moim zdaniem sam pomysl to jakas aberracja. nie po to pozbylem sie lustara i kupilem maly aparat, zeby teraz uzywac z nim szkiel 3x wiekszych i ciezszych od niego.
a o fiszach sie nie wypowiadam - to jedyny typ szkiel, ktorego znikniecia z rynku nawet bym nie zauwazyl...
Samyang AE 14mm to szkiełko dla tych, którzy nie pozbyli się jeszcze ciężkiego lustra. Dalej mam Nikona i gromadkę obiektywów do niego, a ten „ciamciamg” wbrew pozorom bardzo fajnie leży w ręku w połączeniu z Nex’em i oferuje szerszy kąt niż jakakolwiek stałka z bagnetem „E”. W razie potrzeby nie widzę problemów z podpinaniem wszelkiej maści obcych obiektywów i między innymi dlatego cenię Nex’a. Bez obcych „dodatków” byłby bardzo ograniczonym aparacikiem.
Co do fisza, to radzę spróbować. Ten z bagnetem „E” do Nex’a jest maleńki i dobry optycznie. Używanie E16 z ECF to zaledwie nieudolna proteza, chociaż efekt pokrzywionej rzeczywistości można uzyskać i pewnie tylko w tym celu ten konwerter jest oferowany. Przy odrobinie staranności Samyang E8mm daje całkiem proste kadry i żadnej kulistości nie widać, a przy tym kąt widzenia nieosiągalny dla innych konstrukcji.
Pozdrawiam.
Jezioro Necko
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img23/3163/1lis.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img689/1253/nffe.jpg)
Morskie Oko wraz z otaczającymi górami, od Żabich Szczytów po lewej, poprzez Rysy i Mięguszowieckie Szczyty wraz z Cubryną i Mnichem w centrum, do Miedzianego i Opalonego Wierchu po prawej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img543/2029/e9v9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img13/2553/o8d3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img203/4479/jjec.jpg)
Przy odrobinie staranności Samyang E8mm daje całkiem proste kadry i żadnej kulistości nie widać, a przy tym kąt widzenia nieosiągalny dla innych konstrukcji.
Tak robi każdy fish jeżeli horyzont jest dokładnie w połowie zdjęcia.
Link (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_102.jpg) do foty Zenkiem 16, nie wklejam bo to analogowe.
Nie chcę się czepiać ale:
Trudno pogodzić jasność z „nexowatością”, ale jest fajny Olympus OM E.Zuiko 135mm f:3.5. Jest mniejszy od kitowego zooma E18-55.
Kitowe 62x60mm to mniej niż olympusowe 73x60mm (takie wymiary na necie znalazłem). Acz i tak całkiem mały:)
Samyang AE 14mm to szkiełko dla tych, którzy nie pozbyli się jeszcze ciężkiego lustra. Dalej mam Nikona i gromadkę obiektywów do niego, a ten „ciamciamg” wbrew pozorom bardzo fajnie leży w ręku w połączeniu z Nex’em i oferuje szerszy kąt niż jakakolwiek stałka z bagnetem „E”.
Jest przecież e12/2.8.
Z fajnych tele jest wciąż samyang 300/6.3;) Niewiele większy od kita, a 30mm krótszy od e55-210 (64x74mm), ciut powyżej 300g. Tylko manualne focenie na 300mm za 830zł do mnie nie przemawia:/ Ale pewnie się z nim kiedyś przywitam jak się trafi okazja... Tylko coś nie bywają używane...:/
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01083.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01083.jpg)
To co zawsze.
Sapphiron
20-01-2014, 13:56
Dzisiaj spróbowałem na szybko obróbki nexowych rawów na CaptureOne 6.4. Szczenę zbieram do tej pory :) Możliwości wyciśnięcia siódmych potów nawet z nex3 są spooooro większe od ACR...
Dzisiaj spróbowałem na szybko obróbki nexowych rawów na CaptureOne 6.4. Szczenę zbieram do tej pory :) Możliwości wyciśnięcia siódmych potów nawet z nex3 są spooooro większe od ACR...
.. Brzmi poważnie. Proszę o jakieś małe porównanie :) aka "Show me"
wyrwiflak
21-01-2014, 09:46
Dzisiaj spróbowałem na szybko obróbki nexowych rawów na CaptureOne 6.4. Szczenę zbieram do tej pory :) Możliwości wyciśnięcia siódmych potów nawet z nex3 są spooooro większe od ACR...
Prove it! Nie szastaj zbieraniem szczeny nadaremno i pokaż ładnie gawiedzi tą druzgoczącą przewagę posiłkując sie prostymi acz dobitnymi przykładami :)
Sapphiron
21-01-2014, 12:22
spoko spoko. Ogarnę niedługo jakąś dobrą fotę i obrobię w C1, wtedy pokażę :)
wyrwiflak
21-01-2014, 13:46
Dzięki wielkie za pochlebne słowa :)
To były przykłady zdjęć w dobrym świetle. Gdy go trochę brakuje, niestety zaczyna byc słabo. AF w e55210 zaczyna fiksować, a nexowa automatyka wskakuje na niebotyczne wartości iso ;) Szkoda że nie ma tej jasności, co odpowiednik w systemie fuji x.
W systemie Fuji bliższy (choćby cenowo) odpowiednik to XC 50-230/4,5-6,7 OIS - 20mm dłuższy na końcu i jeszcze ciemniejszy, a i tak dwa razy droższy...
W systemie Fuji bliższy (choćby cenowo) odpowiednik to XC 50-230/4,5-6,7 OIS - 20mm dłuższy na końcu i jeszcze ciemniejszy, a i tak dwa razy droższy...
Faktycznie, wygłupiam się z tym marudzeniem na e55210 ;)
Kilka jeszcze sampli z tegoż:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/8352345762_78d4a1bcf6_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/dJ4Xpq)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/8351346388_1e36e0e4ae_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/dHYQjQ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/8562165688_c7631856d6_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/e3Bkym)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/8561329351_5b6b284946_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/e3x3WK)
<| MICHAŁ |>
21-01-2014, 21:53
ładnie, ładnie
cholibka, pogoda doopiata, wiec nie mam jak się dobrą fotą z 55210 zrewanżować....
tylko tyle :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img10/6589/drrx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img203/8784/0qi6.jpg)
to drugie, doopiate bardzo przyjemne:)
Sapphiron
21-01-2014, 22:46
Faktycznie, wygłupiam się z tym marudzeniem na e55210 ;)
Kilka jeszcze sampli z tegoż:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/8562165688_c7631856d6_b-2.jpg
źródło (http://flic.kr/p/e3Bkym)
Rozwaliłeś tym zdjęciem system... podzielisz się exifem?
<| MICHAŁ |>
21-01-2014, 22:52
podzielisz się exifem?
klikaj , klikaj....
http://www.flickr.com/photos/remik78/8562165688/meta/in/photostream
Sapphiron
21-01-2014, 22:54
mniodzio! Może kiedyś będę robił takie ładne zdjęcia :(
<| MICHAŁ |>
22-01-2014, 00:39
rusz sie od kompa... to pierwsza i najwazniejsza rada
na swoim przykladzie powiem tak - majac kompletnie zaladowany kalendarz nie zrobilem w zeszlym roku nawet jednego dobrego zdjecia....
aby zrobic dobre zdjecie trzeba byc w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze - to 80% sukcesu
Sapphiron
22-01-2014, 01:02
dziwne jest to że na normalnym kompie jestem może z 2-3h dziennie ;) tak to zawsze tel bo jestem poza domem prawie większość dnia ;)
MariuszJ
22-01-2014, 06:33
Remik, urokliwe!
Witam
Dzięki za odpowiedzi o 55-200 i wysokim ISO. Nie pasowało mi to, co mówiła znajoma, z tym co przeczytałem tutaj, stąd ewidentny dysonans poznawczy ;)
Weekend miałem na tyle zakręcony, że właśnie bawię się swoim nowym Nexem 5N :)
Pytanie. Obiektyw 18-55, wysunięty zoom na maxa. Wewnętrzna część obiektywu ma spory luz - +-1mm. "Lata" w zewnętrznych pierścieniach. To uszkodzenie czy "feature"?
Przekopałem się też przez swoje obiektywy. Które z nich warto podpinać do Nexa, a które będą pomyłką?
Bagnet Minolty MF
Minolta 50/1,7
Vivitar 28-105/2,8, 3,8
Bagnet Nikona
Tamron 17-50/2,8 bez pierścienia przysłony
Nikon 70-200/2,8
Nikon 35-105
Sigma 17-35
Nikon 35-70
Bagnet Pentacon SIX
Flektagon 50/4
Biometar 80/2,8
Bagnet???
Sonnar 180/2,8
nastawiam się na obiektywy Minolty i Nikona.
Czy te adaptery będą OK? Pierwszy Minolta, drugi i trzeci Nikon (tańszy i droższy).
http://www.ebay.com/itm/130912602744?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
http://www.ebay.com/itm/Nikon-AI-AF-S-G-Lens-To-Sony-NEX-3-NEX5-E-Mount-Adapter-/220713892248?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item336392b998
http://www.ebay.com/itm/Nikon-G-AF-S-Lens-to-Sony-NEX-5N-NEX-7-NEX-5C-NEX-C3-NEX-F3-NEX-FS700-Adapter-/330791310522?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item4d04b2d4ba
Adaptery Fotga są chyba dobrej jakości. Mam taki Konica AR -> Samsung NX i jest zdecydowanie najlepiej wykonany z kilku innych, jakie mam.
Adapter do Nikona G (z pierścieniem pozwalającym otwierać przysłonę) warto kupić nawet do pracy z obiektywami, które mają pierścień przysłon - wtedy pracuje się jak z obiektywem z przysłoną preselekcyjną - pożądaną wartość przysłony ustawia się na obiektywie, a pierścieniem na adapterze "na ślepo" otwiera się przysłonę do nastawiania ostrości i potem przymyka "do oporu" tuż przed zdjęciem. W połączeniu z obiektywami typu G (bez pierścienia przysłon) przysłonę, niestety, ustawia się mocno "na oko". Flektogon 50, Biometar 80 i Sonnar 180 to obiektywy kryjące format 6x6, więc na Nexie będzie wykorzystywany drobny fragment pola obrazowego. Duży kadr kryty przez te obiektywy przekłada się na ich duże rozmiary i wagę - podłączyć je można (najwięcej sensu miałby Sonnar), ale na pewno nie będzie to kombinacja wygodna w używaniu - duży i ciężki obiektyw z malutkim, lekkim aparatem. Pozostałe obiektywy też rozważ pod tym kątem - zastanów się, jak to będzie wyglądało po połączeniu i czy będzie wygodnie tym pracować.
Panerai nie teraz, właśnie sobie kupiłem nową zabawkę, plizzz ;) ; )
Ale skoro chcesz, to proszę. Szukając obiektywów, wygrzebałem swojego Nikona 801s, zapakowałem do niego eneloopy i pobawiłem się chwilę. 35-70 chyba jest trochę rozklekotany, bo zaczął ostrzyć dopiero po chwili. Aparat nie był używany od hmm, 9-10 lat? Miłe wspomnienia :)
Puch24 dzięki za info. Fotga do Nikona dwukrotnie tańsza od drugiego adaptera, ciekawe, czy ma to odbicie w jakości. Bojąc się o nią, nastawiałem się wstępnie na droższy.
Aa - znalazłem jeszcze w czeluściach szafy 135/2,8 Pentacona z M42 :)
Pozwoliłem sobie wywalić bezsensowny wpis kolego panarei i posty odnoszące się do niego.
Miałem to skomentować ale, ech.......
Dajcie jakieś zdjęcie na poprawę humoru :)
Łeee znowu się spóźniłem, ale mam zdjęcia, a nawet dyptyk.
Kometa:
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00972a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00972a.jpg)
Powrót komety:
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01080.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01080.jpg)
<| MICHAŁ |>
23-01-2014, 10:07
to ja tez wrzucę - dla ocieplenia atmosfery bo zimno za oknem...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img706/8770/xkko.jpg)
Dajcie jakieś zdjęcie na poprawę humoru :)
prosz
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC01133-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-R1ATEJ0mzhE/Ue7sI-uHnbI/AAAAAAAAAZQ/_8Cz0q2s1Kg/s1600/DSC01133.jpg)
5R i fudżinek
Dzięki panowie :) można na was polegać ;)
prosz
5R i fudżinek
Fajne kolorki, jak ze starych odbitek...
Sapphiron
23-01-2014, 17:04
ludziska, co sądzicie o obiektywie SIGMA 60 2.8 SONY E NEX? jak się sprawuje, jak obrazek z niego?
MariuszJ
23-01-2014, 17:05
Za to kocham ten wątek - jak tylko kogoś za bardzo sprzętofilia poniesie, pojawiają się tacy Goście jak Zd Mi czy Mo i ściągają mu onanistyczne majty przez głowę garścią swych fotosów ;)
Za to kocham ten wątek - jak tylko kogoś za bardzo sprzętofilia poniesie, pojawiają się tacy Goście jak Zd Mi czy Mo i ściągają mu onanistyczne majty przez głowę garścią swych fotosów ;)
Mariusz, czyli król Okrucyusz II. :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC06431a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC06450.jpg)
Sapphiron
24-01-2014, 09:30
to jak to z tą Sigmą co pytałem powyżej?
Przekopałem się też przez swoje obiektywy. Które z nich warto podpinać do Nexa, a które będą pomyłką?
Mam złe doświadczenia z 'manualnymi' zoomami na nexie. Jak już się manualnie ostrzy to dodatkowe zoomowanie przy malutkim aparacie to za wiele. Do tego te zoomy zazwyczaj specjalnie małe nie są a dodaj do tego jeszcze adapter;) Poza tym za nieduże pieniądze można dorwać fajne stałki;]
No i jeszcze jeden detal - co prawda nie znam większości tych obiektywów które wymieniłeś ale jeśli jakieś są normalnie z AFem to nie koniecznie będzie się nimi fajnie ostrzyć ręcznie.
(e18-55)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC02650JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-QWbYOI6ezxI/UcbjY4aiZeI/AAAAAAAAMTk/Z9gDFqvbcZY/w900-h900-no/DSC02650.JPG)
Sapphiron
24-01-2014, 09:56
wiele szkiełek tych które dobrze sprawują się z AF manualnie to porażki. Np Nikon 50mm 1.8AF-D
Przez pewien czas mi to nie przeszkadzało ale zaczęło i myślę nad zakupem 50tkę sony-e. Dlaczego? dlatego że ten ów nikkor ma tak mały zakres pierścienia ostrości że to głowa mała. Delikatne przesunięcie choćby o 1/3mm i już jest ostrość o parę cm poszła w czambuł... Dlatego swoją 50tkę daję tylko do Nikona gdzie sprawuje się idealnie, chwilowo jako 50tki używam na nexie Micro-Nikkora 55/3,5 który zakresem pierścienia ostrości 50tkę AF-D zjada w cuglach na przystawkę.
Biorąc wszelakie takie obiektywy AF przez pierścień do Nexa trzeba niestety to brać pod uwagę bo można się zachlastać...
Grzesiek, porównujesz obiektywy AF z MF pod kątem pracy pierścienia ostrości, to nic dziwnego, że wygrywają MF. Jeżeli chodzi o AF Nikkory, z tych co miałem jedynie 105/2 DC oferował kulturę pracy porównywalną z MF, możliwe, że wszystkie szkła o podobnej konstrukcji tak mają. Obecnie tylko jeden obiektyw do lustrzanek mam z AF.
Sapphiron
24-01-2014, 11:36
wiem wiem... ale wdhiz pytał też o AFy więc napisałem co moja skromna osóbka przeżyła z takowymi podłączonymi do Nexa ;)
Ale ogólnie przekonałem się do AFów z SonyE i dlatego pytałem też o tą Sigmę 60mm ale nie dostałem odpowiedzi...
wyrwiflak
24-01-2014, 11:59
wiem wiem... ale wdhiz pytał też o AFy więc napisałem co moja skromna osóbka przeżyła z takowymi podłączonymi do Nexa ;)
Ale ogólnie przekonałem się do AFów z SonyE i dlatego pytałem też o tą Sigmę 60mm ale nie dostałem odpowiedzi...
Prosiliśmy o porównanie efektów obróbki RAW z NEXa na ACR vs C1 i też sie nie doczekaliśmy... ;)
Michel71
24-01-2014, 12:20
Ale ogólnie przekonałem się do AFów z SonyE i dlatego pytałem też o tą Sigmę 60mm ale nie dostałem odpowiedzi...
Ostra.
W miarę szybki AF, z N5N i A7 celnie.
MFD przy tej jasności mogłaby być mniejsza (jest 50cm).
Ostra.
Pierścień ustawiania ostrości jest szeroki, więc nie przeszkadza, że gładki - za to bardzo łatwo się brudzi, widać ślady palców itd.. Dobra tego strona - łatwo się również czyści.
Ostra.
Lekka.
Praca pod światło mogłaby być lepsza, czasem daje radę, a czasem mocno traci kontrast (jest osłona p/s w zestawie).
Grzechocze niepodłączona/przy wyłączonym aparacie, jak wszystkie Sigmy E.
Ostra.
Za tę cenę wg mnie świetny obiektyw i fajna portretówka na APS-C.
Wspominałem, że ostra?
http://www.bez-lustra.pl/sample/sigma60f28/sigma60sample-26.jpg
a ja wole moją e50-sione!
Tym bardziej że cenowo już nie ma takiej dysproporcji, nowa e50 pod 900zł, a s60/2.8 za ok 700zł. To już nie ta seria po 400zł;)
Ciekawi mnie jak się sprawuje nexowy kontrastowy AF przy makrówkach z AF. Ma ktoś e30/3.5?:D Ogólnie ceny tego obiektywu też wyglądają coraz przyjaźniej, wolałbym co prawda coś dłuższego ale jak na takiego malucha to chyba nie najgorzej...;) W zasadzie to 30mm na nexie to prawie odpowiednik standardowych makrówek 50mm na FF...
Sapphiron
24-01-2014, 12:41
wyrwiflak, skoro tak sprawiasz sprawę...
W takim razie dziękuję za wszelkie informacje udzielone w tym wątku. Więcej już nie będę zadawał swoich głupich pytań i ogólnie zaśmiecał wątku.
Dobranoc.
Jak koncert życzeń, to ja też. Gdzie moje naleśniki? E27/2 i E13/4. Jak nie będzie to się obrażę na Sony.
superkomornik
24-01-2014, 12:49
Forum to społeczność, raz Ty pomagasz, raz ktoś, to nie działa w jedną stronę...
Michel71
24-01-2014, 12:51
Ciekawi mnie jak się sprawuje nexowy kontrastowy AF przy makrówkach z AF. Ma ktoś e30/3.5?:D Ogólnie ceny tego obiektywu też wyglądają coraz przyjaźniej, wolałbym co prawda coś dłuższego ale jak na takiego malucha to chyba nie najgorzej...;) W zasadzie to 30mm na nexie to prawie odpowiednik standardowych makrówek 50mm na FF...Daruj sobie to szkiełko, miałem i szybko sprzedałem.
Za mało ostre jak na makro, AF raczej powolny, na standard też się nie nada.
Tym bardziej że cenowo już nie ma takiej dysproporcji, nowa e50 pod 900zł, a s60/2.8 za ok 700zł. To już nie ta seria po 400zł;)
Ciekawi mnie jak się sprawuje nexowy kontrastowy AF przy makrówkach z AF. Ma ktoś e30/3.5?:D Ogólnie ceny tego obiektywu też wyglądają coraz przyjaźniej, wolałbym co prawda coś dłuższego ale jak na takiego malucha to chyba nie najgorzej...;) W zasadzie to 30mm na nexie to prawie odpowiednik standardowych makrówek 50mm na FF...
Nie używałem co prawda 30/3.5, ale kontrastowy AF na bank daje radę, bo czemu miałoby być inaczej (tutaj przypomina mi się współpraca kita 18-55 na MFD - może to nie makro, ale łatwo też nie jest) jedyne co mam do zarzucenia to fakt, że nie zrobili choćby takiej 90/2.8 macro ;) w tej cenie co 30/3.5.
Jak koncert życzeń, to ja też. Gdzie moje naleśniki? E27/2 i E13/4. Jak nie będzie to się obrażę na Sony.
To ja chcę 23/2! Prossszę ;)
To ja chcę 23/2! Prossszę ;)
Przecież jest 24/1.8, zatem przypuszczam, że wątpię.
Nie używałem co prawda 30/3.5, ale kontrastowy AF na bank daje radę, bo czemu miałoby być inaczej (tutaj przypomina mi się współpraca kita 18-55 na MFD - może to nie makro, ale łatwo też nie jest) jedyne co mam do zarzucenia to fakt, że nie zrobili choćby takiej 90/2.8 macro ;) w tej cenie co 30/3.5.
No z makrówkami na bliższych dystansach AF normalnie ma problemy i nie wiem jak to jest z kontrastowym, czy problem nadal istnieje;)
Michel - i tak bym chętnie się pobawił tym 30/3.5 chociażby z czystej ciekawości, nie miałem makro 1:1 z 30mm... Bokeh i obrazek mnie też interesuje, a AF mógłby być ciekawym dodatkiem mimo słabszej ostrości niż przystało na makrówkę.
Choć z 24/1.8 zdarza mi się ręcznie ostrzyć w 1:4 dla pewności że trafiłem gdzie chcę:D
Niektórzy się żegnają, to ja się przywitam: to ja
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC08157ja-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-fLuIINVfS50/Ue2lgGuAIYI/AAAAAAAAAYQ/VXliTvnc-7w/s1600/DSC08157+ja.jpg)
Cześć montini, vel wąski ;)
Michel71
24-01-2014, 15:39
Skoro autoportrety, to i ja coś wrzucę (z 30/3.5 zresztą ;-))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/prze2-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/prze2.jpg)
Sapphiron
24-01-2014, 15:53
No i stało się... uwaliłem baterie przez nieoryginalną ładowarkę... Ładowarka pokazuje zieloną diodę, wstawiam baterię do Nexa, 10-12 minut kręcenia w jasnym ciepłym studio i bateria 0%...
Czas szukać nowej tym razem oryginalnej ładowarki i dobrej baterii...
<| MICHAŁ |>
24-01-2014, 16:30
u mnie pierwszy raz od tygodnia slonce sie pojawilo - wypadłem na sekundke od kompa i zrobilem jakies probne strzaly z 55-210 - wiem, ze o niczym, ale chodzilo o to, aby sprawdzic jak ten obiektyw sie zachowuje
daje radę - az zaluje, ze tak dlugo sie wahałem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img833/3594/ekn7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img36/9746/3hmb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img801/4343/tzsw.jpg)
mam nadzieję, że juto będzie ładna pogoda, to pójdę na dłuższy spacer.....
Cześć montini, vel wąski ;)
Za cienki jestem na Wąskiego;)
5N + Fujian
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/1857/cdwm.jpg)
przez Ciebie .
już raz sprzedałem fujana i dziś nowego zamówiłem , dzięki naprawdę.
Niektóre zdjęcia z tego obiektywu wyglądają jak robione kompaktem z efektem specjalnym "makieta". ;-)
Miał tu ktoś Computara 12.5-75/F1.2? Parametry jak na zooma ma świetne, do nexa idzie przez przejściówkę fujianową, bo to jest też obiektyw TV. Na razie po pierwszym oglądzie, używać się da tylko na 75mm, a i tak winieta jest ogromna. Nie jest to dobra wiadomość, ale tym bardziej muszę poszukać zastosowania. Może do nikonaone?;))))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/Comp1-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-fq5qWyv_VdM/UuQq3DYXRuI/AAAAAAAAA2U/f07HDDA1jWc/s1600/Comp+1.jpg)
5R Computar 12.5-75/1.2
Sapphiron
26-01-2014, 00:16
do BlackMagic Pocket Camera ;) Idealne wręcz bo ma 2,8crop ;)
Zastanawia mnie dlaczego nie robią też wersji 2x większych tych szkieł. Kryłyby apsc a jakie parametry :)
mateo912
26-01-2014, 01:31
Zastanawia mnie dlaczego nie robią też wersji 2x większych tych szkieł. Kryłyby apsc a jakie parametry :)
a po co? do celu do jakiego zostały stworzone dają sobie rade. to tak jakbyś wymagał od szkieł m4/3 żeby kryły FF
Zastanawia mnie dlaczego nie robią też wersji 2x większych tych szkieł. Kryłyby apsc a jakie parametry :)
Parametry to nie wszystko. Poza tym nie wiem czy powiększenie tego dwukrotnie to taki fajny pomysł:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/165181217_640-1.jpg
źródło (http://b.vimeocdn.com/ts/165/181/165181217_640.jpg)
Michel71
26-01-2014, 11:53
Poza tym wiele z tych zoomów nie łapie nieskończoności w całym zakresie - próbowałem z NEX-ami, Panasem G5, N1 i Pentaksem Q. Z żadnym z tych aparatów nie zachwycają...
Czy ktoś z Was miał taki problem, że NEX nie widział obiektywu 18-55?
Chodzi dokładnie o NEX-5R - on nie widzi, a z NEX 3 ten sam obiektyw śmiga bez problemu.
Pytanie do osób, które mają pilota do Nex, a szczególnie do Sony Nex 5n.
Jest taka możliwość, aby za pomocą tego zwykłego pilota robić 3 zdjęcia o różnej ekspozycji pod HDR? Chodzi mi dokładnie o bracketing. Nawet jak mam aparat na statywie, to muszę trzymać przycisk co niestety odbija się na ostrości zdjęć bo ręka drży (przy dłuższych czasach).
Ja mam zwykłego pilota z 2 guzikami. W trybie HDR (w efektach twórczych) wyłącza się możliwość sterowania pilotem ('niedostępne w trybie HDR'). Samego bracketingu chyba też sie nie da zrobić z pilota bo pilot i bracketing (oraz zdjęcia seryjne, zdjęcie pojedyncze itp.) są w 'trybie zdjęć' i trzeba wybrać jedną opcję. Acz ciekawe zagadnienie, może rozbudowane piloty pozwalają albo jest jakiś kruczek.
Znalazłem w necie info o tym, da się połączyć promote control z pilotem i używać bracketingu, ale to zabawa w lutowanie itp. Jednak myślę, że gra warta świeczki.
https://www.facebook.com/promote.control/posts/329437020439118
Czy ktoś z Was miał taki problem, że NEX nie widział obiektywu 18-55?
Chodzi dokładnie o NEX-5R - on nie widzi, a z NEX 3 ten sam obiektyw śmiga bez problemu.
Ja miałem tak, że 5R widział 18-55 dołączony do zestawu ale nie widział kupionego z drugiej ręki 18-55 w wersji czarnej.
Pomogła aktualizacja oprogramowania.
Sapphiron
27-01-2014, 13:09
mam dziwne pytanie (zresztą jak zwykle)
Czy do 5r po wifi można podłączyć przez jakąś apkę tablet tak żeby owy robił za budżetowego liliputa?
mam dziwne pytanie (zresztą jak zwykle)
Czy do 5r po wifi można podłączyć przez jakąś apkę tablet tak żeby owy robił za budżetowego liliputa?
Nie do końca wiem co masz na myśli pisząc "liliput", ale jeśli chodzi o podgląd obrazu, to funkcję tę w czasie rzeczywistym realizuje aplikacja Play Memories Mobile. U mnie na androidzie działa jak ta lala.
Uwaga dla kupujących i podpinających przelotki z nikon D/G na NEX'a.
W moim egzemplarzu, bolec który wkręcony jest w pierścień OPEN <> CLOSE, jest minimalnie za długi i jeśli "dupka" obiektywu ma dodatkowe plastiki (jak np moja Sigma 24-60 2.8) to tym za długim bolcem możemy sobie kulturalnie ten plastik zaorać. Warto przy zapinaniu patrzeć "od tyłka strony" czy przelotka dobrze nachodzi na bagnet i czy nic tam nie zawadza.
Ja miałem tak, że 5R widział 18-55 dołączony do zestawu ale nie widział kupionego z drugiej ręki 18-55 w wersji czarnej.
Pomogła aktualizacja oprogramowania.
Dzięki za info. Niestety padła mi wczoraj bateria i nie dałem rady zaktualizować.
Ten 5R jest jakiś dziwny. Wczoraj obiektyw a dzisiaj ori bateria z NEX-3 mu nie podchodzi. Uruchomia się ale po chwili pojawia się komunikat o złym akumulatorze.
O zamienniku już nie wspomnę - na nim nawet nie startuje.
Sapphiron
28-01-2014, 00:43
Nie do końca wiem co masz na myśli pisząc "liliput", ale jeśli chodzi o podgląd obrazu
Chodzi głównie o przeniesienie wyświetlania obrazu i info z małego wyświetlacza nexa na kilka razy większy z tabletu ;)
Jeżeli to iPad lub coś z Androidem to bez problemu. Na Windows Phone nie ma appki.
Sapphiron
28-01-2014, 00:54
pod andkiem 4.0.4. Jaka do tego apka podejdzie?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.