[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 35

carantoni

11-12-2013, 21:00

czy taka osłona naprawdę przepuszcza dotyk?
http://www.infoto.pl/oslony-lcd-wizjery-muszle-oczne-oslony-lcd-dedykowane/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-sony-nex-5r-2075s

i druga sprawa - jaką minimalnie szybkość karty wziąć do zdjęć i filmów (planuje dwie - zdjęcia 16GB, filmy 32 GB)
rozumiem że prędkość zapisu jest ważna przy zdjęciach seryjnych ale czy też przy filmach?
prędkość odczytu to już na zdrowy rozum im wyższa tym lepsza i pewnie poniżej 30MB/s nie warto schodzić

Mkei

11-12-2013, 23:56

carantoni

12-12-2013, 01:31

to czym sensownie zabezpieczyć wyświetlacz?

bradley

12-12-2013, 01:50

Albo folią oryginalną Sony za 50 PLN albo nieorginalną za ok 10 :-D Przetestowałem obie i obie dobre :-)

Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

Michel71

12-12-2013, 02:28

Miałem tą osłone w 5r i dotyk nie działa.
Za to jakość wykonania i aplikacji :lol, do 6 odrazu zakupiłem
W 5r nie działa, ale w 5n działa :-)

KaarooL

12-12-2013, 02:31

Dzięki za info, Panowie. Dam potem znać co i jak.

matys

12-12-2013, 08:50

Miałem tą osłone w 5r i dotyk nie działa.
Za to jakość wykonania i aplikacji :lol, do 6 odrazu zakupiłem

No właśnie dziwne... Mam teraz drugą szybkę, naklejoną na 5n i wszystko działa aż miło. Wcześniej miałem chińczyka, teraz coś markowego - nie pamiętam ;-) Plusem jest to, że ekran nie jest tak wrażliwy na palcowanie, a i przetarcie go robię o cokolwiek, np o spodnie, bez obawy o ryski. Wyświetlacz w oryginale jest pokryty folią, która jest bardzo wrażliwa.

Tapatalk

zdyboo

12-12-2013, 09:33

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00679.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00679.jpg)

MariuszJ

12-12-2013, 10:35

Ikit, Zdyboo - świetne kompozycje. Tomek się nawet złamał i prawie kolor wrzucił :p

zdyboo

12-12-2013, 10:44

Dziękuję Mariuszu.
Kompozycja znana, kiedyś już ja analogowo uwieczniłem, ale ostatnio wymienili słup od latarni, to była okazja do nowego fotosa. Odkąd kupiłem pakiet Nik Software, to się bawię. Cyfra się do tego znakomicie nadaje.

drdln

12-12-2013, 16:25

Szukam, szukam i znaleźć nie mogę. Nie wiem, czy mam za duże wymagania, czy coś omijam. Może coś doradzicie.

Szukam szerokiego kąta (<= 12 mm), z możliwością nakręcania filtrów i w ludzkiej cenie (do 1,5k?). Nie musi być jasny, nie musi mieć AF. Wykorzystywany będzie i tak na f/8 - f/11.

Najbliżej jest Voigtlander 12 mm f/5.6 Aspherical II, ale kosztuje ok. 2,2k. Przy takiej cenie już wolałbym chwilkę poczekać i kupić za jakiś czas SEL 10-18 za niewiele więcej. Jest też lustrzankowa Sigma 10-20, ale z Nexem 6 to będzie potworek. Magicy z dpreview kombinują w tę stronę z E16+ECU: http://www.dpreview.com/forums/post/37629982 Tyle tylko, że przy takim rozwiązaniu i tak światło wpada bokiem, a mi zależy na mocnym filtrze ND, czyli automatycznie takie rozwiązanie odpada (chyba, że się mylę?)

Macie jakieś inne pomysły?

MariuszJ

12-12-2013, 16:45

Obawiam się, że E1018 jest po prostu przy Twoich potrzebach kilometr przed peletonem innych szkieł...

drdln

12-12-2013, 18:30

Też niestety tak myślę, ale może jednak ktoś ma jakiegoś asa w rękawie. :)
Póki co zostaje walczyć z E16 z filtrem i czekać na obniżkę cen 10-18.

zdyboo

12-12-2013, 18:50

Niestety. Dla formatu APS-C rektalinearne 10 mm to już właściwie granica i konstrukcje wymuszają kompromisy.
Brakuje zgrabnego i względnie taniego 13/4.

gavin

12-12-2013, 19:25

drdln nie pasuje uwa konwerter?

drdln

12-12-2013, 20:29

Pasuje pasuje, tylko mam duże plany w związku z filtrami ND, a na konwerter nie da się niestety założyć filtrów.

<| MICHAŁ |>

13-12-2013, 23:04

takumar 1,4

na 2,0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/9790/95ay.jpg)

na 1,4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/1167/6g47.jpg)

również na 1,4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/8587/p65t.jpg)

rg2000

14-12-2013, 11:12

Czy ktoś z kolegów używał 60mm sigmy w portrecie? Bo to chyba najdłuższa stałka z af do nexa?

zdyboo

14-12-2013, 12:02

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00709b.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00709b.jpg)

MariuszJ

14-12-2013, 12:55

Wgniata, Tomku. Nie moge sie napatrzyc.

drdln

14-12-2013, 13:05

Widzę, że wtyczki NIK się spodobały ;)

zdyboo

14-12-2013, 13:09

Dziękuję.
Jednak ISO 3200 się do czegoś nadaje. ;)

Sapphiron

14-12-2013, 13:24

taaa, nadaje się ;) do achtystycznych fociów ;)

wpkx

14-12-2013, 14:02

taaa, nadaje się ;) do achtystycznych fociów ;)

(Stan złośliwości w górnej strefie stanów średnich.)

ShoRtie

14-12-2013, 14:30

Klimat wakacyjny

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/11365997825_3cb0514de3_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2844/11365997825_3cb0514de3_b.jpg)

ku6i

14-12-2013, 14:52

Sapphiron

14-12-2013, 16:01

(Stan złośliwości w górnej strefie stanów średnich.)

No właśnie żadnej złośliwości w tym zdaniu nie było :) Stwierdzam tylko że nadaje się owszem, ale jak ktoś lub artystyczne zdjęcia z wielkim ziarnem jak ze starych fajnych kliszaków. Mi osobiście podoba się obrazek z Nexów na wysokich czułościach i daleko mi do wyśmiewania.

wpkx

14-12-2013, 21:23

Mariusz, Twoje szkło: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240753.

superkomornik

15-12-2013, 11:02

zaszumiony czarnobiały obrazek z nexa

Tomek, kiedy sprzedajesz analogi? ;) ;)

zdyboo

15-12-2013, 11:34

Tam zaraz sprzedajesz, co najwyżej nie będę kupował następnych. :)
Analogi są fajne, może i gorzej sprawdzają się jako "everyday camera", ale to nie oznacza, że nie da się nimi efektywnie robić zdjęć.

<| MICHAŁ |>

15-12-2013, 19:02

widze, ze niewielu nas tu zostalo :)
u mnie tez powoli zbliza sie okrzes "przesiadki" - jeszcze tak na oko - miesiac, moze dwa :)

na razie kilka "zdzisi"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/4771/54lc.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/2070/i6a1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/6775/7fjb.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/2467/znq5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/5681/7nm5.jpg)

pozdroofka

drdln

15-12-2013, 20:04

widze, ze niewielu nas tu zostalo :)
u mnie tez powoli zbliza sie okrzes "przesiadki" - jeszcze tak na oko - miesiac, moze dwa :)

na razie kilka "zdzisi"

Bardzo ładna seria zdzisi!

A na co przesiadka, jeśli można spytać?

roofman

15-12-2013, 20:18

widze, ze niewielu nas tu zostalo :)
u mnie tez powoli zbliza sie okrzes "przesiadki" - jeszcze tak na oko - miesiac, moze dwa :)

Rotacja musi być :mrgreen:

Powrót FunŻuna ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/962/ghia.jpg)

<| MICHAŁ |>

15-12-2013, 21:07

Bardzo ładna seria zdzisi!

A na co przesiadka, jeśli można spytać?
dzięki :)
zupelnie nic specjalnego - 3 typy mam na razie - rx10 (sle jeszcze za mało o nim wiem) i 2 lustra z takim samym szklem - d5300/d7100 + 18-140.
chcialbym cos kupic na poczatku lutego.

Rotacja musi być :mrgreen:
2 lata ninęły od zakupu nexa - najwyzszy czas....
w sensie na nowa zabawke, bo pewnie nex'a z 16ką zostawie

Panerai

15-12-2013, 21:26

Ja od wczoraj mam Olympusa XZ-2. Bardzo zacna zabawka :)

<| MICHAŁ |>

15-12-2013, 21:43

kika lat temu mialem krotka przygode z canonem sx-1is.
cale szczescie udalo mi sie go szybko odsprzedac, ale wtedy sobie obiecalem - nigdy nic z mala matrycą.
wiem, ze technologia poszla do przodu... ale jak w tym kawale z portfelem - pewien niesmak pozostał...
ten 1" pozostaje taka wielkością graniczna, ale nie do końca mu wierze.... szkoda, ze nie ma wypożyczalni, gdzie można wypożyczyć rx10 - wiele by sie wyjaśniło - nawet przez jeden dzień :)

podrzuce jeszcze jedno w kolorze.
wszystkie dzisiajesze zdjecia to FD24

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/9126/9eub.jpg)

matys

15-12-2013, 22:30

Michał, świetne zdjęcia! Ja na pewno szybko sprzętu nie zmienię. Nex jest dla mnie nadal rewelacyjny. Moze dlatego, że to 5n, a on ma coś w sobie :P

Ja po prostu nie mam czasu na nic, a jego resztki spędzam na forum, bo mnie jest go aż tyle, żeby się wybrać w plener, ani tyle, żeby zaległości spokojnie obrobić. Może święta dadzą więcej oddechu....

Tapatalk

<| MICHAŁ |>

15-12-2013, 23:16

mam 56 dni zaleglego....
wzialem pare dni na święta i 2 tygodnie w ferie
Szkoda, ze tak daleko mieszkam od wybrzeza, bo juz bym bl w drodze, aby sfotografować skutki Ksawerego - widziałem gdzieś zajawki na necie - dobre kadry można znaleźć...
5n ma u mnie dozywocie :)

ikit

15-12-2013, 23:35

U mnie 5n ma pewnie też dożywocie;] Ciekawe ile jeszcze wytrzyma (ma teraz chyba 35k), ostatnio miałem lekki atak paniki jak popatrzyłem na matrycę ale okazało się że na matrycy był tylko paproszek a nie jak mi się wydawało widoczna na zdjęciach rysa:) Innym razem dotyk na ekranie przestał działać ale się naprawił.. nie wiem czy czegoś nie wyłączyłem/włączyłem czy się zwiesił czy co... Aparat stracił już sporo na wartości więc poszczególne wymiany mogą się nie opłacać, a kupować kolejnego trochę by było też szkoda...
A7 (czy jakiś ff z dotykowym ekranem) sobie pewnie dokupię kiedyś równolegle, szkoda do niektórych rzeczy nosić FF jak można dobrego taniego wyrobnika;) No i nexowe szkiełka lubię:D
Nawet e16:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC08374bJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-3RJlkJWk0eI/Uqy8AuGC1GI/AAAAAAAAN9M/_FZaWUBXXbM/w900-h900-no/DSC08374b.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC08369JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-8lXgq2HLU4Q/Uqy7__V3xkI/AAAAAAAAN9E/PrZbBPDeuyU/w900-h900-no/DSC08369.JPG)

<| MICHAŁ |>

15-12-2013, 23:53

U mnie 5n ma pewnie też dożywocie;] Ciekawe ile jeszcze wytrzyma (ma teraz chyba 35k),
mój ostatni plik: 2013-12-15_115905_DSC06664
mozna powiedziec, ze ledwie rozdzewiczony :)

myślałem o A7 - to bylby dobry pomysł, ale gdzie wyczytalem, albo nie zrozumiałem, ze jest jakis problem z jakością obrazka w rogach kadru ze względu na brak mikrosoczewek. Dipiero 7r ma cos takiego i tam jest jakość OK, no ale matryca ma pierydylion pixli ktore do niczego nie sa mi potrzebne...

Michel71

16-12-2013, 03:44

mój ostatni plik: 2013-12-15_115905_DSC06664
mozna powiedziec, ze ledwie rozdzewiczony :)

myślałem o A7 - to bylby dobry pomysł, ale gdzie wyczytalem, albo nie zrozumiałem, ze jest jakis problem z jakością obrazka w rogach kadru ze względu na brak mikrosoczewek. Dipiero 7r ma cos takiego i tam jest jakość OK, no ale matryca ma pierydylion pixli ktore do niczego nie sa mi potrzebne...A zamierzasz używać szerokokątnych szkieł dalmierzowych? Bo to z nimi A7/A7r mają problemy (obie).
A ten pierdylion pixli to mniej więcej takie upakowanie, jak w NEX-ach (mowa o A7r) ;-)

<| MICHAŁ |>

16-12-2013, 10:52

A zamierzasz używać szerokokątnych szkieł dalmierzowych? Bo to z nimi A7/A7r mają problemy (obie).
A ten pierdylion pixli to mniej więcej takie upakowanie, jak w NEX-ach (mowa o A7r) ;-)
jedyny szeroki kąt to fd24mm
a z pierdylionem pixeli - chodzi ni o gęstość, a o ilość. polowa z tych 36u wystarczy, a 24 to juz jest za duzo do moich potrzeb.

Michel71

16-12-2013, 14:38

jedyny szeroki kąt to fd24mm
a z pierdylionem pixeli - chodzi ni o gęstość, a o ilość. polowa z tych 36u wystarczy, a 24 to juz jest za duzo do moich potrzeb.To A7 będzie spoko :-)
Używałem chwilę CZJ 24/2.8 FD, nie było żadnego problemu w rogach czy na brzegach. Tak naprawdę, największą winietę mam z FD 55/1.2 - ale po prostu to szkło tak ma na f/1.2.

Tyle tylko, że do A7 wciąż nie ma sensownej optyki AF, poza może Zeissem 35/2.8, jak się go kupi w Hong Kongu, a jednak NEX już się kilku przyzwoitych szkiełek dorobił...

ikit

16-12-2013, 15:37

Dokładnie, dlatego ja poczekam, a i może wyjdzie taki FF jaki by mi bardziej pasował niż A7 i jakieś UWA;] Ale i tak się coraz poważniej zastanawiam czy zamiast w FF nie zainwestować w e10-18/4 czy nawet e12/2.8. Już teraz zeiss daje upusty na niego 600zł i po cashbacku za ok 3550zł można go mieć. Za e10-18 trzeba wiąż dać ok 3000zł, używanych nie widuję a i jeszcze dość często bywają zdecentrowane...:/

drdln

16-12-2013, 16:59

<| MICHAŁ |>

16-12-2013, 17:31

Dokładnie, dlatego ja poczekam, a i może wyjdzie taki FF jaki by mi bardziej pasował niż A7 i jakieś UWA;]
dlatego pare postow wczesniej wymienilem d5300 i d7100 jako mozliwych nastepcow nex'a
uwa - szeroko dostepne i niezbyt drogie - i tu bryluje s10-20 - cena/jakosc nie do pobicia
35ka - swietna i tania - za jedna nexowa mozna miec 2 nowe lub 3 uzywane w idealnym stanie
i na koniec 18-140, ktora z d7100 przynajmniej na papierze to rzeźnik....
to sa argumenty z ktorymi ciezko walczyc

ikit

16-12-2013, 18:09

U mnie do comba jakość/cena dochodzi jeszcze 'wielkość/waga' i tu dla siebie powrotu do lustrzanek z ich szkłami nie widzę;)
Sigma 10-20/4-5,6 - 83x81, 470g
Sigma 10-20/3,5 - 87x88, 540g
Sony e10-18/4 - 70x63, 220g:D I jeszcze stabilizacja ok 2ev...

<| MICHAŁ |>

16-12-2013, 18:22

a cena - 1000 vs 3000
zeby nie bylo - nex'a uwielbiam, ale z cenami szkiel troche zaszaleli - patrz 35ka, 24ka, 10-18, 18-105....

zdyboo

16-12-2013, 18:50

Też musiałem nico inaczej dobrać szkła do NEXa niż moje ulubione ogniskowe, ale w sumie nie mam co narzekać. Oczywiście wolałbym mieć większy wybór, no ale trudno.

Dziś ponownie przyszedł adapter tilt z Ukrainy, tym razem już dobry przysłali. ;)
Od strony NEXa w bagnet wchodzi gładko i nie zwiera styków, czego się najbardziej obawiałem. Natomiast od strony bagnetu F szkła wchodzą z bardzo dużym oporem. Ale da się je zamontować i zdemontować, choć lepiej najpierw adapter odłączyć od NEXa. Z takim naleśnikiem jak Ultron 40/2 wychodzi całkiem zgrabny zestaw do portretów.
Rozkład GO w wizjerze całkiem dobrze widać, nie tak jak w D90 gdzie bardziej na czuja się ustawiało. Oczywiście jakiekolwiek testy będą musiały poczekać na mojego chcieja. ;)

ikit

16-12-2013, 18:50

<| MICHAŁ |>

16-12-2013, 20:16

No nie jest tak tragicznie, nowa sigma kosztuje 1700zł+, jak wychodziła to kosztowała ok. 2000zł. I można mieć od tysiaka... Ale zazwyczaj 7-letni egzemplarz:P Nowa wersja f3.5 kosztuje już 2300-2400zł, używane nie wiem ale już 4-latki można dostać bo premierę miała w 2009r;) Więc nie uważam żeby cena 3000zł za nowego 10-18/4 ze stałym światłem, stabilizacją, super wymiarami oraz wagą no i w miarę niezłymi osiągami była wygórowana:) To akurat nieźle wyceniony obiektyw na E.

nie dyskutuje o sprzęcie nowym, ale relatywnie tanim.
i tak historycznie
sigma 10-20 - 860pln (http://allegro.pl/sigma-10-20-f4-5-6-i3634461890.html) oraz 889pln (http://allegro.pl/sigma-10-20-mm-f-4-5-6-do-nikona-af-dx-i3787905925.html)
10-18 - uzywanego żadnego, najtańszy nowy 3099pln (http://allegro.pl/sony-sel-e-10-18-mm-f4-oss-czarny-i3747433434.html)
nie neguję stałego światła 4 oraz stabilizacji, tyle, że mając Lke 17-40 nie używałem jej na f4, ponieważ używałem do landszaftu, gdzie potrzebowałem maksymalnej głębi ostrości, więc i tak ja przymykałem, a aparat lądował na statywie - do tego właśnie potrzebuję UWA - na razie za taki robi 16ka. Z mojej więc perspektywy stabilizacja i stałe światło w UWA nie jest czynnikiem najważniejszym.

Cena e24 już też spadła, używanego pod 2800zł można wyrwać, dalej trochę drogo ale moim zdaniem warto było bo to moje ulubione szkiełko:)
moim ulubionym jest fd24, tyle, że kupione od kolekcjonera kosztowalo 10x mniej niż Twoje :)

35tka też uważam że drogawa acz za tysiaka już na allegro raz poszła i w tej cenie za taki obiektyw ze stabilizacją to super sprawa. A i nie czytałem jeszcze narzekań na to szkło od osób które kupiły go w pełnej cenie;)
tak, używany E35 - 1000pln (http://allegro.pl/sony-sel-35mmf1-8oss-i3637006038.html), a tymczasem 35dx - 340pln (http://allegro.pl/nikkor-af-s-dx-35-mm-f-1-8g-i3663555762.html)

18-105 mam wciąż wrażenie że nie jest do nexów:/
wlasnie na ten obiektyw dosc mocno czekalem - zalezalo mi na uniwersalnym i w miare niedrogim szkle - przed oczami mialem nikonowskiego 18-105. Wciaz nie rozumiem, dlaczego taki obiekty nie powstal dla nex'a... po kiego diabla potrzebne mi do nex'a pancerne szklo klasy G?

jakkolwiek - myślisz nex - masz przed oczami niewielki aparat, który wszędzie można zabrać i zawsze jest pod ręką, natomiast ja nex'a kojarzę z rewelacyjnymi jotpagami prosto z puchy, z którymi właściwie niewiele trzeba robić w PP

ikit

16-12-2013, 20:40

<| MICHAŁ |>

16-12-2013, 21:28

http://allegro.pl/sony-sel-e-10-18-mm-f4-oss-czarny-i3801307428.html

Słabo szukasz;)

Z jakim światłem fd24 masz? Mam manualne dwudziestkiczwórki ale mimo że zapłaciłem za zeissa dziesieć razy tyle to wolę go sto razy bardziej;) Zeiss. MFD=16cm. AF. F1,8.

A stabilizacja nawet w UWA nie szkodzi:D Z e16 robiłem nieruszone półsekundowe z ręki to co dopiero jakby był stabilizowany:P

sprawdzałem tylko w zakończonych :p
24/2,8
ten który mam jest po prostu super, chodzi tak pieknie i delikatni, ze zaden z obiektywow, ktore kiedykolwiek miałem nie dzial tak miodnie.
i ponownie wychodzi na to, ze inne przesłanki nami kierowały, bo po pierwsze primo - nie potrzebuje f1,8, ze juz o takiej malej mfd nie wspomnę.

<| MICHAŁ |>

16-12-2013, 22:06

dorzuce dla rozluźnienia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/6011/3hmo.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/5368/myix.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/9958/l4ps.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/3373/8a6j.jpg)

zdyboo

16-12-2013, 22:39

Ciekawostka taka. Fotos zrobiony NEX-6 i E20.
Lekki cross w CX2

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00736c.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00736c.jpg)

Oraz delikatne ciągnięcie za uszy w SX2

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00736b.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00736b.jpg)

Pojawiają się wielokąty wokół latarni. Chyba jakieś odbicia od przysłony, szkło przymknięte do f/5,6. Tu jeszcze nie rzucają sią do oczu, ale wystarczy przesadzić z obróbką.

superkomornik

16-12-2013, 22:45

Może powodem jest edycja jpega a nie rawa, w końcu to kompresja stratna.

zdyboo

16-12-2013, 22:54

Jeden fakt jest taki, że w LR tego nie jestem w stanie osiągnąć, ale raczej ma za mały zakres regulacji.
Drugi fakt jest taki, że wielokąty tam się musiały jakoś znaleźć, a kompresja JPEG nie działa tak, żeby produkować akurat takie artefakty.
Edycja JPEGa na pewno wzmocniła efekt, ale go nie spowodowała.

ikit

16-12-2013, 23:29

sprawdzałem tylko w zakończonych :p
24/2,8
ten który mam jest po prostu super, chodzi tak pieknie i delikatni, ze zaden z obiektywow, ktore kiedykolwiek miałem nie dzial tak miodnie.
i ponownie wychodzi na to, ze inne przesłanki nami kierowały, bo po pierwsze primo - nie potrzebuje f1,8, ze juz o takiej malej mfd nie wspomnę.

Pewnie, trzeba sobie dobrać sprzęt dopasowany do potrzeb;) Ja uwielbiam pracę na MFD z małymi GO, często pod światło, a szeroki kąt daje tu dodatkowe fajne możliwości:)
Mi się ostatnio udało dorwać eleganckiego CZJ 35/2.4... I wcisnąłem go na to lensturbo... I LT+CZJ waży ok 450g... A CZ24/1.8 który po cropie jest w zasadzie odpowiednikiem waży połowę tego... No i trudny wybór, do tego CZJ się będę musiał jakoś przymusić ale wiele osób go mocno chwali więc na pewno warto. Na wiosnę będzie miał pole do popisu;]

Nie pamiętam czy było bo już chwilę temu zrobione i mi trochę ostrość uciekła więc się mogłem wstydzić wrzucać ale i tak nie mam nic lepszego z tego szkła (LT+CZJ 35/2.4):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC07535bJPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-1RJF6aQrjHs/UpOAh3HMrBI/AAAAAAAANsM/y_V_pIDsZU0/w900-h900-no/DSC07535b.JPG)

Michel71

17-12-2013, 00:08

Ładne cz-b, Michale!

anghan

17-12-2013, 00:08

http://www.amazon.com/Sony-Compact-Interchangeable-Digital-Camera/dp/B0096W1OCG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1387231617&sr=8-2&keywords=sony+nex+6 - dobra cena 6 na amazonie. Ja tym razem chyba się jeszcze nie skuszę, ale zaczynam obserować temat ;)

drdln

17-12-2013, 20:20

Pytanie do posiadaczy (obecnych lub byłych) PZ 16-50. W obiektywie mam na końcu zakresu zoom cyfrowy x2 (włącza się lupka z napisem C). Dzieje się tak nawet po wyłączeniu w menu opcji 'zoom cyfrowy'. Z kolei po włączeniu tej opcji dostępny jest zoom x4 (najpierw na ekranie jest lupka z literą C, później z D). Jest jakiś sposób żeby wyłączyć to powiększenie?

Dodam, że przy RAWach nie ma żadnego cyfrowego zoomu, natomiast w JPG jest.

carantoni

17-12-2013, 20:32

też mnie to ciekawi drdln

a ja się spytam bo już poruszałem temat ale w końcu nie uzyskałem satysfakcjonującej odpowiedz - jaką ochronę ekranu zastosować w nex5t żeby przenosiła dobrze dotyk?

<| MICHAŁ |>

17-12-2013, 23:39

pare wrzutów niekoniecznie świeżych :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/5120/icxq.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/5990/s6q4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/530/7je1.jpg)

dobranoc :)

matys

18-12-2013, 10:28

@Michał - jak zwykle świetnie, ta twoja obróbka do czerni i bieli jest imponująca... Może jakieś warsztaty ;)

też mnie to ciekawi drdln

a ja się spytam bo już poruszałem temat ale w końcu nie uzyskałem satysfakcjonującej odpowiedz - jaką ochronę ekranu zastosować w nex5t żeby przenosiła dobrze dotyk?

Co do szybki.... Już było i moim zdaniem nie ma co powtarzać. To na co warto zwrócić uwagę, to fakt, żeby szybka miała wcięcie lub okienko w LD na czujkę światła, a dotyk powinna przekazać każda jedna. Faktem jest, że powątpiewam w nieprzenoszenie dotyku przez larmora, bo to przecież chyba zbyt drogi sprzęt (w porównaniu do taniego chińczyka) żeby mogli taką wtopę zaliczyć.
Ja miałem jakiegoś chińczyka za 19plnów (z napiesem nex 3C lub C3) i mam teraz taką (http://fripers.pl/product_info.php/info/p3085_Oslona-LCD-SONY-NEX-5N-5C-3C-3N-szklo-hartowane-GGS.html) (tylko dlatego, że chińczyk był niedostępny). Zdanie końcowe mam takie, że chińczyk był równie dobry, jak nie lepszy, bo ciut cieńszy, a ramka wokół szybki - zbędny bajer...)

edit...
Jakby co mam 5n

drdln

18-12-2013, 11:52

mateo912

18-12-2013, 12:36

pare wrzutów niekoniecznie świeżych :)

dobranoc :)
przegenialne B&W :) Jak Ty to robisz?:D

@Michał - jak zwykle świetnie, ta twoja obróbka do czerni i bieli jest imponująca... Może jakieś warsztaty ;)

o to to właśnie :D

drdln

18-12-2013, 14:06

+1 co do zdjęć Michała. Póki co moimi faworytami są dwie "odkopane" serie z gór (chyba z Tatr), które jakiś czas temu wrzucałeś. Bez żadnego słodzenia, szczęka na podłodze.
I dodam jeszcze, że tak jak nie trawię wszelkich ramek na zdjęciach, tak te białe powyżej naprawdę "robią robotę".

EDIT: znalazłem - 1 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=220617), 2 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=220668).

<| MICHAŁ |>

18-12-2013, 17:11

Panowie, spokojnie :)
bardzo dziękuję :) ze wzruszenia az mnie zatkało :)

przepis jest prosty - najpierw 10 lat w ciemni (nie w ciemnicy), a pozniej starac sie dopasowac tak konwersje do BW, aby przypominala nieco chociaz zdjecia prosto z kuwety :)
zaczynam od silver effex, które dają bazę, a później juz dokańczam suwakami w PSie.
W zasadzie dokładnie to samo można zrobic w PSie bez wtyczek - polecam ksiażkę - KLIK (http://www.national-geographic.pl/sklep/nowosc-czarno-biala-fotografia-cyfrowa.html) i drugą (tą mam) - KLIK (http://www.empik.com/czarno-biala-fotografia-cyfrowa-poradnik-dla-zaawansowanych-beardsworth-john,prod4320052,ksiazka-p)
Marcin, te z gór to moje ulubione. dziękuję, że je przypomniałeś :)
będą wisieć u mnie na ścianie - w zasadzie nie mam jedynie czasu na ich przygotowanie - mam do wyboru dowolne - i materiał do druku i ploter z bieżącej oferty HP

Sapphiron

18-12-2013, 17:16

Czy ktoś uzywał tego Tessara 50/2.8 z nexem?
Warto wydać stówkę na niego?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/28KGrHqNHJEIFJbuUsB1BBSt9bH35w60_58JPG-3.jpg
źródło (http://i.ebayimg.com/t/CARL-ZEISS-JENA-TESSAR-50MM-F2-8-M42-SCREW-MOUNT-PRESET-LENS-GOOD-COND-/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/cfIAAOxyiRlSat9c/$%28KGrHqNHJEIFJbuUsB1BBS,t9bH35w~~60_58.JPG)

<| MICHAŁ |>

18-12-2013, 17:54

stachmuszel

18-12-2013, 18:21

Nie no Michał, dowaliłeś do pieca tymi fotkami. Piękne...

Michel71

18-12-2013, 20:13

Nie no Michał, dowaliłeś do pieca tymi fotkami. Piękne...+1
Z dużą przyjemnością obejrzałem.

Sapphiron

18-12-2013, 21:18

widzialem go na allegro.
sam sie zastanawialem - osobiście nie używałem. mam takiego zdezelowanego nakręconego na Practice IV, ktora moj ojciec kupil w 1975r :)
gdy sie przyglądam starym zdjęciom, to calkiem ladnie to rysuje, ale jak sie sprawdzi z cyfra - nie mam pojęcia.

A to nie z allegro tylko w komisie stoi taki biedny samotny ;)

Tylko się zastanawiam czy to czy pozostać przy Industarze 50/2.8?

<| MICHAŁ |>

18-12-2013, 21:36

jest ich kilka na allegro:
http://allegro.pl/tessar-2-8-50-srebrny-sample-i3804308388.html
http://allegro.pl/tessar-2-8-50-srebrny-zmodyfikowany-sample-i3804164223.html
http://allegro.pl/obiektyw-tessar-2-8-50-carl-zeiss-jena-i3791837102.html
widziałem ostatnio bardzo podobne zdjecie do tego, ktore wstawiles

Stachu, Michel - dzięki!

<| MICHAŁ |>

19-12-2013, 14:37

dwa strzały

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/169/05lf.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/5673/vfy7.jpg)

pozdroofka :)

drdln

19-12-2013, 14:46

To zmiękczenie IMO niepotrzebne, a poza tym super. Na ostatnim kadrze dobrze wyglądałby jakiś mocny ND.

<| MICHAŁ |>

19-12-2013, 15:21

zmięczam nieco, bo mam wrazenie, ze nawet po zminiejszeniu jpgi sa za ostre...
to drugie... jakby to powiedzieć - to moja miejscówka na Bzurze - rybki łowiłem - statywu njet

zdyboo

19-12-2013, 15:26

Wyostrzaj na liczbę bestii. Tę metodę polecił kiedyś czornyj.
Najpierw zmniejszasz do 1,666 wynikowego rozmiaru boków, wyostrzasz dosyć silnie, na przykład 300% przy promieniu 0,3. Wszystko zależy od sceny. Potem już tylko zmniejszasz do ilu tam ma być i nie ruszasz pliku. Masz ostro ale bez białych obwódek itp. artefaktów.

<| MICHAŁ |>

19-12-2013, 15:29

sprawdze - dziękuję

<| MICHAŁ |>

19-12-2013, 16:13

dwie wersje - jedna moja - ta mniej i druga Twoja - ta bardziej wyostrzona
u mnie moja wygląda OK, a Twoja przeostrzona, ale może to przekłamanie z matrycy?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/9458/rndv.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/7549/kqxx.jpg)

zdyboo

19-12-2013, 16:25

Cały wic polega na tym, żeby nauczyć jak wyostrzać obrazek pośredni. Mnie ta metoda się sprawdza, zarówno do skanów z kliszy jak i cyfrowych fotosów, ale nie trzymam się sztywno parametrów, które podałem.

drdln

19-12-2013, 17:02

Na moim monitorze ostrzejsza wersja wygląda lepiej. Osobiście nie przepadam za takim efektem 'dreamy', który często widać u landszaftowców.

Sapphiron

19-12-2013, 17:17

Słuchajcie, jak długo może Nex wytrzymać na BULB? Grzeje się toto przy ekspozycjach dłuższych niż 5min?

koniecpolska

19-12-2013, 17:49

Słuchajcie, jak długo może Nex wytrzymać na BULB? Grzeje się toto przy ekspozycjach dłuższych niż 5min?Zapewne wiele zależy od temperatury otoczenia. W temperaturze "pokojowej", czyli 20-25 stopni C, moj NEX-3 nie buntował się przy filmowaniu jednym ciągiem do swojego limitu, czyli 30 minut. Na wakacjach, przy temperaturze otoczenia 35-40 stopni C, czasami pojawiał się komunikat o nagrzanej matrycy po kilku minutach filmowania.

Mogą się pojawiać jakieś niepożądane efekty w narożniku matrycy co jest blisko baterii, bo ta się potrafi nieźle rozgrzać.

mrbox

19-12-2013, 18:07

witam
tak sobie czytam o tych nex-ach i czytam... aż postanowiłem iść do MM i pooglądać wersję szóstą... wstępnie wrażenia pozytywne jak najbardziej, ale nie przeszkadza Wam tak na co dzień głośność migawki??? nie myślałem że aż tak hałasuje ;)

Michel71

19-12-2013, 18:16

Przyzwyczaisz się ;-)

koniecpolska

19-12-2013, 18:45

Przyzwyczaisz się ;-)On tak, ale otoczenie już niekoniecznie :wink:

zdyboo

19-12-2013, 18:49

nie przeszkadza Wam tak na co dzień głośność migawki??? nie myślałem że aż tak hałasuje ;)

Nie, na co dziń tego nie słychać. Zrób zdjęcie z brzucha, wpatrując się w ekran. Dalej głośno?

wpkx

19-12-2013, 18:51

… rzekł zbydo.

zdyboo

19-12-2013, 19:02

Mam hełm i nie lękam się Ciebie.

wpkx

19-12-2013, 19:05

Psalm 23.

Michel71

19-12-2013, 20:05

On tak, ale otoczenie już niekoniecznie :wink:Tak, otoczenie słysząc dźwięk migawki NEX-a umyka w popłochu - ludzie, drzewa, budynki...

wpkx

19-12-2013, 20:07

… koniecpolska...

<| MICHAŁ |>

19-12-2013, 21:26

codziennie odwożą córkę do szkoły jedę przez ten mostek i za każdym razem, gdy jest ładne niebo - robie zdjęcie - w sumie po to jest nex, zeby go miec przy upie
to z dzisiaj

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/7661/au6y.jpg)

Sapphiron

19-12-2013, 22:03

Zapewne wiele zależy od temperatury otoczenia. W temperaturze "pokojowej", czyli 20-25 stopni C, moj NEX-3 nie buntował się przy filmowaniu jednym ciągiem do swojego limitu, czyli 30 minut. Na wakacjach, przy temperaturze otoczenia 35-40 stopni C, czasami pojawiał się komunikat o nagrzanej matrycy po kilku minutach filmowania.

Mogą się pojawiać jakieś niepożądane efekty w narożniku matrycy co jest blisko baterii, bo ta się potrafi nieźle rozgrzać.

Bardziej chodzi teraz o zdjęcia na dworze w nocy więc temperatura sporo niższa niż pokojowa ;)

wpkx

20-12-2013, 01:07

Bardziej chodzi teraz o zdjęcia na dworze w nocy więc temperatura sporo niższa niż pokojowa ;)

A jeśli nie pokojowa, to albo kuchenna, albo wojenna.

mrbox

20-12-2013, 20:34

Tak, otoczenie słysząc dźwięk migawki NEX-a umyka w popłochu - ludzie, drzewa, budynki...

no wiem, pytanie może wydawać się śmieszne, ale naprawdę zaskoczyła mnie tak głośna migawka...
porównując w lustrach Nikona to jest przyjemne "mlaśnięcie" ;)
rozumiem że to kwestia przyzwyczajenia, dzięki za odpowiedzi :)

puch24

20-12-2013, 20:48

Eh, zależy w którym Nikonie... A pamiętaj, że w typowym bezlusterkowcu migawka jest cały czas otwarta, żeby można było celować, potem zamyka się przed zdjęciem żeby otworzyć się na czas zdjęcia, i po ekspozycji zamyka się, żeby zaraz po czym znów się otworzyć, żeby można było celować (chyba, że w niektórych modelach funkcjonuje migawka elektroniczna - zdaje się, że w niektórych nawet można sobie wybrać. Tu: http://youtu.be/JRbtWZ08x9U wrzuciłem filmik w zwolnionym tempie, pokazujący pracę migawki w Samsungu NX100 - czas naświetlania: 1 sekunda.

zdyboo

20-12-2013, 23:04

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00768.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00768.jpg)

Sapphiron

22-12-2013, 22:21

Ma ktoś z Was doświadczenie z obiektywami Exacta na nexach? Są jakieś problemy? Jaką przejściówkę najlepiej zakupić?

wpkx

22-12-2013, 22:27

Jeśli już, to Exakta.
Przejściówkę mam taką: http://allegro.pl/adapter-exa-exakta-nex-3-nex-5-nex-7-vg10e-inne-i3800626912.html, używam od półtora roku, problemów żadnych.
Dostępne obecnie szkła do E. to w większości te same co do Praktiki (M42), tylko inne mocowanie.

Sapphiron

22-12-2013, 22:33

oj sorki za literówkę ;) to z pośpiechu ;)

Ogólnie kuszą mnie Trioplany i tak myślę usilnie :(

wpkx

22-12-2013, 22:36

Trioplan to chyba nie jest sprzęt, do którego warto dokładać przejściówkę za blisko 200 zł. ;)

Sapphiron

22-12-2013, 22:41

ot taka fanaberia ;) kusi mnie tak samo jak skusił mnie Fujian ;)

piom

23-12-2013, 15:08

Sapphiron

23-12-2013, 15:28

może wkońcu zrobię to konto na ebaju z pejpalem żeby kupować te wszystkie cuda z konkonga ;)

ikit

23-12-2013, 16:50

I co, udało się kupić tego trioplana za 300zł?;)

Sapphiron

23-12-2013, 16:57

ikit

23-12-2013, 17:05

No fajny jest industar, wołna też:) Nabyłem niedawno vivitara 55/2.8 macro który ma odwzorowanie 1:1 ale nie wiem czy gwiazdki od Ruskich mnie nie będą mocniej ciągnąć:D I to mimo że mają słabsze odwzorowania 1:2-1:3...

industar/wołna 55/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC09955cJPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-E1_S93Oxg6c/UU9rCsTChbI/AAAAAAAALSg/kG3C7jmaeYs/w800-h800-no/DSC09955c.JPG)

Sapphiron

23-12-2013, 17:09

do dobrego odwzorowania to mam Nikkora Micro55/3.5 ;) tak ostry że chlasta oczy ;)

Ale industar ma w sobie coś takiego ciekawego, niepewnego i kuszącego w swoim obrazowaniu... trudno nawet mi to określić dokładnie ;)

wyrwiflak

24-12-2013, 12:10

No dobra to wygrało 16/2.8

a próbował ktoś Cosiny 19-35 na Nexach?

Odkopię bo sprawdziłem. Cosina na nexie sprawuje się bardzo dobrze ale tylko na szerokim końcu. Rozdzielczość lepsza niż kicie E18-55, szczególnie poza centrum. Natomiast zachowanie pod światło i spadek kontrastu z tym związany to prawdziwa bolączka tego szkła (tym gorzej im bliżej 35mm). Dodatkowo nie ma co liczyć na zyski z korekty softowej szkieł E. Z adapterem commlite AF działa chyba najwolniej z wszystkich sprawdzanych szkieł. Lubiętą cosinę jako tanie szkło do zabawy UWA na pełnej klatce, ale to nexa to jest senza senso ...

puch24

24-12-2013, 12:37

jeśli chodzi o mnie to mam zastęp staroci od znajomego ;) kupować nie musiałem tylko biorę co trzeba :) będę testował po nowym roku, narazie magluje Industara 61L/3-MC 50mm 2.8 :) Daje dziki gwiazdkowy bokeh ;)

A mnie denerwuje ten gwiazdkowy bokeh, można sobie w ten sposób raz do roku choinkę sfotografować, bo o ile jego użycie nie jest celowym zamysłem artystycznym, to zwykle on przeszkadza i odwraca uwagę, zresztą takie odczucia wobec tego obiektywu miałem jeszcze w dawnych czasach "błoniastych", i korzystałem z niego rzadko i tylko do zdjęć z bliska. Konieczność ręcznego domykania przysłony przed zdjęciem jak za czasów "lustrzanki łupanej" też nie pomagała.

Sapphiron

24-12-2013, 19:03

taki tam Zdziś...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_DSC6197a.jpg)

ikit

25-12-2013, 00:00

A mnie denerwuje ten gwiazdkowy bokeh, można sobie w ten sposób raz do roku choinkę sfotografować, bo o ile jego użycie nie jest celowym zamysłem artystycznym, to zwykle on przeszkadza i odwraca uwagę, zresztą takie odczucia wobec tego obiektywu miałem jeszcze w dawnych czasach "błoniastych", i korzystałem z niego rzadko i tylko do zdjęć z bliska. Konieczność ręcznego domykania przysłony przed zdjęciem jak za czasów "lustrzanki łupanej" też nie pomagała.

Widzisz, ta gwiazdka to tylko efekt uboczny który można lubić lub nie. Nadrzędnym celem kształtu listków przysłony w tych ruskach do macro jest to żeby przysłona nie tylko przy otwarciu ale też po maksymalnym przymknięciu (do f16) - jak się jej powinno teoretycznie najczęściej używać - była również okrągła. I listki przysłony które się zamykają mają taki kształt że w międzyczasie tworzą akurat gwiazdkę. Dla odmiany mój vivitar z odwzorowaniem 1:1 ma 6-listną przysłonę ale ona oprócz w pełni otwartej daje sześcioboczny bokeh (nawet po domknięciu na maxa). A sześcioboki jak się pokażą to tez potrafią przeszkadzać i odwracać uwagę;) Chyba najbezpieczniej mieć dłuższą makrówkę, większa szansa że wszystko w tle i tak się rozbabrze:D

puch24

25-12-2013, 00:30

Dziwnie jest w nich dobrany ten kształt listków przysłony. Od otworu 2,8 prawie do 4 jest kolisty, potem robi się coraz bardziej kanciasty i gwiazdkowy, i dopiero przy 11 robi się znów kolisty. Dziwne. Taki np. Helios 44-2 ma 8 listków, dających ośmiokąt o mocno zaokrąglonych krawędziach przy niemal każdym otworze.

ikit

25-12-2013, 12:46

Przy ośmiu listkach jest to pewnie łatwiejsze.
Sam dopiero niedawno zwróciłem uwagi na kształt listków w ruskach bo mnie zainteresowała ta gwiazdka:D
Odbiegając od tematu trzeba coś wrzucić:D

(porst 55/1.4 na LensTurbo)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC08616bdJPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-b-PM1cK1AX0/Urq5YqEqg_I/AAAAAAAAN_c/ww79py2M8K4/w900-h900-no/DSC08616bd.JPG)

puch24

25-12-2013, 13:38

Industara 61 L/Z mam od ponad 20 lat i mało z niego korzystałem, ale zawsze zastanawiał mnie cel zastosowania takich dziwacznych kształtów listków przysłony. Jego wersja L/D do aparatów dalmierzowych (standard dla FEDa) ma zwykłe 6 listków o typowym kształcie i nie są one straszliwie kanciaste, w każdym razie chyba mniej, niż w typowych obiektywach lustrzankowych. Za to dalmierzowe Jupiter 8 i Jupiter 3, a także Jupiter 9 mają chyba po kilkanaście listków, i otwór przysłony jest praktycznie prawie kołowy przy dowolnej przysłonie.

ikit

25-12-2013, 18:42

Jupiter-9 na m42 piszą że ma 15 listków:) Jest ich tyle że się ciężko w obiektywie doliczyć więc im zaufam:P
Swoją drogą wydaje się być fajna jest ta portretóweczka z LT:D Acz nie mam porównania do innych 85tek...

puch24

25-12-2013, 20:29

Nie chce mi się liczyć, ale te dalmierzowe mogą mieć ok. 15-17 listków. Jupiter 9 w porównaniu z nowoczesnymi obiektywami 85 mm trochę odstaje, zarówno ogólną ostrością, jak i kontrastem (co prawda nie znam jego wersji z powłokami MC, dostępnej z mocowaniem M42 - pewnie ma ona trochę lepszy kontrast).

Sapphiron

25-12-2013, 20:54

mały zwyczajny Zdziś...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_DSC6225.png)

gavin

25-12-2013, 23:27

http://www.ebay.pl/itm/300939571268?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

działa :)

(to dla tych co nie mogą wyłączyć symulacji ekspozycji)

Sapphiron

26-12-2013, 10:28

czekaj czekaj... ale że jak?!

barkowx

26-12-2013, 11:19

http://www.ebay.pl/itm/300939571268?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

działa :)

(to dla tych co nie mogą wyłączyć symulacji ekspozycji)

To znaczy że jak będę miał coś takiego + kabel synchro + Nissini 866(nikon) to będzie działać?
A taką kostkę jak użyć do wyzwalania lampy? http://allegro.pl/kostka-do-sony-nex-fripers-i3823566146.html

gavin

26-12-2013, 11:56

Chodzi o to że teraz mogę ustawić f8 ISO 100 i 1/60 i na ekranie nie ma ciemności tylko jest jasno. Ta kostka z alle nie ma tej opcji. Oczywiście późniejsze nexy mają to już w menu.

barkowx

26-12-2013, 12:08

A co byście polecili do zdalnego wyzwalania mojej Ni866? Lampy to moja pięta ahillesowa, nie ogarniam tego za bardzo...

gavin

26-12-2013, 14:08

Yongnuo albo jakieś Pixele.

<| MICHAŁ |>

26-12-2013, 16:50

po wielkim obżarstwie przyszedł czas na spacerek na dzałkę, gdzie po drodze szalony rolnik zrobił rajd roztrząsaczem do obornika :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/4576/ocrm.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/244/6tfu.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/687/br33.jpg)

d90

28-12-2013, 12:34

Czytam
Doszedłem do strony 61 hehe.
Mam pytanie do Was. Nex 3 czy jednak 5 ?
Pierwszy w zestawie od 16 do 210mm drugi z krótkim kitem tylko.
Jakieś różnice bedą w obrazku ? W użytkowaniu?
Wymienić zamierzam d5100. Ze względu na szkielka od zenitha. Ze względu na mniejszy wymiar.
Naleśnika na pewno dokupie czy tak czy siak.
Sugestie jakieś macie ? Bo sam odpowiedzieć sobie nie potrafię...

A może zostać z d5100? Obrazek jest jednak priorytetem.
A może cos innego w granicach 3tys?
Zgłupiałem. Na DSLR wiem co chce. Kompakty są mi zupełnie obce...

gavin

28-12-2013, 13:03

Dokup po prostu Nexa-3 lub 5 za 300zl

Kawkl

28-12-2013, 13:32

Ostatnia wrzutka Michala fajna. Zwlaszcza podoba sie nr 2. Jaki to zestaw?

Sent from my iPad using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

<| MICHAŁ |>

28-12-2013, 13:37

dzieki :)
smc takumar 50/1,4 na 2.0 + 5n

Sapphiron

28-12-2013, 13:48

<| MICHAŁ |>

28-12-2013, 16:15

świeżonka :)
z fd24 @2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/3231/p8ao.jpg)

Sapphiron

28-12-2013, 17:30

Ludziska, jak rozwinął się wątek ILCE-A3000? warto toto kupić do nagrywania wideo?

d90

28-12-2013, 21:11

Byłem luknac w sklepie. Na oko są takie same poza ekranikiem.
Ale wpadł jeszcze w oko moje olympus. Stał obok. Sp coś tam. Chyba 5?
Stopke miał do lampy... Qurka. Może takiego ? Wiem ze szkieł m42 juz nie zapne. Ale...
Porady trzeba Panie i Panowie.

<| MICHAŁ |>

28-12-2013, 21:24

jesli chcesz sie bawic manualami, to nex jest najlepszym wyborem.

KaarooL

28-12-2013, 22:11

No Panowie... 5N pojechał do serwisu w czwartek a kolejnego dnia rano dostałem na maila info, że wymienili mobo i sprzęt jedzie z powrotem. Po tym co czyta się o cudach serwisowych nie spodziewałem się takich luksusów w CSI... Odpaliłem, działa i ostrzy. Muszę go teraz gruntownie potestować.

kiemlo

29-12-2013, 00:12

Jak każdy szanujący się Nikoniarz, zakupiłem dziś Neksa - 5T + 16-50. Pytanie - czy warto zakupić sonowski "ochraniacz ekranu" (PCK-LM13), czy to zbędny wydatek?

<| MICHAŁ |>

29-12-2013, 00:27

od pierwszego dnia (2 lata temu) mam oryginał - trzyma sie i sprawuje znakomicie. Po drugie - gdyby coś się działo z powłoką ekranu, to używając oryginału wytrącam serwisowi argument o zastosowaniu niewłaściwych materiałów eksploatacyjnych.

ikit

29-12-2013, 00:50

Ja kupiłem dedykowaną szybkę GGS, dotyk w 5N działa wyśmienicie... Czy warto... Powiem tak - nie wiem czy podczas sprzedaży zwróci się to ok. 50zł wydanych na szybkę za nieporysowany ekranik w stosunku do identycznego aparatu z porysowanym, na pewno będzie to jakaś zaleta i może ułatwi odsprzedaż. Okazyjnie jest szansa że w razie czego szybka ochroni ekran przed urazem. Ponadto z szybką będzie długo estetycznie wyglądać (moja po roku ma raptem parę mikrorysek, wcześniej miałem folijki i były beznadziejne) i mniej przeszkadzać niż porysowany ekranik (na który jesteśmy skazani bez wizjera). Ja sobie to dodałem i mi wyszło że warto. Acz w niższym modelu bym pewnie nie brał bo stosunek cen osłonki do aparatu nie wydaje mi się uzasadniony;)

d90

29-12-2013, 01:33

A jak to bedzie z użytecznym iso w nex 3 i nex 5 ?
Na jak wiele można sobie pozwolić ?
Tak z Waszego doświadczenia...zeby kolorów nie stracić i może drukować np do około 30cm na dłuższym boku ?
Stracę duzo w porównaniu tego iso do d5100 lub d5200 ?

I jeszcze raz zapytam.
Czy w tym przedziale cenowym kupie cos co mi lampę zewnętrzna pociągnie bez problemów, a bedzie małe sprytne o fajnym obrazku ?

ikit

29-12-2013, 09:45

Cóż, nex5 to niższy model i jest o rok starszy od 5100 i 2.5 lata od 5200 więc na pewno będzie gorszy bo matryce idą mocno do przodu... Pierwszy nex5 nie ma też ISO100. DxO ma nexa5 na dzień dzisiejszy na 91. miejscu (69p.), 5100 jest na 36. (80p.) a 5200 na 16. (84p.) i wg ich rankingu w każdej dziedzinie wypada słabiej od nikonów. Nowsze modele nexów5 są ok. 50 miejsca ale punktów mają już 77-78 więc różnica w stosunku do tych nikonów nie powinna być jakaś powalająca. Jak to się przekłada na praktyczne różnice między tymi aparatami nie mam pojęcia (bo nie używałem nigdy 5100 ani 5200) ale jak używałeś tych nikonów to raczej odczujesz różnicę w stosunku do nexa5, natomiast do 5n, 5t czy 5r niekoniecznie.
Nexa3 nawet nie sprawdzam:P
Użyteczne ISO w n5N to 3200. Acz jak zacząłem niedawno wywoływać zdjęcia na formacie 25x38cm to nie było problemu, myślę że na A3 też będzie ok;] Dużo gorsza dla zdjęć była obróbka ale ja działam z lenistwa tylko na jpg, z rawa na pewno można wyciągnąć więcej.
Natomiast przy wydrukach A4 które zrobiłem ziarno z ISO3200 jest prawie niewidoczne:)

podwys

29-12-2013, 09:55

Nex 3 i 5 to te same matryce, więc wypadają identycznie.
I pierwsze piątki są o działkę gorsze od 5n. Czyli iso 1600 bez problemu, nawet w jpg.
Myślę, że tak jak piszę ikit przy odrobinie pracy w lr poświęconej obróbce rawów iso 3200 też będzie zupełnie akceptowalne.

gavin

29-12-2013, 12:37

A no właśnie Nex-3 od 5 różni się niewiele, a smor likwiduje największą wadę 3ki.

podwys

29-12-2013, 12:45

A no właśnie Nex-3 od 5 różni się niewiele, a smor likwiduje największą wadę 3ki.

Napisz coś więcej o nim, bo tak jak pisałem na kkmie, nie mam na razie go jak sprawdzić (poza tym, że wyłącza symulację ekspozycji)
Sprawdzałeś go z lampami, nadajnikami? Jakimi?

gavin

29-12-2013, 13:46

Sprawdzałem z Pixel Pawn z Canona. Działa z 430exII i yn560, wybudza lampy. Daje w pokoju palnik w sufit i jest ok. Z sel 50 dobry zestaw.

podwys

29-12-2013, 14:02

Dzięki.
Ja najpierw chcę kupić tą najtańszą yn 460. Potem pomyślę nad jakimiś nadajnikami i jeszcze jakąś lampą.
Chyba po nowym roku podjadę do Fripersa i potestuję co tam mają.

gavin

29-12-2013, 14:04

Teraz są fajne lampy z wbudowanymi odbiornikami.

podwys

29-12-2013, 14:12

Ale nadajnik trzeba dokupić a one mają wbudowany odbiornik?
Rzuć przykładem jakiejś to sobie wygooglam co i jak.

ps.
Przyjmij zapkę w wot do klanu kkm, w więcej osób fajnie się gra.

gavin

29-12-2013, 14:18

http://m.ebay.com/itm/251285277237?nav=SEARCH&sbk=1

podwys

29-12-2013, 14:22

http://m.ebay.com/itm/251285277237?nav=SEARCH&sbk=1

dzięki

d90

30-12-2013, 09:44

Dzięki bardzo za zbliżenie tematu. Sam juz nie wiem. Nie znam sie na kompaktach zupełnie.
Aparat ma byc mały tak jak np f301 który wsadzam w kieszeń i jest fajnie. Ale musi tez dawać fajny obrazek.
Role ta pełnił d5100. Niestety nie jest aż tak mały jak bym chciał.
Decyzje muszę podjąć z sumie dzisiaj.
Jest tych aparatów strasznie duzo. Fuji by załatwił sprawę z jakimś naleśnikiem ale cena jest troszkę za duża jak dla mnie na zabawkę.
Może macie inne pomysły co do puszki ?
Mały, malutki, jak najmniejszy,
obrazek dobry, iso tez jak największe. Dolne iso 100 nie jest aż tak ważne. Iso200 zupełnie wystarczy.
Patrzyłem tez na olympusa...
Sam juz nie wiem, ale w końcu chyba na d5200 zdecyduje sie zostać. Ze względu na obrazek...
Pomysły jakieś ?

Ps.
Cieżko mi zdecydować bo przyzwyczajony jestem do obrazka z d700 oraz z filmu (35mm oraz 120mm).
A kompakty znam tez tylko na film.

A co powiecie o fuji xa1?
Ktoś ma ?

zdyboo

30-12-2013, 10:05

Miałem dylematy jak Ty, z tą różnica, że cyfrowego lustra już od dawna nie używałem. Używałem kompaktowego Samsunga EX2F, który był OK, ale nie miał wizjera, którego brak skutecznie mi utrudniał fotografowanie. Poza tym aparat był naprawdę OK. Mały, że wchodził nawet do przedniej kieszeni dżinsów, całkiem dobra jakość oferował i był bardzo uniwersalny, ale nie miał wizjera.
Fuj mi najbardziej pasował, ale system wychodził za drogo. Olki i panasy odrzuciłem ze względu, że nie mają szerokich stałek w zakresie 18-21 mm (ekwiwalentu 35 mm).
Został NEX i jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.

ikit

30-12-2013, 11:38

Ja coraz zazdrośniej patrzę na fuji, chyba tylko oni mają jaśniejsze szkła (f1.4) zaprojektowane specjalnie na apsc (nie kryjące ff), dzięki czemu te szkła mogą być mniejsze niż takie 2w1, w nexach się chyba czegoś takiego nie doczekamy:/
Ale to tylko zazdrość, z nexów i ich szkiełek jestem bardzo zadowolony, a i system ma też (z mojego punktu widzenia) niezłe przewagi nad fuji:)

d90

30-12-2013, 11:40

Dzięki zbydoo za opinie. Dobrać cos do d700 i byc zadowolonym łatwo nie jest...

To mamy 3N oraz 5TL.
Brać nowszy czy starszy wystarczy i ma to samo poza metalowa kopertą ?
Czy jednak np fuji X-a1 ?
Najlepiej by było jakby mój f301 zaczął cyfrowo pstrykać, ale drań nie chce. Karty nie ma gdzie włożyć...

Video jest mniej ważne. Jak cos to mam iphone5. Wiec mam czym kręcić pamiątkowe filmy. Z reszta i tak ich nie robię...

kiemlo

30-12-2013, 12:03

3N nie tyle jest starszy od 5T, co przede wszystkim prostszy - nieco mniejszy, z gorszym układem AF, bez WiFi.

zdyboo

30-12-2013, 12:06

Ja coraz zazdrośniej patrzę na fuji, chyba tylko oni mają jaśniejsze szkła (f1.4) zaprojektowane specjalnie na apsc (nie kryjące ff), dzięki czemu te szkła mogą być mniejsze niż takie 2w1, w nexach się chyba czegoś takiego nie doczekamy

Tyle, że te szkła f/1.4 nie są wcale takie małe. Podobnie jak na przykład Zeiss 24/1.8. Ja mam dość sprecyzowane wymagania co do aparatu i EVILe po podłączeniu dużych, czyli nie będących naleśnikami, szkieł wiele tracą. Owszem nadal jest to mniejsze niż lustro, ale ja właściwie potrzebuję aparatu do kieszeni niemalże. W przypadku Fuja pewnie bym kupił zestaw minimum czyli body z 14 i 27 mm. Na podstawie ostatnich wypowiedzi przedstawicieli Fuji, ofertę optyki uważają za kompletną i nie przewidują zbyt intensywnego rozwoju w tym segmencie. Zatem w zasadzie nie ma alternatywy, co oznacza, że na szybki spadek ceny nie ma co liczyć. Tymczasem taki system naprawdę zyskałby mając w asortymencie szkła mniejsze, a niekoniecznie tak jasne. W przypadku UWA jasność f/2.8 nie jest jakoś bardzo konieczna, podobnie jak 6 cm długości obiektywu.
Ciekawe jak się rozwią takie EVILe, bo na razie to wszyscy producenci w mniejszym lub większym stopniu cierpią na choroby wieku dziecięcego.

ikit

30-12-2013, 13:05

Ano cierpią;)
Właśnie o ile cenę w miarę mogę uzasadnić to wielkość i waga tych obiektywów jest dziwna i odpowiedniki nexowe mi bardziej pasują.
Wolę 24/1.8 z mfd 16cm niż 23/1.4 z mfd 28cm które do tego jest większe i cięższe w podobnej cenie.
10-24/4 ma niby lepszy zakres od 10-18/4 ale mi by starczyło tylko 10mm a fuji waży aż 400g (e10-18 - 225g) i jest sporo większy...
14/2.8 jest porządny, mniejszy i ciut lżejszy od touita ale z kolei w podobnej cenie jest ciaśniejszy o 2mm...
50mm w ogóle brak acz zapowiadali jakieś 56/1.2 z tego co pamiętam, to może być odlot:)
Macrówka 60mm - wypas acz nie tania, w sonym do macro cho relatywnie budżetowe to dziwne 30/3.5...
Telezoom jaśniejszy na końcu o działkę ale też trochę większy i ze dwa razy cięższy od nexowego (prawie 600g!). No i nie tani.
35tki porównywalne, fuji jaśniejsza ale co za tym idzie droższa, ciut większa i (niewiele) cięższa ale nie ma stabilizacji, MFD prawie identyczne, oba szkiełka w zasadzie dobre:)

Poszczególne obiektywy są fajne i jak komuś na czymś konkretnym akurat zależy to się pewnie warto pchać w fuji ale jako system jest dla mnie jednak za ciężki na wycieczki czy wakacje gdzie komplet UWA+tele+jasna stałka to ok. 1.1-1.2kg (10-24/touit12 [14mm mnie nie interesuje, touita mam z kolei też w nexach], 55-200 [50-230 ma być lżejszy ale go chyba nie ma jeszcze], 35/23), a w nexach to 0.6-0.8kg (10-18/16+ECU, 55-210, 24/50/35/1.8 ). Cenowo w sonym minimum 3000zł za taki zestaw (ok. 5000 z 10-18 ), w fuji minimum z 8000zł... Tak się chyba można najłatwiej wyleczyć z 'chcę jaśniejsze obiektywy':D

matys

30-12-2013, 22:23

To może powinieneś pójść śladami Mariusza i zakupić rx100, jeżeli ma być mały i uzupełniać d700, to może być dobry duet

Tapatalk

ShoRtie

31-12-2013, 12:07

Coś światecznego

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/11665241386_41f8b0dfdd_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3677/11665241386_41f8b0dfdd_b.jpg)

montini

31-12-2013, 12:19

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Mini2-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-92p7UPtS1lI/UsKZC96vMyI/AAAAAAAAAu4/b6-JKPWMBU8/s1600/Mini+2.jpg)

>>Takie przypadkowe spotkanie<<

Dużo Światła w Nowym Roku!!!

Michel71

31-12-2013, 13:01

Fajnie złapane :-)

rg2000

01-01-2014, 21:08

nex 6 i mir 1b
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/574/kyiz.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/9129/dq1o.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/574/kyiz.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/972/ktkn.jpg)

superkomornik

02-01-2014, 17:18

5n, e16+ ECU

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/2ex4z5z-2.jpg
źródło (http://oi42.tinypic.com/2ex4z5z.jpg)

Sapphiron

02-01-2014, 17:42

noooo to teraz dobiłeś na pewno parę osób i wpędziłeś je w kompleksy... przynajmniej mnie...

Pochwalisz się procesem powstania?

superkomornik

02-01-2014, 17:51

Pstryk to zwykły ;) W LR cos tam posuwałem, jakies gradienty i pedzelki i voila ;)

Sapphiron

02-01-2014, 17:58

jedna klatka czy kilka złożonych razem?

superkomornik

02-01-2014, 18:05

Jedna, nie chciało by mi się bawić w sklejanie z kilku klatek.

MariuszJ

02-01-2014, 18:12

noooo to teraz dobiłeś na pewno parę osób i wpędziłeś je w kompleksy... przynajmniej mnie...

Albo powie że mu wyszło przypadkiem albo dołożę się do Twojego focha ;)

superkomornik

02-01-2014, 18:13

Robiłem z zamkniętymi oczami a później dałem auto w LR ;)

matys

02-01-2014, 18:23

Robiłem z zamkniętymi oczami a później dałem auto w LR ;)

To ja wam powiem, że czegoś tu nie rozumiem... Ilekroć próbuje dać w LR auto, to dla 70% fotek psuje to cały efekt. Albo zrobi korekcję na minus po bandzie, albo na plus z przesadą.

Zdjęcie jest pojechane i podoba mi się bardzo...

Tapatalk

ikit

02-01-2014, 18:54

Się podoba bo to ładny widoczek z ładnymi chmurami, a wy kombinujecie... Tyłki ruszyć a nie kombinować i gotowców szukać!:P

superkomornik

02-01-2014, 22:21

To jeszcze jedno z tego samego urlopu choć warunki lekko inne ;)

5n + Sigma 30@f/4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/ekf80-2.jpg
źródło (http://oi42.tinypic.com/ekf80.jpg)

Sapphiron

02-01-2014, 22:28

lubisz dołować ludzi...

superkomornik

02-01-2014, 22:47

E tam, wszystko mi przemokło ;)

ikit

02-01-2014, 23:33

W tym drugim jest moc:->

remik78

03-01-2014, 00:15

świetne zdjęcie!
Jak operować nexem w takich warunkach? Mój e55210 po jednym tylko dżdżysto jesiennym plenerze, zaszedł od środka mgłą na forever. Bezczelna bezszczelność... :(

ikit

03-01-2014, 01:16

świetne zdjęcie!
Jak operować nexem w takich warunkach? Mój e55210 po jednym tylko dżdżysto jesiennym plenerze, zaszedł od środka mgłą na forever. Bezczelna bezszczelność... :(

Jak to się stało? Padał na niego deszcz? Zmieniało mu się otoczenie z ciepłego na zimne? Albo jakieś bardzo wilgotne typu komunikacja miejska?

superkomornik

03-01-2014, 02:14

Najlepiej nie operować.... nexa wyciągnałem na chwilę, cały czas mokry śnieg padał dosłownie poziomo. Ale później wyczyściłem go szmateczka i działa do dzis.

<| MICHAŁ |>

03-01-2014, 10:16

To ja wam powiem, że czegoś tu nie rozumiem... Ilekroć próbuje dać w LR auto, to dla 70% fotek psuje to cały efekt. Albo zrobi korekcję na minus po bandzie, albo na plus z przesadą.
dlatego nie uzywam LR
mam dostep do oryginalnych i pelnych wersji wszystkich produktow adobe i wg mnie jest tak:

LR z nexem to pomylka - tak jak napisales - szaleje
ACR - nawet OK - tez ma taka tendencje - workflow jest prosty - highlights na -30 i wtedy ekspozycja w dól az do zabicia przepałow - calkiem sie sprawdza o ile ktos (jak ja) lubi duze kontrasty
PSE11 - najlepiej, bo nim robie jotpegi - otwieram, nastepnie auto smart fix i w 95% jest ok - czasami trzeba to jeszcze podregulowac przez "adjust smart fix" i tyle.

Ja LR nie lubie jeszcze z innego powodu - jesli chcę cos edytowac w zewnetrzym edytorze, to robi kopie zdjecia, co powieksza mi rozmiar zdjec na dysku, a ten nie jest z gumy... moze to sie da jakos obejsc, ale nie mam zamiaru eksperymentować - dla mnie LR sucks i tyle - nie podoba mi sie ten program, zle mi sie w nim pracuje i nie chce sie go uczyc

zdyboo

03-01-2014, 10:30

To nexy takie delikatne? W Budapeszcie trochę padało, ale jakoś się udało. Zwykle nie interesują mnie warunki, mam robić zdjęcia to je robię. Zwykle aparat noszę na wierzchu, choć zasłaniam go przedramieniem na przykład.

Damian, dobre fotosy. Obejrzałem całość relacji z Gruzji i chyba nabrałem chęci, żeby tam pojechać. Muszę usiąść i poczekać aż przejdzie. ;)

superkomornik

03-01-2014, 11:22

Lepiej nie ryzykować. W 5n jest w sumie trochę szczelin gdzie wilgoć może zaleźć.

Tomek, jedyne na co trzeba czekać to lepsza pogoda ;) Bo promocje na loty są dość często.

gavin

03-01-2014, 13:54

Witojcie!

Czy ktoś kto ma FD 1.4/50 S.S.C. mógłby zrobić takie foto na 1.4 ( https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC06389.JPG ) i mi wysłać. Bo zastanawiam się czy ten szkieł się nada do lensturbo, czy może są dużo lepsze egz.

Dzięki.

p.s. wybaczcie za fotografię dekielkową ;)

Michel71

03-01-2014, 14:31

Foty nie zrobię, bo nie mam już 50/1.4 (miałem 2), ale jeśli tamto jest na f/1.4, to moje miały podobną ostrość.

Hm... a może jednak mam jeszcze jeden 50/1.4 z popsutą przysłoną, sprawdzę i jeśli mam, to zrobię takie zdjęcie.

gavin

03-01-2014, 15:33

Dzięki!

Teraz mi przyszło do głowy, że ja w sumie używam go z "pierścieniem pośrednim" bo przykładam do przejściówki ef. Więc takiego odwzorowania nie będzie.

Michel71

03-01-2014, 16:32

Aaa, odwzorowania na pewno takiego nie będzie :-)

rmn1

03-01-2014, 17:16

Potrzebne jeszcze to z fd50ssc?

Te 2 ostatnie zdjęcia superkomornika są fantastyczne. Chciałem się pochwalić wczorajszą panoramką, ale teraz to nie widzę sensu zaśmiecać tematu, link wkleję tylko nieśmiało: http://rmn1.pl/autumn-walk/

gavin

03-01-2014, 23:05

Potrzebne, potrzebne. Chciałbym zobaczyć ostrość innych egz.

Michel71

03-01-2014, 23:17

Jutro poszukam.

rmn1

03-01-2014, 23:56

No to proszę. To jest FDn 50/1.4 czyli chyba to samo co FS50/1.4 s.s.c (nieco zmienione mocowanie, powłoki chyba dokładnie te same) na f/1.4. Odwzorowanie inne bo tylko przez adapter więc nie wiem, czy pomogę:/

http://rmn1.pl/wp-content/uploads/2014/01/dekiel.jpg

stachmuszel

04-01-2014, 09:19

Gavin! Miałem to szkło i na f1.4 nie pozwalało. Miałem tez wersje f1.8 i ono było ostrzejsze.

loki_p

04-01-2014, 15:40

Nie chcąc śmiecić w kilku miejscach.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=241768
Dwa pierwsze to nex6+PZ.

drdln

04-01-2014, 17:11

Trochę kita 16-50:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC02061_zps250977c9-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02061_zps250977c9.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC02069_zps0506019f-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02069_zps0506019f.jpg)

No i bonus: jak się chce to i z kita można kółeczka wyciągnąć ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC02111_zpsc3e94504-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02111_zpsc3e94504.jpg)

gavin

04-01-2014, 22:40

Sapphiron

04-01-2014, 23:57

a ja się zastanawiam dalej e16 czy 18-55...

gavin

04-01-2014, 23:59

to zależy do czego. Ja wolę kita :)

ShoRtie

05-01-2014, 00:04

Ja bym chciał czarnego kita do nexa. Srebrny lezy w futerale odkąd podpiąłem 30tkę Sigmy.

Sapphiron

05-01-2014, 00:14

ot tak do ogólnego pstrykania... do filmów mam lepsze szkła, ale nie mają AF więc do spacerów się nie nadają...

superkomornik

05-01-2014, 00:34

Miałem opisać jak robi się starszymi nexami timelapsy więc prosze.
Oto film nagrany za pomocą 5n z e16 + ECU + ECF i S 30/2.8.
eRIsXVy0fD8

Jest tu masa błędów, wiem. Ale to w zasadzie mój pierwszy film tego typu więc proszę o łagodny wymiar kary.

Nowsze nexy mają możliwość zakupu aplikacji timelapsz, starsze nie mają ani tego ani gniazda na wężyk z interwałometrem.
Wystarczy podłączyć kabelkiem to:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/TIMERREMOTEMAIN-2.jpg
źródło (http://opteka.com/images/products/detail/TIMERREMOTEMAIN.jpg)

z tym:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/wirelessremotecontrolforsonycameraa65-2.jpg
źródło (http://image.dhgate.com/albu_345953010_00-1.0x0/wireless-remote-control-for-sony-camera-a65.jpg)

Niezbędne jest lutowanie. Jak ktś ma pojęcie o elektronice poradzi się raczej bez problemu.
Interwałometr wysyła sygnał kabelkiem który idzie do pilota a ten wysyła do naszego nexa sygnał przez IR. Voila :)
Jedyną trudnością jest odpowiednie ustawienie pilota tak aby aparat mógł złapać sygnał.

montini

05-01-2014, 00:56

Srebrny 18-55 w "studiu":

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC07170-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-Rr_hPZQMNes/Use8VqIVuHI/AAAAAAAAAwE/OpohbUABcfA/s1600/DSC07170.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC07201-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-mcjEqqHxLKE/Use8j46cquI/AAAAAAAAAxc/spcoNNtS11k/s1600/DSC07201.jpg)

drdln

05-01-2014, 12:52

Miałem opisać jak robi się starszymi nexami timelapsy więc prosze.
...

Świetni Ci wyszedł ten timelapse! Ja ciągle zabieram się za swój, ale albo brakuje czasu, albo pogoda tragiczna. Chyba pomysł poczeka do wakacji...

Dobry pomysł z wężykiem do pilota. Ja ostatnio kombinuję też z filtrami ND, na razie z kiepskim punktem (patrz akapit wyżej), ale czuję, że to jest to. Próbowałem wyzwalać Nexa z długimi czasami właśnie przy użyciu aplikacji timelapse, ale nie da rady niestety, trzeba mieć pilocik do długich czasów. BTW, polecam te nowe filtry Hoya ProND, w najciemniejszym ND 1000 właściwie w ogóle nie ma zafarbu.

superkomornik

05-01-2014, 12:55

Pilocik kosztuje 1.7$ z wysyłką free ;)

Sapphiron

05-01-2014, 13:50

szkoda tylko że nex3 nie obsługuje ani apek ani pilocików...

drdln

05-01-2014, 14:13

Pilocik kosztuje 1.7$ z wysyłką free ;)
Już do mnie zmierza od kilku dni :)

doomin

05-01-2014, 14:52

To ja dam świątecznego anioła - nex6+fujian

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img46/3112/zif7.jpg)

zdyboo

05-01-2014, 16:28

http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01044.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01044.jpg)
NEX-6; E20

Sapphiron

05-01-2014, 22:13

muszę się nauczyć tak jak Wy wyciągać z cieni...

montini

06-01-2014, 17:12

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC04518m-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-tL2j0_1HnjA/UlafkNI9UvI/AAAAAAAAAnk/cHXAA10qwR8/s1600/DSC04518+m.jpg)

5R S30/2.8

neck

06-01-2014, 22:32

Jest możliwość wydruku jakiejś strony, którą można użyć do testowania ostrości ustawianej manualnie? Założyłem na Nexa Pentacona 50 1.8 i przy przysłonie 5.6 brzegi to niestety mydełko. Może te obiektywy po prostu tak mają?

<| MICHAŁ |>

06-01-2014, 22:58

kitowe

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/3026/2g2c.jpg)

tak te szkla mają - ja dlatego robie w 16:9, ktory ucina najwiekszy syf po bokach, czyli w rogach

gavin

06-01-2014, 23:14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC06449.jpg)

Nex-3 i sel50

jazco

07-01-2014, 08:30

sigma 30

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1504161_682605491772072_367373184_o.jpg)

anghan

07-01-2014, 09:11

sigma 30

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1504161_682605491772072_367373184_o.jpg)

Możesz podać resztę parametrów. Jestem ciekawy jak ten obiektyw rysuje w warunkach.

jazco

07-01-2014, 09:43

f/2.8, 1/60s , odległość jakieś 40cm, iso chyba 1000, tak z pamięci - niestety FB zjadł exif'a

Rafał Wylegała

07-01-2014, 09:59

Dzisiejsza nowość A5000
Kilka szybkich słów i zdjeć.
:)

http://wylegala.blogspot.com/2014/01/a5000.html

mateo912

07-01-2014, 10:32

Dzisiejsza nowość A5000
Kilka szybkich słów i zdjeć.
:)

http://wylegala.blogspot.com/2014/01/a5000.html

Fajne to to. Nie wiesz jak z cena?

Rafał Wylegała

07-01-2014, 10:59

Jeszcze nie wiem, ale dziś się dowiem :)

wyrwiflak

07-01-2014, 11:30

Cena pewnie 3N>A5000>5T :)

mateo912

07-01-2014, 11:34

Cena pewnie 3N>A5000>5T :)

jeśli tak to odpuszczę sobie poszukiwanie 5r i zainteresuję się tym:)

ShoRtie

07-01-2014, 11:40

Tylko 5r = lepszy AF hybrydowy

mateo912

07-01-2014, 11:42

e tam mam do dyspozycji f3 i af daje rade :)
poza tym i tak w większości czasu używałbym z manualami lub ze szkłami od N. po prostu potrzebuje czegoś do timelapsów/nocnych fot itp tam gdzie szkoda mi w lustrze migawki ;)

Rafał Wylegała

07-01-2014, 11:45

Od kilku dni fotografuję tym aparatem, moim zdaniem dobrym pomysłem był ugrade matrycy.
Ta matryca z 20mpix jest naprawdę udana :)
Jednak mimo wszytko A5000 to aparat prostszy od 5T
W praktyce, odczuwalna różnica na pewno będzie z ekranach LCD.
Ten w A500 nie ma powłok antyodblaskowych, nie jest dotykowy i ma mniejszą rozdzielczość.

Jandreas

07-01-2014, 11:47

Takie samo mnożenie krótkotrwałych bytów jak z lustrzankami A. Czy dzisiaj ktoś pamięta ile ich było ? Podobno 17 modeli - dzisiaj nie ma żadnej w ofercie. To samo z SLT .

drdln

07-01-2014, 11:53

Tylko 5r = lepszy AF hybrydowy

A teraz serio - czy ktoś odczuł kiedyś tę "szybkość" hybrydowego AF? Ja między Nex-C3 a Nex-6 nie widzę różnicy.

Rafał Wylegała

07-01-2014, 11:54

Nie nazywałbym tej premiery mnożeniem bytów tylko naturalną wymianą modeli.
A5000 zastąpi NEXa 3N i tyle.
Nikonów 1 jest już siedem modeli... od września 2011... :)

zdyboo

07-01-2014, 11:56

Tylko 5r = lepszy AF hybrydowy

Co do tego mam na razie mieszane uczucia. Zakładam, że w 6 mam ten sam moduł AF co w 5R. Zdarza mu się nie trafić i to wcale nie tak rzadko. Zwykle ostro jest gdzieś na nieskończoności, tak jakby to było domyślne ustawienie, a dopiero potem przeostrzał na to co chce użytkownik.
Mam wrażenie, że najczęściej udaje mu się nie trafiać jak ma wyostrzyć zaraz po włączeniu lub wybudzeniu ze stanu uśpienia.
Z drugiej strony na razie nie bardzo mi to przeszkadza i tak zwykle robię na przymkniętym szerokim szkle, ale problem istnieje. Być może po mojej stronie, nie sprzętu.
Na razie wyłączyłem podgląd siatki punktów fazowego AFu, ale nie wiem czy to także wyłącza ten rodzaj ustawiania ostrości.

drdln

07-01-2014, 12:13

Na razie wyłączyłem podgląd siatki punktów fazowego AFu, ale nie wiem czy to także wyłącza ten rodzaj ustawiania ostrości.
Wyłącza, ale sam fakt, że nie wiesz dużo mówi o tym hybrydowym systemie. ;)

zdyboo

07-01-2014, 12:19

;) Dzięki.
Na razie tylko wyłączyłem, po obejrzeniu fotek z ostatniego spaceru. Nie zdążyłem jeszcze przetestować jak będzie w przypadku ostrzenia kontrastowego tylko.

Dawno zdjęcia nie było.

http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01051.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01051.jpg)

drdln

07-01-2014, 12:25

Ostatnie dwa są rewelacyjne, zwłaszcza ostatnie.
BTW: cropowane?

zdyboo

07-01-2014, 12:33

Dzięki, tak kropowane NEX-6 ma APS-C. :mrgreen:
Na serio, to przedostatnie dość mocno wycięte, ostatnie wyprostowane tylko.

mariand12

07-01-2014, 13:07

@zdyboo, widzę że używasz obiektywu sony e 20mm f2.8 możesz powiedzieć czy jest ostry na krawędziach? Rozważam jego zakup jako podstawowy obiektyw, fotografuje głównie krajobrazy ze względu że dużo chodzę po górach.

Rafał Wylegała

07-01-2014, 13:25

zdyboo
Swietne zdjęcie, gratuluję :)!

zdyboo

07-01-2014, 13:26

Tak jest ostry, nawet gdzieś tam we wątku wisi paczka rawów z tego szkła na różnych przysłonach.

Dzięki Rafale.

mariand12

07-01-2014, 13:28

Tak jest ostry, nawet gdzieś tam we wątku wisi paczka rawów z tego szkła na różnych przysłonach.

Dzięki za info.

Michel71

07-01-2014, 16:48

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC04518m-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-tL2j0_1HnjA/UlafkNI9UvI/AAAAAAAAAnk/cHXAA10qwR8/s1600/DSC04518+m.jpg)

5R S30/2.8
Bardzo fajne zdjęcie, aż dziwne, że tak milczeniem zbyte...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC06449.jpg)

Nex-3 i sel50Też przyjemne :-)

Wyłącza, ale sam fakt, że nie wiesz dużo mówi o tym hybrydowym systemie. ;)Z tego, co wiem, nie wyłącza. Co nie zmienia faktu, że największą różnicą jest możliwość napotkania BF/FF przy hybrydowym...

Dawno zdjęcia nie było.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01051.jpg)Ładna cała seria :-)

wdhiz

07-01-2014, 23:18

Gdyby ktoś chciał podłączać zewnętrzny mikrofon do Nexa5

http://tynan.com/community/nex-5-audio-in

montini

08-01-2014, 07:45

Ładna cała seria :-)

Takie serie sprawiają, że chce się tu zaglądać:)

Zdyboo, ładne bw. Masz za sobą cały ten zbiór doświadczeń z AO, wołania, eksperymentowania itd. Jak oceniasz efekty z nexa, jeśli porównujesz je do wcześniejszych prac? Czy oszczędność wymaga pójścia na duże kompromisy?

<| MICHAŁ |>

08-01-2014, 09:29

dzisiejsza landryna

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/5591/fz7e.jpg)

zdyboo

08-01-2014, 09:39

Dziękuję panowie.
Efekty z NEXa widać. Skoro publikuję to znaczy, że są one dla OK. Skoro podobają się innym, to super. Moje ego czuje się dopieszczone. ;)
Fajniejsze jest to, że efekty są od razu, ale pstrykam więcej. Na spacerze gdzie nie zrobiłbym pewnie nawet połowy kliszy, spokojnie wypstrykuję kilkadziesiąt plików. Mnie to nie boli, taka specyfika cyfry. W przypadku analoga koszty mnie nie ograniczały, nawet psychicznie, ale bariery dwóch rolek dziennie w arcyciekawym miejscu jak na przykład ulice Seulu nie przekraczałem. Zwykle była to rolka, góra półtorej. Przestało mi też przeszkadzać to co spowodowało moje zwrócenie w stronę analoga, czyli perfekcyjna doskonałość obrazka z cyfry. Najważniejsze jest to co fotos przekazuje. Nie czym jest wykonany. Zdarzało mi się już dobre zdjęcia robić telefonem. To oczywiście frazesy, ale sporo osób zachowuje się jakby nie bardzo wiedziało co dalej po zakupach, w związku z czym nie przestaje kupować. Nie to żebym kogoś chciał nawracać, każdy sposób na życie, który nie szkodzi innym jest dobry, to tylko stwierdzenie faktu.
Nie rozumiem tylko o jakiej oszczędności i kompromisach z nią związanymi piszesz? Na razie oszczędzam nieco czasu, ale podejrzewam, że nie o to Tobie się rozchodzi. Oszczędzam też kręgosłup bo nie dźwigam.

http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01029.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01029.jpg)

montini

08-01-2014, 14:21

Ten cień prawie jak klucz wiolinowy:)

Wylazł ze mnie księgowy- sorry;) Nie chodziło mi o zmuszanie do robienia bilansów i ścisłych rachunków zysków i strat użytkowania cyfra/ analog. To wszyscy znają. Raczej o wrażenia, co widzisz, czujesz jak patrzysz na zdjęcia?

Ja z jednej strony o analogu myślę ciepło, bo to czas, gdy miałem sporo lat mniej, za to więcej czasu na podróże i zdjęcia. Z drugiej strony też dobrze pamiętam ten cały rytuał- stanie po negatywy "pod kiblem w stodole" średnio co drugą niedzielę. Później wołanie w labie, skanowanie do 1500x1000. Efekty, zwykle zadowalające, czasem coś wyszło lepiej, czasem gorzej. Dziś jednak lubię do tych zdjęć wracać, zwłaszcza do delty 3200.
Zgadzam się z opinią, żeby nie przeceniać narzędzi, środków, tylko patrzeć na efekty. W jakimś momencie miałem obawy przed przejściem z matrycy CCD na CMOS- jak się później okazało zupełnie nieuzasadnione.
Dziś mam nexa i sobie chwalę. Dla mnie to jest aparat, który nie przeszkadza w robieniu zdjęć, nie przeszkadza w rozmowie. A jak obrazek z niego wydaje mi się nudny to wyciągam industary, fujiana, albo jeszcze inne szkiełko... ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/_DSC0105basialupa-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-NfPIyvsTXFY/UeW2BnsAgpI/AAAAAAAAASA/-08TjZlxihk/s1600/_DSC0105+basia+lupa.jpg)

matys

08-01-2014, 14:31

To po kolei:
zdyboo - świetny kard!
montini - to rodzinne fajnie złapany moment! scenka 1. klasa. Poprzednie zaś z rowerem i jego odbiciem bardzo mi się podoba kadr i kolory, które są fantastyczne!
(aczkolwiek z ciekawości brakuje mi bardzo czystej symetrii - takie mam już zboczenie, że ciekawi mnie czy dałoby radę zrobić równe odbicie)

zdyboo

08-01-2014, 15:02

Matys dziękuję. Zdjęcie rodzinne montiniego bardzo ok. To jest to co sam uważam za dobrą fotografię rodzinną. Czasem uda mi się popełnić też takowe, z tą różnicą, że nie publikuję ich. Rodzina rzecz święta.

Jeżeli chodzi o odczucia, to w tej chwili to nadal doceniam, że w analogu zdjęcie jest gotowe od razu. Co prawda ze mnie taki ortodoks na pół etatu, bo na wywołaniu filmu się kończy, a potem skan i tak zostaje. Nawet jak robię wydruki, to ze skanów. Dla mnie analog, to minione trzy lata, zatem nie zapach dzieciństwa. ;) Nadal jednak odczuwam drgnienie serca przy wyciąganiu filmu z koreksu, nadal radość mi sprawa odkrywanie po czasie, a to jednak to zdjęcie zrobiłem. :) Trochę dobija ile czasu zajmuje skanowanie, ale to jest do ogarnięcia i tak właściwie to jest głównym czynnikiem ograniczającym ilość produkowanych klatek na filmie.
Zatem nadal u mnie analog będzie koegzystował z cyfrą, jak na wyjazd zamiast nexa wezmę FE2 czy FM2 z naleśnikami, to też będzie dobrze, świetne aparaty do streeta.

Pociągnę zatem jeszcze watek słoneczny.

http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01022.jpg
źródło (http://tomzych.com/14_01_05_sun/DSC01022.jpg)

ikit

08-01-2014, 16:34

Ech nie wiem co się dzieje ale czasem nie dostaję powiadomienia z tego forum o nowych wiadomościach w tematach i muszę potem nadrabiać...
Więc:

Ja bym chciał czarnego kita do nexa. Srebrny lezy w futerale odkąd podpiąłem 30tkę Sigmy.

Też bym chciał, czarne obiektywy robią lepsze zdjęcia:D

No i bonus: jak się chce to i z kita można kółeczka wyciągnąć ;)

http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02111_zpsc3e94504.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC02111_zpsc3e94504.jpg)

No można ale jak wyglądają każdy widzi;]

@loki_p - fajny kadr (drugi) z pomostem:)

@montini - szkoda że rower nie jest trochę inaczej obcięty (szczególnie siodełko i - za przeproszeniem - pedał:P)

@neck - mój pentacon też średni w narożnikach, nie wspominając o łączeniu go z lensturbo:D

To coś od siebie dorzucę, z Doliny Strążyskiej:

(e16/2.8+ECU, 0.6s bez statywu)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC08934f-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-RYFCoMlvTzQ/UssGj8EeZOI/AAAAAAAAOEo/t7ZVlBPzZOs/w900-h900-no/DSC08934f.jpg)