[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 34

zdyboo

22-11-2013, 19:10

Dotarłem do domu, paczka z Arax czekała. Rozpakowałem.
Adapter - jest. Z tiltem - jest. Tylko z P6 na Minolta A, zamiast z F na E. Ech gamonie w tym Araxie, ale zrobiłem słitfocię napisałem, że jednak chciałbym to co zamówiłem i czekam. :)
Wisienką na torcie jest to, że wraz z adapterem dostałem minibatonika bounty. Nie był wpisany na deklaracji celnej, kiedys trafi na celnika bardziej papieskiego od papieża i odbiorca będzie musiał się tłumaczyć.

Technikalia: Adapter zamówiony 13.11 przez stronę Araxa. Ciekawostka jest taka, że samemu się wybiera koszty dostawy w zależności od wagi przesyłki. Wybrałem najniższą możliwą. Płacone kartą kredytową. Wysłany dzień później o czym informuje osobny mejl, potwierdza to też stempel pocztowy.
Doszło dziś, 22.11.
Na kopercie oprócz naklepki adresowej, jest naklejona deklaracja celna z wpisem: "fotoadapter" wagą, wartością i ukraińską pieczęcią oraz pieczęć UC w Warszawie informująca o dopuszczeniu do obrotu. Żadnych dodatkowych opłat nie wnosiłem. UC się do mnie nie zgłosił, przynajmniej na razie.

jazco

23-11-2013, 17:12

Tak tak, adaptery Araxa są spoko :D używałem jeszcze pod nikonem i baardzo dobrze wspominam, nigdy mnie nie zawiódł mimo zamontowania ciężkiego szkła .
Za to takie tilt/nexy http://www.ebay.com/itm/Tilt-M42-Lens-to-Sony-E-adapter-NEX-3-NEX-5-NEX-6-NEX-7-VG10-FREE-TRACKING-NO-/321251834494?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item4acc19fa7e to absolutne g**no. Całkowicie się posypał po kilku miesiącach i w tej chwili mam adapter bez tilta [sklejony na stałe super klejem]

wpkx

23-11-2013, 18:33

NEX-7 + Biotar 1.5/75: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239741.

24-11-2013, 15:14

Pytanie o sigmę:
są dwie wersje obiektywu sigma 30/2.8, cenowo podobne, któraś jest lepsza/gorsza?
Któraś bardziej pożądana? W który model celować?

MariuszJ

24-11-2013, 15:15

Pytanie o sigmę:
są dwie wersje obiektywu sigma 30/2.8, cenowo podobne, któraś jest lepsza/gorsza?
Któraś bardziej pożądana? W który model celować?

Wszystkie dane na niebie i ziemi mówią, że prócz zewnętrznej skorupy nie ma żadnych zmian.

24-11-2013, 15:19

Wszystkie dane na niebie i ziemi mówią, że prócz zewnętrznej skorupy nie ma żadnych zmian.

A ta nowa skorupa niby lepsza, czy też na odwrót - stara wersja rządzi - jak towary przedwojenne lub szynka z czasów PRL?;) - wiadomo, że dzisiejsza nawet startu do tamtej nie ma:)

MariuszJ

24-11-2013, 15:24

A ta nowa skorupa niby lepsza, czy też na odwrót - stara wersja rządzi - jak towary przedwojenne lub szynka z czasów PRL?;) - wiadomo, że dzisiejsza nawet startu do tamtej nie ma:)
To chyba bez znaczenia. Skup najlepiej jakąś starą, z rynku wtórnego - chodzą za mniej niż 400zł.

gavin

24-11-2013, 20:10

Zapraszam :)

wyrwiflak

25-11-2013, 12:21

Nie wiem czy ktoś już o tym pisał - sposobem na lepsze (krótsze) czasy dopierane przez automatykę przy korzystaniu z manuali na Nexie/ILCE jest ustawienie trybu auto/auto+ wtedy z magicznego nieprzekraczalnego 1/60 robi się od razu 1/120-160 (kosztem oczywiście wyższego iso), ale przynajmniej nie trzeba działać w trybie S.

zdyboo

25-11-2013, 12:30

Dla mnie akurat lepsze, znaczy dłuższe. Przy E20 spokojnie dałbym radę utrzymać 1/30 s - 1/40 s. Da się nawet krócej w sumie, ale wtedy już raczej wszystko będzie rozmyte.
Mnie przestawienia na S tak bardzo nie boli.

ikit

25-11-2013, 12:31

A nie lepiej dać ten tryb S, ustawiać sobie po zapięciu odpowiedni czas dla danego szkła, a ISO mieć w auto żeby sobie dobrał minimalne? 1/120s czy 1/160s dla np. 35mm jest zbędne, natomiast dla np. 135mm może okazać się dla niektórych wciąż za niskie... Inna sprawa że jak się na obiektywach z AF pracuje na A to i tak trzeba przestawiać, czy to z S czy z auto:P

wyrwiflak

25-11-2013, 12:33

No dobra to wygrało 16/2.8

a próbował ktoś Cosiny 19-35 na Nexach?

Bedę miec za jakiś czas wrażenia z pierwszej ręki odnośnie tej Cosiny na Nexach, ale na cuda bym nie liczył. Na APS-C to szkło będzie raczej przeciętne, za to na FF wygrywa stosunkiem możliwości/cena jako entry-UWA.

MariuszJ

25-11-2013, 12:35

To jest jakieś rozwiązanie (iA+), ale niestety, nie bez strat. Tracimy dostęp do przydatnych funkcjonalności, choćby kompensacji ekspozycji.

Dziwię się cały czas, dlaczego tak banalna w końcu, całkowicie softwarowo implementowalna rzecz, jaką jest ustawialny minimalny czas dla auto iso stanowi taki problem dla producentów aparatów - nie miałem tego w nexie, nie mam w fuji, nie mam w rx100.

A nie lepiej dać ten tryb S, ustawiać sobie po zapięciu odpowiedni czas dla danego szkła, a ISO mieć w auto żeby sobie dobrał minimalne? 1/120s czy 1/160s dla np. 35mm jest zbędne, natomiast dla np. 135mm może okazać się dla niektórych wciąż za niskie... Inna sprawa że jak się na obiektywach z AF pracuje na A to i tak trzeba przestawiać, czy to z S czy z auto:P

Ok, pod warunkiem że wyliczone iso nie schodzi poniżej 100. Bo czasu awaryjnie nie skróci i przepali.

wyrwiflak

25-11-2013, 12:36

Patenty?

superkomornik

25-11-2013, 13:04

Z ciekawości odpaliłem tryb P (w którym można sterować przysłoną jak w A) i przy autoiso i max otwartej przysłonie robi się 1/125s.

ikit

25-11-2013, 13:05

Ok, pod warunkiem że wyliczone iso nie schodzi poniżej 100. Bo czasu awaryjnie nie skróci i przepali.

Jak jest ładna pogoda i sporo światła to używam z lenistwa trybu A zamiast S (aby nie zmieniać między manualami a AFowymi szkłami) i sobie sam dobiera czasy (ISO ustawiam wtedy na 100-200 albo zostawiam na auto, zależnie od warunków i używanego szkła), acz rzeczywiście z dłuższymi szkłami może być tu problem, ja mam najdłuższego manuala 135mm a i tak używam raczej max 85mm. Poza tym wszelka automatyka, tryby S i A nie zwalniają od myślenia, trzeba na bieżąco kontrolować jakie zdjęcia wychodzą, szczególnie jak używamy obiektywów, które pamiętajmy nie są dedykowane do tych aparatów;] A nawet przy dedykowanych trzeba sprawdzać czy nie przepala albo nie ściemnia np. używając jasnych otwartych stałek w słoneczny dzień czy jak jest dużo śniegu...

Michel71

25-11-2013, 16:15

Z ciekawości odpaliłem tryb P (w którym można sterować przysłoną jak w A) i przy autoiso i max otwartej przysłonie robi się 1/125s.A jakie Ci dobrał ISO w tym AutoISO?

Bo u mnie w P działa tak, jak w A, czyli owszem, ustawia krótsze czasy, jeśli IS0=100. Co prawda na razie mam tylko ILCE, ale jutro powinien dotrzeć N5N, to też sprawdzę.

Też się zastanawiam, czemu nie można ustawić czasu dla AutoISO albo chociaż wprowadzić ogniskowej podpiętego obiektywu, jak to jest w Pentaksie Q. Rozumiem, że celem Sony jest sprzedaż jak największej ilości ich własnych szkieł, ale przy takich lukach w systemie trudno się spodziewać, że nikt nie będzie kupował "pleśniaków"...

superkomornik

25-11-2013, 16:43

Trzyma równo 1/125s chyba że ISO3200 mu za mało to wtedy, co naturalne, wydłuża czas.

MariuszJ

25-11-2013, 17:15

Trzyma równo 1/125s chyba że ISO3200 mu za mało to wtedy, co naturalne, wydłuża czas.
Bardzo dziwne.

Z zoomem kitowym, P ciągnęło mi do 1/60s, co było sensowne ze względu choćby na to, co się zakresem tym zwykle fotografuje. Z E50 czas, póki starczało ISO, ustawiał się na 1/80s - widać wyraźnie że ktoś sobie zakodował tę regułę 1/ogniskowa (efektywna) bardzo ściśle. Z E55210 dawało to opłakane rezultaty - na długim końcu czas aż do osiągnięcia ISO3200 ustawiał się na 1/250s-1/400s, co przy całkiem dobrze działającej stabilizacji w tym szkle było w większości sytuacji absurdalne.

W obecnym moim RX100 sprawa jest skonfigurowana bardzo prosto i moim zdaniem dość sensownie, dla takiego aparatu i jego aplikacji. Po prostu 1/ogniskowa. Nie oznacza to jednak, że przy dobrym świetle na szerokim, jasnym końcu preferuje bardzo silnie domknięte przysłony (jak to niestety robi Nex - wchodząc na przysłony typu f13) - widać że ktoś pomyślał o dyfrakcji i wydaje się że jest to zbalansowane nieźle.

superkomornik

25-11-2013, 17:29

Posprawdzałem jeszcze raz i wychodzi tak że 1/125s jest przy max otwartej przysłonie. Przymknięcie przysłony o 0.3EV wydłuża o tyle samo czas. Czyli:
f/2.8 - 1/125s
f/3.2 - 1/100s
f/3.5 - 1/80s
f/4.0 - 1/60s

Mam na tyle ciemno w pokoju że iso mam zawsze ponad 100.

Jeszcze sprawdzę w ciągu dnia kiedy czasy będą dużo krótsze.

Póki co rozwiązanie auto-iso z nikonów jest najlepsiejsze ;)

Michel71

25-11-2013, 18:43

Posprawdzałem jeszcze raz i wychodzi tak że 1/125s jest przy max otwartej przysłonieA jeszcze pytanie - z każdym szkłem? Czy z jakimś konkretnym?

superkomornik

25-11-2013, 18:56

Z E16 i Sigmą 30.

ikit

25-11-2013, 19:00

Bardzo dziwne.

Z zoomem kitowym, P ciągnęło mi do 1/60s, co było sensowne ze względu choćby na to, co się zakresem tym zwykle fotografuje. Z E50 czas, póki starczało ISO, ustawiał się na 1/80s - widać wyraźnie że ktoś sobie zakodował tę regułę 1/ogniskowa (efektywna) bardzo ściśle. Z E55210 dawało to opłakane rezultaty - na długim końcu czas aż do osiągnięcia ISO3200 ustawiał się na 1/250s-1/400s, co przy całkiem dobrze działającej stabilizacji w tym szkle było w większości sytuacji absurdalne.

Ciut inaczej - przy kicie i e50 dostajesz odpowiednio 1/60 i 1/80s to mniej więcej odwrotność ogniskowej +50% za crop i działa też przy e55-210 gdzie 1/300s ma dla 200mm i 1/400s dla 200mm+. Ale wszystkie te obiektywy mają stabilizacje... Może testy na szczurach czy małpach wykazały że trzeba jeszcze trochę skrócić czas:P

W obecnym moim RX100 sprawa jest skonfigurowana bardzo prosto i moim zdaniem dość sensownie, dla takiego aparatu i jego aplikacji. Po prostu 1/ogniskowa. Nie oznacza to jednak, że przy dobrym świetle na szerokim, jasnym końcu preferuje bardzo silnie domknięte przysłony (jak to niestety robi Nex - wchodząc na przysłony typu f13) - widać że ktoś pomyślał o dyfrakcji i wydaje się że jest to zbalansowane nieźle.

Też nie ogarniam że w jednym aparacie można coś wymyślić dobrze, a w kolejnym wyrzucić to do kosza... Acz pewnie łatwiej zrobić soft do aparatu z niewymiennym obiektywem.

Posprawdzałem jeszcze raz i wychodzi tak że 1/125s jest przy max otwartej przysłonie. Przymknięcie przysłony o 0.3EV wydłuża o tyle samo czas. Czyli:
f/2.8 - 1/125s
f/3.2 - 1/100s
f/3.5 - 1/80s
f/4.0 - 1/60s

To brzmi tak niedorzecznie że aż wziąłem aparat do ręki i sprawdziłem. I ku mojemu przerażeniu tak to rzeczywiście działa na trybie P... na e50 F2.0 ma 1/250s, a przymykając dalej wydłuża czas o połowę co przysłonę, ISO sobie dobiera aby mu ten schemat pasował. Totalnie nie rozumiem skąd te debilne automatyczne ustawienia, np. przy F18 ten obiektyw dostaje 1/4s przy ISO200... A dla e55-210 na f32 ma 1/15s (a iso500). ''P''aranoja jakaś...

To jak już ma być paranoja to nie rozumiem też czemu ludzie tak robią:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC07384JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-91pPgFkiW1g/UpOAel4TysI/AAAAAAAANsA/A4k205RNmP8/w800-h800-no/DSC07384.JPG)

I po skosie!:D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC07382JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-D2B_Wpt7cb8/UpOAdurRM5I/AAAAAAAANr4/e1BbPA9gSTI/w800-h800-no/DSC07382.JPG)

Michel71

25-11-2013, 19:15

Czyli z tymi, z którymi korpus się dogaduje... Ciekawe, acz użyteczność niewielka patrząc na to, co napisał ikit.

ikit

25-11-2013, 19:27

No jedyne co mi po namyśle przychodzi do głowy to to że projektanci wyszli z założenia że jak się przymyka przysłonę to zdjęcia będą na statywie i zmniejszają ISO aby miało najlepszą jakość... A jak jest jasno to obojętne bo ISO zejdzie do 100 a wynikowy czas mimo przymkniętej przysłony nie będzie aż taki zły.
Tylko mi taka logika to trybu P nie pasuje:D

superkomornik

25-11-2013, 19:48

Za dużo sake ;)

ikit

25-11-2013, 23:13

...albo u mnie za mało żebym zrozumiał...

Żeby po próżnicy nie gadać to coś dla miłośników czworonogów

(z pentacona 50/1.8 )

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC07260JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-zHI2YigmEjQ/UnaSwnqjX5I/AAAAAAAANgc/0gbpPbB7g2Q/w900-h900-no/DSC07260.JPG)

I tych innych czworonogów...

(z e24/1.8)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC07189JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-iBZVV43LgWk/UnaSvO_i8NI/AAAAAAAANgM/Zrhc3WZxZ3A/w900-h900-no/DSC07189.JPG)

MariuszJ

25-11-2013, 23:23

zdyboo

26-11-2013, 11:45

Czy ktoś przerabiał zdalne wyzwalanie lamp w NEX-6?
Mam dwie Sabiny SB-600 i jakąś starszą SB-26 OIDP, w każdym razie z wbudowaną fotocelą.
Wykułem sobie, że kupię zestaw z wyzwalaczem na gorącą ISOstopkę i jeden lub dwa odbiorniki. Oczywiście lampy tylko w manualu.
Czy takie zestawy dadzą radę?
http://fripers.pl/product_info.php/info/p3007_Wyzwalacz-radiowy-3w1-JF-U1-FreePower.html
http://fripers.pl/product_info.php/info/p3008_Wyzwalacz-radiowy-3w1-JF-U2-FreePower.html - to samo co wyżej tylko zestaw z dwoma odbiornikami.
http://fripers.pl/product_info.php/info/p1310_Wyzwalacz-radiowy-lamp-reporterskich-4-kanaly-2-odbiorniki-FreePower.html
http://fripers.pl/product_info.php/info/p1496_Wyzwalacz-radiowy-do-lamp-reporterskich-4-kanaly.html

Michel71

26-11-2013, 12:07

Wyzwalałem lampy (co prawda studyjne) jakimś prostym Phottixem, zdaje się Tetra i nie było żadnych problemów. Trzy lampy: dwie radiowo, trzecia z fotocelą.
Zresztą za pomocą samej fotoceli też dawało radę, choć z lampą zewnętrzną na sankach.

zdyboo

26-11-2013, 12:11

MariuszJ

26-11-2013, 12:30

Dzięki, ale uzupełnię może info, że NEX-6 wyzwala z jakimś zwykłym transmiterem to wiem, w firmowym studio sobie potestowałem, ale tam mamy lampy studyjne mnie natomiast potrzebne to do lamp reporterskich.

Wyzwalałem lampy reporterskie bezproblemowo zarówno Phottixem Strato, jak i przez fotocelę z wbudowanej lampy. Do tego drugiego celu dobrze samozrobić jakiś odbłyśnik w górę, bo przyginanie lampy palcem na dłuższą metę jest upierdliwe.

Sprawa powinna być banalna, bo w końcu na centralny pin idzie zwarcie i jedynym zadaniem transmitera jest pobudzenie w tym momencie odbiorników. Czyli wszystkie proste urządzenia powinny działać na 99%.

Michel71

26-11-2013, 13:46

Dzięki, ale uzupełnię może info, że NEX-6 wyzwala z jakimś zwykłym transmiterem to wiem, w firmowym studio sobie potestowałem, ale tam mamy lampy studyjne mnie natomiast potrzebne to do lamp reporterskich.

Sprawa powinna być banalna, bo w końcu na centralny pin idzie zwarcie i jedynym zadaniem transmitera jest pobudzenie w tym momencie odbiorników. Czyli wszystkie proste urządzenia powinny działać na 99%.Właśnie to miałem na myśli, że rodzaj lampy nie powinien stanowić problemu dla wyzwalaczy.

Wyzwalałem lampy reporterskie bezproblemowo zarówno Phottixem Strato, jak i przez fotocelę z wbudowanej lampy. Do tego drugiego celu dobrze samozrobić jakiś odbłyśnik w górę, bo przyginanie lampy palcem na dłuższą metę jest upierdliwe.A czy wyzwalane przez Ciebie lampy miały jakieś zliczanie przedbłysków (oczywiście pytanie dotyczy wyzwalania przez fotocelę)? Pytam, bo wydawało mi się, że również w "szóstce" wbudowana lampa sobie przedbłyska radośnie, myląc wiele lamp zewnętrznych...

MariuszJ

26-11-2013, 14:04

A czy wyzwalane przez Ciebie lampy miały jakieś zliczanie przedbłysków (oczywiście pytanie dotyczy wyzwalania przez fotocelę)? Pytam, bo wydawało mi się, że również w "szóstce" wbudowana lampa sobie przedbłyska radośnie, myląc wiele lamp zewnętrznych...

Nie, na pewno fotocele w lampach nie były "inteligentne" (SB-800 w trybie SU-4). Nie sprawdzę tego teraz, z dość oczywistych powodów ;) Sprawa może zależeć od trybu aparatu - nie pamiętam, czy w trybie M nexy ustawiają prawidłową ekspozycję siłą błysku lampy wbudowanej, czy nie? Jeżeli nie, to interesu żadnego w przedbłyskach w M - nie mają.

wain

26-11-2013, 15:15

Ładne bestyje!

Wziąłem do reńki 5n z 18-55 i algorytm autoiso wygląda tak: póki starcza iso, ustawiamy czas na 1 / (cropowa ogniskowa * 2), ale nie krócej niż 1/60s. Jak nie musimy, nie schodzimy na f3.5. Dla mnie ma to sens.

Tak dokładnie jest. Na P ustawia juz 1/80 dla f3.5. Ten algorytm chyba nie jest uzalezniony od maksymalnej jasności obiektywu bo te czasy pokrywają się z czasami podanymi przez superkomornika:

f/2.8 - 1/125s
f/3.2 - 1/100s
f/3.5 - 1/80s <- KIT na szerokim w P.
f/4.0 - 1/60s

wpkx

26-11-2013, 22:03

A do mnie dziś przyjechał chyba najbardziej kultowy obiektyw tego wątku, w stanie mint, z adapterkiem i pietrzcionkiem mikro/makro - Mariusz, jeszcze raz dziękuję! :)

zdyboo

26-11-2013, 22:08

Ale, że kupiłeś coś o ogniskowej poniżej 50 mm, no no. :)

rmn1

26-11-2013, 22:08

Jian niezbędny?

wpkx

26-11-2013, 22:10

Uhum... Z tym, że nie kupiłem a dostałem!

Michel71

26-11-2013, 22:12

Nie, na pewno fotocele w lampach nie były "inteligentne" (SB-800 w trybie SU-4). Nie sprawdzę tego teraz, z dość oczywistych powodów ;) Sprawa może zależeć od trybu aparatu - nie pamiętam, czy w trybie M nexy ustawiają prawidłową ekspozycję siłą błysku lampy wbudowanej, czy nie? Jeżeli nie, to interesu żadnego w przedbłyskach w M - nie mają.Ciekaw jestem, jak jest w N5N, bo brak sensu nie był do tej pory wielkim problemem dla Sony ;-) Sprawdzę przy okazji.

A dziś testowałem combo SEL-20F28 + VCL-ECF1 - rezultaty tutaj (http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=49454) (:-()

karmel

27-11-2013, 11:44

A do mnie dziś przyjechał chyba najbardziej kultowy obiektyw tego wątku, w stanie mint, z adapterkiem i pietrzcionkiem mikro/makro - Mariusz, jeszcze raz dziękuję! :)

No,no... No to czekamy na zdjęcia. Dawno już Fujiana nie było.

siona

27-11-2013, 13:09

Czy N5N ładuje się przez USB? Jak długo to trwa? Coś trzeba przestawiać?
Mam NEXa na weekend pożyczonego i nie chce mi się taszczyć ładowarki...
Tylko kumpel nigdy nie ładował inaczej niż przez ladowarkę i nie potrafi mi odpowiedzieć.

MariuszJ

27-11-2013, 13:10

siona

27-11-2013, 13:29

Szkoda.
Dzięki za szybką odpowiedź.

drdln

27-11-2013, 14:11

Michel71

27-11-2013, 14:23

Czy ktoś podłączał szerokie Voigtlandery to Nexa? Interesują mnie 12/5.6 i 15/4.5. I pytanie za 100 punktów: czy ktoś widział jak to działa w połączeniu ze speed boosterem? Jak jest z jakością w rogach? Teoretycznie brak mikrosoczewek w Nexie + lekki spadek jakości w rogach od speedboostera nie wróży nic dobrego...

W ogóle warto się w to bawić, czy lepiej iść w stronę 10-18? Cenowo wychodzi podobnie...Przez Speed Boostera nie podłączysz, za mała różnica w dystansie roboczym, soczewki adaptera się nie zmieszczą.

Na Twoim miejscu wybrałbym 10-18, tylko z odbiorem osobistym albo możliwością przetestowania - trafiają się (mocno) słabsze sztuki :-(

ikit

27-11-2013, 14:30

Patrzyłeś na photozonie? Tam jest test 12/5.6 na n5 i trochę zdjęć. Sam się do niego przymierzałem ale tabelki mówią że e16+ECU daje porównywalne rezultaty, a e10-18 jest lepszy. CV12 miał delikatne farbienie na zwykłych nexach, na n7 było gorzej. Na boosterze go nie kojarzę. Z tym że ma spore problemy na A7/A7r, farbienie i winieta są mocne, ostrość na rogach dość słaba (acz to większe matryce).

Ale jak coś to pierwsza wersja tego szkła jest sporo mniejsza i ma 30cm MFD zamiast 50cm w ver. II, a konstrukcja optyki jest ponoć ta sama;] Z miesiąc temu poszła CV12 na alle jakoś niedrogo, z 1200zł?

drdln

27-11-2013, 14:38

Przez Speed Boostera nie podłączysz, za mała różnica w dystansie roboczym, soczewki adaptera się nie zmieszczą.
No to już wiem dlaczego nie mogłem znaleźć sampli z takiego zestawu. ;)
W takim razie temat zamknięty. Szkoda, mógłby być naprawdę szeroki i bardzo kompaktowy zestaw.

zdyboo

27-11-2013, 14:40

W przypadku Voigtków jest jeszcze sprawa adaptera. Kupiłem w Infoto chiński adapter Kiwi. Okazało się, że z CV 35/1.4 nie ma nieskończoności. Mariusz się zaoferował, że spróbuje dobrać jakiś pasujący pasujący. Dodałem sprawę ze sklepem, który przyznał, że z CV bywają problemy. Niestety mimo podłączenia kilku sztuk nie udało się dobrać takiego gdzie byłoby tip-top. Aczkolwiek mam wrażenie, że teraz jest nieco lepiej. Czekam na jakieś światło dzienne, żeby sprawdzić.
Natomiast adapter Voigtlandera, z którym było OK kosztuje za dużo.

ikit

27-11-2013, 14:50

No to już wiem dlaczego nie mogłem znaleźć sampli z takiego zestawu. ;)
W takim razie temat zamknięty. Szkoda, mógłby być naprawdę szeroki i bardzo kompaktowy zestaw.

Tylko nawet jeśli to e10-18 waży 225g, a SB np. do M42 ok 200g + ok 165g voitka...
Na nexa myślałbym nad cv12 jak by kosztował poniżej tysiaka, to 3x mniej niż 10-18, a jakość obiektywu (nie wiem czy obrazka też) i jego gabaryt lepszy niż e16+ECU.

Sapphiron

27-11-2013, 14:55

a czy ktoś miał na Nexie Sigmę 10-20?

ikit

27-11-2013, 15:04

Używałem przez chwilę resztki systemu S- tamrona 11-18. Był trochę lepszy od e16+ECU więc sigma też będzie bo to porównywalne obiektywy. Ale mimo że tami 11-18 to chyba najmniejszy i najlżejszy UWA pod lustrzanki to nie był dla mnie na tyle lepszy żeby usprawiedliwiać jego noszenie z nexem i zostało ECU:D

puch24

27-11-2013, 15:29

Parokrotnie użyłem Sigmy 4-5,6/10-20 do Nikona na Samsungu NX100, oczywiście z przejściówką z obrotowym pierścieniem, pozwalającym jakoś tam ustawiać przysłonę (jest on niezbędny, żeby ją w ogóle otworzyć).
Do jakości zdjęć nie miałem zastrzeżeń, ale to duży obiektyw i średnio się komponuje z dość kompaktowym NX100. Sterowanie przysłoną jest dość iluzoryczne, bo skok dźwigni przysłony w obiektywie jest niewielki, i minimalny ruch pierścienia na adapterze znacząco zmienia przysłonę. Poza tym, oczywiście, mowy nie ma, żeby ustawić ją precyzyjnie na konkretną wartość. Widziałem takie adaptery do obiektywów Minolta/Sony, i one mają podziałkę na tym pierścieniu, więc pewnie z nimi przysłonę można ustawiać bardziej precyzyjnie.
Jakiś czas temu do Samsunga pojawił się obiektyw 12-24, i przez chwilę zastanawiałem się nad nim, ale stwierdziłem, że na tyle rzadko korzystam nawet z tej Sigmy 10-20 (czy to na Nikonie, czy przez przejściówkę na Samsungu), że uznałem, że zakup ten byłby nieuzasadniony. W zasadzie do Samsunga wystarcza mi jego firmowy 2,4/16, a Sigma przez przejściówkę jest do "sytuacji awaryjnych".

drdln

27-11-2013, 15:33

Tylko nawet jeśli to e10-18 waży 225g, a SB np. do M42 ok 200g + ok 165g voitka...
Na nexa myślałbym nad cv12 jak by kosztował poniżej tysiaka, to 3x mniej niż 10-18, a jakość obiektywu (nie wiem czy obrazka też) i jego gabaryt lepszy niż e16+ECU.
Racja, jeżeli SB go "nie łapie" to takie zabawy nie mają sensu. Szkoda, bo efektywna ogniskowa 12mm na FF to by było coś. Pod APS-C jest Sigma 8-16, więc szeroki kąt taki sam, ale jednak o wiele większa (+ jeszcze przejściówka...)
Na razie zostaję przy E16+ECU, jak nie będę miał co zrobić z gotówką to pomyślę o 10-18. :)

a czy ktoś miał na Nexie Sigmę 10-20?
Wiem, że nasz Michał Założyciel chciał podpinać tą sigmę pod 5n, ale nie wiem, czy na chęciach się nie skończyło.

mateo912

27-11-2013, 16:05

a czy ktoś miał na Nexie Sigmę 10-20?

ja używałem na f3

gavin

28-11-2013, 13:50

MariuszJ

28-11-2013, 13:53

gavin

28-11-2013, 14:29

x100 to nie jest "2/35"

ikit

28-11-2013, 14:34

Mam identyczne odczucia jak gavin... A7 na razie jest dla mnie bez szklarni. Moje minimum to:
- UWA 16/18mm czy jakiś zoom typu 16-35, żadne manuale na razie nie dają rady więc nie zastąpią, duże lustrzankowe szkła są bez sensu, już lepiej iść w używanego FFa jak mam używać do nich sporych, nietanich szkieł to niech się pocieszę chociaż z AF...
- budżetowa szybka (AF) 50tka, najlepiej z f1.4, sól każdego pełnoklatkowego systemu tu tylko w drogiej, dużej, ciężkiej, ciemnej wersji ze słabą MFD
- tele ok 200mm - proponują ogromne i ciężkie szkło, tanie też nie jest:/ 25letnie konstrukcje tele 200mm bywaly już nieduże i lekkie...
Jedyne szkło które się w miarę broni to zeiss 35/2.8 ale z kolei cropowy odpowiednik cz24/1.8 jest bardziej użyteczny (mniejsza MFD, ciut jaśniejszy) acz trzeba przyznać że większy. No i szkoda że nie jak pisał gavin 35/2 (jest sporo niezłych niedużych szkiełek o tych parametrach ważących ok 250g) ale ten zeiss ma przynajmniej fajny rozmiar i raptem 120g. Zoomy standardowe są cięższe i większe niż podobnej jasności odpowiedniki na lustrzanki (przynajmniej w systemie sony-minolty). Czyli niby coś tam w systemie jest ale dla mnie nic sensownego, wszystko prócz kita drogie, może i produkują super jakość ale do najmniejszych ff-ów idea takich gabarytów i wagi mi nie odpowiada. Wolałbym coś odchudzone o stabilizację ale mniejsze. Mam wrażenie że te szkła są projektowane do jakiegoś kolejnego dużego ffa z bagnetem E (jak a3000).
A budować sobie system z FF na samych manualach bez AF... Już teraz można na protezie nex+speedbooster. Jakieś żenienie 5n i a7 też mi się średnio widzi, zakładam że A7 ma jednak jakiś lepszy AF z którego chciałbym też skorzystać i nie mnożyć aparatów. Można oczywiście używać A7 w trybie cropa z nexowymi szkłami aby mieć AF ale mam wtedy mniej MP niż w 5N (A7R mnie nie interesuje). A i A7 pewnie przeczekam aż zrobią ffa z dotykowym ekranem mając nadzieję że w międzyczasie szklarnia się trochę powiększy w interesującym mnie kierunku;] Póki co proteza mnie zaspokaja, tylko w szklarni mi się miesza bo nie wiem czy inwestować w kolejne cropowe obiektywy typu e10-18 czy voitek 58/1.4:D

MariuszJ

28-11-2013, 14:41

x100 to nie jest "2/35"

Ano nie jest, jest za to 35/2.8 ostre od pełnej dziury i razem z korpusem wyposażonym w OVF - MALEŃKIE.

gavin

28-11-2013, 14:56

Powiem tylko EF 2/35 - oprócz brzydkiego bookeh i af'a - dajcie mnie go tu FE :)

gavin

28-11-2013, 14:59

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/Sony-A7r-and-Zeiss-Otus-55mm-f14-lens-samples-1-of-1ISO-1001-200-sec-at-f-40_zps08cb771a.jpg

heh, makabra

<| MICHAŁ |>

29-11-2013, 02:00

Wiem, że nasz Michał Założyciel chciał podpinać tą sigmę pod 5n, ale nie wiem, czy na chęciach się nie skończyło.
nie podpinałem i chyba nie podepne.
generalnie powoli zwijam kramik z nexem
zostawiam 5n i 16ke, a reszte sprzedaje (to nie ogloszenie sprzedazy - to dla moda).
chyba wroce do korzeni... d70 (az trudno uwierzyc) - to moj ulubiony aparat z tych ktore kiedys mialem -moze odzyskam radosc fotografowania...

bradley

29-11-2013, 05:12

.... Chyba was wszystkich dopada jesienna depresja!?

Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

<| MICHAŁ |>

29-11-2013, 07:35

zadna depresja
pisalem o tym w innym watku - obrabiam wlasnie stare zdjecia - takie sprzed 10 lat. No i generalnie po pierwsze moge stwierdzic, ze zeyskuja one niesamowicie gdy sa obrabiane w ACR 8.2. Ida tym tropem - majac taki soft wtedy, pewnie bym nie sprzedal d70. Nic straconego - ceny sa teraz tak niskie, ze sie nie martwie :)

MiQ27

29-11-2013, 09:22

Chyba powstanie nowe nostalgiczne powiedzenie i obok "czaru starej kliszy" będzie "czar starej matrycy"... ;)

wpkx

29-11-2013, 09:51

nie podpinałem i chyba nie podepne.
generalnie powoli zwijam kramik z nexem
zostawiam 5n i 16ke, a reszte sprzedaje (to nie ogloszenie sprzedazy - to dla moda).
chyba wroce do korzeni... d70 (az trudno uwierzyc) - to moj ulubiony aparat z tych ktore kiedys mialem -moze odzyskam radosc fotografowania...

No. Czyli wątek do zamknięcia. :mrgreen:

Sapphiron

29-11-2013, 10:41

A ja wczoraj pobawiłem się po raz pierwszy nex+18-55...

Powiecie że wariat albo przynajmniej pomylony... ale chorobnie mi się spodobał ten obiektyw i praca z nim. Nie jest to super szybki AF z d700 ale bardzo dobrze daje radę :) Dopiero wieczorem na dworze zaczął coś marudzić przy wideo ale przy fotach dał radę :)

koniecpolska

29-11-2013, 11:17

Dochodzę do wniosku, że coś się komuś pop.. ostatnio na rynku foto :)

Chciałbym mieć bezlusterkowe "mniej więcej" 2/35, 2/85.

No i tak Sony A7 ok, ale co podpiąć -
2.8/35Z v 1.8/24Z crop mode ? Drogo.
1.8/55Z v 1.8/50e crop mode - no nie wiem
Fuji-X
1.4/24 i 1.2/56 - mega drogo.

Najtaniej to wychodzi EOS 6D z 2/35 (wersja IS lub nonIS) i 1.8/85

Ogólnie bezsensu ;)

Mam identyczne odczucia jak gavin... A7 na razie jest dla mnie bez szklarni. Moje minimum to:
- UWA 16/18mm czy jakiś zoom typu 16-35, żadne manuale na razie nie dają rady więc nie zastąpią, duże lustrzankowe szkła są bez sensu, już lepiej iść w używanego FFa jak mam używać do nich sporych, nietanich szkieł to niech się pocieszę chociaż z AF...
- budżetowa szybka (AF) 50tka, najlepiej z f1.4, sól każdego pełnoklatkowego systemu tu tylko w drogiej, dużej, ciężkiej, ciemnej wersji ze słabą MFD
- tele ok 200mm - proponują ogromne i ciężkie szkło, tanie też nie jest:/ 25letnie konstrukcje tele 200mm bywaly już nieduże i lekkie...
Jedyne szkło które się w miarę broni to zeiss 35/2.8 ale z kolei cropowy odpowiednik cz24/1.8 jest bardziej użyteczny (mniejsza MFD, ciut jaśniejszy) acz trzeba przyznać że większy. No i szkoda że nie jak pisał gavin 35/2 (jest sporo niezłych niedużych szkiełek o tych parametrach ważących ok 250g) ale ten zeiss ma przynajmniej fajny rozmiar i raptem 120g. Zoomy standardowe są cięższe i większe niż podobnej jasności odpowiedniki na lustrzanki (przynajmniej w systemie sony-minolty). Czyli niby coś tam w systemie jest ale dla mnie nic sensownego, wszystko prócz kita drogie, może i produkują super jakość ale do najmniejszych ff-ów idea takich gabarytów i wagi mi nie odpowiada. Wolałbym coś odchudzone o stabilizację ale mniejsze. Mam wrażenie że te szkła są projektowane do jakiegoś kolejnego dużego ffa z bagnetem E (jak a3000).
A budować sobie system z FF na samych manualach bez AF... Już teraz można na protezie nex+speedbooster. Jakieś żenienie 5n i a7 też mi się średnio widzi, zakładam że A7 ma jednak jakiś lepszy AF z którego chciałbym też skorzystać i nie mnożyć aparatów. Można oczywiście używać A7 w trybie cropa z nexowymi szkłami aby mieć AF ale mam wtedy mniej MP niż w 5N (A7R mnie nie interesuje). A i A7 pewnie przeczekam aż zrobią ffa z dotykowym ekranem mając nadzieję że w międzyczasie szklarnia się trochę powiększy w interesującym mnie kierunku;] Póki co proteza mnie zaspokaja, tylko w szklarni mi się miesza bo nie wiem czy inwestować w kolejne cropowe obiektywy typu e10-18 czy voitek 58/1.4:D

Chcieliście mieć bezlustrowe FF ... to macie, tylko dlaczego teraz jęczycie?

2marekm

29-11-2013, 11:23

Czy ktoś ma takie cuś :) ?
http://allegro.pl/obiektyw-king-12mm-do-sony-nex-fisheye-rybie-oko-i3684713340.html
Sample z niego wyglądają interesująco i przyzwoicie. Chyba są prostowane. Co Wy na to ?

MiQ27

29-11-2013, 11:34

A ja wczoraj pobawiłem się po raz pierwszy nex+18-55...

Powiecie że wariat albo przynajmniej pomylony... ale chorobnie mi się spodobał ten obiektyw i praca z nim.

Bo to przecież fajny obiektyw jest. Niezły optycznie i mechanicznie (co jak na kita wcale takie oczywiste nie jest) :)

Sapphiron

29-11-2013, 11:37

Bo to przecież fajny obiektyw jest. Niezły optycznie i mechanicznie (co jak na kita wcale takie oczywiste nie jest) :)

No właśnie ja byłem przyzwyczajony do kiepawych kitów (oprócz N24-50) a tu wielkie zaskoczenie ;)

MariuszJ

29-11-2013, 12:40

Chcieliście mieć bezlustrowe FF ... to macie, tylko dlaczego teraz jęczycie?
Coś jest na rzeczy w kąśliwej uwadze Koniecpolski.

Ja chyba (wiadomo: chyba ;)) nowego ciasteczka pod nazwą Nex-FF czy tam A7 nie skosztuję. Z prostej obawy, że projekt zakończy się w podobnym stylu jak projekt pod kryptonimem Nex. Czyli w pół kroku w rozkroku. Nex nie dożył (przepraszam, że używam aspektu dokonanego dla niby żywego jeszcze produktu, ale jestem znanym w okolicy pesymistą i czarnowidzem) wieku dojrzałego i zostanie już na zawsze takim, jak właściwie był od początku - sprawiającym kupę frajdy systemem dla pasjonatów dziwnych szkieł oraz miłośników obnoszenia się z czymś, co wygląda jak kompakt a daje luszczankową jakość. Gdzie te motywacje przeważają nad chęcią posiadania narzędzi dopasowanych pod styl fotografa, narzędzi dobrej jakości i bez potężnych kompromisów (albo wynagradzających te kompromisy w innych, już ponadprzeciętnych cechach).

I wcale dużo nie brakowało, żeby zamknąć operację Nex na poziomie "pomaturalnym". Nex 6 czy 5R są aparatami niemal idealnymi, do tego stopnia że oczyma duszy widzę możliwość uzdrowienia ich większości przypadłości na poziomie software. Więc dla firmy - tanio jak barszcz! Tylko co z tego, skoro konkurencja niszczy wyborem i jakością optyki? Mnie dobił Samyang, który nabyłem od Michela. Zobaczyłem wtedy, co by mogło być, gdyby... no właśnie, gdyby Sony nie zechciał nagle zafundować nam - nie obok, a zamiast - systemu, który jeszcze trudniej będzie rozwijać. A zapowiedzi cenowe sugerują niestety, że u niektórych potencjalnych nabywców mogą pojawić się bariery ekonomiczne, albo chociażby - zdroworozsądkowe. Ja już w tej chwili mam problem z jednoznacznym stwierdzeniem, czy naprawdę A7R to ekonomiczny wybór w stosunku do M9.

Oczywiście można teraz roztaczać wizje, że system Nex (APSC) będzie dalej rozwijany na bazie dość szerokiej (no powiedzmy) gamy szkieł systemowych, a rynek wtórny zapewni nam dopływ tych lepszych obiektywów w sensownych cenach. Problem jest tylko taki, że ten rynek wtórny na te lepsze obiektywy nie zdążył powstać, więc nadzieja na to jest trochę płocha.

Rozmowa ta nie pasuje do tego wątku, gdzie wszyscy cieszymy się fotografią i narzędzia do jej popełniania traktujemy drugoplanowo. Przepraszam za obcy rasowo wtręt i obiecuję poprawę.

Cholernie żałuję, że zakręciłem się na śmierć w zakupofilii. Miałem świetny, kompletny zestaw narzędzi do focenia w bardzo ważnych dla mnie okolicznościach: 5n, 16+ECU, Fujian. Traktuję to wszystko co nastąpiło w mojej torbie potem jako karę za wpuszczenie się w kanał ciągłych zmian, który moich zdjęć nie poprawił w najmniejszym stopniu. Tak, dzieci moje - nie idźcie tą drogą.

:)

gavin

29-11-2013, 12:45

Wystarczy że sigma zrobi wake up, wypuści 1.4/35, 1.4/50 i 1.4/85, sami da 4/14 i wystarczy :) A Sony niech sobie te Zeissy klepie i klepie...

MariuszJ

29-11-2013, 12:56

Wystarczy że sigma zrobi wake up, wypuści 1.4/35, 1.4/50 i 1.4/85, sami da 4/14 i wystarczy :) A Sony niech sobie te Zeissy klepie i klepie...
Ale mówisz o FF?

Ja nie widzę za bardzo szkieł o takich gabarytach jak lustrzankowe Sigmy przy korpusiku A7. Ja tam widzę szkła w gabarycie obiektywów dalmierzowych. Inaczej - no sorry, ale wolę 6d czy nawet Df. Ba, wolę nawet rezygnację z FF i wejście w Fuji-X - w ostatecznym rozrachunku wyjdzie taniej, a może wcale nie tak o wiele gorzej.

gavin

29-11-2013, 12:58

Ja też nie widzę, dla mnie za duże, ale dałoby to poważnego kopa dla systemu.

puch24

29-11-2013, 13:00

MariuszJ

29-11-2013, 13:07

Przypomina mi się dowcip o facecie, który ogląda jakiś nowy, skomplikowany gadżet:
- Panie, a do czego to służy?
- Do sprzedawania.

MariuszJ, czy sugerujesz, że NEXy były właśnie takim "epizodem" aparatów "do sprzedawania"? Bo tak coś by na to wyglądało...
Dla mnie (pewnie ze względów zawodowych) grzechem śmiertelnym jest BRAK WIZJI. Nie, nie jestem kiperem narkotyków ;)

Tę wizję trudno dostrzec nawet w sprzedawaniu, niestety... Mam wrażenie, że sukces Nexów firmę zaskoczył z jednej strony i niczego nie nauczył z drugiej. Myślę tu na przykład o projekcie ILCE, dla mnie kompletny przestrzał.

Sapphiron

29-11-2013, 13:15

oj marudzicie z wielkością... i to bardzo marudzicie...

gavin

29-11-2013, 13:16

Wizja jest przecież, nawet bym napisał wizjonerstwo. Pierwszy kompakt FF, pierwszy evil FF. Szkła nie nadążają, ale to nie od dziś.

MariuszJ

29-11-2013, 13:21

Wizja jest przecież, nawet bym napisał wizjonerstwo. Pierwszy kompakt FF, pierwszy evil FF. Szkła nie nadążają, ale to nie od dziś.
Ja akcentuję inne pionierstwo - w wygaszaniu swoich projektów. A tego nie lubię, tracę wtedy zupełnie motywację do amatorskiego i bezinteresownego popierania marki ;) To moje święte prawo pasjonata :)

koniecpolska

29-11-2013, 13:27

Ja akcentuję inne pionierstwo - w wygaszaniu swoich projektów. A tego nie lubię, tracę wtedy zupełnie motywację do amatorskiego i bezinteresownego popierania marki ;) To moje święte prawo pasjonata :)Odnośnie wygaszania projektów ... to jednak Olympus (w porównaniu z Sony), patrząc z perspektywy czasu, swoje wygaszenie zrobił bardzo umiejętnie. Wstrzymał 4/3, kompleksowo rozwinął m43, aby ponownie tchnąć ducha w szklarnię ZD (4/3). Gdyby to zrobił wcześniej, to ludziska kombinowali by ze swoją starą szklarnią i nie kupowali by (wpierali) rozwoju szklarni m43.

drdln

29-11-2013, 13:40

Rozmowa ta nie pasuje do tego wątku, gdzie wszyscy cieszymy się fotografią i narzędzia do jej popełniania traktujemy drugoplanowo. Przepraszam za obcy rasowo wtręt i obiecuję poprawę.

Nie tak dawno każdy z nas biegał z lustrzanką i wszystkim żyło się dobrze. Teraz w końcu jest wybór - lustrzanka/evil/kompakt, każda półka jest świetna, w każdej można znaleźć coś dla siebie, a mimo to, narzekań jakby więcej. A podobno od przybytku głowa nie boli. ;)

Ja bym nie skreślał matryc APS-C pod E-mount (jakkolwiek by się toto nazywało, NEX, ILCE, czy całkiem inaczej). Jest to w końcu rynek amatorski, a na nim leżą pieniądze. W "starej gwardii" jest przecież podobnie - cyfrowe lustra też zaczynały od APS-C, a mimo technicznych możliwości stworzenia FF, nikt nie przestał wspierać cropów.

A skoro rynek APS-C ma być wspierany, to szkła będą się pojawiać. Konkurencja jest coraz większa i nie można sobie pozwolić na przespanie szansy.

Michel71

29-11-2013, 14:52

Panie Mariuszu, aleś Pan rozgoryczony... ;-)
Mi fotografowanie NEX-em cały czas sprawia przyjemność. I w moim przypadku podłączanie coraz to nowych szkiełek, a czasami wracanie do starych, daje jakiegoś tam kopa fotograficznego. Pewnie dlatego, że nie mam takiego talentu, jak Mariusz ;-)

Ale coś w tym jest: faktycznie NEX-y to cały czas potencjalnie wyśmienity system. Nie chodzi mi o to, że nie ma czym focić, bo jest nawet w szkłach systemowych jest już wystarczający mz. wybór (może poza dłuższym, jasnym tele). Nie chodzi mi o błyskawiczny AF, który już od jakiegoś czasu jest w m4/3. Ale zawsze gdzieś czegoś brakuje, tak naprawdę brakuje bardzo niewiele, żeby było świetnie. Takie drobiazgi, jak brak ekranu dotykowego w NEX-ach z wizjerem - kurczę, wróciłem do 5N i jaki to jest genialny patent, nie tylko do pleśniaków... Albo brak ustawień AutoISO (czas otwarcia migawki). Albo to menu. Albo długi brak obiektywów systemowych. Trudno nie odnieść wrażenia, że Sony niektóre rzeczy robi na łapu-capu...

Pewnie im się to opłaca, na pewno są w innej sytuacji, niż np. Fuji, które fajnie dba o nabywców nawet starszych modeli (choć jak się popatrzy na ceny, to ma za co dbać ;-)). Na pewno wiele posunięć jest przemyślanych, może i cała strategia też - w końcu chłopaki z Sony nie raz pisali, że większość klientów kupuje aparat + kit, ew. drugi kit i jasną 50-tkę. I nawet nie wie, że AutoISO mogłoby być w trybie M (o ile wie o AutoISO w ogóle)...

Ale, żeby zakończyć optymistycznie, przyznam się Wam, że ja te NEX-y, pomimo ich niedoskonałości, bardzo lubię. Teraz noszę zestawik N5N+20/2.8 - idealny do robienia fajnych, dobrych również jakościowo zdjęć, malutki, mieści się w kieszeni dżinsów (no dobra, trochę na siłę ;-)). Co prawda ostatnio zupełnie nie mam czasu na fotografowanie, ale to już insza inszość...

A na przyszłość bagnetu E mamy z Bomburem oko:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/mc76-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mc76.jpg)

gavin

29-11-2013, 14:59

większość klientów kupuje aparat + kit, ew. drugi kit i jasną 50-tkę

ooo mój zestaw :)

btw. Mój "przebieg" Total shutter actuations: 12307 :) ciekawe ile Nex-3 jeszcze pociągnie.

zdyboo

29-11-2013, 15:10

Ja tam NEXa lubię, ale że mam go chwilę dopiero, to można założyć, że jeszcze podnieta nowością trwa. Jak NEX wystartował, to sam krytykowałem system, że nie mają żadnej przemyślanej polityki co do szkieł. Dalej owej wizji, że posłużę się Mariuszowym określeniem, jakoś nie dostrzegam, ale doszedłem już do takiego etapu, że zaspokajają moje potrzeby dwie ogniskowe. Oczywiście chciałbym ich odpowiedniki w przypadku NEXa, pisałem już o tym, ale to co jest jakoś daje radę. Trudno wymagać od systemu, który istnieje trzy lata, żeby ociekał szklarnią. Czy Sony porzuci EVIL APS-C? Zobaczymy, liczę że jednak nie. Że jednak się jakoś ukierunkują, może nawet wyspecjalizują. Może ostatni pociąg jeszcze nie odjeżdża.

http://tomzych.com/13_11_10_budapeszt/dsc00410.jpg
źródło (http://tomzych.com/13_11_10_budapeszt/dsc00410.jpg)

drdln

29-11-2013, 15:25

btw. Mój "przebieg" Total shutter actuations: 12307 :) ciekawe ile Nex-3 jeszcze pociągnie.
Trochę "wracając na ziemię" ;) - jak to sprawdzić w Nexie?

gavin

29-11-2013, 15:36

http://tools.science.si/index.php

drdln

29-11-2013, 15:42

http://tools.science.si/index.php
Dzięki, nie sądziłem, że sprawdzenie liczby klatek jest możliwe w Nexach.

Sapphiron

29-11-2013, 15:45

Exposures made up to file _DSC6136.ARW: 22781
Total shutter actuations up to file _DSC6136.ARW: 37001

Ciekawe ile można zrobić Nexem... bo trochę już zrobił mimo wszystko :( A nie chciałbym żeby padł za szybko :(

MiQ27

29-11-2013, 16:01

Takie drobiazgi, jak brak ekranu dotykowego w NEX-ach z wizjerem[...]
A na przyszłość bagnetu E mamy z Bomburem oko:

Może Sony chwilowo wychodzi z założenia, że już jest wizjer do NEX-ów z ekranem dotykowym...

A Bombur śliczny.

ikit

29-11-2013, 16:16

Chcieliście mieć bezlustrowe FF ... to macie, tylko dlaczego teraz jęczycie?

Nie masz monopolu na jęczenie na forum. Poza tym gdzie narzekamy na ten aparat?

Bagnet E rozrósł się wraz z A7-kami o 4 nowe (mniej czy bardziej udane) obiektywy, a będą kolejne. Świeżo wyszły 16-70/4 i 18-105/4... Jeszcze nie ostygły a już debatujecie nad końcem systemu. Kierunek ILCE zapowiada system 'dużych' bezlusterkowców, do nich bagnet E jest również, a że to aps-c to pewnie coś jeszcze powypuszczają ze szklarni;] No i są jeszcze kamery z bagnetem E, które też swoje obiektywy potrzebują, zarówno apsc jak i pełnoklatkowe... Każdy ma swoje oczekiwania co do obiektywów, wszystkim się nigdy nie dogodzi i żaden system tego dotąd nie zrobił.

Z 5N czerpię masę satysfakcji której ani lustrzanki ani kompakty mi nie mogły dać. I wątpię żeby ukatrupili taki krok do przodu i kurę od złotych jaj jak nexy, najwyżej im zmienią nazwę...;)

Mariuszu, mogę tylko przytoczyć wyczytane ostatnio indyjskie powiedzenie:
''chcesz być szczęśliwy, to bądź';)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC06046cJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-VC7hPG0kZfI/UnaSVmYIQSI/AAAAAAAANcE/K1fshof66lw/w900-h900-no/DSC06046c.JPG)

Michel71

29-11-2013, 18:16

Może Sony chwilowo wychodzi z założenia, że już jest wizjer do NEX-ów z ekranem dotykowym...

A Bombur śliczny.A dziękuję :-)
Możesz mieć rację...

Nie masz monopolu na jęczenie na forum. Poza tym gdzie narzekamy na ten aparat?

Bagnet E rozrósł się wraz z A7-kami o 4 nowe (mniej czy bardziej udane) obiektywy, a będą kolejne. Świeżo wyszły 16-70/4 i 18-105/4... Jeszcze nie ostygły a już debatujecie nad końcem systemu. Ja nie debatuję, jakby co ;-)

Ale na nowe fw bym się nie obraził...

Fajne zdjęcie :ok:

frytek

29-11-2013, 22:26

indyjskie powiedzenie:
''chcesz być szczęśliwy, to bądź';)

Nie znałem, a fajne!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img689/2323/ycu2.jpg)

sssmok

30-11-2013, 01:05

Czy ktoś mogł by mi przypomnieć, który Nex ma sterowanie ogniskową z body?

MariuszJ

30-11-2013, 01:07

Czy ktoś mogł by mi przypomnieć, który Nex ma sterowanie ogniskową z body?

3n

superkomornik

30-11-2013, 01:12

3n

spóźniony dubel

sssmok

30-11-2013, 01:13

Dzięki Panowie :)

wpkx

30-11-2013, 02:33

Skoro wonteck niezamknięty, to dam obrazki...

Mariusz, cóż za diabelski wynalazek mi przysłałeś? Niby manual, a tilt-shift ma automatyczny...

The Golden Hour:

5933

http://wpkx.pl/_DSC5933%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5933%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg)

5934

http://wpkx.pl/_DSC5934%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5934%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg)

5935

http://wpkx.pl/_DSC5935%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5935%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg)

5936

http://wpkx.pl/_DSC5936%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5936%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg)

5937

http://wpkx.pl/_DSC5937%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5937%20The%20Golden%20Hour%202013.11.27.jpg)

MariuszJ

30-11-2013, 08:52

Tak, to On ;)

Próby robienia zdjęć obiektom, do których nie możesz dopluć, to prawdziwy hardkor! :D

Michel71

30-11-2013, 10:56

tak, to on ;)

próby robienia zdjęć obiektom, do których nie możesz dopluć, to prawdziwy hardkor! :d
rotfl

Sapphiron

30-11-2013, 11:16

to jak? powie mi ktoś czy 32k to już blisko do śmierci nex3?

gibber

30-11-2013, 11:24

Nie takie chłystki padały przy przebiegu 30k (są przypadki D300 i 5D które siadały przy 40-50k). Producent też nie deklaruje min. trwałości migawki w przypadku Sony.
Na pewno mu bliżej śmierci niż był, wyjęty z pudełka.

stachmuszel

30-11-2013, 12:16

W przypadku lustrzanek najbardziej awaryjne są mechanizmy podnoszenia lustra. One padają zdecydowanie szybciej niż same migawki. W przypadku bezlusterkowców migawka wykonuje podwójną pracę, w stosunku do tej w lustrzance (musi się wpierw zamknąć, aby ponownie otworzyć do wykonania zdjęcia, zamknąć po ekspozycji i znów otworzyć dla live view). Ale i tak myślę, że są one bardzo trwałe. 32k w Nex-ie to IMHO rozgrzewka.

montini

03-12-2013, 15:17

Co taka cisza? Zamknięte ju?;)
Dam coś prawie sentymentalnego z tej okazji:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC05405ostatniliC59BC487-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-Q-5GQfcA6IE/Unexcl8YUrI/AAAAAAAAAos/dWl5mrTQ4RY/s1600/DSC05405+ostatni+li%C5%9B%C4%87.jpg)

ikit

04-12-2013, 09:34

Ja wczoraj korzystając z okazji iż postawili na rynku kramiki to sobie połaziłem z e24;]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC07842JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Qiw1svG7hzg/Up5BJZMZxJI/AAAAAAAANts/FWlOCl9A1o4/w900-h900-no/DSC07842.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC07851bJPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-xgp5od_OBM8/Up5BMUro9VI/AAAAAAAANuE/AxhwGLdhMXM/w900-h900-no/DSC07851b.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC07863JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-xgY44Gl88FE/Up5BONUkP7I/AAAAAAAANuU/2A_pRz8IWgU/w900-h900-no/DSC07863.JPG)

Michel71

04-12-2013, 13:34

Fajne to pudełkowe :-)
Zeiss ma tę przyjemną cechę, że ostrzy od (chyba?) 18 cm, można się pobawić.

Szkoda, że nie robią teraz takich obiektywów, jak to:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/smc4080-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/smc4080.jpg)

SMC Pentax-M 40-80/2.8 z funkcją macro - mógłby mi taki zrobić, pełnoklatkowy z AF, pod bagnet E, w trybie macro może być MF ;-)

<| MICHAŁ |>

04-12-2013, 14:24

poranny "zdziś"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/5811/8m9n.jpg)

Michel71

04-12-2013, 15:20

Ładny :-)

ikit

04-12-2013, 15:28

Ano;) Z kita?

<| MICHAŁ |>

04-12-2013, 15:35

tak jest - z kita
co wiecej - postanowilem sie odmozdzyc na maksa - program P

wpkx

04-12-2013, 16:06

Michał, koniecznie zgłoś do kalendarza 2015. :mrgreen:

ikit

04-12-2013, 16:08

Sony nie zda kalendarzowego regulaminu...

wpkx

04-12-2013, 16:09

:mrgreen::mrgreen:

Sapphiron

04-12-2013, 16:29

bardzo wyciągane z cieni?

wpkx

04-12-2013, 16:30

Im bardziej, tym bliżej do kalendarzowości.

<| MICHAŁ |>

04-12-2013, 16:35

mocno - najlepszy efekt dal d-lighting w NX2

Im bardziej, tym bliżej do kalendarzowości.
ze kiczem jedzie?
no jedzie - co ma nie jechac
kolorwo ma byc.... to jest

ikit

04-12-2013, 16:44

Jak ma być kiczowo...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC07882bJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-vkTTqnpx-Ak/Up5BRPyz6mI/AAAAAAAANu0/W9Q69_-z09E/w900-h900-no/DSC07882b.JPG)

Sapphiron

04-12-2013, 16:50

co to za iso? :shock:

<| MICHAŁ |>

04-12-2013, 16:51

to jeszcze go raz

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/5033/p7kn.jpg)

mateo912

04-12-2013, 18:29

co to za iso? :shock:

2000

zdyboo

04-12-2013, 18:37

Jakby się ktoś pytał, to NEX-6 bez problemu wyzwala SB-600 i SB-26 przez to radio (http://fripers.pl/product_info.php/info/p1496_Wyzwalacz-radiowy-do-lamp-reporterskich-4-kanaly.html). Synchro jest do 1/200 s

MariuszJ

04-12-2013, 18:53

Tama

04-12-2013, 19:14

W ramach minimalizacji wydatków, czy Nex 3N z kitem 18-55 ma sens? Można kupić body i tak sobie pomyślałam... zamiast Nex 6? :)

MariuszJ

04-12-2013, 19:25

W ramach minimalizacji wydatków, czy Nex 3N z kitem 18-55 ma sens? Można kupić body i tak sobie pomyślałam... zamiast Nex 6? :)

Masz jeszcze RX100? Jeżeli tak, to zakup ten nie wniesie wiele do Twojego arsenału narzędzi. Chyba że się "kreatywnie zaangażujesz" - ale w takiej sytuacji polecam nabyć po prostu używany korpus 5n.

ShoRtie

04-12-2013, 21:55

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/11210605685_7abae4bc38_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3827/11210605685_7abae4bc38_b.jpg)

Tama

04-12-2013, 22:53

Masz jeszcze RX100? Jeżeli tak, to zakup ten nie wniesie wiele do Twojego arsenału narzędzi. Chyba że się "kreatywnie zaangażujesz" - ale w takiej sytuacji polecam nabyć po prostu używany korpus 5n.

Mam jeszcze RX100. Chodzi mi o aparat z wbudowaną lampą, tamta w 5N to taki koszmarek. 3N znów tandetnie wygląda ale nie jest drogi, 6N fantastycznie mi "leży", tylko ta cena...
Nie daję rady z RX-a wyciągnąć małej głębi. Chę mieć po prostu "efekt lustrzankowy" ale z małych gabarytów.

MariuszJ

04-12-2013, 23:03

Mam jeszcze RX100. Chodzi mi o aparat z wbudowaną lampą, tamta w 5N to taki koszmarek. 3N znów tandetnie wygląda ale nie jest drogi, 6N fantastycznie mi "leży", tylko ta cena...
Nie daję rady z RX-a wyciągnąć małej głębi. Chę mieć po prostu "efekt lustrzankowy" ale z małych gabarytów.
Kitowy obiekty to mała głębia uzyskiwana bardzo siłowo, efekt wcale nie jest dużo lepszy niż z RX100, przynajmniej na szerokim kącie.

Rozejrzyj się za używanym korpusem i obiektywem E50/1.8, nie będzie redundancji w Twoim arsenale. Ja sprzedałem swojego 5n za 800 zł, obiektyw za 700 z hakiem.

ikit

05-12-2013, 10:05

co to za iso? :shock:

A co za różnica?

Mam jeszcze RX100. Chodzi mi o aparat z wbudowaną lampą, tamta w 5N to taki koszmarek. 3N znów tandetnie wygląda ale nie jest drogi, 6N fantastycznie mi "leży", tylko ta cena...
Nie daję rady z RX-a wyciągnąć małej głębi. Chę mieć po prostu "efekt lustrzankowy" ale z małych gabarytów.

Uwielbiam lampę z n5n. Szkoda tylko że nie czarna i że nie można odchylić do góry ale i to można ogarnąć. Za to można ją zdjąć i nie tachać jak nie trzeba:D Nie wiem natomiast jak z siłą, czy te chowane są porównywalne do tej n5n...
Hmm był taki jakiś sposób na niedrogą małą GO... Manuale czy coś...:P

Tama

05-12-2013, 12:55

@ Ikit, a co Ty w niej uwielbiasz? Mnie przeszkadza, pani ze sklepu nawet nie miała pojęcia jak to zdjąć.
A może da się tak na szybko na jakiś "klik" ją podłączyć? W sumie mało używam lampy.

ikit

05-12-2013, 14:29

Jak pisałem - można ją zdjąć (i mieć chyba najmniejszy i najlżejszy aparat tego typu jaki się da:D).
Tu widać ze mimo że 5n i np. 3n mają podobne rozmiary ale 5N ma jednak mniej 'mięsa' a statystyki psuje np. grip czy minimalna średnica bagnetu;]
http://camerasize.com/compare/#34,442

PS. Ale ja uwielbiam 5N:D

<| MICHAŁ |>

05-12-2013, 19:36

mi ta lampa zupelnie nie przeszkadza.
nawet jej nie rozdzewiczylem jeszcze - normalnie nówka sztuka, nigdy nie śmigana.

neck

05-12-2013, 22:40

Zamierzam pobawić się trochę obiektywem manualnym Rokkor lub Konica Hexagon z Nexem 5N. Proszę was o poradę, czy do tych obiektywów jest ta sama przejściówka - Minolta MD - NEX?
Znalazłem coś takiego, połowę tańsze niż na naszym allegro.
http://www.amazon.de/Objektivadapter-Minolta-Objektiv-E-Mount-DC104/dp/B008H2HXUS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386275873&sr=8-1&keywords=adapter+sony+e+minolta

puch24

05-12-2013, 23:08

Nie, stara Konica miała zupełnie inny bagnet niż Minolta MD - nazywa się Konica AR. Jeśli chcesz podłączyć jakieś stare obiektywy Koniki AR, musisz zdobyć przejściówkę do Koniki, a nie Minolty MD.
Połączenie Koniki i Minolty nastąpiło stosunkowo niedawno, w czasach bagnetu Minolta A. W dawnych latach były to oddzielne firmy z własnymi systemami.

neck

05-12-2013, 23:14

Dobrze, że zapytałem :) Dzięki.

gavin

06-12-2013, 01:55

A co to za Hexanon?

bradley

06-12-2013, 02:58

Ty Gaivn nie bądź ciekawski, bo swoje wyprzedałeś! :-P

bradley

06-12-2013, 04:32

A problem ultra szerokości chyba rozwiązany :
http://www.optyczne.pl/6432-news-Samyang_10_mm_f_2.8_ED_AS_NCS_CS.html
Byle tylko ceną nie przesadzili

Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

<| MICHAŁ |>

06-12-2013, 07:36

no nie wiem czy bym nie wolał zwykłej sigmy 10-20 przez manualną przejściówkę.
do sigmy można przynajmniej założyć filtr, a tu raczej nie...

neck

06-12-2013, 08:29

A co to za Hexanon?

nie wiem czy mnie pytasz bo nie widzę innych wątków ostatnio o tym - nie mam jeszcze szkiełka, bo wolałbym rokkora jednak, ale jeżeli nie uda mi się zakupić rokkora a pojawi się hexanon (ostatnio trudno dostępny) to się zdecyduje pewnie na 50.

gavin

06-12-2013, 09:08

Oooo przepraszam, zostawiłem jednak Hexa 50/1.4 :) Będzie do A7.

zdyboo

06-12-2013, 09:37

A problem ultra szerokości chyba rozwiązany

Jak nie zrobią wersji specjalnie pod EVIL, to niech Samyang spada na bambus z wiaderkiem od DSLR wzbogaconym o przejściówkę.

<| MICHAŁ |>

06-12-2013, 10:25

kolejny "zdzis" w 3 odslonach:

jpg na zero:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/4613/q8q8.jpg)

hdr z puszki na zero:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/1159/knfo.jpg)

finalny efekt:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/2057/ajgr.jpg)

ikit

06-12-2013, 11:03

no nie wiem czy bym nie wolał zwykłej sigmy 10-20 przez manualną przejściówkę.
do sigmy można przynajmniej założyć filtr, a tu raczej nie...

Też by wolał z mocowaniem filtra ale przez brak takich detali samyang może ominąć jakieś problemy i obniżać cenę... W sumie polary w tak szerokim UWA bywają problematyczne. Połówka by się mogła przydać ale to i tak chyba lepiej cokin... A tego jak już bardzo trzeba można nawet w łapie trzymać przed obiektywem:P
Natomiast interesuje mnie ile to coś waży, jakie ma gabaryty, czy zdejmuje się hooda, ile kosztuje... i czy będzie miniaturka na nexa (jak 8/2.8) bo obawiam się że to standardowa samyangowa wielkość czyli nie dla mnie:(

gavin

06-12-2013, 11:06

Boszzz czemu ten s 2.8/10 nie jest f/4? Boszzzzzzzzzzz

puch24

06-12-2013, 11:20

To fakt, że obiektywy Samyanga do bezlusterkowców są trochę bez sensu, bo to te same obiektywy co do lustrzanek, tylko z innym mocowaniem, a więc w ogóle nie wykorzystują zalet wynikających z braku komory lustra. W dodatku nie mają żadnych sprzężeń z korpusem, brak automatycznej przysłony, a pomiar światła przy przysłonie roboczej.
To już lepiej kupić Samyanga z mocowaniem do Nikona czy Pentaxa - one mają automatyczną przysłonę i sprzęgają się z pomiarem światła tych lustrzanek, a do bezlusterkowca można je podpiąć przez przejściówkę. Praktyczny efekt użytkowy taki sam, jak w przypadku takiego Samyanga z mocowaniem bezlusterkowym.
Ciekaw jestem, czy Samyang kiedyś wypuści obiektywy sprzęgające się z mechanizmami i elektroniką aparatów innych niż Pentax i Nikon - niekoniecznie nawet chodzi o AF, ale choćby o przysłonę i pomiar światła.

gavin

06-12-2013, 11:25

samyang i af? :P

ikit

06-12-2013, 11:31

Oj, przgapiłem link do specyfikacji- do E 620g, 86x105mm, coś w komentach piszą o cenie 2000-2200zł... Już poniżej 3000zł mamy e10-18/4 więc chyba nie mam wyboru w razie czego;]

gavin

06-12-2013, 11:33

To ja już się rozglądam za 16+konwerter. Ile ten zestaw jest warty obecnie?

zdyboo

06-12-2013, 11:36

Koło 8 stówek. Miesiąc temu za 820 taki zestaw kupiłem na Allegro.

barkowx

06-12-2013, 11:36

no nie wiem czy bym nie wolał zwykłej sigmy 10-20 przez manualną przejściówkę.
do sigmy można przynajmniej założyć filtr, a tu raczej nie...
Mam taki zestaw, trzyma się to koszmarnie...

puch24

06-12-2013, 11:57

Fakt, ja też sporadycznie używałem Sigmy 10-20 z Samsungami NX, i nie jest to szczyt komfortu używania, pomijając już dość iluzoryczne sterowanie przysłoną mimo użycia adaptera z pierścieniem "sterującym".

Sapphiron

06-12-2013, 11:59

a ja tam sobie zamówię ten dynks nex-canon z AFem i będę śmigał z sigmą 10-20 ;)

puch24

06-12-2013, 12:03

Tak, tylko że bezlusterkowce z lustrzankowymi obiektywami (ew. podłączanymi przez adaptery) wyglądają i używają się równie wygodnie, jak lustrzanki z Sigmą 2,8/200-500 mm. ;-)

zdyboo

06-12-2013, 12:07

AF, przy takiej ogniskowej jest średnio potrzebny przy f/8-f/11 i tak wszystko jest ostre.
Ja chcę małe i zgrabne 13/4.

ikit

06-12-2013, 12:10

Ja chcę małe i zgrabne 13/4.

E16+adapter dają 12/3.5 i są w miarę ostre (jak na 5n) przy f8:P I mają af i niedrogo i dwie ogniskowe i elektroniczne dane do zdjęć...

wyrwiflak

06-12-2013, 12:13

Tak, tylko że bezlusterkowce z lustrzankowymi obiektywami (ew. podłączanymi przez adaptery) wyglądają i używają się równie wygodnie, jak lustrzanki z Sigmą 2,8/200-500 mm. ;-)

Ale tylko te miniaturkowe. A3000 daje już spory zapas wygody z większymi kompletami, a zaraz bedą kolejne.

zdyboo

06-12-2013, 12:16

E16+adapter dają 12/3.5 i są w miarę ostre (jak na 5n) przy f8:P I mają af i niedrogo i dwie ogniskowe i elektroniczne dane do zdjęć...

Wiem, mam, używam. :)

Sapphiron

06-12-2013, 12:17

AF, przy takiej ogniskowej jest średnio potrzebny przy f/8-f/11 i tak wszystko jest ostre.
Ja chcę małe i zgrabne 13/4.

Ale zakup jest na przyszłość ;) w zasadzie na teraźniejszość bo mam kilka szkieł L które aż się proszą o wykorzystanie ;)

zdyboo

06-12-2013, 12:23

Fatman pokazywał jak wygląda AF w tym adapterze. Nawet ja jestem w stanie szybciej nastawić ją ręcznie. :)

Sapphiron

06-12-2013, 12:28

narzekasz ;) ja tam nexa używam głównie do filmów i podobno z nimi i AF nie jest źle ;)

Michel71

06-12-2013, 14:11

Jak nie zrobią wersji specjalnie pod EVIL, to niech Samyang spada na bambus z wiaderkiem od DSLR wzbogaconym o przejściówkę.No i tak będzie: http://www.samyang-europe.com/index.php/new-products/new-samyang-10mm-f-2-8

Wersja dla Nikona: długość 76,7mm, waga 580g
Wersja Sony E: długość 105,2mm, waga 620g.

bradley

06-12-2013, 14:16

no nie wiem czy bym nie wolał zwykłej sigmy 10-20 przez manualną przejściówkę.
do sigmy można przynajmniej założyć filtr, a tu raczej nie...

Próbowałem używać tej sigmy i całkowita klęska jak chodzi o ergonomię. Wielkość zestawu to pikuś. Podstawowe wady to problematyczna przysłona i to, że zupełnie nie mogłem się przyzwyczaić do ostrzenia. Inaczej kręci pierścień, inaczej ostrzy(przełoźenie). Wygodniej mi się fociło Sigmą 100-300/4 :-D. Ze statywu oczywiście. Nexa podpiąłem do dszkła i było ok :-)
Jeżeli cena będzie taka jak w zapowiedziach, to wszystkie sztuki mogą zostać w Koreii jak dla mnie :-)
Rzeczywiście, wolałbym (gdybym już kupować miał) dołożyć do 10-18/4

bradley

06-12-2013, 14:17

No i tak będzie: http://www.samyang-europe.com/index.php/new-products/new-samyang-10mm-f-2-8

Wersja dla Nikona: długość 76,7mm, waga 580g
Wersja Sony E: długość 105,2mm, waga 620g.

...no i zrobili wersję "EVIL" :-?
a w tym filmiku są zdjęcia z Polski :-))

zdyboo

06-12-2013, 14:22

No i tak będzie

Wiem, doczytałem.
Nie wiem na co Samyang w tym przypadku liczy (podobnie jak w przypadku 16/2). Zdziwię się jak sprzedaż przekroczy poziom błędu statystycznego. Potem stwierdzą, że nie będzie szkieł specjalnie projektowanych pod bezlusterkowce, bo nie ma na nie zapotrzebowania i rynek nie jest rozwojowy.

puch24

06-12-2013, 14:38

Nie wiem, jak Sony, ale gdy Samsung wypuścił pierwszego NXa, opublikowane wtedy (i trochę później) dość "buńczuczne" "roadmapy" sugerowały, że firma liczy na wielki rozwój tego systemu i zdawały się wróżyć mu świetlaną przyszłość. Tymczasem jakieś nowe dane CIPA wskazują, że sprzedaż bezlusterkowców w Europie i obu Amerykach to ciągle ok. 20% ogółu aparatów z wymiennymi obiektywami, chyba tylko troszkę lepiej jest w Azji, a jedynie w Japonii, która lubuje się w nowych gadżetach, sięga 50%, czyli zrównała się z lustrzankami. Przy takim rynku zbytu mało komu opłaca się projektować obiektyw specjalnie do bezlusterkowców - wyjątkiem jest Tamron 18-200 do NEXa, a złośliwa plotka głosi, że Sigmy 19, 30 i 60 do NEXów to tak naprawdę nadprodukcja obiektywów do aparatów z serii DP ;-). No i nowe Zeissy, ale tam jest za to cena! Samyang poszedł więc po linii najniższego oporu, projektując tylko mocowania do bezlusterkowców, i to bez żadnych sprzężeń. :-(

zdyboo

06-12-2013, 16:05

Samyang ma rybę specjalnie do EVILi, znaczy pierwszy krok poczynili. Nie wiem czemu się zdecydowali akurat na rybę, może była najłatwiejsza, bo nie wymaga korekcji dystorsji.
EVILe się słabiej sprzedają, bo nie ma do nich szkieł. Wiem, ze większość użytkowników nie wychodzi poza kit czy double kit, ale pierwsze kity zarówno Sony jak i samsung wypuścili dosyć duże. Dopiero potem zrozumieli, że to nie jest coś co tygrysy lubią najbardziej i pojawiły się małe obiektywy kitowe.

Przy okazji wymyśliłem, że w przypadku fisheye można by wgrać do aparatu profil odpowiedzialny za korektę dystorsji, który na przykład z fisha 8 mm, robiłby rektalinearny UWA 12 czy ile tam wyjdzie, żeby było akceptowalnie milimetrów. Oczywiście przełączany programowo z poziomu menu aparatu. Dzięki elektronicznemu wizjerowi czy ekranowi efekt byłby widoczny w momencie robienia zdjęcia, a nie dopiero potem na kompie. Skoro jest to możliwe na kompie, a jednocześnie wgrywa się do aparatu soft odpowiedzialny za korektę wad optycznych szkła, to czemu nie pójść dalej i mieć dwa w jednym.

gavin

06-12-2013, 16:14

bo chcą sprzedawać obiektywy?

Goku

06-12-2013, 16:24

Myślałem o takiej aplikacji na androida, ale api aparatów sony nie udostępnia żadnej manualnej kontroli ekspozycji więc bez sensu zabawa.

zdyboo

06-12-2013, 16:31

bo chcą sprzedawać obiektywy?

To jest wiadome, ale dlaczego nie miałby powstać alternatywny zmodyfikowany firmware.

Myślałem o takiej aplikacji na androida, ale api aparatów sony nie udostępnia żadnej manualnej kontroli ekspozycji więc bez sensu zabawa.

A można podkręcić jasność wypowiedzi?
Co ma ekspozycja do dystorsji?

<| MICHAŁ |>

06-12-2013, 18:09

lubie ten nexowe niebieskosci, choc z pocztku nieco mi na nerwy dzialaly :)

z jotpega:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/2127/tk5d.jpg)

Sapphiron

06-12-2013, 18:38

E ludziska, Nex3 będzie współpracował z kartą Eye-Fi 8Gb lub PQI Air Card? Chodzi o to czy wyrobi ten zestaw przy rawach w studio?

gavin

07-12-2013, 00:02

To jest wiadome, ale dlaczego nie miałby powstać alternatywny zmodyfikowany firmware.

miał być hack, ale coś im to nie idzie: http://www.nex-hack.info/

sssmok

07-12-2013, 11:09

czyżby większość w eriksy poszła bo coraz mniej postów ?
To tak dla podtrzymania obrazek z 1670

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/8723/n8bj.jpg)

autoportret (auto + portret)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/1281/lo13.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/7625/y6gs.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/2060/abfh.jpg)

MariuszJ

07-12-2013, 11:16

czyżby większość w eriksy poszła bo coraz mniej postów ?

Nie większość, a małość ;)

lubie ten nexowe niebieskosci, choc z pocztku nieco mi na nerwy dzialaly :) z jotpega:

Piękne.

sssmok

07-12-2013, 11:20

To mi jeszcze Mariusz powiedz, co żle robie, że z 4 fotek z imageshacka wyłazi tylko jedna?

MariuszJ

07-12-2013, 11:27

To mi jeszcze Mariusz powiedz, co żle robie, że z 4 fotek z imageshacka wyłazi tylko jedna?

Ale są wszystkie cztery...

Tak poza tematem, polecam pod Windows http://imageshack.us/content.php?page=uploader
Nasze forum akceptuje generowane wklejki "Hotlinks for forums 1".

sssmok

07-12-2013, 11:28

No widzisz, u mnie tylko jedna jest. A za link dzięki.

carantoni

07-12-2013, 15:08

drdln

07-12-2013, 16:25

co byście poradzili drodzy forumowicze do nex 5r jeśli chodzi o:
1. fujiana 35 - chodzi mi o dokładny link np do aukcji bo nie jestem pewien wersji; w zestwie jest adapter jak rozumiem?
2. czy są jakieś limity w pojemności kart pamięci? ile filmu w najwyższej rozdziałce zmieści się na powiedzmy 16GB? i czy jest sens brania czegoś wolniejszego niż np 40mb/s?
3. futerał a właściwie pokrowiec do zestawu z 17-50
4. czy jest jakieś miejsce (alle?) żeby kupić cały zestaw powiedzmy 5r+17-50+16+ecu

1. Ten pan zaopatrzył pół naszego forum - http://www.ebay.com/itm/35mm-f-1-7-CCTV-Lens-for-nex-nex3-nex5-C-Mount-to-NEX-adapter-Macro-Ring-/120939907226?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item1c2894889a (zestaw z adapterem i pierścieniem makro)
2. Nie ma, 5R łyka SD/SDHC/SDXC i chyba Memory Stick. Ja w Nex 6 mam karty 30 MB/s i nie mam żadnych powodów do narzekań, więc sens jest ;)
3. Nie wypowiadam się, nie praktykuję :P
4. Nowy kit do Neksa do 16-50, nie 17-50. Nie ma zestawu, ze wszystkim, co chcesz. Możesz kupić zestaw 5R + 16-50, a E16+ECU dokupić (polecam używane)

<| MICHAŁ |>

07-12-2013, 16:28

Z wczorajszej drogi przez mękę (na całe szczęście wybrałem dzikie objazdy zamiast głównej trasy)
16ka + jpg

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img24/7383/ygqg.jpg)

carantoni

07-12-2013, 17:25

drdln - dzięki
a jakie pojemności kart używasz?
co do kita to oczywiście pomyliłem się ;)

MICHAŁ - mega foto choć i te ramki też mega
wczoraj były świetne warunki do zdjęć i nie mówię tego z przekąsem
u mnie padał klejący się śnieżek ktory przyklejał się do wszystkiego w stylu lukru na cornflejksach i dosłownie na minutkę od czasu do czasu wychylało się słońce
niestety miałem tylko kliszę więc efekty ujrzę dopiero kiedyś ;)

drdln

07-12-2013, 17:54

drdln - dzięki
a jakie pojemności kart używasz?
co do kita to oczywiście pomyliłem się ;)
Do niedawna miałem dwie ósemki SanDisk Extreme, a ostatnio na wyjeździe Sony dostałem jeszcze sonowską 16 GB i teraz z niej korzystam. (BTW, ona jednak ma 40 MB/s).

d5000

07-12-2013, 19:19

co byście poradzili drodzy forumowicze do nex 5r jeśli chodzi o:
1. fujiana 35 - chodzi mi o dokładny link np do aukcji bo nie jestem pewien wersji; w zestwie jest adapter jak rozumiem?
2. czy są jakieś limity w pojemności kart pamięci? ile filmu w najwyższej rozdziałce zmieści się na powiedzmy 16GB? i czy jest sens brania czegoś wolniejszego niż np 40mb/s?
3. futerał a właściwie pokrowiec do zestawu z 17-50
4. czy jest jakieś miejsce (alle?) żeby kupić cały zestaw powiedzmy 5r+17-50+16+ecu

Z danych producenta:
Przy ustawieniach 60p i karcie 16GB można nagrać 1h 15 min. Maksymalny rozmiar pliku filmu to ok. 2GB, po przekroczeniu 2GB nagrywanie zostaje przerwane. Max. ciągły czas nagrywania filmu to 29 min. O ile wcześniej sprzęt się nie przegrzeje, u mnie w 5r po ok. 24 minutach

Michel71

07-12-2013, 20:54

Michał, świetne zdjęcie!

drdln

08-12-2013, 15:30

Tak się jeździ na Podlasiu!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC01741_zps569baee9-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01741_zps569baee9.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC01734_zps51291f2f-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01734_zps51291f2f.jpg)

gibber

08-12-2013, 16:25

Pięknie. Czekam na taką pogodę u nas.

matys

08-12-2013, 17:09

drdln bombowe zdjęcia.

<| MICHAŁ |>

08-12-2013, 17:42

dzięki za dobre słowo o ostatnim zdjęciu :)

Tak się jeździ na Podlasiu!
Fajnie macie na tym Podlasiu - mam madzieje, ze dozyje tego pieknego dnia, gdy bede mogl to wszytko p.....ąć i wyjechac... właśnie nie w Bieszczady, a na Podlasie :)

Dzisiaj wypuściłem córkę na zakupy, a sam powłóczyłem się trochę po mieście

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/3442/l1ai.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/9098/dugq.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/4728/1j76.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/7415/1cr2.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/3471/c7fi.jpg)

Przy okazji doszedłem do wniosku, ze auto-DRI raczej przeszkadza niz pomaga :)
po tych niebieskościach w cieniach chyba mógłbym rozpoznać nexa 5n bez exifu :)

Wszystkie zdjęcia z 16ki. bez polara.

Sapphiron

08-12-2013, 18:08

Przypominam pytanie:

E ludziska, Nex3 będzie współpracował z kartą Eye-Fi 8Gb lub PQI Air Card? Chodzi o to czy wyrobi ten zestaw przy rawach w studio?

ikit

08-12-2013, 18:28

Przy okazji doszedłem do wniosku, ze auto-DRI raczej przeszkadza niz pomaga :)

Chodzi o auto-DRO? Kiedyś używałem ale za bardzo mi ingerował w zdjęcia, często nie chcę wyciągać cieni.

po tych niebieskościach w cieniach chyba mógłbym rozpoznać nexa 5n bez exifu :)

Wszystkie zdjęcia z 16ki. bez polara.

Nie wiem czy te niebieskości to nie wina 16-tki, robiłem jej kiedyś test z lustrzankowym cz16-80 i różnica kolorystyczna była dośc duża, e16 bardziej niebiesko-magentowy, 'zeiss' cieplejszy i naturalniejszy.

puch24

08-12-2013, 18:58

Sapphiron,
Przypuszczam, że brak odpowiedzi wynika z tego, że nikt z nich nie korzystał. Może spróbuj poguglać po zagranicznych forach?
Nigdy nie korzystałem z karty SD-WiFi, ale pamiętam, że ile razy o nich czytałem, to przeważnie czytałem o problemach. :-(

jozeko

08-12-2013, 20:04

To chyba nie jest tak, że nikt nie korzysta, ja czasami na Nexie 3 używam Eye-fi 4GB. Wprawdzie nie daje ona możliwości przesyłania rawów ale nie uważam, że jest to rzecz konieczna. Zapis ustawiam na raw + jpg, zdjęcie jest szybko przesyłane do komputera lub tabletu i tam mogę ocenić czy to jest to o co chodziło. jeżeli jpg jest poprawny to z rawem też nie powinno być kłopotu. Jedyny mankament tego rozwiązania to szybko padający akumulator, karta zżera sporo prądu. Kartę ustawiam w trybie direct i mam bezpośredni transfer z aparatu do komputera, można ją również skonfigurować tak żeby korzystała z sieci poprzez router.

remik78

08-12-2013, 20:44

Nie wiem czy te niebieskości to nie wina 16-tki, robiłem jej kiedyś test z lustrzankowym cz16-80 i różnica kolorystyczna była dośc duża, e16 bardziej niebiesko-magentowy, 'zeiss' cieplejszy i naturalniejszy.

Tak. W kicie 1855 również jest za niebiesko, a z kolei w moim heliosie, za żółto. Zdjęcia z dzisiaj:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.panoramio.com/photo/100301810)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.panoramio.com/photo/100301781)

<| MICHAŁ |>

08-12-2013, 21:00

szkoda, ze ładna pogoda ze sniegiem sie skonczyla wlasnie....
jakos nie pomyslalem, zeby podpiac na przyklad fd24 lub taku 50 i zobaczyc jak tam wygladaja kolory

carantoni

08-12-2013, 21:30

takumar zawsze jest żółty ;)

gavin

09-12-2013, 12:38

zamawiam do nex-3 -> http://www.ebay.com/itm/Allacax-Smor-Light-Up-Screen-PC-Port-Hotshoe-Adaptor-for-Sony-NEX5-NEX3-/300939571268?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item4611657044

ciekawe czy się sprawdzi :)

neck

09-12-2013, 13:32

gavin

09-12-2013, 13:40

Takie rozmycie zależy głównie od skali odwzorowania obiektywu. Ja używam do takich fot światła 2.8 :)

wyrwiflak

09-12-2013, 14:12

Warto dokładać 150-200 zł do Rokkor 1.4 względem 1.7?
Zależy mi szczególnie na takich fotach jak ta:
http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zdjecie,2550846.html

Czyli foty kwiatków, traw, grzybki na mchu, jakieś foty dziecka jak go ujarzmię. Zależy mi również na ładnym bokeh.

Ta fota została najprawdopodobniej wykonana obiektywem lustrzanym o niezłym odwzorowaniu. Ten Rokkor to nie tędy droga...

<| MICHAŁ |>

09-12-2013, 14:13

to tez zalezy od obiektywu...
jest taki wątek na forum, z niego sa takie zdjecia:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3164080&postcount=24
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3165298&postcount=27
to Vivitar 55 - nie mialem nigdy obiektywu, ktory tak szalał :)
ja bym poszukal na jakis forach o szklach manualnych, albo m42 - moze cos ciekawego sie tam dobierze

neck

09-12-2013, 14:18

W takim razie jakich obiektywów mam szukać aby podobny efekt na zdjęciu z plfoto osiągnąć? Ma to być manual, chce posmakować trochę nexa z manualem.
PS. Na flikr widziałem super foty z tego vivitar-a.

zdyboo

09-12-2013, 14:33

Na przykład Kodaka Aero Ektar 178 mm f/2.5 ;)

ikit

09-12-2013, 14:39

Dokładnie, do zdjęć z obwarzankowym bokehem może być np. nowy lustrzany samyang 300/6.3 (ma skalę odwzorowania 1:2.7 więc nieźle) czy jakiś 500/8 których różnych sporo na rynku wtórnym z tym że ten samyang jest malutki, a 500mm (a w zasadzie na nexach 750mm...) czasem ciężko wyostrzyć bo się strasznie telepie;]

Ja lubię bokehy z wielu obiektywów i sobie urozmaicam życie... Z manuali ostatnim faworytem jest pentacon 50/1.8, ma jedną z mniejszych odległości ostrzenia (wśród 50tek nie macro) i robi dość dziki bokeh, można uzyskać fajne rezultaty (wrzucałem już w tym wątku zdjęcia z niego) a samo szkiełko tanie i można bez problemu nabyć a jak nie podejdzie to odsprzedać.
Warto patrzeć poza przysłoną na tę minimalną odległość ostrzenia, ona pozwala zaszaleć z mniejszymi przedmiotami. Logika wskazuje żeby tu polecić jakiś obiektyw macro ale ja na początek bym sugerował obiektyw bardziej uniwersalny - macrówki są zazwyczaj dość ciemne i np. zrobić zdjęcie człowieka z fajnym bokehem na f2.8 z 50tki już ciężko, a z 50/1.8-1.4 powinno wychodzić. No i można pracować w gorszych warunkach oświetleniowych;]
Ja miałem taką metodę że szukałem na googlu wszelkich tematów o 'best bokeh', oglądałem tam zdjęcia, jak się podobało to szukałem informacji o obiektywie i przykładowych zdjęć na flickrze...
Mam rokkora 58/1.4, robi fajny bokeh ale ma minimalne ostrzenie od chyba 60cm więc sporo, pentacon ma natomiast tylko 33cm;]

neck

09-12-2013, 14:51

Fajny obrazek daje ten pentacon i cena na allegro normalna. W sam raz na 1 obiektyw. Pomyślę :)

<| MICHAŁ |>

09-12-2013, 15:06

mozna poszukac tez tu - wiele roznych przykladow
http://www.flog.pl/forum/viewtopic.php?id=787&p=1

neck

09-12-2013, 15:33

Szczęka opada :D
tego właśnie szukałem. Dzięki.

carantoni

09-12-2013, 16:50

ciekawe bokehy z pięćdziesiątek i okolic mają takumar 50/1.4, pentacon 50/1.8 i pancolar 50/1.8
jeszcze miałem do czynienia z biometarem 80/2.8 od P-sixa i też dawał radę

ważna jest minimalna odległość to fakt
wszelki pierścienie makro ją skracają ale automatycznie spada magiczność obrazka bo nie tworzy się już taki fajny bokeh
wszelkie obiektywy typowo do makro licząc na obważankowy bokeh od radzę radzę odpuścić
wtedy to wychodzi żyleta ale nie magia

<| MICHAŁ |>

09-12-2013, 17:50

mam taku smc 1,4, ale nigdy sie nie bawilem w kółka - chyba musze spróbować

carantoni

09-12-2013, 20:30

nie wiem jak na nexie (ale niebawem się przekonam ;)) ale na nikonie i fuji przez przejściówkę z soczewką niestety robią się fajne plumki

jaki byście statywik polecili do nexa?
ma mam nadzieję jakieś mocowanie?

Sapphiron

09-12-2013, 20:31

nie ma mocowania ;) kleisz na superglue ;)

wpkx

09-12-2013, 20:32

No i kto tym razem jest złośliwy? ;)

Sapphiron

09-12-2013, 20:38

No i kto tym razem jest złośliwy? ;)

cóż ;) "wchodząc między wrony, musisz krakać jak i one" ;) uczę się od najlepszych ;)

wpkx

09-12-2013, 20:43

Powiedziałbym, że ich przerastasz, sądząc z odznaczenia. :mrgreen:

<| MICHAŁ |>

09-12-2013, 21:12

jaki byście statywik polecili do nexa?
ma mam nadzieję jakieś mocowanie?
ja do tej pory nie wymyslilem statywu :(
osobisie potrzebuje satyw lekki, niekoniecznie duzy i z regulacją kąta kazdej nogi osobno = tak jak we frotkach.
jak jest cos ciekawego, to drogie jak cholera, a jak tansze, to wszystkie nogi spiete razem - nie mozna tego rozlozyc nad jakims potokiem, bo sie nie da.
Na razie upatrzylem sobie serie traveller hamy.
Nie wiem jak w innych nexach, ale w 5n pewnym wyzwaniem jest stabilne zamontowanie do statywu :) w 5n powierzchnia styku to 2,5cm^2 - niewiele....

Sapphiron

09-12-2013, 21:29

Ja mam Triopo C-258. Kosztował mnie 150zł, w hpfoto.pl mają po 199zł z głowicą kulową. Daje radę na zestawie d700+grip+70-200/2.8 i ani nie zająknął się ani razu ;) Z nexem 3 jest idealnie stabilnie :)

drdln

09-12-2013, 21:48

Właśnie też szukam teraz statywu. Najbliższe priorytety to właśnie trójnóg + jakiś mocny filterek ND. Chcę spróbować sił w timelapsach.

carantoni

10-12-2013, 00:13

no właśnie, dobry statyw nie tak łatwo znaleźć
Sapphiron - czy można i ma to realną wartość użytkową żby kolumnę założyć odwrotnie tj do dołu?\i na jaką max wysokość można go podnieść tak żeby w miarę stabilnie stał?

a któryś nexik ma wbudowany program do timelapsów, chodzi mi o to że sam rejestruje co ileśtam sekund fotki które potem składa w jedno?
wiem że samsung to ma

Sapphiron

10-12-2013, 00:18

tak, można odwrócić kolumnę. Odblokowujesz blokadę kolumny i przestawiasz :) proste do bólu ;)

Z nexem i Canonem 85/1.8 statyw rozstawiałem na full i nie było problemów. Z d700 już trochę gorzej, ale jest 3x większy od nexa ;)

neck

10-12-2013, 14:25

Ma ktoś z Was taki adapter M42/Nex ?
http://allegro.pl/adapter-m42-na-sony-e-nex-wszystkie-nex-z-blokada-i3760468123.html

Jeżeli macie coś sprawdzonego, kupionego w Polsce to proszę o wskazówki.

mateo912

10-12-2013, 14:41

gavin

10-12-2013, 15:10

ja też, i też z hk

neck

10-12-2013, 15:21

Od którego sprzedawcy? Cena jest atrakcyjna w stosunku do tej z allegro. Ile czekaliście na przesyłkę?

mateo912

10-12-2013, 15:34

Od którego sprzedawcy? Cena jest atrakcyjna w stosunku do tej z allegro. Ile czekaliście na przesyłkę?

w HK kosztuje około 20zł, przesyłka darmowa, a czas to około 2-3 tyg

niko123

10-12-2013, 16:14

Jaki adapter do Nikona

carantoni

10-12-2013, 17:01

czy 5R od 5T różni tylko i wyłącznie NFC?
może coś softem polepszyli?

gavin

10-12-2013, 21:35

Od którego sprzedawcy? Cena jest atrakcyjna w stosunku do tej z allegro. Ile czekaliście na przesyłkę?

http://www.ebay.pl/usr/szkacha

10 dni czekałem

drdln

10-12-2013, 22:03

a któryś nexik ma wbudowany program do timelapsów, chodzi mi o to że sam rejestruje co ileśtam sekund fotki które potem składa w jedno?
wiem że samsung to ma
Żaden NEX nie ma tego w menu, ALE Nexy wyposażone w Wi-Fi mają możliwość instalowania aplikacji ze sklepu Sony. Jedną z takich aplikacji jest właśnie timelaspe, po jej zainstalowaniu aparat sam składa zdjęcia, a Ty masz masę ustawień do wyboru. Jest to aplikacja płatna, kosztuje 10$. Problem polega na tym, że sklep z aplikacjami Sony nie jest oficjalnie obsługiwany w PL, a przynajmniej nie jego płatna część. Darmowe aplikacje można ściągnąć bez problemu, ale żeby zapłacić i ściągnąć płatne, trzeba kombinować. Mi się to udało, pisałem o tym tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3251125&postcount=8042